справа №619/910/19
провадження №1-кп/619/239/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0000150 від 03.02.2019 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працює за наймом, що має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В середині січня 2019 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до дачного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і переконавшись що в ньому нікого немає, і що його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан вказаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до дачного будинку та підсобних господарчих будівель на території вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , де діючи умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав наступне майно: дискову монтажну пилу на підставці торгової марки «Einhell» модель «MKS 355/1», в корпусі темно синього кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3628 від 25 лютого 2019 року 1900 гривень 00 копійок, кутову шліфувальну машинку марки «WIN TECH» модель «WAG-125 NF», 880 W, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3628 від 25 лютого 2019 року 296 гривень 24 копійок, дриль торгової марки «STERN», 230V 50Hz, в корпусі темно синього кольору, яку у відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи №3628 від 25 лютого 2019 року оцінити не надалося можливим, подовжувач на 50 м, з сіро-блакитною обмоткою, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3628 від 25 лютого 2019 року 400 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Таким чином злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 2596 гривень 24 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, просив пробачення у потерпілої за спричинені його діями збитки,відшкодував їй 1800 грн., прохав суд призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого який працює за наймом, має на вихованні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, частково відшкодував матеріальну шкоду спричинену злочином у розмірі 1800 грн. та повернув частково викрадене у потерпілої майно, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, потерпіла просила призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, та відсутність обставин, які обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 125, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення по справі товарознавчої експертизи у розмірі 1430,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: дискову монтажну пилу на підставці торгової марки «Einhell» модель «MKS 355/1», в корпусі темно синього кольору, кутову шліфувальну машинку марки «WIN TECH» модель «WAG-125 NF», 880 W, дриль торгової марки «STERN», 230V 50Hz, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області передати потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення по справі товарознавчої експертизи у розмірі 1430,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1