Справа №766/1222/19
н/п 1-кс/766/6926/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000172, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000172 від 18.01.2019 р. для підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_5 з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них строком, який є достатнім для підготовки стратегії захисту з 02.05.2019 по 16.05.2019, але не менше п`яти днів з моменту винесення ухвали (без врахування неробочих, святкових та вихідних днів).
Мотивуючи клопотання, адвокат вказує, що слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 18.01.2019.
12.04.2019 р. у вказаному провадженні слідчим за дорученням прокурора прийнято рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування, у порядку ст. 290 КПК України, розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
12.04.2019 р. ОСОБА_6 та один з його захисників ознайомились з матеріалами кримінального провадження лише шляхом перегляду матеріалів провадження, без дослідження відеофайлів та речових доказів, які наявні у сторони обвинувачення.
17.04.2019 р. адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги ОСОБА_6
18.04.2019 р. на виконання вимог ст. 290 КПК України, ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_4 подано клопотання про надання матеріалів для ознайомлення з метою підготовки стратегії захисту від необґрунтовано пред`явленої підозри.
Як зазначено у ч. 2, 3, 4, 9 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Разом з цим, захисник не обмежений у праві на нове, додаткове, повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, звернувшись до сторони обвинувачення.
Однак, всупереч вимог КПК України, по теперішній час слідчий жодним чином не повідомив сторону захисту про результати розгляду клопотання, відповідь на вказані клопотання стороною захисту не отримано, матеріали провадження для ознайомлення не надано, тобто стороні захисту систематично створюються незаконні штучні обмеження у безпосередньому доступі до усіх матеріалів досудового розслідування.
Всупереч положенням ст. 290 КПК України, слідчий - ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування вищевикладеного кримінального провадження, не надає стороні захисту доступ до матеріалів, що незаконно позбавляє сторону захисту реальної можливості одночасно ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування та належним чином провести реальний порівняльний аналіз письмових доказів, що містяться у різних томах кримінального провадження, тим самим грубо порушується конституційне право на захист.
Таким чином, ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не мали змогу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, але без поважних причин слідчий та прокурор унеможливили провести вищевказану процесуальну дію.
Рішенням Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012, встановлено, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
Враховуючи вищевикладені обставини, прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 безпідставно вчиняються дії, які направленні на не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення права на захист.
Відповідно до ст.ст. 42, 43, 45,46, 47, 48, 49 КПК України підозрюваний та його захисник є стороною захисту. Статтею 10 КПК України встановлено принцип рівності перед законом і судом всіх сторін кримінального провадження.
Так, ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Разом з цим, адвокат ОСОБА_5 вказує, що матеріали кримінального провадження мають великий обсяг, є складними для ознайомлення (докази збирались відносно п`яти підозрюваних), а також вказує на те, що в ході досудового розслідування захисниками не заявлялись клопотання про ознайомлення з матеріалами з метою не порушення розумних строків досудового розслідування, так як сторона захисту має право на ознайомлення протягом достатнього часу з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України.
У свою чергу, зазначені факти, свідчать про безпідставне вчинення слідчим та прокурором дій, які направлені на унеможливлення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.
Посилаючись на вищевикладені обставини, адвокат ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника підозрюваного, прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, та враховуючи, що наразі до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000172, самостійно звернулася сторона захисту, а саме адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , що свідчить про відсутність зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, відповідно у даному випадку вказана норма КПК України не може бути застосована, також враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що ніяких дій щодо зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування стороною захисту вчинено не було, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000172, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.05.2019 р. о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1