Справа №295/4005/19
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати повернути старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 пояснив, що 18.02.2019 року службовими особами Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області було вилучено рухоме майно, а саме: автомобіль марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , з проханням вирішити питання щодо повернення належного йому транспортного засобу. Проте, 12.03.2019 року отримав відповідь про неможливість повернення тимчасово вилученого майна, так як згідно постанови слідчого автомобіль визнано речовим доказом та зберігається на майданчику тимчасового утримання. На підставі чого, заявник вважає бездіяльністю слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна його володільцеві незаконною.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Від слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, вказав, що арешт на автомобіль ОСОБА_3 не накладено та експертні дослідження з автомобілем проведено. При вирішенні скарги поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною п`ятою ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Встановлено, що 18.02.2019 року у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1
Згідно відповіді слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , автомобіль марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000761 визнано речовим доказом та зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів УМТЗ ГУ НП в Житомирській області.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, автомобіль марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 має статус тимчасово вилученого майна, арешт, у встановленому КПК України порядку, не накладено, власнику не повернуто, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та можливість її задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000761, повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 18.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1