Справа № 645/6557/18
Провадження № 1-кп/645/350/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше судимого 28.10.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі з на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:
23.10.2018 року у проміжок часу з 12.00 годин до 14.20 годин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички та володіючи способами приготування наркотичної речовини - «опію ацетильованого», а також усвідомлюючи, що під час приготування зазначеної наркотичної речовини з відходів утворюється наркотична речовина «концентрат з макової соломи», з наявного в нього макового насіння, а також інших необхідних речовин, на кухні вищезазначеної квартири, шляхом змішування хімічних і термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичні речовини - «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи».
В цей же день 23.10.2018 року, у період часу з 14.20 годин до 18.40 годин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 16.10.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено:
1)один шприц об`ємом 12 мл без голки з рідиною об`ємом 2 мл коричневого кольору, у якому, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2775 від 30.10.2018 року, знаходиться рідина масою: 1,5442 грам, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,1236 грам;
2) одна біла емальована миска з нашаруванням речовини коричневого кольору та в середині миски нижня половина шприца з ватою темно- коричневого кольору; одна біла емальована каструля з речовиною коричневого кольору, у яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2773 від 30.10.2018 року, находиться нашарування на внутрішній поверхні миски і тампоні з вати, міститься у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0373 грам, 0,0186 грам. Речовина у каструлі, масою: 177,7 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2692 грам;
3)вісім шматків матки вати та фрагмент серветки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; одна пуста пляшка об`ємом 0,5л з 4 шматками вати темно-коричневого кольору, у яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2776 від 30.10.2018 року, знаходиться нашарування речовини темно-коричневого кольору на восьми ватних тампонах та фрагменті серветки, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,1337 грам. Нашарування речовини коричневого кольору на чотирьох ватних тампонах в полімерний пляшці містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,1110 грам;
4)три пляшки об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору, дві пляшки об`ємом 1 л з рідиною коричневого кольору, у яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2783 від 31.10.2018 року, знаходиться рідина в п`яти пляшках об`ємом: 275,0 мл, 90,0 мл, 80,0 мл, 50,0 мл, 25,0 мл, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 2,3430 грам, 0,7218 грам, 0,6352 грам, 0,4050 грам, 0,1875 грам;
5)п`ять пляшок об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору, у яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2774 від 29.10.2018 року, знаходиться рідина в п`яти пляшках, об`ємом: 100 мл, 105 мл, 171 мл, 160 мл, 102 мл, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 0,4360 грам; 0,4494 грам; 0,7514 грам; 0,6912 грам; 0,4380 грам.
Тобто, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, маючи на меті забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , надав приміщення вказаної квартири у проміжок часу з 12.00 години 23.10.2018 року до 14.20 години 23.10.2018 року для вживання наркотичних засобів раніше знайомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином забезпечував можливість останнім вживати наркотичні засоби, переховаючись у вказаному приміщенні.
Так, ОСОБА_4 , у проміжок часу з 12.00 годин 23.10.2018 року до 14.20 годин 23.10.2018 року, точний час органами досудового розслідування не встановлено, в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій ацетильований» з наявного нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій ацетильований».
Виготовлену ОСОБА_4 особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 23.10.2018 року у денний час, в період з 12.00 години до 14.20 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в житловому приміщені вищезазначеної квартири, наданої ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичного засобу, за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , вжили наркотичний засіб «опій ацетильований» шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Тим самим ОСОБА_4 надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - «опію ацетильованого» ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище не заперечував.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою усіх учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, докази у судовому засіданні не досліджувалися згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, та суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконе виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніш судимий та вчинив злочин під час іспитового строку, призначеного 28.10.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України, відповідно до якого йому призначалося покарання 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, тривалий період часу страждає наркоманією, неодноразова засуджування за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вказані судимості на теперішній час погашені, з 2016 року перебуває на обліку у нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, на обліку у психіатра не перебуває, не працює, підтримує кримінальні зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою, проживає разом з матір`ю. Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_4 є хворою особою, відповідно до довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 20.08.2018 року № 6369 ОСОБА_4 страждає синдромом залежності від опіоїдів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставини, що пом`якшує покарання. Зокрема до уваги судом приймається та обставина, що обвинувачений раніше судимий та вчинив злочин під час іспитового строку, призначеного 28.10.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України, відповідно до якого йому призначалося покарання 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, тривалий період часу страждає наркоманією, неодноразово засуджувався за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, з 2016 року перебуває на обліку у нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, не працює, підтримує кримінальні зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою, офіційних джерел існування довести не може, тобто має стійку направленість на вчинення злочинів та висновків з минулого кримінального покарання не робить. При призначенні покарання судом також враховується, що обвинувачений має низку тяжких захворювань. З врахуванням сукупності наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуття в місцях позбавлення волі. Вказані висновки суду про міру та порядок відбуття покарання обвинуваченим узгоджуються з досудовою доповіддю Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до якої беручи інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, наявність факторів, що підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, і як наслідок високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

На підставі положень ст.71 КК України покарання за сукупністю вироків обвинуваченому суд призначає шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, що був постановлений Фрунзенським районним судом м.Харкова 28.10.2016 року.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи № 2783 від 31.10.2018 року у розмірі 1001 грн., судової експертизи № 2776 від 30.10.2018 року у розмірі 1001 грн., судової експертизи № 2773 від 30.10.2018 року у розмірі 1144 грн., судової експертизи № 2775 грн. від 30.10.2018 року у розмірі 1144 грн., судової експертизи № 2774 від 29.10.2018 року у розмірі 1297 грн., а всього 5577 грн.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винниму вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі,

-за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.10.2016 року і за сукупністю вироків ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 5 577 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп.
Речові докази по справі, а саме речі, що зберігають на собі сліди наркотичних засобів, та передані на зберігання до камери схову речових доказів Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, після набрання вироком законної сили, знищити; DVD-R диск об`ємом 4700 МБ з відеозаписами обшуку, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0001764 від 02.08.2018 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суд роз`яснює обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий - суддя