Справа № 646/922/18
№ провадження 1-кс/646/758/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ здійснюється досудове розслідування по №0002302 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2017, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у туалеті для інвалідів ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав там тілесні ушкодження, а саме, впав та вдарився головою об підлогу, після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у вказаній лікарні.

За даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 - помічник директора ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також ОСОБА_7 - менеджер ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", показали, що 22.10.2017 вони знаходились на своїх робочих місцях, коли близько о 09:30 годині до вказаного ресторану зайшов невідомий чоловік, з ознаками алкогольного сп`яніння, та самостійно пішов до туалету. Близько 15 хвилин з туалету ніхто не виходив, двері були зачинені. Відчинивши двері вказаного туалету через вказаний проміжок часу, ОСОБА_8 виявила, що вищезазначений чоловік лежить на підлозі без свідомості з кров`ю на обличчі, після чого одразу викликано "швидку допомогу", медичні працівники якої, забрали чоловіка до лікарні.

29.10.2017 о 13-40 годині в стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказаний чоловік помер.

Слідчий зазначив, що 09.11.2017 проведено пред`явлення трупу для впізнання гр. ОСОБА_9 , яка впізнала особу померлого, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ її син. Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що приблизно 21.10.2017 до неї прийшов її син - ОСОБА_5 , вони деякий час з ним поспілкувалися, після чого він пішов. Після цієї зустрічі вони ще спілкувалися по телефон, під час телефонних розмов, ОСОБА_5 ні на що матері не скаржився. 25.10.2018 ОСОБА_9 намагалася додзвонитися синові, але його мобільний телефон був вимкнений. Стала телефонувати знайомим сина, на що вони відповіли, що останній раз бачили ОСОБА_5 22.10.2017, рано вранці, перед тим, як він збирався йти до ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та більше його ніхто не бачив. 09.11.2017 ОСОБА_9 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою встановити місцезнаходження її сина ОСОБА_5 , де їй повідомили, що в Основ`янському районі м. Харкова виявлено чоловіка, за прикметами схожого на її сина. Після чого ОСОБА_9 звернулася до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, де їй вже повідомили про те, що виявлено труп чоловіка, за прикметами схожий на її сина.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №398-Ат/17 від 03.11.2017 причиною смерті ОСОБА_5 , стала важка черепно-мозкова травма з переломом кісток черепу, внутрішньочерепними крововиливами і забієм головного мозку, що ускладнилася у своїй течії набряком-набряканням-дислокацією стовбуру головного мозку. Характер, локалізація ушкоджень голови свідчить про їх виникнення в результаті падіння потерпілого з висоти і ударом об переважаючу травмуючу поверхню (площину) з контактом лівої потиличної частини голови.

Далі слідчий зазначив про те, що допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що йому відомо, що останній час його знайомий ОСОБА_5 проводив час з особами, які вживають самогон, у будинку в районі кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у м. Харкові. Від знайомих свідок чув, що " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", як він зрозумів, це були їх припущення, про смерть ОСОБА_5 він дізнався також від свого знайомого.

06.12.2018 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 винесено ухвалу про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, однак у зв`язку з тим, що про можливість проведення тимчасового доступу слідчого повідомлено в останні дні закінчення строку ухвали, ухвалу реалізовано не було.

02.10.2018 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України, надійшли клопотання від визнаної у даному кримінальному провадженню потерпілої - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_1 , "про допит свідків та проведення слідчих дій", у яких ОСОБА_9 просить у т.ч. витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 медичну карту №27443 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з нейрохірургічного відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що інформація, яка міститься у вказаній медичній документації, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному проваджені, зазначена медична картка може бути використана під час проведення додаткових судових експертиз, і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, слідчий просить про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчаовий доступ до вказаної медичної картки.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

23.10.2017 відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до медичної картки №27443 від 29.10.2017 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у нейрохірургічному відділенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме, до медичної картки №27443 від 29.10.2017 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у нейрохірургічному відділенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1