Справа № 627/84/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12.02.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 18.01.2019, близько 11:00 год., ОСОБА_4 проходив повз складські приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , де у нього раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий єдиний продовжуваний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинам, а саме тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, оскільки власник складу проживає в с. Китченківка, Краснокутського району, Харківської області, та він помічений ніким не буде, використовуючи металеву сокиру, яку раніше взяв з дому, зірвав замки на дверях, після чого проник до вищевказаного складу. 18.01.2019 року в період часу з 11:00 год. по 12:30 год. три рази проникав до зазначеного складу належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав газовий балон червоного кольору, об`ємом 50 л. ГОСТ-15860-1984 року випуску, набір рожкових - накидних ключів розміром від 6 до 22 в кількості 12 шт. (6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 22), 2 мішки добрива «амонію нітрат» (селітра аміачна), загальною вагою 100 кг., 2 мішки насіння соняшника сорту «Златсон», загальною вагою 46 кг., 1 мішок насіння кукурудзи сорту Бородзенський 277 МВ» вагою 42 кг, 1 мішок озимої пшениці сорту «Альянс 1р» вагою 50 кг. врожаю 2018 року.

Після цього ОСОБА_4 покинув територію вказаного складського приміщення та обертів викрадене майно на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6 288СЕ-19 віл 05.02.2019 року на загальну суму 2787,76 гривень.

Такім чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна «крадіжка», поєднане з проникненням до іншого приміщення.

За вказаним фактом Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за .N0000029 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 та його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, прохала його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт у своїх діях або керувати ними при здійсненні інкримінованого йому діяння?

-Чи не перебував ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

-Чи не протипоказане йому дане лікування?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження зі №0000029, амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_4 .

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1