Справа № 159/434/19
Провадження № 1-кс/159/158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000121 від 18 січня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 23 січня 2019 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 09 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 22.01.2019 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абоненти, ІМЕІ мобільних терміналу з якого абоненти виходив на зв`язок, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні термінали.

Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В період часу з 17 години 00 хвилин 17.01.2019 року по 07 годину 00 хвилин 18.01.2019 року, три невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей в торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 проникли в середину, де зламавши рулет в торгове приміщення (бутік) А-6, розміщений на першому поверсі, який орендує приватний підприємець гр. ОСОБА_4 , таємно за попередньою змовою з корисливих спонукань викрали 26 (двадцять шість) норкових шуб, чим завдали потерпілій майнової шкоди в особливо великих розмірах на суму 1 200 000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року за № 000121 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, зокрема з рапорту оперуповноваженого СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області встановлено, що СКП Ковельського ВП володіє інформацією, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні охоронці вказаного торгового центру, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 , та продавець бутіка А-6 з якого було вчинено крадіжку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_6 , які використовуючи належні їм мобільні телефони могли залучати до вчинення крадіжки сторонніх осіб, обговорювати з ними шляхи проникнення в приміщення, наявність сигналізації в торговому центрі та канали збуту викраденого.

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі, електронних), що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , зобов`язавши останнє надати вказаним особам копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 09 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 22.01.2019 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абоненти, ІМЕІ мобільних терміналу з якого абоненти виходив на зв`язок, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні термінали.

Контроль виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 07 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14