УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000804,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2018 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 23.11.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав бензинову пилку із маркувальним позначенням «Stihl MS 362 Germany».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.10.2018 близько 09 год. 47 хв. невстановлена особа, знаходячись на території виділу № 41 урочища «Корчі», що розташоване за межами с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області, здійснила незаконну порубку 23-х дерев породи «Ясен», чим спричинила ДП «Проскурівське лісове господарство» майнової шкоди.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року за № 0000804.

23.11.2018 ОСОБА_4 добровільно видав бензинову пилку із маркувальним позначенням «Stihl MS 362 Germany».

23.11.2018 року винесена постанова про визнання бензинової пилки із маркувальним позначенням «Stihl MS 362 Germany» речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, яке 23.11.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав, а саме: бензинову пилку із маркувальним позначенням «Stihl MS 362 Germany», з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя