Справа № № 585/1199/19
Номер провадження 1-кс/585/408/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 квітня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000157 від 14.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

3 квітня 2019 р. до Роменського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 16.11.2018 р. у кримінальному провадженні №40000157 на зерно пшениці в кількості 5670 кг, яке було вилучене в ході огляду 14.11.2018 автомобіля марки ГАЗ, моделі 3370 СПГ д.н. НОМЕР_1 та зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області повернути йому зерно пшениці.
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 16.11.2018 р. слідчий суддя Роменського міськрайонного суду, розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № №40000157 від 14.11.2018, виніс ухвалу, відповідно до змісту якої, наклав арешт на майно, зокрема і на зерно пшениці , що знаходилося в кузові автомобіля, в кількості 5670 кг, яке було тимчасово вилучене в ході огляду 14.11.2018 автомобіля марки ГАЗ, моделі 3370 СПГ д.н. НОМЕР_1 . Йому стало відомо, що 25 березня 2019р. слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області своєю постановою закрив кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000146 від 10.10.2018р. через відсутність в діях посадових осіб КЗ СОР «1ОСЛ м. Ромни» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України, при цьому в постанові зазначено, що кримінальні провадження за № 0000146 та №40000157 були об`єднані, та присвоєно № 0000146.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав.
Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в заяві до суду просив справу слухати без його участі, проти скасування арешту не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, матеріали справи 585/4593/18 (провадження № 1 кс/585/1487/18) за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного .
16.11.2018 р. слідчим суддею Роменського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Роменського ВП ГУ НП в Сумській обл., про арешт майна та накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2018р. до ЄРДР за № 40000157, з забороною користуватись та розпоряджатись таким майном: зокрема, на зерно пшениці, що знаходиться в кузові автомобіля, в кількості 5670 кг., відповідно до накладної № б/н від 15 листопада 2018 р., яке було зважене в ТОВ «Хлібороб-Агро», яке було тимчасово вилучене в ході огляду 14.11.2018 автомобіля марки ГАЗ, моделі 3307 СПГ, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . (а.с. 20-21 справи № 585/4593/18 (провадження № 1 кс/585/1487/18).
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській обл. ОСОБА_4 від 25.03.2019 р. були об`єднані в одне кримінальне провадження кримінальні провадження № 0000146 від 10.10.2018р. з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України та № 40000157 від 14.11.2018 р. з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України, і присвоєно № 0000146; і вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні посадових осіб КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено закриттям кримінального провадження, що унеможливлює скасування арешту майна слідчим суддею на даній стадії в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.
Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. А згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
Виходячи зі змісту вказаних норм, заявник не позбавлений можливості звернутися із вказаним клопотанням до прокурора, слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000157 від 14.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис-
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1