Справа № 159/969/17
Провадження № 1-кс/159/417/19
УХВАЛА
07 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000022 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Ковельської філії ДП "Укрветсанзавод".

Клопотання обґрунтовано тим, що Ковельським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2017 року було призначено в даному кримінальному провадженні позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Укрветсанзавод" в частині діяльності Ковельської філії ДП "Укрветсанзавод". На вирішення ревізії поставлено ряд відповідних питань, а її проведення доручено працівникам управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області.

На переконання захисника підозрюваного, відомості, що знаходяться у Ковельській філії ДП "Укрветсанзавод", мають значення для кримінального провадження та можуть спростувати припущення органу досудового розслідування про порушення ОСОБА_5 спеціальних правил, що стосуються утилізації і переробки відходів тваринного походження, що спричинило забруднення земель відходами. Також зазначені відомості необхідні стороні захисту для подальшого збирання доказів невинуватості підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі і шляхом призначення відповідних судових експертиз, отримання експертних висновків, тощо.

Для отримання документів та інформації, яка знаходиться у Ковельській філії ДП "Укрветсанзавод" захисником було направлено відповідне клопотання, однак відповіді на це клопотання не отримала.

Покликаючись на норми чинного КПК України, в своєму клопотанні захисник підозрюваного просила надати їй тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у Ковельській філії ДП "Укрветсанзавод", а саме: до копії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2017 року у справі № 159/969/17; до копії наказу та направлення (направлень) на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Укрветсанзавод" в частині діяльності Ковельської філії ДП "Укрветсанзавод"; до копії Акта (довідки) документальної виїзної перевірки, складеного за результатами проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Укрветсанзавод" в частині діяльності Ковельської філії ДП "Укрветсанзавод", та копії документів, на підставі яких він був складений.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю з підстав, зазначених в ньому, та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки на даний час діяльність Ковельської філії ДП "Укрветсанзавод" припинена, а захисником підозрюваного не доведено, що зазначені документи знаходяться в розпорядженні вказаного підприємства. Просив в задоволені клопотання відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене захисником підозрюваного клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що діяльність ДП "Ковельський державний завод кормових додатків "Ветсанзавод" станом на день розгляду клопотання припинено, що підтверджується відкритими даними Міністерства юстиції України.

Будь-яких вагомих доказів та аргументів про те, що документи, доступ до яких слід надати, перебувають у володінні цього підприємства і за вказаною захисником адресою, останньою не надано та слідчим суддею не здобуто.

Таким чином, стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, що є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що зазначені в клопотанні документи містяться в матеріалах кримінального провадження, однак захисник підозрюваного, станом на день розгляду клопотання, з цими матеріалами не ознайомлювалась, а тому звернення до слідчого суді з даним клопотанням є передчасним та належним чином не обгрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, ч. 5 ст. 163, ст.ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000022 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 13 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1