Справа № 686/2656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації).

04.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.258-3 КК України.

26.01.2018 року ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації), а саме про те, що він на початку 2015 року добровільно вступив до не передбаченого законами України збройного формування - бригади «Призрак» під керівництвом ОСОБА_5 , яка базувалася на захопленій нею території Лисичанського склозаводу «Пролетарій» за адресою м.Лисичанськ, вул.Мічурина, 1, для активної участі в діяльності даного збройного формування спрямованої на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур самопроголошеної республіки, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши до вказаного не передбаченого законами України збройного формування терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_3 для виконання завдань даної терористичної організації був забезпечений військовою формою одягу, вогнепальною автоматичною зброєю автоматом АК-74 та боєприпасами до нього.

ОСОБА_3 , будучи членом бригади «Призрак» терористичної організації «ЛНР», з метою конспірації обрав собі умовний позивний «Дєд» та спільно з іншими бойовиками систематично виконував накази своїх безпосередніх командирів з числа керівників терористичної організації «ЛНР», а також здійснював визначені йому функції, в т.ч. ніс бойові чергування на блокпостах і приймав безпосередню активну участь у бойових діях у складі бригади «Призрак» терористичної організації «ЛНР» проти сил Антитерористичної операції на території Луганської області, зокрема, в містах Алчевськ, Кіровськ, Дебальцеве, Первомайськ та поблизу населеного пункту Ломоватка.

В червні 2015 року, після утворення самопроголошеним головою «ЛНР» ОСОБА_6 не передбаченого законами України збройного формування -2 армійського корпусу «Народної міліції» т.зв. «ЛНР» та створення на базі бригади «Призрак» 14 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в складі т.зв. «Народної міліції «ЛНР», функцією якого є посилення комендатури і охорони суспільного порядку, ОСОБА_3 у складі вказаного не передбаченого законами України збройного формування вступив до 4 окремої мотострілкової бригади 2 армійського корпусу «Народної міліції «ЛНР» (далі 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР»), що дислокується в м. Алчевськ Луганської області, отримав військове звання «старший лейтенант» і був призначений на посаду командира взводно-опорного пункту 4 ОМСБр 2 АК т.зв. «НМ ЛНР».

Упродовж 2015 2017 р.р. ОСОБА_3 , діючи в складі 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР», виконував наступні завдання: оборона позицій та контрольованої ними території від атак Збройних Сил України; протидія українським розвідувальним підрозділам сил АТО; ведення провокативного вогню по позиціям Збройних Сил України; ведення тактичної розвідки та організація диверсійно-підривної роботи у зоні проведення антитерористичної операції; забезпечення функціонування самопроголошених органів влади та управління незаконного державного утворення «ЛНР» на непідконтрольній українській владі території, зокрема, у населених пунктах Золоте, Донецький Попаснянського району, Жолобок, Сокольники, Пришиб, Слов`яносербськ, Лопаскіно, Лобачево, Жовте Слов`яносербського району Луганської області.

За особливі заслуги осіб, які відзначилися в боях за незалежність і територіальну цілісність т.зв. «Луганської народної республіки», ОСОБА_3 нагороджений керівництвом терористичної організації «ЛНР» орденом «Казачья доблесть» ІІ ступеня.

На даний час, ОСОБА_3 , відповідно до наданих керівництвом терористичної організації «ЛНР» повноважень, здійснює командування взводно-опорним пунктом в районі населеного пункту Жолобок Луганської області; організовує роботу особового складу очолюваного ним підрозділу; проводить інструктажі добових нарядів; безпосередньо несе бойові чергування у штабі батальйону в АДРЕСА_1 ; разом із іншими бойовиками, які підпорядковуються безпосередньо йому, здійснює обстріли позицій ЗС України в районі населеного пункту Жолобок Луганської області, використовуючи військову техніку - МТЛБ ЗУ-23-2, вогнепальну зброю: автомат АК-74, кулемет РПК, пістолет ПМ 9-мм, гранатомет РПГ-18 «Муха» та інше озброєння.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлює, що його діяльність у складі терористичної організації «ЛНР» спрямована на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку владних структур самопроголошеної республіки, знищення живої сили та матеріальних ресурсів правоохоронних органів та Збройних Сил України, здійсненні терористичних та диверсійно-розвідувальних актів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, 02.02.2018 року слідчим СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 , також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 02.02.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2018 року, строк дії якої закінчився 02.02.2019 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя