Справа № 278/4258/13-к Провадження №1-в/278/59/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України, в якій зазначено, що обвинувачена ОСОБА_6 заволоділа наплічною сумкою потерпілого ОСОБА_7 із грошовими коштами в сумі 400 (чотириста) гривень, замість: 4000 (чотири тисячі) гривень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно положень ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року наявна описка, а саме в сьомому абзаці ухвали суду зазначено: в цей час обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині та помітивши на підлозі сумку потерпілого ОСОБА_7 , вирішила відкрито заволодіти нею. З цією метою обвинувачена, усвідомлюючи, що її злочинні дії будуть помічені іншими особами, у тому числі, продавцем магазину, підняла з підлоги та заволоділа наплічною сумкою ОСОБА_7 із грошовими коштами у сумі 3500 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ становить 27975 гривень 50 копійок, 20 000 російських рублів, що еквівалентно курсу НБУ становить 5072 гривень та 400 гривень, а також особистими речами, які для потерпілого не становлять матеріальної цінності, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля «ГАЗ-2410», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та тимчасове посвідчення про взяття на військовий облік на ім`я ОСОБА_7 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 37197 грн. 50 коп., замість: в цей час обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині та помітивши на підлозі сумку потерпілого ОСОБА_7 , вирішила відкрито заволодіти нею. З цією метою обвинувачена, усвідомлюючи, що її злочинні дії будуть помічені іншими особами, у тому числі, продавцем магазину, підняла з підлоги та заволоділа наплічною сумкою ОСОБА_7 із грошовими коштами у сумі 3500 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ становить 27975 гривень 50 копійок, 20 000 російських рублів, що еквівалентно курсу НБУ становить 5072 гривень та 4000 гривень, а також особистими речами, які для потерпілого не становлять матеріальної цінності, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля «ГАЗ-2410», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та тимчасове посвідчення про взяття на військовий облік на ім`я ОСОБА_7 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 37197 грн. 50 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року в справі №278/4258/13-к, а саме вірно зазначити в сьомому абзаці ухвали:

В цей час обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині та помітивши на підлозі сумку потерпілого ОСОБА_7 , вирішила відкрито заволодіти нею. З цією метою обвинувачена, усвідомлюючи, що її злочинні дії будуть помічені іншими особами, у тому числі, продавцем магазину, підняла з підлоги та заволоділа наплічною сумкою ОСОБА_7 із грошовими коштами у сумі 3500 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ становить 27975 гривень 50 копійок, 20 000 російських рублів, що еквівалентно курсу НБУ становить 5072 гривень та 4000 гривень, а також особистими речами, які для потерпілого не становлять матеріальної цінності, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля «ГАЗ-2410», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та тимчасове посвідчення про взяття на військовий облік на ім`я ОСОБА_7 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 37197 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1