Справа № 367/6934/18
Провадження по справі № 1-кп/367/504/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001213 від 25.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дударків Бориспільського р-ну Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.06.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком № 34 по вул. В.Афганістану в м. Ірпені Київської області, знайшов медичний шприц ємкістю 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 1 мл, та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту. Достовірно розуміючи, що у вищевказаному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, знаходячись в тому ж місці в той же час, останній незаконно придбав шляхом привласнення знайденого медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 1 мл, піднявши його з землі та поклавши за пояс своєї нижньої білизни в яку був вдягнений. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи за поясом своєї нижньої білизни незаконно придбаний ним медичний шприц ємкістю 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 1 мл, попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , але був зупинений працівниками поліції неподалік від вказаного будинку. Під час огляду місця події 24.06.2018 року у період з 21:50 год. по 22:30 год. неподалік буд № 2 по вул. Квітковій в м. Ірпені Київської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Ірпінського ВП ГУНП в Київській області медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,019 г, який ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину викладеному в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно він 24.06.2018 року близько 18 год. 00 хв. по вул. В.Афганістану в м. Ірпені знайшов шприц наполовину заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим та підняв його з землі. Після чого, поклав знайдений шприц за пояс своєї нижньої білизни та пішов в напрямку свого дому, але був зупинений працівниками поліції неподалік від свого будинку. Так, працівникам поліції він добровільно видав шприц ємністю 2 мл, в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований.Також, пояснив, що в теперішній час він щиро розкаюється у вчиненому, просив суд суворо не карати та не позбавляти його волі, призначити покарання у вигляді штрафу, який зобов,язався сплатити у найкоротший строк.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину викладеного у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, непрацюючий, з постійним місцем проживання, де характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З врахуванням всіх обставин справи, ступені тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме за експертизу № 11-2/4915 від 18.09.2018р. у сумі 858 гривень 00 коп..
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме експертизи за № 11-2/4915 від 18.09.2018р. у сумі 858 гривень 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні спец пакет Експертної служби МВС України № 0018508 із вмістом об`єкт дослідження та первинна упаковка, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1