Справа № 629/511/19
Провадження № 1-кс/629/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 6 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.02.2019 року близько 11:00 години, невстановлена особа, зняходячись у м. Лозова, по вул. Паризької Комуни поблизу залізничного переходу, з автомобіля «Шевроле Авео» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «ASUS Zenfone Max 2/32 Gb Z010DA (ZC550KL) Dual Sim Black», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 06 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент крадіжки мобільного телефону «ASUS Zenfone Max 2/32 Gb Z010DA (ZC550KL) Dual Sim Black», був без пошкоджень та справно працював, куплений 01.12.2016 новим, викрадений без комплектуючих пристроїв?

Для дослідження експертам надати речовий доказ мобільний телефон «ASUS Zenfone Max 2/32 Gb Z010DA (ZC550KL) Dual Sim Black» та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000166 від 6 лютого 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1