Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/8/19
Провадження № 1-кс/723/935/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001154 від 21.12.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення комп`ютерно - технічної експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що на адресу Св Сторожинецького ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 створила умови для незаконного зайняття гральним бізнесом.
18.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду у інтерактивному закладі за вище вказаною адресою проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено : системні блоки в кількості 10 шт. поміщено в сейф-пакети: № 4502781, №4502792, №4502795, № 4502794, № 4502775, № 4502793, № 4502791, № 4502796, № 4502785 та один темний блок поміщено в поліетиленові пакети з пояснювальними записками понятих, чорний пластиковий прилад, (сервер для системи відео спостереження) маркуванням «HDVR Partisan» поміщено в сейф-пакет № 3498177, ЮСБ носії (флешки) в кількості 6 шт. поміщені в сейф-пакет № 3545576.
Просить призначити комп`ютерно - технічну експертизу зазначеної вище техніки.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0001154 від 21.12.2018 року встановлено, що невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 створила умови для незаконного зайняття гральним бізнесом.
18.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду у інтерактивному закладі за вище вказаною адресою проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено : системні блоки в кількості 10 шт. поміщено в сейф-пакети: № 4502781, №4502792, №4502795, № 4502794, № 4502775, № 4502793, № 4502791, № 4502796, № 4502785 та один темний блок поміщено в поліетиленові пакети з пояснювальними записками понятих, чорний пластиковий прилад, (сервер для системи відео спостереження) маркуванням «HDVR Partisan» поміщено в сейф-пакет № 3498177, ЮСБ носії (флешки) в кількості 6 шт. поміщені в сейф-пакет № 3545576.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка операційна система та яке програмне забезпечення інстальоване на жорстких диска в наданих на дослідження системних блоках комп`ютерів та флеш?
-Чи міститься в наданих на дослідження системних блоках комп`ютерів програмне забезпечення «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGraming casino», «Megasuperomatic»? Якщо так, що відбувається при його активації? Якщо встановлене програмне забезпечення при його активації звертається до ресурсів мережі Інтернет, прошу надати ІР- адреси та назви таких серверів?
-Прошу надати історію відвідування Інтернет сайтів за допомогою Інтернет браузерів інстальованих в операційні системи на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоках?
-Чи збережена в Інтернет браузерах інформація про логіни та паролі, що застосовувались до доступів до сайтів, якщо так то прошу їх надати?
- Чи наявні на системному блоці адміністратора файли почтової переписки та файли з камер відеоспостереження? Якщо так, то прошу надати частину файлів з камер відеоспостереження в об`ємі, що вміщує один диск для лазерних систем зчитування.

Для дослідження експертам направити: системні блоки в кількості 10 шт. поміщено в сейф пакети: №4502781, №4502792, №4502795, №4502794, №4502775, №4502793, №4502791, №4502796, №4502785 та один системний блок поміщено в поліетиленові пакети з пояснювальними записками та підписами понятих, чорний пластиковий прилад(сервер для системи відеоспостереження) маркуванням «HDVR Partisan» поміщено в сейф-пакет №3498177, ЮСБ-носії (флешки) в кількості 6 шт. поміщені в сейф-пакет №3545576, які вилучені 18.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А.Пташник