г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2833/17
Номер провадження 1-кп/213/57/18
У Х В А Л А
про визначення стадії розгляду кримінального провадження

29 листопада 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання в залі судових засідань №14 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.10.2017 року.

Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 .

У зв`язку з закінченням з 23.05.2018 року повноважень зазначеного судді був здійснений повторний автоматизований розподіл даного нерозглянутого кримінального провадження, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, після проведення якого був визначений суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 .

В судовому засіданні учасники процесу просили продовжити слухати кримінальне провадження зі стадії судового розгляду а саме: з допиту свідка ОСОБА_8 , без необхідності проведення підготовчого засідання та інших процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Так, враховуючи думку сторін, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, суддя приходить до висновку про доцільність призначення кримінального провадження до судового розгляду з допиту свідка ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 319 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, проводити зі стадії судового розгляду - з допиту свідка ОСОБА_8 , призначивши його проведення на 30 січня 2019 року на 12.00 годин.

У судове засідання на призначений час викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .