overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/1229/17
Провадження № 1-кп/175/83/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000916 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальне провадження №0000916 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 надіслала суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 07.03.2019 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда, за місцем її проживання.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000916 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке призначене на 07 березня 2019 року 15-30 годину здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда (25006, м., вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область) за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати Ленінському районному суду м. Кіровограда для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5990/16-к
Провадження № 1-і/185/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України, надійшла заява засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно повідомлення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 20 вересня 2019 року вибув до Олексіївської ВК-25 Харківської області для відбуття покарання за вироком суду.

Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Так як засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід етапувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» в Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України.

Враховуючи, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинно бути забезпечено засудженому, оскільки є його невід`ємним правом, передбаченим ст.ст. 42, 43 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_3 до Дніпровської установи виконання покарань (№4), для забезпечення останньому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Перевести засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» (61242, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44) до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/940/19
Провадження № 1-кп/191/89/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"05" березня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 29.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 29.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 29.01.2019 року, на 14годин 00 хвилин 20 березня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

07.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2018 року за № 0000464 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357. ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358. ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357. ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358. ч.1 ст. 358КК України.
Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та міце проведення судового засідання по кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2018 року за № 0000464 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357. ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358. ч.1 ст. 358 КК України в судове засідання не зявився.
Привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повторно не був виконаний, про причини невиконання приводу. суд завчасно не був повідомлений.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314-316, 317,323, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 19 березня 2019 року на 15:00 год.
Привід здійснити через Томаківське відділення поліції Нікопольського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпрпетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1139/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002044 від 21.11.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002044 від 21.11.2018 р., у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.04.2019 року на 14-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/5517/18
провадження 1-кп/216/449/19
УХВАЛА
іменем України

14 лютого 2019 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.
Від прокурора, обвинуваченого, потерпілого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 45 хвилин 05 березня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити Центрально-Міському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Широківського району Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4151/19
Провадження № 1-кс/344/2404/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Старший СУ ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07 березня 2019 року шляхом проведення автоматизованого розподілу визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для розгляду даного клопотання.

07 березня 2019 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід. Заява мотивована тим, що захисником підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000232 від 27.02.2019 року є адвокат ОСОБА_6 , з яким вона перебуває в дружніх відносинах.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід, ознайомившись з матеріалами заяви та матеріалами провадження в рамках, якого заявлено відвід, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Так, статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, аналізуючи клопотання слідчого та заяву про самовідвід, вбачаю підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81-82, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Кримінальне провадження № 344/4151/19 передати на розгляд іншому слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 340/6/18
Провадження № 1-кп/346/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі колегії суддів :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в залі суду в м. Коломиї матеріали кримінального провадження № 0000074 від 04 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явились потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

20 лютого 2018 року в суд надійшли заяви від свідка ОСОБА_9 , в якій остання зазначила, що не має можливості з"явитись в судове засідання та просить провести її допит в режимі відеоконференції у суді по місцю проживання та від свідка ОСОБА_10 , яка також вказала, що не може бути присутня в судовому засіданні через сімейні обставини.
Прокурор, зазначив, що за відсутності вказаних осіб неможливо продовжувати розгляд справи, а тому заявив клопотання про їх допит в режимі відеоконференції. Куди він також забезпечить явку потерпілого ОСОБА_8 .
Обвинувачена та її захисник з клопотанням прокурора погодилися, виявивши, в свою чергу, бажання і собі в подальшому приймати участь у розгляді даної справи в режимі віеоконференції.
Ознайомившись із поданими заявами та матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, беручи при цьому до уваги, що потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_10 проживають в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, свідок ОСОБА_9 проживає в смт. Кельменці, Чернівецької області, тобто на територіїзначно віддаленій від м. Коломиї, а також те, що обвинуваечна утримується під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, то колегія суддів вважає доцільним провести наступне судове засідання за участі вказаних осіб у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 0000074 від 04 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 2 КК України на 20 березня 2018 року на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області № 12 де забезпечити участь ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 та Кельменецьким районним судом Чернівецької області куди викликати потерпілого ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 жительку АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 302/190/19
1-кп/302/37/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2019 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000063 від 05.02.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 11 год. 25 хв. 05 березня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 05.03.2019 р. о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа номер №303/1499/19
Провадження №1кс/303/686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за №0000063,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення в період часу з 12.01.2019 року по 14 год. 14.01.2019 року з огороду дворогосподарства АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоблоку марки «Кентавр» (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Закарпатському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Яка ринкова мотоблоку марки «Кентавр» моделі «МБ 4063-2», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 14.01.2019 року?
Для проведення експертизи надати експерту протокол допиту потерпілого та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000063.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/303/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2019 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000005 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.03.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000005 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 15.03.19 р.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1