ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/1489/18
Номер провадження 11-п/819/157/18
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі відносно ОСОБА_5 за ст.173 КУпАП на розгляд до іншого місцевого суду,

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого місцевого суду.

Подання вмотивоване тим, що на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області від Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_5 за ст.173 КУпАП.

Головуючим суддею ОСОБА_6 у вказаній справі заявлено про самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 грудня 2018 року, призначити склад суду для розгляду заяви про самовідвід неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, в Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Поруч із цим, на суддю ОСОБА_7 судові справи та матеріали кримінальних проваджень, згідно з положенням про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень, а суддя ОСОБА_6 заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статті, яка б регулювала порядок розгляду заяви про самовідвід судді, проте інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні правові норми, що передбачають порядок відводу (самовідводу) судді, у зв`язку із чим, при вирішенні питання щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення з приводу заявленого суддею самовідводу, підлягає застосуванню аналогія закону.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, а також наявність даних про те, що в Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити вказані матеріали провадження для розгляду до Високопільського районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану заяву.

Отже, колегія суддів вважає, що подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у справі відносно ОСОБА_5 за ст.173 КУпАП на розгляд до іншого місцевого суду, підлягає задоволенню.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області задовольнити.

Матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , передати на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3