г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/306/19
Номер провадження 1-кс/213/117/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 15 січня 2019 року в період часу з 07:20 години до 18:30 години невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

16 січня 2019 року зазначену інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що однією з викрадених речей є мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5610MDASEK», ІМЕІ: НОМЕР_1 , колір: metalik gold (сірий металік), вироблений 10.2013 року.

Зазначає, що існує велика вірогідність того, що користувачі абонентських номерів, які також реєструвалися з вищезазначеним ІМЕІ, мають відношення до крадіжки майна, що належить ОСОБА_5 .

Здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування можливе лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів, що реєструються за вищезазначеним ІМЕІ, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань зазначених абонентів.

Зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номера) використовувались у мобільних пристроях з IMEI: НОМЕР_1 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, що реєструються за зазначеним вище IMEI, в період часу з 07:00 години 15 січня 2019 року до моменту проведення тимчасового доступу.

Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_7 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(номера) використовувались у мобільних пристроях з IMEI: НОМЕР_1 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, що реєструються за зазначеним вище IMEI, в період часу з 07:00 години 15 січня 2019 року до моменту проведення тимчасового доступу.

Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою:АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_8 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(номера) використовувались у мобільних пристроях з IMEI: НОМЕР_1 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, що реєструються за зазначеним вище IMEI, в період часу з 07:00 години 15 січня 2019 року до моменту проведення тимчасового доступу.

Право проведення доступу надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1