Справа № 636 / 4302 / 17
№ 1-кп / 636 / 424 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали кримінального провадження № 0001265 від 12 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На досудовому розслідуванні встановлено, що 10 серпня 2017 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території Чкаловського ринку, розташованими між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виявив на торговому прилавку з речами жіночу сумку потерпілої ОСОБА_6 , яка в цей час приміряли одяг. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомляючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії являються таємними для сторонніх осіб та потерпілої, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу заволодів жіночою сумкою потерпілої, в якій знаходився мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «SM-G531H», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4578 від 02.11.2017 року складає 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) гривень 52 копійки. Після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій своїми умисними протиправними діями матеріальних збитків на зазначену вище суму

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі та просить призначити ОСОБА_5 покарання в рамках чинного законодавства (а.с. 32).

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема, представлене лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 24.07.2018 року, яке свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті тупа травма живота, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Керуючись : ст.ст. 284, 369, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001265

- задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001265 від 12 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський Харківської області в семиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя