Справа № 456/3634/17
Провадження № 1-в/456/101/2018
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Стрийського МРВ з питань пробації інспектора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 , періодично з?являтись для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , покликаючись на те, 27.02.2018р., що Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2017р., із розпорядженням про виконання даного вироку на засудженого ОСОБА_4 . При постановці на облік 01.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками, встановленими судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також йому було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що 01.03.2018 року було заповнено підписку та винесено постанову про встановлення йому періодичності та дні явки для реєстрації (перший понеділок кожного місяця). Засуджений ОСОБА_4 07.05.2018 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, у зв`язку з чим на наступний день 08.05.2018р., на адресу його проживання: АДРЕСА_1 було скеровано виклик на 15.05.2018 року та 16.05.2018 року на 25.05.2018 року повторний виклик, за якими засуджений ОСОБА_4 не прибув. 25.05.2018 року Стрийським МРВ з питань пробації було скеровано запит в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області з метою перевірки факту проживання (перебування) вищевказаного засудженого за даною адресою та 30.05.2018р., працівниками Стрийського МРВ з питань пробації проводилась перевірка засудженого по місцю проживання, в ході якої ОСОБА_4 був відсутній по місцю проживання та зі слів сусідів було з`ясовано, що він дійсно проживає за вказаною адресою. 04.06.2018р., засуджений ОСОБА_4 вдруге не прибув на планову реєстрацію до Стрийського МРВ з питань пробації. Цього ж дня працівниками Стрийського МРВ з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок за номером, який належить сестрі ОСОБА_4 та в ході телефонної розмови остання зобов`язалась повідомити засудженого про необхідність явки до Стрийського МРВ з питань пробації. 06.06.2018р., ОСОБА_4 прибув до Стрийського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не прибув на реєстрацію 07.05.2018р., оскільки впав з риштування на будівництві та сильно побився та 04.06.2018р., не з`явився для планової реєстрації, оскільки погано себе почував, однак до лікаря за вказані випадки не звертався, а тому відповідних документів, що підтверджують поважність неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації надати не може. За порушення, встановленого судом обов`язку 06.06.2018 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження, проведено індивідуально-профілактичну роботу, додатково роз`яснено його права та обов`язки, а також наголошено про відповідальність за невиконання встановленого судом обов`язку. 02.07.2018р., засуджений ОСОБА_4 знову не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим 03.07.2018 року на адресу його проживання було скеровано виклик, за яким він прибув 11.07.2018 року та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не прибув для реєстрації 02.07.2018р., оскільки його болів шлунок, однак до лікаря ОСОБА_4 не звертався, а тому відповідних документів, що підтверджують поважність неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації надати не може. За порушення, встановленого судом обов`язку 11.07.2018 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження, додатково роз`яснено його права та обов`язки, а також наголошено про відповідальність за невиконання встановленого судом обов`язку. Оскільки станом на сьогодні Лянгіфельд МІ. не надав жодних документів, які підтверджують факт хвороби та його неявки для реєстрації в період з 07.05.2018 по 02.07.2018, його пропуски вважаються такими, які не мають поважних причин. Загалом засуджений допустив 3 (три) пропуски планової реєстрації без поважних причин, за що йому було винесено загалом 2 (два) застереження у виді письмового попередження, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, тим самим доводить, що не бажає ставати на шлях виправлення, що може привести до скоєння останнім кримінального правопорушення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , ствердив, що був ознайомлений інспектором Стрийського МРВ з порядком та умовами відбуття покарання, але не з`являвся у зв`язку з тим, що працював, офіційно не працевлаштований, тому підтвердити дану обставину не може. Пояснив, що усвідомлював наслідки неявки на реєстрацію, однак не мав грошей, щоб доїхати до м. Стрия з місця свого проживання. Просив надати йому можливість виправитися.

В судовому засіданні інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , підтримав дане подання, покликаючись на наведені у ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_7 , в судовому засіданні в задоволенні подання просить відмовити, оскільки не зважаючи на пропуски днів явки до Стрийського МРВ, ОСОБА_4 , є особою яка бажає виправитись, на даний час працює, вважає за необхідне надати ОСОБА_4 , можливість виправитись.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора Стрийського МРВ ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , який просить не позбавляти його волі, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання виходячи із наступних підстав.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_4 , 7 разів не з`являвся на реєстрацію до КВІ.Після цього ОСОБА_4 , пояснив, що не прибув для реєстрації по причині того, що не мав грошей на доїзд та часто хворів. За час відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

З наведених у поданні мотивів щодо скасування ОСОБА_4 , іспитового строку та направлення його для відбування покарання суд не може погодитися.
Слідуючи змісту ст.. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на приведені обставини, судом доведено, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, органом з питань пробації внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На основі наведеного, з врахуванням пояснень засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити оскільки, засуджений визнав неправомірність своїх дій та бажає виправитися.
На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд , -
ухвалив:

В поданні провідного інспектора Стрийського з питань пробації ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22.12.2017р., вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, згідно ст. 76 КК України із обов`язком з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1