Справа №: 272/1610/18
Провадження № 1-кс/272/436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000355 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

27 листопада 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000355 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 05.11.2018. 04.11.2018 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від диспетчера екстреної медичної допомоги про те, що за місцем проживання АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневому огляді трупу слідів насильницької смерті не виявлено. По даному факту 05.11.2018 відкрито кримінальне провадження № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. Допитана під час проведення досудового розслідування свідок: ОСОБА_5 , показала, що за життя покійний ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями та заходив в довготривалі запої. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження- суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000355 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення експертизи задовольнити та доручити проведення судово-медичної експертизи завідувачу Андрушівським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ..
На розв`язання експерту поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 ?
-Коли настала смерть ?
-Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
-Причинний зв`язок виявлених тілесних ушкоджень із настанням смерті ?
-Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
-Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
-Наявність в крові алкоголю, ступінь його концентрації в порівнянні із живими особами ?
Надати в розпорядження експерту: труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка,вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1