У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 Справа №607/1358/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 16 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.03.2006 року, центром НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу марки AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000193 від 16.01.2019 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити його зберігання на території арешт площадці за адресою: вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 16.01.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2019 року близько 18 години 00 хвилин в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції ОСОБА_5 , про те, що по проспекту Степана Бандери 67 в м. Тернополі за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб марки Audi A8 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки даного автомобіля виникла підозра про підробку документів, а саме не співпадіння він-коду шасі згідно баз даних.

16.01.2019 року в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_6 було вилучено: транспортний засіб марки AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.03.2006 року, центром НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу марки AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вказані речі потрібні для встановлення проведення оглядів, долученя до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, проведення відповідних експертиз, а тому просить клопотання задовольнити.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 10.04.2015 року, даний автомобіль марки AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- транспортний засіб марки AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.03.2006 року, центром НОМЕР_4 ;

- ключі від транспортного засобу марки AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.
Дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1