Провадження № 1-кс/359/1385/2019
Справа № 359/4269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000166, відомості про яке 18.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, відомості про яке 18.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб, під виглядом офіційного виробника горілчаних виробів, здійснюючи підпільну діяльність, пов`язану з незаконним виробництвом спиртовмісних рідин, маючи налагоджену лінію з виробництва горілчаних напоїв, що розливаються у пластикові ємкості від 5 до 10 літрів, заподіяли шкоду у великих розмірах ОСОБА_4 .

Так, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 08.02.2019 приблизно о 14:30 год. останній знаходився біля торгового центру по вул. Київський Шлях у м. Бориспіль Київської області, та дивився на своєму телефоні, новини в мережі інтернет, де з`явилась реклама про продаж алкогольних напоїв від офіційного виробника за вигідною ціною, а саме 0,5 літра коштує 65 гривень, та ОСОБА_4 вирішив замовити горілку для власних потреб. Перейшовши на електронний сайт реклами, висвітився мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 зателефонував на вказаний номер телефону, та в телефонній розмові з невідомим чоловіком останній дізнався, що може придбати алкогольні напої від офіційного виробника, в м. Бориспіль Київської області, на що ОСОБА_4 повідомив, що потрібна горілка в скляних пляшках, загальним об`ємом 10 літрів та може під`їхати до магазину та забрати його, на що, невідомий чоловік повідомив, що на даний час магазин не працює, а реалізація алкогольних напоїв тимчасово здійснюється виключно новою поштою. Після чого останні домовилися про адресу нової пошти, за якою потерпілий зможе забрати алкоголь. Після чого 09.02.2019 ОСОБА_4 отримав на відділенні нової пошти № 37, що в м. Київ, картонний ящик з надписом «Ботезіоз» в якому знаходилисьдві пластикові баклажки, без маркування, об`ємом по 5 л. кожна у яких містилася прозора рідина із характерним запахом спирту. Оскільки в посилці знаходилось не те що ОСОБА_4 замовляв, останній зателефонував на мобільний з якого робив замовлення алкоголю, про те ніхто так і не відповів. Після чого, ОСОБА_4 заплатив грошові кошти за дану посилку, отримавши при цьому фіскальний чек і експрес-накладну на якій було вказано ім`я відправника, а саме ОСОБА_5 , з описом посилки, як побутова хімія.

14 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області проведено обшук приміщення, що розташоване за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 29, під час якого вилучено:

-п`ять палетів на яких (на кожному) знаходиться по 70 коробок типу «Bag-in- box» з рідиною;
-70 картонних ящиків типу «Bag-in-box» з рідиною;
-37 картонних ящиків типу «Bag-in-box» з рідиною;
-92 пластикові баклажки з рідиною, кожна об`ємом по 5 літрів;
-картонна упаковка з надписом «jelzin» 37,5° в кількості 139 штук;
-станок з серійним № 24N2A20A080;
-Картонні коробки з надписом jack daniels в кількості 97 штук;
-картонні коробки з надписом captain morgan в кількості 68 штук;
-картонні коробки з надписом kvint в кількості 50 штук;
-картонні коробки з надписом chivas regal в кількості 48 штук;
-картонні коробки з надписом finlandia в кількості 2 штук;
-картонні коробки з надписом Smirnoff в кількості 48 штук;
-коробки з рідиною типу «Bag-in-box» з надписом finlandia в кількості 75 штук;
-пакети типу «Bag-in-box» в кількості 400 штук;
-5 упаковок типу «Bag-in-box» з рідиною з надписом finlandia по 3 літри кожна;
-5 упаковок типу «Bag-in-box» з рідиною з надписом finlandia;
-5 упаковок типу «Bag-in-box» з рідиною з надписом «Absolut»;
-7 упаковок типу «Bag-in-box» з рідиною з надписом «Smimoff»;
-11 упаковок типу «Bag-in-box» з рідиною, без маркування, об`єм кожної по З літри;
-насос с/н 17090155 зі шлангом;
-16 флаконів ароматизатора чорно-смородиновий;
-17 флаконів ароматизатора клюква;
-20 флаконів ароматизатора клубника;
-29 флаконів з надписом koncentrat cognat
-14 пластикових баклажок об`ємом по 5 літрів кожна та 1 пластикова баклажка з рідиною на пів порожня;
-компресор з надписом «compass» с/н НРІ/Р;
-6 пластикових баклажок об`ємом по 5 літрів кожна з темною рідиною;
-прилад марки «Hikvision» СІ2524500;
-прилад марки Mikrotik 80fl088D049E;
-78 флаконів ароматизатора класичного;
-2 коробки з рідиною типу «Bag-in-box»;
-2 коробки з рідиною типу «Bag-in-Ьох» з надписом finlandia redberry;
-2 коробки з рідиною типу «Bag-in-Ьох» з надписом finlandia blackcurrant;
-2 коробки з рідиною типу «Bag-in-Ьох» з надписом «Absolut»;
-2 коробки з рідиною типу «Bag-in-Ьох», без маркування, коричневого кольору;
-148 пакетів типу «Bag-in-box»;
-8 кубових ємкостей порожніх;
-2 кубові ємкості заповненні рідиною, кожна об`ємом 1000 літрів;
-1 кубова ємкість заповнена рідиною, об`ємом 800 літрів.

15 травня 2019 року вище перераховані предмети визнано речовими доказами.

Крім того слідчий зазначає, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно його буде незаконно відчужено на користь третіх осіб, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З досліджених письмових доказів встановлено, що органом досудового слідства зібрано достатньо даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що безумовно виконає завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а саме: з метою збереження речових доказів та відшкодування заподіяної держави шкоди.

Так, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2019 у справі № 359/3840/19 було надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, у тому числі зареєстрованих та самовільно збудованих будівлях, що розташовані за адресою : Київська область м. Обухів, вул. Каштанова, 29 (а. с. 8-10).

14.05.2019 у вказаному приміщенні було проведено обшук, що підтверджується протоколом обшуку (а.с. 11-18).

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.05.2019 вище перелічене майно було визнано речовими доказами (а.с. 19-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання, між іншим, можливості його відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 цієї статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що для збереження речових доказів, слід накласти арешт на вище зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучені 14.05.2019 в ході огляду приміщення за адресою : Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 29, наступні речі:

-п`ять палетів на яких (на кожному) знаходиться по 70 коробок типу «Bag-in- box» з рідиною;
-70 картонних ящиків типу «Bag-in-box» з рідиною;
-37 картонних ящиків типу «Bag-in-box» з рідиною;
-92 пластикові баклажки з рідиною, кожна об`ємом по 5 літрів;
-картонна упаковка з надписом «jelzin» 37,5° в кількості 139 штук;
-станок з серійним № 24N2A20A080;
-Картонні коробки з надписом jack daniels в кількості 97 штук;
-картонні коробки з надписом captain morgan в кількості 68 штук;
-картонні коробки з надписом kvint в кількості 50 штук;
-картонні коробки з надписом chivas regal в кількості 48 штук;
-картонні коробки з надписом finlandia в кількості 2 штук;
-картонні коробки з надписом Smirnoff в кількості 48 штук;
-коробки з рідиною типу «Bag-in-box» з надписом finlandia в кількості 75 штук;
-пакети типу «Bag-in-box» в кількості 400 штук;
-5 упаковок типу «Bag-in-box» з рідиною з надписом finlandia по 3 літри кожна;
-5 упаковок типу «Bag-in-box» з рідиною з надписом finlandia;
-5 упаковок типу «Bag-in-box» з рідиною з надписом «Absolut»;
-7 упаковок типу «Bag-in-box» з рідиною з надписом «Smimoff»;
-11 упаковок типу «Bag-in-box» з рідиною, без маркування, об`єм кожної по З літри;
-насос с/н 17090155 зі шлангом;
-16 флаконів ароматизатора чорно-смородиновий;
-17 флаконів ароматизатора клюква;
-20 флаконів ароматизатора клубника;
-29 флаконів з надписом koncentrat cognat
-14 пластикових баклажок об`ємом по 5 літрів кожна та 1 пластикова баклажка з рідиною на пів порожня;
-компресор з надписом «compass» с/н НРІ/Р;
-6 пластикових баклажок об`ємом по 5 літрів кожна з темною рідиною;
-прилад марки «Hikvision» СІ2524500;
-прилад марки Mikrotik 80fl088D049E;
-78 флаконів ароматизатора класичного;
-2 коробки з рідиною типу «Bag-in-box»;
-2 коробки з рідиною типу «Bag-in-Ьох» з надписом finlandia redberry;
-2 коробки з рідиною типу «Bag-in-Ьох» з надписом finlandia blackcurrant;
-2 коробки з рідиною типу «Bag-in-Ьох» з надписом «Absolut»;
-2 коробки з рідиною типу «Bag-in-Ьох», без маркування, коричневого кольору;
-148 пакетів типу «Bag-in-box»;
-8 кубових ємкостей порожніх;
-2 кубові ємкості заповненні рідиною, кожна об`ємом 1000 літрів;
-1 кубова ємкість заповнена рідиною, об`ємом 800 літрів;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів