Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/369/2019 Справа №641/475/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що поруч із буд. 5 по вул. Ньютона в м. Харкові було виявлено чоловіка, який при собі має предмети, зовні схожі на наркотичні.
24.01.2019 згідно рапорту поліцейського поліції охорони ОСОБА_5 ними близько 11:25 год., було виявлено підозрілого чоловіка поруч із буд. АДРЕСА_1 . Ним виявився громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено велику кількість наклейок із закликами до вживання наркотичних засобів, два полімерні пакунки із речовиною білого кольору та один полімерний пакунок із речовиною рослинного походження.
Після цього, 24.01.2019 поруч із буд. 5 по вул. Ньютона в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 був проведений огляд речей, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 було вилучено предмет схожий на курильну трубку з полімерного матеріалу чорного кольору, на якій знаходяться залишки від продуктів горіння, три прозорі полімерні пакунки з застібкою у яких знаходиться: в першому порошкоподібна речовина білого кольору у інших двох зерниста речовина сіро-зеленого кольору. Наклейні стікери з рекламними елементами з продажу наркотичних речовин. Трубка та три полімерні пакунки поміщені до паперового конверту та опечатані; наклейні стікери вилучені та опечатані до сейф-пакунку № 2814941. Вищезазначені предмети на момент їх вилучення знаходились на бетонній поверхні біля буд. 5 по вул. Ньютона в м. Харкові. Вищезазначені речовини, як пояснив ОСОБА_6 є наркотичними засобами марихуаною та амфетаміном, які він зберігав при собі для власного вживання.
Слідчий вважає, що вилучені 24.01.2019 предмети можуть бути предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилучених речовин, вважав би необхідним накласти арешт на вищевказані предмети.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на предмет схожий на курильну трубку з полімерного матеріалу чорного кольору, на якій знаходяться залишки від продуктів горіння, три прозорі полімерні пакунки з застібкою у яких знаходиться: в першому порошкоподібна речовина білого кольору у інших двох зерниста речовина сіро-зеленого кольору. Наклейні стікери з рекламними елементами з продажу наркотичних речовин. Трубка та три полімерні пакунки із речовинами поміщені до паперового конверту та опечатані; наклейні стікери вилучені та опечатані до сейф-пакунку № 2814941. Дані предмети було вилучено у ОСОБА_6 , 2000 р.н. поруч із буд. 5 по вул. Ньютона в м. Харкові з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1