Справа № 697/2696/18
Провадження № 1-кс/697/718/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000727 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Канівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000727 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.12.2018, близько 07 годин 52 хвилин, по телефону «102» до ЧЧ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від лікаря ш/д Канівської ЦРЛ Немирської про те, що 05 грудня 2018 року, близько 07 годин 25 хвилин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухався на своєму автомобілі "Volkswagen Transporter Т4" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Енергетиків, 200 в м. Каневі Черкаської області та за пішохідним переходом здійснив наїзд (ДТП) на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , ученицю 4А класу ЗОШ № 3 м. Канева. В результаті ДТП гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелом ребр зліва, травматична екстракція зубів, забій верхньої та нижньої губ.

05.12.2018 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в ході проведення огляд місця події було вилучено до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ НП в Черкаській області автомобіль "Volkswagen Transporter Т4" 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив про те, що він має у власності автомобіль "Volkswagen Transporter Т4" 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . 05.12.2018 близько 07 годин 25 годин він рухався на своєму автомобілі "Volkswagen Transporter Т4" д.н.з. НОМЕР_1 від дому в напрямку центра м.Канева. Під`їжджаючи до зупинки «Кран», що в м.Каневі по вул. Енергетиків з правої сторони на узбіччі дороги стояла дівчинка років 10-11 та дивилася в протилежний від нього бік. Він рухався зі швидкістю 30-35 км/год. В той час як він зрівнявся із дівчинкою, яка стояла на узбіччі і в цей час дівчинка почала швидко переходити дорогу та зіткнулася із автомобілем. Він відразу загальмував.

В ході розслідування кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України нікому не повідомлялося.

Автомобіль "Volkswagen Transporter Т4" 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору 05.12.2018 визнаний слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, він відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що автомобіль "Volkswagen Transporter Т4" 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та з метою збереження речового доказу, а саме: автомобіль "Volkswagen Transporter Т4" 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, беручи до уваги викладене вище просить накласти арешт на дане майно.

Прокурор також не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 05 грудня 2018 року, близько 07 годин 25 хвилин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухався на своєму автомобілі "Volkswagen Transporter Т4" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Енергетиків, 200 в м. Каневі Черкаської області та за пішохідним переходом здійснив наїзд (ДТП) на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , ученицю 4А класу ЗОШ № 3 м. Канева.

За даним фактом СВ Канівським ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000727 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.3).

В ході проведення огляд місця події 05.12.2018 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було вилучено до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ НП в Черкаській області автомобіль "Volkswagen Transporter Т4" 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. (а.с.5-11).

Автомобіль "Volkswagen Transporter Т4" 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого Канівського ВП від 05.12.2018 року автомобіль "Volkswagen Transporter Т4" 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000727 та приєднано їх в якості речових доказів до матеріалів провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (а.с.15).

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали кримінального провадження, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Transporter Т4" 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходяться на території Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2696/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1