Провадження №1-кс/369/4455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню за №0006195 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0006195 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1946 р.н., про те, що 23.10.2018 близько 19 год. 50 хв. невідома особа незаконно проникла до його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2018 в ході огляду місця події у житловому будинку на поверхні дверей виявлено сліди структури матеріалу, які вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0006195 від 24.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити такі запитання: - чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід фактури тканини, вилучений в ході проведення огляду місця події 23.10.2018 в житловому будинку АДРЕСА_1 ? Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення трасологічної експертизи, слід фактури тканини, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору. Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, відповідно до ст. 69 КПК України, для забезпечення проведення експертизи на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до методик.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006195 від 24.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід фактури тканини, вилучений в ході проведення огляду місця події 23.10.2018 в житловому будинку АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення трасологічної експертизи, слід фактури тканини, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, відповідно до ст. 69 КПК України, для забезпечення проведення експертизи на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до методик.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1