єун. №393/754/18
провадження № 1-кп/389/308/18
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 стосовно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.12.2018 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення за територіальною підсудністю, оскільки із обвинувального акту вбачається, що дії, які інкримінуються обвинуваченому скоєні на території Донецької області.
Прокурор вважає, що суд повинен призначити обвинувальний акт до розгляду, заперечував проти доводів захисника.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
ОСОБА_7 обвинувачується в участі у терористичній організації в період з травня по вересень 2014 року на території Донецької області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Разом з тим, враховуючи, що інкримінований ОСОБА_7 злочин є закінченим з моменту участі у терористичній організації, тобто фактично з моменту вступу до неї, то місцем вчинення обвинуваченим цього злочину є Донецька область, тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Надходження обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3 КК України до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області є порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Доводи прокурора про те, що кримінальне провадження може бути розглянуте і за місцем розташування органу досудового розслідування, а Кропивницький апеляційний суд вже визначив підсудність даного провадження, не грунтуються на вимогах закону, оскільки згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування лише у випадку, коли неможливо встановити місце вчинення кримінального провадження. В даному випадку згідно обвинувального акту встановлене місце скоєння зллочину, а апеляційний суд не вирішував питання саме про визначення територіальної підсудності, будь-які клопотання захисника з даного приводу до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин, зважаючи на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно якого судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 350 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Звернутися з відповідним поданням до Кропивницького апеляційного суду для подальшого подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 стосовно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за належною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3