Чернівецький апеляційний суд
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000868 від 28 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, шино монтажник на СТО «Магнат Авто» , одружений, має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не судимий, -
засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1573 грн.
Вирішено питання про речові докази.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 725/4745/18;
суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/51/18;
катег.: ч. 1 ст. 289 КК України.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції посилаючись на те, що суд розглянув справу на підставі ст. 349 КПК України без її згоди, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення дає підстави кваліфікувати його дії за ст. 289 ч.2 КК України та ст. 185 КК України, а також призначене йому покарання, та звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та його особі, оскільки він автомобіль яким заволодів розібрав і завдану шкоду їй не відшкодував.
Апеляційна скарга потерпілою ОСОБА_2 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000868 від 28 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
16.11.2018 ОСОБА_5 (підпис)