Справа № 545/109/19
Провадження № 1-в/545/60/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої:
1)16.06.2000 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2, 44 КК України штраф 370 гривень. Звільнена від покарання на підставі ст..1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року;
2)21.10.2004 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.186 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 25.04.2005 року Михайлівським районним судом Запорізької області відмінено іспитовий строк і направлена в місця позбавлення волі на 4 роки. Звільнена 25.04.2008 року умовно-достроково на 1 рік 1 день;
3)03.04.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Знята з обліку 24.04.2014 року по закінченню іспитового строку;
4)16.04.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
засудженої:
-15.03.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона з 22.04.2016 року перебувала в Вільнянській УВП № 11 смт. Кам`яне, де характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась. З 27.05.2016 року відбуває міру покарання в державній установі ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 51 працівником по виконанню ручних робіт. За час відбування покарання характеризується позитивно, не має стягнень, має 2 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає. Засуджена відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації розглянувши 03.01.2019 року матеріали справи засудженої, прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 за ст.81 КК України, ст.537 п.2 КПК України .
На адресу суду від засудженої та представника адміністрації установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання з наведених в ньому підстав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 61-С-16, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 51 працівником по виконанню ручних робіт. За час відбування покарання характеризується позитивно, не має стягнень, має 2 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає. Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 03 місяці 04 дні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1