Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року встановлено стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на шість місяців, з такими обмеженнями:

- заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозького району без дозволу;

- зобов`язано реєструватись в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації;

- заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Як зазначено в обгрунтування цього рішення, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, а після продовження встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить скасувати вказану постанову про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду. На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що він є учасником антитерористичної операції, має поранення, у зв`язку з чим переніс операцію у Київському військовому госпіталі, куди через встановлені обмеження не має змоги поїхати. Окрім того, вказав, що на його утриманні перебуває 80-річна мати, яка потребує догляду. При цьому апелянт зазначив, що ніколи не перебував в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, не купував тютюнові вироби в місцях, де це заборонено законом, а в матеріалах справи мітиться виключно позитивна характеристика.

Хоча сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання апеляційного суду не з"явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що цю скаргу слід залишити без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 20 липня 2000 року Брестським окружним судом Республіки Білорусь за п."е" ст.100 КК Білорусі до покарання у виді позбавлення волі на строк 18 років. Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2013 року вказаний вирок приведений у відповідність до законодавства України та ОСОБА_5 вважається засудженим за п.4 ч.2 ст.115 КК України на 15 років позбавлення волі.

20 лютого 2015 року ОСОБА_5 звільнений з Полицької виправної колонії №76 за відбуттям покарання.

24 березня 2017 року стосовно ОСОБА_5 Острозьким районним судом Рівненської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, який 15 березня 2018 року цим судом був продовжений на шість місяців.

Згідно п. "в" ст.3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. При цьому, згідно ч.4 цього Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 з моменту продовження йому адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 04 травня 2018 року за ч.1 ст.51 КУпАП, 27 червня 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 07 липня 2018 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 27 серпня 2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП .

Поряд з цим, згідно характеристики Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_5 на даний час не працює та не займається веденням особистого селянського господарства, зловживає алкогольними напоями, неодноразово знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадських місцях. За місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Отже, враховуючи встановлені місцевим судом обставини, колегія суддів погоджується з висновком про необхідність продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки засуджений не став на шлях виправлення, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив.

Доводи апелянта про неможливість проходження ним відвідування Київського військового госпіталю у зв`язку із встановленими обмеженнями є безпідставними, оскільки він має право виїзду за межі Острозького району з дозволу Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області. Окрім того, встановлення адміністративного нагляду жодним чином не позбавляє апелянта можливості догляду за його матір`ю.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що постанова місцевого суду про встановлення адміністративного нагляду є законною, обґрунтованою, винесеною з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3