Справа № 606/2630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Теребовлянського відділу поліції ГНУП в Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
19.11. 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
Вимоги скарги вмотивовані наступним.
15.11.2018 року Теребовлянським ВП ГНУП в Тернопільській області отримано заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , яке має ознаки правової кваліфікації за ч.4 ст. 296 КК України. Всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_4 до моменту звернення із даною скаргою до слідчого судді не були внесені до ЄРДР чим було допущено бездіяльність.
З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді та просив зобов`язати посадовитх осіб Теребовлянького ВП ГНУП в Тернопільській області внести відповідні відомості до ЄРДР згідно заяви від 27 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ОСОБА_6 , надати заявнику витяг з ЄРДР та вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши їх, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчим суддею встановлено, що 15.11. 2018 року Теребовлянським ВП ГНУП в Тернопільській області отримано заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення вх.№ К-81. Проте, станом на дату розгляду скарги відсутні відомості про внесення до ЄРДР інформації по заяві ОСОБА_4
Відповідно до імперативних вимог ч.1 ст. 214 КПК України, закріплено прямий обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, проаналізувавши викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання посадових осіб Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області внести відповідні відомості до ЄРДР згідно заяви від 27 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Щодо вимог про зобов`язання посадових осіб Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, то вони до задоволення не підлягають. Оскільки, згідно з ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. За наведених обставин заявлені вимоги є передчасними та не вирішуються слідчим суддею на даній стадії досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 214, 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Теребовлянського відділу поліції ГНУП в Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити частково.
Зобов`язати службових осіб Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 віл 27.10.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення відносно осіб та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи зі змісту заяви та викладених в ній обставин та кваліфікації.
В задоволені решти вимог скарги - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1