ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1665/18
Провадження № 1-кп/210/681/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000495 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 310 КК України по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одруженого, освіта середня, раніше судимого:

1) 25.06.1996 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 03.04.1999 року, по відбуттю терміну покарання;

2) 05.07.1999 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 22.12.2003 року, умовно достроково на 4 місяці 15 днів;

3) 20.04.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився12.04.2007 року по відбуттю строку покарання;

4) 14.07.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, ч.3 ст.313, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 17.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду від 14.08.2007 року, до відбуття 6 років позбавлення волі, звільнився 09.02.2012 року умовно достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів;

6) 07.02.2013 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено покарання на строк 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

7) 20.05.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст., ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, ст. 70 ч. 1 КК України поглинення призначених покарань 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та за вироком Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2013 року визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

8) 12 .06.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

9) 05.12.2013 року Дзержинськким айонним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду від 12.06.2013 року, до відбуття 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 15.02.2018 року умовно достроково 2 місяці 27 днів;

10) 01.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 310 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки;

11) 30.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

без місця реєстрації, прож. АДРЕСА_1

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці травня 2018 року, у невстановлений слідством день та час, але не раніше 15.05.2018 року, з прямим умислом на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель від десяти до п`ятдесяти штук, не в промислових цілях, в порушення вказаних вимог закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та зловживанню ним, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, що розташована у лісосмузі неподалік від смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, висіяв у відкритий грунт насіння конопель у невстановленій кількості, яке зберігав при собі.

Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно на досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин конопель, від десяти до п`ятдесяти штук почав здійснювати догляд за посівами, а після сходу нарковмісних рослин конопель, не в промислових цілях, став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу.

13.08.2018 року на підставі повідомлення від громадян, яке надійшло на гарячу лінію «102» об 13 год 04 хв до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що поблизу смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області у лісосмузі громадянин вирощує рослини, схожі на рослини роду коноплі, здійснено виїзд СОГ за вказаною адресою, де, у лісосмугі виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував у стані наркотичного сп`яніння та здійснював культивування рослин, схожих на рослини роду коноплі, шляхом спушування земельного покрову заздалегідь приготованою лопатою.

Після чого, 13.08.2018 року, у період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 16 хвилин, у ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташованої у лісосмугі неподалік смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області за участю ОСОБА_4 співробітниками поліції було виявлено та вилучено посіяні та вирощені останнім 31 рослину зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослин роду коноплі в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами, а також лопату за допомогою, яких ОСОБА_4 здійснював діяльність з культивування та поливу рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта № 2/8.6/595 від 28.08.2018 року: представлені на експертизу рослини зеленого кольору, в кількості 31 штуки, вилучені 13.08.2018 року під час проведення огляду у лісосмугі неподалік смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, які посіяв та виростив ОСОБА_4 містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив рослини конопель, у кількості більшій ніж 10 рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307, ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 30.10.2018 року засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, більш суворим покаранням по даному вироку поглинути менш суворе покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2018 року у вигляді 2 років позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 3 ( три ) роки позбавлення волі.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2018 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000495 в сумі 2288 грн. за експертизу № 2/8.6/595 від 28.08.2018 року на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 .

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.
Речові докази по справі 31 рослину коноплі, лопату, дві пластикові пляшки 0,5 л., 1,5 л., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Криворізького РВК КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 18.10.2018 року.

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1