Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
357/2906/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 17.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/357/1766/19
Справа № 357/2906/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 01.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судової інженерно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 01.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 25.02.2019 року близько 12 год. 00 хв. напроти будинку №27 по вул. Волі в м. Узин Білоцерківського району Київської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «RENAULT MEGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «CHERY QQ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «CHERY QQ», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Білоцерківської ЦРЛ.

26 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 01.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даній кримінальній справі судову інженерно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Оскільки, згідно з ч. 3ст. 244 КПК України, неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідноч. 4ст. 107 КПК Українифіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 передбачених ч. 1ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 25.02.2019 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у проведені судової інженерно-технічної експертизи автомобіля з метою становлення технічного стану до моменту вчинення та на час дорожньо-транспортної пригоди.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення інженерно-технічної експертизи визначеніст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно зіст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення інженерно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судової інженерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000580 від 01.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК Українищодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями242-244,309 КПК Українислідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 01.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст.286КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000580 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судову інженерно-технічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000580 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «RENAULT MEGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

-В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «RENAULT MEGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля «RENAULT MEGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

-Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Білоцерківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи, речові докази та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Дозволити експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення обєкта експертизи або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення судово інженерно-технічної експертизи, для виконання.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...