УХВАЛА

12 грудня 2018 року

12 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002406 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, 17.10.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП м. Дніпро, про те, що близько 09.40 год. 17.10.2018 надійшов виклик по лінії 102 за фактом того, що невстановлена особа проникла до сховища ПАТ Фарлеп-Інвест, розташованого біля буд. 109 по пр. О. Поля у м. Дніпро, звідки таємно викрала кабельнопровідникову продукцію ПрАТ Фарлеп-Інвест, яку опалювала біля буд. 47 по вул. Нахімова у м. Дніпро. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄО 32355).
17 жовтня 2018 року під час огляду місця подія за адресою: м. Дніпро, вул. Нахімова, біля буд. 47, було виявлено та вилучено білий мішок, в якому знаходиться опалена кабельно провідникова продукція.
17 жовтня 2018 року під час огляду місця подія за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, біля буд. 109, було виявлено та вилучено 6-ть зрізів кабелю, сліди пальців рук та долоні, змиви з правої долоні гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0002406 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення причетності до вказаної події ОСОБА_4 , а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя?-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002406 від 17.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за вилученими під час огляду місця події слідами пальців рук, дактилоскопічною картою підозрюваного ОСОБА_4 , для вирішення наступних питань:

1. Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події біля будинку №109 по пр. О. Поля у м. Дніпро, сліди пальців рук, які знаходяться у наданому на дослідження спецпакеті ЕХР0140613?

2. Чи не належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені під час огляду місця події біля будинку №109 по пр. О. Поля у м. Дніпро, сліди пальців рук, які знаходяться у наданому на дослідження спецпакеті ЕХР0140613?
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002406 від 17.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002406 від 17.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1