Провадження № 1-кс/592/7247/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення компютерно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002405 від 23.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, мотивує тим, що 23.07.2018 року з матеріалів кримінального провадження №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.367, ч.1,4 ст.358 КК України, виділено матеріали, а саме: клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапис на карті пам`яті та постанову про визнання, приєднання до кримінального провадження як речового доказу, - в кримінальне провадження № 0002405 від 23.07.2018 року.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України про те що, невстановлена особа підробила офіційні документи з метою заволодіння нерухомим майном на території м. Суми, та невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном на території м. Суми.

10.07.2018 року отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5

13.07.2018 року в період часу з 08:10 до 10:59 годин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

1) сім-карту мобільного оператора Водафон Україна;

2) сім-карту мобільного оператора МТС;

3) сім-карту мобільного оператора Уктелеком;

4) блокнот чорного кольору з чорновими записами;

5) мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайф»;

6) мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС та картою памяті San Disk ємкістю 4 GB;

7) жорсткий диск марки SAMSUNG s/n: S16KJ1MQ401927;

8) жорсткий диск марки Western Digital s/n: WMASY2156385;

9) ноутбук марки ASUS X58L з зарядним пристроєм.

На підставі викладеного, з метою всебічності, об`єктивності та повноти проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення компютерно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002405 від 23.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002405 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України комп`ютерно-технічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

4.1. Чи є на мобільному телефоні марки SAMSUNG DUOS чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС та картою пам`яті San Disk ємкістю 4 GB інформація, стосовно інтернет листування, смс-повідомлення, ммс-повідомлення?

4.2. Чи є на мобільному телефоні марки SAMSUNG DUOS чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС та картою пам`яті San Disk ємкістю 4 GB графічні та текстові файли?

5. Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1