Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
307/1338/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 18.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/307/709/19
Справа № 307/1338/18
Провадження № 1-кс/307/709/19
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , інтересах володільця майна ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Ухвалою Тячівського районного суду від 10 травня 2018 року по справі №307/1338/18 клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 4 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , та свідоцтво серії НОМЕР_3 від 01червня 2010 року про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , за ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження та користування даним автомобілем і свідоцтвом. В подальшому, ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 15 травня 2018 року по даному кримінальному провадженні призначено трасологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. За інформацією наявною у представника законного користувача транспортним засобом ОСОБА_5 експертизи в даному кримінальному провадженні проведено, висновки за їх результатами отримано слідством. На даний час сам результат судової експертизи заявнику невідомий, а також подальший хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. На теперішній час слідчим та прокурором не доведено, що є необхідність в подальшому застосуванні заходів забезпечення, і що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт зазначеного рухомого майна та перебування його на арешт- майданчику Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Просить скасувати заходи забезпечення у кримінальному провадженні №0000521, вжиті ухвалою Тячівського районного суду від 10 травня 2018 року, шляхом заборони користування автомобілем марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 і свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 01 червня 2010 року про реєстрацію транспортного засобу; заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Тячівського району від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000521, шляхом накладення арешту на автомобіль марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 залишити до закінчення досудового розслідування; передати на відповідальне зберігання з правом володіння та користування без права розпорядження законному користувачу транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ; повернути з матеріалів кримінального провадження №0000521 законному представнику власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серії НОМЕР_3 від 01 червня 2010 року про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , а також оригінал довіреності від 17 жовтня 2011 року № 1321 на володіння, користування транспортним засобом, виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що підтримує клопотання в частині повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, однак заперечує проти задоволення клопотання в частині повернення автомобіля, оскільки згідно висновку експертизи його ідентифікаційне номерне позначення піддавалося зміні кустарним способом.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000521 від 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 10 травня 2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , та свідоцтво серії НОМЕР_3 від 01червня 2010 року про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження та користування даним автомобілем і свідоцтвом.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, належний ОСОБА_6 автомобіль марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію, слідчим визнані речовими доказами, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Згідно висновку експерта № 4/271 від 13 вересня 2018 року вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виготовлене типографським способом і підробці не піддавалося, а тому вважаю, що клопотання в частині скасування арешту даного свідоцтва слід задовільнити.

Із висновкуексперта №9/65від 13липня 2018року вбачається,що ідентифікаційненомерне позначення НОМЕР_4 автомобіля"SkodaOctavia"нанесено нев умовахзаводу-виробниката піддавалосязмінам кустарнимспособом,тобто законністьналежності даноготранспортного засобувласнику,що зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, є сумнівною, а тому, в задоволенні клопотання в частині заходів забезпечення щодо автомобіля, слід відмовити.

Також, вважаю з необхідне зазначити, що Тячівським районним судом не накладався арешт на оригінал довіреності від 17 жовтня 2011 року № 1321, яку просить повернути заявник, а тому у суду відсутні будь-які підстави для прийняття рішення про її повернення.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна - свідоцтва серії НОМЕР_3 від 01червня 2010 року про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , за ОСОБА_6 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 10 травня 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 04 травня 2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...