печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004614 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018 року у період часу з 10:00 год. по 10:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «iPhone X», 256 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 , а номер сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленої в мобільний телефон на момент вчинення кримінального правопорушення НОМЕР_2 .

З метою встановлення відомостей, щодо вчинення таємного викрадення чужого майна було отримано ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з метою проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після проведеного аналізу отриманих відомостей встановлено, що з 25.09.2018, мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 використовується номер мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_3 .

В ході оперативного відпрацювання інформації, встановлено, що сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_3 користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки інформації щодо вчинення таємного викрадення майна, встановлення викраденого майна та його збереження, необхідно отримати доступ до речей, а саме: мобільного телефону «iPhone X», Silver, 256 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0004614 від 12.10.2018, у кримінальному провадженні № 0004230 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону «iPhone X», Silver, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_1 з подальшим його вилученням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17670/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1