Провадження № 1-кс/727/5209/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001634 від 21.11.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001634 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що протягом 2018 року ОСОБА_4 збував в м.Чернівці психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

13.12.2018 р. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 євро та 4800 грн.

13.12.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.

Тому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 5 євро та 4800 грн., належні ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що 5 євро і 800 грн. його особисті кошти, а 4000грн. це кошти отримані дружиною на утримання дитини в Приватбанку.

ОСОБА_6 знаходячись в залі судового засідання, підтвердила позицію підозрюваного і пояснила, що 4000грн. дійсно отримані нею на утримання дитини в Приватбанку, однак надати квитанцію не може, оскільки знищила її.

Заслухавши доводи слідчого, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З копії протоколу обшуку від 13.12.2018 р. встановлено, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові, які належать ОСОБА_4 в сумі 5 євро та 4800 грн.

13.12.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, а суду не представлено будь яких належних доказів, які б підтверджували походження 4000грн. на які вказала ОСОБА_6 , слід накласти арешт на грошові кошти в сумі 5 євро та 4800 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено 13.12.2018 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти в сумі 5 євро та 4800 гривень.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1