Справа № 169/50/18
Провадження № 1-кп/169/6/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого, який діє

за довіреністю від 20 березня 2019 року ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Колібріс», належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА» (далі ТзОВ "Торговий дім «АВАНТА»), що по вул.Луцька, 6, в смт Турійську Волинської області, таємно викрала належні вказаному товариству товари, а саме, пляшку горілки «Грін дей» ємкістю 0,7 літра, вартістю 104 гривні 16 копійок, сосиски звичайні вагою 0, 330 кілограма на суму 16 гривень 38 копійок, дитячу іграшку «Ася з собачкою», вартістю 103 гривні 70 копійок, чим завдала ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» майнову шкоду на загальну суму 224 гривні 24 копійки.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16 січня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Слідчим 19 січня 2018 року складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який тоді ж затверджено прокурором та надіслано до суду.

21 березня 2019 року між потерпілим - ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні на підставі статей 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, визнає повністю і щиро розкаюється у вчиненому; завдана потерпілому злочином майнова шкода повністю відшкодована; сторони узгодили, що покарання підозрюваній ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, призначається у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується з такими видом і мірою покарання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілого ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» ОСОБА_4 просили затвердити укладену між ними угоду про примирення, прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження вказаної угоди про примирення.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до частини 3 статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, завдану злочином потерпілому майнову шкоду повністю відшкодовано і будь-яких претензій майнового чи морального характеру представник потерпілого до обвинуваченої не має, узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбачені санкцією частини 1 статті 185 КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам статті 471 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону й інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Під час судового засідання з`ясовано у представника потерпілого ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» ОСОБА_4 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що ОСОБА_5 не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні і сторони угоди.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину є правильною і підпадає під категорію злочинів, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про примирення.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 370, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 березня 2019 року між потерпілим - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА» в особі представника ОСОБА_4 , яка діє за довіреністю від 20 березня 2019 року, та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 850.00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази, а саме:

- оптичний носій інформації (диск) СD+R, на якому містяться відеофайли внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений по АДРЕСА_2 , за 11 січня 2018 року, на яких зафіксовано факт таємного викрадення ОСОБА_5 товарів у приміщенні вказаного торгівельного закладу, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий