Провадження №1-кп/748/271/18
Єдиний Унікальний № 748/1696/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2018 року за № 0000417 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Слобода, Чернігівського району Чернігівської області, з неповною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Антрацит, Луганської області, заміжньої, не працюючої, із середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Грабівка, Куликівського району, Чернігівської області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23 березня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
25 червня 2018 року до Чернігівського районного районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке згідно автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 .. 03 липня 2018 року по даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

03 вересня 2018 року до Чернігівського районного районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_11 .. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08 листопада 2018 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про об"єнання в одне провадженняданого кримінального провадження № 748/1696/18 (провадження №1-кп/748/271/18) та кримінального провадження № 748/2353/18 ( провадження № 1-кп/748/331/18) за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_11 .

Учасники судового провадження проти заявленого захисником ОСОБА_9 клопотання про об"єднання кримінальних проваджень, не заперечували.

Згідно зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо декількох осіб, підозрюваних ( обвинувачених) у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 2 статті 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.334 КПК України, думку учасників судового провадження, а також те, що в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні кількох злочинів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 та об`єднати вказані вище кримінальні провадження в одне.

Прокурором також було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а обвинуваченому ОСОБА_3 - домашнього арешту, з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 просили змінити їх підзахисним запобіжний захід на більш м"який. Обвинуваченні: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а обвинуваченому ОСОБА_3 строку домашнього арешту, судом з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжних заходів, враховані законодавчі приписи ст. ст. 177-178, 179, 181, 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та строк домашнього арешту ОСОБА_3 спливає 28.11.2018, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту стосовно обвинувачених, які полягають у можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, переховування від суду не зменшилися і продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, враховуючи їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст. 217, 331, 334, 371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №748/1696/18 (провадження №1-кп/748/271/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 748/2353/18 (провадження № 1-кп/748/331/18) за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 748/1696/18 (провадження №1-кп/748/271/18).

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 07 січня 2019 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , до 07 січня 2019 року включно.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_3 , до 07 січня 2019 року включно, що полягає у забороні обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 год до 06:00 год. наступного дня, щоденно.
Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 05 грудня 2018 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1