Справа №295/2002/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005334 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що близько 14 години 00 хвилин 22.12.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджима замка металопластикових дверей балкону проникла до будинку, звідки викрала мобільний телефон марки «Хуваей» моделі Р8, вартістю 55000 гривень, ноутбук марки «Леново», вартістю 11500 гривень та перукарські ножиці в кількості 3 шт., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 20000 гривень.

В ході досудового розслідування було отримано рапорт від дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в якому вказано, що ним було здійснено обхід обслугованої ним території та отримав оперативну інформацію, та пояснив, що йому знайома особа ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та останій скуповує різноманітну техніку бувшого стану.З огляду на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вказане майно може проводитись за адресою постійного проживання гр. ОСОБА_5

06.02.2019 року за ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/233/19 спільно з ДОП було проведенно обшук у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено гілки із сухими листями зеленого кольору, три розрізаних частини з пластикових пляшок із нашаруванням на стінках зелено-коричневого кольору, подрібленне листя зеленого кольору, та маса зелено-коричневого кольору ззовні схоже на насіння, які в подальшому згідно правилам пакування було упаковано та вилучено до Житмирського Вп дляя зясування питання по суту.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 23.12.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0005334, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів? Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: синій поліетиленовий пакет в середині якого мішок білого кольору з гілками на якому сухе листя зеленого кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого сухе подріблене листя зеленого кольору; поліетиленовий пакет синього кольору в середині якого прозорий полімерний пакет із сухою масою зелено-коричневого кольору. ззовні схожий на насіння; поліетиленовий пакет чорного кольорк в середині якого розміщено три частини розрізаних пластикових плашки із нашаруванням зелено-коричневого кольору.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати Старшому лідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ( посвідчення ЖТП № 001001), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1