Дата документу 14.01.2019 Справа № 554/226/19
Справа №554/226/19
Провадження № 1-кс/554/1006/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохав: Призначити у кримінальному провадженні №0001486 судову медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,огляд якого проведено в Полтавській обласній лікарні, до проведення якої залучити експерта Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської ОДА. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи? Яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_4 ..? Чи вживав гр. ОСОБА_4 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?Чи можливо отримати виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок зіткнення (удару) передньою нижньою металевою частиною кабіни (метельником) локомотива, часу його руху об задню частину голови, враховуючи, що остання знаходилася в лежачому положенні, передньою частиною голови до землі та задньою частиною своєї голови до гори між рельсами по руху локомотива. Чи виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку? Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу. Копію ухвали направити начальникові Полтавського ОБСМЕ Полтавської ОДА для організації його виконання. Висновок за результаьми експертизи, направити ініціатору клопотання. Висновок судово-медичної експертизи надати у розпорядження ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні Відділенням №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0001486 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 31.12.2018 року до ВП №2 надійшло повідомлення від чергової станції «Полтава-Південна» про те, що машиніст поїзду № НОМЕР_1 , слідуючи зі станції «Полтава-Київська» до с. Вакуленці за станцією Кривохатка, в напрямку м. Харків, помітив, що між путями в положенні лежачи лежить невідома особа - стан невідомий. В подальшому було з`ясовано, що невідомою жінкою виявилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останню працівники ЦЕМ госпіталізували до реанімаційного відділення ПОКЛ з діагнозом ВЧМТ обмороження. При собі мала грошові кошти в сумі 500 грн, дві золоті сережки та зв`язку ключів. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла в реанімаційному відділенні. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001486 від 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , огляд якого проведено в Полтавській обласній лікарні, до проведення якої залучити експерта Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

Чи вживала ОСОБА_4 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Чи можливо отримати виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок зіткнення (удару) передньою нижньою металевою частиною кабіни (метельником) локомотива, часу його руху об задню частину голови, враховуючи, що остання знаходилася в лежачому положенні, передньою частиною голови до землі та задньою частиною своєї голови до гори між рельсами по руху локомотива.

Чи є виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу. Копію ухвали направити начальникові Полтавського ОБСМЕ Полтавської ОДА для організації його виконання. Висновок за результаьми експертизи, направити ініціатору клопотання.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської ОДА.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1