Справа № 513/938/18
Провадження № 1-кс/513/6/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року
Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно- генетичні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000366 від 24 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 23 вересня 2018 року до чергової частини Саратського відділення поліції Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 23 вересня 2018 року невстановлена особа о 16 годині 30 хвилин, знаходячись на території пасовища для випасу худоби в селі Введенка Саратського району Одеської області, таємно, шляхом вільної доступу викрала належну їй домашню велику рогату худобу, а саме корову червоної масті на прізвище « ОСОБА_5 », чим завдала матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень.

24 вересня 2018 року за даним фактом слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесені відомості в ЄРДР за №0000366 за ознаками ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які засвідчили, що 23 вересня 2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин останні рухалися на двох автомобілях з села Старосілля Саратського району Одеської області в напрямку м. Одеса через пасовище, що розташоване північніше с. Введенка Саратського району Одеської області. На відстані приблизно 3 км від с. Введенка Саратського району Одеської області на грунтовій дорозі вказані особи побачили автомобіль марки «Мерседес ML 2 0 C DI» д/з lt НОМЕР_1 , чорного кольору та неподалік від нього двох невідомих їм осіб, що тягнули корову за допомогою автомобільного буксирувального тросу. Дії зазначених двох невідомих осіб здалися свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрілими, тому вони за допомогою двох автомобілів блокували автомобіль марки «Мерседес ML 2 0 CDI» д/з lt НОМЕР_1 , чорного кольору та почали кликати зазначених двох чоловіків, які тягнули корову. Будучі помічені свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , двоє чоловіків відпустили автомобільний тканевий буксирувальний трос з коровою, після чого корова попрямували в напрямку села Введенка Саратського району Одеської області.

В ході проведення огляду місця події оглянута велика рогата худоба корова червоної масті, на шиї якої виявлено ошийник червоного кольору з металевим кільцем, до якого прив`язаний автомобільний тканевий буксирувальний трос жовтогарячого кольору, шириною 4,9 см та довжиною 8 м. В ході огляду, зазначений трос знятий з ошийника корови, поміщений до поліетиленового сейф-пакету №1607275, опечатаний та вилучений в присутності понятих.

Працівниками поліції під час проведення опитування вищевказаних двох невідомих чоловіків, які за допомогою автомобільного буксирувального тросу тягнули корову, встановлено, що це: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець села Новоселівка Саратського району Одеської області та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець смт Сарата Саратського району Одеської області, які під час проведення їх опитування за вищезазначеним фактом - заперечували скоєння замаху на таємне викрадення корови, у зв`язку з чим, з метою встановлю істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні біологічної експертизи, за експертною спеціальністю (молекулярно-генетичні дослідження).

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що немає можливості з`явитись до зали судового засідання, клопотання підтримує та просить провести розгляд клопотання без його участі. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Тож, слідчим доведено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000366 від 24 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити біологічну експертизу, результат якої є одним з джерел встановлення об`єктивної істини та має істотне значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно- генетичні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000366 від 24 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А), проведення біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) по кримінальному провадженню № 0000366 від 24 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є на представлених на дослідження об`єктах - на поверхні автомобільного тканевого буксирувального тросу, жовтогарячого кольору - клітини з ядрами? Якщо є, то встановити їх генетичні ознаки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого направити експерту для дослідження поліетиленовий сейф-пакет №1607275, в якому знаходиться: автомобільний тканевий буксирувальний трос, жовтогарячого кольору та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000366 від 24 вересня 2018 року.

Надати експерту дозвіл застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1