УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0000065 від 26 серпня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи скаргу тим, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000065 від 26.08.2015 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження було задоволено та скасовано постанову від 30.12.2015 про закриття вищезазначеного кримінального провадження.

В скарзі, яка була подана в порядку ст. 303 КПК України, від 18.12.2017 ним було зазначено ряд помилок та недопрацювань слідства. Слідчий суддя в ухвалі від 04.06.2018 зазначив, що недоліки слідства, які вказані в його скарзі, підлягають усуненню та виконанню слідчим, але слідчим в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 не були усунуті недопрацювання та недоліки, на які він вказував в своїй скарзі, отже ухвала слідчого судді не виконується, що є триваючою бездіяльністю. В зв`язку з наведеним, скаржник ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000065 від 26.08.2015 (в т.ч. ОСОБА_5 ), виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 (справа №127/27352/17) в частині недоліків, які були зазначені, а саме: допитати в якості свідка особу, яка викликала працівників ДСО, її прізвище вказане по різному як ОСОБА_6 так і ОСОБА_7 ; перевірити факт його катування; провести одночасно допит раніше допитаних свідків з ним, для усунення розбіжностей в показах/поясненнях; долучити до матеріалів кримінального провадження Інструкцію про порядок проведення службових розслідувань в ОВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження Наказ МВС України від 28.04.2009 №181 «Про організацію діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань»; долучити до матеріалів кримінального провадження лист Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 03.12.2015; долучити до матеріалів кримінального провадження лист Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 12.02.2018; повторно допитати свідка ОСОБА_8 ; допитати ОСОБА_9 , який чергував в адмінприміщенні ВМВ по вул. Пирогова, 4б 15.05.2015; виявити особу, яка ініціювала натискання «тривожної кнопки».

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що з аналогічною скаргою ОСОБА_4 звертався до слідчого судді, якою він просив зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000065 від 26.08.2015 (в т.ч. ОСОБА_5 ), виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 року (справа №127/27352/17) в частині вищезазначених недоліків.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки скаржником ОСОБА_4 жодного доказу на підтвердження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0000065 від 26.08.2015 (в т. ч. ОСОБА_5 ) не надано.

Отже, враховуючи те, що дана скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000065 від 26.08.2015 (в т.ч. ОСОБА_5 ) вже була предметом судового розгляду по суті вимог скарги, за наслідками якого ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні скарги та відповідне судове рішення набрало законної сили, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0000065 від 26 серпня 2015 року (в т.ч. ОСОБА_5 ) залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 24, 40, 303, 309, 372, 376, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0000065 від 26 серпня 2015 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: