В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/937/18
Провадження 1кп/338/111/18
12 листопада 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
предст. органу пробації ОСОБА_10
предст.служби у справах
дітей Богородчанської РДА ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000172 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною загальною середньою освітою, учня 11 класу Раковецької вечірньої ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Марійка Жашківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_2 , українки, з неповною загальною середньою освітою, учениці 11 класу Гутівського НВК І-ІІІ ступенів, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в:
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, 06 липня 2018 року вчинили таємне викрадення чужого майна в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_12 , загальною вартістю 3200,00 грн., за що передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст.185 КК України.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06 липня 2018 року біля 04 год. перебували в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області. В зв`язку з необхідністю поїздки в селище Солотвин Богородчанського району, попередньо домовившись про вчинення таємного викрадення велосипедів з господарства потерпілої ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на подвір`я потерпілої, звідки таємно викрали велосипеди марки "Аист", вартістю 1200,00 грн. та "Навігатор", вартістю 2000,00 грн., спричинивши потерпілій збитки на загальну суму 3200,00 грн.
Допитані в судовому засіданні неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину в скоєному злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнали та підтвердили, що 06 липня 2018 року біля 04 год. вони перебували в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області. В зв`язку з необхідністю поїздки в селище Солотвин Богородчанського району попередньо домовилися про вчинення таємного викрадення велосипедів з господарства ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_3 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на подвір`я потерпілої, звідки таємно викрали велосипеди марки "Аист" та "Навігатор".
Крім визнання вини обвинуваченими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, їх вина у скоєному доведена зібраними по справі доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_12 в тій частині, що 06 липня 2018 року з подвір`я по місцю її проживання в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області таємно викрадено обвинуваченими велосипеди марки "Аист", вартістю 1200 грн. та "Навігатор", вартістю 2000,00 грн.,
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 липня 2018 року, згідно якого прийнято заяву від потерпілої ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_3 , про таємне викрадення двох велосипедів марки "Аист" та "Навігатор",
- протоколами огляду місця події та фототаблиць до нього - господарства потерпілої ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_3 від 06 липня 2018 року,
- протоколами огляду предмету - велосипеда марки "Навігатор" від 20 липня 2018 року та фототаблицями до нього,
- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20 липня 2018 року,
- довідками про вартість велосипедів марки "Аист" та "Навігатор".
Зазначені докази по кримінальному провадженні зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченими діяння, інкримінованого їм стороною обвинувачення.
Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна; вина ОСОБА_7 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченими злочин за ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченим, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, вчинення злочину неповнолітніми.
Відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо, а також зважаючи на відношення до скоєного та поведінку до і після вчинення кримінального правопорушення з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.
Враховуючи дані про особи обвинувачених, те, що неповнолітній ОСОБА_6 проживає в родині з однією матір`ю, а неповнолітня ОСОБА_7 з опікуном бабусею, на обліках в секторі ювенальної превенції Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, в наркологічному та психоневрологічному кабінетах лікувальних закладів не перебувають, їх характеристики по місцю проживання та навчання, беручи до уваги їх загальний розвиток, умови життя і виховання, що вони вперше притягаються до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні злочину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, заподіяну шкоду добровільно відшкодували, вчинили злочин будучи неповнолітніми, усвідомили пагубність своєї поведінки, їх майновий стан, прохання потерпілої суворо не карати, суд визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання та вважає можливим призначити обвинуваченим покарання, нижче від найнижчої межі та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 статті 185 КК України Особливої частини цього Кодексу за цей злочин та застосувати покарання на підставі ст.69 КК України у виді штрафу.
Суд враховує також висновок Богородчанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області, відповідно до якого виправлення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 69КК України, ст.ст. 100, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Неповнолітню ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ велосипед "Навігатор", який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП, повернути потерпілій ОСОБА_12 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1