overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2892/18
Провадження № 1-кп/589/484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

Судове засідання було призначено на 20 грудня 2018 року, до якого викликався в якості свідка ОСОБА_5 , однак у судове засідання він не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення справи слуханням та примусовий привід свідка у зал судових засідань.

- Керуючись ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 03 січня 2019 року на 11 год. 30 хвилин свідка:

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1376/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №613/1018/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 12 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 12 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченою.

26 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 15 серпня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 596/10/19
УХВАЛА

"03" січня 2019 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Клопотання подано з врахуванням вимог ст.ст. 537, 539 КПК України.

Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі № 596/10/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 15:00 годин 11 січня 2019 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія (№112)».
Витребувати у Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , копію вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності), характеристику, довідки про заохочення та стягнення.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії Копичинецької міської ради.
Начальнику Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/312/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 16 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа №585/3054/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/127/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 задоволено частково, та у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.06.2017 року по 20.06.2017 року включно, змінити у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області 18.10.2017 року, в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 19.06.2017 року по 29.03.2018 року включно, з розрахунку за правилами ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону №838-VIII), тобто один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В інший частині ухвалу суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 03 січня 2019 року о 16.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/9712/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/692/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2018 року,

встановив:
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2018 року, на 15 год. 30 хв. 11 березня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/25/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 08 січня 2019 року о 13:45 год.

Доставити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до залу судового засідання у призначений час.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/3/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 , який заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позаяк суддя ОСОБА_3 брав участь в кримінальному провадженні, в якому не захистив права апелянта та його матері, а суддя ОСОБА_2 приховала від апелянта склад колегії суддів.

Вивчивши заяву апелянта, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обставини, на які посилається ОСОБА_6 , свого підтвердження не знайшли, обставини, які б вказували на упередженість суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в даному провадженні відсутні, також склад колегії суддів був оголошений в судовому засіданні 3 грудня 2018 року.

З огляду на викладене, передбачені ст. 75 КПК України, підстави для задоволення заявленого відводу суддям відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа №705/4919/18
1-в/705/1025/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначені матеріали заяви ОСОБА_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді Годік Л.С., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018, в зв`язку з заявленим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В. самовідводу, який задоволений ухвалою від 20 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали заяви ОСОБА_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти матеріали заяви ОСОБА_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 січня 2019 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду Л.С. Годік
Провадження № 1-кс/520/8510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Березівського району, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 26.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26.02.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 18:20 год., 26.12.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/8903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, українця, працюючого ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 29.02.2018 року, а саме:

-прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29.02.2019 року включено.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено о 18:00 год., 29.12.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на відвід слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із заявою на відвід слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0005329.

У судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явилася та надала заяву про залишення без розгляду.

Прокурор у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Таким чином, відповідно до ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки сторін у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Розглянувши заяву, вважаю у задоволенні вимог адвоката ОСОБА_2 відмовити з наступних підстав.

06.12.2018 року слідчому судді від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 без розгляду.

Вивчивши надані матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
06.12.2018
Справа № 157/1699/18
Провадження №1-кп/157/12/19
рядок класифікатора №34
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в кримінальному провадженні № 0000300 від 23 липня 2018 року,

встановив:

19 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в кримінальному провадженні № 0000300 від 23 липня 2018 року, на 10 годину 10 січня 2019 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Витребувати з Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваного та рішення за результатами їх розгляду, тощо), а також матеріали кримінального провадження, у тому числі і дані про особу підозрюваного (характеристику, довідку про стан здоров`я та відомості про наявність судимостей).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1