Справа № 743/142/19
Провадження №1-кс/743/42/19
УХВАЛА
31 січня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки внесене старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 08 год. 31.03.2018 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем BMW 320і, д.р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі "Замглай-Ріпки", в напрямку з смт. Замглай до повороту на автодорогу "Ріпки-Буянки", та де, проходячи поворот праворуч, здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу із подальшим зіткненням з маршрутним автобусом СПВ А0482 РУТА, д.р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , який рухався по зустрічній смузі. В результаті цієї ДТП пасажир маршрутного автобусу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
Відомості про подію були внесені 01.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_7 .
З висновку експерта від 06.07.2018 року, вбачається, що встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень буде можливим по закінченню курсу лікування та визначення наслідків травми, не раніше через 6 (шість) місяців з моменту отримання травми (приблизно листопад 2018 року).
В той час, у висновку зазначено, що в медичній карті амбулаторного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , має місце форма індивідуальної програми реабілітації інваліда №999, заповнена 03.07.2018 року травматологічною МСЕК.
З урахуванням наведеного у слідства виникла необхідність в отриманні додаткових медичних даних, а саме акту огляду МСЕК ОСОБА_7 від 03.07.2018 року, для призначення комісійної судово-медичної експертизи, яка необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки зазначений акт огляду МСЕК може містити відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, та які, в свою чергу, містять персональні дані, які віднесені до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеного акту огляду МСЕК, який перебуває у володінні Комунальний медичний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки), адже в органа досудового розслідування відсутня можливість довести обставини вчиненого кримінального правопорушення без отримання цих відомостей.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних відомостей, слідчий, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просив провести розгляд даного клопотання без виклику представників Комунального медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, у володінні якого знаходяться акт огляду МСЕК ОСОБА_7 від 03.07.2018 року.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відомості, які містяться у акті огляду МСЕК, є персональними даними особи, які, з врахуванням положень ст. 162 КПК України, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та в ньому доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного в клопотанні документа.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Іванова. - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до акту огляду МСЕК ОСОБА_7 від 03.07.2018 року, який перебуває у володінні Комунального медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки).
Посадовим особам Комунального медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради забезпечити старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документу, зазначеного в ухвалі, та надати можливість його вилучити (здійснити його виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1