Справа № 368/1768/18
провадження № 1-кс/368/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000584 від 11.12.2018 року про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000584 від 11.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 влітку 2018 року перебуваючи в с. Бурти Кагарлицького району Київської області (точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), зірвав наркотичну рослину-коноплю, яку іноді вживає шляхом куріння, в подальшому вказану рослину висушив, перетер та зберігав для власного вживання без мети збуту.
11.12.2018 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 приїхав у власних справах до м. Кагарлик, при ньому знаходився паперовий згорток з наркотичною рослиною конопля, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений.
Цього дня близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_4 проходив по вул. Якіра біля будинку 9а в м. Кагарлик. В цей час до нього підійшли працівники поліції представились та запитали, чи має він при собі заборонені речі та предмети на що останній повідомив працівникам поліції, що має при собі паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження «Конопля».
11.12.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою наркотичною речовиною рослинного походження «Конопля», вказаний паперовий згорток було упаковано у експертний пакет № 02436586.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального праопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про належність до наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 02436586, який був вилучений під час поверхневої перевірки гр.. ОСОБА_4 .
Таким чином, для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Вислухавши клопотання слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 влітку 2018 року перебуваючи в с. Бурти Кагарлицького району Київської області (точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), зірвав наркотичну рослину-коноплю, яку іноді вживає шляхом куріння, в подальшому вказану рослину висушив, перетер та зберігав для власного вживання без мети збуту.
11.12.2018 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 приїхав у власних справах до м. Кагарлик, при ньому знаходився паперовий згорток з наркотичною рослиною конопля, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений.
Цього дня близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_4 проходив по вул. Якіра біля будинку 9а в м. Кагарлик. В цей час до нього підійшли працівники поліції представились та запитали, чи має він при собі заборонені речі та предмети на що останній повідомив працівникам поліції, що має при собі паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження «Конопля».
11.12.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою наркотичною речовиною рослинного походження «Конопля», вказаний паперовий згорток було упаковано у експертний пакет № 02436586.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000584 від 11.12.2018 року судову експертизу матеріалів речовин та виробів.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи є вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?
2.Чи є подана на експертизу вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?
3.Чи є подана на експертизу вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься і яка його маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 02436586.
Надати експертам часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1