Справа № 703/3276/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0002072 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 20 серпня 2001 року Яготинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 140 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 4 червня 2002 року Золотоніським міським судом за ч.1 ст. 263, 71 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі;

-15 березня 2005 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185,ст. 395 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-8 квітня 2009 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22 серпня 2016 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 395 КК України,

у с т а н о в и в :

29 липня 2016 року за Савельєвим Солонянським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд на 2 роки та обмеження.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 28 серпня 2017 року, не повідомляючи органи внутрішніх справ, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно покинув своє місце проживання: АДРЕСА_1 , де проживав останнім часом.

Обвинувачений ОСОБА_5 , як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, винним себе визнав повністю і пояснив, що він, як особа, за якою встановлено судом адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання в м. Сміла так-як дане житло було не придатне для проживання.

Органи поліції не повідомив через те, що хворів.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив своє місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який хоча і характеризується позитивно, але раніше неодноразово вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а тому суд вважає за можливе його виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, обрати тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і утримувати в СІЗО м. Черкаси.

Строк відбуття покарання рахувати з 5 листопада 2018 року.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1