overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/251/19
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника ДУ «ОСІ» вбачається, що 25.09.2018 року у ОСОБА_3 1988 р.н. було виявлено та вилучено мобільний термінал «Samsung» червоного кольору та гральні карти кустарного виробництва, про що був складений відповідний акт та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого мобільного терміналу з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, ув`язнений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний термінал та гральні карти кустарного виробництва, які були виявлені та вилучені зі складанням відповідного акту.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлений в ув`язненого ОСОБА_3 ., 1988 р.н. мобільний термінал «Samsung» червоного кольору, який згідно відповідного акту був вилучений - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/130/19
Провадження№ 1-кп/747/26/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000045 від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000045 від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 28 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000045 від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, на 09.00 год. 12 березня 2019 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1571/17
Провадження №11-кп/801/498/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 17 квітня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 446/599/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/591/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 лютого 2019 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2018р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000966 від 08.12.2014р., № 0000101 від 10.02.2015р., № 0000974 від 05.12.2016р., № 0000241 від 05.04.2017р.,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2018р. щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 28.02.2019р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/647/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2019 р. відносно ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

встановив:

Прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 09.01.2019 року.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 25.01.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційнійскарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Південна виправна колонія №51».

Таким чином, засудженого ОСОБА_4 необхідно етапувати з ДУ «Південна виправна колонія №51» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2019 р. відносно ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 28 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Південна виправна колонія №51» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду засудженого ОСОБА_4 .
Забезпечити явку в судове засідання представника ДУ «Південна виправна колонія №51» із матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Південна виправна колонія №51», ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/758/19
Провадження №: 1-кп/332/164/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 357 ч. 3 КК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 14 березня 2019 року на 11год.30хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1465/19
Провадження № 1-кс/461/1868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України вжити передбачені положеннями ст.214 КПК України заходи щодо реєстрації заяви адвоката ОСОБА_3 , від 21.02.2019 року, яка надійшла 22.02.2019 року, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 584/1798/18
Провадження №1-кп/584/18/19
УХВАЛА
04.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, по якому було призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити у підготовче судове засідання до зали суду м. Путивль на 10 год. 30 хв. 05 березня 2019 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання.
В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/112/19
провадження № 1-кп/598/122/2019
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/910/19
Провадження №1-кс/460/209/19
УХВАЛА
01.03.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001246 від 23.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0001246, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру судових розслідувань 23.10.2018 р.
До судового засідання прокурор подав постанову Городоцької місцевої прокуратури від 27.02.2019 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Оглянувши клопотання та матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із долученої до матеріалів скарги постанови прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 27.02.2019 року, такою було скасовано постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 23.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 23.10.2018 року направлено Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого розслідування.
З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст.ст. 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001246 від 23.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2171/19
н/п 1-кп/766/1770/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 314,369,376 КПК України, суд, -
Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2019 року о 16-50 год..
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3825/19

Пров. №1-в/766/394/19

27.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Херсонського відділу поліції про продовження адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.12.2017 року-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Херсонського відділу поліції надав подання про продовження адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.12.2017 року. Після звільнення на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_2 у минулому був судимий, після відбування покарання на шлях виправлення не став, та підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Херсонського відділу поліції про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження:

?Заборона виїзду за межі міста Херсон без дозволу органів Національної поліції;

?Заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

?Реєстрація в Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області 2 рази на місяць, кожний перший та третій четвер місяця з 08.00 год до 20.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Херсонського Апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
ЄУН справи 673/1778/18
Провадження № 1-кп-678-24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 04 березня 2019 року о 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце, час та дату слухання кримінального провадження належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосувати до обвинуваченого, за неприбуття на виклик до суду, грошове стягнення і привід.
У відповідності до змісту ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до змісту ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 про день, час і місце розгляду провадження був належним чином повідомлений, проте до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає розгляду провадження та призводить до його безпідставного відкладення, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 139, 140, 144, 146, 327, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 1921 гривні 00 копійок.
Особа на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 07 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області за адресою смт. Летичів, провулок Шкільний, 4а.
Виконання ухвали суду в частині застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Деражнянському ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала суду, в частині застосування приводу, оскарженню не підлягає.
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 травня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1