Справа № 591/6552/18
Провадження № 1-кс/591/4793/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що він направив до прокуратури Сумської області заяву від 29.10.2018 про вчинення злочинів суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 за фактами винесення неправосудних рішень, вчинення неправомірних дій, катування, викрадення документів та приховування злочинів, однак відомості до ЄРДР по його заяві внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали з мотивів, наведених в ній.
Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає, що підстави для внесення відомостей в ЄРДР відсутні так як в заяві скаржника відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення злочину.
Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 направив до прокуратури Сумської області заяву від 29.10.2018 про вчинення злочинів суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 за фактами винесення неправосудних рішень, вчинення неправомірних дій, катування, викрадення документів та приховування злочинів.
Відомості по наведеній заяві до ЄРДР службовими особами прокуратури Сумської області не були внесені, що визнається прокурором в судовому засіданні.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту наведених норм вбачається, що до ЄРДР обов`язково вносяться лише ті відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема в заяві не наведено жодного судового рішення, яке було скасоване, фактично скаржник висловлює незгоду з судовими рішеннями відносно нього по суті, які набрали законної сили та процесуальними діями судді.
За таких обставин в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1