Справа № 456/1382/18
Провадження № 1-кс/456/512/2019
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування

18 березня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 21 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Слідчий слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.03.2019 р. Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення призначеної фоноскопічної експертизи та в повному обсязі не виконанні вказівки процесуального прокурора. Зокрема, зазначає, що для остаточного та беззаперечного встановлення та доведення вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: отримати висновок фоноскопічнної експертизи, вирішити питання про допит заявника судді ОСОБА_8 у якості потерпілого по матеріалах кримінального провадження, вирішити питання про проведення одночасних допитів між учасниками кримінально провадження, а також провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних у сукупності доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , яка як вбачається з витягу з ЄРДР відноситься до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 20.03.2018 року у Стрийський відділ поліції надійшла заява судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 про те, що 20.03.2018 року о 18:10 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час оголошення ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід у справі № 453/1401/15- ц, за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 та інших, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та

встановлення земельного сервітуту, у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12 голосно викрикували, висловлювали зневажливі невдоволення на адресу головуючого судді, погрожували розправою у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, звинувачували у вчиненні протиправних дій, чим втручалися у діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.376 КК України./а.с. 4/

У відповідності до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; ) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 295 -1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження № 0000421 від 21.03.2018 р. проводиться експертне дослідження, зокрема 14.03.2019 року на адресу Львівського Науково дослідного інституту судових експертиз Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області надіслана ухвала слідчого судді від 08.02.2019 р. про призначення у кримінальному провадженні № 0000421 від 21.03.2018 р. фоноскопічної експертизи, результати якої мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Тобто, отримати вказаний висновок експерта органом досудового розслідування, з обєктивних причин, у строк до 21.03.2019 р. не видається за можливе.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновок призначеної по справі експертизи, після чого провести інші процесуальні дії, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних у сукупності доказів, що є необхідними для проведення повного та обєктивного досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, вважаю, що слідчим належним чином обґрунтовано клопотання, у зв`язку з чим для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 21.09.2019 року внаслідок складності провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 21.03.2018 року до шести місяців, тобто до 21 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1