Справа № 521/4520/19
Номер провадження:1-кс/521/2260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000751 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 03.03.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесіа ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Одеській області про те, що біля домоволодіння № 44 по вул. Малиновського в м. Одесі у гр. ОСОБА_4 , при собі під час поверхневого огляду виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет «ПГШ 790» «Шмайсер» калібром 9 мм з набоями травматичної дії в кількості 5 штук.
Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
03.03.2019 слідчим Малиновського ВП в м. Одесі було вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет «ПГШ 790» «Шмайсер» калібром 9 мм з набоями травматичної дії в кількості 5 штук.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за № 0000751 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет «ПГШ 790» «Шмайсер»? Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка зброї належить вказаний предмет, який його калібр та якими патронами можливо здійснювати стрільбу з нього?

-Чи справний та придатний для стрільби наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на зброю?

-Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на зброю? До якого виду (типу, калібру, зразку і т.п.) належать надані патрони?

-Чи являються надані патрони боєприпасами? Чи придатні надані патрони для стрільби, та до якої зброї призначені? Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані патрони чи їхні окремі елементи?

-Чи не внесені в будову (розміри, форму та ін.) наданих патронів чи їхніх окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для стрільби зі зброї , для якої ці патрони не призначені; у чому ці зміни полягають; для стрільби з якої зброї можуть застосовуватися ці патрони після внесення змін?

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи

Дозволити направити для дослідження експерту:

- полімерний пакет №ЕХР0139050, всередині якого наявні предмети схожі на набої в кількості 5 штук

- полімерний пакет №ЕХР0153152
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: