Справа № 503/2162/18
Провадження №1-кп/503/26/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000248 від 26.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кодима Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в спричиненні 26.08.2018 року потерпілій ОСОБА_4 необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій вона вказує, що примирилася з обвинуваченою ОСОБА_5 та у зв`язку з цим просить закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла дану заяву підтримала та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялася та підтвердила факт примирення з потерпілою. На звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою погодилася.

Прокурор погодилася із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Захисник також вказав на наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 128 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, зазначених в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п. 4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ст. 128 КК України, яке поставлене обвинуваченій ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачена винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення необережного злочину середньої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілою та відсутністю завданої шкоди, внаслідок чого потерпіла вибачила обвинувачену та просить кримінальне провадження закрити, суд вважає можливим відповідно до ст. 46 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1