Справа№751/1087/19
Провадження №1-кс/751/672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 20.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, на території Чернігівської області, несанкціоновано втручаються в роботу телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», шляхом направлення міжнародного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційну мережу ПрАТ «Київстар», під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку минаючи Міжнародний центр комутації, що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації та спотворення процесу обробки інформації.

Вказані дії, порушують положення пункту 4 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації», підпункт 5 пункту 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року, пунктів 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України» затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 року за №324, зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.07.2012 року за №1252/21564.

Згідно інформації наданої оперативними працівниками ВПК в Чернігівській області Київського УКП ДКП НП України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання може зберігати телекомунікаційне обладнання за допомогою якого останній несанкціоновано втручається в роботу телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», шляхом направлення міжнародного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційну мережу ПрАТ «Київстар», під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку минаючи МЦК, а також речі, документи, чорнову звітність щодо незаконної діяльності.

12.02.2019 отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та інших віднесених до неї приміщень, яка не приватизована, наймачем/власником якої є ОСОБА_5 , 1953 р.н. з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, VOIP-шлюзів, GSM-шлюзів, SIM-боксів, комутаторів, маршрутизаторів, іншого телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів чи інших засобів зв`язку, пристроїв відеоспостереження (відеофіксації), флеш-накопичувачів, магнітних носіїв інформації та інших електронних носіїв інформації, чернеток, блокнотів, зошитів та інших паперових носіїв інформації із відомостями про здійснення діяльності з маршрутизації міжнародного трафіку голосової телефонії, СІМ-карток, банківських карток, чеків, квитанцій, холдерів для СІМ-карток.

14.02.2018, в період часу з 11:00 години до 15:28 години, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешканням ОСОБА_4 вилучено з полиці на серванті в кімнаті залу ноутбук марки «DELL» моделі «VOSTRO», який поміщено в спеціальний пакет EXP0408629 та опечатано по лінії склеювання. З кімнати №1 вилучено системний блок, який поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, горловина, якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені біркою з підписами двох понятих, слідчого, власника ОСОБА_4 та скріплені печаткою «Для довідок».

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Що за об`єкти надані на дослідження, яке їх призначення, які їх характеристики?

- Чи функціонує та знаходиться в робочому стані надані на дослідження об`єкти?

- Чи налаштовані на наданих на дослідження об`єктах браузери (веб-переглядачі), якщо так то які саме? Надати історію відвіданих сайтів за допомогою даних переглядачів, а також збережених даних для авторизації на сайтах.

- Які локальні адреси відвідувались за допомогою цих браузерів? Чи зберіглась в кеші інформація по цим сторінкам?

-Чи мається на наданих на дослідження об`єктах спеціалізоване програмне забезпечення для VoIP, SIPтелефонії? Які воно має налаштування.

-Чи мається на наданих на дослідження об`єктах спеціалізоване програмне забезпечення для адміністрування GSM-шлюзів, VoIP-шлюзів? Які воно має налаштування.

- Чи мається на наданих на дослідження об`єктах файли які містять наступну текстову послідовність «VoIP», «GSM», «SIP», «IMEI», «SIM» «рефайл», «термінація», «терминация», «оригінація», «оригинация», «голосовий трафік», «голосовой трафик», «телефонія», «телефония», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 ».

-Чи мається на наданих на дослідження об`єктах спеціалізоване програмне для обліку інформації про здійснені телефонні дзвінки (білінгова інформація), якщо так то яка саме?

- Чи збережена на наданих на дослідження об`єктах інформація, щодо приєднаних до них зовнішніх пристроїв, таких якGSM-шлюзи, VoIP-шлюзи?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: спеціальний пакет залу EXP0408629 в якому міститься ноутбук марки «DELL» моделі «VOSTRO» вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та поліетиленовмий пакет синього кольору, горловина, якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені біркою з підписами двох понятих, слідчого, власника ОСОБА_4 та скріплені печаткою «Для довідок» в якому міститься системний блок вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Відповідно до положень ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей, у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 20.08.2018 направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1