Справа № 349/1898/18
Провадження № 1-кп/349/30/19
В И Р О К
іменем України
25 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання, за таких встановлених судом обставин.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

18 вересня 2018 року, після набрання вироком законної сили, судом разом із розпорядженням про виконання судового рішення надіслано його копію до виконання у Рогатинський районний сектор з питань пробації .

03 жовтня 2018 року працівниками вказаної державної установи засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

04 жовтня 2018 року керівником КП "Благоустрій-Р" ОСОБА_8 на підставі направлення з органу пробації було видано наказ "Про прийняття на громадські роботи на території КП "Благоустрій-Р" ОСОБА_4 " відповідно до якого ОСОБА_4 визначено графік їх відбування, а саме з 04 жовтня 2018 року щодня, з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., крім вихідних та святкових днів.

Упродовж жовтня місяця 2018 року засуджений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 76 годин громадських робіт, однак він без поважних причин не виходив на роботу .

Продовжуючи ухилятись від відбування громадських робіт, ОСОБА_4 у листопаді 2018 року із запланованих 4 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.

03 жовтня 2018 року, 12 жовтня 2018 року, 18 жовтня 2018 року із засудженим ОСОБА_4 було проведено профілактичні бесіди та його повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт .

Проте, ОСОБА_4 і надалі ухилявся від відбування покарання, і до відпрацювання громадських робіт не приступав.

Внаслідок таких дій, ОСОБА_4 за період з 04 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року із призначених йому судом 80 годин громадських робіт не відпрацював жодної години, тобто ухилився від відбування цього виду покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що вироком суду його було визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у випадку порушення порядку та умов відбування покарання буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Не відбував покарання, оскільки вживав спиртні напої, через що у повній мірі не усвідомлював наслідків таких дій. На даний час розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України за кваліфікуючими ознаками ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття, визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра не числиться, перебуває на диспансерному обліку в нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм ІІ ступеня, синдром залежності, не працює, обставини кримінального провадження, з яких вбачається, що засуджений не відбув покарання у виді громадських робіт, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За змістом ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи в даному випадку з такого співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Невідбута частина покарання для засудженого ОСОБА_4 за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2018 року становить 80 години громадських робіт, що в перерахунку на арешт відповідає 10 дням арешту .

На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами ст. ст.71, 72 КК України та повністю приєднує до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таке остаточне покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Речові докази відсутні.Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані. Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2018 року і за сукупністю вироків за правилами, передбаченими у ст.72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один ) місяць 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1