Провадження № 11-кп/4820/220/19
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року, в зв`язку з хворобою.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд мотивував своє рішення тим, що не встановлено обставин, які б свідчили про те, що засуджений ОСОБА_8 після вчинення злочину або постановлення вироку захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. Зокрема, відсутній висновок лікарсько-консультативної комісії про те, що стан здоров`я засудженого ОСОБА_8 перешкоджає йому відбувати покарання у виді позбавлення волі.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати, звільнити його від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 84 КК України. Вважає, що суд першої інстанції не дотримався вимог передбачених ч.2 ст.84 КК України та інших нормативно - правових актів України, безпідставно відмовив йому у задоволенні клопотання та не звільнив від подальшого відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку з наявністю у нього хвороб. Зауважує, що суд першої інстанції не врахував, що він хворіє на тяжкі хвороби, є інвалідом 3 групи та постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Сам факт захворювання засудженого на тяжку хворобу не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.
Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків.
Частиною 5 статті 154 КВК України визначено, що дострокове звільнення від відбування покарання за хворобою проводиться за поданням про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби, яка подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.
Наявність тяжкої хвороби, що перешкоджає подальшому відбуттю покарання відповідно до порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, має бути підтверджено висновком лікарської комісії ДКВС і це захворювання повинно бути зазначене в «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від відбування покарання».
Пунктом 2 розділу VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі визначено, що медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
Таким чином, обов`язковою умовою для вирішення питання про звільнення особи від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, є висновок лікарської комісії, який складається за результатами засідання вказаної комісії, після обстеження особи та вивчення його особової справи, зокрема медичної документації. Тобто, без надання вказаної документації, суд позбавлений можливості вирішувати питання, пов`язані із звільненням засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.
Враховуючи те, що в наданих матеріалах справи відсутній висновок лікарської комісії, як підстава для задоволення клопотання про звільнення, колегія суддів вважає клопотання засудженого ОСОБА_8 передчасним, оскільки не надано належних доказів, що він хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання.
Крім того, в судовому засіданні суду першої інстанції на відсутність підстав для звільнення засудженого вказав начальник Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 ОСОБА_9 , що підтверджується даними повідомлення філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Хмельницькій області від 14.11.2018 р. та медичною довідкою на засудженого ОСОБА_8 від 17.12.2018 р. (а.с.25-26)
З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких апелянт просить скасувати ухвалу суду не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність, на момент розгляду клопотання засудженого ОСОБА_8 , підстав для звільнення останнього за хвор обою.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року, в зв`язку з хворобою, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: