Справа № 128/605/19
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

12.03.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у ОСОБА_4 .

Подане подання мотивовано тим, що 05.03.2019 року близько 17 год. 45 хв., під час обходу житлової зони спільно з начальником оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено обшук в житлових секцій відділення СПС №7 в результаті якого заборонених предметів виявлено не було. Після чого, зайшовши до котельні відділення СПС №7 було виявлено ряд засуджених, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поведінка яких була підозрілою. В результаті чого вищевказаним засудженим було запропоновано провести обшук без роздягання. Під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_6 , заборонених предметів виявлено не було.
Вказує, що під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 намагався покинути приміщення котельні установи, після чого даного засудженого було зупинено та запропоновано провести обшук без роздягання, в результаті чого засуджений ОСОБА_4 , демонстративно, в присутності інших засуджених, в зухвалій формі відповів відмовою, мотивуючись власними життєвими переконаннями. Засудженому ОСОБА_4 , повторно було запропоновано провести обшук без роздягання, на що даний засудженийвідповів відмовою та погрожував розбити відеореєстратор, який був закріплений на форменому одязі. Начальником оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , було в черговий раз запропоновано засудженому ОСОБА_4 в провести обшук без роздягання, після чого він вхопив рукою за портативний відеореєстратор та намагався зірвати його. Через декілька секунд засуджений ОСОБА_4 , відпустив портативний відеореєстратор та повідомив, що відмовляється від проведення обшуку та виконувати законні вимоги представників адміністрації. Після чого, через декілька хвилин засуджений ОСОБА_4 , зайшов до кімнати виховної роботи відділення СПС №7, дістав з кишені штанів мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: не встановлено, чорного кольору та розламав його.
Зазначає, що факт даного порушення було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Вказує, з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС № 7, ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення ним режиму відбування покарання, що мало місце 05.03.2019 року в приміщені відділення СПС №7, однак він надавати будь які письмові пояснення з даного приводу відмовився в категоричній формі мотивуючись власними переконаннями та для уникнення дисциплінарної відповідальності.
Зазначає, що під час проведення розслідування було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення СПС №7, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_8 , які були свідками даної події, але дані засуджені відмовилися в категоричній формі надавати будь-які письмові пояснення, мотивуючись власними переконаннями та поглядами на життя.
Вважає, що даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_4 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд мобільний телефон, що був вилучений 05.03.2019 року, у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.
В судовому засіданні прокурорОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення даного подання.

В судове засідання представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений, не з*явились, надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 07.03.2019 , протоколу вилучення від 05.03.2019, рапорту №129 , убачається, що 05.03.2019 року близько 17 год. 45 хв., під час обходу житлової зони спільно з начальником оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено обшук в житлових секцій відділення СПС №7 в результаті якого заборонених предметів виявлено не було. Після чого, зайшовши до котельні відділення СПС №7 було виявлено ряд засуджених, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поведінка яких була підозрілою. В результаті чого вищевказаним засудженим було запропоновано провести обшук без роздягання. Під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_6 , заборонених предметів виявлено не було. Під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 намагався покинути приміщення котельні установи, після чого даного засудженого було зупинено та запропоновано провести обшук без роздягання в результаті чого засуджений ОСОБА_4 в присутності інших засуджених, в зухвалі формі відповів відмовою мотивуючись власними життєвими переконаннями. Засудженому ОСОБА_4 , повторно було запропоновано провести обшук без роздягання, на що даний засудженийвідповів відмовою та погрожував розбити відеореєстратор, який був закріплений на форменому одязі. Начальником оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , було в черговий раз запропоновано засудженому ОСОБА_4 провести обшук без роздягання, після чого він вхопив рукою за портативний відеореєстратор та намагався зірвати його. Через декілька секунд засуджений ОСОБА_4 , відпустив портативний відеореєстратор та демонстративно дивлячись на нього повідомив, що відмовляється від проведення обшуку та виконувати законні вимоги представників адміністрації. Після чого, через декілька хвилин засуджений ОСОБА_4 , зайшов до кімнати виховної роботи відділення СПС №7 дістав з кишені штанів мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: не встановлено, чорного кольору, та демонстративно розламав його.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 05.03.2019 року близько 17 год. 45 хв., під час обходу житлової зони спільно з начальником оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , було проведено обшук в житлових секцій відділення СПС №7 в результаті якого заборонених предметів виявлено не було. Після чого, зайшовши до котельні відділення СПС №7 було виявлено ряд засуджених, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поведінка яких була підозрілою. В результаті чого вищевказаним засудженим було запропоновано провести обшук без роздягання. Під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_6 , заборонених предметів виявлено не було. Під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 намагався покинути приміщення котельні установи, після чого даного засудженого було зупинено та запропоновано провести обшук без роздягання в результаті чого засуджений ОСОБА_4 в присутності інших засуджених, в зухвалі формі відповів відмовою мотивуючись власними життєвими переконаннями. Засудженому ОСОБА_4 , повторно було запропоновано провести обшук без роздягання, на що даний засудженийвідповів відмовою та погрожував розбити відеореєстратор, який був закріплений на форменому одязі. Начальником оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , було в черговий раз запропоновано засудженому ОСОБА_4 провести обшук без роздягання, після чого він вхопив рукою за портативний відеореєстратор та намагався зірвати його. Через декілька секунд засуджений ОСОБА_4 , відпустив портативний відеореєстратор та повідомив, що відмовляється від проведення обшуку та виконувати законні вимоги представників адміністрації. Після чого, через декілька хвилин засуджений ОСОБА_4 , зайшов до кімнати виховної роботи відділення СПС №7 дістав з кишені штанів мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: не встановлено, чорного кольору, та демонстративно розламав його, тому даний мобільний телефон, підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: не встановлено, чорного кольору підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК , Суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Мобільний телефон, марки «Nokia» іmеі: не встановлено, чорного кольору, що був вилучений 05.03.2019 року у засудженогоОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1