Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.01.2019. Зареєстровано: 09.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/200/87/19
Провадження № 1-кс/200/87/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року

08 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000894 від 01.04.2018 року про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВШевченківського ВПДВП ГУНПв Дніпропетровській ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромДніпропетровської місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_4 ,звернувся до судуіз клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшукуза адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, документів, які свідчать про наявність та виконання боргових зобов`язань у ОСОБА_5 , а також інших документів, які свідчать про обставини та мотиви вчинення злочину, а саме незаконного привласнення грошових коштів, які належать ПАТ «УкрСиббанк», яке мало місце 19.02.2018 року.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що 31.03.2018 року до ЧЧ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 19.02.2018 року в період часу з 12.59 години до 13.03 годину, невстановлена особа, знаходячись у відділенні №213 АТ «УкрСиббанк», який розташований за адресою: м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького 113, привласнила грошові кошти у розмірі 11700 доларів США та 1200 євро. (ЖЕО 14097).

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2018 року гр. ОСОБА_5 працюючи старшим фахівцем з обслуговування клієнтів відділення № 213 АТ «УкрСиббанк», перебуваючи на своєму робочому ТПК-1 в приміщенні відділення № 213 АТ «УкрСиббанк» розташованому за адресою: м. Дніпро, пр-т. Б. Хмельницького, 113, будучи матеріально-відповідальною особою, на яку посадовою інструкцією та договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.10.2017 року, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереженості ввірених їй банком матеріальних цінностей та виконуючи вище зазначені обов`язки, заволоділа грошовими коштами, які були ввірені їй установою банку, в період часу з 12 год. 59 хв. по 13 год. 03 хв, маючи вільним доступ до готівкових коштів відділення № 213 АТ «УкрСиббанк», безперешкодно власноручно винесла за межі відділення та заволоділа грошовими коштами, які належать ПАТ «УкрСиббанк», с сумі 11700 дол. та 1200 євро США, що в перерахунку на Національну валюту України за даними НБУ станом на 19.02.2018 року складає 425993 грн. 34 коп.

На теперішній час у органу досудового розслідування є всі обґрунтовані підстави вважати, що за адресою, де ОСОБА_5 є спільним власником: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись грошові кошти, документи, які свідчать про наявність та виконання боргових зобов`язань останньої, а також інших документів, які свідчать про обставини та мотиви вчинення злочину, а саме незаконного привласнення грошових коштів, які належать ПАТ «УкрСиббанк», яке мало місце 19.02.2018 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

А згідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншого володіння особи.

Однак, слідчим не доведено, що через рік за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, як і не доведено, що за вказаною адресою дійсно можуть знаходитись грошові кошти, документи, які свідчать про обставини та мотиви вчинення злочину, а також. що ОСОБА_5 є співвласником за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ШевченківськогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню №0000894від 01.04.2018року пропроведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...