Справа № 574/1104/18
Провадження 1-в/574/4/2019
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання начальника Буринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його на відбування покарання, призначеного судом,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суду перебуває вказане подання відносно ОСОБА_4 , засудженого 03.11.2017 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, однак повістки повернулися до суду з відміткою, що останній за вказаною адресою не проживає.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого привід, оскільки останній порушив покладені на нього обов`язки, а його участь в розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Вислухавши доводи прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається зі змісту вироку Буринського районного суду Сумської області 03.11.2017 року, на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки повідомляти орган виконання покарань про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, яка регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Між тим, вивчивши подання органу пробації суд вважає, що є необхідність встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від відбування покарання, призначеного судом.
Таким чином, з цією метою та для забезпечення права засудженого на захист, слід визнати явку ОСОБА_4 до суду обов`язковою.

При цьому враховуючи, що останній до суду не з`являється і не повідомив орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, суд, приймаючи до уваги положення ч.6 ст.9, ст.ст.42,140,323 КПК України, вважає за можливе застосувати відносно нього привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.9, 42,140, 323,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Гвинтове Буринського району Сумської області, застосувати привід до Буринського районного суду на 09 ту годину 15 хвилин 04 березня 2019 року.
Копію ухвали направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Головуючий