Справа № 567/368/19 .
У Х В А Л А

22.03.2019 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000428 від 02.10.2017 року слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

20.03.2019 слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про електронний журнал терміналу самообслуговування серії TS №203570 (фотографії осіб, що користувалися даним терміналом із зазначенням дати та години користування терміналом самообслуговування, зазначенням рахунку на який проводився перерахунок грошових коштів), що 30.09.2017 перебував у приміщенні TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 , супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.09.2017 по 00 годин 00 хвилин 01.10.2017, які зберігаються у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване у АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що зазначені дані мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, оскільки, при отриманні тимчасового доступу буде встановлено на який рахунок потерпілий ОСОБА_6 перевів грошові кошти, будучи введений в оману та спростувати або підтвердити дану подію, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Іншими способами отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні вважає неможливо.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що 02.10.2017 до ЄРДР за № 0000428 були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування 31.07.2018 було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 29.09.2017 він розмістив на сайті ОLХ оголошення про продаж твердопаливного котла. Того самого дня о 15:05 на його мобільний НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа із номеру НОМЕР_2 та представилася менеджером інтернет-магазину опалювальної техніки і запропонувала купити котел за ціною вказаною в оголошенні. Потерпілий продиктував номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 . 30.09.2017 близько 15:21 год йому надійшов дзвінок нібито від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 із номеру НОМЕР_4 і ОСОБА_6 на продиктований "представником банку" рахунок за його вказівками перекидав кошти через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на той час перебував у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на рахунок, який знову продиктував потерпілому нібито представник банку. Термінал запропонував потерпілому видати чек, однак представник банку повідомив, що чек йому не потрібний, а грошові кошти за оплату котла надійдуть через декілька годин, однак грошові кошти потерпілим отримано не було, а котел так і ніхто не забрав. Також зазначив, що картка належить його дружині, однак грошові кошти за оплату частинами виплачував ОСОБА_6 із своєї заробітної плати, тому вважає себе потерпілим.
Інших відомостей щодо здійснення слідчим будь-яких дій по досудовому розслідуванні на сьогоднішній день по зазначеному кримінальному провадженні не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в зазначених документах.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Стаття. 93 КПК України передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Отже, зміст вищенаведених вимог закону зводиться до того, що слідчий, як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен довести перед судом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, щодо яких слідчий бажає отримати доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим Острозького ВП не доведений факт перебування чи знаходження тих речей та документів, до яких планується отримати доступ, та можливість використання їх як доказів, не зазначені строки зберігання інформації на сьогоднішній день, а саме відомостей що містяться в електронному журналі терміналу самообслуговування серії ІНФОРМАЦІЯ_3 №203570 (фотографії осіб, що користувалися даним терміналом із зазначенням дати та години користування терміналом самообслуговування, зазначенням рахунку на який проводився перерахунок грошових коштів), що 30.09.2017 перебував у приміщенні TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 , супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 30.09.2017 по 00 годин 00 хвилин 01.10.2017 року у АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке розташоване у АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у зв`язку з тим, що слідчим в судовому засіданні не доведені обставини, обов`язковість доведення яких покладається на нього вимогами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, та враховуючи тривалий період розслідування даного кримінального провадження в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 162165, 309, 369 372 та 395 КПК України

постановила

в задоволенні клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000428 від 02.10.2017 про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддяОСОБА_1