Єдиний унікальний номер 728/1692/18
Номер провадження 1-в/728/19/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 квітня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт у кримінальному провадженні за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК), відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , не працює, освіта базова загальна середня, вдова, раніше не судима,
особи, які беруть участь у справі, не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. 26 березня 2019 року старший інспектор Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт у кримінальному проваджені за частиною четвертою статті 358 КК відносно засудженої ОСОБА_3 .
2. Клопотання мотивовано тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок). Станом на 25 березня 2019 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою визначеного вироком розміру штрафу.
3. Виходячи з чого, просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої засудженою ОСОБА_3 суми штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок), покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
4. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
5. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
6. Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року було ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).
7. Вказаний вирок набрав законної сили і на час розгляду подання штраф не сплачений.
8. Матеріали подання містять супровідний лист, саме подання із посиланням на норми закону, та повідомлення ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу, інших матеріалів Суду не надано.
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
9. У відповідності до пункту 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.
Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
10. За змістом статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
11. З іншої сторони, виходячи із системного аналізу статей 13, 26 КВК, статті 6 Закону України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII саме на органи пробації покладається функція щодо виконання покарань у виді штрафу.
12. В даних правовідносинах виникла ситуація, при якій, на виконанні у відділі пробації вирок знаходився місяць, будь-яких даних про вжиття заходів по його виконанню Суду не надано (див. пункт 8).
Крім того, Суд звертає увагу на поверховий зміст самого подання, відсутність в ньому будь-яких доказів та обґрунтувань, вимоги про вжиття Судом конкретного заходу.
Наведені обставини в своїй сукупності свідчать про необґрунтованість подання і відсутність підстав для його задоволення.
керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 13, 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, Законом України „Про пробацію від 5 лютого 2015 року № 160-VIII, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. В задоволенні подання Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт у кримінальному провадженні за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 відмовити повністю.
2. Матеріали повернути до Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для подальшого виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1