печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5235/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління ГПУ Майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000232 від 05.04.2018 щодо не розгляду клопотання від 17.01.2019,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, по суті якої вбачається, що адвокат ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність, та просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління ГПУ Майора поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду у триденний строк клопотання захисника ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами провадження від 17.01.219 року і ненадання йому відповіді; визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління ГПУ Майора поліції ОСОБА_4 щодо не ознайомлення захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню; зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління ГПУ Майора поліції ОСОБА_4 ознайомити захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванні.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_7 звернувся 04.02.2019, про що підтверджується відміткою штампу вхідної кореспонденції за вх. № 13869 на першому аркуші скарги, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги та не вказуючи поважних причин його пропуску.

Оскарження бездіяльності старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління ГПУ Майора поліції ОСОБА_4 , могло бути протягом 10 днів з дня отримання останнім вищезазначеного клопотання (заяви) (17.01.2019), із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.
Враховуючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхилюючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вище викладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність сторони обвинувачення стосовно відсутності розгляду заяви від 14.01.2019, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст.. 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління ГПУ Майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000232 від 05.04.2018 щодо не розгляду клопотання від 17.01.2019 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8