Справа № 592/1241/19
Провадження № 1-кс/592/712/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яку підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 23.02.2018 року ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000513. Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 неодноразово заявлялись клопотання про проведення слідчих дій, проте в порушення вимог кримінального процесуального законодавства ці клопотання не було розглянуто. Так, слідчим ОСОБА_5 , пропри наданих анкетних даних у клопотанні адвоката, не було викликано та проведено допиту свідків у кримінальному провадженні, не надано доручення оперативним працівникам щодо виявлення осіб, які б могли вчинити злочин, та встановлення очевидців даного кримінального правопорушення. Крім того, слідчий не звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до запису з камер відеоспостереження готельного-розважального закладу «Здибанка», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 7/1, на якому зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення. До того ж, в постанові слідчого не обґрунтовано та не зазначено підстав, на основі яких він дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, тому скаржник просить суд скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000513, внесено до ЄРДР від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та зобов`язати поновити досудове розслідування.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 15.09.2018 року закрито кримінальне провадження №0000513 від 14.02.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (а.с.10).

Положеннями статті 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Однак, слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРДР за №0000513, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню, а саме: не проведено допиту свідків у кримінальному провадженні, не надано доручення оперативним працівникам щодо виявлення осіб, які б могли вчинити злочин, та встановлення очевидців даного кримінального правопорушення, не здійснено тимчасового доступу до запису камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні зала на першому поверсі готельного-розважального закладу «Здибанка», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 7/1, за період часу з 12:30 год по 14:30 год 17.12.2017 року, на якому зафіксована подія вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, оскільки слідчий доводів на спростування вищевказаних обставин суду не надав, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000513 прийнята з порушенням вимог ст. ст. 91-94, 214 КПК України, а тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених у скарзі.

Керуючись ст. ст. 91-94, 214, 220, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000513, внесеному до ЄРДР від 14.02.2018 року, та провести його у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1