Справа № 297/888/19
УХВАЛА
про арешт майна
02 травня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000304 від 27.04.2019 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000304 від 27.04.2019 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує на те, що 27.04.2019 року у період часу з 09:54 години по 10:28 години за адресою м. Берегове, вул. Чернишевського 44, на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/808/19 був проведений санкціонований обшук в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000192 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в пічці для опалення приміщення було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходилась в чорному поліетиленовому обгорівшому пакеті, загальною вагою близько 30 гр, яку вилучено та поміщено до спец. пакету № 4514237, а також було вилучено рештки вищевказаної речовини, які внаслідок пошкодження від полум`я пакету висипалась із вказаного пакету.

Вилучена в ході обшуку подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну речовину межах кримінального провадження визнано речовим доказом, по якій необхідно провести відповідні експертизи з метою їх ідентифікації.

Відомості про вказаний факт 27.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 15).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження, а також необхідність проведення експертизи, та збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови від 30.04.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, по яким слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- один спецпакет під № №4514237 в середині, якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено в ході проведення обшуку;

- один спецпакет під № 4308683 в середині, якого знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору та залишки попелу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1