Провадження № 1-кс/337/319/2019
ЄУН № 337404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 лютого 2019 року № 0000221, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий СВХортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням,яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому зазначив, що упровадженні Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі клопотання слідчого СВХортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2019 року, було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000221 від 01.02.2019 року на транспортний засіб «Volkswagen Touareg» номер НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с.м.т. Томаківка, вул. Ярослава Мудрого, 52, спортивний комплекс «Віта центр», який на праві керування та володіння належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
08 лютого 2019 року призначено судову авто товарознавчу експертизу автомобіля «Volkswagen Touareg» номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що на даний час необхідність заборони відчуження, заборони користування та розпорядження вказаним автомобілем відпала, необхідності зберігання його як майна, на яке накладено арешт не має, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без його участі, розглядати без застосування засобів технічної фіксації , клопотання про скасування арешту майна підтримують та просять задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2019 р підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.
Керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 лютого 2019 року № 0000221, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року на транспортний засіб «Volkswagen Touareg» номер НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , спортивний комплекс «Віта центр», який на праві керування та володіння належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., по кримінальному провадженню № 0000221, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1