Справа № 646/5802/16-к
№ провадження 1-і/646/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення у вироці суду від 05.09.2017 у справі № 646/5802/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1989 року народження за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 296, ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районого суду м. Харкова від 05.09.2017 засуджено ОСОБА_3 , 1989 року народження за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 296, ч. 2 ст. 389 КК України, до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі.
Через канцелярію суду 17.08.2018 надійшла заява Начальника Державної установи виконання покарань ОСОБА_4 про уточнення вироку суду від 05.09.2018 в частині зазначення заліку строку попереднього ув`язнення з 25 березня 2016 року по 20 червня 2017 року, вказавши слово «Включно» з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та для вірної постановки на облік підтвердити початок строку відбування покарання з 25 березня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 , 1989 р.н. Заява мотивована наявністю двох рапортів про затримання ОСОБА_3 , які датовані 24.03.2016 та 25.03.2016.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначеним вироком суду засуджено ОСОБА_3 , 1989 р.н., до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 25.03.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року по 05.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Зазначено, що строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.03.2016 року.
Відповідно до матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № № 000687 від 24.03.2016 року за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 був затриманий 24.03.2016, як про це зазначено у наданій копії рапорту оперуповноваженого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
З огляду на наведене, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , 1989 р.н, за вироком суду від 05.09.2017 вірно зазначено та слід рахувати з 25.03.2016.
Також, під час зарахування ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 25.03.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, судом помилково не зазначено, що рахування зазначеного с року повинно відбуватися по 20.06.2017, включно.
З огляду на викладене, на підставі матеріалів справи, суд вважає за доцільне уточнити вирок суду від 05.09.2017 яким засуджено ОСОБА_3 , 1989 р.н. за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 296, ч. 2 ст. 389 КК України .
Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок суду від 05.09.2017 у справі № 646/5802/16-к яким засуджено ОСОБА_3 , 1989 року народження за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 296, ч. 2 ст. 389 КК України шляхом зазначення, що зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 25.03.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, повинно відбуватися по 20.06.2017, включно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , 1989 р.н, за вироком суду від 05.09.2017 рахувати з 25.03.2016.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1