Справа № 541/2420/18
Провадження № 1-кп/541/267/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 24.09.2018 до ЄРДР за 0000743 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року близько о 09 год. 30 хв. в м. Миргород на перехресті вул. Гоголя та П.Мирного водій автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з власної необережності, з порушенням вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, в яких вказано: 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху». 16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, змінюючи напрямок свого руху ліворуч, виїхав на смугу велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який контактував переднім колесом в праву бокову частину автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на асфальтне покриття, внаслідок чого останній отримав відповідно до висновку експерта №269 від 20.10.2018 тілесні ушкодження: закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки, зі зміщенням уламків, який утворився від дії твердого, тупого предмету та по ступеню тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеню, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №463 від 11.10.2018, в діях водія автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди; в умовах даної події водій автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість попередити ДТП шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку із їхнім примиренням. Суду потерпілий вказав, що вони з обвинуваченим примирилися. Збитки обвинуваченим відшкодовані.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України визначено, що особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею шкоду або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази: автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 та велосипед марки «МВЗ», які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області підлягають поверненню законним володільцям.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ :

1. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000743 від 24.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

3 Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у розмірі 1144,00 грн., понесених у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи.

4. Речовий доказ по справі, автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 , велосипед марки «МВЗ», який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю - ОСОБА_5 .

5. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2018 року на транспортні засоби автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 та велосипед марки «МВЗ» - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1