Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/15/19
Номер провадження: 1-кп/511/74/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2019рокум.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0001137 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, з середньо технічною освітою, навчається в Державному університеті залізничного транспорту м. Харьків на ІІІ курсі, працюючого помічником машиніста локомотивного депо Одеса Сортувальна, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з Указом Президента України №33/2018 від 15 лютого 2018 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» було визначено строки проведення чергових призовів громадян України на строкову військову службу: на квітень травень та жовтень грудень.

У відповідності до Указу президента 33/2018 від 15 лютого 2018 року, військовозобов`язаному ОСОБА_4 , військовим комісаріатом було надіслано до місця працевлаштування ПАТ «Укрзалізниця» ТЧ 1 Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повістки про виклик до військового комісаріату, однак призовник ОСОБА_4 02.10.2018 року у присутності працівників з кадрів ТЧ 1, Регіональної філії «Одеська залізниця» відкрито відмовився від отримання повісток про виклик до військового комісаріату, про що складено 02.10.2018 року акт про відмову в отриманні повістки про виклик до військового комісаріату ОСОБА_4 в зв`язку з чим призовник ОСОБА_4 без поважних причин не прибув у строки вказані у повістці про виклик до військового комісаріату, чим здійснив шляхом бездіяльності пряму відмову від несення обов`язків військової служби та виконання покладеного на нього обов`язку про проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України визнав повністю, і пояснив суду, що не прибув до військкомату у зв`язку з сімейними обставинами., поважних причин неприбуття не було. Просить суворо не карати, щиро кається.

Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання скарг та заяв стосовно ОСОБА_4 від мешканців м. Роздільна не надходило, одруженого, згідно висновку ЛКК №758 від 18.12.2018 року дружина вагітна та перебуває на обліку в жіночій консультації КЗ « Роздільнянська лікарня».

Суд також враховує досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, так як при середньому рівні небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб та середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ч. 1ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.335 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченим нових кримінальних злочинів у майбутньому.

Запобіжний захід не обирався.

Речових доказів немає

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1(один) рік 6 (шість)місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1