Справа № 522/8487/15-к
Номер провадження:1-кп/521/749/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
за участі обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо звільнення присяжного ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження.
Учасники судового провадження не заперечували від звільнення присяжного.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що по кримінальному провадженню необхідно звільнити присяжного з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 387 КПК України головуючий з`ясовує, чи немає передбачених КПК України або законом підстав, які перешкоджають залученню громадянина в якості присяжного або є підставою для звільнення окремих присяжних від виконання їх обов`язків, а так само для звільнення присяжних від виконання їх обов`язків за їх усними чи письмовими заявами.
Відповідно до ч.2 ст. 63 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» присяжні виконують обов`язки, визначені п.1, 2, 4, 5, 6 ч.7 ст. 56 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 56 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» вбачається, що присяжний зобов`язаний своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
ОСОБА_7 неодноразово викликався для участі в розгляду кримінального провадження, але у судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.5 розділу ІХ «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (в редакції рішення Ради суддів України №17 від 02.03.2018 року) вбачається, що зі списку кваліфікованих присяжних створюється список компетентних присяжних шляхом виключення на підставі відповідних ухвал суду осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного.
За таких обставин, суд вважає, що присяжний ОСОБА_7 не може своєчасно розглядати і вирішувати судову справу та його необхідно звільнити присяжного ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.6 ст. 387 КПК України якщо після виконання вимог, передбачених ч.1-5 ст. 387 КПК України, присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п.6 розділу ІХ «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (в редакції рішення Ради суддів України №17 від 02.03.2018 року) вбачається, що у разі, якщо список компетентних присяжних становить шість або більше осіб модулем автоматизованого розподілу випадковим чином за допомогою генератора випадкових чисел визначаються три основні та два запасні присяжні для розгляду кримінального провадження.
Таким чином, звільнення присяжного ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження не перешкоджатиме визначенню присяжних автоматизованою системою документообігу суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 387 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити присяжного ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2