Справа № 643/9360/18
Провадження № 1-кп/643/502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003180 від 06.06.2018року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 10.05.2018року, приблизно о 14год.30хв. на сходовій площадці, неподалік кімнати АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які є рідними братами та спільно мешкають в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих побутових питань, в ході якого, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи незаконність своїх дій, швидко підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився біля вхідних дверей в приміщення кімнати, та несподівано для останнього кулаком правої руки наніс йому один удар в область нижньої щелепи зліва, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1520-С/2018 від 06.07.2018року двобічний перелом нижньої щелепи: ангулярний ліворуч а тіла на рівні 4,5 зубів праворуч, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (відповідно до п.п.2.2.1 «в» Наказу МОЗ України від 17 січня 1995року №6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Після цього, ОСОБА_5 самостійно припинив свої протиправні дії та направився до приміщення своєї кімнати.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003180 від 06.06.2018року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1