Справа № 484/371/19
Провадження № 1-кп/484/191/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта АР Крим, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час підготовчого засідання.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачений на початку листопада 2018 року, точної дати та часу слідством встановити не вдалось, в денний час, йшов у своїх справах провулками в районі вул.. Кам`яномостівської в м. Первомайськ Миколаївської області. На смітнику біля гаражів помітив ростучий кущ рослини роду коноплі, а на кущі деякі гілки були відламані, через це ОСОБА_5 допустив, що за даною рослиною хтось міг доглядати, тому, можливо, вона є сортовою. Розуміючи злочинність своїх дій, з метою подальшого зберігання та вживання канабісу, обвинувачений обірвав все листя та суцвіття на вказаному кущі рослини коноплі, який на той час, вже досяг дозрівання. Зірвану рослинну масу коноплі ОСОБА_5 приніс додому, розмістив на балконі своєї квартири по АДРЕСА_1 , тим самим вчинив придбання наркотичного засобу. Коли вказана рослинна маса коноплі повністю висохла, обвинувачений частково відділив листя та маленькі гілки від суцвіть та подрібнив частину відділених суцвіть, приготувавши для подальшого вживання, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу канабіс.

Відділені листя та суцвіття коноплі, а також подрібнений канабіс ОСОБА_5 розділив на різні за кількістю частини, які з ціллю зберігання без мети збуту, та подальшого вживання, розмістив у різних місцях своєї квартири. Частину подрібненого канабісу обвинувачений вживав шляхом куріння за допомогою власноруч виготовленого пристрою для куріння канабісу на балконі своєї квартири.

07.12.2018 року працівниками Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі, де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі було виявлено та вилучено елементи пристрою для куріння (полімерну пляшку та ковпачок) із нашаруванням темного кольору на внутрішніх поверхнях та три полімерні пакети із речовиною рослинного походження, які було вилучено, у ванній кімнаті на полиці над дверима було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прикурсорів» №1863 від 19.12.2018 року встановлено, що надана на експертизу рослинна маса є канабісом, загальна вага якої у перерахунку на суху речовину становить 566 грм.

Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великому розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України повністю.
Прокурор та ОСОБА_5 під час підготовчого засідання досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при цьому останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1144 грн. покласти на ОСОБА_5 .

Обвинувачений заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди і уклав її добровільно.

Згідно ст. 314 ч.3 п.1 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Суд у підготовчому судовому засіданні розглядаючи справу відповідно до вимог ст. ст. 473, 474 КПК України, переконався у добровільності укладання обвинуваченим угоди, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Узгоджені обвинуваченим та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним на особу обвинуваченого.

Захисник просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи думку прокурора, який вважав що угода підлягає затвердженню, та оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати що за таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 392-396, 473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1144 грн. стягнути на користь держави з ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя