Справа № 191/3483/18
Провадження № 1-кс/191/1292/18
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 06.09.2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народився в смт.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянину України, освіта середня технічна, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та мешкаючому: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на поверхні ґрунту, біля паркану вказаного двору, знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спав, а також перебував у стані алкогольного сп`яніння. Бажаючи прогнати ОСОБА_7 із вказаного місця, ОСОБА_6 , штовхаючи лежачого ОСОБА_7 ногами в тулуб, розбудив його та, усно погрожуючи застосуванням фізичної сили, наказав останньому підвестися та йти до себе додому. ОСОБА_7 , слухаючись ОСОБА_6 , пішов пішки по ґрунтовому шляху, який веде від буд. № 2 на вул. Амбарна в смт. Роздори до вул. Миру в смт. Роздори, та на шляху прямування, біля буд. АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сталася усна лайка. В ході вказаної лайки ОСОБА_6 , вважаючи себе ображеним з боку ОСОБА_7 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , з метою помсти за образу наніс не менше 9 ударів тупим твердим предметом в тім`яно-скроневу ділянку голови зліва, тім`яну, та скроневу ділянки голови зліва; один удар в ділянку перенісся, один удар в ділянку верхньої губи. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 приспустив з ОСОБА_7 ззаду одягнуті на ньому штани з трусами, оголивши йому сідниці, та наніс не менше 11 тичкових колотих ударів кухонним ножем у ділянку лівої сідниці, не менше однієї поверхневої різаної рани лівої сідниці, та один тичковий колотий удар фрагментом дерев`яної гілки в задньо-прохідний отвір, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 втратив свідомість та залишився лежати на ґрунтовому шляху, між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , до 07 години 53 хвилин 06 вересня 2018 року, коли працівниками швидкої медичної допомоги на місці події було констатовано смерть потерпілого.

Своїми протиправними діями, спрямованими на позбавлення ОСОБА_7 життя ОСОБА_6 відповідно до висновку СМЕ №273-2018 від 06.10.2018 навмисно заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді численних забитих ран волосиситої ділянки голови лобно-тім`яно-скоронево-потиличної області зліва, яка супроводжувалась зовнішньою кровотечею; синці повік обох очей, садна обличчя, крововиливи у м які покривні тканини голови, численні сліпі колото-різані і різані рани лівої сідниці, які супроводжувались зовнішньою кровотечею. Смерть його настала внаслідок сукупної травми тіла із залученням декількох ділянок, яка супроводжувалась розвитком травматичного шоку, і проходила на тлі алкогольного сп`яніння.

10.09.2018 слідчим СВСинельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із керівником Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 06.09.2018, показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , показами самого підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом додаткового огляду місця події від 11.09.2018, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , висновком судово-цитологічної експертизи №978 від 08.10.2018, відповідно до якої в слідах на клинку ножа та на рукоятці ножа встановлено наявність крові людини, походження якої не виключено від ОСОБА_7 , висновком судово-імунологічної експертизи №1246 від 03.12.2018, відповідно до якої в слідах на джинсових штанах ОСОБА_6 встановлено наявність крові людини, походження якої не виключена від ОСОБА_7 , висновком СМЕ №273-2018 від 06.10.2018, згідно з якою смерть його настала внаслідок сукупної травми тіла із залученням декількох ділянок, яка супроводжувалась розвитком травматичного шоку, і проходила на тлі алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно з ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду від 04.12.2018 року, а також до 09.12.2018.

Виконувачем обов`язків керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 05.11.2018 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.12.2018 року.
В ході досудового розслідування слідчим отримано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 року про призначення генетико-молекулярної експертизи по слідах на зовнішній частині гілки, вилученої із задньо-прохідного отвору трупа ОСОБА_7 , яка направлена до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Також слідчим отримано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 про призначення генетико-молекулярної експертизи по зрізах країв нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_7 . На теперішній час висновки вказаних експертиз не отримано.

На теперішній час з метою встановлення усіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно отримати висновки судових генетико-молекулярної експертиз, проведення яких доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. Крім того, необхідно провести додаткові допити свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , провести допит судово-медичного експерта. Після долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних висновків експертних досліджень необхідно відкрити матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонам надати стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у разі необхідності звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строків ознайомлення, вирішити клопотання сторони захисту, за наявності достатніх підстав скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження стороні захисту.
Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.12.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю виконання вказаних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.
Слідчий вважає, що для встановлення усіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен час більш ніж один місяць, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, викликаних особливою складністю кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців і просили продовжити до чотирьох місяців.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, приходить до наступного.
У судовому засіданні було встановлено, що Синельниківським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001484 від 06.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.09.2018 слідчим СВСинельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із керівником Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України.
Виконувачем обов`язків керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 05.11.2018 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.12.2018 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 09грудня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявна підозра стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновки судових генетико-молекулярної експертиз; провести додаткові допити свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , провести допит судово-медичного експерта, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 09грудня 2018 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001484, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 07 лютого 2019 року.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1