Справа № 583/3681/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 09.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

про призначення судово психіатричної експертизи
в с т а н о в и в:
22.12.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2018 близько 16 год. ОСОБА_6 , пішов до яблуневого саду, що знаходиться неподалік с. Вербове, Охтирського району, Сумської області, та перебуває на праві постійного користування у ПрАТ «Сад», нарвав яблука з дерев у мішок та сумки з метою скоєння крадіжки, однак не зміг довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені охоронцем підприємства, який затримав його на місці.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1607 від 14.12.2018 року станом на 09.09.2018 року ринкова вартість викраденого майна 43,4 кг яблук свіжих вагових зимового сорту Чемпіон» становить 520 гривень 80 копійок.

Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди на суму 520 гривень 80 коп. потерпілій стороні ПрАТ «САД».

В ході досудового слідства слідчим встановлено, що ОСОБА_6 перебував на обліку у лікаря - психіатра з 2014 по 2017 рік, та згідно довідки лікаря нарколога КЗ Охтирської ЦРЛ перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «хронічний алкоголізм».

Посилаючись на викладене, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 та з`ясування, чи міг він в момент вчинення злочинів керувати своїми діями та розуміти характер своїх дій, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні 0000570 від 09.09.2018 року судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, вислухавши думку учасників процессу, надані докази по справі, виходив з наступного:

Встановлено, що 09.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 внесено заяву начальника охорони ПрАТ «Сад» ОСОБА_8 про те, що 09.09.2018 року приблизно о 18.20 години з неогородженої території саду кварталу 16-А ПрАТ «Сад» було вчинено крадіжку сортових зимових яблук.

Згідно довідки КЗ Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 20.12.2018 року № 04-06/18/1998 ОСОБА_7 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року по 2017 роки.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, вислухавши думку учасників справи, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 09.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000570 від 09.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з направленням його для дослідження експертам. Для ознайомлення експертам представити матеріали кримінального провадження №0000570 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», що знаходиться в м. Суми, по вул. Куликівська, 43.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» негайно надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) висновок експерта.

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11