Справа № 646/6643/18
№ провадження 1-кп/646/308/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001439 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Сього числа у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що свою вину не визнає, була введена в оману, її впевнили, що так для неї буде краще. Укладену угоду не підтримує.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди заперечував, зазначив, що вступив у дану справу на стадії підготовчого судового засідання, матеріли кримінального провадження не відкривалися, копія обвинувального акту не вручалася. Просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор не заперечував проти того, що при встановлених обставинах відсутні підстави для затвердження угоди. Проте проти повернення обвинувального акту заперечував, оскільки досудове розслідування завершено, виконано вимоги ст. 290 КПК України. Просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного.

На стадії досудового розслідування, 21.09.2018, між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.09.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001439 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту, реєстрів матеріалів досудового розслідування та угодою від 21.09.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч 7 ст. 474 КПК України суд вважає, що є підстави для відмови у затвердженні угоди, оскільки умови угоди порушують права обвинуваченої, яка не визнає своєї вини.

Тому, суд відмовляє в затвердженні угоди і повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як встановлено, угоду було укладено на стадії досудового розслідування 21.09.2019 у присутності захисника ОСОБА_7 , повноваження якого підтверджуються, в тому числі, дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги від 20.09.2018 № 5711. Відповідно до п. 3 Доручення, воно діє до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з переглядом судових рішень, з використанням всіх національних засобів захисту права.

До участі у справі захисник ОСОБА_7 приступив 21.09.2018.

В той же час, при направленні обвинувального акту до суду не надані докази того, що захиснику у відповідності до ст. 290 КПК України були відкриті матеріали кримінального провадження, в порушення ст. 293 КПК України не надано розписку про вручення захиснику копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до пп б, п. 18 Постанови Пленума ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 у випадку вирішення питання про можливість призначення до розгляду кримінального провадження у разі відмови в затвердженні угоди, укладеної під час досудового розслідування, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Суд, вирішуючи питання про повернення обвинувального акту, виходить з того, що відповідно до вимог ст. 22 КПК України, під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. Суд, зберігаючи об*єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов*язків.

Згідно ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на захист, яке полягає у надані йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, що передбачено ст.20 КПК України.

Суд вважає, що відсутність відомостей про отримання захисником обвинуваченої ОСОБА_3 . обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та реєстру матеріалів досудового розслідування є порушенням права ОСОБА_3 на належний захист.

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не відповідає положенням закону, і обвинувачена, її захисник у даному випадку будуть позбавлені можливості належним чином підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в судовому засіданні, що є безумовною підставою для повернення акту прокурору для дооформлення та виконання вимог КПК України з дотриманням права підозрюваної на захист.

При таких обставинах правові підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні на даний час відстуні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 291,314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в затверджені угоди від 21.09.2018 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001439 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Повернути кримінальне провадженні № 0001439 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України прокурору для продовження досудового розслідування а також для для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1