Справа № 456/2151/17
Провадження № 1-в/456/13/2019
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

встановив:

В обґрунтування подання представник органу пробації покликається на те, що за час перебування на обліку Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 допустив 12 пропусків планової реєстрації без поважних причин, що доводить його небажання стати на шлях виправлення та ігнорування виконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися необхідні заходи для належного та своєчасного повідомлення засудженого про час і місце розгляду справи. Привід засудженого ОСОБА_3 працівниками Стрийського ВП не виконано.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, суду пояснила, що місце перебування засудженого ОСОБА_3 невідоме, за місцем проживання він відсутній, в судові засідання не з`являється, тому відсутні підстави для задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до частини 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом здійснювалися виклики до суду засудженого ОСОБА_3 , які скеровувалися за місцем його проживання, однак він до суду на визначені судом дату та час не прибув. Крім цього, судом відповідно до вимог КПК України вживалися заходи примусового доставлення засудженого в судові засідання (шляхом його приводу працівниками поліції), однак дані заходи залишилися без виконання з причини відсутності засудженого ОСОБА_3 за місцем проживання (рапорти від 23.01.2019 та 26.02.2019). Таким чином, з наявних матеріалів подання випливає, що місце перебування засудженого ОСОБА_3 невідоме.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що дані про місцезнаходження засудженого та причини його неявки в судові засідання невідомі, в той час як участь засудженого в розгляді подання є обов`язковою, а також з огляду на те, що перевірити без участі засудженого ОСОБА_3 наведені представником органу пробації в подані обставини та надати їм відповідну оцінку є неможливим, тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 537, 539, 372, 376 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць відбування покарання ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1