Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-кс/554/1745/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката володільця майна ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження,, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - встановив:
У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000060 від 16.01.2019 р, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що в період часу 2017-2018 років посадові особи одного з державних підприємств, що провадить свою діяльність на території Полтавського району, шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату майна підприємства, тим самим завдали державним інтересам істотної шкоди, спричинивши тяжкі наслідки.

29.01.2019 о 12:00 год. слідчим СУ ГУНП в Полтавській ОСОБА_5 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2019 р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено наступні речі та документи:

- автомобіль TATALPT 613 (транспортний засіб спеціалізований вантажний) платформа шасі НОМЕР_1 L71357 д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою здобуття доказів вини ОСОБА_6 зловживанні владою або службовим становищем, необхідні вищевказані речі, які вилучені під час проведення обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 яким користується ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання в повному обсязі.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 29.01.2019 р. вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; речові докази залишені під збережну розписку ОСОБА_6 .

Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що є всі підстави вважати, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути знаряддям вчинення кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі та встановлення осіб, причетних до його скоєння, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, на вилучені 29.01.2019 р. під час проведеного обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , речі та документи, а саме:
- автомобіль TATA LPT 613 (транспортний засіб спеціалізований вантажний) платформа шасі НОМЕР_1 L71357 д.н.з. НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складено та проголошено 01.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1