overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/761/19
н/п 1-в/640/86/19
"26" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2018 у справі № 640/761/19 н/п 1-кс/640/714/19,-
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 379 КПК України, слідчий суддя,
Заяву слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2018 у справі № 640/761/19 н/п 1-кс/640/714/19 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/746/19
Провадження № 1-кп/629/281/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вказану справу передано судді 25 лютого 2019 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 13 годину 50 хвилин 26 лютого 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/633/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , відкрито провівши в залі суду м. Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004559 від 15.08.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данцівка Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.

Заслухав прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 06.03.2019 року о 14-15 годині, в яке: викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 646/1888/18
№ провадження 1-кс/646/305/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002917 від 18.10.2016 р. про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 173, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002917 від 18.10.2016 р. про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2019 року о 08 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/2107/18
Провадження № 1-кп/636/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за участю: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001235, внесеному 18 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , за ознаками діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває клопотання заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_5 примусовим заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам, а саме батька ОСОБА_9 на строк один рік.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , яка є матір`ю обвинуваченого, оскільки законний представник ігнорує свої процесуальні права не являється до суду.

Адвокатом ОСОБА_4 також заявлено клоптання про заміну у кримінальному провадженні законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 , який є батьком обвинуваченого, на його матір ОСОБА_11 , посилаючись на те, що ОСОБА_10 халатно відноситься до своїх обов`язків, кримінальне провадження неодноразово відкладалось із-за неявки законного представника, але він жодного разу до суду не з`явився, а тому вважає за необхідне замінити законного представника обвинуваченого на ОСОБА_11 , на що обвинувачений дав згоду.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, який просив замінити його законного представника на ОСОБА_11 , яка є матір`ю обвинуваченого, оскільки законний представник батько з ним не спілкується, до суду не з`являється, потерпілого, який заперечував проти заміни законного представника, вказуючи на те, що батько може бути законним представником обвинуваченого, враховуючи законний представник ОСОБА_10 до суду не з`являється, що завдає шкоди інтересам обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про заміну законного представника обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з принципу найкращих інтересів дитини, також те, що батько з сином не спілкується, до суду не з`являється, а лише мати ОСОБА_11 цікавиться долею обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 про заміну законного представника обвинуваченого задовольнити.

Занімити законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/2788/18
Провадження № 1-кп/715/18/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 13.01.2016 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 26.05.2016 року Герцаївським районним судом Чернівецької області з об`єднанням вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слiдства ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засiдання ОСОБА_4 , повторно не з`явився і не повідомив суд про причину неявки. Більше того, органи поліції не змогли здійснити привід ОСОБА_4 , через те, що він відсутній по місцю проживання.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В зв`язку з тим, що розгляд справи за вiдсутнiстю обвинуваченого не можливий, суд дійшов висновку затримати ОСОБА_4 , та здійснити доставляння в суд для розгляду кримінальної справи, оголосивши у його відношенні розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук у вiдношеннi ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію здійснення розшуку доручити Глибоцькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Затримати ОСОБА_4 і доставити в суд для розгляду кримінальної справи.

Справу провадженням зупинити.

Копiї ухвали направити на виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та Сторожинецьку місцеву прокуратуру Чернівецької області.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/176/19 Справа № 209/3401/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0001209,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано ОСОБА_4 строком до 05 березня 2019 року. Апеляційний розгляд призначено на 11 годину 27 лютого 2019 року.
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про неможливість приймання участі в апеляційному розгляді на зазначену дату та час.

Перевіривши клопотання захисника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_4 безоплатного захисника на одну процесуальну дію.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. .
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою виконання вимог кримінального процесуального закону, для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, головуючий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 на одну процесуальну дію.
Забезпечити прибуття захисника на 11 годину 27 лютого 2019 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13 м. Дніпро) для участі в апеляційному розгляді за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Судді Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 354/95/19
Провадження № 11-п/4808/134/19
Категорія : ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000168 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд іншого суду, -

з участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд іншого суду.

В апеляційній інстанції прокурор не заперечує проти задоволення вказаного вище клопотання.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутність, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити, за таких підстав.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.

Проте, на теперішній час, утворити склад суду в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області неможливо, у зв`язку із відсутністю суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 року (а.п. 9).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду по суті до іншого суду, а саме Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000168 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 137/180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 25.02.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10:00 годин 06.03.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/253/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0003300 від 31 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13 січня 2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців; 04 квітня 2016 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

2) 26 червня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 21 липня 2017 року знятий з обліку у зв`язку з закінченням іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження - кримінальне провадження № 1-кп/243/253/2019, справа 243/12075/18, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження №1-кп/243/148/2019, справа № 243/1180/18, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 243/1180/18, провадження №1-кп/243/148/2019.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13 годин 00 хвилин 19 березня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1