ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5480/18
Провадження № 1-кп/210/647/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001254 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
-12.12.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-30.08.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-09.07.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області зач.1, 2, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-15.11.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-25.05.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі.
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 15.11.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.05.2018 року засуджений Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі.
З 19.04.2017 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: вул. Шиферна, 3 у Металургійному районі м. Кривого Рогу.
21.06.2018 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 було застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Після цього ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, відповідно до ст.391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» 26.07.2018 року о 17 год. 20 хв. перебував на території відділення СПС №8 установи і, згідно затвердженого начальником установи графіку зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5 (далі - ПВР) та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 15.08.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора установи строком на 10 діб.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 31.07.2018 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 , проігнорувавши розпорядок дня установи, був відсутнім у строю засуджених відділення СПС №8 під час їх прямування на режимний захід «Вечеря житлової зони». Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1 ч.3 ст.107 КВК України та п.1 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії».

За даним фактом 15.08.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 31.07.2018 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 перебував на території відділення СПС №2, самовільно залишивши територію відділення СПС №8. Надати пояснення з приводу факту даного порушення ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені заборони, встановлені п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п.11 ч.3 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив заборони, встановлені п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п.11 ч.3 розділу III ПВР, згідно яких засудженим забороняється «самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію».

За даним фактом 15.08.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 03.08.2018 року о 13 год. 00 хв. під час режимного заходу «Обід житлової зони» ОСОБА_5 перебував на території локального сектора №9, 10, 11 установи, самовільно залишивши локальний сектор №8 та проігнорувавши розпорядок дня. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки засуджених та заборони, встановлені п.1, 3 ч.3, п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2, п.11 ч.3 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого та порушив заборони, встановлені п.1 ч.3, п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п.1 ч.2, п.11 ч.3 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та згідно яких засудженим забороняється «самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію».

За даним фактом 17.08.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 07.08.2018 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував на території відділення СПС №8 установи і згідно затвердженого начальником установи графіку був призначений черговим відділення на 07.08.2018, але не виконав своїх обов`язків з прибирання. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано виконати обов`язки чергового по відділенню та усунути виявлені недоліки, але останній відмовився. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п.4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 15.08.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 13.08.2018 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебував на території локального сектора №9, 10, 11 установи, самовільно залишивши територію локального сектора №8. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені заборони, встановлені п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п. 11 ч. 3 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив заборони, встановлені п.11 ч.4 ст.107 КВК України та п. 11 ч. 3 розділу III ПВР, згідно яких засудженим забороняється «самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію».

За даним фактом 17.08.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 14.08.2018 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував на території локального сектору №8 і зберігав при собі гроші одну банкноту номіналом 100 гривень, яка була виявлена і вилучена під час особистого обшуку останнього.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені заборони, встановлені п.3 ч.4 ст.107 КВК України та п.3 ч.3 розділу III ПВР установ виконання покарань та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній знову відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив заборони, встановлені п.3 ч.4 ст.107 КВК України та п.3 ч.3 розділу III згідно яких засудженим забороняється «придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші».

За даним фактом 18.08.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 15.08.2018 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував у житловому приміщенні відділення СПС №8 установи і, проігнорувавши розпорядок дня колонії, не вийшов на режимний захід «Обід житлової зони». Також згідно затвердженого начальником установи графіку ОСОБА_5 зобов`язаний був прийняти участь у роботах з благоустрою 15.08.2018 року Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прийняти участь у роботах з благоустрою, але він категорично відмовився. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п. 1, 3, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4, 5 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 4 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 5 ч. 2 розділу III ПВР, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії» та «виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії».

За даним фактом 17.08.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 15.08.2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , під час поміщення його в дисциплінарний ізолятор категорично відмовився одягати спеціальний одяг, що закріплений за дисциплінарним ізолятором. Надати письмове пояснення з приводу факту даного порушення засуджений ОСОБА_5 відмовився.

Засудженому ОСОБА_5 були повторно доведені обов`язки, встановлені п.3 ч.3 ст.107 КВК України та п.3, 4 ч.2 розділу III ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що останній відповів відмовою.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.3 ч.3 ст.107 КВК України та п.3, 4 ч.2 розділу III ПВР згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії» та «носити одяг встановленого законодавством зразка».

За даним фактом 17.08.2018 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Крім зазначених фактів порушень ПВР та КВК України, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 21 раз, заохоченням не підлягав.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ст. 391 КК України за ознаками «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій, особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)».

.
В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 20.11.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.391 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ст. 391 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити визначене угодою покарання по ст.391 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 року та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 20 листопада 2018 року.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1