Справа № 464/162/19
пр.№ 1-кс/464/93/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
встановив:

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ставиться питання про тимчасовий доступ слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме, матеріалів виконавчих проваджень про виконання: наказу Господарського суду Львівської області від 10.08.2015 у справі №914/2086/15 про стягнення з ПП « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 94 952 грн. боргу та 1 899,40 грн.; наказу Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 у справі №914/2704/15 про стягнення з ПП « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 96 000 грн. боргу та 1 920 грн.; наказу Господарського суду Львівської області від 10.08.2015 у справі №914/2727/15 про стягнення з ПП « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 30 675 грн. боргу та 1 827 грн., які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за фактичною адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.06.2018 надійшла ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2018, якою Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення. На виконання даної ухвали внесено відомості в ЄРДР №0001867 від 12.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Заявник повідомив, що він, як директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою примусового виконання рішень неодноразово скеровував на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчі документи разом із заявами про їх примусове виконання. Згідно з доводами заявника державний виконавець не вживав передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень, несвоєчасно і не в повному обсязі вчиняв виконавчі дії, що призвело до припинення боржника ПП « ОСОБА_11 », чим заподіяв вказаному підприємству шкоди на загальну суму 227 273,04 грн. Так, рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2015 задоволено позов та стягнуто з ПП « ОСОБА_12 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 96 000 грн. та 1 920 грн. судового збору. Поряд з цим, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявний запис від 26.01.2017 про припинення юридичної особи ПП « ОСОБА_13 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час не виконано виконавчі накази №914/2727/15 від 10.08.2015, №914/2704/15 від 13.10.2015, №914/2086/15 від 10.08.2015, які видані ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ПП « ОСОБА_11 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості. Відтак, наявні підстави вважати, що державний виконавець невчасно вжив передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів з примусового виконання рішень. Вилучення такої документації надасть можливість отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення, у тому числі у зв`язку із закінченням термінів зберігання вищезазначеної документації
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів відповідних документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про доведеність існування сукупності обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, та необхідність часткового задоволення клопотання, а саме, надання тимчасового доступу до документів виконавчих проваджень, які мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчих проваджень з можливістю їх вилучення у разі закінчення виконавчих проваджень, та у разі незакінчення таких надати можливість ознайомитися з ними, зробити та вилучити належно завірені їх копії.
На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень про виконання:
1.Наказу Господарського суду Львівської області від 10.08.2015 у справі №914/2086/15 про стягнення з ПП « ОСОБА_10 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 94 952 грн. боргу та 1 899,40 грн.;
2.Наказу Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 у справі №914/2704/15 про стягнення з ПП « ОСОБА_10 » - 96 000 грн. боргу та 1 920 грн.;
3.Наказу Господарського суду Львівської області від 10.08.2015 у справі №914/2727/15 про стягнення з ПП « ОСОБА_10 » - 30 675 грн. боргу та 1 827 грн., з можливістю вилучення їх оригіналів, у разі якщо такі виконавчі провадження закінчені, та у разі незакінчення таких виконавчих проваджень з можливістю ознайомитися з ними, зробити та вилучити належно завірені їх копії, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за фактичною адресою: АДРЕСА_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1