Справа № 25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 17.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 17.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Із канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 308/5866/17 за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003845 від 02.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 про вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень у порядку ч.2 ст. 334 КПК України .
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що суддя ОСОБА_1 вже приймала рішення з приводу вирішення питання про обєднання вказаних кримінальних проваджень у порядку ч.2 ст. 334 КПК України, а відтак повторне вирішення даного питання є недоцільним.
Захисник та обвинувачена залишили вирішення питання про можливість обєднання кримінальних проваджень на розсуд суду.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом а не обов`язком суду.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законіпідстав для цього.
Як встановлено судом на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 17.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України. У даному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання, триває судовий розгляд. З матеріалів кримінального провадження № 308/5866/17 вбачається, що у межах провадження не проведено підготовче судове засідання.
Окрім того, вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень у порядку ч.2 ст. 334 КПК України вже було предметом судового розгляду і ухвалою судді ОСОБА_1 від 05.10.2017 року в об`єднанні кримінальних проваджень відмовлено.
Ураховуючи, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, зважаючи на те, що вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень у порядку ч.2 ст. 334 КПК України вже було предметом судового розгляду і ухвалою судді ОСОБА_1 від 05.10.2017 року в об`єднанні кримінальних проваджень відмовлено, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядкуст.334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у об`єднанні кримінального провадження №308/4325/17 за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 17.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України з кримінальним провадженням № 308/5866/17 за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003845 від 02.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 308/5866/17 за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003845 від 02.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії суду для повернення судді ОСОБА_6 для подальшого їх розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1