У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000038 від 30.01.2019 року про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 30 січня 2019 року близько 08 години 30 хвилин на автомобільні дорозі Т-02-29 «БарКопайгородШаргородНові Хоменкив» в с. Пляцина по вул. Придоріжна Барського району Вінницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» державний номерний знак « НОМЕР_1 », та рухаючись зі сторони м. Бар в напрямку селища Бар, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався на зустріч по зустрічному узбіччі. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і в подальшому був госпіталізований до КУ «Барська ЦРЛ» з діагнозом перелом лівої ноги.

Місце ДТП: вул. Придоріжна в с. Пляцина Барського району Вінницької області; напрямок проведення огляду: зі сторони с. Балки (м. Бар) в напрямку селища Бар;

Стан проїзної частини на момент ДТП: асфальтобетонна ділянка, шириною 6,70 м, пряма в плані, горизонтального профілю, дорожнє покриття перебуває у вологому та чистому стані. Дорожнє покриття по краям проїзної частини обледеніле з правої сторони шириною 0,30 м, з лівої 0,40 м. Дорожня розмітка відсутня. До проїзної частини з обох сторін прилягає ґрунтове узбіччя, ліве шириною 3,40 м, праве 3,30 м.

Слідова інформація та розташування транспортних засобів на місці події: на лівому узбіччі у напрямку селища Бар, на відстані 10,0 м від електроопори № 3 наявні два паралельні один одному сліди шин коліс автомобіля, які мають довжину 4,65 м і закінчуються на обледенілі частині проїзної частини. Сліди шин коліс автомобіля починаються на узбіччі, на відстані 4,35 м від краю проїзної частини.

На автомобілі «ВАЗ-2105» державний номер « НОМЕР_1 » пошкоджені: вм`ятина та відшарування лакофарбового покриття на кришці багажники в задні частині посередині з лівої сторони від замка.

Завантаженість автомобілів на момент ДТП: в автомобілі «ВАЗ-2105» державний номер « НОМЕР_1 » знаходився водій

Показання учасників ДТП: згідно показів водія ОСОБА_4 та проведеного за його участі слідчого експерименту було встановлено, що перед наїздом на пішохода він на автомобілі «ВАЗ-2105» державний номер « НОМЕР_1 » рухався по вул. Придоріжна в с. Пляцина зі сторони с. Балки (м. Бар), зі швидкістю близько 90 км/год. в напрямку селища Бар. По слизькій вологі ділянці дороги, на відстані 1,0 м від правого краю проїзної частини до осі переднього та заднього правих коліс автомобіля. Рухаючись на автомобілі саме таким чином, ОСОБА_4 побачив як по лівому узбіччі назустріч рухався пішохід ОСОБА_5 спокійним кроком, прямолінійно та рівномірно не змінюючи темп та напрямок руху на відстані 0,9 м до початку проїзної частини. Далі ОСОБА_4 плавно натиснув на педаль гальм, щоб знизити швидкість автомобіля і в цей час автомобіль стало заносити на вологі ділянці автомобільної дороги. Автомобіль перекрутило декілька разів і далі він з`їхав задньою частиною на зустрічне узбіччя де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 30 січня 2019 року близько 08 години 30 хвилин він як зазвичай ішов на зупинку громадського транспорту в с. Пляцина по вул. Придоріжна Барського району Вінницької області по правому узбіччі на відстані близько 0,9 м до проїзної частини автомобільної дороги в сторону с. Балки Барського району. Дорожнє покриття знаходилося у вологому стані, на узбіччі лежав сніг. ОСОБА_5 рухався спокійним кроком, прямолінійно та рівномірно не змінюючи темп і напрямок руху. На автомобільну дорогу він уваги не звертав та за автомобілями які рухалися по проїзні частині не слідкував оскільки знаходився досить далеко від проїзної частини. І в якийсь момент він відчув удар в ліву частину свого тіла. Від удару ОСОБА_5 впав у сніг на узбіччі. Коли ОСОБА_5 підвівся побачив, що його збив задньою частиною автомобіль «ВАЗ 2105» білого кольору державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на той момент на узбіччі по якому він ішов.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначені судової автотехнічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000038 від 30.01.2019 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000038 від 30.01.2019 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000038 від 30.01.2019 судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Де, відповідно до слідової інформації виявленої під час огляду місця ДТП, знаходиться місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

2.Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 шляхом виконання вимог ПДР України?

3.Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ-2105» державний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4.Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Для дослідження експертам надати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000038 від 30.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: