ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003281 від 20.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року, близько о 20 годинні 29 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Таврія Плюс» (торгівельний центр «Аеропортівський»), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, 50, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу взяв з полиць вітрини: окіст курячий вагою 435 гр., вартістю 38 гривень 54 копійки, лампи Led Videx Е 6 Вт Е 27 в кількості чотирьох штук, загальною вартістю 123 гривень 74 копійки, лампи Led Works 7 Вт Е 14 в кількості чотирьох штук, загальною вартістю 114 гривень 48 копійок, які сховав до куртки, в яку був одягнений.
Не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, пройшов повз лінію контролю, намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно зі спричиненням приватному підприємству «Таврія Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 276 гривень 76 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони супермаркету при виході за межі лінії контролю.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 19.09.2018 року намагався викрасти товар з магазину «Таврія Плюс», однак був затриманий охоронцями.
Вказав, що вчинив злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні ОСОБА_4 міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Також суд бере до уваги вік обвинуваченого, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, перше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21.09.2018 року.

Речовий доказ - окіст курячий та лампи Led Videx Е 6 Вт Е 27 в кількості чотирьох штук, лампи Led Works 7 Вт Е 14 в кількості чотирьох штук вважати повернутими ПП «Таврія Плюс»; диск з відеозаписом зберігати при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1