Справа №377/208/19
Провадження №1-кс/377/72/19
01 квітня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
20 березня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 06 березня 2019 року по час надання інформації з метою встановлення місце знаходження особи, причетної до вчинення злочину, яка здійснювала вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_3 , з вищевказаних абонентських номерів, а також факт надходження коштів на рахунок зазначених абонентських номерів та подальше розпорядження цими коштами особою, яка користується вказаними абонентськими номерами, та таким чином визначити місце вчинення злочину.
Представник оператора мобільного зв`язку був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер телефону НОМЕР_3 , о 02 годині 21 хвилині, здійснювався вхідний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та в період часу з 02 години 21 хвилини до 02 години 39 хвилин, здійснювався вхідний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , про рух коштів по рахунку вказаних абонентських номерів, про реєстраційні дані особи, яка користується ними, у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ. Завдяки інформації оператора мобільного зв`язку можливо встановити місце знаходження особи, причетної до вчинення злочину, яка здійснювала вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_3 , з абонентських номерів НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , а також факт надходження коштів на рахунок зазначених абонентських номерів та подальше розпорядження цими коштами особою, яка користується вказаними абонентськими номерами, та таким чином визначити місце вчинення злочину.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місця знаходження особи, причетної до вчинення злочину, а також факт надходження коштів на рахунок зазначених абонентських номерів та подальше розпорядження цими коштами особою, яка користується вказаними абонентськими номерами, і таким чином визначити місце вчинення злочину, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв`язку.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучити такі документи старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , деталізованої інформації про рух коштів по рахункам вказаних абонентських номерів, про реєстраційні дані особи, яка ними користується, за період з 06 березня 2019 року по час надання інформації.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв`язку та за вказаний вище період часу з наступними відомостями :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв`язку (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу;
- деталізовану інформацію про рух коштів по рахунку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 із зазначенням дати, суми зарахування, джерела надходження коштів, переказів на інший рахунок, за період з 06 березня 2019 року по час надання інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали по 01 травня 2019 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1