УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001828 слідчого слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001828 слідчого слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001828 від 23.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, за фактом використання документів, з підробленим підписом та печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 2008 року здійснює нотаріальну діяльність. 27.04.2018 року їй на електронну скриньку надійшла скарга з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скарга була написана гр. ОСОБА_5 та суть її в тому, що ОСОБА_5 є засновником і бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), володіє 100 % статутного капіталу у розмірі 2 000 000 гривень.

22.03.2018 нібито був складений договір купівлі-продажу, де ОСОБА_5 продає покупцю ОСОБА_6 свою корпоративну частку у розмірі 100 % частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте ОСОБА_5 зазначила в скарзі, що у договорі стоїть не її підпис, та не її почерком написано прізвище, а в протоколі Загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стоїть не її підпис, та у нотаріуса вона також не була, а знаходилась на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 . Тому вона скаржиться на приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що остання зареєструвала та завірила своєю печаткою договір купівлі-продажу, протокол загальних зборів та статут без її присутності, чим спричинено їй шкоду у розмірі не менше 2 млн. грн.

Після отримання скарги та додатків до неї ОСОБА_4 оглянула договір купівлі-продажу і протокол загальних зборів зі статутом. Після візуального огляду остання виявила, що на вказаних документах стоїть не її підпис і відтиск не її печатки.

До того ж у день реєстрації вищевказаних документів 22.03.2018 ОСОБА_4 в Україні взагалі не було, в період з 17.03.2018 по 24.03.2018 року вона знаходилась на відпочинку в Іспанії, м. Барселона, що підтверджується штампом у паспорті.

Хто саме поставив підпис від її імені та відтиск нібито її печатки ОСОБА_4 невідомо, та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 нотаріус жодного відношення не має.

Для проведення повного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з подальшим їх вилученням, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням того, що предметом вказаного кримінального правопорушення являється офіційний документ, в якому містяться недостовірні відомості, оригінали документів, які містяться в матеріалах вищевказаної реєстраційної справи будуть використанні в ході проведення судово почеркознавчої експертизи. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом, ніж вилучити зазначенні документи, неможливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001828 слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1