БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/54/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2019 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000355 від 02.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000355 від 02.07.2018р. за ч.3 ст.185 КК України України судово-товарознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення розміру завданої шкоди внаслідок викрадення 29 червня 2018 року невідомою особою шляхом пошкодження вхідних дверей з приміщення пилорами, що за адресою АДРЕСА_1 металевих рейс близько 5 метрів.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_2 , СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000355 від 02.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.06.2018 року з приміщення пилорами, що за адресою АДРЕСА_1 здійснено крадіжку металевих рейс близько 5 метрів.

З доданих до клопотання матеріалів не вбачається, хто є потерпілим по даному кримінальному провадженню, відсутні протоколи допитів цих осіб, хоча в самому клопотанні слідчий зазначає, що допит потерпілих був проведено та встановлено відсутність металевих рельс Р-11 близько 5 м, однак невідомо яких осіб допитував слідчий в статусі потерпілих. З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 (який же і є заявником викраденого майна) вбачається лише те, що приміщення пилорами, де скоєно крадіжку, є власністю членів-пайовиків колишнього КСП «Забілівське». Крім того, не зрозуміло яке саме майно викрадено, так як поняття «рейс» та «рельс», які слідчий зазначає в клопотанні, не є тотожними поняттями.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, а саме до клопотання не додано копії протоколів допитів потерпілих та не зрозуміло яке саме викрадене майно, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000355 від 02.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарозначвої експертизи - повернути особі, яка його подала.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1