Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції
26 березня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року про відмову в задоволенні спільного клопотання в.о. начальника ДУ „Полицька ВК (№76) та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18.06.2015 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника
ДУ „Полицька ВК (№76) ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року про відмову в задоволенні спільного клопотання в.о. начальника ДУ „Полицька ВК (№76) та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , колегія суддів вирішила відкласти апеляційний розгляд через ненадходження витребуваної особової справи ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Полицька ВК (№76)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Полицька ВК (№76)», за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 ..

Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Полицька ВК (№76)», тобто забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_5 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року про відмову в задоволенні спільного клопотання в.о. начальника ДУ „Полицька ВК (№76) та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , відкласти та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Полицька ВК (№76)», яке буде здійснюватися о 11:00 год. 01 квітня 2019 року.
Доручити начальнику ДУ «Полицька ВК (№76)», забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_5 , а також - виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Представнику ДУ «Полицька ВК (№76)» надати судді-доповідачу в день апеляційного розгляду особову справу засудженого ОСОБА_5 ..
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3