Справа № 467/453/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000135 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000135 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2019 року о 15:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи у смт. Арбузинка по вул. Шевченка таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої сумки з особистими речами потерпілої та мобільним телефоном «Nokia 105, які належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП відкрито кримінальне провадження за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме, жіночої сумки з гаманцем та мобільного телефону ОСОБА_4 . Жіночу сумку та гаманець працівникам поліції добровільно видав гр. ОСОБА_5 . Речі оглянуті та поміщені до пакетів №1 та №2 . Викрадений мобільний телефон був у користуванні гр. ОСОБА_6 , яка придбала його у гр. ОСОБА_7 . Вказаний мобільний телефон гр. ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції. Телефон оглянуто та поміщено до пакету №3, опечатано за завірено підписами понятих.

18.04.2019 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей потерпілої речовим доказом. Пакет №1, в якому знаходиться жіноча сумка, пакет №2, в якому знаходиться гаманець та пакет №3 з мобільним телефоном «Nokia 105», поміщено до камери зберігання речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи.
Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»
Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Арбузинське ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2019 року о 15:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи у смт. Арбузинка по вул. Шевченка таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої сумки з особистими речами потерпілої та мобільним телефоном «Nokia 105, які належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП відкрито кримінальне провадження за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме, жіночої сумки з гаманцем та мобільного телефону ОСОБА_4 . Жіночу сумку та гаманець працівникам поліції добровільно видав гр. ОСОБА_5 . Речі оглянуті та поміщені до пакетів №1 та №2. Викрадений мобільний телефон був у користуванні гр. ОСОБА_6 , яка придбала його у гр. ОСОБА_7 . Вказаний мобільний телефон гр. ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції. Телефон оглянуто та поміщено до пакету №3.

18.04.2019 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей потерпілої речовим доказом. Пакет №1, в якому знаходиться жіноча сумка, пакет №2, в якому знаходиться гаманець та пакет №3 з мобільним телефоном «Nokia 105», поміщено до камери зберігання речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000135 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000135 від 17.04.2019 року судову експертизу за експертною спеціалізацією 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експерту поставити наступне питання:
- Яка вартість жіночої сумки, яка поміщена до пакету №1 станом на 09.04.2019 р.?
- Яка вартість гаманця, який поміщено до пакету №2 станом на 09.04.2019 р.?
- Яка вартість мобільного телефону, який поміщений до пакету №3 станом на 09.04.2019р.?

В розпорядження експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надати:
- пакет №1, в якому знаходиться жіноча сумка чорного кольору;
- пакет №2, в якому знаходиться гаманець чорного кольору;

-пакет № 3, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», блакитного кольору.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Карпенка, 27 м. Миколаїв.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкти лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1