Справа № 161/460/19
Провадження № 1-кс/161/476/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС 1- го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ході проведення огляду 08.11.2018 року за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 8 пластикових ємкостей по 5 л. кожна у яких повністю заповнено дизельне паливо; 1 металеву бочку ємкістю 218 л., що на 50% заповнена дизельним паливом; 4 пластикових каністри об`ємом 30 л. кожна, які повністю заповнені дизельним паливом; 8 пластикових бутлів по 5 л. кожен, які повністю заповнені бензином; 4 металеві каністри об`ємом 20 л. кожна, що повністю заповнені дизельним паливом; 6 пластикових ємкостей об`ємом 20 л. кожна, що повністю заповнені дизельним паливом; 1 металеву бочку ємкістю 218 л. повністю заповнена дизельним паливом; 3 шланги; 2 насоси; 2 лійки; товарні чеки; грошові кошти в сумі 300 грн., 1 купюра номіналом - 200 грн. (СД 2346458), 1 купюра номіналом - 100 грн. (МП 9120816).

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в ході якого встановлено, що гр. ОСОБА_7 не будучи зареєстрованим, як суб`єкт господарської діяльності та не отримавши відповідних дозвільних документів здійснює незаконну реалізацію підакцизної продукції невідомого походження за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому прокурор звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, представника власника майна, який заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна не підлягає до задоволення.

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи також те, що у відповідності до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2018 року, яка набрала законної сили, було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в накладення арешту на вище вказане майно, у зв`язку із тим, що клопотання не містило жодних доказів, які б підтверджують необхідність накладення арешту на вище вказане майно, як того вимагає ст.171 КПК України, крім того прокурором не було надано доказів того, що незастосування заборон на використання та розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому в задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно слід відмовити з вище вказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1