overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/275/19
Справа № 688/3454/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 23 квітня 2019 року на15 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суд на 15 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/2291/19
н/п 1-кп/766/1794/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої
(вступна та резолютивна частини)
25 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.12.2018 року за №0003739, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за 28.12.2018 року за №0003739, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2019 року о 16-30 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1522/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000167 від 18 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця (солдата) військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання по кримінальному провадженню №0000167 від 18 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,присутній в залі судових засідань вільний слухач ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого було встановлено в судовому засіданні, розпочав здійснювати відеозйомку без дозволу суду.

Головуючий в судовому засіданні роз`яснив ОСОБА_5 положення ч.6 ст. 27 КПК України, а саме про те, що відеозоймка допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Оскільки відповідної ухвали судом постановлено не було, тобто головуючим не дозволено було проводити відеозйомку в судовому засіданні, ОСОБА_5 було зроблено попередження про притягнення його до адміністративної відповідальності за неповагу до суду, оскільки останній не виконував розпорядження головуючого та продовжив здійснювати в судовому засіданні відеозйомку без дозволу головуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 КПК України у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.330 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за невиконання розпорядження головуючоговидалити із зали судового засідання для вирішення питання про притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4478/19
Номер провадження:1-кс/521/2249/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 19 березня 2019 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
25 березня 2019 р.

м. Київ
провадження № 51- 815 ск 19
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постановлені відносно нього судові рішення та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 лютого 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху внаслідок її невідповідності вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали касаційного суду від 25 лютого 2019 року була направлена на адресу засудженого ОСОБА_4 та отримана ним 03 березня 2019 року.

19 березня 2019 рокузасуджений ОСОБА_4 подав повторно касаційну скаргу.

Мотиви суду

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Протягом встановленого в ухвалі ВС від 25 лютого 2019 року строку засуджений ОСОБА_4 подав повторну касаційну скаргу, проте не усунув зазначені недоліки.

Засуджений ОСОБА_4 у повторній касаційній скарзі, як і у скарзі, яка була залишена без руху, зазначає про незаконність постановлених відносно нього судових рішень, а також просить їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак не наводить обґрунтованих доводів, з огляду на положення ст. ст. 412, 413 п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК. При цьому, засуджений наводить доводи, які стосуються фактичних обставин справи, а також оцінки доказів, що, з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав колегія суддів постановила:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 607/22211/18

провадження № 51-1433ск19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу голови правління приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» ОСОБА_4 на ухвалу судді Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження № 0000355 від 24 вересня 2015 року.
Суддя Тернопільського апеляційного суду ухвалою від 26 лютого 2019 року відмовив ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді, а апеляційну скаргу повернув особі, яка її подала.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у цьому суді.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою голови правління приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» ОСОБА_4 на ухвалу судді Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
25 березня 2019 р.

м. Київ
Справа № 442/4140/17
Провадження № 51-942 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року,
встановив:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області віл 19 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 171 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на неї обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України засуджена усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про витребування кримінального провадження
25 березня 2019 року

м. Київ
справа № 158/302/16-к
провадження № 51-1348ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст.430 КПК України,

постановила:

Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 158/302/16-к) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Ухвала
25 березня 2019 року

м. Київ
справа № 761/15198/17

провадження № 51-8980км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на 11 годину 28 березня 2019 року.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 28 березня

2019 року об 11 годині, між Верховним Судом та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор»за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено Верховним Судом на 28 березня 2019 року об 11 годині.
Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор»
(вул. Благовісна, 234,Придніпровський район, м. Черкаси, Черкаська область, 18015).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 199/1689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2019 року березня місяця 22 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000204 від 06.02.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2019 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2019, оскільки судом в мотивувальній частині вироку допущена описка.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши, що :

«З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 , і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1

22.03.2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/432/17
Провадження по справі №1-кп/129/45/2019
У Х В А Л А
"26" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000598 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягала на забезпеченні явки обвинуваченого в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне судове засідання відкласти і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 327,140,350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 03.05.2019 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/423/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 12 лютого 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов матеріал судової справи № 148/423/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000082 від 12 лютого 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України, на 13-30 годину 8 квітня 2019 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
- представника потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1