Справа № 202/7757/18-к
Провадження № 1-кс/202/9142/2018
УХВАЛА

06 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001041 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження № 0001041 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування, виникла необхідність у застосування спеціальних знань в галузі досліджень технічного стану транспортних засобів, тому просить призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу технічного стану транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області досліджень технічного стану транспортних засобів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001041 від 06.12.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001041 судову експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2)Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після дорожньо-транспортної події ?
Для дослідження експерту надати необмежений доступ до автомобіля «Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження об`єктів дослідження дозволити в тій мірі в якій це необхідно для проведення дослідження.

У разі необхідності, доручити слідчому у кримінальному провадженні, за відповідним дорученням, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001041.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1