У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
28.11.2018 в період часу з 11.50 до 12.05 , старшим слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в службовому кабінеті № 88, розташованому на 2 поверсі слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - був вилучений мобільний телефон " Meizu" М 3 note ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2 : НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, ОСОБА_6 звернулась до слідчого з письмовою заявою в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон " Meizu" М 3 note ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2 : НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було виявлене та вилучене 28.11.2018 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події в службовому кабінеті № 88, розташованому на 2 поверсі слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 28.11.2018 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події в службовому кабінеті № 88, розташованому на 2 поверсі слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області, а саме мобільний телефон " Meizu" М 3 note ІМЕІ №1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2 : НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя