25.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/350/19
Провадження № 1-кс/533/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000077 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.03.2019 року слідчий СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000077 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 13.03.2019 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля не відповідає записам у реєстраційних документах.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «13.03.2019 року за № 0000077.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проте фактично автомобілем володіє та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Козельщина, Козельщинського району.

При огляді автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що номер кузова автомобіля НОМЕР_3 , не відповідає номеру кузова який зазначений в свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 .

Згідно Єдиного державного реєстру ТЗ власником кузова даного автомобіля НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , а власником кузова даного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

13.03.2019 року автомобіль марки ВАЗ моделі 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за участю двох понятих було вилучено, опечатано біркою, скріплено печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124» та підписами понятих, після чогопоміщено на майданчик тримання автотранспорту Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

13.03.2019 року, в матеріалах кримінального провадження винесена постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме автомобіля марки ВАЗ моделі 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

14.03.2019 року на даний автомобіль марки ВАЗ моделі 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору було накладено арешт.

На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
-Чи вносились зміни в ідентифікаційні номерні позначення кузова та двигуна транспортного засобу наданого на дослідження?

-Якщо зміни вносились в ідентифікаційні номерні позначення кузова та двигуна транспортного засобу наданого на дослідження то яким способом, яке було первинне номерне позначення кузова та двигуна?

В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження агрегатів (деталей) ТЗ і в інший спосіб неможливо отриматидані про дійсність номерних позначень агрегатів транспортного засобу, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи- задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000077 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи вносились зміни в ідентифікаційні номерні позначення кузова та двигуна транспортного засобу наданого на дослідження ?

-Якщо зміни вносились в ідентифікаційні номерні позначення кузова та двигуна транспортного засобу наданого на дослідження то яким способом, яке було первинне номерне позначення кузова та двигуна?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Полтавської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, речовий доказ, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
В ході проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя