overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/3660/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без учасників по справі, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу

ОСОБА_3 від 01.02.2019 року
на постанову від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001152

в с т а н о в и в:

01.02.2019 року до суду надійшла скарга, в якій він просив скасувати постанову слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001152 від 18.08.2013 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, надав копію постанови про скасування оскаржуваного рішення.

ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Оскільки в судове засідання учасники провадження не прибули, за таких обставин відповідно до ст. 107КПК України фіксування процесуальної дії технічними засобами не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.02.2017 року закрито кримінальне провадження № 001152 від 18.08.2013 року у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Заступником керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 20.02.2019 року оскаржувану постанову скасовано.

Відповідно до ст. 305 КПК України скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором тягне за собою закриття судового провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст 7, 305 КПК України, слідчий суд -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 01.02.2019 року на постанову від 25.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001152 від 18.08.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8
Ухвала
Іменем України
25 лютого 2019 р.

м. Київ
справа № 204/173/17
провадження № 51-64 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про внесення виправлення у судові рішення
встановив:
У вступній частині ухвал Верховного Суду від 30 серпня 2018 року, якими відкрито касаційне провадження та витребувано кримінальне провадження допущена описка, а саме помилково зазначено номер справи «204/6147/17», замість «204/173/17».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право, крім іншого, за власною ініціативою, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище засудженого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 379, 441 КПК України, Суд
постановив:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвал Верховного Суду від 30 серпня 2018 року, якими відкрито касаційне провадження та витребувано кримінальне провадження та вважати правильним номер справи «204/173/17».

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
25 лютого 2019 року м. Київ
справа № 766/12965/17 провадження № 51-777ск19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 про повернення її апеляційної скарги,
встановила:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 висуває вимоги про перегляд у касаційному порядку вказаної ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі першої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3776/19
н/п 1-кп/766/1835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити підготовче засідання на 06.03.2019 року о 09:20 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/2362/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання

у кримінальному провадженні №0006507,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту у кримінальному провадженні №0006507, накладеного ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2018 р. на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений в ході огляду місця події 07.10.2018 року у ОСОБА_5 , посилаючись на те, що арешт було накладено необґрунтовано. Просить вищевказаний арешт скасувати та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 , як власнику даного майна.

Заслухавши заявника, який вимоги клопотання підтримав, просить їх задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

СВ ПЗВП ХВП ГУНП Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0006507 від 07.10.2018 р., правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.290 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.10.2018 року у ОСОБА_6 вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова № НОМЕР_3 , що відповідно до вищевказаного свідоцтва належить ОСОБА_7 , які постановою слідчого від 08.10.2018 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

09.10.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на вищевказаний автомобіль та свідоцтво серії НОМЕР_2 було накладено арешт, з метою збереження речових доказів та слідової інформації що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення або ж відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході розгляду клопотання заявником не доведено, що ОСОБА_4 є власником або ж був безпосереднім володільцем автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 на момент його вилучення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/3226/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007269 відносно ОСОБА_2 -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
04 лютого 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007269 відносно ОСОБА_2 на 25 березня 2019 року на 16 годину.
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/267/19
№ провадження 1-кп/738/55/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2009 року за ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2015 року за ст.395, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
З лікарського свідоцтва про смерть, виданого КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» 25 лютого 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Чернігівської області.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
Згідно з постановою слідчого від 05 січня 2019 року у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом велосипед марки «Ардіс Либідь 28», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 100, 284, 314 КПК України, суд -
Речовий доказ: велосипед марки «Ардіс Либідь 28», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати таким, що повернутий законному володільцю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1674/17
Номер провадження 11-кп/819/163/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 ч.3 ст.311 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

26 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.06.2018 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 14.15 год. 26.02.2019 року в режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1180/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/196/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

26 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року щодо нього,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2019 з Херсонського слідчого ізолятора до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та залучити захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року щодо нього.
Апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження призначений слуханням на 04 березня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1299/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0011021 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вказано обчислювати з 25.09.2018 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін.
Вирішено долю речових доказів.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду 21.02.2019 року та наступного дня передана головуючому судді ОСОБА_2 .
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0011021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги зі змінами та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 04 березня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 126/3315/18

Провадження № 1-кп/126/156/2019

"26" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000614 від 08.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про його примусовий привід не виконана з невідомих суду причин.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, ухвала суду про його привід поліцією не виконана, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 19.03.2019 року на 10-00 год.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.03.2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1