Справа № 304/439/19
Провадження № 1-в/304/18/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РС
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке вмотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки протягом іспитового строку один раз без поважних причин не з`явився для реєстрації, постановою Ужгородського міськрайонного суду притягався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило, чим і довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та просила таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також просив подання задовольнити та звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а. с. 2-5, 72-73).

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 20 березня 2019 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме за місцем проживання характеризується позитивно, один раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» (за що йому винесено застереження у виді письмових попереджень, після чого він виконував покладені на нього судом обов`язки у повному обсязі), постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, яке він відбув у повному обсязі, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2018 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1