ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1966/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0009474 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення його прокурору у звязку із тим, що він не відповідає ст.291 КПК України, зокрема під час досудового розслідування не встановлено місце вчинення злочину та мотив дій обвинуваченого, також під час досудового розслідування кримінального провадження порушено право на захист обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Перевіряючи у підготовчому судовому засіданні доводи захисника ОСОБА_5 , суд приходиить до висновку, що вони є надуманими та не заслуговують на увагу, оскільки у обвинувальному акті зазначено, що місцем вчинення злочину є загальний коридор шостого поверху пятого підїзду будинку АДРЕСА_2 , а обвинувачений діяв керуючись раптово виниклим умислом, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Аналіз обвинувального акту дозвлоляє зробити висновок, що прокурор при направленні обвинувального акту до суду дотримався вимог ст.291 КПК України вказавши у ньому фактичні обставини які вважав встановлиними. Щодо перевірки ваказаних обставин та підтвердження їх доказами, то вказані дії належать до іншої стадії кримінального процесу - судового розгляду.
Що інших доводів захисника ОСОБА_5 то для їх перевірки слід вдатися до оцінки доказів, що також не припустимо у підготовчому судовому засіданні та слід зробити під час судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Крім цього у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов, який у відповідності до ст.ст.128-130 КПК України повинен розглядатися в межах кримінального провадження.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.291,314,315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити. Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити о 12.30 год. 03.12.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 долучити до обвинувального акту та розглядати в межах кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: