Справа № 588/1783/18
провадження № 1-кс/588/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.01.2019 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати йому та групі слідчих, тимчасовий доступ:
1) до документів, які перебувають у володінні у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до звукозапису про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який 19.10.2018 близько 21 год. надійшов на «гарячу лінію 103», інформацію про склад бригади що виїжджала на місце пригоди, та завірену належним чином копію карти виїзду автомобіля швидкої медичної допомоги до постраждалої,
2) до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до звукозапису про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який 19.10.2018 близько 21 год. надійшов на «гарячу лінію 102» (зареєстрований в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 19.10.18 о 21:16:31 за №3527).
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000367 від 20.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

За змістом клопотання, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 19 жовтня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний № НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приїхали до гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 зупинив автомобіль біля входу до гуртожитку, після цього ОСОБА_5 вийшла з переднього правого пасажирського місця автомобіля, та зачинила двері. Зі свідчень ОСОБА_6 : «після того як ОСОБА_5 вийшла з його автомобіля, він декілька хвилин залишався на місці, автомобіль знаходився у нерухомому положенні, та потім почув як ОСОБА_5 закричала та впала на землю…». Зі свідчень ОСОБА_5 : «після того як вона вийшла з автомобіля, стала рухатись в напрямку входу в гуртожиток, відчула удар в ліву ногу в область голені, та впала на землю…». ОСОБА_6 викликав медпрацівників, які прибули на місце та доставили ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання медичної допомоги. 19.10.2018 ОСОБА_5 госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 08.11.2018.
З метою встановлення об`єктивної істини у справі, доведення чи спростування факту наїзду 19.10.2018 на пішохода ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, а саме: до звукозапису про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які перебувають у володінні у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З доданого до клопотання слідчого витягу з ЄРДР установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 268 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується у зв`язку з тим, що 19.10.2018 о 21:06 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1981 р.н., про здійснення ним, автомобілем «Део Сенс» на дорозі-заїзд до прибудинкової території, поблизу будинку по АДРЕСА_4 , наїзду на пішохода (а.с. 4).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГУ НП в Сумській області.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.10.2018 ОСОБА_6 викликав медпрацівників, які прибули на місце та доставили ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання медичної допомоги. Крім того, згідно з карткою про вчинення кримінального правопорушення у подальшому відповідне повідомлення надходило і на службу НОМЕР_2 .
За таких обставин, наведені у клопотанні слідчого документи можуть підтвердити чи спростувати факт наїзду на пішохода ОСОБА_5 , що стався 19.10.2018.
Відповідно, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГУ НП в Сумській області.
Також, слідчим суддею встановлено, що відомості, які містять зазначені у клопотанні слідчого документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

1) до документів, які перебувають у володінні у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до звукозапису про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який 19.10.2018 близько 21 год. надійшов на «гарячу лінію 103», інформацію про склад бригади що виїжджала на місце пригоди, та завірену належним чином копію карти виїзду автомобіля швидкої медичної допомоги до постраждалої;
2) до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до звукозапису про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який 19.10.2018 близько 21 год. надійшов на «гарячу лінію 102» (зареєстрований в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 19.10.18 о 21:16:31 за №3527).
Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2019 року включно.

Роз`яснити КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГУ НП в Сумській області, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1