Провадження № 1-кс/161/160/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржників ОСОБА_3

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника скаржників ОСОБА_3 в інтересах скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 07.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000441 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 07.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000441 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 , скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити, оскільки слідчим взагалі не було проведено належне досудове розслідування кримінального провадження, як вимагає КПК України.

Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи.

Заслухавши думку представника скаржників, скаржників які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення відповідно має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова cлідчого про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Враховуючи ті обставини, що слідчим в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000441 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України не було проведено достатніх слідчих дій, тому під час досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , надати належну оцінку факту про неодноразове звернення ОСОБА_7 до правоохоронних органів м. Луцька з відомостями про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незаконно отримали диплом про вищу освіту, вчену ступінь та незаконно отримують пенсію, належним чином перевірити зазначені в скарзі доводи представника скаржників ОСОБА_3 , вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність.

Таким чином, постанова слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилається представник скаржників ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя вважає її передчасною та такою, що підлягає скасуванню та направленню для досудового розслідування для виконання зазначених в скарзі слідчих дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника скаржників ОСОБА_3 в інтересах скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 07.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000441 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 07.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000441 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України скасувати.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження та виконання вказівок, зазначених в даній ухвалі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1