Справа № 283/99/19
Провадження №1-кс/283/79/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 03 січня 2019 року в ЄРДР за №0000009 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000009 від 03.01.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, в якому вказала, що 28.12.2018 року близько 23 год. ОСОБА_4 під час спільного розпивання спиртного із ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку телефону останнього, чим завдав збитку на суму 3000 грн.
По даному факту 03 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
04.01.2019 ОСОБА_4 в м. Малині Житомирської області добровільно видав мобільний телефон марки "Blackview" СЕ 0700, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в середині якого міститься сім-карта мобільного оператора "МТС".
Зі слів потерпілого ОСОБА_5 стан об"єкту з моменту скоєння злочину не змінився.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2019 року за ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки "Blackview" СЕ 0700 , із урахуванням зносу станом на 28 грудня 2018 року?
Яка ринкова вартість представленого на експертизу сім-кати мобільного оператора "МТС", із урахуванням зносу станом на 28 грудня 2018 року?
В розпорядження експерта надаправити: телефон марки "Blackview" СЕ 0700 , імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в середині якого міститься сім-картка мобільного оператора "МТС", які упаковані у сейф-пакет № 1114799.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділення Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1