справа №176/241/19
провадження №1-кп/176/105/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 04.01.2019 року за № 0000008, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не є особою із встановленою інвалідністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , приблизно в червні 2018 року, точного часу не встановлено, в світлу пору доби, проходячи по трасі Кривий Ріг Жовті Води, напроти будинку №22 по вул. Грушевського в м. Жовті Води, на землі знайшов поліетиленовий пакет. Взявши його і відкривши ОСОБА_3 виявив в ньому речовину рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані. Передбачаючи, що дана речовина у вказаному поліетиленовому пакету є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 взяв поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, невстановленою масою, для власного вживання, без мети збуту та помістивши його до правої зовнішньої кишені шортів, в які був одягнений, відніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, за місцем свого мешкання.

Через деякий час, а саме 04.01.2019 року, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, взяв із собою поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, з метою особистого вживання та перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік будинку №5 по вул.8-го Березня в м. Жовті Води, розпивав спиртні напої, а саме пиво. У зв`язку з тим, що він розпивав спиртні напої (пиво) у забороненому для його вживання місці, до нього підійшли співробітники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП. Під час складання вказаного протокол, при зовнішньому огляді у ОСОБА_3 було виявлено, в правій зовнішній кишені куртки поліетиленовий пакет, білого кольору, за словами останнього, з вмістом наркотичної речовини канабіс. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Жовтоводського ВП ГУНП в області.

Після приїзду СОГ за викликом на місце події - ділянки місцевості на зупинці громадського транспорту, неподалік будинку №5 по вул.8-го Березня в м. Жовті Води, в ході проведення огляду 04.01.2019 року о 17.05 год., співробітниками Жовтоводського ВП виявлено та вилучено 1(один) добровільно виданий ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, білого кольору, з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 25,220 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.01.2019 № 30/8.6/34 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,384г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 28.01.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, зазначивши, що він був присутнім при укладенні даної угоди і було дотримано всі вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, що передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, та на те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають всім встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені згідно звіту про фактичні затрати на проведення судової експертизи №30/8.6/34 від 23.01.2019 року в сумі 858 гривен 00 копійок.
При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речовий доказ в спеціальному пакеті №2467609 - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 24,82 г (в ході проведення експертизи використано 0,400 г. речовини від обє`кту наданого дослідження), що передано на зберігання до камери схову Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П Р И С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2019 року за № 0000008.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.01.2019 року покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речовий доказ, який згідно квитанції №0850 знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП, а саме один спец пакет №2467609, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 24,82 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1