Справа № 476/1165/18
Провадж.№ 1-кп/481/68/2019
В И Р О К
Іменем України

12.03.2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000301 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
його захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що на початку вересня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у балці біля смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, виявив дикоростучі кущі рослини коноплі, які, зірвавши переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та піддав термічній обробці і почав зберігати вдома, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

20.11.2018 року під час санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 27.11.2018 року № 1796 та таблицею зображень до нього, надана на дослідження рослинна маса, що була виявлена та вилучена під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 343,005 г.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України під час досудового розслідування 14 грудня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості, між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 715,00 грн. на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 343,005 грам, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням екстракту канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0317 грам, які за постановою слідчого від 28.11.2018 року визнано речовими доказами і передано на зберігання до камери схову речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно приписів п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 374, 474, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 грудня 2018 року між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 715,00 грн.

Речові докази: канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 343,005 грам, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням екстракту канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0317 грам, які зберігаються у камері схову речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1