Справа № 592/2242/19
Провадження № 1-кс/592/1189/19

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

07 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 03.02.2019 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що в ніч на 03.02.2019 з сараю для утримання худоби на огородженій території комплексу для утримання тварин, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, зникли 147 індокачок та 8 ягнят, чим гр. ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки на заявлену суму 27000 грн. (ЖЄО № 640 від 03.02.2019).

Відомості за даним фактом 03.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 та останній користується номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

У ході проведення досудового розслідування на даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 08:00 години 01.02.2019 по 20:00 годину 01.02.2019, з 20:00 години 01.02.2019 по 08:00 годину 02.02.2019, з 08:00 години 02.02.2019 по 20:00 годину 02.02.2019, з 20:00 години 02.02.2019 по 08:00 годину 03.02.2019, з 08:00 години 03.02.2019 по 20:00 годину 03.02.2019, з 20:00 години 03.02.2019 по 08:00 годину 04.02.2019 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо .

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 08:00 години 01.02.2019 по 20:00 годину 01.02.2019, з 20:00 години 01.02.2019 по 08:00 годину 02.02.2019, з 08:00 години 02.02.2019 по 20:00 годину 02.02.2019, з 20:00 години 02.02.2019 по 08:00 годину 03.02.2019, з 08:00 години 03.02.2019 по 20:00 годину 03.02.2019, з 20:00 години 03.02.2019 по 08:00 годину 04.02.2019, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали по 05.03.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1