Справа № 488/707/17
Провадження № 1-кс/488/1228/18 р.

У Х В А Л А
28.11.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Власник майна ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.2018 року було накладено арешт на майно, яке належить заявнику, однак з моменту накладення арешту слідчим не проводилася жодна слідча дія, клопотання заявника залишалися без розгляду посилаючись на відсутність у ОСОБА_5 правового статусу, а дизельне пальне, яке є предметом злочину могло бути замінене, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.
Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів, які в ньому викладені, наполягав на його задоволенні.
Слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 суду пояснив, що на даний час в Одеському НДЕКЦ МВС України проводиться експертиза спеціальних хімічних речовин спеціальності 8.14 з метою з?ясування ідентичності барвника, яким окрашує своє пальне підприємство, із тим, яким було окрашене пальне, вилучене у ОСОБА_5 , що підтверджується постановою слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 05.09.2018 року про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин 8.14 та супровідним листом на адресу директора Одеського НДЕКЦ МВС України з вхідною датою від 05.09.2018 року, однак на момент розгляду клопотання по суті експертиза не завершена.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
03.10.2014 року в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження № 0000192, 11 вересня 2014 року в ході проведення інвентаризації матеріальних цінностей, що знаходяться на балансі залізно-дорожнього цеху ТОВ Миколаївський спеціалізований порт Ніка-Тера, була виявлена нестача дизельного пального об?ємом 8 746 літрів на загальну суму 126 117 грн. 32 коп.
В ході досудового розслідування встановлено, що машиністи залізно-дорожнього цеху ТОВ МСП Ніка-Тера ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись на станції Жовтнева, розташованій на вулиці Айвазовського, 23-А, в місті Миколаєві, систематично вчиняли крадіжки дизельного пального шляхом зливу з маневрових тепловозів ЧМЕ-3. В подальшому дані особи зберігали каністри, наповнені викраденим дизельним пальним в побутових приміщеннях станції Жовтнева в м.Миколаєві, до моменту його збуту (продажу) іншим учасникам протиправної схеми, які знаходились у змові з ними, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.2018 року, накладено арешт на тимчасово вилучене 07 червня 2018 року в ході огляду місця події приміщення складу ТОВ МСП Ніка-Тера, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 19, майно, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків:
відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, експертиза не завершена, тому вказане майно є предметом кримінального правопорушення відповідно з нього не може бути знято арешт, тому суд не має законних підстав для розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Що стосується питань, які заявник ставить перед слідчим суддею в даному клопотанні про скасування арешту майна, а саме:
- про допит свідків, понятих, спеціаліста, представника ТОВ Ніка-Тера;
- про зобов`язання слідчого щодо проведення повторного огляду арештованого дизельного палива, проведення перемірювання залишків ДП та за результатами перемірювання відкрити кримінальне провадження про знищення речових доказів, суд роз`яснює, що розгляд клопотання про скасування арешту майна не може розглядатися одночасно зі скаргою на дії чи бездіяльність слідчого, тому в частині що стосується бездіяльності слідчого суд заявнику відмовляє в зв`язку з тим, що вони відносяться до різної категорій справ та рекомендує звернутися повторно виключно з питаннями, які відносяться до зобов`язання вчинити певні дій.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 174, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який є власником майна, про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1