н/п 1-кп/640/1091/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді : ОСОБА_1

При секретарі : ОСОБА_2 ,

За участю прокурора: ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0003658 від30.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Фролово Волгоградської області, РФ, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, офіційно зареєстрований на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд
в с т а н о в и в:
В період часу з 23 год. 00 хв. 28.08.2018 по 03 год. 30 хв. 29.08.2018 року (більш точний час не встановлений) ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі громадянина ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що потерпілий через алкогольне сп`яніння заснув та за його діями не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв мобільний телефон Meizu m6 note Blue 16 GB, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3795 від 12.10.2018 вартістю 3231 грн. 90 коп., обернувши в подальшому зазначене майно на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_7 на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна(крадіжку),визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку,йому відомі.

З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , клопотання потерпілого, який надав письмове клопотання щодо слухання справи за його відсутності , думки прокурора та захисника , які також не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_6 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий , на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: мобільний телефон Meizu модель М 721Н-вважати повернутими потерпілому.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1