Провадження № 1-кс/750/786/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007217 від 13.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , котрий просить провести перевірку, до невстановленої особи, яка з автомобіля марки ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала пакет з особистими речами заявника, що мало місце близько о13 годині 00 хвилин 13.09.2019 року біля буд. № 53, по вул. Ремісничій в м. Чернігові. За даним фактом слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області 13.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 13.09.2018 проведено огляд місця події за вказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено: сліди рук з поверхні правих дверцят автомобіля ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 та дактилокарту, заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковані у спеціальний пакет. На запит слідчого Чернігівським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України надано копію дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку запаковано у спеціальний пакет № 2208602.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007217 від 13.09.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна,.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, ідентифікації особи за слідами пальців рук, які були залишені на місці події, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007217 від 13.09.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які було вилучено 13.09.2018 з поверхні правих дверцят автомобіля ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 , надані на дослідження на таблиці до протоколу огляду місця події?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет в середині якого знаходиться дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таблиця до протоколу огляду місця події зі слідами рук, які було вилучено 13.09.2018 з поверхні правих дверцят автомобіля ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення огляду місця події біля буд. № 53, по вул. Ремісничій в м. Чернігові та спеціальний пакет № 2208602, у якому знаходиться копія дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0007217 від 13.09.2018.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1