Справа № 199/1050/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.02.2019 року до АНД ВП надійшла заява представника ТОВ «РУШ» (Єва) про те, що 01.02.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. М. Малиновського, 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар, чим спричинила майновий збиток.

03.02.2019 року вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 з правовою кваліфікацією за ч. І ст. 185 КК України.

02.02.2019 року до АНД ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.02.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.М.Малиновського, 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар, чим спричинила майновий збиток.

03.02.2019 року вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 з правовою кваліфікацією за ч. ст. 185 КК України.

02.02.2019 року до АНД ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.12.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.М.Малиновського, 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар, чим спричинила майновий збиток.

03.02.2019 року вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 з правовою кваліфікацією зач.1 ст. 185 КК України.

Так, під час досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2019 року матеріали вищевказаних кримінальних проваджень було перекваліфіковано та об`єднано в одне провадження за №0000184 з правовою кваліфікацією за ч. І ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

25.02.2019 року, в межах вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було направлено запит до КЗ «Криничанська центральна районна лікарня» ДОР та отримано відповідь, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2018 року, з діагнозом «F 22,0».

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, можливо, перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000184, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи страждала підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи страждає підозрювана у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3.Чи потребує підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНИ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження в разі необхідності направити матеріали даного кримінального провадження експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради».

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1