У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання клопотання cлідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003766 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 21.12.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив,що 16.10.2018 року в 21.00 год. по 17.10.2018 року о 09.20 год, по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , що на першому поверсі житлового багатоквартирного будинку, звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби що належали потерпілій, спричинивши майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено що до вчинення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення огляду місця події 17.10.2018 приміщення квартири АДРЕСА_3 ,на поверхні дерев`яної підлоги, при вході в кімнату № 2 на відстані 30 см .вище від входу та 18 см. ліворуч від правого краю стінивиявлено слід взуття розмірами 185х105 мм., який перекопійовано на відрізок чорної дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт, який опечатано при понятих.

Окрім цього, 13 грудня 2018 року, в порядку ст. 208 КПК України було затримано, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено одну пару взуття із маркувальним надписом «Рuма», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було вилучено одну пару зимового взуття, чорного кольору із сірими шнурками, із матеріалу схожого на шкіру та надписом «JL», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було вилучено одну пару взуття, а саме кросівки із матерчатого матеріалу, зовні схожого на шкіру, із маркувальним написом «Adidas», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якого було вилучено одну пару кросівок, із матеріалу «нубук» та маркувальною літерою «В» в емблемі.

Також, 12 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено десять пар взуття, які поміщено до чотирьох поліетиленових кульків та опечатано в присутності понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0003766 від 17.10.2018 судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід взуття розміром 185х105 мм., який було вилучено при огляді місця події 17.10.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_3 ?

- Якщо придатний, чи залишений даний слід взуття вилучений під час огляду місця події 17.10.2018 із приміщення АДРЕСА_3 , взуттям яке було вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено одну пару взуття із маркувальним надписом «Рuма»?

- Якщо придатний, чи залишений даний слід взуття вилучений під час огляду місця події 17.10.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_3 , взуттям яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було вилучено одну пару зимового взуття, чорного кольору із сірими шнурками, із матеріалу схожого на шкіру та надписом «JL»?

- Якщо придатний, чи залишений даний слід взуття вилучений під час огляду місця події 17.10.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_3 , взуттям яке було вилучене під час затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого було вилучено одну пару взуття, а саме кросівки із матерчатого матеріалу, зовні схожого на шкіру, із маркувальним написом «Adidas»?

- Якщо придатний, чи залишений даний слід взуття вилучений під час огляду місця події 17.10.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_3 , взуттям яке було вилучене під час затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якого було вилучено одну пару кросівок, із матеріалу «нубук» та маркувальною літерою «В» в емблемі?

- Якщо придатний, чи залишений даний слід взуття вилучений під час огляду місця події 12.12.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_5 , взуттям яке було вилучене під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 ?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, у середині із слідом взуття, розмірами 185х105 см., чотири пари взуття які поміщені в окремі поліетиленові кульки та опечатані та десять пар взуття, які поміщені в чотири поліетиленові кульки та опечатані.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003766.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003766 від 17.10.2018.

Копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин відвиконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1