УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1192/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Від заступника начальника відділу прокуратури Хмельницької області відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченим та їх захисникам 20.07.2018 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий, щодо якого не заперечили обвинувачені та їх захисники, про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 для їх допиту в судовому засіданні, яке підлягає задоволенню.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені та захисник ОСОБА_7 про виклик в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

В судовому засіданні прокурор та потерпілий щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , не заперечили.

Заслухавши учасників судового розгляду, з метою об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку що вказане клопотання слід задовольнити.

Заставодавці ОСОБА_20 , ОСОБА_21 заявили клопотання про повернення застави, визначеної ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , закінчився 18.07.2018 року.

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах заставодавця ОСОБА_22 заявив також клопотання про повернення застави, визначеної ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 02 травня 2018 року, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 ,закінчився 18.07.2018 року.

Суд, заслухавши обвинувачених, захисників обвинувачених, які підтримали клопотання, думку прокурора, потерпілого, які щодо клопотання заперечили, перевіривши обґрунтованість клопотання наданими матеріалами, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних обставин.
Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 02 травня 2018 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 519 790 грн., з роз`ясненням обов`язків та наслідків невиконання застави. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 02 травня 2018 року продовжено по 18.07.2018 року включно.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 519 790 грн., з роз`ясненням обов`язків та наслідків невиконання застави. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року продовжено по 18.07.2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного,обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 ч. 2 цього кодексу визначено, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню чи виконанню судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає доводи заставодавців є помилковими з приводу того, що ухвала слідчого судді припинила свою дію, оскільки положення кримінально процесуального закону не визначають строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, а триває доки кримінальне провадження не закрито або вирок суду не вступить у законну силу і суд не вирішить долю застави після розгляду провадження по суті, тому на даний час будь-яких правових підстав для повернення застави заставодавцям немає.
Таким чином з огляду на закінчення двохмісячного строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2018 року припинили свою дію лише в частині покладених обов`язків, оскільки діяли по 18.07.2018 року включно.
З огляду на вищенаведене, підстав для повернення застави судом не встановлено, як і підстав для зменшення її розміру.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31-33, 303-304, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 10 серпня 2018 року.

Міру запобіжного заходу, обрану під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді застави, вважати продовженою до ухвалення рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження.

В задоволенні клопотання заставодавців ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах заставодавця ОСОБА_22 про повернення застави, відмовити.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та заявлених стороною обвинувачення свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та стороною захисту свідків: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: