ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1493/18 Номер провадження 11-п/814/306/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комсомольського міського суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001111 щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 07 листопада 2018 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Комсомолського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001111, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження, не виявляється можливим.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Подання мотивоване тим, що у Комсомольському міському суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження, з огляду на те, що штатним розписом в суді передбачено 3 посади, а саме судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддю ОСОБА_8 виключено з кола доповідачів у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 виключена з авторозподілу, оскільки брала участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що виключає її участь у розгляді справи.

Суддю ОСОБА_6 виключено з кола доповідачів у зв`язку з відпусткою більше 14 днів, з 29.10.2018 року по 15.11.2018 року.

Згідно з п. 2.3.27 «Положення Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Враховуючи, що однією з причин неможливості розподілу справи є перебування судді ОСОБА_6 у відпустці, дана обставина не є такою, що буде в подальшому перешкоджати утворенню складу суду, а у Комсомольському міському суді Полтавської області не вичерпані можливості для здійснення автоматизованого розподілу справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Комсомольского міського суду Полтавської області відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001111, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3