overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9986/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судові засідання, призначені на 14.05.2018 року, 02.08.2018 року, 02.11.2018 року та 30.01.2019 року до суду не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявлені стороною обвинувачення, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про привід зазначених свідків у судове засідання, оскільки подальший судовий розгляд у їх відсутності не можлив.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через національну поліцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4
Привід здійснити на 11-30 год. 15.04.2019 року в приміщення Херсонського міського суду (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/518/19
Провадження № 1-кс/676/202/19
УХВАЛА
21 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.01.2019 року до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника СРПП Кам`янець-Подільського ВП ОСОБА_3 , про те, що під час документування факту вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП працівниками поліції було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6141 20.12.2018 року, містить ознаки підробки.
17.01.2019 року, під час огляду місця події навпроти магазину «Руслана» по вул. Молодіжна, 1 м. Кам`янця-Подільського був вилучений автомобіль Jeep Grand Cherokee, р.н. НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення комплексної експертизи транспортного засобу.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну експертизу транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) У який спосіб виготовлена і встановлена номерна табличка автомобіля «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?
2) Чи є номерна табличка автомобіля справжньою?
3) Чи замінювалась (переустановлювалась) номерна табличка автомобіля «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?
4) Чи змінювалися знаки на номерній таблиці автомобіля «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?
5) Якщо так, то які первинні знаки на номерній таблиці?
6) У який спосіб нанесено ідентифікаційний номер двигуна автомобіля?
7) Чи наносився номер на номерну площадку двигуна автомобіля?
8) Чи змінювався ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?
9) У який спосіб змінювався ідентифікаційний номер двигуна автомобіля?
10) Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер двигуна вказаного автомобіля?
Для дослідження експерту надати автомобіль «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№621/204/19
Пр.№1-кп/621/133/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , Сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000024 від 10 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
25 січня 2019 року до суду з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000024 від 10 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складено дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилався на відсутність підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи доручення складання досудової доповіді не мав.

ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань про виклик свідків, залучення захисника з його боку місця не мало.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 686/2196/19
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Хмельницький
25.01.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Самсунг Е1050» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 07.01.2019 13:00 години по 08.01.2019 16:00 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала номерні знаки литовської реєстрації " ОСОБА_6 " із автомобіля Мерседес Бенс А170, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.
24 січня 2019 року під час проведеного огляду, що мав місце за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_5 , за її добровільною згодою було тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Е1050», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 .
24 січня 2019 року дані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Тому, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 686/1184/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
16.01.2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно його заяви 13.12.2018 року про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.
Слідчий, щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Саме в межах цього провадження слідчий зобов`язаний надати правову оцінку обставинам, зазначеним в заяві ОСОБА_5 від 13.12.2018 року.
Таким чином, необхідності додатково вносити до ЄРДР зазначені скаржником відомості немає, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/728/67/19
Єдиний унікальний номер 728/196/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.01.2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за № 0000011 щодо ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 8 годину 30 хвилин 07 березня 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/684/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005454 від 20.07.2018, -

в с т а н о в и в:

30.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005454 від 20.07.2018, посилаючись на те, що дану постанову він знайшов у поштовій скринці лише 29.01.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005454 від 20.07.2018.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2019 року на 14:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0005454 від 20.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/193/19
Номер провадження 1-кп/736/68/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 0000007 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 0000007 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ст.335 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 0000007 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, на 14 березня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/880/19
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Хмельницький
15.01.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи (правовстановлюючих документів) громадських організацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме до реєстраційної справи (правовстановлюючих документів) громадських організацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені речі (документи).
Ухвала діє по 20 лютого 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
01 лютого 2019 р. Справа № 632/146/19 провадження № 1-кп/632/63/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1