Справа № 199/3528/19
УХВАЛА

08.05.2019

08 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи у кримінальному провадженні № 0000430 від 26.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи у кримінальному провадженні № 0000430 від 26.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 26.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, за фактом умисного пошкодження майна, невстановленою особою, що мало місце 25.03.2019 року, вчиненого шляхом підпалу, а саме пошкодження вогнем кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО №8789).

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин події, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо абонентів, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксується базовими станціями операторів в районі місця скоєння кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання за його відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_3 , або визначеному оперативному підрозділу за дорученням слідчого, на витребування інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованої за адресою АДРЕСА_4 , в особі дирекції надати інформацію на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій про з`єднання номерів абонентів в період часу з 23:00 год. 24.03.2019 до 02:15 год. 25.03.2019 в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

2-G, LAC 47404CID 18181, 10181, 9362, 673, 672, 8673, 8672;

3-G, LAC 47404CID 12256, 22256, 33085, 32256;

4-G, LAC 47704CID 34093642, 34181831, 34093632, 34086732;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

2-G, LAC 30004 CID 632, 1912, 567;

3-G, LAC 30004 CID 20793, 21621, 20792;

4-G, LAC 30004 CID 74006321, 74019123, 74019121;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

2-G, LAC 33441 CID 50122, 40841, 53122, 40593;

3-G, LAC 33441 CID 8441, 8066, 8447, 8444;

4-G, LAC 33441 CID 37015931, 94760735.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1