провадження №1-кп/638/690/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №00054627 від 25.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, який має доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2018 року об 11 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає його матір ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, взяв з поверхні столу ноутбук марки НР моделі ENVY М6 1221 er S|N D2G35EA в корпусі чорного кольору, що належав його сестрі ОСОБА_8 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №28153 від 17.12.2018 року 6650 грв., поклавши викрадене до полімерного пакету, після чого покинув приміщення квартири, в подальшому розпорядившись цим майном на свій власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи. Крім того в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що дійсно знаходився у квартирі своєї матері 25.11.2018 року у денний час, де викрав ноутбук, який належав сестрі ОСОБА_8 та в подальшому заклав в ломбард і отримав 1500 грв. які витратив. Обіцяє в березні 2019 року повернути борг потерпілій в повному обсязі. Щиро розкаюється, просить пробачення у потерпілій, запевнив суд, що більш такого не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати - вартість проведеної товарознавчої експертизи №№28153 від 17.12.2018 року в розмірі 858 грв. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати - вартість проведеної товарознавчої експертизи №№28153 від 17.12.2018 року в розмірі 858 грв..

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя