пр. № 1-кс/759/1319/19
ун. № 759/3925/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона посилається на те, що 29.09.2018р. звернулася до органу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які незаконно заволоділи належним їй нерухомим майном. 03.10.2018р. у зв`язку з ігноруванням звернення, вона була змушена звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР. 05.10.2018р. слідчий суддя Святошинського районного суду постановила ухвалу, якою зобов`язала уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.10.2018р. про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 185 та ч. 1 ст. 358 КК України. Проте у подальшому попри зміст вищевказаної ухвали суду та заяв скаржника, відомості до ЄРДР за № 008053 були внесені лише за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України. Вжиті заходи щодо правильної кваліфікації у кримінальному провадженні результатів не принесли. 15.02.2019р. ОСОБА_3 отримала поштове відправлення, в якому містилась постанова прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 від 31.01.2019р. про відмову в задоволені клопотання. А тому скаржник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР, саме за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_3 подав заяву про уточнення скарги в якій просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне провадження за фактом протиправного заволодіння належним нерухомим майном ОСОБА_3 . Просив задовольнити скаргу в уточненій редакції.

ОСОБА_3 підтримала скаргу.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки адвокатом не доведена його бездіяльність.

Вивчивши зміст скарги та вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя встановив наступне.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
05.10.2018р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зобов`язано уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 01.10.2018р. та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 358 КК України.
21.01.2019р. ОСОБА_3 звернулася до Київської місцевої прокуратури № 8 з клопотання в порядку ст. 220 КПК України в якому просила кваліфікувати злочинні дії по захопленню її нерухомого майна за відповідною статтею КК України, якою передбачено відповідальність за посягання на майно.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури від 31.01.2019р. відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0008053 від 07.10.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Як вбачається із скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 01.10.2018р. внесенні до ЄРДР за № 008053 на підставі ухвали слідчого судді.
У своїй скарзі ОСОБА_3 фактично не згодна із кваліфікацією злочину, однак слід зазначити, що кваліфікація злочину - це кримінально-правова кваліфікація, здійснювана у конкретній кримінальній справі особами, спеціально уповноваженими на це державою: дізнавачами, слідчими, прокурорами та суддями.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 із заявою в порядку ст. 214 КПК України до прокурора не зверталася, а тому скаржником в судовому засіданні не доведено факт бездіяльності прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1