В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0005798 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 1064 патрони, з яких 542 патрони є 5,45x39 мм бойовими проміжними патронами з кулями із сталевими сердечками - бронебійними кулями (7Н24) зразка 1974 року, 520 патрони є 7,62x39 мм бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечками - «ПС»(57-Н-231) зразка 1943 року та 2 патрони є 9x18 мм бойовими патронами вогнепальної стрілецької зброї пістолетними патронами із кулям зі сталевими сердечками - ( НОМЕР_1 ), які згідно висновку експерта являються бойовими припасами та придатними для стрільби. Вище вказані бойові патрони без мети збуту незаконно зберігав в кількості 1060 штук в автомобілі марки АUDI 100 реєстраційний номер НОМЕР_2 , до моменту проведення 24 вересня 2018 року обшуку вищевказаного автомобіля, по вул. Соборна, 17 в м. Рівне, в ході проведення якого працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було виявлено та вилучено зазначені боєприпаси. Крім того, 4 бойові припаси ОСОБА_3 незаконно зберігав та носив при собі з моменту придбання до моменту його особистого обшуку о 23 год. 30 хв. 24.09.2018 року в приміщенні кабінету № 37 Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, в ході проведення якого працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було виявлено та вилучено зазначені боєприпаси.

Крім цього, ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав в автомобілі марки АUDI 100 реєстраційний номер НОМЕР_2 , до моменту проведення 24 вересня 2018 року обшуку вищевказаного автомобіля, припаркованого на зупинці громадського транспорту біля магазину "Екомаркет", що по вул. Соборна, 17 в м. Рівне, в ході проведення якого працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 49,233 г., обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , 18 жовтня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 18 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0005798 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України на проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2288 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1