Справа 165/2892/18
Провадження 1-кс/165/1074/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000640 від 02.06.2018 за ч.2 ст.289 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 01.06.2018 по 17 год. 00 хв. 02.06.2018 в м.Нововолинську невідома особа шляхом злому навісного замка проникла в приміщення гаража, розташованого на території будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, незаконно заволоділа мопедом марки "APRILIA SR50", номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, вартістю 15000 грн., а також незареєстрований мопед марки "VIPER".
По даному факту 02.06.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000640 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.289 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування невстановленою особою було повернуто вищевказані транспортні засоби власникам, один з яких - мопед марки "APRILIA SR50" власник залишив на зберіганні в гаражі, з якого було його викрадено.
Крім того, у період часу із 12.07.2018 по 15.07.2018 невідома особа, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мопедом «Aprilia SR 50» з об`ємом двигуна 49 куб см., номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, шляхом злому навісного замка, проникла у гаражне приміщення, яке знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де шляхом крадіжки незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом вартістю 15000 грн., належним потерпілій ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
По даному факту 15.07.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000825 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.289 КК України.
14.08.2018 кримінальні провадження №0000640 та №0000825 об`єднано в одне, якому присвоєно №0000640.
Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження згідно довідки УОТЗ ГУНП у Волинській області від 31.08.2018 було встановлено, що відповідно до результатів радіотехнічного обстеження в районі вчинення злочинів, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 CellID 16426, LAC 56962 CellID 16425, LAC 56962 CellID 54551; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 6108, LAC 54602 CellID 6144, LAC 54602 CellID 26111; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CellID 9922, LAC 12500 CellID 1922, LAC 12500 CellID 23927.
Слідчий вказує, що з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 CellID 16426, LAC 56962 CellID 16425, LAC 56962 CellID 54551; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID 6108, LAC 54602 CellID 6144, LAC 54602 CellID 26111; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CellID 9922, LAC 12500 CellID 1922, LAC 12500 CellID 23927, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 21 год. 00 хв. 01.06.2018 по 17 год. 00 хв. 02.06.2018 та з 00 год. 00 хв. 12.07.2018 по 24 год. 00 хв. 15.07.2018, та можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Виконання покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1