ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4413/16-к
Провадження № 1-в/210/66/19
"16" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про заміну покарання відповідно до закону відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.07.2017 р. за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У поданні ставиться питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2017 року, яким його засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1275 грн.. Вирок 15.08.2017 р. набрав законної сили. За поданням органу пробації, ухвалою Дзержинського районною суду м. Кривого Рогу від 29.10.2018 р. сплату штрафу засудженому розстрочено на три місяці по 425 грн. кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 29.01.2019 р.. В жовтні ОСОБА_3 здійснив платіж у розмірі 425 грн.. Станом на 29.12.2018 р. орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу у повному обсязі. Інформацією про причини несплати засудженим частини штрафу орган пробації не володіє.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі не сплати засудженим штрафу у місячний строк з дня набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В даному поданні зазначено, що начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпросить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону, тобто зазначає перелік можливих варіантів для вирішення питання щодо подальшого виконання покарання засудженим ОСОБА_3 , без зазначення конкретного виду покарання, тим самим переклав на суд свої обов`язки.

В той час, статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків, зокрема: про заміну покарання (п.10) та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14), але начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ці питання об`єднав в одне без визначених законом підстав.

Зважаючи на вищевикладене та у зв`язку з тим, що клопотання подано без додержання вимог ст. 26 КВК України, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1