Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/387/19
1-кс/140/191/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 15.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 15.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 14.02.2019 року о 18:04 надійшов рапорт співробітника Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області інспектора СРПП № 4 л-т поліції ОСОБА_5 про те, що спільно з інспектором СРПП ст. л-т поліції ОСОБА_6 було зупинено автомобіль "Опель" моделі "Омега" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 1991 р.н., жителя АДРЕСА_1 з підробленим реєстраційним свідоцтвом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 15.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході першочергових слідчих дій, на підставі добровільної заяви ОСОБА_7 , було здійснено огляд транспортного засобу марки «OPEL» моделі «OMEGA», д.н.з. НОМЕР_2 . При відкриті передніх пасажирських дверей вище зазначеного автомобіля було виявлено номером шасі НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_7 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_4 в якому був зазначений номер шасі НОМЕР_5 , що не відповідало дійсності із номером шасі вище зазначеного автомобіля.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_4 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_4 , який вилучено у гр. ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події від 14.02.2019 року з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання а саме у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1