Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/2080/19
Провадження № 1-кс/554/3976/2019
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,подане у кримінальному провадженні № 0000234 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 року, близько 04.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні цеху за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи раптово виниклий корисливий умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом YAMAHA JOG д.н.з. НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 17000 грн.

11.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000234 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України, 12.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, у ході розслідування вказаного кримінального провадження здобуто відомості про вчинення ОСОБА_4 10.03.2019 за вказаною адресою крадіжки ноутбука НР Compaq, належного ОСОБА_5 .

12.03.2019 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 в с. Попівка Зіньківського району Полтавської області ноутбук НР Compaq було вилучено.

13.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000246 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України. 14.03.2019 дане кримінальне провадження приєднання до кримінального провадження №0000234 від 11.03.2019.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи вилученого ноутбука.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000234 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Яка залишкова вартість станом на час проведення експертизи наданого на дослідження ноутбука НР Compaq, вилученого 12.03.2019 у ОСОБА_6 в с. Попівка Зіньківського району?

У розпорядження експерту надати речовий доказ, що є об`єктом експертного дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000234 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1