Справа № 527/450/19
провадження № 1-кс/527/531/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

04 квітня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000129 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000129 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи мається кров на вилученому під час огляду одягу підозрюваного ОСОБА_5 .?
2)Якщо так, то яка її видова та групова належність?
3)Якщо так, то чи може кров походити від ОСОБА_6 , 1967р.н., чи ОСОБА_5 , 2002 р.н.?

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
28 лютого 2019 року близько 19 години, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Хорольській в с. Майданівка Глобинського району, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до будинку АДРЕСА_1 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останній не менше семи ударів в область тулубу, внаслідок чого ОСОБА_6 померла на місці.
01.03.2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення даної слідчої дії в останнього було вилучено речі: одяг, в якому він був одягнений, а саме: зимову куртку чорного кольору, светр сірого кольору, футболку коричневого кольору з написами, спортивні штани сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, гумові чоботи.
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи до якої необхідно залучити експертів Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз. Під час проведення вказаної судової імунологічної експертизи необхідно встановити: чи маються на представлених на дослідження речах, які вилучені під час огляду01.03.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , сліди крові, якщо так то яка групова належність виявлених слідів, чи походять виявлені сліди від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової імунології.
У судове засідання старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000129 дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000129 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ( м. Полтава, вул. Медична, буд. 1),провести судово - імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта імунолога відділення судово-медичної імунології.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи мається кров на вилученому під час огляду одягу підозрюваного ОСОБА_5 .?
2)Якщо так, то яка її видова та групова належність?
3)Якщо так, то чи може кров походити від ОСОБА_6 , 1967р.н., чи ОСОБА_5 , 2002 р.н.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити речові докази: зимову куртку чорного кольору, светр сірого кольору, футболку коричневого кольору з написами, спортивні штани сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, гумові чоботи.
У разі необхідності надати у розпорядження виконуючого експерта матеріали кримінального провадження.
У разі необхідності надати зразки біоматеріалів осіб, що є учасниками кримінального провадження, судово-медичному експерту-цитологу, виконуючому експертизу.
Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Після завершення виконання експертизи, висновок експерта та речові докази надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1