Справа № 188/1564/18
Провадження № 1-кп/188/24/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000664 від 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.286 КК України, про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотаннями про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

В обґрунтування подання вказав, що у провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , 07. 07.2018 року о 05 год. 30 хв., керуючи технічно справним вантажопасарським автомобілем « Mercedes- Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухався зі швидкістю близько 80-100 км/год по правій смузі автодороги Знамянка- Луганськ-Ізварине у Петропавлівському районі Дніпропетровської області від міста Павлоград у напрямку міста Донецьк, здійснював перевезення пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час здійснення руху, 07 липня 2018 року о 05год.30 хв. Водій ОСОБА_5 , знаходячись на 333 км+ 300 м автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварине вантажопасарським автомобілем « Mercedes- Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав, на зустручну смугу руху де допустив зустрічне блокуюче зіткнення із автоподягом, що складався з вантожного сідлового тягача Е « Man 22.403» р/н НОМЕР_3 та напівпричепа бортового-Е « Samro S 338RHPF»АН0878 ХМ під керуванням водія ОСОБА_11 ,який зі швидкістю 45 км/год рухався у зустрічному напрямку по правій смузі автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварине.

В результаті дорожньо-транстортної пригоди пасажири ,які знаходились у вантажопасажирському автомобілі отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3,1.5, 2.3 б) , 10.1. Правил дорожнього руху та порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, технічної точки зору, знаходиться в причинному звязку з настанням події даної дорожньо- траспортної пригоди.

Під час досудового розслідування,12 жовтня 2018 року в присутності захисника ОСОБА_5 , слідчим за погодженням з прокурором письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, та спричинили загибель кількох осіб.

12.10.2018 року слідчим за погодженням з прокурором направлено до Індустріального районного суду М. Дніпропетровська клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком.

12.10.2018 Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком 60 діб строком до 10.12.2018.

19.10.2018 року слідчим у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, та спричинили загибель кількох осіб, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження №0000664 від07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.286 КК

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю порушив умови запобіжного заходу, що полягає в фактичному залишенні житла, не з`являється на судові виклики, тобто наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, дав суду пояснення та просить задовольнити клопотання.

Адвокат виносить зазначене клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, адвоката вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, та надані письмові докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню, іншого способу ніж надання дозволу на затримання підозрюваного в даному випадку не існує тому, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий, прокурор мають право подати клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

За змістом частин першої, другої ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений переховується від суду, тому дане клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 188 ,189 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000664 від 07.07.2018, , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.286 КК України, про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Термін дії ухвали до 23 липня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Виконання ухвали суду доручити Начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Гетьманська, 7 м. Новомосковськ, Дніпропетровської області 51200)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1