Провадження № 1-кс/161/8701/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000472 від 19.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000472 від 19.02.2015 року, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 04.08.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій ділянці правого ліктьового суглоба, яке згідно висновку судово медичної експертизи № 320 від 23.03.2015 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
19.02.2015 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

20 листопада 2017 року потерпіла ОСОБА_4 в ході додаткового допиту повідомила, що 24.10.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи біля паркану за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 взяв її за шию, після чого повів, у кований паркан, та вдарив у даний паркан її 5 разів головою, а також вдарив її ногою у бік, після чого пішов до себе додому.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, та чи могли вони бути нанесені при вищезазначених обставинах?
- Якщо є, то який їх характер, місце розташування, механізм утворення, локалізація, давність та ступінь тяжкості?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 ударами рук?
- Чи могли бути виникнути дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню чи на якісь тверді предмети?
Доручити проведення експертизи судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Для дослідження надати експерту: матеріали досудового розслідування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1