МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року Справа №370/3682/18

Провадження № 1-кс/370/1056/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000861 від 22.12.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини у поліетиленовому пакеті та в згортку грошових коштів, а саме купюрі номіналом одна гривня, які було вилучено у ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та в згортку грошових коштів, а саме купюрі номіналом одна гривня, які було вилучено в ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відподно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Для дослідження експерту надаю пакет № 4326287.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.12.2018 року близько 00:20 години при в`їзді в с. Липівка Макарівського району Київської області, працівниками патрульної поліції БПП в с. Чайки було зупинено авмомобіль марки Ауді А4, яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, після чого в ході спілкування останній повідомив працівникам патрульної поліції, що має при собі заборонені в обігу речовини, після чого ОСОБА_4 було запропоновано проїхати до Макарівського ВП для дачі пояснень, на що останній погодився та при понятих добровільно надав для огляду порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті та в згортку грошових коштів, а саме купюрі номіналом одна гривня, які ОСОБА_4 зберігав в лівій, нагрудній кишені своєї куртки.

Після чого дані речі в присутності двох понятих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було оглянуто та за запаковано до пакету № 4326287 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини, яка була вилучена у ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини, яка була вилучена у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000861 від 22.12.2018 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000861 від 22.12.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини у поліетиленовому пакеті та в згортку грошових коштів, а саме купюрі номіналом одна гривня, які було вилучено у ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та в згортку грошових коштів, а саме купюрі номіналом одна гривня, які було вилучено в ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відподно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Для дослідження експерту надаю пакет № 4326287.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1