Справа № 405/824/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 11 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019№ 0000034 - інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за таких обставин: 05.02.2019 приблизно 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т1202 «Шостаківка-Українка» на території Кіровоградського району, Кіровоградської області з боку села Шостаківка в напрямку села Українка, на відстані 910 метрів від дорожнього знаку кінець населеного пункту «с. Шостаківка» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїзній частині.
У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.
Слідчий в клопотанні стверджує, що для з`ясування механізму наїзду автомобіля на пішохода, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому існує необхідність в призначенні інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, при наведених у клопотанні обставинах, які вказані вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясуваггя механізму наїзду автомобіля на пішохода, необхідні спеціальні знання, тому існують підстави для призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити питання: якою частиною відбувся наїзд автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи - експерту надати автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику затриманих транспортних засобів центрально-міжрегіональної філії ДП «МВС України (Інформ- Ресурси)», розташованого за адресою: м.Кропивницький, вул. Панфіловців, 22-Б.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6