Справа № 640/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу

"03" травня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року розподілено кримінальну справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками. Посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, впливати на свідків та потерпілу.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, зазначає наступне.

При вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися на теперішній час, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, по справі ще не допитувались свідки та потерпіла, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив, також суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєні умисного корисливого злочину, у вчиненні якого обвинувачується - до 5 років позбавленням волі, тому суд проходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів з покладанням процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 01 липня 2019 року включно, з забороною покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 16 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло у період часу з 16.00 годині по 07.00 годині 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання в Київський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1