УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

09 квітня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002131 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

З клопотання видно, що 05.10.2018 року близько о 23 год. 17 хв. на не регульованому перехресті вул. Свободи, вул. Сучасної, вул. Смольної, вул. Аеродромної та вул. Олекси Тихого в м. Слов`янську Донецької області відбулася дорожньо-транспортна подія, а саме зіткнення транспортного засобу автомобіля марки Opel Cadett, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Сучасній зі сторони автошляху сполучення «Київ-Харків-Довжанське» в бік вул. О. Тихого в м. Слов`янську з автомобілем Toyota Landcruiser Prado, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. О. Тихого зі сторони м. Краматорська в бік вул. Сучасної м. Слов`янська. В результаті дорожньо- транспортної події пасажири автомобіля Opel Cadett, НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження

12.10.2018 року в ході проведення огляду зазначених транспортних засобів на них були виявлені механічні ушкодження аварійного характеру, які характерні для дорожньо-транспортної події яка сталася при зазначених вище обставинах 05.10.2018 на перехресті вул. Свободи, вул. Сучасної, вул. Смольної, вул. Аеродромної та вул. Олекси Тихого в м. Слов`янську Донецької області

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування технічного стану автомобіля Toyota Landcruiser Prado, д/н НОМЕР_2 перед настанням дорожньо-транспортної події, що має суттєве значення для подальшого неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідне застосування спеціальних знань у галузі автомобільної техніки та призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання, був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з`ясування технічного стану автомобіля Toyota Landcruiser Prado, д/н НОМЕР_2 перед настанням дорожньо-транспортної події, що має суттєве значення для подальшого неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження - необхідне залучення експертів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002131 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи знаходилося в справному стані рульове управління автомобіля Toyota Landcruiser Prado, д/н НОМЕР_2 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною подією, що настала ?

2.Чи знаходилася у справному стані ходова частина автомобіля Toyota Landcruiser Prado, д/н НОМЕР_2 перед дорожньо транспортною подією, що настала ?

3.Чи знаходилася у справному стані гальмівна система автомобіля Toyota Landcruiser Prado, д/н НОМЕР_2 перед дорожньо транспортною подією, що настала ?

4.Чи були несправності автомобіля Toyota Landcruiser Prado, д/н НОМЕР_2 до дорожньо транспортної події, що сталася, які могли вплинути на керованість автомобіля ?

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 0002131 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1