Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
127/9348/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 11.04.2019
Номер судового провадження: 11-сс/801/261/2019
Справа № 127/9348/19
Провадження №11-сс/801/261/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

слідчого: ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000003 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019, якою частково задоволено клопотання слідчого про продовження застосування до

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в період доби з 20.00год до 07.00год, строком до03.06.2019 в межах строку досудового розслідування, із покладенням на нього певних обов`язків.

встановив:

Для завершення досудового розслідування слідчий звернувся із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що за наявності ризиків недопущення спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання вчинення інших злочинів та з метою перешкодити кримінальному провадженню, запобіжний захід ОСОБА_8 слід продовжити у тому вигляді, який йому був обраний.

Слідчий суддя визнав наявність ризиків, що ОСОБА_8 пред`явлені підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання в разі визнання його вини, можливість переховування його від правоохоронних органів, чим зможе перешкодити розслідуванню, тому визнав за доцільне продовжити запобіжний захід.

Зваживши, що підозрюваний раніше не судимий, від явки до слідчого не ухилявся, потребує лікування, слідчий суддя визначив менш обтяжливий запобіжний захід, зобов`язавши підозрюваного не відлучатися з постійного місця проживання лише в нічний період доби.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування такого рішення посилаючись, що ні тяжкість підозри, ні ризики із часу обрання запобіжного заходу не зменшились.

Будучи неодноразово судимим, підозрюваний сам та через своїх родичів впливає на свідків і потерпілого з метою змінити покази на його користь, що він зможе продовжити робити і в майбутньому.

Тому прокурор просив скасувати ухвалу слідчого судді та задовільнити їхні клопотання про продовження визначеного раніше запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу; заперечення підозрюваного та його захисника проти її задоволення; дослідивши апеляційну скаргу та перевіривши наведені судом матеріали кримінального провадження, дійшли висновку про скасування ухвали слідчого судді із наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу, суд встановив необхідність його застосування.

Як було встановлено, слідчий довів реальність ризиків, які виправдовували перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом та виклав обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

За наявності ризиків, на підставі яких обрано запобіжний захід, не було підтверджено, що ці ризики суттєво зменшились, що зумовило би зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Як слідує із обставин, встановлених при апеляційному розгляді, в тому числі із пояснень підозрюваного, слідчий ніяким чином не перешкоджав відвідувати лікувальні заклади по стану здоров`я, як на те міститься посилання в ухвалі.

Тому ця обставина не може служити підставою до застосування менш суворого запобіжного заходу.

Інших аргументів на користь зміни запобіжного заходу в бік пом`якшення ухвала слідчого судді не містить, а тому і підстав до застосування домашнього арешту лише в нічний час не було.

Зважаючи, що висновки слідчого судді, викладені в ухвалі, не відповідають встановленим обставинам, судове рішення підлягає скасуванню із постановленням нового.

На підставі викладеного, керуючись ст.404, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року щодо часткового задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00год до 07.00год підозрюваному ОСОБА_8 скасувати.

Задовольнити клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу строком до 03 червня 2019 року у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до строку продовженого запобіжного заходу продовжити ОСОБА_8 наступні процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання у АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого прокурора та суду.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...