Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/1709/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/4456/18 (1-кс/398/1635/18) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського відділу полії Головного управління національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000002, -

ВСТАНОВИВ :

05.12.2018 року слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі №398/4456/18 (1-кс/398/1635/18) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського відділу полії Головного управління національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000002.

Заява про самовідвід мотивована тим, що у судді Олксандрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 склалися неприязні відносини з заявником ОСОБА_4 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2018 року слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 передано для розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського відділу полії Головного управління національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000002, яка полягає у неповідомленні про виконання вимог КПК України щодо розгляду клопотання №293.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженої ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки між суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склалися неприязні відносини, тому наявні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/4456/18 (1-кс/398/1635/18) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійського відділу полії Головного управління національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000002.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА