Справа № 461/8728/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0004171 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання інформації у ЗГРУ AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, у отриманні всієї інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , виданій на ім`я клієнта AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, а також отримання доступу до кредитних історій, що були сформовані на підставі звернень клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, зареєстрованого у АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 в період часу з 14.09.2018 по теперішній час із зазначенням всієї інформації, що надавалась у банк для отримання кредиту, а також з наданням фотозображень особи, що отримала кредит на вказане прізвище за вказаний проміжок часу з наданням належним чином завірених копій зазначених документів.
Подане клопотання мотивує тим, що документи та інформація, які перебувають у володінні банку, самі по собі та в сукупності з іншими доказами по справі, мають суттєве значення для досудового розслідування, а іншим способом як тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю отримати неможливо.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Представник AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004171 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.09.2018 р., приблизно о 04:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Галицька, на зупинці громадського транспорту, навпроти пам`ятника Данила Галицького, шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_5 портмоне коричневого кольору, в якому знаходились наступні речі: паспорт громадянина України, виданий на ім`я останнього, водійське посвідчення, кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти в сумі близько 900 грн., а також мобільний телефон марки «Samsung J5/6» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , з картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер: НОМЕР_4 , вартість якого становить 3000 грн., чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2018 р. з банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти сумі 8400 грн. Також, згідно інформації, якою володіє мати потерпілого ОСОБА_6 , загальна сума кредиту на викраденій банківській карточці станом на 05.11.2018 становить 58160 грн.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий довів слідчому судді, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчим не доведено необхідності отримання саме оригіналів документів, зазначених у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному підрозділу (в порядку ст. 40 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю оглянути їх, зробити копії відповідних аркушів матеріалів, без їхнього вилучення), а саме: документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання інформації у ЗГРУ AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме, у отриманні інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , виданій на ім`я клієнта AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, а також отримання доступу до кредитних історій, що були сформовані на підставі звернень клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, зареєстрованого у АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 в період часу з 14.09.2018 р. по 22.11.2018 р. із зазначенням всієї інформації, що надавалась у банк для отримання кредиту, а також з наданням фотозображень особи, що отримала кредит на вказане прізвище за вказаний проміжок часу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .