ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2666/19
провадження № 1-кс/753/1102/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП в місті Києві щодо невнесення відомостей про повідомлений ним злочин до ЄРДР.

На обґрунтування скарги посилався на те, що 25 січня 2019 року він - ОСОБА_2 звернувся із заявою до начальника Дарницького УП ГУ НП в місті Києві полковника поліції ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушенн,я яке зареєстровано (реєстраційний номер № 5305 в журналі обліку заяв і повідомлень про внесені кримінальні правопорушення та інші події ) з підписом уповноваженого працівника чергової частини або особи, яка прийняла заяву - ОСОБА_4 і отриманий талон- повідомлення за № 003588 про прийняття заяви.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 2 ст. 8 КПК зобов`язують суди, прокуратуру, органи досудового розслідування під час здійснення кримінального провадження застосовувати принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини, який діє на основі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що стала частиною національного законодавства. І такий принцип передусім передбачає, що особа повинна бути захищена від свавілля суб`єктів владних повноважень, тобто, втручання суб`єктів владних повноважень має бути піддано ефективному судовому контролю.

При цьому, ст. 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У розумінні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначена бездіяльність слідчого чи прокурора означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, 25 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до начальника Дарницького УП ГУ НП в місті Києві полковника поліції ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано ( реєстраційний номер № 5305 в журналі обліку заяв і повідомлень про внесені кримінальні правопорушення та інші події) з підписом уповноваженого працівника чергової частини або особи яка прийняла заяву - ОСОБА_4 і отриманий талон - повідомлення за № 003588 про прийняття заяви, а тому можлива бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочалася після спливу 24 годин після отримання відповідної заяви, тобто з 26 січня 2019 року.

Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 1640 / 0 / 4 - 12 від 09 листопада 2012 року « Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування » при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У розумінні вимог ч. 1 ст. 303 КПК України скарга на зазначену бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в місті Києві мала бути подана заявником протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, а саме до 04 лютого 2019 року.

При цьому, ОСОБА_2 подана скарга до слідчого судді поза межами строку оскарження бездіяльності, про що свідчить штамп, який міститься на скарзі, поставлений секретарем суду ОСОБА_5 05 лютого 2019 року о 17 - 58 год за вх. № 7084.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, заявник не порушує питання про поновлення строку для подачі скарги та матеріали скарги не містять будь - яких даних, які б свідчили про поважність причин пропуску такого строку, й слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: