Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/271/19
У Х В А Л А

25.02.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000452,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2018 кримінальне провадження № 0000452 закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаючи постанову незаконною адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , 15.02.2019 звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже у ньому слід ще провести слідчі та розшукові дії, зокрема, усунути розбіжності в показаннях потерпілої та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , - потерпілої і ОСОБА_8 , з приводу нанесення ОСОБА_8 удару для потерпілої, шляхом проведення одночасних допитів, вказаних осіб, а також, провести допит лікаря з приводу скарг ОСОБА_5 про ушкодження ока, не витребувана медична документація щодо лікування потерпілої травми ока, не проведена судово-медична експертиза на предмет встановлення наявності у неї тілесних ушкоджень на обличчі.

Крім цього слідчий закрив провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, одна таке закриття можливе лише щодо конкретної особи у діянні якої відсутній передбачений законом склад злочину, а подія злочину при цьому має місце, однак у постанові не зазначено у чиєму діянні відсутній такий склад та в чому полягає таке діяння.

Закриваючи кримінальне провадження за відсутності в діянні складу злочину, слідчим визнається факт наявності діяння, тобто подія злочину та помилково заперечуються його склад у діях невідомої особи.

З вказаних підстав адвокат вважає оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду заяву слухати справу за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Заслухавши слідчого, який заперечує щодо задоволення скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а статтею 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу статті 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами статті 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим в даному провадженні лише допитано потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , при цьому суперечності в показаннях потерпілої та вказаних свідків не усувалися.

Більше жодних розшукових та слідчих дій щодо перевірки факту спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень здійснено не було. Експертиза щодо встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не призначалася. Медична документація щодо лікування ОСОБА_5 з травмами ока витребувана не була.

За таких обставин, постанова від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000452 підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.

Копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2018 ОСОБА_5 отримала 07.02.2019, тому строк звернення до слідчого судді не пропущено.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000452 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1