Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/53/19
Провадження № 1-кс/140/131/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 11.01.2018 року біля 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Никифоровецькі ковбаси» по вул. Горького, у м. Немирів, Вінницької області підійшов до автомобіля марки «Fiat» моделі «doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був припаркований біля тротуару та в якому знаходився ОСОБА_5 щоб замовити послугу «Таксі». Проте отримавши відмову ОСОБА_5 у тому, щоб надати вказані послуги, ОСОБА_4 , використовуючи при цьому малозначний привід для своїх дій, грубо порушуючи при цьому громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю наніс один удар ногою в область скла передньої пасажирської дверки вказаного автомобіля, розбивши його.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи намір припинити вказані хуліганські дії зі сторони ОСОБА_4 , підійшов до останнього. Проте в цей час ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень ніж, умисно, з хуліганських мотивів наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область голови, в область грудей та пальця лівої руки, якою захищався потерпілий. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани волосяної частини голови з пошкодженням судин, різаної рани 1 пальця правої кисті, колото-різаної рани лівої половини грудної клітки.

ОСОБА_5 після вказаної події гаспіталізовано до Немирівської ЦРЛ, де він проходив стаціонарне лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою встановлення, чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо є то до якого ступеня важкості вони відносяться, їх локалізація, давність; відповідно до характеру наявних на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень чи можна дати висновок що вони утворились внаслідок удару лезом ножа, представленого на дослідження; чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути 11.01.2019, вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Немирівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою вул. Євдокименка, 21 м. Немирів Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту Немирівським відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Євдокименка, 21, м. Немирів, Вінницької області, проведення судово- медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо є то до якого ступеня важкості вони відносяться, їх локалізація, давність?

-Відповідно до характеру наявних на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень чи можна дати висновок що вони утворились внаслідок удару лезом ножа, представленого на дослідження?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути 11.01.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: