Дата документу 15.05.2019 Справа № 314/3480/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/682/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3480/18
Категорія ст. 185 ч.2,3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має базову середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 15.12.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ч.1,2,3 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 04.04.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2,3 ст.185, ч.2, ч.3 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.12.2008 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.04.2014 умовно-достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.03.2014, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 15 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року ОСОБА_9 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставіст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 суму в розмірі 700,00 грн., ОСОБА_11 суму в розмірі 400,00 грн., ОСОБА_12 суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_13 суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_14 суму в розмірі 400,00 грн., ОСОБА_15 суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_16 суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_17 суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_18 суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_19 суму в розмірі 400,00 грн., ОСОБА_20 суму в розмірі 300,00 грн., ОСОБА_21 суму в розмірі 300,00 грн., ОСОБА_22 суму в розмірі 400,00 грн., ОСОБА_23 суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_24 суму в розмірі 400,00 грн., ОСОБА_25 суму в розмірі 350,00 грн., ОСОБА_26 суму в розмірі 400,00 грн., ОСОБА_27 суму в розмірі 300,00 грн., ОСОБА_28 на суму 300,00 грн.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він, не оскаржуючи фактичні обставини справи, доведеність вини засудженого ОСОБА_6 , кваліфікацію його дій за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, вважає, що вказаний вирок суду в частині призначеного покарання є незаконним та необгрунтованим, таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Просить вирок суду скасувати, постановити свій вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, остаточно

призначити покарання у вигляді - 4 років позбавлення волі. В іншій частині

вирок залишити без змін.

Апеляційний розгляд провадження було призначено на 10 год. 30 хвилин 18.03.2019 року, однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 18.03.2019 року було відкладено апеляційний розгляд на 10.30 год. 15.05.2019 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, і матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього до апеляційного суду не надходили.

За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через не встановлення місця перебування ОСОБА_6 і його неявки в суд. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо нього. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 , а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченого (засудженого) на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Зупинення провадження щодо однієї особи не є перешкодою для суду продовжувати судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має базову середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати начальнику Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у провадженні прокурору Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 для виконання та для здійснення контролю за виконанням відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: