Справа № 216/1611/19
провадження 1-кс/216/1804/19
УХВАЛА
іменем України

19 березня 2019 року місто Кривий Ріг

слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб прокуратури №3 м. Кривого Рогу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просила:

- визнати бездіяльність посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення правопорушення за ознакою злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, незаконною;

- зобов`язати службових осіб Криворізької місцевої прокуратури №3, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості відповідно до її заяви від 25.01.2019 про кримінальне правопорушення, за ознакою складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повертається, якщо ця скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або прокурор, тобто скарга подається до суду за місцем юридичної адреси розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Як слідує зі скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати вчинити дії Криворізької місцевої прокуратури №3, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Книжна, буд. 1, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, зазначена скарга підлягає поверненню заявнику, як така, що не підлягає розгляду Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб прокуратури №3 м. Кривого Рогу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися зі скаргою до суду за місцем розташування посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1