overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 01 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 01 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 01 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року на 11 год. 25 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 192/22095/17 (пр. № 1-кп/201/896/2018), відомості про яке 07 листопада 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року було оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук та зупинено судове провадження по кримінальному провадженню № 0000808, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2017 року до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення нового судового розгляду, суд вважає за необхідне відновити провадження у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 192/22095/17 (пр. № 1-кп/201/896/2018), відомості про яке 07 листопада 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4972/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001089 від 17.07.2018 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001089 від 17.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 00 хвилин 17 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа №195/1968/18
УХВАЛА
про повернення клопотання
07.12.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000513 від 06.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить накласти арешт на колоди дерев в кількості 80 штук, які знаходяться на території Томаківського відділення поліції.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 06.12.2018 року за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали додані до клопотання про арешт майна вважаю необхідним повернути його слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Слідуючи положенню п. 3) ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Однак, в матеріалах справи відсутні документи на майно щодо якого необхідно накласти арешт.
З урахуванням положення ч. 3 ст. 172 КПК України слід встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000513 від 06.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Встановити строк у сімдесят дві години з моменту постановлення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати правовстановлюючі документи на земельні ділянки та зазначити їх у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.12.2018
Єдиний унікальний номер 341/2013/18
Номер провадження 1-кп/341/164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2018 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000314 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2018 року прокурор Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франкіської області №0000314 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000314 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 06 листопада 2018 року о 15 год 00 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/944/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 18 грудня 2018 року о 14 год. 50 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5259/17
1-в/215/238/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представник уповноваженого органу
пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровскій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст. 76 КК України зобов`язав засудженого: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

03.10.2018 Тернівський районний відділ з питань пробації звернулися до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в міста позбавлення волі, для відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу 21.06.2018, 02.07.2018, 12.07.2018, 06.09.2018, 20.09.2018 без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт неявки в органи пробації для реєстрації, пояснивши необхідністю збору документів для надання до центру зайнятості, виїздом для цього в м.Харків, та у зв`язку із хворобою.

Представник Тернівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор вважав необхідним у поданні відмовити за його не обґрунтованості, відсутності достатніх доказів на підтвердження злісного ухилення засудженого від обов`язку покладених вироком суду.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що подання задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно 21.06.2018, 02.07.2018, 12.07.2018, 06.09.2018, 20.09.2018 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, але відсутня ознака системності такого ним пропуску із загальної кількості його явки на реєстрацію. Досліджені судом проїзні документи, суд визнає належним доказом поважності причини пропуску ОСОБА_5 реєстрації, вважає можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ:
Справа № 346/753/18
Провадження № 1-кп/346/226/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Привід обвинуваченого не виконано.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`являвся. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалою суду застосовувася примусовий привід через органи поліції. Відповідно до рапорту працівника поліції обвинувачений за вказаною адресою проживання відсутній.

Обвинувачений про причини неявки не повідомляє, передбачених ст. 138 КПК України поважних причин неприбуття обвинуваченого в судові засідання не виявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку що обвинувачений ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження зупинити до його розшуку. Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчій Коломийського ВП ОСОБА_6 , направивши в їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2490/18
Провадження № 1-кп/352/306/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10 грудня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 06 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 476/1054/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"10" грудня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000304 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/99/17
Провадження по справі № 1-кп/129/213/2018
У Х В А Л А
30.11.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

Свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, просив проводити його допит в режимі відеоконференції, оскільки він може з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки свідок ОСОБА_12 просив проводити його допит в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що він може з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва, то необхідно проводити судове засідання кримінального провадження № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожного в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

ухвалив:

Проводити призначене на 21.01.2019 р. на 15-00 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити участь свідка ОСОБА_12 (проживає в АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятки про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва, свідку ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :
справа № 133/3049/18
провадження №1-кп/133/324/18
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

10.12.2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 07.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 07.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 07.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 03.01.2019 року о 14 год 00 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар