ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8627/17 Номер провадження 11-кп/814/508/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 4.12.2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшли апеляційні скарги.

Перевіривши вказані апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону вважаю, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ч.1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:

1) пом`якшення призначеного покарання, якшо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;

2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;

3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якшо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;

4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Із змісту поданої захисником апеляційної скарги вбачається, що останній просить вирок суду відносно ОСОБА_3 змінити, виправдавши обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, що суперечить наведеній вище нормі Кримінального процесуального закону.

При цьому, апелянт не вказує, яким чином апеляційна інстанція повинна перевірити законність вироку суду першої інстанції (процесуальні аспекти вирішення поставленого питання) та згідно яких правових норм задовольнити вимоги його апеляційної скарги в частині виправдання обвинуваченого, з врахуванням положень ст. 404 КПК України.

За цих обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 398, 399, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки;

Заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора можуть бути подані учасниками судового провадження до 25.01.2019 року;

3. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 4.12.2018 року, залишити без руху та встановити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити всім учасникам процесу.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2