УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000533 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 приблизно о 6 годині 10 хвилин на 72 км. + 730 м. автодороги М-22 «Полтава-Олександрія» поблизу с. Підгорівка Козельщинського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої зіткнулися автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В результаті даної пригоди водій автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «LANOS» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT 1.8» ОСОБА_5 та пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження та були доставлені до Козельщинської центральної районної лікарні.

07.12.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та їх характеристики, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень та встановлення ступеню тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000533 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000533 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.О.Гончара, буд. 33д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_8 , яка їх локалізація, механізм та давність отримання?

2)Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_8 .?

3)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , чи відповідають вони обставинам викладеним в описовій частині постанови?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000533 на вимогу.

Надати дозвіл судово-медичному експерту отримувати медичну документацію у ОСОБА_8 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1