Справа № 369/5045/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/843/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2018 року, постановленої у справі №369/5045/18, якою встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007246 від 20.11.2017 року підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
04.06.2018 адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав заяву до Києво-Святошинського районного суду про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2018 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007246 від 20.11.2017
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2018.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою призначити розгляд його заяви про перегляд ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2018 за нововиявленими обставинами по суті у суді першої інстанції.

Вказує, що гл. 34 КПК України, якою врегульоване провадження за нововиявленими обставинами, за підсумками розгляду заяви про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами не передбачає ухвалення судового рішення, як ухвала судді про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами. КПК України передбачає лише повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і лише, як наслідок, наявності передбачених ч. 3 ст. 429 КПК України обставин.
Вказує, що висновок судді про те, що рішення слідчого судді, яке набрало законної сили, не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, що виключає відкриття провадження за відповідною заявою, суперечить вимогам ст. 8,9 та ст. 459 КПК України, оскільки за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті всі судові рішення, що набрали законної сили.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, яка вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 460 КПК України право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження.
Згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному. А також за нововиявленими або виключними обставинами.
Тобто, предметом перегляду за нововиявленими обставинами є виключно судове рішення, прийняте судом будь-якої інстанції, крім того, враховуючи зміст терміну «учасники судового провадження», таке рішення приймається саме під час судового провадження.
Водночас, види судових рішень визначені положенням ст. 369 КПК України, відповідно до якої судове рішення може бути викладено у формі вироку або ухвали суду.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст. 466 КПК України.
У той же час, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 110 КПК України, рішення слідчого судді віднесені до категорії процесуальних рішень, які приймаються під час досудового розслідування кримінального провадження.
За таких обставин, оскільки ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, вони не відповідають критерію стадії кримінального провадження, під час якого приймаються судові рішення, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Оскільки на ухвали слідчого судді, постановлені за результати розгляду клопотань під час досудового розслідування, положення закону щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не розповсюджуються, слідчий суддя на підставі частини 6 статті 9 КПК України обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження, так як скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, як встановлено при апеляційному розгляді, кримінальне провадження №0007246 за обвинуваченням ОСОБА_8 , разом з обвинувальним актом 24.05.2018 року надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області і на даний час по ньому триває судовий розгляд.
За таких обставин підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задовлення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2018 року, постановленої у справі №369/5045/18, якою встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007246 від 20.11.2017 року підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_7 без змін.

Судді: