У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5554/18

№ 1-кс/183/80/19

15 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи волокон та волокнистих матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2018 р. за №0001732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив :

28 серпня 2018 р. за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , у будинку знайдений труп ОСОБА_4 з явними ознаками насильства.

Вказаний факт 28.08.2018 СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0001732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

28.08.2018 під час огляду трупу ОСОБА_4 з її правої та лівої долоні рук було вилучено мікрочастки, які поміщено до двох спец. пакетів№ЕХРО127692, №ЕХРО127719, що опечатані та вилучені до Новомосковського ВП.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи волокон та волокнистих матеріалів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом огляду трупа від 28.08.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення експертизи волокон та волокнистих матеріалів у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення експертизи волокон та волокнистих матеріалів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання: чи є на представлених фрагментах дактоплівках мікрооб`єкти (вилучені 28.08.2018 р. з долонь рук ОСОБА_4 ) з ознаками текстильних волокон, якщо так, то чи придатні вони для подальшого порівняльного дослідження?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали, спец. пакети №ЕХРО127692, №ЕХРО127719.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта прошу направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1