Справа № 736/131/19
Номер провадження 1-кс/736/41/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
23 січня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що 13 листопада 2018 року близько 18:00 години невідома особа несанкціоновано втрутилась у роботу персонального комп`ютера начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: в роботу Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відомості за даним фактом 20.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 було призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом № 649/2. Для виконання своїх посадових обов`язків здійснення дій у ході виконавчого провадження (зняття або накладення арешту на майно, тощо) йому було надано доступ до Автоматизованої системи виконавчого провадження, а саме: до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. ОСОБА_4 було надано номерну флеш-карту «е.Ключ» № НОМЕР_1 , на якій знаходиться файл з ключем для доступу до системи. В Автоматизованій системі виконавчого провадження ОСОБА_4 вчиняв дії лише зі свого персонального комп`ютера марки «VT computers», модель Offise, спеціальним програмним забезпеченням Devic, інвентарний номер 101484125, дата випуску 30.11.2012 року.

16.11.2018 року співробітники Чернігівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили ОСОБА_4 про те, що 13.11.2018 з його облікового запису в Автоматизованій системі виконавчого провадження вчинялися дії по заявам з реєстраційними номерами НОМЕР_2 (Реєстрація заяви: заява про державну реєстрацію іншого речового права), 31146584 (Реєстрація рішення про державну реєстрацію/взяття на облік: заява про державну реєстрацію іншого речового права), 31146584 (Реєстрація задоволення заяви: заява про державну реєстрацію іншого речового права), 31146726 (Реєстрація заяви: заява про державну реєстрацію обтяження), 31146726 (Реєстрація рішення про державну реєстрацію/взяття на облік: заява про державну реєстрацію обтяження), 31146726 (Реєстрація задоволення заяви: заява про державну реєстрацію обтяження), 31146584 (Припинення іпотека), 31146726 (Припинення: заборона на нерухоме майно), які він не вчиняв.

03.01.2019 на підставі ст. 40 КПК України направлено доручення співробітникам ВПК в Чернігівській області за вих. №91/124/43.2-2019 з метою встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та надання необхідних запитів.

08.01.2019 надано запит директору ЧФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №2/38/19/03-2019 про надання наступної інформації: - чи наявний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, якщо так, то з якого часу? - якщо так, то чи вчинялися будь-які дії 13.11.2018 у зазначених реєстрах з профілю ОСОБА_4 .? - якщо так, то які саме дії вчинялися з профілю ОСОБА_4 13.11.2018, у який саме час, стосовно яких саме об`єктів нерухомості та у чому вони полягали, які ІР-адреси використовувалися? - чи були невдалі спроби входу до профілю ОСОБА_5 13.11.2018, якщо так, то у який час та з використанням яких ІР-адрес?

Відповідно до відповіді з Чернігівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №22/39.1-17 від 14.01.2019 ОСОБА_4 має ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України. Водночас, надання технічним адміністратором Реєстру запитуваних відомостей може здійснюватися в окремо визначеному порядку на підставі відповідних ухвал/рішень/постанов судів. Чернігівська філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є юридичною особою та не є суб`єктом інформаційних відносин, тому з метою отримання запитуваної інформації слід звертатися до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, встановлення способу несанкціонованого втручання в роботу Автоматизованої системи виконавчого провадження, враховуючи, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до наступної інформації з можливістю її вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ст. слідчий Корюківського СВ Менського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , або старшому слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , або слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або старшому слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до наступної інформації з можливістю її вилучення:
- чи наявний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, якщо так, то з якого часу?
- якщо так, то чи вчинялися будь-які дії 13.11.2018 у зазначених реєстрах з профілю ОСОБА_4 .?
- якщо так, то які саме дії вчинялися з профілю ОСОБА_4 13.11.2018, у який саме час, стосовно яких саме об`єктів нерухомості та у чому вони полягали, які ІР-адреси використовувалися?
- чи були невдалі спроби входу до профілю ОСОБА_5 13.11.2018, якщо так, то у який час та з використанням яких ІР-адрес?, що знаходиться у володінні та розпорядженні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, встановлення способу несанкціонованого втручання в роботу Автоматизованої системи виконавчого провадження та осіб, причетних до кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1