Справа № 591/6287/18
Провадження № 1-кс/591/401/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000046 від 26.03.2018 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України, тому, просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000046 від 26.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3,5 КК України.

14.09.2018 складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України. Проте, у зв`язку з тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 було невідоме, повідомлення про підозру направлено на адресу його реєстрації за правилами вручення повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним також є особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Тобто, ОСОБА_5 є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру вручено 17.01.2019 року .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що долучено до клопотання.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання після вручення ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу наявним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме:
- можливим спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання яке йому загрожує у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна; спробам перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом здійснення впливу на свідків, знищення, приховання чи спотворення доказів, чи іншим чином, щоб перешкодити застосування до нього запобіжного заходу.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надані належні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у причетності до вчинення злочинів, що підтверджено наданими суду матеріалами кримінального провадження та існування ризиків зазначених у клопотанні та існування обставин для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188, 190 КПК України.

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Зарічного районного суду м.Суми для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 15.04.2019 р.. включно.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1