Справа №454/597/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скиби Любомильського району Волинської області, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 29.07.2010 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі, вироком Буського районного суду Львівської області від 20.10.2015 року за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, вироком Турійського районного суду Волинської області від 22.03.2018 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 22 жовтня 2001 року, близько 02 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, розбивши шибу вікна конференційного залу Управління агропромислового розвитку Сокальського районної адміністрації, що розташоване по вулиці Тартаківській, 7 міста Сокаль, Львівської області, проник в останнє. Перебуваючи в приміщенні вказаного управління, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю працівників та стороннього нагляду, таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5 617,68 гривень, а саме: факс вартістю 580 гривень; ксерокс вартістю 4 424 гривні; телефонний апарат вартістю 105 гривень; пультовий апарат вартістю 105 гривень; два калькулятори по 120,34 гривні кожен, загальною вартістю 240,68 гривень; дванадцять банок фарби по 15 гривень кожна, загальною вартістю 180 гривень та дві кавоварки по 30 гривень кожна, загальною вартістю 60 гривень, після чого з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 таємно викрав з приміщення управління агропромислового розвитку Сокальської РДА майна на загальну суму 5 617, 68 (п`ять тисяч шістсот сімнадцять гривень шістдесят вісім копійок).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, та показав, що він 22 жовтня 2001року о 02:00 год. проник у приміщення конференційного залу Управління агропромислового розвитку Сокальського районної адміністрації, що розташоване по вулиці Тартаківській, 7 міста Сокаль, Львівської області та вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , винний у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), поєднаному із проникненням у приміщення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вироку Турійського районного суду Волинської області від 22.03.2018 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі , зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вироку Турійського районного суду Волинської області від 22.03.2018 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі , зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 491,04 гривень (чотириста дев`яносто одну гривню чотрири копійки) за проведення дактилоскопічної експертизи .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 діб з дня його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1