В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000223 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальна Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 23 квітня 2018 року, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув на берег Кам`янського (Дніпродзержинського) водосховища в районі урочища «Масловське» Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з використанням гумового човна «Ветерок-1» та одного весла, в нічний час вийшов на водойму та пропливши декілька метрів вздовж очерету в межах адміністративної території Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області на Камя`нському водосховищі в межах Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» виставив належні йому риболовні сітки в кількості двох штук: довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 65мм та довжиною 20 м, висотою 1м, вічком сіткового полотна 25 мм, після чого повернувся на берег.

24.04. 2018 близько 06:00 годин, ОСОБА_4 таким же чином повернувся до залишених у водоймищі сіток та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини в сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток, здійснив незаконний вилов риби без належного дозволу, забороненими знаряддями лову риболовними сітками, в порушення вимог п. п. 3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02. 1999 р., п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку здійснення любительського і спортивного рибальства", ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» та незаконно добув рибу загальною вагою 18 кг по видам та кількості: лящ-10 шт вартістю 301 грн за 1 екземпляр, плітка - 6 шт вартістю 150 грн за 1 екземпляр; карась 10 шт вартістю 30 грн за 1 екземпляр, загальною вагою 18 кг ( відповідно накладної від 24.04.2018 ), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, незаконно добуваючи цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011, та висновку судово-економічної та інженерно-екологічної експертизи № 11550/11551 діями ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду на загальну суму 4210 грн, яка відшкодована в повновму обсязі під час досудового розслідування.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду інтересам держави.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_4 30 серпня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно складає 1700 грн, а також із ОСОБА_4 підлягає до стягнення в доход держави 7150 грн за проведення судової експертизи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію, а саме конфіскувати в доход держави знаряддя і засоби вчинення злочину ( дві риболовні сітки: довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 65мм та довжиною 20 м, висотою 1м, вічком сіткового полотна 25 мм; човен «Ветерок -1» зеленого кольору; саморобне весло сірого кольору, що зберігаються в складі РЛП «Нидньоворсклянський» та все добуте (рибу вагою 18 кг. згідно накладної № б/н від 24.04.2018, видана ФОП ОСОБА_8 ).

Із ОСОБА_4 підлягають до стягнення судові витрати в доход держави в сумі 7150 (сім тисяч сто пятдесят) грн. за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 серпня 2018 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1 ст. 249 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно складає 1700 грн ( одна тисяча сімсот грн.).

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме конфіскувати в доход держави знаряддя і засоби вчинення злочину (дві риболовні сітки: довжиною 40 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 65мм та довжиною 20 м, висотою 1м, вічком сіткового полотна 25 мм; човен «Ветерок -1» зеленого кольору; саморобне весло сірого кольору, що зберігаються в складі РЛП «Нидньоворсклянський» та все добуте (рибу вагою 18 кг. згідно накладної № б/н від 24.04.2018, видана ФОП ОСОБА_8 ).

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в доход держави в сумі 7150 (сім тисяч сто пятдесят) грн за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя