Справа № 584/149/19
Провадження №1-кс/584/106/19
УХВАЛА
06.02.2019 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у потерпілої було викрадено: ковбасу «Бутербродну», вагою 1 кг 800 г; ковбасу «Хортицьку», вагою 750 г; ковбасу «Криворізьку», вагою 1 кг 200 г; сосиски «Дачні», вагою 550 г; ковбасу «Салями Київську», вагою 550 г; ковбасу «Українську напівкопчену», вагою 1 кг; ковбасу «Голландську», вагою 900 г; сардельки «Смачні», вагою 1 кг 320 г; полуфабрикати «Гомілки курячі» одну упаковку, вагою 2 кг 500 г; полуфабрикати «Стегно з хребтом куряче», одну упаковку, вагою 2 кг 500 г; пельмені «Сибірські», три упаковки, загальною вагою 2 кг 700 г; дві пачки вершкового масла; поліетиленові пакети, в кількості 6 шт.; три пакети цукру, загальною вагою по 3 кг; вермішель «Мівіна», пачка вагою 60 г, в кількості 15 пачок; цукерки «Чупа-чупс», в кількості 20 шт.; цукерки «Парижанка», вагою 300 г; цукерки «Верже», вагою 300 г; цукерки «Слобожанська Ромашка», вагою 300 г; мармелад апельсин дольки, вагою 1 кг; цукерки «Слобожанська Ластівка», вагою 300 г; консерви «Пан океан», в кількості 3 шт.; сардини «Господарочка», в кількості 3 шт.; консерви бички «Преміум», у томатному соусі, в кількості 3 шт.; консерви бички «Екватор», у томатному соусі, в кількості 3 шт.; шпроти «Прибалтійські золоті», в кількості 3 шт.; шпроти «Артика», в олії, в кількості 3 шт.; чай високогірний, 1 пакет; чай домашній, 1 пакет; хліб, одну буханку; один батон; електричні лампочки, 100 Вт, в кількості 15 шт.
Враховуючи те, що для визначення вартості зазначеного майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі.Експертизу просила провести без об`єктів дослідження у зв`язку з їх відсутністю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, зокрема, визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.
Згідно з п.1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.
Відповідно до ст.3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.
Зокрема, згідно з п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.
Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, товар, викрадений з магазину, має визначену вартість продажу.
Таким чином, підстав для обов?язкового залучення експерта не вбачається.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного ОСОБА_1