№ 1-кс/243/3114/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0002617 від 13 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002617 від 13 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2018 р. близько 16-00 год. ОСОБА_4 зайшов у двір домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з яким у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 , знаходячись біля хвіртки паркану домоволодіння АДРЕСА_1 , тримаючи в руках кухонний ніж та наздогнавши ОСОБА_4 наніс останньому один удар ножем в ділянку спини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: різана рана нижньогрудного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку. Нижній пара парез.

13.12.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14 грудня 2018 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617 від 13.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної судової психолого -психіатричної експертизи з метою визначення психічного та психологічного стану ОСОБА_5 , тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №0002617 від 13.12.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №№0002617 від 13 грудня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0002617 від 13 грудня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити Слов`янському відділенню судово психіатричних експертиз при КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16, (адреса знаходження відділення судових експертиз: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська,1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння правопорушення, будь-якою душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

-Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вчинення правопорушення у тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло би його можливості усвідомлювати свої дії, та керувати своїми вчинками?

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час будь-якою душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння правопорушення в емоціональному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), яке могло би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експертам направити копії кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002617 від 13.12.2018 року та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта та усі матеріали надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1