УХВАЛА
"11" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, не працює, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, розлучений, не працює, освіта повна загальна середня, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_4 ,,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, не працює, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець сел. Слатине Дергачівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, раніш не судимий, мешкає: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_8 , не працює, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища,одружений, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, одружений, має дітей ІНФОРМАЦІЯ_11 , 17.03.2017р., освіта вище, не працює, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , зі слів: розлучений, має неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які мешкають з колишньою дружиною,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища,одружений, має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_16 , не працює, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, має дітей ІНФОРМАЦІЯ_18 та ІНФОРМАЦІЯ_19 , раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_20 , не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_12 , мешкає: АДРЕСА_13 ,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, одружений, має дочок ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , не працює, освіта професійно-технічна, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_14 ,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , уродженець с. Новоузенка Тельманівського району Карагандинської області, Казахстан, українець, громадянин України, одружений, має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_25 , не працює, освіта повна загальна середня, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_15 ,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта вища, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_16 ,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, неодружений, раніш не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , зі слів: опікується неповнолітнім племінником ІНФОРМАЦІЯ_28 ,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, раніш не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_18 , зі слів має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_30 та неповнолітню дочку дружини ІНФОРМАЦІЯ_31 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 206-2 КК України,
11.09.2018р. вказані вище особи прибули до комплексу «Зерновий елеватор» за зазначеною адресою, належному ФГ «Строгого О.Ф.», де вдягнуті у маски балаклави, у період часу з 13.00 до 15.00, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зброю, проникли на територію комплексу, умисно блокували роботу його працівників, що фактично призвело до зупинки діяльності комплексу.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_30 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншими невстановленими слідством особами, діючи умисно, з особливою зухвалістю, бажаючи настання тяжких наслідків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нехтуючи присутністю біля комплексу «Зерновий елеватор» сторонніх осіб, в тому числі працівників поліції, навмисно, застосовуючи зброю, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу для життя і здоров`я громадян.
В результаті спільних та погоджених хуліганських дій, згідно довідок Зміївської ЦРЛ спричинені тілесні ушкодження: ОСОБА_31 у вигляді множинних вогнепальних поранень м`яких тканин правого стегна та правої гомілки; вогнепальних поранень правого плеча; наскрізних вогнепальних поранень ІІ пальця правої кисті; не проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини праворуч; вогнепального поранення лівого колінного суглобу; вогнепального поранення лівої голені з пошкодженням великої гомілкової кістки; ОСОБА_32 у вигляді чужорідних тіл в м`яких тканинах правого стегна, гомілки, стопи; ОСОБА_33 у вигляді вогнепального поранення передньої поверхні м`яких тканин лівого плечового суглоба; ОСОБА_34 у вигляді поранення правої ноги в області колінного суглобу; ОСОБА_35 у вигляді гематоми лівої щоки, амнезія.
Таким чином, ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_30 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншими невстановленими слідством особами, активно сприяли ОСОБА_25 та іншим невстановленим організаторам злочинного угрупування, у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «Строгого О.Ф.», що заподіяло велику шкоду фактичному власнику вказаного господарства ОСОБА_36 .
Подальші злочинні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_37 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інших невстановлених слідством осіб 11.09.2018 о 15.00 припинені працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, 08.09.2018р. вступили у злочинну змову з ОСОБА_25 та іншими невстановленими особами, направлену на пособництво у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «Строгого О.Ф.», статутний капітал якого становить 1829000 грн.
10.09.2018р. з 11 год. 46 хв. 51 сек. до 11 год. 52 хв. 54 сек., невстановлені особи, знаходячись у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за державну реєстрацію фермерського господарства «Слобожанські лани».
13.09.2018р. ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
14.09.2018р. ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
01.11.2018р. керівником Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 12.12.2018р.
05.11.2018р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 повідомлена змінена підозра за ч.1 ст. 294, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України.
06.11.2018р., 07.11.2018р., 08.11.2018р. ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 продовжений строк тримання під вартою до 12.12.2018р. включно з визначенням застави у сумі 140 960 грн.
09.11.2018р. після внесення застави ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 звільнені з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення та завершення судово-медичних, судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, судово-балістичних експертиз, судово-криміналістичних експертиз; встановлення місцезнаходження належного ДП «Благодатне» насіння соняшника; отримання відповідей на доручення, наданих працівникам оперативного підрозділу УКР ГУНП в Харківській області; встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів; проведення інших слідчих дій; складення та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор подав доповнення обґрунтування клопотання, посилаючись на належне повідомлення підозрюваних про дату час та місце розгляду клопотання 09.01.2019р. слідчим суддею шляхом повідомлення захисників по телефону.
Підозрювані та їх захисники, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри, безпідставність ризиків. Підозрювані пояснили що надані прокурором розписки написані ними в приміщенні СУ ГУНП в Харківській області при отриманні копії клопотання про продовження строку дії обов`язків, про дату розгляду цього клопотання при його отриманні 09.01.2019р. вони не повідомлялись.
Вислухавши міркування прокурора, слідчого, підозрюваних та захисників, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2018р., 07.11.2018р., 08.11.2018р. за внесення застави, на підозрюваних покладені строком на два місяці обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2018р. після внесення застави підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 звільнені з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

09 січня 2019р. до суду подані 17 клопотань про продовження строку покладених на підозрюваних обов`язків. Так, клопотання відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , надійшли суду 09.01.2019р. в період з 11.43 до 11.56, а клопотання відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 надійшли суду в період з 16.34 до 16.40.

Таким чином, строк дії покладених на підозрюваних обов`язків розпочався з моменту внесення підозрюваними застави, а саме, - 09.11.2018р., та минув за спливу двох місяців, - 09.01.2019р.

Однак лише в останній день строку 09.01.2019р. в період часу з 11.40 до 16.40 прокурором подані до канцелярії суду 17 клопотань про продовження строку дії покладених на підозрюваних, в порядку ч.3 ст. 183 КПК України, обов`язків.

Несвоєчасна подача клопотань об`єктивно позбавила слідчого суддю можливості належного повідомлення підозрюваних та їх захисників про дату, час та місце судового розгляду клопотання на 09.01.2019р., що потягло за собою сплив строку дії покладних на підозрюваних обов`язків.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання, покладені на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ухвалами слідчого судді від 06.11.2018р., 07.11.2018р., 08.11.2018р. обов`язки припинили свою дію і вважаються скасованими, а тому продовженню не підлягають.

Доводи прокурора, щодо повідомлення захисників та підозрюваних про судовий розгляд клопотань до подачі цих клопотань слідчому судді та, відповідно, їх призначення до розгляду, не беруться до уваги за їх процесуальної невідповідності вимогам КПК України, а тому вищевикладеного висновку не спростовують.

З урахуванням викладеного, підстав задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000812 від 19.12.2015р. про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1