Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, крім того поставлено на обговорення клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_8 про взяття на поруки її сина обвинуваченого ОСОБА_7 , яке вона підтримала в судовому засіданні.
Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, щодо клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_8 про взяття на поруки її сина обвинуваченого ОСОБА_7 заперечив, захисник та обвинувачений заперечили щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та підтримали клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_8 про взяття на поруки її сина обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілий та законний представник потерпілого підтримали прокурора та зазначили, що на них здійснюється тиск з боку матері обвинуваченого ОСОБА_8 та самого обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 15.03.2019 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, покарання за яке передбачене від 4 до 6 років позбавлення волі, та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою зміни ним показань на користь обвинуваченого, законного представника потерпілого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальне правопорушення.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_7 суд вважає недостатнім.
Крім того, суд вважає, що утримання обвинуваченого під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
У зв`язку з викладеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_8 про взяття на поруки її сина обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_8 про взяття на поруки її сина обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 13.05.2019 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1