Справа № 712/4872/19
Провадження № 1-кс/712/2842/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 квітня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001629 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.04.2019 року близько 02 год. 20 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заволодів його майном при наступних обставинах. Так він 03.04.2019 року близько 02 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , де відкрито, умисно, з корисливих мотивів, завдавши потерпілому ударів руками в обличчя, заволодів чужим майном, а саме двома мобільними телефонами SONY таIPhone, і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому.Всі викрадені мобільні телефони знаходилась в технічно стравному стані та без пошкоджень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 року за № 0001629.

03.04.2019 в ході огляду місця події, працівниками СОГ Черкаського ВП ГУНП у присутності понятих було виявлено та вилучено: 2 мобільні телефони, які були вилучені.

Виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0001629 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефона IPhone 7,станом на 03.04.2019 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручаю слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, фототаблицю.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно з методикою, якою передбачається таке дослідження.

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1