Справа № 201/3000/19
Провадження № 1-кс/201/1858/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.03.2019р. поданому у кримінальному провадженні №0003219,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.03.2019р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.03.2019р. поданому у кримінальному провадженні №0003219, у якій останній зазначив, що 05.03.2019р. він подав до СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області клопотання про відібрання зразків голосу і мовлення, однак жодної відповіді за результатами розгляду клопотання не отримав, у зв`язку із чим, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області розглянути подане ним клопотання.

Скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 14.03.2019р.

Розгляд скарги, який було призначено на 18.03.2019р., було відкладено у зв`язку з неявкою слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (діє за договором від 31.03.2019р. а.с. № 6) 18.03.2019р. надав заяву, в якій вимоги скарги підтримав, зазначив про можливість розгляду скарги без його участі (а.с. № 18), у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі адвоката, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області старший слідчий ОСОБА_5 21.03.2019р. надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги (а.с. № 23), посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було розглянуто та постановою від 11.03.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання. В заяві до суду від 21.03.2019р. слідчий також не заперечував проти розгляду скарги за його відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд розглянув скаргу 21.03.2019р. за відсутністю учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.03.2019р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , направив до слідчого групи СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області клопотання від 05.03.2019р. про відібрання зразків голосу і мовлення, однак станом на час розгляду скарги, жодного рішення за результатами розгляду заяви не отримано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

При розгляді скарги судом встановлено, що слідчий долучив до матеріалів скарги заперечення, в яких зазначив, що отримав вказану заяву 11.03.2019р. та того ж дня виніс постанову від 11.03.2019р. про відмову в задоволенні клопотання, копію якої також надав суду (а.с. № 23, 31-32), що свідчить про розгляд клопотання відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку із чим, слідчий суддя не вбачає неправомірної бездіяльності в діях слідчого у цьому кримінальному провадженні, а отже, скарга задоволенню не підлягає.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.03.2019р. поданому у кримінальному провадженні №0003219 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1