Справа: № 401/3001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001940 від 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 о 03.00 год. двоє невідомих осіб перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 відкрито заволоділи телевізором «двійка» торгової марки «Опера» та мобільним телефоном «Донод», чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1700 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 12.11.2018 у нічний час він перебував у гостях у свого сусіда із 104 квартири, де він зустрів двох чоловіків на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . До цього він бачив їх два рази та знає,що вони мешкають у районі «Спецстроя» м. Світловодськ. Близько 03.00 год. із вказаними чоловіками він пішов до своєї квартири, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували йому взяти речі які були у квартирі, а саме телевізор «двійку» торгової марки «Опера» моделі ОР-14810 та мобільний телефон «Donod»моделі С3+ ІМЕІ НОМЕР_1 та здати їх до ломбарду. ОСОБА_5 не погодився, після чого ОСОБА_6 забрав телевізор, а ОСОБА_7 телефон та пішли із квартири не зважаючи на протести проти таких дій потерпілого.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а чоловіком на ім`я ОСОБА_7 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.11.2018 було проведено допит ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює касиром оцінювачем у відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час допиту ОСОБА_10 повідомив, що 13.11.2018 близько 04.00 год. під свій паспорт ОСОБА_9 заклав мобільний телефон «Donod».
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, пославшись на обставини, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001940 від 13.11.2018 року, за фактом вчинення грабежу.
Як слідує з клопотання, речі та документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 ОСОБА_11 і компанія.
В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).
Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення з відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефону торгової марки «Donod» моделі С3+ ІМЕІ НОМЕР_1 та документів, належним чином засвідчених копій угоди та документів до неї, яку укладено 13.11.2018 з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 26 листопада 2018 року по 26 грудня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

26.11.2018