Справа № 442/3021/19
Провадження № 1-кс/442/691/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю? Який механізм, термін їх виникнення та можливе знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень?

3. Чи хворіла за життя ОСОБА_4 будь-якими захворюваннями, якщо так то чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю?

4. Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_4 алкогольні напої, якщо так то в якому ступені сп`яніння вона перебувала?

5. О котрій годинв настала смерть ОСОБА_4 .?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019? за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В обґрунтування зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 у Дрогобицький відділ поліції надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що його співмешканка має поранення у ногу від предмету схожого на ніж. Вказує, що 28.04.2019 по місцю реєстрації ОСОБА_5 та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото різаною раною на лівому стегні.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Дрогобицькому районному відділенню КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю? Який механізм, термін їх виникнення та можливе знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень?

3. Чи хворіла за життя ОСОБА_4 будь-якими захворюваннями, якщо так то чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю?

4. Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_4 алкогольні напої, якщо так то в якому ступені сп`яніння вона перебувала?

5. О котрій годинв настала смерть ОСОБА_4 .?

Доручити проведення експертизи експертам Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
В розпорядження експертної установи для дослідження направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1