Справа № 545/223/19
Провадження № 1-в/545/98/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» відносно засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, засудженого:

-01.12.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 115 ч. 2 п.п. 7,12 КК України до 10 років позбавлення волі;

-ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10.04.2018 року вирок від 01.12.2017 року змінено, засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України до 10 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 27.10.2016р., кінець строку покарання: 03.03.2026р.

про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_7 , подання обґрунтовується тим, що за час відбування покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений зарекомендував себе з негативної сторони.

Згідно витягу протоколу № 7 від 28.01.2019 року засідання дисциплінарної комісії державної установи « Божковська виправна колонія № 16 », комісія установи клопоче про переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації БВК установи підтримав подання та прохав суд його задовольнити підстав вказаних в поданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання, просив його задовольнити, так як засуджений має 34 стягнення і на шлях виправлення не стає.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 приданому питання погодився з думкою адвоката, що 3 міс. це великий термін покарання.

Адвокат, захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні вказала, що покарання строком в 3 місяці дуже суворе, окрім цього засуджений скоїв злочин будучи неповнолітнім, просила зменшити до одного місяця.

Заслухавши пояснення представника адміністрації БВК № 16, думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється : чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно положень ч. 9 статті 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 34 стягнень, з них: 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора за грубі порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, 1 раз поміщався до карцеру, 1 раз перебував у ПКТ, заохочення відсутні, не працевлаштований з власних міркувань.

У відношенні до представників адміністрації засуджений ОСОБА_7 ставиться негативно, їх законні вимоги виконує лише під контролем. Підтримує злодійські традиції. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються негативно. Прагне до лідерства.

Начальником відділення СПС даний засуджений, характеризується з негативної сторони, так як останній систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, 24.01.2019 року засуджений відділення СПС № 4, - ОСОБА_7 у категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , а саме приступити до чергування згідно графіком затвердженого начальником установи. Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю, скарг на стан здоров`я не висловлював.

При цьому поводив себе зухвало та демонстративно, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_5 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , о/y оперативного відділу ОСОБА_9 та поясненнями засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно акту встановлено, що за даним фактом засуджений відмовився від дачі будь-яких пояснень.

Суд вважає, що 24.01.2019 р. 09 год. 30 хв. своїми діями засуджений ОСОБА_7 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст.ст. 9, 107, п. 5 ст. 118 КВК України та розділ III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.

Згідно характеристики засуджений у відношенні до персоналу установи ставиться негативно, недбало ставиться до майна установи, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної спрямованості.

Таким чином, суд вважає встановленим в діях засудженого порушення вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачених ст. 9, 107, п. 5 ст. 118 КВК України та розділ III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.
Окрім цього суд бере до уваги молодий вік засудженого, скоєння злочину будучи неповнолітнім, а також психологічну характеристику, відповідно якої засуджений швидко (легко) дисциплінірується.
За таких підстав, суд вважає встановленим факт злісного порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 , що мало місце 24.01.2019 р., а тому подання підлягає задоволенню частково.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , 1999 р.н., захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, яке може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1