Справа № 524/8148/15-к
Провадження № 1-кп/524/4/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002390 від 25.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Кохнівка Кременчуцького району, Полтавської області, циганки, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої 21.05.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.. 307 ч.3, ст.. 69 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4-років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного ій майна, 14.01.2013 року звільнена із Дніпродзержинської виправної колонії № 34 по відбуттю строку покарання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2015 року , точного часу органами досудоовго розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на Центральному ринку міста Кременчука Полтавської області , придбала у невстановленої органами досудового розслідування особи полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, яку перенесла до свого місця проживання , а саме до будинку АДРЕСА_1 , де зберігала без мети збуту, для власного вживання .

24.07.2015 року, в період часу з 15 год. 20 хв. до 19 год. 10 хв., в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено:

- рідину коричневого кольору об`ємом 0,5 літрів в полімерній пляшці, об`ємом 0,5 літрів в кухні будинку;

- рідину коричневого кольору об`ємом 2,4 мл. в медичному шприці, об`ємом 2,5 мл. під час особистого обшуку ОСОБА_5 ;

- рідину коричневого кольору об`ємом 2,5 мл. в медичному шприці, об`ємом 2,5 мл. в доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Згідно висновку хімічної експертизи № 1313 від 30.08.2015 року, рідина в полімерній пляшці, вилучена 24.07.2015 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину 149,896 грамів, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу відноситься до великих розмірів.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1309 від 21.08.2015 року, рідина коричневого кольору в шприці, що був вилучений 24.07.2015 року під час обшуку за місцем проживання в ОСОБА_5 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) в рідині масою 2,490 грамів 0,695 грамів.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1310 від 21.08.2015 року, рідина коричневого кольору в шприці, що був вилучений 24.07.2015 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, масою опію екстракційного (в перерахунку на суху речовину) в рідині масою 1,669 грамів 0,594 грами.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, вчинені повторно .

Під час судового провадження між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості 25.07.2018 року , у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.
Відповідно до п. 3 Угоди обвинувачена ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та погодилася з визначеним в угоді покаранням.

Пунктом 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України - у вигляді 3 -х років 6 -ти місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання призначивши іспитовий термін, поклавши обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Вирішити питання відносно речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи із змісту ст.469 КПК України укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно положень ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, віднесений до злочину середньої тяжкості, укладення угод по якому допускається , а отже угода відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачену та захисника , які також просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

У судовому засіданні у обвинуваченої з`ясовано , що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості , яка укладена між прокурором та ОСОБА_5 оскільки угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої , яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді 3- х років 6-ти місяців позбавлення волі, покаранню встановленому санкцією ст. 309 ч.2 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. Також суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців . Суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов,язки : періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Суд вважає, що умови угоди про стягнення процесуальних витрат не передбачені ст. 472 КПК України, тому не приймаються судом до уваги. Разом з цим, цей недолік угоди не є підставою для відмови у її затверджені.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави у сумі 2455, 20 грн.

Речові докази по справі - шприц об`ємом 12 мл., до відмітки 2 мл. заповнений речовиною темно-коричневого кольору, рідина чорного кольору в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 літрів, рідина в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 літрів, 2,4 мл. рідини темно-коричневого кольору в шприці об`ємом 2,5 мл. (вилучено в ОСОБА_5 ), 2,5 мл. рідини темно коричневого кольору в шприці об`ємом 2,5 мл. (вилучено в ОСОБА_6 ), які знаходяться на зберіганні у камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України знищити. Гроші в сумі 10 000 грн. (вилучено в ОСОБА_7 ) купюрами : 5 купюр номіналом по 500 гривень, (ЛА 037450, ВА 2690348, ЗБ 7654655, ЛА 9781736,ЗБ 5756214), 8 купюр номіналом по 200 гривень ( ПД 6422596, КЕ 7035324, СН4030478, МА 2043657,ЄХ 39950909, КВ7100682, КЄ1098356, АБ4739085) 44 купюри номіналом по 100 гривень (ЗА 7778418, КБ 7673477, КА8776875, КА 8914438,СА 2588139, ЕХ 8909953, ВН 8085843, ЗБ 5935781, МЗ 3976178, ВЖ 3639189, ЗЦ 2181519, КС 2616580, КД 1443435, МГ 6246600, ЕЕ 9116943, КП 9546982, ГЖ 4836801, КЕ 9096776, ЗБ 8247682, КП 5903050, ЗФ 1221591, КС 2456561, ВД 7800282, ЗГ 9024967, ЗЕ 5262844, ГХ 3729457, КЙ 8366325, ГЗ 9057156, КЙ 6404490, КК3014863, ГЖ 2066470, ГЙ 3813805,КН 2263185, ЕД 2335528, ВК 3740946, ГБ 2630659, СА 5996866, ЕЦ 2846535, ЕД 3081411, ЕЧ 4048995, ЕБ 3234589, ЗИ 0555561, КТ 3379113, СВ 2845846), 30 купюр номіналом по 50 гривень (ЕИ 7468892, СЗ 2217178, КМ 1620827, КЄ 3215391, СД1637944, УД 1881112, ПЕ 5995627, ПД 9026418, КЦ 0586333, РВ 2438365, КС 6170781, КС4974955, ПБ 8154185, ТВ 7050023, ЕФ 1774597, ПЖ 3058993, КН 8684792, РД 7067842, ПЄ 9650897, ЕЗ 3788018, СА8783743, ТВ 7050019, ТВ 7050020, ТВ 7050014, ТВ 7050015, ТВ 7050017, ТВ 7050018, ТВ 7050022, ТВ 7050021, ТВ 7050024), які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України залишити на зберіганні в фінансовій частині Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за належністю.

Керуючись ст. 368,468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2018 року в кримінальному провадженні № 0002390 між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 3-х років 6 ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців .
Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово - хімічних експертиз у сумі 2455, 20 грн.

Речові докази по справі - шприц об`ємом 12 мл., до відмітки 2 мл. заповнений речовиною темно-коричневого кольору, рідина чорного кольору в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 літрів, рідина в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 літрів, 2,4 мл. рідини темно-коричневого кольору в шприці об`ємом 2,5 мл. (вилучено в ОСОБА_5 ), 2,5 мл. рідини темно коричневого кольору в шприці об`ємом 2,5 мл. (вилучено в ОСОБА_6 ), які знаходяться на зберіганні у камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України знищити. Гроші в сумі 10 000 грн. (вилучено в ОСОБА_7 ) купюрами : 5 купюр номіналом по 500 гривень, (ЛА 037450, ВА 2690348, ЗБ 7654655, ЛА 9781736,ЗБ 5756214), 8 купюр номіналом по 200 гривень ( ПД 6422596, КЕ 7035324, СН4030478, МА 2043657,ЄХ 39950909, КВ7100682, КЄ1098356, АБ4739085) 44 купюри номіналом по 100 гривень (ЗА 7778418, КБ 7673477, КА8776875, КА 8914438,СА 2588139, ЕХ 8909953, ВН 8085843, ЗБ 5935781, МЗ 3976178, ВЖ 3639189, ЗЦ 2181519, КС 2616580, КД 1443435, МГ 6246600, ЕЕ 9116943, КП 9546982, ГЖ 4836801, КЕ 9096776, ЗБ 8247682, КП 5903050, ЗФ 1221591, КС 2456561, ВД 7800282, ЗГ 9024967, ЗЕ 5262844, ГХ 3729457, КЙ 8366325, ГЗ 9057156, КЙ 6404490, КК3014863, ГЖ 2066470, ГЙ 3813805,КН 2263185, ЕД 2335528, ВК 3740946, ГБ 2630659, СА 5996866, ЕЦ 2846535, ЕД 3081411, ЕЧ 4048995, ЕБ 3234589, ЗИ 0555561, КТ 3379113, СВ 2845846), 30 купюр номіналом по 50 гривень (ЕИ 7468892, СЗ 2217178, КМ 1620827, КЄ 3215391, СД1637944, УД 1881112, ПЕ 5995627, ПД 9026418, КЦ 0586333, РВ 2438365, КС 6170781, КС4974955, ПБ 8154185, ТВ 7050023, ЕФ 1774597, ПЖ 3058993, КН 8684792, РД 7067842, ПЄ 9650897, ЕЗ 3788018, СА8783743, ТВ 7050019, ТВ 7050020, ТВ 7050014, ТВ 7050015, ТВ 7050017, ТВ 7050018, ТВ 7050022, ТВ 7050021, ТВ 7050024), які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України залишити на зберіганні в фінансовій частині Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області , протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: