пр. № 1-кс/759/5470/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доручення призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року до чергової частини Білоцерковського ВП найшдо телефонне повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 01.11.2018 року о 17 год. невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Lexus LX570», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул.Леваневського, в м.Біла Церква, чим спричинили йому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

В ході проведення перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж (короткий) та предмет сходий на Штик-ніж армійський.

Відновідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим було зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Крім цього, слідчий зазначив, що клопотання про доручення призначення експертизи просить задовольнити та доручити призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про доручення проведення експертизи старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судової експертизи хододної зброї поставити наступні запитання:

-Чи є надані на дослідження предмети холодною зброєю (напівфабрикатом чи заготовкою такої зброї?

-Який тип (вид) холодної зброї, до якого наледжить конкретний предмет?

-Який спосіб виготовлення даної зброї (заводський, саморобний)?

Для дослідження експертам надати предмет схожий на ніж (короткий) та предмет схожий на Штик-ніж армійський.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1