Справа № 635/63/19
Провадження № 1-кс/635/83/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

04 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 та ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:
04 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 та ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 18 грудня 2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_4 виявила в кімнаті свого чоловіка громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався покінчити своє життя самогубством, спричинивши собі проникаюче колото різане поранення живота. Після чого з виявленим пораненням ОСОБА_5 був доставлений до Комунального закладу охорони здоров`я Мереф`янської центральної районної лікарні.

18 грудня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого були вилучені ножиці якими ОСОБА_5 спричинив собі тілесні ушкодження.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 19.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 та ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи малися на тілі громадянина ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження на той час коли він був госпіталізований до Мереф`янської ЦРЛ, якщо так то який їх механізм утворення, локалізація, та коли вони могли утворитися?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 .?
- чи не знаходиться саме місце нанесення тілесних ушкоджень в тій частині тіла яке доступне для нанесення туди ударів самим потерпілим?

- чи не могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися від нанесення ударів ножицями які були вилучені під час огляду місця події?

- чи не знаходився ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експертам направити медичну документацію, а саме рентген-знімки та медичну карту стаціонарного хворого за № 6184 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також експертам направити ножиці які були вилучені під час огляду місця події.

Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002034 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 115 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1