Справа № 307/380/19
Провадження № 1-кп/307/511/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
його законного представника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 09 вересня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, в порушення вимог пунктів 1.5; 14.2, 14.6, 12.3 та 1.10 Правил дорожнього руху, керуючи мотоциклом марки «Viper», без державного номерного знаку, проїжджаючи в с. Широкий Луг по вулиці Шевченка, рухаючись по правій смузі руху у напрямку с. Тисолово. маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, здійснив обгін на перехресті, в ході якого, в момент виникнення перешкоди не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «Zongshen», без державного номерного знаку, у результаті чого водій мотоциклу «Zongshen» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому ІV-V плюснових кісток зліва із зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я я більше 21-го дня. і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_7 і так як він відшкодував заподіяну йому шкоду.
Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст..286 ч.1 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, так як потерпілий з ним примирився та обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду.
Беручи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, думку інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.. 286 ч.1 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до необережного злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ - мотоцикл марки «Viper», без державного номерного знаку, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , слід залишити йому як володільцю.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ - мотоцикл марки «Viper», без державного номерного знаку, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити йому як володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1