Справа № 520/2762/19
Провадження № 1-кс/520/2479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах UAB «LESTERA», власника арештованого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах UAB «LESTERA», про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах UAB «LESTERA», про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

1.Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000523 на автомобіль марки «Mercedes Benz Е320», р/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, № кузову … НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить UAB «LESTERA», республіка Литва;

2.Передати вищезазначений автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні адвокат та власник арештованого майна підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Слідчий категорично заперечував проти клопотання, вказуючи, що відсутні обґрунтовані підстави, передбачені законом.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень.

Станом на момент розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, тривають невідкладні слідчі розшукові та процесуальні дії, в тому числі експертні дослідження по кримінальному провадженню для встановлення об`єктивної істини.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню підлягає частково, а саме в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дії в рамках вказаного кримінального провадження.

Тобто станом на теперішній час, взявши до уваги факти та обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах UAB «LESTERA», про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, прокурора, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо повернення автомобіля марки «Mercedes Benz Е320», р/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, № кузову … НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить UAB «LESTERA», республіка Литва, власнику на відповідальне зберігання, до вирішення кримінального провадження по суті.

У всьому іншому відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1