Справа № 756/2959/19
Провадження № 1-кс/756/711/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
в с т а н о в и в:
У лютому 2019 року на розгляд судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що в провадження судді ОСОБА_6 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Як вбачається із формулювання обвинувачення, інкримінований злочин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинено разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Водночас 1 серпня 2018 року та 23 січня 2019 року суддя ОСОБА_6 ухвалив вироки відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , якими визнав їх винними у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 146 КК України.
Оскільки у вироках щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом надано оцінку подіям та обставинам, які сформульовані в обвинуваченні за ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то у стороннього спостерігача може виникнути сумніви в неупередженості суду у зв`язку з можливим порушенням презумпції невинуватості щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 заперечив. Додатково пояснив, що у вироках, які було ухвалено суддею ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 йдеться про вчинення ними злочину разом із невстановленими досудовим розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в інше провадження.
ОСОБА_4 проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував, а ОСОБА_5 пояснив, що в нього немає підстав не довіряти судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Із досліджених матеріалів установлено, що на розгляді судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебувало кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. При цьому судом надано оцінку подіям та обставинам, які сформульовані в обвинуваченні за ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Також, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. При цьому судом надано оцінку подіям та обставинам, які сформульовані в обвинуваченні за ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
За таких обставин, з метою усунення сумнівів у неупередженості суду, що можуть виникнути в незалежного стороннього спостерігача у зв`язку з можливим порушенням презумпції невинуватості щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 75, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Відвести суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/756/804/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.03.2019 Справа № 756/2959/19