УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010016 від 01.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0010016 від 01.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, для з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 за № 0010016 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 приблизно о 00 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_4 знаходився біля студентського гуртожитку № НОМЕР_1 Національного Авіаційного університету, за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 29-Б, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень раніше незнайомому йому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці, заздалегідь заготовлений предмет, який має колюче-ріжучі властивості, за своїми візуальними ознаками схожий на ніж, знаходячись поряд з потерпілим ОСОБА_5 умисно наніс останньому один удар вказаним предметом в нижню частину живота, та декілька ударів зазначеним предметом в область спини та правого надпліччя, тим самим, згідно довідки з КМКЛ № 6 від 01.09.2018 спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, а саме: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням пасма великого сальника тонкої кишки, множинні колото-різані рани грудної клітки в області спини та правого надпліччя.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, 01.09.2018, приблизно о 00 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , знаходився біля гуртожитку № 8 Національного Авіаційного університету, за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 29-Б, у ході раптово виниклого конфлікту умисно наніс ОСОБА_6 удар предметом, схожим на ніж, в нижню частину правої ноги, чим спричинив останньому, згідно довідки КМКЛ № 6, поранення правої гомілки.

01 вересня 2018 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010016, з ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01 вересня 2018 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010017, з ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У подальшому, 18.09.2018 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 матеріали досудових розслідувань № 0010016 та № 0010017 об`єднані в єдине кримінальне провадження № 0010016.

01 вересня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 29-Б, підозрюваним ОСОБА_4 добровільно надано та в подальшому вилучено особисті речі, в які останній був одягнений в ніч з 31.08.2018 на 01.09.2018, тобто при вченні останнім злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кросівки чоловічі темного кольору та світла сорочка з коротким рукавом, на якій виявлено плям бурого кольору. Зазначені вище речі упаковано до поліетиленового пакету, який опечатаний «Гербовою печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві», на якому зроблено роз`яснювальний напис та підписи понятих.

В ході проведення досудового слідства було призначено та проведено судово-медичну експертизу, та згідно висновку експерта № 358ц від 02.11.2018 при судово-цитологічному дослідженні сорочки виявлена кров людини, погодження якої можливе як від потерпілого ОСОБА_5 так і від підозрюваного ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні та проведенні судової-медичної експертизи, проведення якої є обов`язковим, та необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, та для проведення якої необхідні спеціальні знання. Тому, виникла необхідність доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська 4, провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0010016 від 01.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010016 від 01.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010016 від 01.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи належить кров потерпілому ОСОБА_5 , 1996 р.н., яку виявлено на сорочці білого кольору, яку вилучено 01.09.2018 протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 29-Б, яку в ході огляду було надано для вилучення підозрюваним ОСОБА_4 , та в яку останній був одягнений в період часу з 31.08.2018 на 01.09.2018, тобто при вчиненні ним злочину?

Для дослідження експертам надати: сорочку білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакет білого кольору, який скріплено відтиском печатки «Відділення судово-медичної цитології» КМБЕ СМЕ, та є роз`яснювальний напис.

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя