Провадження № 1-кс/520/7138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 відомості про яке 12.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Одеській області з управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ України надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 щодо злочинної діяльності службових осіб СВК «МАЯК» та ПП «ТРІАДА-ЮГ», які діють за попередньою змовою між собою та протягом 2016-2017 р.р. незаконно заволоділи грошовими коштами внаслідок прихованої реалізації сільськогосподарської продукції.
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, посадові особи ПП «ТРІАДА ЮГ» , діючи за попередньою змовою з посадовими особами СВК «МАЯК» , організували злочинну схему кінцевим результатом якої є привласнення грошових коштів внаслідок прихованого обліку реалізації рисових культур урожаю 2018 року (існування так званої «чорної бухгалтерії»), внаслідок порушення організації, ведення бухгалтерського обліку, складання фінансової звітності з подальшим надання її до контролюючих державних органів.

Відповідно до відведеної злочинної ролі, службові особи СВК «МАЯК», а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, для вирощення сільськогосподарської продукції у вигляді рисових культур, використовують земельні ділянки в тому числі земельні ділянки комунальної власності, що розташовані на території міста Кілія Одеської області. Далі, службові особи СВК «МАЯК» здійснюють збір урожаю рису та розміщують його на складських приміщеннях, які використовуються ПП «ТРІАДА-ЮГ», при цьому фактична кількість зібраного та розміщеного на складах рису не відповідає дійсності та складеним документам. У свою чергу службові особи ПП «ТРІАДА-ЮГ», а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру направленого на заволодіння грошовими коштами, здійснюють реалізацію рису, однак внаслідок приховування вказаних операцій від бухгалтерської звітності, грошові кошти від реалізації на підприємстві не обліковуються, а навпаки в подальшому розподіляються між службовими особами вищевказаних підприємств.

15.11.2018, з метою підтвердження або спростування встановлених фактів здійснення злочинної діяльності, з метою виявлення оригіналів та копій документів, чорнових записів та інших речей та документів, які свідчать про незаконну діяльність посадових осіб СВК «Маяк» та ПП «Тріада-ЮГ» та які необхідні для подальшого проведення судових експертиз, та неможливістю іншими способами встановити обставини справи, які підлягають доказуванню, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , проведено обшук у складському приміщенні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке у свої господарській діяльності використовується ПП «ТРІАДА-ЮГ».
В ході проведення обшуку виявлено що в складському приміщення зберігається насипом наступна кількість сільськогосподарської продукції:
-рис сирець сорту «асманжи» насипом загальною вагою 129 000 кг.;;
-рис сирець сорту «луна» насипом загальною вагою 11 000 кг.;
-рис сирець сорту «камео» насипом загальною вагою 143 000 кг.;
Вказана продукція в ході обшуку вилучена та в той же час передана на відповідальне зберігання засновнику підприємства ПП «ТРІАДА-ЮГ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання в суді щодо накладення арешту на вказану продукцію.
На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану сільськогосподарську продукцію з метою подальшого дослідження відповідності бухгалтерського обліку та документів щодо підтвердження обліку ввезення/вивезення вказаної продукції зі складу. На момент обшуку посадові особи ПП «Тріада-Юг» не змогли підтвердити походження продукції, жодних документів бухгалтерського обліку, договорів та іншого не було встановлено.
В своєму клопотанні слідчий просить суд:

1.Накласти арешту на вилучене 15.11.2018 в ході проведення обшуку у складському приміщенні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке у свої господарській діяльності використовується ПП «ТРІАДА-ЮГ», а саме арешт на наступну продукцію:

-рис сирець сорту «асманжи» насипом загальною вагою 129 000 кг.;;
-рис сирець сорту «луна» насипом загальною вагою 11 000 кг.;
-рис сирець сорту «камео» насипом загальною вагою 143 000 кг.;
2.Зобов`язати директора ПП «ТРІАДА-ЮГ» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та засновника підприємства ПП «ТРІАДА-ЮГ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зберігати вказану в пункті даного клопотання сільськогосподарську продукцію в складському приміщенні що за адресою: АДРЕСА_4 .
3.Заборонити директору ПП «ТРІАДА-ЮГ» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засновнику підприємства ПП «ТРІАДА-ЮГ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших особам, які працюють на вказаному підприємстві або являються його засновниками, не вчиняти будь-яких дій щодо відчуження, реалізації, продажу, перевезення, знищення та інших дій результатом яких може стати зникнення вказаної в пункті 1 даного клопотання сільськогосподарської продукції за адресою її зберігання.

4.Дозволити директору ПП «ТРІАДА-ЮГ» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засновнику підприємства ПП «ТРІАДА-ЮГ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам, які працюють на вказаному підприємстві або являються його засновниками, вчиняти дії направлені на збереження якостей та властивостей вказаної в пункті 1 даного клопотання сільськогосподарської продукції за адресою її зберігання з подальшим інформування слідчого або прокурора про вчинені дії.

5.Попередити директора ПП «ТРІАДА-ЮГ» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засновника підприємства ПП «ТРІАДА-ЮГ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших особам, які працюють на вказаному підприємстві або являються його засновниками, про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України «незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації»
Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_13 , що діє в інтересах ПП «Тріада-Юг», просив суд розглянути клопотання слідчого без його участі. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, з підстав того, що вилучене у ПП «Тріада-Юг» під час проведення обушку майно не належить вказаному приватному підприємству, а належить різним фізичним та юридичним особам та знаходяться у ПП «Тріада-Юг», на підставі договорів поставки та відповідального зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що стороною обвинувачення не доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, вищезазначене тимчасово вилучене майно відповідно до наданих до суду договорів належить іншим фізичним та юридичним особам, а ПП «Тріада-Юг», лише забезпечувало поставку та зберігання, санкція статті ч.3 ст.191 КК України, по факту якої розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження не передбачає конфіскації чи спеціальної конфіскації, вищезазначене майно не являється речовим доказом, згідно матеріалів клопотання, тобто відсутня необхідність збереженні у відповідності до ст.100 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 15.11.2018 року в ході проведення обшуку у складському приміщенні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке у своїй господарській діяльності використовується ПП «ТРІАДА-ЮГ» відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1