Справа № 675/2188/18
Провадження № 1-кс/675/786/2018
У Х В А Л А

"22" грудня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000297 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 3, 187 ч. 4 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв. у м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Шевченка навпроти під`їзду № 4, БОС № 14 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить його дружині ОСОБА_5 , чим завдала ОСОБА_4 великої матеріальної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 вказує також на те, що у салоні вищевказаного автомобіля знаходились грошові кошти в сумі 500 000 грн., які були надані йому як директору Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в підзвіт з метою проведення виплати грошових коштів громадянам власникам земельних паїв.

Відповідно до видаткового касового ордера Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16 серпня 2018 року ОСОБА_4 отримано під підпис у підзвіт на видачу паїв в грошовому еквіваленті грошові кошти в сумі 500 000 грн. від головного бухгалтера підприємства ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до касової книги Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказаний документ знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені відомості мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки нададуть змогу встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та дозволять встановити наявність інших доказів, які можуть мати значення по даному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17 серпня 2018 року внесено відомості про незаконне заволодіння 17 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв. транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruiser-200», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та завдання останньому у зв`язку з цим великої матеріальної шкоди. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 289 ч. 3 КК України (кримінальне провадження № 0000297).

Також з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30 серпня 2018 року внесено відомості про вчинення відносно ОСОБА_4 ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 187 ч. 4 КК України (кримінальне провадження № 321).

Постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 07 вересня 2018 року зазначені матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер 0000297.

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що касова книга Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно перебуває у володінні зазначеного підприємства та в сукупності з іншими речами і документами матиме важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищезазначеній касовій книзі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій, а саме: касової книги Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів та можливість зняття їх копій.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1