Справа № 372/714/19
Провадження 1-кс-363/19
ухвала
Іменем України

26 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відкриття відомостей, які можуть становити банківську таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що рішенням Київського апеляційного суду від 20.12.2018 у справі № 357/13718/16-ц, частково задоволено позов прокурора, визнано недійсними 72 накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області, та витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 72 земельні ділянки.

Надалі, прокурором вжиті заходи до виконання вказаного рішення суду, шляхом надання державному реєстратору рішення Київського апеляційного суду від 20.12.2018 для внесення відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на 72 земельні ділянки.

Станом на 21.12.2018 року рішення суду в частині скасування державної реєстрації права власності відповідача на спірні земельні ділянки було виконане у повному обсязі.

Водночас, у подальшому, а саме 18.01.2019 року, більш точного часу на даний час слідством не встановлено, державним реєстратором КП Мотовилівської сільської ради «Мотовилівське бюро реєстрації» здійснено повторну реєстрацію права власності відповідача - ОСОБА_4 на спірні земельні ділянки.

Таким чином, існують підстави вважати, що державним реєстратором неправомірно внесені завідомо неправдиві відомості до інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за відсутності на те правової підстави.

В ході допиту, як свідка, представника за дорученням СВК «Розаліївський»
ОСОБА_5 надав документи, а саме інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 19.01.2019, відносно земельних ділянок, які розташовані на території Розаліївської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області.

Так, в ході огляду вищевказаних документів встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:007:0114, :01:007:0115, :01:007:0116, :01:007:0117, :01:007:0118, :01:007:0119, :01:007:0120, :01:007:0121, :01:007:0122, :01:007:0123, :01:007:0124, :01:007:0125, :01:007:0126, :01:007:0127, :01:007:0129, :01:007:0130, :01:007:0132, :01:007:0133, :01:007:0134, :01:007:0135, :01:007:0136, :01:007:0137, :01:007:0138, :01:007:0139, :01:007:0140, :01:007:0141, :01:007:0142, :01:007:0143, :01:007:0144, :01:007:0145, :01:007:0146, :01:007:0147, :01:007:0148, :01:007:0149, :01:007:0150, :01:007:0151, :01:007:0152, :01:007:0153, :01:007:0154, :01:007:0155, :01:007:0156, :01:007:0157, :01:007:0158, :01:007:0159, :01:007:0160, :01:007:0161, :01:007:0162, :01:007:0163, :01:007:0165, :01:007:0166, :01:007:0167, :01:007:0168, :01:007:0169, :01:007:0170, :01:007:0171, :01:007:0172, :01:007:0173, :01:007:0174, :01:007:0175, :01:007:0177, :01:007:0178, :01:007:0179, :01:007:0180, :01:007:0181, :01:007:0182, :01:007:0183, :01:007:0185, :01:007:0187, :01:007:0188, :01:007:0189, відповідно до записів про право власності, власник: Головне управління Держегеокадастру у Київській області, , країна реєстрації: України, форма власності : державна, підстава виникнення права власності: постанова, серія та номер: 357/13718/16-ц(357/11510/17), виданий 20.12.2018, видавник: Київській апеляційний суд, державний реєстратор: ОСОБА_6 , Першотравенська сільська рада, Обухівського району, Київської області.
Крім цього, в ході огляду вищевказаних документів встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься у вищевказаних документах вбачається, що 18.01.2019 державним реєстратором КП Мотовилівської сільської ради «Мотовилівське бюро реєстрації» ОСОБА_7 , на підставі договорів купівлі-продажу за 2016 рік (яким судом надана вже правова оцінка), визначено власником ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:007:0114, :01:007:0115, :01:007:0116, :01:007:0117, :01:007:0118, :01:007:0119, :01:007:0120, :01:007:0121, :01:007:0122, :01:007:0123, :01:007:0124, :01:007:0125, :01:007:0126, :01:007:0127, :01:007:0129, :01:007:0130, :01:007:0132, :01:007:0133, :01:007:0134, :01:007:0135, :01:007:0136, :01:007:0137, :01:007:0138, :01:007:0140, :01:007:0141, :01:007:0142, :01:007:0143, :01:007:0144, :01:007:0145, :01:007:0146, :01:007:0166.
Тобто державним реєстратором повторно внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_4 в на підставі договорів купівлі-продажу 2016 року.
Таким чином, на даний час є підстави вважати, що державним реєстратором комунального підприємства Мотовилівської сільської ради «Мотовилівське бюро реєстрації» ОСОБА_7 , в порушення вимог чинного законодавства проведено реєстрацію прав власності ОСОБА_4 на вищевказані земельні ділянки, які розташовані на території Розаліївської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області.

У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які знаходяться в Міністерстві юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Городецького 13 та/або у територіальних підрозділах, щодо акредитації комунального підприємства «Мотовилівське бюро реєстрації» () та держаного реєстратора комунального підприємства «Мотовилівське бюро реєстрації» ОСОБА_7 .

При цьому, вищезазначена інформація знаходиться у володінні службових осіб Міністерстві юстиції України та/або територіальних підрозділів, які можуть змінити електронні та паперові документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
На підставі викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено передбачених ч. 6 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, не доведено та не обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, слід зазначити, що згідно ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, місцем вчинення кримінального правопорушення є КП Мотовилівської сільської ради «Мотовилівське бюро реєстрації», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, село Велика Мотовилівка, вулиця Шкільна, будинок 1.

Таким чином, слідчому судді не наведено підстави щодо розслідування даного кримінального провадження Обухівським ВП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.02.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1