йСправа № 304/1516/18 Провадження № 1-кс/304/611/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 06 листопада 2018 року в чергову частину Перечинського ВП, надійшов письмовий рапорт від начальника СРПП №1 цього ж підрозділу про те, що в ході патрулювання, чого ж дня біля 17.30 год. по вул.Будівельників в м.Перечин, ним було зупинено автомобіль марки «FORD TRANZIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відсіку якого було виявлено металобрухт чорних металів вагою близько 600 кг. та пристрій для вимірювання ваги без будь-яких документів. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 07 листопада 2018 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України. 06 листопада 2018 року було проведено огляд вищевказаного автомобіля, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , який в ході огляду був вилучений, та встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_7 , однак фактичним користувачем являється гр. ОСОБА_6 . В подальшому, автомобіль марки «FORD TRANZIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, металобрухт чорних металів, що знаходиться в багажному відділенні автомобіля, загальною масою близько 600 кілограмів та пристрій для вимірювання ваги без маркування, поміщено на спеціальний майданчик Перечинського відділення поліції, за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська №37. 07 листопада 2018 року було опитано гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що протягом дня 06 листопада 2018 року він за грошові кошти (1 кг. - 3 грн.) скуповував металеві вироби з чорних металів від жителів с.Раково, з метою їх подальшої реалізації, без будь-яких документів. Оскільки, автомобіль марки «FORD TRANZIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, металобрухт чорних металів, загальною масою близько 600 кілограмів, який знаходиться в багажному відсіку даного автомобіля, та пристрій для вимірювання ваги без маркування, являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та необхідний органу досудового розслідування для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз для встановлення обставин справи, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 06 листопада 2018 року в чергову частину Перечинського ВП, надійшов письмовий рапорт від начальника СРПП №1 цього ж підрозділу про те, що в ході патрулювання, чого ж дня біля 17.30 год. по вул.Будівельників в м.Перечин, ним було зупинено автомобіль марки «FORD TRANZIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відсіку якого було виявлено металобрухт чорних металів вагою близько 600 кг. та пристрій для вимірювання ваги без будь-яких документів.

Також встановлено, що відомості про дану подію 07 листопада 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000460 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Крім цього встановлено, що автомобіль марки «FORD TRANZIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, металобрухт чорних металів, що знаходиться в багажному відділенні даного автомобіля, загальною масою близько 600 кілограмів та пристрій для вимірювання ваги без маркування, поміщено на спеціальний майданчик Перечинського відділення поліції, за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська №37.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: пристрій для вимірювання ваги без маркування, автомобіль марки «FORD TRANZIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору,що належить ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого являється гр. ОСОБА_6 , металобрухт чорних металів, що знаходиться в багажному відділенні автомобіля, загальною масою близько 600 кілограмів та пристрій для вимірювання ваги без маркування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Перечинського ВП про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пристрій для вимірювання ваги без маркування, автомобіль марки «FORD TRANZIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , та металобрухт чорних металів, загальною масою близько 600 кілограмів, що знаходиться в багажному відділенні даного автомобіля, який поміщено на спеціальний майданчик Перечинського відділення поліції, за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська №37.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1