Провадження №1-кс/447/1120/18
Справа №447/2624/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Новороздільського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000204, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
07.11.2018 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. ОСОБА_4 23.12.2014 приблизно о 18.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою групою осіб, через розбите скло у вікні, що знаходиться на першому поверсі, недіючого дитячого садочку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проник у приміщення, звідки намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: чавунні радіатори опалення у кількості 7 штук (42 секції), вартістю 2100,00 гривень, які за допомогою ручних пилок для металу від`єднав від системи централізованого опалення, після чого складав біля вікна. При спробі винести вкрадене за територію дитячого садка його помітили працівники поліції. Злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. Відомості в ЄРДР внесено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. 23.12.2014 ОСОБА_4 оголошено в розшук і кримінальне провадження зупинено. Що стосується інших співучасників, то справи щодо них були виділені в окреме провадження і розглянуті судом. Матеріали кримінального провадження №0001484 щодо інших співучасників знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для того, щоб підтвердити вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України є необхідність отримати матеріали кримінального провадження №0001484 і вилучити їх.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, не обгрунтував чому саме йому потрібні зазначені у клопотанні документи та чому їх не можливо отримати шляхом подачі запиту.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. У ньому не зазначено: чіткий перелік речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, кримінальне провадження у межах якого подано клопотання зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, що виключає можливість проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій, крім тих, що необхідні для розшуку особи.
Зі змісту клопотання та доданих документів не зрозуміло чому слідчий не може отримати зазначені документи за запитом чи у інший спосіб, визначений внутрішніми інструкціями.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1