У Х В А Л А
14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003285 від «06».04.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0003285 від «06».04.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003285 від «06».04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 06 квітня 2019 року приблизно о 12 годин 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 23, затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого, в ході обшуку особи, передбаченого ч. 3 ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, зовні схожу на прекурсор фенілнітропропен, порошкоподібну речовину білого кольору, що схожа на психотропну речовину амфетамін, яка була помішена в пластмасовому відерці. Крім того, в ході проведення обшуку особи, а саме ОСОБА_4 вище вказане відерце, в якому була поміщена психотропна речовина білого кольору, спеціалістом було оброблено дактилоскопічним порошком, в результаті чого виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів.
Крім того 06.04.2019, за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у кімнаті АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовини, рідини, скляний посуд, який спеціалістом оброблено дактилоскопічним порошком, в результаті чого виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів.
Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подала заяву, про причини неявки суду не повідомила. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003285 від «06».04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 06 квітня 2019 року приблизно о 12 годин 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 23, затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого, в ході обшуку особи, передбаченого ч. 3 ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, зовні схожу на прекурсор фенілнітропропен, порошкоподібну речовину білого кольору, що схожа на психотропну речовину амфетамін, яка була помішена в пластмасовому відерці. Крім того, в ході проведення обшуку особи, а саме ОСОБА_4 вище вказане відерце, в якому була поміщена психотропна речовина білого кольору, спеціалістом було оброблено дактилоскопічним порошком, в результаті чого виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів.
Крім того 06.04.2019, за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у кімнаті АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовини, рідини, скляний посуд, який спеціалістом оброблено дактилоскопічним порошком, в результаті чого виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0003285 від «06».04.2019 року дактилоскопічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному № 0003285 від «06».04.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15 провести дактилоскопічної експертизу у кримінальному провадженні № 0003285 від «06».04.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи придатні два сліди папілярних узорів, вилучені під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та обшуку особи, а саме ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , для ідентифікації по ним особи?
Якщо, придатні два сліди папілярних узорів для ідентифікації по ним особи, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи придатні два сліди папілярних узорів, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , для ідентифікації по ним особи?
Якщо, придатні два сліди папілярних узорів для ідентифікації по ним особи, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15 доступ до паперового конверту, всередині якого знаходиться об`єкт дослідження (2 (два) сліди папілярних узорів пальців рук); паперового конверту, всередині якого знаходиться об`єкт дослідження (2 (два) сліди папілярних узорів пальців рук); паперового конверту в середині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності надається дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя