печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1058/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 26.09.2018 року, від посади Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 26.09.2018 року, від посади Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002374 від 26.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.10.2018 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.12.2018 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 73 640,00 грн. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Житомирської області та Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року ОСОБА_4 відсторонено від посади Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування, а саме до 19.12.2018 року.

22.10.2018 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку із чим, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків строком до 18.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2017 року продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_4 строком до 18.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002374 від 26.09.2018 року продовжено до шести місяців, тобто до 18.04.2019 року.

Отже, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та обставини, визначені в ухвалі слідчого судді, які стали підставою відсторонення від посади ОСОБА_4 , продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк відсторонення від посади строком на два місяці.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002374 від 26.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.10.2018 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.12.2018 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 73 640,00 грн. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Житомирської області та Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року ОСОБА_4 відсторонено від посади Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування, а саме до 19.12.2018 року.

22.10.2018 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку із чим, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків строком до 18.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2017 року продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_4 строком до 18.01.2019 року.

Так, ОСОБА_4 є діючим працівником Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області та перебуває на посаді Заступника керівника місцевої прокуратури, тобто є службовою особою та працівником правоохоронного органу.

Як визначено у ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Так, згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким.

Крім того, обіймаючи посаду Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, а також ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002374 від 26.09.2018 року продовжено до шести місяців, тобто до 18.04.2019 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вчиненню даного кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_4 на посаді Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області.

Отже, подальше перебування ОСОБА_4 на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом застосування своїх владних повноважень та здійснювати тиск на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у будь-яких формах, зокрема, знищити або спотворити окремі документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000490чи наглядового провадження до нього.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що обставини, які були підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, відтак, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 26.09.2018 року, від посади Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в межах строку досудового розслідування до 13.03.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0002374 від 26.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1