Справа № 497/1330/18
Провадження № 1-кп/497/14/19
УХВАЛА
19.02.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград кримінальне провадження, внесене 02.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, українця за національністю, не одруженого, раніше судимого 14.01.2013 році Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання 13.04.2016 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01.07.2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна підійшов до зачиненого автомобіля ВАЗ 2107. Реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та був припаркований біля домоволодіння № 141 по вул.Інзовська в м.Болград. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь приготовленими металевими ножицями силоміць провернув замок правої передньої двері зазначеного автомобіля, відчинивши таким чином двері, після чого з салону викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: три пакета в яких знаходилися нові чоловічі джинсові брюки вартістю 500 гривень, нову чоловічу сорочку вартістю 400 гривень, новий чоловічий шкіряний ремінь вартістю 300 гривень , нові чоловічі шкіряні туфлі мокасини 1350 гривень, нові чоловічі кросівки вартістю 1250 гривень та нову чоловічу бейсболку вартістю 240 гривень, після чого з місця події разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4 130 гривень.
Не зупиняючи на скоєному, ОСОБА_4 , 01.07.2018 року о 12 годині 55 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна підійшов до зачиненого автомобіля ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , та був припаркований біля будівлі ресторанного комплексу «Южная ночь» по вул.Варненська в м.Болград.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взявшись за ручку задньої лівої двері зазначеного автомобіля, силоміць потягнув до себе, в результаті чого двері відкрилися. Надалі ОСОБА_4 з салону даного автомобіля таємно викрав дві нові протитуманні фари вартістю 150 гривень за одну, на загальну суму 300 гривень. Відкрив капот автомобіля, звідки викрав акумуляторну батарею на 60 Ампер вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого він викрадене майно помістив в пакет, який у нього був, з яким з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1300 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судове засідання 12.10.2018 року та 29.10.2018 року ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Після чого судом двічі було зобов`язано Болградське ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання на 03.12.2018 року та 19.02.2019 року, однак працівниками поліції привід не було виконано, так як ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає та місце його перебування не відоме.
Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його обвинувачують у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зібраними на стадії досудового розслідування та отримавши копію обвинувального акту, з місця свого постійного проживання зник, про що не повідомив орган досудового розслідування, прокурора та суд.
Зазначене вказує на той факт, що ОСОБА_4 навмисно переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу до суду.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Болградський районний суд Одеської області та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: м. Болград, вул. Варненська,19 або за телефоном: НОМЕР_3 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1