Справа № 197/778/18
Провадження № 1-кп/197/88/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 07.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у кримінальному правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25.05.2018 року близько 12 години, перебуваючи в лісопосадці неподалік села Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області, побачив кущ дикорослої коноплі. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дана рослина може використовуватись як наркотичний засіб, умисно зірвав даний кущ коноплі, тим самим незаконно придбав, з метою подальшого особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 переніс зірваний кущ коноплі до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 розклав зірвані кущі коноплі в своєму будинку та залишив їх висихати. Через деякий час, ОСОБА_4 знаходячись на території вказаного домоволодіння, продовжуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, подрібнив сухі кущі конопель, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», та зсипав дану речовину до поліетиленового пакету, де і залишив незаконно зберігатися на території вищевказаного домоволодіння до 07.06.2018 р. для особистого вживання, без мети збуту.

07.06.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «канабіс» у ліву кишеню одягнених на ньому брюк, де залишив зберігатися для особистих потреб, без мети збуту до 13 години 45 хвилин цього ж дня.

07.06.2018 року о 13 годині 45 хвилин слідчим слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 при виконанні службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групи, було здійснено виїзд за місцем повідомлення заявника, а саме: до парку ім. Тараса Шевченка в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де поблизу річки «Інгулець» слідчим в період часу з 14.20 до 14.45 год. в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд речей гр. ОСОБА_4 , в ході якого в останнього було виявлено та вилучено з лівої кишені одягнених на ньому брюк поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка є наркотичним засобом «канабіс» та яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6/499 від 17.07.2018 року надана на експертизу речовина, масою 19,752 г, що міститься у прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0019826, який вилучений 07.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 18,164г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він в лісопосадці знайшов кущі коноплі, зірвав, заніс на горище, висушив, потім їхав в смт Широке та взяв з собою коноплю, хотів курити, в смт. Широке біля річки його зупинили працівники поліції, вилучили коноплю в присутності понятих. У вчиненому розкаюється, раніше йому встановлювали інвалідність, відповідних документів не має.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватими за ч.1 ст. 309 КК України визнаює повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання свідків, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими доказами, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2018 року, який проведено в присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі ОСОБА_4 , проведено огляд території розташована в парку "Шевченка", неподалік берега р. Інгулець в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області де ОСОБА_4 надав для огляду поліетиленовий пакет прозорого кольору, в середині знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка знаходилась при ньому, даний пакет достав з лівої кишені своїх штанів (а.с. 56-57).

Згідно з висновком експерта №2/8.6/499 від 17.07.2018 року, надана на експертизу речовина, масою 19,752 г, яка міститься в прозорому поліетиленовому пакеті, вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,164 г (а.с. 63-69).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Згідно з висновком досудової доповіді Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області №21/52-419 від 03.10.2018, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у.т.ч. окремих осіб), виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч.2 ст. 76 КК України (а.с. 37-41).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд з цим погоджується.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" вагою 19,752 г, в перерахунку на суху речовину 18,164 г., опечатаний в пакет Національної поліції України №2467850, що знаходиться на зберіганні в Широківському відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1