ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/5338/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/103/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000128 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого суддіЧугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року закрите провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову заступника начальника-начальника слідчого відділення Печенізького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000128 від 31.11.2018 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року, винести нову ухвалу, якою скасувати постанову заступника начальника-начальника слідчого відділення Печенізького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000128 від 31.11.2018 року. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Вислухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року закрите провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову заступника начальника-начальника слідчого відділення Печенізького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000128 від 31.11.2018 року.

Приймаючи рішення про закриття провадження, слідчий суддя послався на неприбуття заявника до судового засідання.
Проте, прийняття такого рішення не узгоджуються з вимогами ч.2 ст.307 КПК України. Підстави для закриття провадження за скаргою, передбачені ст. 305 КПК України, можливі лише у випадку самостійного скасування рішення слідчим або прокурором, припинення дії чи бездіяльності, яка оскаржується.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Оскільки, встановивши помилковість висновків суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості постановити судове рішення за скаргою без розгляду її по суті слідчим суддею, а тому, за відсутності іншого законодавчо визначеного способу забезпечення виконання завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України), колегія суддів повертає скаргу для розгляду по суті до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року скасувати, а матеріали направити до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.392, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року про закриття провадження за скаргою на постанову заступника начальника-начальника слідчого відділення Печенізького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000128 від 31.11.2018 року скасувати, а матеріали повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді