У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про необхідність призначення ком`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002426 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002426 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що на території м. Біла Церква Київської області невідомими особами організовано діяльність незаконних гральних закладів під виглядом діяльності з розповсюдження державних лотерей оператора державних лотерей ПІІ «УНЛ».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що один з таких закладів розташований в приміщенні №1 нежитлової будівлі літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даному закладі, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року, надаються незаконні послуги з доступу до азартних ігор через мережу Інтернет на веб-ресурси, які являють собою платформи віртуального казино.

19.09.2018 року в приміщенні закладу під назвою «Лото Золото», в приміщенні №1 нежитлової будівлі літ. «А» будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 25 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами 1S7408B29R8L2NFW, 1FTG43G,880794G, YKJG024989, ICZC721029W, MATHR3, J25687M, LMRB983, R847V1T, S4KX492, HYB7371LND, L3A2943, R8LZNJF, LMCLGZU, R8ZMEX,5477049, LMNNK01, ABWKA690V5111666, HJCMV2J, 1S7303A9JS477041, L3B3890, L3A1868, LMZGM34, L3A1859, 60733; 24 монітора, 24 клавіатури, 24 комп`ютерні миші, 1 маршрутизатор, 2 камери відеоспостереження, пристрій для друку чеків, 2 блокноти із записами, мобільний телефон KENEKSI, копії документів..

20.09.2018 року вказані предмети та документи визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0002426 від 22.05.2018 року та на даний час зберігаються у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області. В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

З метою проведення експертизи необхідно направити експерту 25 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами 1S7408B29R8L2NFW, 1FTG43G,880794G, YKJG024989, ICZC721029W, MATHR3, J25687M, LMRB983, R847V1T, S4KX492, HYB7371LND, L3A2943, R8LZNJF, LMCLGZU, R8ZMEX,5477049, LMNNK01, ABWKA690V5111666, HJCMV2J, 1S7303A9JS477041, L3B3890, L3A1868, LMZGM34, L3A1859, 60733.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що призначення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002426 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева,4, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Що являють собою представлені для дослідження технічні пристрої?

2.Яка операційна система інстальоване на наданих носіях інформації?

3.Чи містяться на наданому на дослідження носіях інформації програмне забезпечення "iconnect", "ichampion"?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл експерту на внесення змін в інформаційний зміст досліджувальних об`єктів, якщо це не суперечить методиці дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню: 25 комп`ютерних системних блоків із серійними номерами 1S7408B29R8L2NFW, 1FTG43G,880794G, YKJG024989, ICZC721029W, MATHR3, J25687M, LMRB983, R847V1T, S4KX492, HYB7371LND, L3A2943, R8LZNJF, LMCLGZU, R8ZMEX,5477049, LMNNK01, ABWKA690V5111666, HJCMV2J, 1S7303A9JS477041, L3B3890, L3A1868, LMZGM34, L3A1859, 60733.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1