Справа № 161/886/19
Провадження № 1-кс/161/705/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018, близько 17 години 30 хвилин, в смт. Торчин Луцького району, невстановлена особа, перебуваючи на неосвітленій відкритій ділянці неподалік Дому Молитви, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном, відкрито, шляхом ривка, лівою рукою зірвала з плеча потерпілого ОСОБА_5 , який йшов попереду нього, чоловічу сумку, в якій містилися грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 500 євро, що, згідно з офіційним курсом валют Національного банку України, складає 57438 гривень, мобільний телефон марки «Microsoft» вартістю 1500 гривень, в якому знаходились сім-картки операторів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на рахунку яких грошових коштів не було, а також інші речі і документи, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого втекла з місця події, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 58 938 гривень.
26.11.2018 року, Луцьким ВП ГУНП у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Луцька, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , котрий неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких встановлено, що в телефоні на момент його відкритого викрадення була активована сім-картка оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою перевірки показань потерпілого, повного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення імен мобільного телефону марки «Microsoft» та подальшого встановлення його місцезнаходження, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проведення вилучення інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період з 15 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 25.11.2018, із зазначенням імеі терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, однак слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперуповноваженому сектору карного розшуку Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення серії ВЛП № 002156) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період з 15 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 25.11.2018 року, із зазначенням імен, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Тимчасовий доступ до документів провести до 24 лютого 2019 року, включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1