В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року

Рівненський міський суд розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0004874 від 13.08.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у складі головуючого судді ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

13.08.2018, ОСОБА_1 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 ЗУ "Про заходи протидії незаконому обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", ст.ст. 4,6,7 ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений час та місці, незаконно придбав наркотичний засіб макову солому, обіг якої заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав при собі без мети збуту, у поліетиленовому пакеті під футболкою до моменту проведення 13.08.2018 поверхневого огляду за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 156, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено речовину коричневого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2.1-910/18 від 26.09.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - маковою соломою, масою 52,723 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

18.10.2018 між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

Крім того, ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом"якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

ОСОБА_1 раніше не судимий, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати на залучення експерта становлять 1144,00 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по кримінальному провадженні - макова солома, масою 52,723 г, яка поміщена в першопочаткову упаковку і вміщена в спецпакет № 1870641, знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 18.10.2018 укладеної між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 18.10.2018 укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0004874 від 13.08.2018 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 починається з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144, 00 грн.

Речові докази - макова солома, масою 52,723 г, яка поміщена в першопочаткову упаковку і вміщена в спецпакет № 1870641, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненської апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов"язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_2