Справа № 502/2236/18
Провадження № 1-кп/500/291/19
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору

16 травня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

У колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 13 грудня 2018 року. В той же день на підставі ухвали було призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2018 року.

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про направлення обвинувального акту прокурору як не відповідаючого КПК України, так як по справі не визначений потерпілий, що унеможливлює призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку, що він на підставі п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 умисне вбивство ( ч. 1 ст. 115 КК України), тобто злочин проти життя та здоров`я людини. У тексі викладення фактичних обставин вказане ім`я вбитого, а саме ОСОБА_8 , але потерпіла сторона не вказана зовсім.

Та обставина, що в обвинувальному акті не вказані данні що до потерпілого, на думку суду, є грубим порушенням ст. 55 КПУ України

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості про кожного потерпілого (прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Дана умова не виконана, що є грубим порушенням кримінального законодавства.

Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що в обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , не відповідає вимогам КПК України і він в силу п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий - суддя