АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/113/19 Справа № 711/9338/17 Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України, Закон України «Про амністію у 2014 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6
засудженогоОСОБА_7
представника установи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_9 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26. 10.2016 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. У подальшому вироком придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2017 року його було засуджено до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Висновки ухвали мотивовано тим, що ОСОБА_9 не підпадає під дію Закоу України «Про амністію у 2016 році» оскільки засуджений за злочини, передбачені ч. 3 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати щодо нього положення п «г» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом допущена неповнота та необ`єктивність судового розгляду під час дослідження обставин справи, оскільки взагалі не взято до уваги, ту обставину, що він має незадовільний стан здоров`я та наявність важкого захворювання, яке прогресує, погіршує його стан здоров`я та перешкоджає відбуванню покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 про задоволення апеляційної скарги в повному обсязі з наведених в ній підстав, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим, думку представника установи виконання покарань, який вважає вимоги апеляційної скарги безпідставними, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 85, 86 КПК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Відповідно до ст.1, п. «г» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 1.10.1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.309 , ч.2 ст.310 КК Українидо 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2016 року та призначено остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13.12.2017 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2017 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2017 року набрав законної сили 13.12.2017 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено в тому числі за злочини: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.; частини друга і третя статті 229-6 .); посів або вирощування снотворного маку чи конопель при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 310 КК України 2001 р.; частина друга статті 229.).

Таким чином, засуджений ОСОБА_9 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений за злочини, передбачені ч.3 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України.

Оскільки ОСОБА_9 засуджений за злочини, передбачені ч.3 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про неможливість застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» і правомірно відмовив в задоволенні клопотання останнього.
Доводи засудженого ОСОБА_7 про наявність підстав для застосування до нього ст. Закону України «Про амністію у 2016 році» колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено пряму заборону застосовувати амністію до категорії осіб до якої належить засуджений ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2018 року слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України та Законами України «Про амністію в Україні» і «Про амністію у 2016 році», колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року, якою йому відмовлено у застосуванні щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :