Справа № 368/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000147 від 07.04.2019 р. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000147 від 07.04.2019 р. про призначення судової психолого-наркологічно-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану.
В клопотанні зазначено, що 07.04.2019 р. близько 09 години ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 побачив свого сусіда ОСОБА_4 , з яким в нього існував давній конфлікт з приводу меж по території домоволодінь в с. Слобода Кагарлицького району. Для з`ясування виниклих відносин ОСОБА_3 підізвав до себе ОСОБА_4 та почав з ним розмову. Під час спілкування між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , йдучи від ОСОБА_3 нецензурно образив його. ОСОБА_3 , маючи намір вияснити причини такої образи словесно - зупинив ОСОБА_4 та наблизився до нього. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дістав зі своєї куртки складний ніж, розклав його, підійшов до ОСОБА_3 , та почав наносити удари ножем в область тулубу останнього. Коли ОСОБА_3 від ударів ОСОБА_4 ухилився, останній, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_3 , наніс йому удар ножем в область голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді різаних ран носа та обличчя.
Однак ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень, діючи з метою самозахисту, повалив на землю ОСОБА_4 та притиснув його до землі, тим самим позбавивши можливості останнього продовжувати активні дії.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи з питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення психологічного стану ОСОБА_4 є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову психолого-нарколого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам КЗКОРОПНМО смт. Глеваха за адресою: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.чи страждає ОСОБА_4 на час, що передував скоєнню кримінальному правопорушенню якоюсь душевною хворобою? Якщо страждав, то якою саме?
2.чи не знаходився ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності, який позбавляв його можливості усвідомлювати характер своїх дій або керувати ними?
3.Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності, тобто, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи не перебував ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в стані душевного хвилювання (фізіологічного ефекту)?
5.Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує то яких?
7.Чи має ОСОБА_4 підвищені ознаки схильності до фантазування, перебільшення чи навіювання?

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК У країни слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність призначення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням покликана вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, наведеними вище.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження із боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, та інші особи зазначені у вказаній нормі.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000147 від 07.04.2019 р. за вчинення кримінального правопоруешшя, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.04.2019 р. близько 09 години ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти будинку № 11 по вул. Расавська м. Кагарлик Київської області побачив свого сусіда ОСОБА_4 , з яким в нього існував давній конфлікт з приводу меж по території домоволодінь в с. Слобода Кагарлицького району. Для з`ясування виниклих відносин ОСОБА_3 підізвав до себе ОСОБА_4 та почав з ним розмову. Під час спілкування між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , йдучи від ОСОБА_3 нецензурно образив його. ОСОБА_3 , маючи намір вияснити причини такої образи словесно - зупинив ОСОБА_4 та наблизився до нього. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дістав зі своєї куртки складний ніж, розклав його, підійшов до ОСОБА_3 , та почав наносити удари ножем в область тулубу останнього. Коли ОСОБА_3 від ударів ОСОБА_4 ухилився, останній, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_3 , наніс йому удар ножем в область голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді різаних ран носа та обличчя.
Однак ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень, діючи з метою самозахисту, повалив на землю ОСОБА_4 та притиснув його до землі, тим самим позбавивши можливості останнього продовжувати активні дії.
Відповідно до ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення психологічного стану підозрюваного, є завданням судової психолого-нарколого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000147 від 07.04.2019 р. про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000147 від 07.04.2019 р. за ст. 15 ч. 2 , ст. 115 ч. 1 КК України, судову психолого-нарколого-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час, що передував скоєнню кримінальному правопорушенню якоюсь душевною хворобою? Якщо страждав, то якою саме?
2.Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності, який позбавляв його можливості усвідомлювати характер своїх дій або керувати ними ?
3.Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності, тобто, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення в стані душевного хвилювання (фізіологічного ефекту)?
5.Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких?
7.Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищені ознаки схильності до фантазування, перебільшення чи навіювання?
Доручити проведення судової психолого-нарколого-психіатричної експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради обласне психіатрично-наркологічне об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
На експертизу експертам надати копії матеріалів кримінального провадження
Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1