Справа № 686/6673/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції арбітражного керуючого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Одеської області клопотання останнього про скасування арешту майна та припинення тимчасового вилучення автомобіля,
12 березня 2019 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2014 року, на належній на праві власності ОСОБА_4 автомобіль легковий універсал LEXUS RX 350, рік випуску 2007, колір червоний, шасі НОМЕР_1 (із незаконно набитим ідентифікаційним номером НОМЕР_2 ) та інші заборони по володінню, користуванню і розпорядженню вказаним автомобілем його власником ОСОБА_4 в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 , а також припинення тимчасового вилучення даного автомобіля.
В судовому засіданні представник наполягає на задоволенні клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Автомобіль марки LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2014 року на даний автомобіль накладено арешт.
Відповідно до висновку експерта №78 від 05.01.2015 року, в місці розташування ідентифікаційного номера кузова з правої сторони по ходу руху автомобіля під правим пасажирським сидінням на підсилювачі кузова та номера двигуна в передній нижній частині блоку циліндрів на спеціально відведеному литті представленого на дослідження автомобіля LEXUS RX 350 з прикріпленими на ньому номерними знаками НОМЕР_3 ідентифікаційні позначення відсутні. Номерний майданчик з номером кузова піддавався зміні шляхом вварки металевої пластини з максимальними розмірами сторін 240х63 мм. Номер двигуна знищений механічним шляхом. Первинні ідентифікаційні позначення номера кузова та двигуна встановити не представляється можливим в зв`язку з відсутністю носіїв інформації.
Окрім цього, в ході досудового розслідування не встановлено хто є дійсним власником даного майна, оскільки згідно висновку експерта №7Т від 23.01.2015 року, бланки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надані на дослідження, відповідають бланкам, виготовленим підприємствами, які офіційно займалися виготовленням документів даних зразків, при цьому долучене до клопотання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 є копією.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, не встановлено хто є дійсним власником арештованого майна та наявна необхідність у збереженні автомобіля як речового доказу, а тому немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2014 року, а саме на автомобіль легковий універсал LEXUS RX 350, рік випуску 2007, колір червоний, JTJHK31U982040395 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.04.2019 року.

Слідчий суддя