Номер провадження:1-кс/521/6289/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003420 від 03.10.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 03.10.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.10.2018 невстановлена особа чоловічої статті, знаходячись в ТЦ «Метро» який розташований за адресою вул. Аеропортівська 29 в м. Одеса, намагалась таємно викрасти товар, а саме: три пляшки коньячного напою «Хенесі» та пляшку напою віскі «Чівас», однак не змогла довести свій умисел до кінця, по причинам які від неї не залежали. Сума матеріальної шкоди становить 8 110 грн. 80 коп.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003420.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Здійснюючи невідкладні слідчі (розшукові) дій, 03.10.2018 року працівниками поліції, в службовому приміщенні ТЦ «Метро Кеш Енд Кері», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, було виявлено та вилучено: три пляшки коньяку «Хенесі», об`ємом 1 літр; одна пляшка з напоєм віскі «Чівас» об`ємом 0,7 л, які були опізнані співробітниками охорони, як належне майно ТЦ «Метро Кеш Енд Кері», яке намагалася викрасти невстановлена особа. Також вході огляду місця події було виявлено та вилучено кусачки. Під час огляду місця події був присутній менеджер «Метро Кеш Енд Кері», який пояснив, що за допомогою кусачок невстановлена особа, який в подальшому представився співробітникам охорони як ОСОБА_8 , знімав засіб захисту з пляшок алкоголю, який намагався викрасти.

Слідчим Малиновського ВП слідчим слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , 03.10.2018 винесено постанову про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання. Оглянуті предмети: три пляшки коньяку «Хенесі», об`ємом 1 літр; одна пляшка з напоєм віскі «Чівас» об`ємом 0,7 л, кусачки є речовими доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0003420.

В даному випадку, необхідно накласти арешт на вказані в клопотанні вилучені предмети три пляшки коньяку «Хенесі», об`ємом 1 літр; одна пляшка з напоєм віскі «Чівас» об`ємом 0,7 л, кусачки для збереження їх в якості речового доказу та можливості використання в подальшому досудовому розслідуванні та судовому розгляді, як речового доказу.

Крім того, є підстави вважати, що необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно, із забороною розпорядження ним, для забезпечення можливості передачі його до камери зберігання Малиновського ВП, чи представнику за довіреністю ТЦ «Метро Кеш Енд Кері», для забезпечення збереження.

Прокурор та слідчий, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але за викликом не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході в ході огляду місця події в службовому приміщенні ТЦ «Метро Кеш Енд Кері», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, а саме на три пляшки коньяку «Хенесі», об`ємом 1 літр; одну пляшку з напоєм віскі «Чівас» об`ємом 0,7 л та кусачки з забороною розпоряджатися.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1