Справа № 143/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Голови СПЕК комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради, ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , від 08 лютого 2019 року задоволено клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, та направлено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований за адресою: вул.Академіка Воробйова, 9, м. Одеса Одеська обл., для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизистроком на 30 діб.
22.02.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Голови СПЕК комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради, ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді, а саме: за яких підстав було призначено судово - психіатричну експертизу у недержавній спеціалізованій установі КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради та визначити особу на яку буде покладено відшкодування витрат на проведення судово психіатричної експертизи експертами КНП «ООМЦПЗ» ООР».

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 пояснила, що оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , спливав, а найшвидший конвой з м. Вінниці по графіку був сформований до м.Одеса, тому порадившись із керівництвом, було вирішено подати до суду клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», оскільки відповідно до переліку установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою затвердженогоНаказом МОЗ № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи, зазначено найближче розташоване по територіальній відстані Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса Одеська область. Крім того, зазначила, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, вразі ухвалення обвинувального вироку, відносно підозрюваного ОСОБА_5 витрати пов`язані із проведенням експертизи буде покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , а вразі звільнення від покарання підозрюваного ОСОБА_5 у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, буде компенсовано за рахунок та у межах коштів передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз, відповідно до постанови затвердженої КМУ № 710 від 01.07.1996.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, направила до суду телефонограму в якій просила розгляд клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді, провести без її участі. При вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Згідно п.11 постанови КМУ № 710 від 01.07.1996, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах

про адміністративні правопорушення за рахунок та умежах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до Наказу МОЗ України від 29.06.2017 № 722 "Про організацію служби судово-психіатричної експертизи" перелік установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою, зазначено: Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1); Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а); Кримська республіканська установа «Клінічна психіатрична лікарня № 1» (95006, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Олександра Невського, будинок 27); Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95); Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9); Комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (73488, Херсонська область, місто Херсон, село Степанівка, вулиця Джона Говарда, будинок 65); Хмельницька обласна психіатрична лікарня № 1 (32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці).

Виходячи з наведеного, а також аналізу наведених вище норм кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Голови СПЕК комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради, ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Голови СПЕК комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради, ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Стаціонарну судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019, ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року, призначено відповідно до п.5 Переліку установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою в якому зазначено Комунальну установу «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9) затвердженого Наказом МОЗ України від 29.06.2017 № 722 "Про організацію служби судово-психіатричної експертизи".
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, вразі ухвалення обвинувального вироку, відносно підозрюваного ОСОБА_5 витрати пов`язані із проведенням експертизи буде покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , а вразі звільнення від покарання підозрюваного ОСОБА_5 у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, буде компенсовано за рахунок та у межах коштів передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз, відповідно до п.11 постанови затвердженої КМУ № 710 від 01.07.1996.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя