Справа № 1-303/07
Провадження №1-в/369/263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири, -

Установив:

10.12.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся 04.05.2007 р. захисник ОСОБА_3 з клооптанням про зняття арешту з квартири, обгрунтувавши клопотання наступним.

На підставі постанови старшого слідчого прокуратури Києво- Святошинського району Київської області від 17.04.2007 р. було зареєстровано арешт на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із кримінальною справою №63-2208. Вказана кримінальна справа була порушена щодо ОСОБА_4 .

13.09.2007 р. вироком Києво-Святошинського суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років обмеження волі, однак на підставі ст. 75 КК України, останнього було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.Жодних конфіскацій або стягнень вироком суду не встановлено. ОСОБА_4 повністю відбув покарання, а судимість з останнього вже знята. Однак, у реєстрі речових прав на нерухоме майно (ЄДРРПННМ), і до нині наявне зареєстроване обтяження прокуратури.

ОСОБА_5 (заявник) є спадкоємцем (дружиною померлого ОСОБА_4 ) та має право на прийняття у власність (прийняття спадщини) квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник звернулась до Києво-Святошинської місцевої прокуратури із проханням зняти описаний вище арешт. Однак, листом №17857вих18 від 01.11.18 р. прокуратура відмовилась знімати арешт, зазначаючи, що даним повноваженням наділено суд (під час винесення вироку), оскільки справа вже передана та розглянута судом.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно постанови старшого слідчого прокуратури Києво-Святошинського району від 17.04.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 накладено арешт.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, та/або незастосування спеціальної конфіскації залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна зазначеного обєкту нерухомості. Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, наведене і керуючись ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Києво-Святошинського району від 17.04.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1