Справа №687/1335/18
№1-кс/687/64/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні в момент заподіяння.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, з наступних підстав.
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
В И Х І Д Н І Д А Н І :
1. Проїзна частина де трапилася ДТП (наїзду) 35 км + 300 м автодороги Р-48 сполучення Кам`янець-Подільський Білогір`я на перехресті вулиць Миру-Об`їзна-Центральна в смт.Чемерівці, Хмельницької області, нерегульоване перехрестя, являє собою горизонтальну ділянку дороги пряму в плані, дорожнє покриття асфальтобетонне, поверхня автодороги на момент ДТП перебувала у мокрому стані, проходили опади у вигляді дощу, нічна пора доби. Загальна ширина проїзної частини 10,25 м.
3. Пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного спяніння не перебувала. Перетинали проїзну частину автодороги в невстановленому місці, а саме рухалася через перехрестя зі сторони вул.Миру в напрямку переходу вул.Центральна, вийшовши в темпі повільної ходьби на проїзну частину вул.Центральна, рухаючись в тому самому напрямку та пройшовши приблизно 1,0 м. від краю проїзної частини, раптово змінила темп ходьби на темп швидкого бігу.
4. Наїзд на ОСОБА_5 вчинено в темну пору доби, в межах населеного пункту, ділянка автодороги в місці вчинення ДТП не освітлена.
5. Згідно висновку судово-медичної експертизи всі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту і удару правою лобною ділянкою голови об тупий предмет.
6. До моменту наїзду пішохід ОСОБА_5 , в темну пору доби перебігала проїзну частину автодороги з правого на лівий бік, стосовно руху автомобіля, в темпі швидкого бігу.
Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1