Провадження №: 1-кп/752/1852/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009840, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.06.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, та, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

30.05.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

06.07.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 357 КК України, з застосуванням ч.1,4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

29.01.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

26.03.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплачено 05.04.2018 року),

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 23.10.2018 року, близько 20.00 годин, перебував в приміщені супермаркету «МегаМаркет», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв три коробки цукерок «Мерсі асорті молочний та гіркий», загальною вартістю 333,42 грн., які заховав під куртку та направився до виходу.
Не оплативши, з товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 23.10.2018 року зайшов в магазин «МегаМаркет» та хотів викрасти 3 коробки цукерок, які заховав під куртку. Однак на виході його затримала охорона. 26 березня 2018 року за крадіжку був засуджений Деснянським районним судом м. Києва, до штрафу, який сплатив. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора щодо покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7