Справа № 488/8/18
Провадження № 1-кс/488/1920/18
У Х В А Л А
28.12.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за № 0002172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, ст.321 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучені 22 грудня 2018 року в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва, за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:
- ноутбук Compaq Presario CQ57 з зарядним пристроєм до нього;
- SIM-карта (модуль ідентифікації абонента) оператора мобільного зв`язку «Київстарт» ( НОМЕР_1 ) з тримачем до неї (стартовий пакет);

- SIM-карта (модуль ідентифікації абонента) оператора мобільного зв`язку «Лайф» ( НОМЕР_2 ) з тримачем до неї (стартовий пакет);

- два листи з чорновими записами;

- коробка з під мобільного телефону «IPONE» імей: НОМЕР_3 ;

- коробка з під мобільного телефону «IPONE» імей: НОМЕР_4 , імей: НОМЕР_5 ;

- грошові кошти в сумі 5500 гривень (11 купюр номіналами 500 гривень: СД 9845634, ФБ 5682426, ЗБ 5628215, ФГ 2723846, СД 3080243, ФД 5993513, ЛА 5487558, УБ 0944772, ЗД 3541672, ЛЗ 8497743, ЗБ 6540490);

- предмет, зовні схожий на револьвер;

- мобільний телефон «IPONE» чорного кольору з чохлом темно бежевого кольору, в якому знаходиться сімка карта оператора «Лайфселл»;

- мобільний телефон «IPONE» імей: НОМЕР_3 ;

- банківська карта НОМЕР_6 ;

- тримач для сім карти (стартовий пакет) оператора мобільного зв`язку «Водафон» ( НОМЕР_7 );

- куртка чоловіка темно-зеленого кольору з капюшоном;

- паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 .
Як слідує з клопотання, 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело накопичення коштів, діяльність пов`язану зі збутом на території м.Миколаєва наркотичних речовин, для чого також вирішив залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які погодилися на пропозицію останнього. В подальшому ОСОБА_3 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту невстановлену кількість наркотичного засобу метадону (фенадону) і сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, та почав незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці. В подальшому ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передавав ОСОБА_5 невстановлену кількість вказаних наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, а останній в свою чергу повинен був розмістити їх в схованках (закладках) на території м.Миколаєва з метою подальшого збуту. Про місця схованок ОСОБА_5 повинен був повідомляти ОСОБА_3 , використовуючи мобільний зв`язок та Інтернет-меседжери. Крім того, ОСОБА_3 за попередньою змовою з вказаними особами використовували банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», відкриті на ім`я принаймні трьох сторонніх осіб. В подальшому ОСОБА_3 по мобільному телефону приймав замовлення від наркозалежних осіб, представляючись вигаданим ім`ям. Після підтвердження зарахування коштів на банківські картки, ОСОБА_3 повідомляв відомі йому від ОСОБА_5 адреси розміщення схованок (закладок) наркотичного засобу і сильнодіючого лікарського засобу.

Так, не пізніше 13 квітня 2018 року ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб вказані вище наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб. В той же день ОСОБА_3 та ОСОБА_5 шляхом залишення закладки та отримання платежу на банківську картку збули ОСОБА_7 , особисті дані якої були змінені, за адресою: АДРЕСА_2 , за 1 200 грн. шість таблеток сильнодіючого лікарського засобу димедролу та кристалічну речовину, яка містить метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; а також за адресою: м.Миколаїв, вул.Громадянська, 51, за 900 грн. рідину коричневого кольору в гумовому виробі, що містить метадон, та дві таблетки димедролу.

Аналогічним способом ОСОБА_3 збув 20 квітня 2018 року шість таблеток димедролу, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, та кристалічну речовину білого кольору, що містить метадон.

22 грудня 2018 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_8 затриманий в порядку ст.208 КПК України, та за місцем його реєстрації під час обшуку були виявлені та вилучені вказані речі.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість.
У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Згідно зі ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно зі ст.170 ч.11 КПК України заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи положення зазначених статей, а також те, що вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину та необхідні для подальшого проведення експертиз (з метою встановлення причетності або непричетності ОСОБА_9 до вчинення вказаного кримінального правопорушення), а також могли бути набуті внаслідок протиправної діяльності, доводи клопотання про необхідність накладення арешту на зазначені речі є слушними.
В той же час слідчий суддя не вбачає необхідності у накладенні арешту на документ, що посвідчує особу, оскільки з клопотання не вбачається, що паспорт містить на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 22 грудня 2018 року в ході особистого обшуку за місцем реєстрації затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук Compaq Presario CQ57 з зарядним пристроєм до нього;
- SIM-карта (модуль ідентифікації абонента) оператора мобільного зв`язку «Київстарт» ( НОМЕР_1 ) з тримачем до неї (стартовий пакет);

- SIM-карта (модуль ідентифікації абонента) оператора мобільного зв`язку «Лайф» ( НОМЕР_2 ) з тримачем до неї (стартовий пакет);

- два листи з чорновими записами;

- коробка з під мобільного телефону «IPONE» імей: НОМЕР_3 ;

- коробка з під мобільного телефону «IPONE» імей: НОМЕР_4 , імей: НОМЕР_5 ;

- грошові кошти в сумі 5 500 гривень (11 купюр номіналами 500 гривень: СД 9845634, ФБ 5682426, ЗБ 5628215, ФГ 2723846, СД 3080243, ФД 5993513, ЛА 5487558, УБ 0944772, ЗД 3541672, ЛЗ 8497743, ЗБ 6540490);

- предмет, зовні схожий на револьвер;

- мобільний телефон «IPONE» чорного кольору з чохлом темно бежевого кольору, в якому знаходиться сімка карта оператора «Лайфселл»;

- мобільний телефон «IPONE» імей: НОМЕР_3 ;

- банківська карта НОМЕР_6 ;

- тримач для сім карти (стартовий пакет) оператора мобільного зв`язку «Водафон» ( НОМЕР_7 );

- куртка чоловіка темно-зеленого кольору з капюшоном.

Зберігати вищезазначені речі та предмети в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області, окрім грошових коштів, які здати на спеціальний депозитний рахунок.
В накладенні арешту на паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1