Провадження № 1-кс/317/290/2019
Справа №317/594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що в період часу з середини січня 2019 року до 11.02.2019 невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна, проникла у приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 11.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 11.02.2019 вона виявила, що розбито скло вікна будинку АДРЕСА_1 , а з приміщення будинку було здійснено крадіжку майна, яке їй належить, а саме:

- Чавунної плити на одну конфорку, розмірами 512х512 см, з кільцями, придбаної у 2013 році;

- Чавунних дверцят з отоплюючої печі, розміром 263х158 см, придбаних у 2013 році;

- Чавунного жаротривкого колосника для пічки цільнолитого, розміром 200х300 мм, придбаного у 2013 році;

- Кахельної плитки для підлоги сірого кольору, розміром 45х45 см, у кількості 100 штук, придбаної у 2016 році;

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 20.01.2019 кахельної плитки для підлоги сірого кольору, розміром 45х45 см, у кількості 48 штук, придбаної у 2016 році (знаходяться у експлуатації із вказаного часу)?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 25.01.2019 кахельної плитки для підлоги сірого кольору, розміром 45х45 см, у кількості 52 штук, придбаної у 2016 році (знаходяться у експлуатації із вказаного часу)?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 30.01.2019 чавунної плити на одну конфорку, розмірами 512х512 см, з кільцями, придбаної у 2013 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?

- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 02.02.2019 чавунних дверцят з отоплюючої печі, розміром 263х158 см, придбаних у 2013 році (знаходяться у експлуатації із вказаного часу) та чавунного жаротривкого колосника для пічки цільнолитого, розміром 200х300 мм, придбаного у 2013 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1