Справа № 182/968/19
Провадження № 1-кс/0182/744/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 за № 0000418 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

15.02.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 за № 0000418 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.02.2019 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 у приміщенні кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка з приводу розпивання алкогольних напоїв, які вживали, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 почала наносити удари ногами в область ніг та тулубу ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5
09.02.2019 приблизно о 15:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи наміру на заподіяння смерті, взяв зі столу кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, діючи умисно, наніс ним один удар в область правого стегна ОСОБА_5 , чим спричинив останній, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 91 від 11.02.2019 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії, гострої крововтрати. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці.
В ході досудового розслідування було проведено обшук місця події будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі штани синього кольору з плямами РБК, які поміщено до спецпакету № 4462743; дві скляні чарки, поміщені до спецпакету № ЕХРТ 0200823; 9 кухонних ножів, поміщені до спецпакету № 4462745; 1 кухонний ніж, упакований до паперового конверту; порожню скляну пляшку об`ємом 0,5 л, упаковану до спецпакету № ЕХРТ 0200822; зіскоб РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту; гумові чоботи чорного кольору, поміщені до спецпакету № ЕХРТ 0422020; вирізку ковдри зі слідами РБК, поміщену до паперового конверту; чоловічу куртку чорного кольору, поміщену до спецпакету ЕХР 0422019; штани чорного кольору, поміщені до спецпакету № 4462744; 1 слід пальця руки, який поміщено до паперового конверту.
В ході проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 також було відібрано зразки крові; в ході проведення огляду трупу потерпілої ОСОБА_5 були зроблені змиви на марлеві тампони з обох долонь рук трупу, відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу, які поміщено до паперових конвертів.
Для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта (експертів) КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1 блок питань:
1.1 Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
1.2 Чи є на наданих на дослідження гумових чоботях чорного кольору, чоловічих штанах синього кольору, штанах чорного кольору, чоловічій курточці чорного кольору, вилучених в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кров людини? Якщо так, то яка її групова належність?
1.3 Чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?
1.4 Чи є на наданих на дослідження зіскобі РБК з полу, фрагменті ковдри з РБК, 9 кухонних ножах, вилучених в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини? Якщо так, то яка її групова належність?
1.5 Чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?
1.6 Чи є на наданих на дослідження змивах з обох долонь рук трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров людини? Якщо так, то яка її групова належність?
1.7 Чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?

2 блок питань:
2.1 Чи є на наданому на дослідженні ножі із білим руків`ям, який вилучений в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кров, клітини та мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2.2 Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?
2.3 Чи є на наданій на дослідженні скляній пляшці об`ємом 0,5 літра, яка вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2.4 Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?
2.5 Чи є в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров, клітини, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2.6 Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?

3блок питань:
3.1 Чи є на наданому шматку шкіри потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пошкодження? Який їх характер, яким предметом (конструктивні особливості) могли бути заподіяні?
3.2 Чи заподіяні пошкодження на шматках шкіри трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наданим на дослідження ножем із білим руків`ям, який вилучений в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової-медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 за № 0000418 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 за № 0000418 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1 блок питань:
1.1 Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
1.2 Чи є на наданих на дослідження гумових чоботях чорного кольору, чоловічих штанах синього кольору, штанах чорного кольору, чоловічій курточці чорного кольору, вилучених в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кров людини? Якщо так, то яка її групова належність?
1.3 Чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?
1.4 Чи є на наданих на дослідження зіскобі РБК з полу, фрагменті ковдри з РБК, 9 кухонних ножах, вилучених в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кров людини? Якщо так, то яка її групова належність?
1.5 Чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?
1.6 Чи є на наданих на дослідження змивах з обох долонь рук трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров людини? Якщо так, то яка її групова належність?
1.7 Чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?

2 блок питань:
2.1 Чи є на наданому на дослідженні ножі із білим руків`ям, який вилучений в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кров, клітини та мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2.2 Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?
2.3 Чи є на наданій на дослідженні скляній пляшці об`ємом 0,5 літра, яка вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2.4 Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?
2.5 Чи є в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров, клітини, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2.6 Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?

3блок питань:
3.1 Чи є на наданому шматку шкіри потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пошкодження? Який їх характер, яким предметом (конструктивні особливості) могли бути заподіяні?
3.2 Чи заподіяні пошкодження на шматках шкіри трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наданим на дослідження ножем із білим руків`ям, який вилучений в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
До проведення експертизи залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: зразки крові ОСОБА_4 ; чоловічі штани синього кольору із плями РБК, поміщені до спецпакету № 4462743; 9 кухонних ножів, упаковані до спецпакету № 4462745; 1 кухонний ніж, упакований до паперового конверту; порожню скляну пляшку об`ємом 0,5 л, упаковану до спецпакету № ЕХРТ 0200822; зіскоб РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту; гумові чоботи чорного кольору, поміщені до спецпакету № ЕХРТ 0422020; вирізку ковдри зі слідами РБК, поміщену до паперового конверту; чоловічу куртку чорного кольору, поміщену до спецпакету ЕХР 0422019; штани чорного кольору, поміщені до спецпакету № 4462744; два паперові конверти із змивами з обох долонь рук трупу ОСОБА_5 ; два паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_5 та, у разі необхідності, копії матеріалів кримінального провадження № 0000418.
Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу під час проведення експертизи дозволити судовому експерту пошкодження, часткове або повне знищення, витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження згідно методики.
Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або, за його дорученням, працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1