Справа № 404/8665/18
Номер провадження 1-кп/404/835/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007402 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Кіровоградтепло», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.11.2012 року Кіровським PC м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст..75 КК України звільнений

від відбування покарання строком на 2 роки;

- 13.03.2014 року Кіровським PC м.Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 міс. 04.06.2015 року звільнений умовно-

достроково. Не відбутий строк 4 місяці 12 днів;

*27.02.2017 року Кіровським PC М.Кіровограда за ч.1 ст.126 КК України до 150 годин виправних робіт.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та використання завідомо підробленого документа, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за наступних обставин.

На початку серпня 2018 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Кропивницький, в районі магазину "АТБ" по вул. Жадова, випадково знайшов посвідчення учасника бойових дій (дублікат), на ім`я не відомого йому ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 04.06.2007 року, яке було видане ІНФОРМАЦІЯ_2 та за формою і змістом відповідало вимогам Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994 №302, й мало всі передбачені законом реквізити, та яке надавало особі, на ім`я якої воно було видано, права на отримання пільг, встановлених законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Після цього, того ж дня, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказаний документ є дублікатом посвідченням учасника бойових дій, яке видано на іншу особу, з метою його подальшого використання для отримання пільг, встановлених законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, зокрема, безкоштовного проїзду в громадському транспорті, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив підробку вказаного посвідчення замінивши шляхом переклеювання фотокартку на власну.

Крім того, 29.08.2018 року, близько 15.45 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазина «Робочий одяг» на вулиці Тельнова у м. Кропивницький, перебував у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль. У зв`язку з цим до останнього підійшли поліцейський управління патрульної поліції ОСОБА_6 та поліцейський роти номер 2 управління патрульної поліції ОСОБА_7 , які перебували в пішому наряді, та повідомили обвинуваченому, що він вчиняє адміністративне правопорушення та може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим йому необхідно пред`явити документи, що посвідчують особу. Після чого, ОСОБА_3 діючи з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності дістав та пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , з вклеєною власною фотокарткою. При пред`явлені вказаного посвідчення працівниками поліції було виявлено ознаки підробки даного документа, а саме невідповідність розміру фотокартки та відсутність відтиску печатки на ній.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що в серпні вересня 2018 року побачив біля лавок посвідчення учасника бойових дій, вирішив скористатися пільгами, які передбачені для учасників бойових дій, тому, взяв посвідчення, переклеїв фотокартку та використовував при проїзді в тролейбусі. Однак, 29.08.2018 року, був затриманий працівниками поліції, які виявили підробку документа.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії не тяжких. Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений зробив для себе належні висновки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу

Судові витрати у кримінальному провадженні покласти на винного.

Речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 358 у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 858 грн.

Запобіжний захід не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1