Справа № 397/1590/18
н/п : 1-кс/397/600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
05.12.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 03.12.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задоволено та відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 20 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року по 20 год. 00 хв. 28 січня 2018 року.

Після виготовлення тексту вказаної ухвали було виявлено, що під час складання її резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково вказано дату закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ОСОБА_5 та дату закінчення строку дії ухвали - «28 січня 2018 року», замість правильної: «28 січня 2019 року».

У судове засідання прокурор, слідчий, захисник та підозрюваний не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі, а тому, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане питання без участі зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши зміст ухвали від 03.12.2018 року, слідчим суддею встановлено, що у її резолютивній частині допущена арифметична помилка, а саме: помилково вказано дату закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого ОСОБА_5 та дату закінчення строку дії ухвали - «28 січня 2018 року», замість правильної: «28 січня 2019 року».

Вищевказана допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року, вказавши правильною дату закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого ОСОБА_5 та дату закінчення строку дії ухвали - «28 січня 2019 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2018 року, яка постановлена у справі № 397/1590/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а саме: не вірно вказану дату закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого ОСОБА_5 та дату закінчення строку дії ухвали «28 січня 2018 року», виправити на «28 січня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1