Справа № 402/1516/18
УХВАЛА

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

26.12.2018 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000414 від 22.12.2018 року клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи,-

встановив:

26.12.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 22.12.2018 року за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 21.12.2018 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом зриву дверних запорів на вхідних дверях нежилого будинку та господарської споруди домоволодіння ОСОБА_3 , проникла до вказаних приміщень, звідки таємно викрала та обернула на свою користь сковорідку «Тефаль», електричний подовжувач довжиною 20 м., саморобний автоклав та інші металеві речі, чим заподіяла матеріальної шкоди.

22.12.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено саморобний автоклав, алюмінієву ємність, саморобну коптильню та вісім швелерів довжиною 2 м. кожен.

22.12.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено електричний подовжувач та сковорідку «Тефаль».

Для встановлення вартості предмета кримінального правопорушення необхідно проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 22.12.2018 року, копія заяви ОСОБА_3 від 22.12.2018 року, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , копія свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, копія сертифікату суб`єкта оціночної діяльності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

- визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка була середньо ринкова вартість електричного подовжувача довжиною 20 м. за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 21.12.2018 року ?

Яка залишкова вартість наданого на експертизу електричного подовжувача довжиною 20 м., із урахуванням ознак його зносу станом на 21.12.2018 року?

Яка була середньо ринкова вартість сковорідки «TEFAL» діаметром 24 см. за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 21.12.2018 року?

Яка залишкова вартість наданої на експертизу сковорідки «TEFAL» діаметром 24 см., із урахуванням ознак її зносу станом на 21.12.2018 року?

Яка була середньо ринкова вартість саморобного автоклав об`ємом 27 л. за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 21.12.2018 року ?

Яка залишкова вартість наданого на експертизу саморобного автоклава об`ємом 27л., із урахуванням ознак його зносу станом на 21.12.2018 року?

Яка була середньо ринкова вартість саморобної розкладної коптильні, що складається із 4 листів металу товщиною 1.5 мм. розміром 80х80 см. та одного листа розміром 110х70 см. за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 21.12.2018 року ?

Яка залишкова вартість наданої на експертизу саморобної розкладної коптильні, що складається із 4 листів металу товщиною 1.5 мм. розміром 80х80 см. та одного листа розміром 110х70 см., із урахуванням ознак її зносу станом на 21.12.2018 року?

Яка була середньо ринкова вартість алюмінієвої ємності об`ємом 50 л. за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 21.12.2018 року ?

Яка залишкова вартість наданої на експертизу алюмінієвої ємності об`ємом 50 л. , із урахуванням ознак її зносу станом на 21.12.2018 року?

Яка була середньо ринкова вартість 1 м. металевого швелера розміром 40х60 мм. за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 21.12.2018 року ?

Яка залишкова вартість 1 м. наданого на експертизу металевого швелера розміром 40х60 мм., із урахуванням ознак його зносу станом на 21.12.2018 року?

Яка залишкова вартість наданих на експертизу 8-ми металевих швелерів розміром 40х60 мм., довжиною по 2 м., із урахуванням ознак їх зносу станом на 21.12.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_5 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_3 )

3.Для дослідження експерту надати: електричний подовжувач довжиною 20 м., сковорідку «TEFAL» діаметром 24 см., саморобний автоклав об`ємом 27 л., саморобну розкладну коптильню, що складається із 4 листів металу товщиною 1.5 мм. розміром 80х80 см. та одного листа розміром 110х70 см., алюмінієву ємність об`ємом 50 л., 8 швелерів розміром 40х60 мм. довжиною по 2 м. кожен.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1