Справа № 129/3320/18
Провадження по справі № 1-кп/129/235/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000385 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лук`янівка Таращанського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ої групи, несудимого, з повною загальною середньою освітою, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -
установив:

У невстановлений слідством час ОСОБА_4 на обгородженій земельній ділянці свого господарства АДРЕСА_1 в теплиці у невстановлений слідством час незаконно посіяв 18 рослин конопель, які незаконно вирощував, доглядаючи за ними шляхом рихлення, прополювання земельної ділянки з метою доведення рослин до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей; 4.09.2018 р. в період часу з 14 год. 17 хв. по 17 год. 30 хв. під час обшуку в домогосподарстві АДРЕСА_2 виявлено і вилучено 18 рослин конопель, які мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол і є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
У невстановлений слідством час та невстановленому місці ОСОБА_4 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання для власного використання, без мети збуту; 04.09.2018 року в період часу з 14:17 год. по 17:30 год. під час обшуку в домогосподарстві АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_4 , працівниками Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку в одній з кімнат житлового будинку виявлено та вилучено на підвіконнику в паперовому стакані подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 1366 від 18.09.2018 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 23,49 г. у перерахунку на висушену речовину, а також в полімерній ємності жовтого кольору подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 1366 від 18.09.2018 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,76 г. у перерахунку на висушену речовину. На поверхні ліжка в цій же кімнаті житлового будинку в паперовому згортку вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 1366 від 18.09.2018 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,52 г. у перерахунку на висушену речовину. Також, в приміщенні кухні під сидінням кухонного куточка, в полімерній прозорій ємності вилучено фрагменти стебел речовини рослинного походження зеленого кольору, які, згідно висновку експерта № 1366 від 18 вересня 2018 року є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 3,60 г. у перерахунку на висушену речовину, а також полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 1366 від 18.09.2018 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 6,60 г. у перерахунку на висушену речовину. Всього під час обшуку в будинку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 34,97 грам, який ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:
- за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти;
- за ч.2 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання та зберігання наркотичних засобів.
12.12.2018 р. між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.
Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.
За змістом ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо середньої тяжкості злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Згідно зі ст. 12 КК України скоєні ОСОБА_4 злочини є середньої тяжкості.
Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПКУкраїни.
За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз (1430, 00 грн. експертиза № 1351 від 11.09.2018 р. та 2288,00 грн. експертиза № 1366 від 18.09.2018 р.), загалом в сумі 3718 грн. 00 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Питання про долю речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374, 475 КПК України, -
присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.12.2018 р. між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000385.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк шість місяців;
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України перевівши менш суворий вид покарання арешт в більш суворий вид покарання позбавлення волі, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік шість місяців він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: полімерний згорток з канабісом загальною масою 34,97 грам, 18 рослин конопель знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3718 грн. 00 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.3ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Копію вироку після його проголошення невідкладно вручити учасникам судового провадження.
Суддя: