Справа № 524/9568/18
Провадження № 1-кс/524/4007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000155 від 01.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000155, зареєстрованого 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Згідно рапорту прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 01.10.2018 року в ході вивчення стану додержання вимог земельного законодавства при використанні земель державної власності сільскогосподарського призначення на території Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області встановлено факт вирощування сільськогосподарських культур 43,2 га земель, внаслідок чого державі можливо завдано значної шкоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно складених Управлінням з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Полтавській області актів перевірок встановлено факт самовільного використання земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Бондарівської сільської ради Кременчуцького району загальною площею 43,2 га ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так, згідно вказаних матеріалів ОСОБА_6 самовільно користувався земельною ділянкою площею 13 га, чим спричинив збитків на суму 20 843, 99 грн., ОСОБА_5 земельними ділянками 18 га (сума збитків 28 860, 91 грн.) та 12,2 га (сума збитків 19 561, 29 грн.).

За результатами проведеної перевірки держінспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_7 винесено постанови про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП. Збитки завдані вчиненим ОСОБА_5 адміністративним правопорушенням оцінено у загальну суму 48 422, 2 грн., ОСОБА_6 - 20 843,99 грн.

Вказані суми збитків нараховано держінспектором ОСОБА_7 відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділчянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу», затвердженої постанови КМУ від 25.07.2007 року № 963

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000155 від 01.10.2018 року задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-економічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків у розмірі 20 843,99 грн., нарахованих внаслідок самовольного зайняття земельної ділянки, площею 13 га, розташованої на території Бондарівської сільської ради?
2.Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків у розмірі 28 860,91 грн., нарахованих внаслідок самовольного зайняття земельної ділянки, площею 18 га, розташованої на території Бондарівської сільської ради?
3.Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків у розмірі 19 561,29 грн., нарахованих внаслідок самовольного зайняття земельної ділянки, площею 12,2 га, розташованої на території Бондарівської сільської ради
Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1