Справа №127/1884/19
Провадження №1-кс/127/1148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 . 21.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 20.10.2018 до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що в період часу з 19:30 год. по 20:30 год. 29.09.2018 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала його мобільний телефон «iPhone X», ІМЕІ НОМЕР_1 ,з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № « НОМЕР_2 ».

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 йому телефонував невідомий йому чоловік з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з пропозицією повернути мобільний телефон за винагороду, однак в подальшому телефон не повернув.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що мобільним телефон «iPhone X», ІМЕІ НОМЕР_1 , який було викрадено у ОСОБА_5 користується громадянин ОСОБА_6 ,1991 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером № 0004253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що мобільним телефоном «iPhone X», ІМЕІ НОМЕР_1 , який було викрадено у ОСОБА_5 користується громадянин ОСОБА_6 ,1991 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до мобільного телефону, оскільки слідчим було доведено, що вказаний телефон знаходяться у володінні ОСОБА_6 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до мобільного телефону «iPhone X», ІМЕІ НОМЕР_1 , що було викрадено у ОСОБА_5 та яким користується громадянин ОСОБА_6 , 1991 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення ( здійснення його виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя