Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1474/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, працюючому слюсарем ТОВ «Ювєльсдорф», раніше судимому, востаннє 23.07.2015 вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 30.06.2016,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 слідчий старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 02.07.2018 до ЄРДР за № 0000301 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2018, ОСОБА_5 , в якому зазначив, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також будучи притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України, кримінальне провадження відносно якого перебуває на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 02.07.2018 приблизно 21:00 год. у АДРЕСА_2 , в ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна з приміщення тваринницької ферми ТОВ «Екотера», що розташована за адресою с. Марківці, вул. Центральна, 1, Красилівського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ферми ТОВ «Екотера» по вул. Першотравнева, 37А, у с. Марківці, Красилівського району, 02.07.2018 приблизно 24 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зайшли на територію вказаної ферми та шляхом пошкодження навісного замка, проникли до вказаного приміщення, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали чотири вівці, вагою по 40 кг кожна, вартістю по 1400 грн за одну, тим самим завдавши ТОВ «Екотера» майнової шкоди на загальну суму 5600 грн.

Крім того, 06.09.2018, приблизно 19:00 год. в м. Хмельницькому по вул. Зоряна 26, в ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник умисел на викрадення чужого майна з приміщення для утримання свиней ФГ «Агроніка», що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ФГ «Агроніка» по АДРЕСА_3 , 06.09.2018 приблизно 24 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зайшли на територію вказаної ферми та через відкрите вікно проникли до приміщення для утримання свиней, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали п`ятеро свиней вагою по 117 кг кожна, загальною масою 585 кг, вартістю 5103 грн. за одну свиню, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 25515 грн.

Крім того, 09.09.2018, приблизно 12.00 год. в АДРЕСА_2 , в ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , виник умисел на викрадення чужого майна з приміщення для утримання свиней ФГ «Агроніка», що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з приміщення ФГ «Агроніка» по АДРЕСА_3 , 10.09.2018 приблизно 24 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зайшли на територію вказаної ферми та через відкрите вікно проникли до приміщення для утримання свиней, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали дві свині вагою 107,5 кг та 112,5 кг загальною масою 220 кг, вартістю по 5000 грн кожна, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 10000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

03.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

17.10.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

04.10.2018 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 02.12.2018.

Вина ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

01.11.2018 в.о. керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 02.07.2018 продовжено до трьох місяців, до 10.12.2018.

Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: - 26.10.2018 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду призначено стаціонарні судово-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , останніх направлено на строк 21 день до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення вказаної психіатричної експертизи; - після отримання висновків судово-психіатричних експертиз, вручити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 , - виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, - виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, - скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 02.12.2018, тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Вважає, що в матеріалах кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що має кілька епізодів, за яке йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, востаннє згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2015, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; раніше судимий, за скоєння умисних корисливих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , також будучи притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України, кримінальне провадження відносно якого перебуває на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді, проте, незважаючи на це, ОСОБА_5 усвідомлюючи вищезазначене, знову вчинив умисний злочин проти власності, що свідчить про можливість останнім продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення перебуваючи на волі; крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу не може в повній мірі запобігти вказаним ризикам та забезпечити те, що ОСОБА_5 буде належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки.

Слідчий старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурор підтримали у судовому засіданні клопотання з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечує свою вину за пред`явленою підозрою та просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник заперечує щодо клопотання, вважає його не обґрунтованим, просить змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років: заяви потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень; протоколи оглядів місць події; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протокол добровільної видачі речей ОСОБА_8 ; протоколи допитів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

03.10.2018 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.10.2018 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 02.12.2018.

Постановою в.о. керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 01.11.2018 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000301 до 3-х місяців, тобто до 10.12.2018.

На час розгляду клопотання встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки він раніше неодноразово судимий за ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вказані ризики з часу розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведених слідчим слідчих дій по кримінальному провадженню, які слід провести, слідчий суддя вважає, що є необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 10.12.2018.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196-199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 з утриманням його в Хмельницькому слідчому ізоляторі до 10.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1