УХВАЛА

Справа № 569/2347/19

06 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 1-м МРВ ДАІ м. Рівне та заборонити власнику посвідчення, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 1-м МРВ ДАІ м. Рівне, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 04.02.2019 при перевірці документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що посвідчення водія, видане на його ім`я має ознаки підробки.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.02.2019 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України Використання завідомо підробленого документа.
04.02.2019 протоколом огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 1-м МРВ ДАІ м. Рівне, вилучено та поміщено спеціальний пакет з надписом Національна поліція України ЕХР0164145.

Згідно постанови від 05.02.2019, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 1-м МРВ ДАІ м. Рівне, визнане та приєднане до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.

Таким чином, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 1-м МРВ ДАІ м. Рівне, являється матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 1-м МРВ ДАІ м. Рівне, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.

Також під час розслідування наявні підстави для призначення судових технічних експертиз документів та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного водійського посвідчення.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, дослідженими протоколами слідчих дій, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 1-м МРВ ДАІ м. Рівне та заборонити власнику посвідчення, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 1-м МРВ ДАІ м. Рівне, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя