УХВАЛА

21 грудня 2018 року

20 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002724 від 25.10.2018 року про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 судову молекулярно-генетична експертиза, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 судову молекулярно-генетична експертиза.

В клопотанні слідчий зазначив, що 24.10.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.10.2018 року в період часу 13:00 годин до 14:50 годин невстановлена особа знаходячись біля ТРЦ «Мост Сіті Центр» розташованого за адресою м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Глінки, 2 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «RANGE ROVER», сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за № 0002724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки «RANGE ROVER», сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 розташованого в гаражному кооперативі «Авто-13» за адресою м. Дніпро, вул. Славгородська, 1.

26.10.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з метою припинення злочину у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Авто-13» за адресою: м. Дніпро вул. Славгородська, буд. 1 який належить ОСОБА_6 проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено наступне:

- автомобіль марки «RANGE ROVER», сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- на поверхні ключа виявленого в приміщенні гаражу 2 сліди пальців рук із мотка скочу від копійовані 1 липку стрічку та упаковані до паперового конверту;

- мікрооб`єкти із 4 сидінь на 4 темні дактоплівки які упаковані до паперового конверту;

- змиви з поверхні керма на 1 марлевий тампон упакований в паперовий конверт;

- 4 резинові коврики із салону автомобіля марки «RANGE ROVER», сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- 4 фрагменти чорного поліетилену із елементами наклеєної липкої стрічки з приміщення гаражу упаковані в поліетиленовий пакет та скріплені біркою з підписами понятих;

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 судову молекулярно-генетичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 судову молекулярно-генетична експертиза - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002724 від 25.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизи за експертною спеціальністю 4.6 судову молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручити експертам Запорізького науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України:

1. Чи є на 4 фрагментах поліетилену, сліди пальців рук?
2. Якщо є то чи придатні вони для ідентифікації з особою, що їх залишила?
3. Чи є на 4 фрагментах поліетилену клітини з ядрами?

На дослідження експерту надати: опечатаний поліетиленовий пакет із 4 фрагментами поліетилену, скріплений біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002724 від 25.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002724 від 25.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1