Провадження №1-кс/712/7027/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на незаконне затримання посилаючись на те, що 14.11.2018 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ нП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 склала протокол затримання особи, згідно положення ст. 209 КПК України (момент затримання) 14.11.2018 року о 13:03 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець, м. Христинівка, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину:
У ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 року у Південно-західному районі м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув п/е пакети із психотропною речовиною «амфетанін» ОСОБА_8 , а саме: 2 п/е пакети із вмістом порошкоподібної речовини, за що отримав грошові кошти у розмірі 220 гривень.
Вважає, що затримання ОСОБА_7 та винесений протокол затримання не відповідають вимогам Закону, затримання та Протокол є незаконними, чим порушено ч. 4 ст. 29 Конституції України, згідно якої кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання, а також п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення.
Просить суд визнати незаконним затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулося 14.11.2018 року на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.11.2018 року та скасувати протокол затримання особи ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину від 14.11.2018 року.
До судового засідання адвокат ОСОБА_9 скерував до суду заяву про залишення скарги без розгляду .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що до судового засідання адвокат ОСОБА_9 скерував заяву про залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 110 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1