Справа № 314/500/19
Провадження № 1-в/314/352/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Краматорськ, Донецька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 04.03.2016 року вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 31.10.2016 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, направлено до відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку: 31.05.2016 року, кінець строку: 31.05.2020 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» з 06.08.2016 року.

За час відбування покарання характеризується наступним чином, за допущені порушення вимог встановленого режиму відбування покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та 4 рази правами начальника відділення соціально-психологічної служби, 1 стягнення ПКТ-1 місяць накладено ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області. Допущені порушення виражалися у порушенні локалізації та порушенні розпорядку дня, перешкоджанні проведення особистого обшуку в ДІЗО, не здача постільного в ДІЗО/ПКТ, нетактовна поведінка. 4 стягнення погашені у встановленому законом порядку, інші стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Так, Засуджений ОСОБА_3 , допустив порушення вимог режиму відбування покарання а саме: 18.01.2019 року о 09 годині 30 хвилин, у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» було проведено засідання «Ради профілактики порушень серед засуджених Вільнянської ВК-20», на якому був присутній засуджений ОСОБА_3 , на якого було вирішено накласти дисциплінарне стягнення у виді поміщення до камери ДІЗО строком на 14 діб за допущене ним порушення вимог режиму відбування покарання. Протокол «Ради...» від 18.01.2019 року № 7.

На таке рішення комісії засуджений ОСОБА_3 почав висловлювати своє незадоволення діями співробітників установи, при цьому вживав нецензурні та такі, що ображають людську честь та гідність вислови в адресу адміністрації. На зроблені йому зауваження співробітниками установи та вимогу припинити протиправні дії засуджений ОСОБА_3 належним чином не відреагував та продовжував поводити себе як і раніше.

Після цього, засудженому ОСОБА_7 було запропоновано прослідувати до приміщень камер ДІЗО/ПКТ для відбуття дисциплінарного стягнення, накладеного на засіданні «Ради профілактики порушень серед засуджених Вільнянської ВК-20», але він в категоричній формі відмовився слідувати до камери ДІЗО та почав знову висловлювати в адресу співробітників установи лайливі та жаргонні вислови, при цьому бурхливо розмахуючи руками перед собою.

Такими демонстративними своїми діями засуджений ОСОБА_3 намагався ухилитись від виконання встановлених обов`язків, а саме: виконувати всі законні вимоги персоналу колонії, передбачені ст. 107 п. 3 КВК України.

Після цього, виконуючим обов`язки начальника установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_8 було попереджено засудженого ОСОБА_3 , про те що, в разі того, як він не припинить подібної своєї поведінки та надалі буде відмовлятись прослідувати до камери ДІЗО, то до нього можуть застосувати фізичну силу та спеціальні засоби згідно чинного законодавства. Але даний засуджений належних висновків не зробив та продовжив свою протиправну поведінку.

Потім до засудженого згідно п. 1 ст. 106 КВК України та п. 2 Р. 26 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 до засудженого ОСОБА_3 було застосовано спеціальний виріб «кайданки» в положенні «руки за спиною» з метою доставлення даного засудженого до камери ДІЗО.

Після застосування до даного засудженого «кайданків» його було супроводженого вказаними співробітниками установи до приміщень камер ДІЗО/ПКТ, де поміщено до камери ДІЗО для відбуття дисциплінарного стягнення та знято «кайданки» о 09 год. 40 хв. Туди ж було викликано згідно п. 1 Р.26 «ПВР» завідувача медичної частини при ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_9 для проведення засудженому ОСОБА_3 медичного огляду. В ході якого було встановлено, що на момент огляду даний засуджений скарг на свій стан здоров`я не висловлював, видимих тілесних ушкоджень на його тілі виявлено не було. Про що було зроблено відповідні записи в медичній картці вказаного засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється. Також враховуючи, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, адміністрація колонії вважає, що досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише у ізоляції від основної маси засуджених, у зв`язку з чим, звернулась до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав частково, а саме підтвердив факт того, що він застосовував жаргонні слова, а все інше надумане адміністрацією колонії, у зв`язку з чим, просив відмовити у задоволенні подання.
Захисник засудженого у судовому засіданні підтримала свого підзахисного, просила суд відмовити у задоволенні подання адміністрації колонії.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання адміністрації колонії слід задовольнити в повному обсязі та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої засуджений характеризується негативно.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення стосовно засудженого ОСОБА_3 , заохочень не має, має 24 стягнення за порушення режиму відбування покарання, останні 20 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, актом від 18.01.2019 року про відмову в наданні письмово пояснення з приводу вчиненого порушення, висновком службового розслідування, проведеного за фактом застосування спеціальних засобів по відношенню до засудженого ОСОБА_3 від 18.01.2019 року, протоколом № 11 від 31.01.2019 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Вільнянська ВК (№ 20)» про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 та застосування до нього такого заходу стягнення як переведення до приміщення камерного типу установи.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» застосувавши до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1

01.02.2019