Справа № 755/2702/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 року приблизно о 16:00 годині на території сервісного центру МВС в м. Києві за адресою: м. Київ вул. П. Усенка, 8 працівниками сервісного центру було виявлено ознаки знищення номеру двигуна кустарним шляхом на автомобілі "SKODA FABIA " н.з. НОМЕР_1 , 2002 р.н., номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні гр. ОСОБА_6 (ЄО № 9430 від 12.02.2019).

Так, 12.02.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в період часу з 19 год. 25 хв. до 20 год. 05 хв., за адресою м. Київ, вул. П. Усенка 8 на оглядовому майданчику ТСЦ №8045, було проведено огляд автомобіля марки «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_1 . 2002 р.н., номер кузова № НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні гр. ОСОБА_6 , при огляді якого було виявлено ознаки знищення номеру двигуна кустарним шляхом, крім цього було вилучено вказаний автомобіль марки «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_1 . 2002 р.н., номер кузова № НОМЕР_3 з двигуном, номер якого має ознаки знищення кустарним шляхом, два ключі від вказаного автомобіля та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання саме з метою збереження речового доказу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Постановою слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 13.02.2019 року автомобіль марки «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_1 . 2002 р.н., номер кузова № НОМЕР_3 з двигуном, номер якого має ознаки знищення кустарним шляхом, ключі від вказаного автомобіля та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001210 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення, виходячи з того, що ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170 - 174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна, поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна, та на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Крім того, в силу положень ч. 11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення щодо заборони фізичним чи юридичним особам відчужувати та користуватися зазначеним вище майном, оскільки матеріалами клопотання доведено, що існують обставини, які підтверджують, що відчуження та користування цим автомобілем призведе до зникнення, втрати, знищення слідів злочину.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з забороною відчуження та користування, яке вилучено під час огляду місця події від 12.02.2019 року, за адресою: м. Київ вул. П. Усенка, 8, а саме: автомобіль марки «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_1 . 2002 р.н., номер кузова № НОМЕР_3 з двигуном, номер якого має ознаки знищення кустарним шляхом, який поставлений на територію тимчасового штраф-майданчику, транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Фанерна 4; два ключа від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1