Справа № 403/531/18
Провадження №1-кс/403/120/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчий суддя: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000114 від 04 липня 2018 року за внесеними слідчим слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово - економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000114 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, подано до суду клопотання про проведення судово - економічної експертизи.
Досудовим слідством встановлено, що 05 червня 2018 року Кіровоградською дирекцією ПАТ "Укрпошта" було проведено службове розслідування за фактом недостачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у МВПЗ Устинівка ЦВПЗ №13 Бобринець. 25 травня 2018 року інструкторами сектору контрольних перевірок структурних підрозділів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі фахівців відділу безпеки, в присутності начальника відділення поштового зв"язку ОСОБА_7 , проводилась ревізія каси та інших цінностей МВПЗ Устинівка ЦВПЗ №13 Бобринець, в результаті якої встановлена недостача грошової суми та товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 90246,17 грн., у тому числі, грошової суми - 78480,00 грн., знаків поштової оплати - 3809,79 грн., інших товаро-матеріальних цінностей - 645,24 грн., примірників газет -7311,14 грн. Перевіркою щодо виплати поштових переказів у ВПЗ Устинівка за період з 23 грудня 2017 року по 25 травня 2018 року було виявлено 14 переказів на загальну суму 14709,92 грн., які не було проведено по АРМ ППЕП та не списано у видаток касового звіту «ф.130», але виплачені адресатам обіговими коштами з каси ВПЗ Устинівка. Комісією було прийнято рішення щодо зменшення суми нестачі готівки у касі ВПЗ Устинівка на 14709,92 грн. та визнано суму готівки, яка за результатами ревізії 25 травня 2018 року не відповідає даним бухгалтерського обліку на суму 63770,08 грн.
Клопотання про проведення експертизи обгрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення судово - економічної експертизи. В судове засідання слідчий СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про проведенння судового розгляду кримінального провадження у його відсутність. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи і відповідно судовий розгляд кримінального провадження провести за відсутності цієї особи.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 04 липня 2018року до цього реєстру слідчим слідчого відділу Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за матеріалами контролюючих та правоохоронних органів про злочин проти власності, внесено відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25 травня 2018 року відповідною комісією у МВПЗ Устинівка ЦВПЗ №13 Бобринець було виявлено недостачу грошової суми та товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 90246,17 грн., у тому числі, грошової суми - 78480,00 грн., знаків поштової оплати - 3809,79 грн., інших товаро-матеріальних цінностей - 645,24 грн., примірників газет -7311,14 грн.
Згідно з ч.ч. 1,6,7 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України. Експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення судово-економічної експертизи. При встановлених обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово - економічної експертизи задовольнити.
По кримінальному провадженню за №0000114 від 04 липня 2018 року за внесеними слідчим слідчого відділу Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України призначити судово економічну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально, встановлений за актом службового розслідування по факту недостачі грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей у МВПЗ Устинівка ЦВПЗ №13 Бобринець Кіровоградської дирекції ПАТ «Укпошта» від 05 червня 2018 року б/н, розмір збитків (матеріальної шкоди) завданих Кіровоградській дирекції ПАТ « Укрпошта», які встановлено під час проведення комісійної перевірки МВПЗ Устинівка ЦВПЗ №13 Бобринець за період з 23 грудня 2017 по 05 червня 2018 р.?
В разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000114 від 04 липня 2018 року.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Вокзальна, 58 м. Кропивницький, 25031).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Устинівського районного суду: ОСОБА_1