Єдиний унікальний номер 448/385/19
Провадження № 1-кс/448/133/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

26.03.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 та за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000139 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000139 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 року невідома особа шахрайським способом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заволоділа її грошима в сумі 8000 грн., які вона перерахувала на вказаний невстановленою особою рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за придбання дивана.Взятих на себе зобов`язань невстановлена особа не виконала, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Вказує, що 22.03.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Стверджує, що допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що невстановлені особи, з якими вона домовлялась за купівлю дивана, користувалися телефоном із номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначає, що вказана інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Вказує, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відноситься до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати в інший спосіб.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000139 вбачається, що 22.03.2019 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено даний злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названих слідчим установах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 22 березня 2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) - задовольнити.

Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00год. 10.03.2019р. до 24.00 год. 22.03.2019р., за сім-картками: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,

а саме:

- адреси розташування базової станції;

- тип з`єднанння (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абоненський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- індивідуальні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- найактивніші співрозмовники;

- хронологія ІМЕІ/сім-картка;

- останнє з`єднання;

- спільні номери та контакти між собою;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали встановити до 26.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1