Справа №613/1227/18 Провадження № 1-кс/613/673/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в м.Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 13.09.2018 року,-

встановив:
24.12.2018 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 13.09.2018 року до 4 місяців, тобто до 27 січня 2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, оскільки завершення досудового розслідування неможливо з об"єктивних причин.

На обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_7 , 08 вересня 2018 року близько 17 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , приїхали до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали вимагати у ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 10000 гривень, за начебто існуючий борг перед ними. Для здійснення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами потерпілого шляхом вимагання, ОСОБА_11 , в присутності ОСОБА_8 , розбив спочатку каменем переднє вітрове скло, а після чого держаком від лопати, розбив скло двох фар, капот, дзеркала заднього виду, та правий задній стоп транспортного засобу марки «ВАЗ-1118» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , чим пошкодили майно останнього. В результаті вчиненого вимагання потерпілий в період часу з 18.09.2018 р. по 26.09.2018 р., передав ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень, тим самим ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , заподіяли ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вказану.

Крім того, ОСОБА_7 , 08 вересня 2018 року, близько о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, маючий прямий умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету збагачення за чужий рахунок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , проник шляхом незаконного вторгнення, спочатку на територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , а після до розташованого на території вказаного домоволодіння будинку, що використовується, як житло ОСОБА_10 , звідки, не маючи на те дозволу, ОСОБА_7 , взяв і виніс електричну болгарку марки «Einhell BWS 230-3», вартістю 2370 грн., кувалду, вартістю 220 грн., та сокиру, вартістю 353 грн., всього загальною вартістю 2943 грн., які склав на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого, продовжуючи реалізувати свій прямий умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету збагачення за чужий рахунок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 з метою подавлення волі ОСОБА_10 , з початку з використанням палиці, знайденої на території домоволодіння, наніс останньому тілесні ушкодження, у вигляді садна на нижній губі, синця на голові, синця на правій верхній кінцівці, синця на лівій верхній кінцівці, синця на тулубі, синця на правій нижній кінцівці, які відповідно до висновку фахівця № 12-14/44-БГ/18, від 11.09.2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а потім з використанням заздалегідь приготованого, і взятого з собою, предмету зовні схожого на пістолет ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , здійснив на ОСОБА_10 , відкритий напад поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, з метою заволодіння чужим майном, в результаті чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заволоділи вищезазначеним майном, що належить ОСОБА_10 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2943 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити із вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що слідство без діє.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, вважала його необґрунтованим та протиправним, яке не відповідає приписам ст.8 КПК України. Вважала, що три місяці, які мав орган слідства цілком достатніми для проведення слідства.

Підозрюваний ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що фактично з ним ніяких слідчих дій не проводилося.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки об`єктивні причини для цього відсутні. Вважав, що слідчий затягнув строк призначення експертизи відео звукозапису та клопотання вважав необґрунтованим.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СВ Богодухівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000493 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України.

27.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України.

04.10.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

12.10.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які на його думку, свідчать про обґрунтованість повідомлених підозр, а саме: протоколи огляду місця події, під час якого було зафіксовано сліди скоєного злочину, пошкоджений автомобіль потерпілого, вилучено речові докази; показами потерпілого ОСОБА_10 , який підтвердив факт розбійного нападу та вимагання грошових коштів з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ; покази свідка ОСОБА_13 , яким було добровільно видано болгарку «Einhell BWS 230-3», що належить потерпілому ОСОБА_10 , якою заволодів ОСОБА_7 , під час розбійного нападу; показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які підтвердили причетність ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , до скоєння розбійного нападу та вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 ; покази свідка ОСОБА_16 , який вказав, що ОСОБА_7 , попрохав його забрати грошові кошти в сумі 2000 грн., у чоловіка на ім`я « ОСОБА_17 », та в подальшому передав їх останньому; покази свідка ОСОБА_18 , який вказав, що ОСОБА_7 , попрохав його забрати грошові кошти в сумі 3000 грн., у чоловіка на ім`я « ОСОБА_17 », та в подальшому передав їх останньому; висновок судово-медичної експертизи № 12-14/124-БГ/18, від 26.10.2018 року, відповідного до якого у ОСОБА_10 , маються тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; висновок судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначено вартість майна, яке було відкрито викрадено під час розбійного нападу; прокол обшуку під час якого у ОСОБА_8 , вилучено травматичний пістолет «Форт-17Р»; протоколи огляду та помітки грошових коштів; протоколи огляду потерпілого та передачі грошових коштів; протокол про результати контролю за вчиненням, під час якого ОСОБА_18 , отримав грошові кошти в сумі 3000 грн., для подальшої їх передачі ОСОБА_7 , протокол про результати контролю за вчиненням, під час якого ОСОБА_16 , отримав грошові кошти в сумі 2000 грн., для подальшої їх передачі ОСОБА_7 , протокол про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою), під час якого ОСОБА_18 , отримав грошові кошти в сумі 3000 грн., для подальшої їх передачі ОСОБА_7 ; протокол про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою), під час якого ОСОБА_16 , отримав грошові кошти в сумі 2000 грн., для подальшої їх передачі ОСОБА_7 ; протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, під час яких зафіксовано розмови по телефонам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про скоєння розбійного нападу та вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , протокол огляду вилучених в автомобілі ОСОБА_7 , грошових коштів; висновок додаткової судово-медичної експертизи № 12-14/143-БГ/18 від 16.11.2018 року, відповідно до якого, механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , на який він вказував під час проведення з ним слідчого експерименту 10.11.2018 року, відповідає судово-медичним даним по механізму виникнення ушкоджень у ОСОБА_10 ; висновок експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» № 66 від 13.11.2018 року, відповідно до якого на поверхні грошових купюр сумою 1900 гривень, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_7 , на зовнішній і внутрішній поверхні гаманця, на картках, на грошових купюрах сумою 163 грн. (поодиноко) і на ватному тампоні, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює яскраво зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампона нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Нашарування спеціальної хімічної речовини, що виявлені на поверхні грошових купюр сумою 1900 гривень, нашарування спеціальної хімічної речовини, що виявлені на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_7 , нашарування спеціальної хімічної речовини, що виявлені на поверхні гаманця, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 , від 10.11.2018 року, під час якого останній розповів та показав на місці про обставини скоєння вимагання відносно нього з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду від 08.11.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено судову експертизу відеозапису. Відповідно до змісту листа Харківського НДЕКЦ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса від 20.12.2018 року термін проведення дослідження буде складати більше ніж 90 календарних днів.

Постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 17.11.2018 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 3-х місяців, тобто до 27 грудня 2018 року.

Відповідно до клопотання заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 20.12.2018 року, останній звернувся до Харківського апеляційного суду з проханням зняти гриф секретності (розсекретити) Ухвали слідчого судді апеляційного суду Харківської області від 17.09.2018 року щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000493 від 13.09.2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України. Станом на даний час повідомлення про результати розгляду даного клопотання до прокуратури чи відділу поліції не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, а саме: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової експертизи відео звукозапису та розсекретити ухвали Апеляційного суду Харківської області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести інші необхідні слідчі дії, за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж один місяць.

Таким чином, завершення досудового розслідування неможливо з об`єктивних причин, тому як результати вказаної судової експерти та отримання розсекречених ухвал Апеляційного суду Харківської області, є важливими для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме доведення причетності підозрюваних до вказаних вище подій кримінального правопорушення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальних правопорушень, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дій, які інкримінуються їм як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000493 від 13.09.2018 року до 27 січня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 13.09.2018 року - задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 13.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27 січня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя