Справа № 367/7854/17
Провадження №1-кс/367/23/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КАК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001795 від 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Так, органом досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, використовуючи вантажні автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 (причіп) та НОМЕР_3 / НОМЕР_4 (причіп) намагаються незаконно вивезти за межі України майно, а саме офсетну друкарську машину «Komarі system LR 438 S», яка є речовим доказом відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0002562 та на яку накладено арешт ухвалою Ірпінського міського суду Київської області 11.11.2015 року.

Зазначає, що 19.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС-ЕКСПРЕС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дев Експрес Логістік» укладено договір № 19/06/2017 про танспорне обслуговування.

На виконання договірних домовленостей ТОВ «Дейв Експрес Логістік» 19.06.2017 року укладено договір-заявку № 01/06/17, відповідно до умов якої в цей же день подано транспортний засіб НОМЕР_1 / НОМЕР_2 (причіп) для завантаження друкувальною лінією вагою до 20 т з метою здійснення перевезення вантажу в сполученні Україна-Франція.

В подальшому, 20.06.2017 року між вказаними товариствами укладено договір-заявку № 20/06/17, відповідно до умов якої подано транспортний засіб НОМЕР_3 / НОМЕР_4 (причіп) для завантаження друкувальною лінією вагою до 20 т та здійснення перевезення вантажу в сполученні Україна-Франція.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів власником автомобілів д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 (причіп) 2011 року випуску, марки SCHMITZ, напів-причіп бортовий Е, д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 (причіп) 2008 року випуску, марки SPA3Е, напів-причіп бортовий НОМЕР_5 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейв Експес», юридична адреса м. Житомир, вул. Київське шосе, 143-а, .

У ході перевезення вантажу в межах території України, в ніч з 30.09.2017 року по 01.07.2017 року вантажні автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 (причіп) та д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 (причіп) були затримані Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та слідчими поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведено в них обшук.

За наслідками обшуку з транспортних засобів вилучені оригінали документів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , 2008 року випуску, марки марки SPA3Е, напів-причіп бортовий НОМЕР_5 ; міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR), відповідно до якої даний транспортний засіб отримав вантаж у вантажовідправника в м. Вишневе; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , 2011 року випуску, марки SCHMITZ, напів-причіп бортовий НОМЕР_5 ; міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR), відповідно до якої даний транспортний засіб отримав вантаж у вантажовідправника в м. Вишневе .

В подальшому вищезазначені автомобілі під керуванням водіїв експедиторів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були переміщені з м. Ковеля до охоронюваної території автостоянки, що знаходяться за адресою буд. АДРЕСА_1 .

З 01.07.2017 року по 05.09.2017 року транспортні засоби примусово утримувались працівниками поліції, у зв`язку з тим, що в причепах автомобілів знаходилось майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню. Про те, що вантаж є речовим доказом у кримінальному провадженні № 001795 від 30.06.2017 року власнику транспортних засобів стало відомо з постанови про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів.

Орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170, 172 КПК України про арешт вилученого майна, а саме транспортних засобів д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 (причіп) 2011 року випуску, марки SCHMITZ , напів-причіп бортовий Е, д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 (причіп) 2008 року випуску, марки SPA3Е, напів-причіп бортовий НОМЕР_5 .

За відсутністю судового рішення про арешт вилученого майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю.

В той же час власнику його майно транспортні засоби та документи на них не поверталось без будь-яких правових підстав.

Понад двох місяців вантажні автомобілі незаконно утримувались працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, в провадженні яких перебували матеріали кримінального провадження № 0001795 від 30.06.2017 року в м. Буча, оскільки не маючи свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, водій не має правових підстав рухатися дорожніми шляхами будь-якої країни. В той час, як свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів весь цей час знаходились в матеріалах кримінального провадження.

Після отримання усної згоди від начальника відділення Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та написання розписки про отримання свідоцтв на транспортні засоби, водіїв власника автомобілів було допущено до його майна, яке перебувало на стоянці в м. Буча. Під час складання акту передачі транспортного засобу НОМЕР_1 та його огляду виявлено пошкодження кабіни водія у виді відколу правої дверки кабіни водія та відсутність особистого інструмента водія, вартість відновлювалного ремонту, купівля запчастини становить 15 548,0 гривень.

Окрім цього, ТОВ «Дейв Експрес Логістік» з метою отримання усного дозволу на виїзд з території штраф майданчика вантажних автомобілів сплатило грошові кошти згідно рахунків № 29 та № 30 (по 4 000,0 грн.) за зберігання, згідно платіжних доручень № 289,299 всього 8 000,0 гривень на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 . Водночас, власник транспортних засобів ТОВ «Дев Експрес» вимушений був оплатити пальне з врахуванням побігу на відстань 274 км двох тягачів вантажних автомобілів, що складає 3 656 грн та заробітну плату двом водіям-експедиторам в розмірі 685,0 гривень.

Враховуючи також те, що 2 вантажних автомобіля, які мають можливість перевозити вантаж до20 тон на аналогічних перевезеннях за час простою мали можливість принести дохід близько 349 725,36 гривень, то вказана сума і є прмим заподіянням збитком юридичній особі ТОВ «Дейв Експрес».

Окрім цього, працівники поліції, які незаконно примусили водіїв-експедиторів ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , які керували двома вантажними автомобілями переїхати з м. Ковеля до м. Буча, відстань між якими становить 1028 км, що з врахуванням вартості пального становить 35 335,82 гривень.

Таким чином службові особи в особі начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Кивїській області ОСОБА_12 та начальника відділення Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , які є слідчими у кримінальному провадженн № 0001795 від 30.06.2017 року вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав, повноважень згідно статей КПК України тобто вчинили злочин, передбачений ст. 365 КК України, внаслідок чого заподіяли власнику транспортних засобів ТОВ «Дейв Експрес» шкоду на загальну суму 404 950,08 гривень.

Вищевказані факти були викладені у заяві № 1118 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України, яка 02.10.2017 року генеральним директором ТОВ «Дейв Експрес» поштовим зв`язком скерована начальнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури старшому раднику юстиції ОСОБА_14 .

В той же час заявником 14.11.2017 року отримано відповідь № 20948 вих17 на дану заяву за підписом заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_15 , яка датована 02.11.2017 року. Зі змісту вказаної відповіді вбачається, що заява про вчинене криміналне правопорушення генерального директора ТОВ «Дейв Експрес» ОСОБА_3 скерована до УВБ Київської області ДВБ Національної поліції України для проведення перевірки доводів наведених у заяві.

Таким чином, в діях начальника Ірпінського відділу поліції Києво-Святошинської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_14 та його заступника прокурора ОСОБА_16 наявна бездіяльність, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ «Дейв Експрес» ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України.

Враховуючи те, що заявнику генеральному директору ТОВ «Дейв Експрес» ОСОБА_3 стало відомо лише 14.11.2017 року після отримання поштовим зв`язком листа-відповіді з Ірпінського відділу поліції Києво-Святошинської місцевої прокуратури про результати розгляду його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, строк звернення до суду ним пропущений з поважної причини.

У зв`язку із викладеним заявник просить визнати поважними причини пропущення строку оскарження бездіяльності прокурора начальника Ірпінського відділу поліції Києво-Святошинської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_14 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ «Дейв Експрес» про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 365 КК України; у зв`язку із поважністю причин пропуску строку, поновити генеральному директора ТОВ «Дейв Експрес» ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора-начальника Ірпінського відділу поліції Києво-Святошинської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_14 ; зобов`язати прокурора-начальника Ірпінського відділу поліції Києво-Святошинської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_14 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 365 КК України за заявою генерального директора ТОВ «Дейв Експрес» ОСОБА_3 .

Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» ОСОБА_3 02.10.2017 року звернулася до начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_14 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 365 КК України, в якому просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо посадових осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській обласі ОСОБА_12 , ОСОБА_9 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а саме умисного утримання та незаконного неповернення тимчасово вилученого майна транспортних засобів НОМЕР_2 , 2011 року випуску, марки SCHMITZ, напів-причіп бортовий НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , 2008 року випуску, марки марки SPA3Е, напів-причіп бортовий НОМЕР_5 , та свідоцтв про їх реєстрацію, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес»; визнати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Листом від 02.11.17 № 20948вих17 заступник начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_15 повідомив заявника про те, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надйшла заява за № 1118 від 02.10.2017 року генерального директора ТОВ «Дейв Експрес» ОСОБА_3 щодо можливих протиправних дій працівників поліції; так як у поданій заяві містяться дані про можливі протиправні дії працівників Ірпінського ВП ГУНП в Київській області прокурор направив зазначену заяву для перевірки доводів, викладених скаржником та вжиття заходів реагування в межах компетенції начальнику УВБ в Київській області ДВБ Національної поліції України та у разі встановлення в діях працівників поліції ознак кримінального правопорушення, просив матеріали перевірки направити до прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області слід зобов`язати розглянути заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2017 року та відповідно до вимог ст. 214 КПК України прийняти відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2017 року та відповідно до вимог ст. 214 КПК України прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1