Справа №766/6749/19
н/п 1-кс/766/5568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001067 від 02.04.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана на дослідження невідома порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то якою саме та яка її маса?

- чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться у фрагменті таблетованної упаковки наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то якою саме та яка її маса?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 02.04.2019 близько 08:50 год. невстановлена особа, здійснила перекид згортку на територію ділянки КСС №7 ДУ ПВК №90, розташованої за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234. При огляді даного згортку виявлено 16 пакунків типу zipp-lock з кристалічною речовиною білого кольору, 5 пакунків типу zipp-lock з кристалічною речовиною білого кольору та фрагментом таблетованної упаковки з таблеткою в кожному. Дані пакетики були вилучені в присутності понятих та поміщені до сейф-пакетів.

Виїздом слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, де на ділянці КСС № 7 ДУ ПВК № 90 було виявлено згорток округлої форми, при розгортанні якого виявлено: 16 пакунків типу zipp-lock з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7057789, 5 пакунків типу zipp-lock з кристалічною речовиною білого кольору та фрагментом таблетованної упаковки з таблеткою в кожному, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7057788.

За даним фактом 02.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібне проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 02.04.2019 близько 08:50 год. невстановлена особа, здійснила перекид згортку на територію ділянки КСС №7 ДУ ПВК №90, розташованої за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 234. При огляді даного згортку виявлено 16 пакунків типу zipp-lock з кристалічною речовиною білого кольору, 5 пакунків типу zipp-lock з кристалічною речовиною білого кольору та фрагментом таблетованної упаковки з таблеткою в кожному. Дані пакетики були вилучені в присутності понятих та поміщені до сейф-пакетів.

Виїздом слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, де на ділянці КСС № 7 ДУ ПВК № 90 було виявлено згорток округлої форми, при розгортанні якого виявлено: 16 пакунків типу zipp-lock з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7057789, 5 пакунків типу zipp-lock з кристалічною речовиною білого кольору та фрагментом таблетованної упаковки з таблеткою в кожному, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7057788.

За даним фактом 02.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібне проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0001067.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана на дослідження невідома порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то якою саме та яка її маса?

- чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться у фрагменті таблетованної упаковки наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то якою саме та яка її маса?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження: 16 пакунків типу zipp-lock з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7057789, 5 пакунків типу zipp-lock з кристалічною речовиною білого кольору та фрагментом таблетованної упаковки з таблеткою в кожному, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7057788; а за клопотанням експерта надати також матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити експерту в ході проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1