Справа №127/1204/19
Провадження №1-кс/127/748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

08.01.2019 до Вінницького ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що отрималатілесні ушкодження під час ДТП за наступних обставин: 07.01.2019 близько 01:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючавтомобілем швидкої допомоги марки «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Брацлавській,м. Вінниці, зі сторони вул. Лебединського, на перехресті з вулицею Привокзальною, під час виконання маневру лівого повороту(розвороту), допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку та в якому ОСОБА_4 перебувала в якості пасажира. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодженн

За даним фактом 08 січня 2019 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що події які відбувались на перехресті вул. Братславська, та Привокзальна, були зафіксовані камерами відео спостереження, які встановлено на вище вказаному перехресті.

07.01.2019 р. Близько 02 год. ОСОБА_5 , керуючи каретою швидкої медичної допомоги марки « Пежо боксер» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в м. Вінниця по вул. Братславська зі сторони вул. на перехресті з вулицею Привокзальною, під час виконання маневру лівого повороту(розвороту), допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку та в якому ОСОБА_4 перебувала в якості пасажира. Для встановлення обєктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео запису, який зафіксовано на камери вуличного відео спостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носіях які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , відзнятий 07.01.2019 р. о 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ відео запису, з камер відео спостереження які встановлені в м. Вінниця на перехресті вулиць Брацлавська та вул. Привокзальна, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 ., з метою вилучення відеозапису відзнятого 07.01.2019 р. в період часу з 00 год. 00хв. до 02 год. 00 хв., яке має істотне значення для розкриття злочину, та містить у своєму змісті зафіксоване правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя