ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2314/18 Номер провадження 11-сс/814/25/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді, відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Кобеляцького району, с. Лівобережна Сокілка, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утримання неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці, до 30 грудня 2018 року, з покладенням обов`язківприбувати до Кобеляцького районного суду Полтавської області за першою вимогою; не відлучатися з с. Чкалове, Кобеляцького району, Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце постійного проживання будинок за адресою: с. Чкалове, Кобеляцький район, Полтавська область, в нічний час доби.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який в судовому засіданні відмовився від поданої апеляційної скарги та прохав закрити апеляційне провадження, думку підозрюваного ОСОБА_7 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_8 , дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4