Справа № 283/1941/18
провадження №1-кс/283/1029/2018
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року cлідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 28.08.2018 року в ЄРДР за №0000550 за ст. 186 ч. 2 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000550 від 28.08.2018 року за ст. 186 ч.2 КК України, в якому вказала, що 25.08.2018 року близько 20 години 30 хвилин в міському парку культури та відпочинку ім. М. Маклая, невідома особа нанесла один удар в обличчя ОСОБА_4 , після чого шляхом вільного доступу відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки Doogee X30, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_3 та оператора «лайфселл» НОМЕР_4 .
По даному факту 28.08.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

07.11.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки Doogee X30, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в прозорому силіконовому чохлі.
Зі слів потерпілого ОСОБА_6 стан об`єктів з моменту скоєння злочину не змінився.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експерту товарознавцю Житомирського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000550 від 28.08.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки Doogee X30, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з урахуванням зносу станом на 25.08.2018 року?
2. Яка ринкова вартість представленого на експертизу прозорого силіконового чохла до телефону марки Doogee X30, з урахуванням зносу станом на 25.08.2018 року?
Надати в розпорядження експерта мобільний телефон марки Doogee X30, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та прозорий силіконовий чохол до нього, упакованого до прозорого поліетиленового пакету та опечатаного роз`яснювальною біркою.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя