УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просить: зобов`язати уповноважену особу Херсонської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінального правопорушення до ЄРДР у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК Ураїни, та розпочати розслідування щодо незаконних дій т.в.о. директора філії Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» ОСОБА_4 , що має ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 172,173,175, 366, 367 КК України.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 18.09.2018 року, повторна 24.09.2018 року скаржником подана заява до Херсонської місцевої прокуратури про злочин, в якій він просив внести до ЄРДР відомості про кримінального правопорушення до ЄРДР у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК Ураїни, та розпочати розслідування щодо незаконних дій т.в.о. директора філії Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» ОСОБА_4 , що має ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 172,173,175, 366, 367 КК України. Проте відповідні відомості за його заявою на день звернення зі скаргою, у порушення норм діючого законодавства, до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на те, що доводи заяви містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підстави для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Надав заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду у зв`язку із отриманням повідомлення про те, що за його зверненням до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення.

Представник уповноваженої особа Херсонської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. причини неявки не повідомив. Від т.в.о. заступника начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, про те, що на заплановану дату розгляду справи в судове засідання слідчий не з`явився, оскільки перебував на слідчих діях.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2018 року та повторно 24.09.2018 рок до Херсонської місцевої прокуратури скаржником подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до заяви скаржника про залишення скарги без розгляду від 02.11.2018 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, на даний час оскаржувана бездіяльність уповноважених осіб Херсонської місцевої прокуратури припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1