Справа №766/7199/19
н/п 1-кс/766/6035/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000725 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000725 та винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи Херсонський науково дослідницький експертно-криміналістичний центр, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе 28а, судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
1. Якою могла бути ринкова вартість станом на 28.03.2019:

- Провід ПВ-3, 4,0, загальною довжиною 800 м., бувший у використанні?

- Прожектору LED LF-100 1* 100 W 230V IP65, бувшого у використанні?

- Кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро» модель МШК-980,бувшої у використанні?

- Зварювального інвертору марки «Дніпро-М» модель: ММА (IGBT) (SAБ-258Н), бувшого у викоирстанні?

- Відбійного молоток марки «DWT» модель: H15-11V BMC, бувшого у викорстинні?

- Перфоратору марки «DWT» модель: SBH-26T BMS, бувшого у використанні?

Для проведення дослідження( експертизи) експерту(ам) надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копії документів на викрадене майно.
Доручити слідчому в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення або слідчого ) надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України: ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта по закінченню експертизи надати: слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у якого знаходиться кримінальне провадження на розгляді, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення).
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Зобов`язати, та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що До ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те,що невстановлена особа, 28.03.2019 близько 14:00 год. перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Філатова, 31а, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку інструментів.

Даний факт 30.03.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів, у зв`язку з чим на підставі ч.1 п.3 ст. 91 КПК України (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні) у зв`язку з чим по кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення суми матеріального збитку, що є обов`язковим.

Посилаючись на те, що є необхідність у залученні експертів експертної установи Науково дослідницького експертно-криміналістичного центру, для проведення судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000725 від 30.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якою могла бути ринкова вартість станом на 28.03.2019:

- Провід ПВ-3, 4,0, загальною довжиною 800 м., бувший у використанні?

- Прожектору LED LF-100 1* 100 W 230V IP65, бувшого у використанні?

- Кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро» модель МШК-980,бувшої у використанні?

- Зварювального інвертору марки «Дніпро-М» модель: ММА (IGBT) (SAБ-258Н), бувшого у викоирстанні?

- Відбійного молоток марки «DWT» модель: H15-11V BMC, бувшого у викорстинні?

- Перфоратору марки «DWT» модель: SBH-26T BMS, бувшого у використанні?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28а.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копії документів на викрадене майно, копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1