УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні № 0000086, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність у кримінальному провадженні № 0000086, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна, у якій заявник просила визнати дії щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України прокурорів прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 бездіяльністю та зобов`язати прокурорів повернути майно, що було вилучено 09.11.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кружка білого кольору; футболка сірого кольору; зубна щітка блакитно-білого кольору, повідомивши заявника про час та місце їх отримання.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 09.11.2017 року проведено обшук за місцем проживання заявника, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2017 року під час виконання якої вилучено речі та документи, дозвіл на вилучення яких ухвалою слідчого надано не було та в подальшому арешт, на які накладено, теж не було.

З огляду на викладене, вилучені речі та документи є такими, що не входили до переліку, щодо якого було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення вищевказаною ухвалою слідчого судді № 335/12868/17, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.

Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурором ОСОБА_4 до судового засідання надано клопотання про розгляд скарги за відсутності прокурора, просить відмовити у задоволенні скарги, з тих підстав, що прокурором розглянуто відповідне клопотання ОСОБА_3 та запропоновано отримати вилучене в ході обшуку майно у зручний для заявника час. На підтвердження викладених у клопотанні обставин прокурором надано лист від 12.10.2018 року № 04/5-1720-17 на ім`я ОСОБА_3 , постанова прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 11.10.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 зверталася до суду з клопотанням про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України.

25.10.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримує готівку у банківських установах та здійснює знімання готівкових коштів в мережах банкоматів, здійснює перевезення готівки та подальшу передачу готівкових коштів клієнтам центру, з метою відшукування та вилучення предметів та документів фінансово-господарської діяльності визначеного ряду товариств.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даної скарги встановив, що 09.10.2018 року до прокуратури Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, вилученого 09.11.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 11.10.2018 року клопотання ОСОБА_3 в частині повернення майна, вилученого 09.11.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 задоволено.

Крім того, листом прокурора від 12.10.2018 року № 04/5-1720-17 на ім`я ОСОБА_3 , останній роз`яснено про отримання вилученого в ході обшуку майна у приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області у зручний для заявника час.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене майно, відповідно до протоколу обшуку від 09.11.2017 року, а саме: кружка білого кольору; футболка сірого кольору; зубна щітка блакитно-білого кольору, за постановою прокурора має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

За вказаних обставин, під час судового розгляду даної скарги за наданими матеріалами, встановлено відсутність бездіяльності прокурорів прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні № 0000086, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1