ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1109/17 Номер провадження 11-п/814/261/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2018 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №528/1109/17 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_7 ).
В зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_7 з 18 жовтня 2018 року повноважень на здійснення правосуддя неможливо утворити склад суду, тому керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачена можливість передачі провадження до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За змістом закону, іншими випадками може бути хвороба судді, перебування його у відпустці, тривалому службовому відрядженні, на навчанні у Національній школі суддів та ін.
Як вбачається з подання, в Гребінківському районному суді Полтавської області працюють три судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Судді ОСОБА_8 , згідно з Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №294/2018, продовжено строк відрядження на шість місяців на посаді судді Дніпровського районного суду м. Києва.
Суддя ОСОБА_9 розглядала кримінальне провадження №0000320 (справа №528/1109/17) щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням №0000437 (справа №528/62/18) щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України.
Проте, участь судді ОСОБА_9 у розгляді кримінального провадження №0000320 щодо ОСОБА_6 не є підставою, яка унеможливлює її участь у розгляді об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що можливість провести автоматизований розподіл вказаного клопотання слідчого не вичерпана.
Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду подання не містить, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання керівника апарату Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2018 року про направлення об`єднаного кримінального провадження №528/1109/17 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3