Справа № 603/709/18
Провадження № 1-кп/603/97/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000125 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року,
про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня спеціальна, студента Міжрегіональної академії управління персоналом, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та провівши підготовче судове засідання зазначеного кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Теребовлянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 26.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24.09.2018 року близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 , між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, та доводячи його до логічного завершення 24.09.2018 року близько 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , умисно завдав останньому удару кулаком правої руки в ділянку підборіддя та один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки.
Внаслідок даних насильницьких дій потерпілий ОСОБА_5 відчув фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримав.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву в якій просить кримінальне провадження №0000125 від 26.09.2018 року за обвинуваченням у скоєнні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 7 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000125 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1