Справа № 530/1502/18
Номер провадження 1-кп/530/15/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2019 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/119/18, що зареєстроване в ЄРДР 13.08.2018 року за № 0000314 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше

не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.08.2018 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території магазину Євробуд, який розташований в АДРЕСА_2 шляхом підбору ключа до навісного замка дверей складського приміщення вказаного магазину, таємно проник до нього звідки намагався викрасти металеву трубу довжиною 3 м., вартість якої становить 240 грн 66 коп, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , але довести до кінця свої злочинні дії не зміг з причин, що не залежали вій його волі.

В судовому засіданні обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 12.08.2018 року повертаючись із рибалки проходив повз приміщення складу ПП Гармаш і побачив, що в складі горить світло, зайшов у склад, взяв залізну трубу і залишив її під складом, після чого був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти його волі. Цивільний позов потерпілої не визнав.

В судовому засіданні потерпіла-цивільного позивача ОСОБА_7 суду показала, що вона являється фізичною особою підприємцем та у власності має магазин Єврострой , який розташований за адресою м. Зіньків, Полтавської області. В серпні місяці 2018 року в магазині була виявлена, велика недостача товарів, після перегляду відеокамер було встановлено, що невідома особа закриває камери відеонагляду і 12.08.2018 року під час вчинення крадіжки труби було затримано ОСОБА_5 . Наполягала на тому, що ОСОБА_5 вчиняв не тільки крадіжку труби, а і інші крадіжки з складу її магазину. Цивільний позов підтримала в повному обсязі, просила його задовільнити та призначити суворе покарання обвинуваченому.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 його вина у вчиненні злочину доведена наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні суду показав, що він працює продавцем у ФОП ОСОБА_10 . 10.08.2018 року звернувся до ОСОБА_11 про зникнення товару зі складу. Оскільки йому треба було відвезти 4 сітки рабеці і помітив що її немає, але і даний товар не було продано. Таких нестач за 12 років не було. В червні місяці 2018 року була проведена ревізія і було виявлено нестачу на 40 грн. Остаточно виявив нестачу 7-9 серпня повідомив ФОП ОСОБА_10 , що зникли утеплювач, профільна труба , після проведення ревізії 14-15 серпня 2018 року нестача товару склала на суму 107 тисяч грн. в трьох складах. В день крадіжки склад закривав ОСОБА_12 , світло в темну пору доби біля складів включено постійно;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні суду показав, що він працює охоронцем у ФОП ОСОБА_10 . З 01.08.2018 року по 31.08.2018 року був на роботі. В день крадіжки прийшов на роботу включив світло та пішов до магазину Бонжур і сидів на лавці розмовляв з ОСОБА_14 , це було близько 22 год. На роботі знаходився з 20 години, ОСОБА_14 покликав його до магазину Бонжур , поблизу магазину обвинуваченого ОСОБА_5 не бачив. ОСОБА_14 приходив до нього неодноразово і запрошував до магазину Бонжур;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні суду показала, що вона років 8 зустрічалася з обвинуваченим ОСОБА_5 . В середині літа 2018 року припинила з ним спілкування, але не проживали. Їй не відомо чи продавав обвинувачений будівельні матеріали;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні суду показав, що він 12.08.2018 року близько 21 год. 00 хв. знаходився біля магазину Бонжур і спілкувався з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Після чого поліція запросила надати пояснення і він пішов додому. ОСОБА_5 знає 20 років. Обвинуваченого ОСОБА_5 бачив за тиждень біля магазину Бонжур. Охоронця ОСОБА_13 звав до магазину`Бонжур, оскільки 2-3 роки з ним знайомі.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні суду показав, що 10.08.2018 року до нього звернувся продавець магазину ОСОБА_9 , який повідомив, що в магазині велика нестача товару. Після цього передивився відео камери і встановив, що вночі відеокамери закриваються на одну - дві години. Після цього звернувся до поліції. 12.08.2018 року близько 22 год побачив невідому особу по камерах спостереження, яка підійшла до складу з сачком і хотів відкрити замок, але не відкрив, після чого відкривши інший замок складу викрав трубу, та повернувся знову до складу та був затриманий працівниками поліції. Крадіжки з складу магазину відбувались 4,5,8,9, і 12 серпня 2018 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення злочину від, 12.08.2018 року, а саме викрадення металевої труби із складського приміщення магазину Євробуд в м. Зіньків по вулиці Воздвиженська, 49 Б, Полтавської області (а.с.6-7);

- протоколом огляду місця події від 12.08.2018 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення (злочину), є складське приміщення магазину Євробуд в АДРЕСА_2 (а.с.9-17);

- постановою про визнання і приєднання речових доказів від 14.08.2018 року з якої вбачається, що ліхтарик чорного кольору з написом Police, шапку чорного кольору, солом`яний бриль, панчоха чорного кольору, сумку синього кольору всередині якої мався мішок білого кольору з плівкою, два металеві гаки, навісний замок з чотирма ключами, медичний шприц з рідинjю, три вірьовки. Металева труба довжиною 3 м, діаметром 40 мм. Пристрій який складається з дерев`яної палиці, металевого круга на кінці з пакетом, які були вилучені 12.08.2018 року під час огляду території магазину Євробуд в м. Зіньків Полтавської області визнано по справі речовими доказами ( а.с.18-19);

- довідка про вартість металевої труби довжиною 3 м. діаметром 40 см становить 400 грн ( а.с.27-28);

- протоколом огляду місця події від 13.08.2018 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є CD - диск на якому маються три відеозаписи загальним об`ємом 1,72Gb ( а.с.44-45);

- протоколом огляду місця події від 14.09.2018 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є CD- диск на якому маються три файлові папки загальним об`ємом 705 Мb ( а.с.55-57);

- протоколом огляду місця події від 24.08.2018 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є CD- диск на якому маються три відеозаписи загальним об`ємом 58,6 Мb ( а.с.127-128);

- переглянутими в судовому засіданні СD-дисками об`ємом 1,72Gb, 705 Мb, 58,6 Мb на яких зафіксовано факт крадіжки, 12.08.2018 року металевої труби із складу магазину Євробуд в м. Зіньків Полтавської області ОСОБА_5 та який в судовому засіданні підтвердив той факт, що на відео 12.08.2018 року дійсно він.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, та стан його здоров`я, який є інвалідом 3 групи, обставини при яких було вчинено злочин, вартість викраденого майна, наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої ОСОБА_7 , яка просила суд призначити обвинуваченому суворе покарання, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації, з огляду на інформацію,що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 (а.с.51-57) про відшкодування 113900 грн.70 коп. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди, то суд приходить до висновку, що він підлягає частковому задоволенню, а саме матеріальна шкода на суму 240 грн. 66 коп., оскільки вартість викраденої труби становить 240 грн 66 коп та зазначена в обвинувальному акті і повністю підтверджується письмовими доказами, разом з цим суд вважає, що підлягає відшкодуванню і матеріальна шкода вартості замків на суму 4794 грн.00 коп. та 1800 грн. вартість по влаштуванню трьох врізних замків, що стосується стягнення моральної шкоди то вона підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, суд враховує глибину душевних страждань потерпілої ОСОБА_7 з врахуванням наданих суду доказів, що підтверджують позовні вимоги потерпілої, розміру завданої шкоди потерпілій, матеріального стану обвинуваченого ОСОБА_5 , а також розумності та справедливості, інших обставин і вважає, що моральна шкода підлягає частковому задоволенню на суму 2000 грн., а також 12000 грн. за надання правничої допомоги адвоката.

Речові докази по справі: ліхтарик чорного кольору з написом Police, шапка чорного кольору, солом`яний бриль, панчоха чорного кольору, сумка синього кольору всередині якої мався мішок білого кольору з плівкою, два металеві гаки, навісний замок з чотирма ключами, медичний шприц з рідиною, три вірьовки, пристрій який складається з дерев`яної палиці, металевого круга на кінці з пакетом, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській областізалишити, до розгляду виділеного кримінального провадження № 0000390 від 01.10.2018 року в якому і вирішити долю даних речових доказів.

Металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 40 мм., яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області- належить повернути власнику ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.15 ,ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази по справі: ліхтарик чорного кольору з написом Police, шапка чорного кольору, солом`яний бриль, панчоха чорного кольору, сумка синього кольору всередині якої мався мішок білого кольору з плівкою, два металеві гаки, навісний замок з чотирма ключами, медичний шприц з рідиною, три вірьовки, пристрій який складається з дерев`яної палиці, металевого круга на кінці з пакетом, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області залишити, до розгляду виділеного кримінального провадження № 0000390 від 01.10.2018 року в якому і вирішити долю даних речових доказів.

Металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 40 мм., яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати .

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер суду невідомий 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 66 коп. матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. моральної шкоди, 12000 ( дванадцять тисяч) грн. за надання правничої допомоги адвоката.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського Апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -