Справа № 442/7668/18
Провадження № 1-кс/442/1935/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0002375 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: 4 змиви плям РБК з підлоги кімнати № 1 коридору при вході в кімнату № 301; недопалок просякнутий РБК з підлоги кімнати № 1 коридору при вході в кімнату № 301; змиви плям РБК з дверей у ванну кімнату кімнати № 301; змиви плям РБК з дверної коробки внутрішньої сторони ванної кімнати; змиви бризгів РБК зі стіни у ванній кімнаті при вході з лівої сторони; залишки туалетного паперу зі слідами РБК виявлені у сміттєвому відрі у ванній кімнаті; змиви слідів РБК з унітазу у ванній кімнаті; змиви бризгів РБК (3 шт.) зі стіни у кімнаті № 2 з правої сторони від входу; вирізки з матрацу зі слідами РБК з ліжка кімнати № 2; залишки хлібу просякнуті РБК з підлоги у ванній кімнаті; змиви плям РБК з тумбочки з-під телевізору у кімнаті № 2 (3 шт.); змиви слідів РБК з плями навколо голови трупа; недопалки з попільнички зі столу в кімнаті № 2, які опечатано в пакет „Націольна Поліція № 448740; фрагменти покривал та простирадло зі слідами РБК з ліжка кімнати № 2; змиви РБК з підлоги при вході в кімнату № 2; подушку зі слідами РБК з під голови трупа в кімнаті № 2; графін прозорий скляний ємністю 1 л, дві полімерні пляшки з-під „Кока Коли ємністю 1 л, дві порожні пляшки з під горілки ТМ „Графська 0,5 л та два скляних стакани, які упаковано в пакет „НП № 2066758; чоловіча куртка світлого кольору зі слідами РБК, вилученої з кімнати № 2, яку опечатано в пакет № 6495765; одяг ОСОБА_5 , зокрема: взуття кросівки темного кольору: куртку балонову сірого кольору, трикотажну кофту сірого кольору, олімпійку синього кольору, кофту трикотажну світло-сірого кольору, штани спортивні балонові чорного кольору; одяг ОСОБА_6 , зокрема черевики (кросівки) чорного кольору зі шкірозамінника; кофту трикотажну синього кольору, штани спортивні балонові утеплені; светр в`язаний чорного кольору; куртку балонову синього кольору з біло-червоними вставками, вилучені в ході проведення обшуку кімнати № 301, що в приміщенні готелю „Тустань, що в м. Дрогобичі по вул. Майдан Шевченка в м. Дрогобичі Львівської області. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.11.2018 приблизно о 23 год. 00 хв. в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від адміністратора готелю „Тустань ОСОБА_7 про те, що в приміщенні кімнати № 301 готелю „Тустань, що на вул. Майдан Шевченка, 1 в м. Дрогобичі виявлено труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді синців, ссаден на голові та обличчі, синців на лівій стороні грудної клітки, можливо переломи ребер зліва. Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у вказаній кімнаті, окрім потерпілого перебувало ще декілька осіб, з якими останній розпивав спиртні напої та які можуть бути причетними до вчинення злочину. Зазначає, що в період з 02 год. 01 хв. по 04 год. 44 хв. 13.11.2018 з метою встановлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 233 КПК України, старшим слідчим 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук в кімнаті № 301 готелю „Тустань, а також проведено особистий обшук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на час проведення вказаної слідчої дії перебували у вказаній кімнаті під час якої було вилучено вищевказані речові докази, які 13.11.2018 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наголошує, що у разі зволікання з накладенням арешту зазначені вище речові докази, сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власників майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено у судовому засіданні, у Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002375 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначені вище речові докази, оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: 4 змиви плям РБК з підлоги кімнати № 1 коридору при вході в кімнату № 301; недопалок просякнутий РБК з підлоги кімнати № 1 коридору при вході в кімнату № 301; змиви плям РБК з дверей у ванну кімнату кімнати № 301; змиви плям РБК з дверної коробки внутрішньої сторони ванної кімнати; змиви бризгів РБК зі стіни у ванній кімнаті при вході з лівої сторони; залишки туалетного паперу зі слідами РБК виявлені у сміттєвому відрі у ванній кімнаті; змиви слідів РБК з унітазу у ванній кімнаті; змиви бризгів РБК (3 шт.) зі стіни у кімнаті № 2 з правої сторони від входу; вирізки з матрацу зі слідами РБК з ліжка кімнати № 2; залишки хлібу просякнуті РБК з підлоги у ванній кімнаті; змиви плям РБК з тумбочки з під телевізору у кімнаті № 2 (3 шт.); змиви слідів РБК з плями навколо голови трупа; недопалки з попільнички зі столу в кімнаті № 2, які опечатано в пакет „Національна Поліція № 448740; фрагменти покривал та простирадло зі слідами РБК з ліжка кімнати № 2; змиви РБК з підлоги при вході в кімнату № 2; подушку зі слідами РБК з під голови трупа в кімнаті № 2; графін прозорий скляний ємністю 1 л, дві полімерні пляшки з-під „Кока Коли ємністю 1 л, дві порожні пляшки з-під горілки ТМ „Графська 0,5 л та два скляних стакани, які упаковано в пакет „НП № 2066758; чоловіча куртка світлого кольору зі слідами РБК, вилучена з кімнати № 2, яку опечатано в пакет № 6495765; одяг ОСОБА_5 , зокрема: взуття кросівки темного кольору: куртку балонову сірого кольору, трикотажну кофту сірого кольору, олімпійку синього кольору, кофту трикотажну світло-сірого кольору, штани спортивні балонові чорного кольору; одяг ОСОБА_6 , зокрема черевики (кросівки) чорного кольору зі шкірозамінника; кофту трикотажну синього кольору, штани спортивні балонові утеплені; светр в`язаний чорного кольору; куртку балонову синього кольору з біло-червоними вставками, вилучені в ході проведення обшуку кімнати № 301, що в приміщенні готелю „Тустань, що в м. Дрогобичі по вул. Майдан Шевченка в м. Дрогобичі Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1