Справа № 161/5203/19
Провадження № 1-кс/161/2800/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової дактилоскопічної експертизи

03 квітня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 05 листопада 2018 року СУ ГУНП у Волинській області за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що мало місце 05 листопада 2018 року близько 14 год. 20 хв. в приміщенні кафе на території авто мийки "5 зірок", що по вул. Набережна, 14 в м. Луцьку, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

05 листопада 2018 року СУ ГУНП у Волинській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , що мало місце 05 листопада 2018 року близько 14 год. 20 хв. в приміщенні кафе на території авто мийки "5 зірок", що по вул. Набережна, 14 в м. Луцьку, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

06 листопада 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднано під загальним реєстраційним номером № 000513.

Крім того, 05 листопада 2018 року за фактом хуліганських дій, що мали місце 05 листопада 2018 року близько 14 год. 20 хв. на території авто мийки "5 зірок", що по вул. Набережна, 14 в м. Луцьку, СУ ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08 листопада 2018 року кримінальне провадження № 000513 та №000514 об`єднано під загальним реєстраційним номером №000513.

На даний час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115; п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 05 листопада 2018 року, у приміщенні кафе за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, 14, працівниками поліції виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено до сейф-пакету № 2150522.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 листопада 2018 року, в рамках даного кримінального провадження призначено судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 503 від 21 листопада 2018 року, дванадцять слідів пальців рук та два сліди папілярних узорів рук, які виявлено та вилучено 05 листопада 2018 року залишені не пальцями та долонями рук осіб, дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 .
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2019 року в рамках даного кримінального провадження призначено судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕЦК МВС України.
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 36 від 25 лютого 2019 року, вісім слідів пальців рук та один слід папілярного узору руки від копійовані на відрізки липкої стрічки, які виявлено та вилучено 05 листопада 2018 року залишені не пальцями та долонями рук осіб, дактилокарти, яких заповнені на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та не пальцями та долонями рук особи, копія дактилокари, якої заповненої на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а іншою особою (особами).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи залишені сліди пальців рук та сліди папілярних узорів рук, які згідно висновків судових дактилоскопічних експертиз № 503 від 21.11.2018 та № 36 від 25.02.2019 являються придатними для ідентифікації за ними підозрюваним ОСОБА_11 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет зі слідами пальців рук №2150522; паперовий конверт із дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копію висновку судової дактилоскопічної експертизи № 503 від 21 листопада 2018 року; копію висновку судової дактилоскопічної експертизи № 36 від 25 лютого 2019 року.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єктів, наданих на експертизу

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1