Справа № 488/453/19
Провадження № 1-кп/488/266/19
У Х В А Л А

05.02.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду і заявила клопотання про надання доручення уповноваженому органу пробації щодо складання досудової доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі строком понад п?ять років; не має сталих соціальних зв?язків, отже, на думку прокурора, ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від суду та впливати на свідків і потерпілого), які існували на час обрання йому вказаного запобіжного заходу, не зменшились.

Обвинувачений, його захисник та законний представник не заперечували проти позиції прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду і доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду до вказаного строку досудову доповідь щодо ОСОБА_5 . Захисник додатково заявила про необхідність закритого судового розгляду у зв?язку з тим, що її підзахисний не досяг повноліття. Щодо задоволення клопотання прокурора відносно продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу сторона захисту заперечувала, посилаючись на відсутність у обвинуваченого намірів переховуватися від суду та впливати на потерпілого та свідків, адже в ході досудового розслідування вину у вчиненому ОСОБА_5 визнав та розкаявся, навчається, має сім?ю, а за такого до нього може бути застосований більш м?який запобіжний захід у виді домашнього арешту на нічний період доби.

Заслухавши думки осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд доходить наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 є неповнолітнім.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.27 КПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо обвинувачений є неповнолітнім.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, досудова доповідь складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.4 ст.314-1 КПК України).

За такого, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зазначає, що ОСОБА_5 хоча раніше не судимий, проте в даному провадженні обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років; за місцем навчання характеризується негативно, заняття відвідує несистематично, веде антигромадський спосіб життя.

Останній має доволі міцні соціальні зв?язки, проте, на думку суду, контроль з боку матері за поведінкою неповнолітнього є явно недостатнім.

Обвинувачений знайомий зі значною частиною свідків у даному провадженні, і з урахуванням тяжкості потенційного покарання суд не виключає, що останній може вдатися до тиску на них.

Зважаючи на ці обставини, слідчий суддя доходить висновку, що ризик незаконно впливати на свідківне зменшився, а тому тільки найсуворіший запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

В той же час такий ризик як переховування від суду судом оцінюється як примарний, який не доведений стороною обвинувачення.

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2018 року ОСОБА_5 також визначений розмір застави, зменшувати який на даний час у суду немає підстав.

Керуючись ст.314, 315, 316, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, у закритому судовому засіданні впродовж усього провадження в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 13 лютого 2019 року об 15 год. 30 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити потерпілого, службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор на строк шістдесят днів до 06 квітня 2019 року включно.

Доручити Корабельному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду до вказаного строку досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1