Справа №: 400/465/19
Провадження № 1-кп/400/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000512 відно сно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні та призначення йому іншого захисника через центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_5 мотивував тим, що у нього з захисником ОСОБА_4 різні позиції з приводу його захисту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, захисник не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Прокурор це питання відніс на розсуд суду.

Суд заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , думку захисника, прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 бажає мати іншого захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника, з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000512 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

Засудженому ОСОБА_5 замінити захисника по кримінальному провадженню № 0000512 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвалу направити для виконання голові Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши про наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1