Дата документу 09.01.2019 Справа № 554/4641/17
Провадження № 1-кс/554/342/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0002133 від 20.08.2014 року призначити комплексну почеркознавчу та технічну експертизу.

У клопотання посилався на те, що 07 жовтня 2013 року між ПрАТ Страхова Компанія «Залізничні Шляхи» та ОСОБА_4 було укладено договір № 02/86 добровільного страхування від нещасних випадків.
Відповідно до п. 1.1 розділу 1. Договору було визначено, що предметом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи.
Пунктом 4.1 розділу 4 Договору № 02/86 від 07.10.2013 року визначено, що під страховим платежем розуміється плата за страхування, яку страхувальник зобов`язаний внести страховик.
На виконання пунктів 4.1 - 4.6 розділу 4. Договору № 02/86 від 07.10.2013 року ОСОБА_4 , 09 жовтня 2013 року на користь ПрАТ СК «Залізничні шляхи» було внесено суму Страхового платежу в розмірі 10 тис. доларів США.
17 лютого 2014 року настав страховий випадок в результаті якого ОСОБА_4 був госпіталізований до 1-ої міської клінічної лікарні де був прооперований.
19 лютого 2014 року його довірена особа, ОСОБА_5 повідомила страхову компанію про настання страхового випадку.
Листом за вих. № 21/ВЗ від 03 березня 2014 року «Про результати розгляду повідомлення про настання страхового випадку» ОСОБА_4 було повідомлено, що договір добровільного страхування від нещасних випадків № 02/86 від 07 жовтня 2013 року був достроково розірваний за вимогою ПрАТ СК «Залізничні шляхи» та припинив свою дію 25 листопада 2013 року. При цьому страхова компанія вважає, що мала право дострокового припинення договору добровільного страхування в односторонньому порядку за власного ініціативою на підставі п. 10.2 Договору.
Проте підписаний Договір, другий екземпляр якого був наданий ОСОБА_4 , не передбачав такої можливості для Страховика, тобто страхова компанія не мала права в односторонньому порядку розривати Договір.
З приводу цього 12 березня 2014 року представник ОСОБА_5 написала до ПрАТ «СК «Залізничні Шляхи» лист-відповідь де зазначала про неможливість дострокового припинення Договору на вимогу Страховика в односторонньому порядку.

В серпні 2014 року ОСОБА_4 було подано до правоохоронних органів заяву про вчинення службовими особами страхової компанії кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України за фактом підробки офіційного документу - договору страхування від 7 жовтня 2013 року, яке полягало в тому, що вони самовільно внесли до пункту 10.2 договору умову, відповідно до якої вони за власною ініціативою мали право розірвати договір страхування.

За даним фактом 20 серпня 2014 року було відкрито кримінальне провадження за №0002133.
Оскількипредметом доказування по даній справі є наявність чи відсутність в Договорі ознак підробки, на даний момент, з метою підтвердження факту підробки представниками ПрАТ СК «Залізничні шляхи» договору № 02/86 добровільного страхування від нещасних випадків від 07 жовтня 2013 року, просив суд призначити комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що Полтавського СВ Полтавського РВП України в Полтавській області проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0002133 від 20.08.2014 року.
В ході досудового розслідування кримінального провадження у потерпілого ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, для встановлення істини у справі.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, №0002133 від 20.08.2014 року, за час досудового розслідування почеркознавчої та технічної експертизи договору № 02/86 від 07.10.2013 року проведено не було.
Таким чином, проаналізувавши наведені факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002133 від 20.08.2014 року комплексну почеркознавчу та технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «підпис страхувальника» у наданому примірнику Договору № 02/86 добровільного страхування від нещасних випадків від 7 жовтня 2013 року тією особою, що був наданий представником ПрАТ Страхова Компанія «Залізничні Шляхи» до Октябрського районного суду міста Полтави в ході розгляду цивільної справи № 554/8395/14-ц, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
2.Чи вносились у п. 10.2 Договору, що був наданий представником ПрАТ Страхова Компанія «Залізничні Шляхи» до Октябрського районного суду міста Полтави в ході розгляду цивільної справи № 554/8395/14-ц, зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо)?
3.Чи виготовлено п. 10.2 Договору шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
4.Чи виготовлена сторінка Договору на якій розташований п. 10.2 та текст на інших сторінках Договору на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?
5.Чи є листи паперу поданого на експертизу Договору продукцією одного підприємства та випуску?

Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження №0002133 від 20.08.2014 року - на його вимогу.

Зобов`язати ПрАТ СК «Залізничні шляхи» та ОСОБА_4 надати експертам для дослідження свої оригінали Договору № 02/86 добровільного страхування від нещасних випадків від 7 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні Шляхи».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошено 10.01.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1