Справа № 738/1040/18
Провадження № 1-кп/750/324/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000165, внесене до ЄРДР 13.04.2018 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.04.2018, у вечірній час, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував потерпілий ОСОБА_10 .

Близько 21 год. 30 хв. 13.04.2018 за вищевказаною адресою між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ґрунті існуючих неприязних стосунків виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_9 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_10 , та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , використовуючи кухонний ніж, наніс один удар в шию потерпілому, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення шиї справа з ушкодженням (повним розсіченням) магістральних судин шиї, яке відповідно до висновку експерта № 34 від 14.04.2018 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, в результаті якого потерпілий ОСОБА_10 помер.

Смерть ОСОБА_10 настала в результаті гострої крововтрати, що стала наслідком проникаючого ножового поранення шиї справа з ушкодженням (повним розсіченням) магістральних судин шиї.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 13.04.2018 він за місцем свого проживання святкував день народження, яке було напередодні 08 квітня 2018 року. Увечері того дня він, на кухні у своєму будинку, разом з ОСОБА_11 , яка є його матір`ю, ОСОБА_10 , який є співмешканцем його матері, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розпивав спиртні напої та слухав музику. У зв`язку з надмірним сп`янінням ОСОБА_10 пішов відпочивати на піч, яка знаходилась у спальні цього ж будинку. Близько 20 год. 00 хв. останній почав нецензурно лаятись, ображати матір ОСОБА_9 та інших його гостей. ОСОБА_9 пішов до спальні та заспокоїв ОСОБА_10 , пояснивши останньому, що поб`є його, якщо той не перестане сваритись. Після цього ОСОБА_9 пішов знову до кухні, де продовжив розпиття спиртних напоїв з гостями. ОСОБА_10 через 20 хв. почав знову сваритись та нецензурно лаятись. ОСОБА_9 пішов до спальні знову його заспокоїти і пригрозив ОСОБА_10 прогнати його з будинку, якщо той не вгамується. У відповідь ОСОБА_10 штовхнув ОСОБА_9 ногою, внаслідок чого останній впав на спину. Після цього ОСОБА_9 одразу пішов до вітальні, де в тумбочці, що знаходиться біля груби, взяв кухонного ножа, пішов до спальні, підвівся до печі та вдарив вказаним ножем ОСОБА_10 в область шиї. Зрозумівши що скоїв, ОСОБА_9 намагався рукою затиснути рану на шиї ОСОБА_10 щоб зупинити кровотечу, проте зрозумів що той помер. Після цього, ОСОБА_9 пішов до кухні, де повідомив присутніх про свій вчинок і необхідність виклику карети швидкої допомоги та працівників поліції.

Крім цього, обвинувачений повідомив, що у нього з ОСОБА_10 і до вищевказаної події неодноразово виникали сварки, в ході яких ОСОБА_9 завдавав останньому фізичних ударів, оскільки він дуже часто в стані алкогольного сп`яніння ображав та бив його матір ОСОБА_11 .

ОСОБА_9 щиросердечно кається у вчиненому та засуджує свій вчинок.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Крім визнавальних показів ОСОБА_9 вина у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України також наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.04.2018 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . В ході цього огляду було виявлено труп особи чоловічої статі та кухонний ніж (а.с. 109-117);

- протоколом огляду трупа від 14.04.2018 року, в ході якого оглянуто тіло покійного ОСОБА_10 , на якому виявлено наявність колото-різаної рани в ділянці шиї з правого боку тіла та вилучено одяг померлого (а.с. 118-120);

- висновком експерта № 34 від 14.05.2018 року, відповідно до якого встановлено, що смерть ОСОБА_10 настала 13.04.2018 року близько 21 год. 30 хв. від гострої крововтрати, що стала наслідком проникаючого ножового поранення шиї справа з ушкодженням (повним розсіченням) магістральних судин шиї. Цей висновок стосовно причини смерті підтверджується виявленням на передньо-боковій поверхні шиї справа у верхній третині рани із рівними краями та гострими кінцями, відвісними стінками, яка продовжується в раньовий канал, котрий проходить через підшкірну клітковину, м`язи, магістральні судини шиї, розсікаючи останні в поперечному напрямку; направлений спереду назад; наявністю характерних для гострої крововтрати плямистих, блідо-червоного кольору крововиливів під внутрішньою оболонкою лівого шлуночка серця (плями Мінакова), вираженого малокрів`я внутрішніх органів. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та могли утворитись від дії колюче-ріжучого предмету типу ножа 13.04.2018 року. Також в крові ОСОБА_10 виявлений етанол в концентрації 4,6 г/л, що по відношенню до живої людини відповідає тяжкій алкогольній інтоксикації (а.с. 131-135);

- висновком експерта № 61(б) від 20.06.2018 року, відповідно до якого виявлена на поверхні ножа кров може походити від потерпілого ОСОБА_10 . За умови змішування також не виключається можливість походження виявленої крові від підозрюваного ОСОБА_9 , за умови присутності особи (осіб), якій (яким) притаманний антиген А (в тому числі і від ОСОБА_10 ) (а.с. 170-177);

- висновком експерта № 63 (б) від 26.06.2018 року, згідно з яким, виявлена на змивах речовини бурого кольору з дверної коробки в спальній кімнаті та змивах з рук кров може походити від потерпілого ОСОБА_10 . За умови змішування також не виключається можливість походження виявленої крові від ОСОБА_9 , за умови присутності особи (осіб), якій (яким) притаманний антиген А (в тому числі і від ОСОБА_10 ) (а.с. 183-189);

- висновком експерта № 64 (б) від 26.06.2018 року, згідно з яким, виявлена на джинсових штанах ОСОБА_9 кров може походити від потерпілого ОСОБА_10 . За умови змішування також не виключається можливість походження виявленої крові від ОСОБА_9 , за умови присутності особи (осіб), якій (яким) притаманний антиген А (в тому числі і від ОСОБА_10 ) (а.с. 195-201);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2018 року, під час якого ОСОБА_9 пояснив та відтворив обставини скоєння злочину (а.с. 202-204).

З урахуванням викладеного, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_9 доведеною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, оскільки його вина в пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , колегія суддів враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 115 КК України, що злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу винного, який на час вчинення злочину не є судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Водночас, суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи. Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_9 , не знаходить підстав для застосування до нього ст.ст. 69,75 КК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Загальна сума судових витрат по кримінальному провадженню, пов`язаних із залученням експертів у зв`язку з проведенням судово-дактилоскопічної та судово-імунологічних експертиз становить 8665,22 грн. і підтверджується довідками Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Колегія суддів вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути вказану вище суму судових витрат з ОСОБА_9 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання, тобто з 14.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8665 (вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 22 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з дверної коробки, змиви з рук ОСОБА_9 ; зразки крові ОСОБА_10 , зразки крові ОСОБА_9 ; одяг ОСОБА_10 : дві пари шкарпеток, труси, брюки, футболку, сорочку, куртку; одяг ОСОБА_9 : штани чоловічі джинсові синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, светр чоловічий зимовий чорного кольору, куртку матерчату чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню два відео файли «MOV061» 346 Мб та «MOV061» 60,6 Мб на оптичному носії диск DVD-R 16 х «Videx mamba» 4,7 Gb/120 min зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суду м. Чернігова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк, з моменту отримання його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3