Справа 635/9143/18
Провадження 1-кп/635/1006/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також просив продовжити отриманий раніш у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв"язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК не відпали
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
На підставі ст.27 КПК України суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Оцінюючи наведені в клопотанні прокурора доводи в їх сукупності, з огляду на конкретні обставини та на суспільну небезпечність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з 27.10.2017 року призваний на військову службу за контрактом та наразі проходить військову службу на посаді гранатометника 1-го аеромобільно-десантного відділення 3-го аеромобільно-десантного взводу 1-ої аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, про існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме - можливості переховування від суду.
Інші перелічені в клопотанні ризики, передбачені пунктами 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України, на які зокрема в судовому засіданні посилався прокурор, належним чином не вмотивовані та не приведені достатніх на те підстав, з огляду на конкретні обставини справи. А тому суд не приймає дані ризики до уваги.
Оцінивши всі обставини та беручи до уваги, що обвинувачений не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проходить військову службу, має позитивну характеристику за місцем несення служби, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, а у разі перебування обвинуваченого без застосування запобіжного заходу, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та/чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків до 14 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1