У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м. Хмельницький
06.12.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копії.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.12.2018 близько 07:20 хв., працівниками УПП було виявлено ОСОБА_5 , який перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , зберігав паперовий згорток з речовиною невідомого походження, зеленого кольору у подробленому стані, без мети збуту.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.12.2018 о 07:20 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , екіпажом № НОМЕР_1 працівників патрульної поліції було помічено підозрілу особу, як було встановлено пізніше ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помітивши автомобіль працівників патрульної поліції пришвидшив крок та намагався втекти. Під час проведення поверхневої перевірки працівниками патрульної поліції згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», у рюкзаку в даного громадянина був виявлений паперовий згорток із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який останній намагався знищити. На місце події було викликано СОГ Хмельницького ВП.
Зазначене фіксувалось за допомогою відео реєстратора (нагрудної камери) працівників патрульної поліції м. Хмельницького (екіпаж: 107) старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які 02.12.2018 перебували на чергуванні.
Відеозаписи містять інформацію яка є доказом у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених відеозаписів.
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив про розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до відеозапису з відео реєстратора (нагрудної камери) старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які перебували в складі екіпажу 107, за 02.12.2018 року, з можливістю вилучення копії такого відеозапису.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначений відеозапис.
Ухвала діє по 06 січня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: