провадження №: 1-в/752/267/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В :
13.09.2018 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання представника уповноваженого органу з питань пробації, яке обґрунтовано тим, що з 11.05.2017 на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває ОСОБА_6 , який згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2017 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Цим ж вироком, ОСОБА_6 , на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В обгрунтування подання інспектор зазначив, що 19.05.2017 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком з одночасним роз`ясненням йому покладених на нього обов`язків. Засудженому ОСОБА_6 було встановлено дні явки на реєстрацію, - перший та третій вівторок кожного місяця та попереджено про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Однак, ОСОБА_6 порушує покладені на нього обов`язки щодо явки на реєстрацію. Так, ОСОБА_6 починаючи з 05.12.2017 по 16.01.2018, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за дані порушення у засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Разом з тим, 30.01.2018 особова справа відносно ОСОБА_6 направлялася до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.
27.06.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва відмовлено в задоволенні подання представника уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.
Однак, ОСОБА_6 починаючи з 07.08.2018 по 04.09.2018 повторно, без поважних причин, ухилявся від явки до уповноваженого органу з питань пробації та не з`являвся на реєстрацію, без поважних причин.
Крім того, ОСОБА_6 змінив адресу проживання та номера мобільних телефонів, без повідомлення про це уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про умисне ухилення від відбування покарання з іспитовим строком та невиконання покладених на нього обов`язків.
Враховуючи викладене, представник уповноваженого органу з питань пробації, просить задовольнити подання, скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про місце, дату та час неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити, виходячи з наступного.
Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає необхідним задовольнити подання.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено судом в судовому засіданні, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Відповідно до постанови інспектора органу пробації від 19.05.2017 року (а.с.27), з якою під розписку ознайомлений засуджений, зобов`язано ОСОБА_6 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації перший та третій вівторок кожного місяця.
Положеннями ч. 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до приписів та положень Кримінально-виконавчого Кодексу України, поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк визнається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 на неодноразові виклики уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, змінив постійне місце свого проживання та номер засобу мобільного зв`язку, без повідомлення про це уповноваженого органу з питань пробації.
Крім того, під час розгляду подання в суді, ОСОБА_6 неодноразово викликався в судове засідання у встановленому порядку за адресою проживання, для дачі відповідних пояснень з приводу порушення ним обов`язків встановлених судом та уповноваженим органом з питань пробації. Однак, до суду ОСОБА_6 не з`явився, що свідчить умисне ухилення від явки до суду без поважних причин та його небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, судом встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації вживались відповідні заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_6 , однак будь-які належні дані щодо місцеперебування засудженого, відсутні. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , починаючи з 30.01.2018 року умисно ухиляється від покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , умисно ухиляється від відбування покарання та покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає необхідним скасувати призначене звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для реального відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2017, у зв`язку із цим подання представника уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування покарання з випробуванням, засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2017 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та направити його для відбування покарання згідно вироку суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ Національної поліції у м. Києві
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1