Справа № 500/8950/18
Провадження № 1-кс/500/3175/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 05.12.2018 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника магазину "Таврія", розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. І. Франко, 5-б, про те, що невстановлена особа перебуваючи у приміщенні магазину "Таврія" намагалась таємно викрасти новорічні прикраси - гірлянду.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003143 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в магазині «Таврія В», розташованого в м.Ізмаїлі по вул.І.Франка, 5 «б» наявна камера внутрішнього відеоспостереження, на якої зафіксований факт крадіжки. 18.12.2018 року представником магазину «Таврія В» було надано CD-R-диск с відеозаписом за 05.12.2018 року.
Враховуючи той факт, що виданий CD-R-диск с відеозаписом за 05.12.2018 року має значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003143 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на виданий CD-R-диск з відеозаписом за 05.12.2018 року з магазину «Таврія В», розташованого в м.Ізмаїлі по вул.І.Франко, 5 «б».
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 167, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виданий CD-R-диск з відеозаписом за 05.12.2018 року з магазину «Таврія В», розташованого в м.Ізмаїлі по вул.І.Франко, 5 «б».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1