Справа № 212/1578/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,, захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № №0000440 від 18 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо - технічною освітою, незаміжньої, не працюючої, яка не має на утримані дітей, інвалідності не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

26 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 року, близько о 15.10 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за місцем свого мешкання, в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , готувала їжу, де в цей час також, перебував її знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час приготування їжі, ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_7 її допомогти приготуванні, однак останній відмовився від допомоги, та на вказаному ґрунті між ними відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_7 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вище вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , прослідувала до зали квартири АДРЕСА_2 , куди пішов після сварки ОСОБА_7 , та діючи з метою спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті особистої неприязні до нього, утримуючи в правій руці підшуканий для цієї мети столовий ніж, який використовувала для нарізання продуктів, близько о 15.50 годин 17.02.2019 року умисно завдала потерпілому ОСОБА_7 , який стояв звернутий до неї спиною, клинком столового ножа один удари в ділянки грудної клітини ліворуч с заду, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_7 смерть.

Відразу ж після нанесеного удару ОСОБА_7 , ОСОБА_4 припинила свої злочинні дії, а зайшовши до квартири племінник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , викликав ОСОБА_7 бригаду швидкої медичної допомоги, яка близько о 16.10 годин 17.02.2019 року госпіталізувала його до КЗ " Криворізька міська лікарня №2" ДОР, де згідно довідки якої виданої 17.02.2019 року ОСОБА_7 поставлено діагноз.: проникаюча колото різана рана грудної клітини з ліва. Відкритий гемапневмоторакс.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 0000440, повідомлення про підозру від 20.02.2019; протокол допиту потерпілого від 20.02.2019; протокол допиту свідка), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.02.2019 за № 0000440, за правовою кваліфікацією за ст. 121 ч.1 КК України.

20 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який віднесений до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи вік підозрюваної, відсутність міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22-00 години до 07-00 години, з покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22-00 години до 07-00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 27 квітня 2019 року.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрювану ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1