Справа № 298/1656/18
Номер провадження 1-кс/298/527/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про призначення експертизи холодної зброї. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , 18 жовтня 2018 року біля 20 години 30 хвилин знаходячись по місцю проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив кухонний ніж та наніс останній один удар цим ножем в область життєво важливих органів, а саме: в праву половину грудної клітини в результаті чого настала смерть ОСОБА_7 . Згідно судово-медичного висновку експерта №459 від 19 листопада 2018 року, смерть громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітини із пошкодженням середньої долі правої легені, перикарду та висхідної частини дуги аорти у місці виходу її із лівого шлуночка серця, яке привело до різкої масивної внутрішньої кровотечі, гемоперикарду та гемотампонади, а також розвитку шоку, який і став безпосередньою причиною її смерті. Дана причина смерті підтверджується наявністю колоторізаної рани на грудній клітці справа, пошкодженням правої легені, наявністю рани на вихідній частині дуги аорти, наявністю крові у перикарді та у правій плевральній порожнині, а також даними додаткового судово-гістологічного методу дослідження. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани на шкірі нижнього лівого квадрату правої молочної залози, пошкодження міжреберних м`язіз та пристінкової плеври, пошкодження краю правої легені, перикарду та висхідної частини дуги аорти, гемоперикард, правий гемоторакс. Виникли дані тілесні ушкодження внаслідок одноразової дії гострого колюче-ріжучого плаского предмету типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок по ударному механізму дії із послідуючим розрізанням м`яких тканин. Дані тілесні ушкодження, є прижиттєвими, і стосовно живих осіб згідно п 2.1.3.(й,о,п) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинно-наслідкового зв`язку з настанням смерті громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В момент отримання тілесних ушкоджень, потерпіла, найбільш ймовірно, знаходилася у горизонтальному або близькому до нього положенні і була повернута передньою поверхнею тулуба до травмую чого предмету. Виключена можливість, що тілесні ушкодження виявлені у громадянки ОСОБА_7 , виникли внаслідок вільного падіння з висоти власного зросту. Згідно судово-медичного висновку експерта №459 від 19 листопада 2018 року, враховуючи виявлені тілесні ушкодження у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна прийти до підсумку, що навіть при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги врятувати життя не представилось можливим. Також, після отримання тілесних ушкоджень, потерпіла не могла пересуватися та виконувати які-небудь свідомі дії. 19 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , із кімнати кухні було вилучено предмет подібний до ножа, загальною довжиною 26 см. 18 жовтня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. Однак, встановити чи являється даний ніж холодною зброєю, можливо лише провівши експертизу холодної зброї, під час якої потрібно вирішити наступні питання: 1. Чи є конкретний предмет, а саме, ніж загальною довжиною 26 см., без маркувань, холодною зброєю, вилучений з будинку АДРЕСА_2 . Якщо так, то який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет? 3. Який спосіб виготовлення даної холодної зброї ?

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 18 жовтня 2018 року ввечері біля 20.30 год. за адресою с. Костринська Розтока, №51 між чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла сімейна сварка під час якої ОСОБА_6 схопив кухонного ножа та завдав ножем один удар своїй дружині в область грудної клітки, від отриманого ножового поранення ОСОБА_7 померла на місці. Попереднім оглядом на тілі померлої ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді однієї колотої рани грудної клітки між 6-7 ребром з права.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 18 жовтня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000343 від 12 грудня 2018 року.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається копотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000343 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України експертизу холодної зброї, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

1. Чи є конкретний предмет, а саме, ніж загальною довжиною 26 см., без маркувань, холодною зброєю, вилучений з будинку АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет?

3. Який спосіб виготовлення даної холодної зброї ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.

В розпорядження експерта направити предмет загальною довжиною 26 см., без маркування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1