overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1512/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 із скаргою на працівників Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 15.05.2019 року через канцелярію суду подав до суду заяву, в якій просить скаргу на бездіяльність працівників Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 подав клопотання про залишення скарги без розгляду до відкриття провадження, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючисьст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №465/4185/18
Провадження1-кп/465/94/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

16.05.19 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 17.07.2018 року суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

15.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначити підготовче судове засідання на 22.05.2019 року о 10:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3892/19
У Х В А Л А

про призначення скарги

15 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0005189 від 13.12.2017 року та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

14.05.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0005189 від 13.12.2017 року та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.05.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0005189 від 13.12.2017 року та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 17 травня 2019 року на 11:45 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити заявнику та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1776/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

15.05.2019 року м. Баштанка

Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду матеріали кримінального провадження №0000434 від 29.08.2018 рокустосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019р., 21.02.2019р., 03.04.2019р., 15.05.2019р. призначались судові засідання по даному кримінальному провадженню, однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідно оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку .

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 487/2868/19
Провадження № 1-кс/487/3063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
15.04.2019 року ОСОБА_2 подано клопотання, в якій просила розглянути подану нею скаргу у її присутності в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи значну відстань від місця проживання заявника до Заводського районного суду м. Миколаєва, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначене на 10.05.2019 року о 09:00 годині провести в режимі відеоконференції з Мар`їнським районним судом Донецької області.
Доручити Мар`їнському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.05.2019 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Мар`їнському районному суду Донецької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
479/414/18
У Х В А Л А

14 травня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000065 від 22 лютого 2019 року, №0000135 від 01 травня 2018 року,-
в с т а н о в и л а :

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000065 від 22 лютого 2019 року, №0000135 від 01 травня 2018 року.
Заява подана слідчому судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області особою, інтересів якого стосується.
Відповідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_2 про відвід прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000065 від 22 лютого 2019 року, №0000135 від 01 травня 2018 року.
Розгляд заяви призначити в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: смт.Криве Озеро вул.Шевченка, 1а, на 16 травня 2019 року о 09.10 год. .
У судове засідання викликати заявника, прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Начальнику Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати слідчому судді до 16.00 год. 15 травня 2019 року кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22 лютого 2019 року, №0000135 від 01 травня 2018 року.
Ухвалу надіслати заявниці ОСОБА_2 , до Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №766/8045/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 16.05.2019 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення від обвинуваченого не надходило.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 16.05.2019 року не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл Дніпровському ВП ГУНП в Херсонській області на затримання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суд для можливого обрання міри запобіжного заходу
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити його привід до суду для продовження розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №687/639/19
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2019 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України,
14 травня 2019 року начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 10 годину 15 хвилин 27 травня 2019 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суд у в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на злочинну бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2019 року убло відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області внести відомості в ЄРДР.

16.05.2019 р. ОСОБА_3 усно звернувся до слідчого судді про роз`яснення вказаного рішення суду.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив роз`яснити, мотивувальну частину ухвали суду.

Прокурор при вирішенні цього питання поклався на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали від 16.05.2019 року, слідчим суддею в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області внести відомості в ЄРДР було відмовлено.

В ухвалі наведені усі мотиви прийнятого слідчим суддею рішення, а тому відповідна ухвала роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали слідчого судді від 16.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/208/19
Єдиний унікальний № 742/3937/18
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
08 травня 2019 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду передано судову справу раніше визначеному складу суду ОСОБА_1 для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3643/19
Провадження №11-кп/801/769/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000267 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.05.2019 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 червня 2019 року об 11.00 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/812/433/19 Доповідач суду першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

16 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00000287 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 3 статті 187, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_7 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 376, 404, 407, 409, 412, 415, 424, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий судовий розгляд у судді першої інстанції.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 липня 2019 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 30 хвилин 20 травня 2019 року.

Головуючий

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2682/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/521/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 389 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0002618, №0001112 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
копія вірна,
суддя ОСОБА_2