Справа № 296/3274/19
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи при СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000583 від 07.02.2019 амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи особі яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, а саме свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000583 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05 лютого 2019 року приблизно о 15 годині, неповнолітня ОСОБА_5 , спільно з неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двома особами які не досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення указаного кримінального правопорушення, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу та безсумнівну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, використовуючи малозначний та нікчемний привід, групою осіб, вчинили хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_9 при наступних обставинах.

В указаний день та час, ОСОБА_5 спільно з особою яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення указаного кримінального правопорушення, використовуючи малозначний привід, завели ОСОБА_9 до пустиря, що за буд. АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи, що їх дії помічають інші сторонні особи, ОСОБА_5 безпричинно розпочала конфлікт з потерпілою ОСОБА_9 який переріс у її побиття, в ході якого ОСОБА_5 руками нанесла 2 удари в область верхніх кінцівок потерпілої. В подальшому, ОСОБА_9 з метою уникнути побиття по обличчю, почала його прикривати руками, а ОСОБА_5 нанесла їй ще близько 5-ти ударів своїми руками в область голови, верхніх кінцівок та тулуба. Спостерігаючи за хуліганськими діями ОСОБА_5 , до ОСОБА_9 підійшли ОСОБА_6 спільно з двома особами які не досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, та розпочали хаотично спричиняти удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_9 , при цьому завдавши понад 2 удари кожна. Від зазначених ударів потерпіла впала на землю. Усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не може чинити опір, ОСОБА_6 спільно з двома особами які не досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, продовжили наносити удари вже лежачій потерпілій своїми руками та ногами в область голови, тулуба та ніг, при цьому заподіяли понад 4 удари. В подальшому, свої умисні хуліганські дії продовжила ОСОБА_5 , яка безпричинно, хаотично нанесла руками понад 5 ударів в область голови та тулуба ОСОБА_9 яка перебувала в положенні стоячи. В цей час до ОСОБА_9 підійшла ОСОБА_7 , яка не будучи присутньою попередньо, безпричинно, з метою протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, нанесла 1 удар правою рукою в область лівої частини обличчя ОСОБА_9 . До побиття потерпілої знову приєдналась ОСОБА_5 яка нанесла хаотично руками близько 5 ударів в область голови та тіла ОСОБА_9 та потерпіла упала на землю. Коли потерпіла піднялась, ОСОБА_5 продовжила наносити їй удари, при цьому спричинила один удар правим коліном в область живота ОСОБА_9 , від чого остання впала. В цей час до потерпілої, яка вже не могла чинити опір та знаходилась на землі, підступно ззаду, правою ногою нанесла 1 удар в область голови ОСОБА_7 та знову побиття потерпілої продовжила ОСОБА_5 яка нанесла понад 3 удари в область голови та тулуба ОСОБА_9 яка сиділа на землі. Коли потерпіла піднялась, до неї підійшла ОСОБА_7 яка продовжила умисні хуліганські дії по нікчемним мотивам, при цьому нанесла ОСОБА_9 яка перебувала в положенні стоячи понад 10 хаотичних ударів руками в область голови та верхньої частини тіла та 1 удар лівою ногою в область попереку ОСОБА_9 і до даного приєдналась ОСОБА_5 яка спричинила понад 10 хаотичних ударів руками в область голови та тіла ОСОБА_9 . Від зазначених ударів остання впала на землю. З метою уникнення побиття, потерпіла намагалась втекти, але ОСОБА_8 спільно з двома особами які не досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, виявили бажання продовжити хуліганські дії та наздогнали ОСОБА_9 і почали безпричинно наносити своїми руками понад 3 ударів кожна в область тулуба потерпілої. Коли остання від ударів впала на землю, її продовжили бити ногами ОСОБА_8 спільно з двома особами які не досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, при цьому нанесли понад 2 удари кожна в область спини, ніг та тулуба. В подальшому ОСОБА_9 піднялась та втекла з місця, де відносно неї на очах у сторонніх осіб скоювалось кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначив, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просив призначити амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019, амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу особі яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, а саме свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою, що позбавляла б її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення злочинних дій ? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

2) Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи здатна ОСОБА_4 за своїм психічним станом, в момент вчинення злочинних дій, правильно сприймати факти, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, і давати показання про них ?

4) Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 в момент вчинення злочинних дій на правильність сприйняття, усвідомлення, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні?

5) Чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?

6) Чи має схильність ОСОБА_4 до фантазування та навіювання, якщо так, то яким є ступінь вираженості навіювання?

7) Чи потребує примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , якщо так то яких саме ?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження №0000583, забезпечити явку ОСОБА_4 з законним представником.

Копію ухвали направити Головному лікарю Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1