Справа № 505/4088/18 Провадження 1-кс/505/1103/2018
УХВАЛА
Іменем України

17.12.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001571, внесеного до ЄРДР 16.12.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 16.12.2018 року, о 04 год. 51 хв.
надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те,
що 16.12.2018 року, близько 04 год. 40 хв. двоє невстановлених осіб чоловічої статі шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні металопластикові двері проникли до приміщення національної лотереї «Спорт-лото», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під загрозою застосування предмету, ззовні схожим на ніж, відносно касира ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 19000 грн., які знаходились в металевому сейфі у вказаному приміщенні.
16.12.2018 року оглядом місця події виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 5 відрізках липкої стрічки, які поміщено до паперового пакету; сліди структури матеріалу на 2-х відрізках липкої стрічки, які поміщено до паперового пакету; жерстяна банка з написом «REVO» об`ємом 0,5 л, яку поміщено до паперового пакету.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму поданні просить накласти арешт на вилучені предмети, так як вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути об`єктами експертних досліджень, що може мати суттєве значення для кримінального провадження № 0001571.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що вказані сліди папілярних візерунків на 5 відрізках липкої стрічки, які поміщено до паперового пакету; сліди структури матеріалу на 2-х відрізках липкої стрічки, які поміщено до паперового пакету; жерстяна банка з написом «REVO» об`ємом 0,5 л, яку поміщено до паперового пакету має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому у випадку їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання не можливо буде використати її в якості доказу у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучені сліди папілярних візерунків на 5 відрізках липкої стрічки, які поміщено до паперового пакету; сліди структури матеріалу на 2-х відрізках липкої стрічки, які поміщено до паперового пакету; жерстяну банку з написом «REVO» об`ємом 0,5 л, яку поміщено до паперового пакету є те, що вони можуть нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть бути об`єктами експертного дослідження.
Метою накладення арешту слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001571, внесеного до ЄРДР 16.12.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на: сліди папілярних візерунків на 5 відрізках липкої стрічки, які поміщено до паперового пакету; сліди структури матеріалу на 2-х відрізках липкої стрічки, які поміщено до паперового пакету; жерстяна банка з написом «REVO» об`ємом 0,5 л, яку поміщено до паперового пакету та заборонити розпоряджатись вказаним майном, без заборони його використання, із зберіганням в камері схову Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1