Дата документу 23.01.2019 Справа № 317/3022/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/3022/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/419/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянула 23 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003950за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає (згідно з відомостями, викладеними в обвинувальному акті) за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, повернуто прокурору.

В провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 309 КК України.
Захисник обвинуваченого подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтоване тим, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд вказав про незгоду з аргументами захисника щодо відсутності викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та неконкретності його правової кваліфікації, та одночасно прийшов до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України через відсутність дати затвердження обвинувального акту та невідповідність дати складення обвинувального акту.

В апеляційній скарзі прокурор не погоджується з оскаржуваною ухвалою через істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує, що слушно зазначено судом про відсутність дати затвердження обвинувального акту, однак не взято до уваги, що за змістом обвинувального акту ОСОБА_7 повідомлено про підозру 25 травня 2018 року, про що зазначено на першій сторінці документу, а датою складання обвинувального акту є 31 серпня 2018 року, про що зазначено на останній сторінці процесуального документу. Просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

При апеляційному розгляді прокурор підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Захисник та обвинувачений заперечували доводам і вимогам апеляції, вказуючи на наявність декількох недоліків обвинувального акту.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Так, за змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку його невідповідності вимогам КПК України, які визначені в ч.ч.1-3 ст.291 КПК України.

Як зазначено в ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про невідповідність вимогам процесуального законодавства обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 не відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави для повернення обвинувального акту, які наведені в ухвалі суду першої інстанції є такими, що суперечать вимогам ст. 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України встановлено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, останній відповідає зазначеним вище вимогам, що спростовує висновки місцевого суду.

За положеннями ст. 314 КПК України суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт лише у разі його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України,

Отже, суд першої інстанції має перевірити обвинувальний акт на предмет його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, які є вичерпними.

Приймаючи рішення про повернення обвинувального акта, суд послався на відсутність в обвинувальному акті дати його затвердження.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, оскільки обвинувальний акт є затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_9 (а.с.3), підписаний та скріплений печаткою, що надає йому статусу офіціального документу.

Крім того, висновок суду про невідповідність дати складення обвинувального акту спростовується матеріалами кримінального провадження, оскільки датою складання обвинувального акту є 31 серпня 2018 року, про що конкретно зазначено на останній сторінці процесуального документу (а.п.3), а 25 травня 2018 року це дата повідомлення ОСОБА_7 про підозру (а.п. 1).

При цьому судова колегія звертає увагу на те, що розбіжності у датах затвердження та складання обвинувального акту не є підставою, визначеною КПК України, для повернення обвинувального акта і не перебуває у площині невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Таким чином, колегія суддів не вбачає безумовних підстав для повернення обвинувального акту, оскільки в оскаржуваній ухвалі не наведено жодної мотивованої підстави, яка ґрунтується на вимогах закону для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, а наведені обставини не перешкоджають суду для призначення судового розгляду. Тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003950за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, повернуто прокурору, скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4