Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/929/19
Провадження №: 1-кс/332/417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
21 березня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 000257 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь, Запорізької області, громадянин України, маючий вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, ніде не зареєстрований, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257від «22» лютого 2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розподіливши ролі при вчиненні злочину між собою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу посту № 83 цеху водопостачання комбінату «Запоріжсталь», за адресою:м. Запоріжжя, Північне шосе 72, де скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає за допомогою власної фізичної сили підняли з землі 8 металевих кутів марки А9, вартістю 215 гривень за одну одиницю, які належать ТОВ «ДевелопментЕндКонстракшн» поклали один одному на плече та почали вдвох їх нести.

Дані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були помічені охороною вищевказаного комбінату «Запоріжсталь» які затримали їх при спробі залишити місце злочину.

В результаті чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не довели свій злочинний умисел до кінця, а саме не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця

з причин, що не залежали від їхньої волі, так як були затримані охороною на місці вчинення злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли спричинити

товариству з обмеженою відповідальністю «ДевелопментЕндКонстракшн» матеріальну шкоду на загальну суму 1720 гривень.

«14» березня2019р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь, Запорізької області, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, ніде не зареєстрований, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 21.02.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколомдопиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України

є злочином середньої тяжкості, та за який у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності у тому числі за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку знята та погашена, але незважаючи на це на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив новий корисливій злочин проти власності, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного. Також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 хоча фактично і мешкає в

м. Запоріжжя, однак ніде не зареєстрований, а від так матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1

ч. 1 ст.177 КПК України.

Крім цього,приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, через що, з цього можна зробити висновок, що

ОСОБА_4 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства,що являється ризиком, передбаченим п. 5

ч. 1 ст.177 КПК України.

Таким чином в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, тому ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18 травня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати в кабінет № 13 до старшого слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 щопонеділка о 10 годині 00 хвилин та за першим викликом у призначений час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1