Справа № 496/310/17
Провадження № 1-кс/496/1981/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 22.08.2015 року, за ознаками ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2015 року до Біляївського РВ надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 неналежно здійснює контроль за підпорядкованим їй державним виконавцем. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню прокурором, в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №40229996, № 39187960, №37044757, по яким боржником є ОСОБА_5 . Однак, на вказаний запит запитуваної інформації, а саме належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №40229996, № 39187960, №37044757, по яким боржником є ОСОБА_5 не надано та документів не отримано. З огляду на вищевказане, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні прошу надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №40229996, № 39187960, №37044757, по яким боржником є ОСОБА_5 з можливістю вилучення належним чином завірених фотокопій всіх документів із яких вони складаються, що знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним прокурору звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або слідчому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №40229996, № 39187960, №37044757, по яким боржником є ОСОБА_5 з можливістю вилучення належним чином завірених фотокопій всіх документів із яких вони складаються, що знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1