Справа № 521/542/19
Провадження по справі № 1кс/839/19
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.01.2019 року за № 0000111 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :
10.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.01.2019 року за № 0000111 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України визначено: клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з ч.ч. 1, 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
У клопотанні слідчого не зазначена адреса ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в маеріалах справи містяться адреса, за якою може бути направлене повідомлення про час та місце розгляду клопотання. Разом з тим, якщо повідомлення буде направлено засобами поштового зв`язку, то встановлений положеннями ч. 1 ст. 1, ч. 8 ст. 135 КПК України строк розгляду клопотання буде порушений, або ж власник майна не буде повідомлений належним чином і завчасно про час та місце розгляду клопотання.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Однак, інших засобів зв`язку слідчим зазначено не було.
У зв`язку з відсутністю засобів для належного повідомлення свідка, керуючись ст.ст. 111, 135, 172 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1