Справа №173/178/19
Провадження №1-кс/173/85/2019
У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчої Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
22.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчої Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

В обґрунтування вимог за клопотанням слідча посилається на наступне: до Верхньодніпровського ВП надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03.12.2018 за ч.1 ст.366 КК України за фактом того, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » спільно із замовником робочого проекту «Будівництво одноповерхового магазину продовольчих та непродовольчих товарів на існуючому підвалі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 » (декларація ДП №31 від 18.12.2017, ОСОБА_5 сертифікат серії АТ №03605) ОСОБА_6 внесені недостовірні відомості до офіційного документу, а саме проектно-кошторисної документації стосовно вартості будівельних матеріалів та облаштування одноповерхового магазину, у зв`язку з чим занижено розмір вартості об`єкту, яка є складовою частиною для визначення розміру пайової участі, розрахунок якої здійснюється відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення оригіналів документів, а саме: повідомлення про початок виконання будівельних робіт, робочого-проекту, кошторисної документації, технічної документації, експертизи проекту будівництва, декларації про початок робіт та введення об`єкту в експлуатацію, податкових та видаткових накладних, рахунків, платіжних доручень, актів приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами, акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання робіт по об`єкту «Будівництво одноповерхового магазину продовольчих на непродовольчих товарів на існуючому підвалі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 », які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

У судовому засіданні ст. слідча підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні. Також просила надати дозвіл вилучити належним чином посвідчені копії зазанчених в клопотанні документів.

Особа, в якої зберігаються документи, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 03.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000100 за ч. 1 ст. 366 КК України

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом..

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ув. 11

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Так як слідча просить надати дозвіл пна вилучення належним чином посвідчених копій зазначених в клопотання документів, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання і в цій частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином посвідчених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково .

Надати ст. слідчій Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: повідомлення про початок виконання будівельних робіт, договорів про виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду укладених із замовником будівництва, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_4 », договорів купівлі-продажу підвалу нежитлового приміщення укладених між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , робочого-проекту, кошторисної документації, технічної документації, експертизи проекту будівництва, декларації про початок робіт та введення об`єкту в експлуатацію, податкових та видаткових накладних, рахунків, платіжних доручень які підтверджують придбання будівельних матеріалів, обладнання та інвентарю та інші документи які підтверджують витрати на будівельні роботи, актів приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами, акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання робіт по об`єкту «Будівництво одноповерхового магазину продовольчих на непродовольчих товарів на існуючому підвалі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 », які зберігаються у замовника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ув. 11 та можливість вилучити належним чином посвідчені їх копії.

Здійснення тимчасового доступу до документів доручити слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ст. слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1