Справа 127/4996/19
Провадження 1-кс/127/2990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , про передачу речових доказів по кримінальному провадженню № 0000061 внесеному до ЄРДР 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для технологічної переробки, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 до суду звернувся заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_2 , з клопотанням, погодженим з прокурором про передачу речових доказів по кримінальному провадженню № 0000061 внесеному до ЄРДР 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для технологічної переробки.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що 25.08.2018 ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір направлений на незаконну реалізацію спирту етилового на території України, діючи умисно, незаконно придбав у не встановлених слідством осіб 43 (сорок три) поліетиленових каністри ємністю по 25 літрів кожна заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, які у подальшому помістив до транспортного засобу трактора «Т-16М», державний номерний знак НОМЕР_1 , та у подальшому незаконно транспортував зазначеним транспортним засобом з метою збуту спирту етилового, під час чого був викритий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на березі річки Дністер в районі прикордонного знаку № 0116 в с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області.

14.02.2019 по даному факту ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України тобто у незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого підакцизного товару.

Так, за результатами обшуку вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено 43 (сорок три) поліетиленових каністри ємністю по 25 літрів кожна, заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, загальним об`ємом 1075 літрів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 28.08.2018 накладено арешт на вищевказані 43 (сорок три) поліетиленових каністри ємністю по 25 літрів кожна заповнених спиртом етиловим.

Відповідно до висновку експерта № 160 від 09.10.2018 надані на дослідження зразки рідин, вилучені в транспортному засобі тракторі «Т-16М», державний номерний знак НОМЕР_1 , є спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою спирту етилового 94,2; 96,2 та 96,3% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.»

Під час вказаної експертизи використано 3 (три) каністри в якості об`єктів дослідження, а саме: 75 літрів рідини спирту етилового.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України «речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, збереження яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів».

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».

Згідно п. 1 ст. 5 цього ж Закону «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».

Знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні знищення вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.

ТОВ «Науково-дослідний інститут «УКРЕКОПРОЕКТ» () має відповідний Атестат виробництва, зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.032.0322-17 від 10.10.2017, на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Запоріжжястандартметрологія».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу трактора «Т-16М», державний номерний знак НОМЕР_1 , відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, керуючись ст. 40, п. 4 ч. 6 ст. 100 та ч. 7 ст. 100 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та передати вищевказані речові докази, для технологічної переробки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані речові докази підлягають обов`язковому вилученню з обігу, а тому підлягають передачі на технологічну переробку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 171 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Передати 40 (сорок) поліетиленових каністри ємністю по 25 літрів кожна заповнених спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою спирту етилового 94,2; 96,2 та 96,3% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.» в загальній кількості 1000 л., вилучених 25.08.2018 під час обшуку транспортного засобу трактора «Т-16М», державний номерний знак НОМЕР_1 , для їх подальшого знищення на ТОВ «Науково-дослідний інститут «УКРЕКОПРОЕКТ» (), що має можливість проведення робіт із утилізації (знищення) неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя