УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128 від 10 квітня 2019 року про призначення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 10 квітня 2019 року, за фактом вчинення в період часу з 7 год. 45 хв. до 14 год. 35 хв. 9 квітня 2019 року крадіжки з квартири під АДРЕСА_1 , а саме, золотих виробів, грошових коштів у сумі 2000 гривень та 50 доларів США. З метою встановлення, яким способом відбулося проникнення до вказаного приміщення, тобто, шляхом відімкнення замка оригінальним, підібраним чи підробленим ключем чи відмичками, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання розглянути за його відсутності, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000128 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України. За обставинами вказаного кримінального провадження, в період часу з 7 год. 45 хв. до 14 год. 35 хв. 9 квітня 2019 року крадіжки з квартири під АДРЕСА_1 , а саме, золотих виробів, грошових коштів у сумі 2000 гривень та 50 доларів США, володільцем яких є ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, було доведено, що залучення експерта необхідне для вирішення питання, яким способом відбулося проникнення до вказаного приміщення (відімкнення замка оригінальним, підібраним чи підробленим ключем чи відмичками), що має істотне значення для кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити та доручити її виконання Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташоване по вулиці В. Порика, 8 в м. Вінниці.

Керуючись статтями 84, 93, ч. 4 ст. 107, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 10 квітня 2019 року, про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 10 квітня 2019 року, судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташоване по вулиці В. Порика, 8 в м. Вінниці.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи у роботоздатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка?

2. Чи відмикався замок за допомогою оригінального ключа, який було вилучено разом із циліндровим механізмом замка при проведені 9 квітня 2019 року огляду місця події у квартирі під АДРЕСА_1 ?

3. Чи є на поверхнях наданого на дослідження циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів, а саме, відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа?

Для проведення експертизи надати експерту спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління за № INZ1034113, всередині якого поміщено циліндровий механізм замка разом із ключем до нього від вхідних дверей квартири під АДРЕСА_1 .

На вимогу експерта для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0000128.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя