справа № 208/5379/17
№ провадження 1-кп/208/126/19
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000503 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 26.02.2017 року, о 05.11 годині, перебуваючи біля приміщення нічного клубу «Україна», що розташований по вулиці Глаголєва 25 у м. Кам`янському, будучі в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязливих стосунків з раніше не знайомим ОСОБА_4 , реалізуючі свій умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область його лівої вилиці та один удар ногою в область сідниць. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 продовжив побиття Нагорного, штовхнув його, від чого потерпілий впав на асфальтне покриття. Далі, ОСОБА_8 продовжив побиття Нагорного та наніс тому не менше 3 ударів ногами в область тулубу, не менше 4 ударів кулаком лівої руки в область голови, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцями на обличчі, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку та відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду справи, до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 в заподіянні йому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю. Обвинувачений та його адвокат, кожен окремо, не заперечували проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1