Провадження по справі №1-кп/522/960/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0007211 від 13.09.2016р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красні Окни Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016р., близько 01:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 6, помітив ОСОБА_6 , яка стояла біля краю проїжджої частини вул. Водопровідної в м. Одесі. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, при цьому він визначив майно ОСОБА_6 , а саме жіночу сумочку із внутрішнім вмістом, об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривка відкрито заволодів її сумочкою бежевого кольору, в якій знаходилися мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 20 гривень, гаманець чорного кольору, вартістю 400 гривень, банківською карткою «ПриватБанк», двома банківськими картками «Банк Південний», дисконтною карткою «Аптека доброго дня», косметикою, вартістю 80 гривень.

Разом з викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, там самим розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду, на загальну суму 1000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчинених злочинах та відсутність до нього матеріальних претензій у потерпілої ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо підтвердження обставин викладених в обвинувальному акті та повідомила про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з поверненням їй викраденого майна.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, у потерпілої відсутні претензії матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і йому призначити покарання, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 - не застосувувався.
Речові докази:
-бежева сумка, грошові кошти в сумі 20 грн, гаманець чорного кольору, коробочка з дзеркальцем, банківська картка КБ «ПриватБанк», банківські картки КБ «Південний», віданні під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , - вважати повернутими за належністю.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного суду
міста Одеси: ОСОБА_1
13.11.2018