Справа № 309/9/19
Провадження № 1-кс/309/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001495 внесеному до ЄРДР від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 08.01.2019 року надійшло клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001495 внесеному до ЄРДР від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.12.2018 року о 23 год. 22 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Фольцваген Пассат Б5» стального кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 здійснив зіткнення з металевою огорожею новорічної ялинки в центрі м. Хуст по вул. Карпатської Січі в результаті чого пошкоджено одну секцію огорожі та чотири кронштейни для кріплення розтяжок на гірлянди.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи була справа на момент події гальмівна система, система рульового керування, система світлової сигналізації автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б5» стального кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 .

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення експертизи судово-автотехнічної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертом автотоварознавцем ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт-автотоварознавець ОСОБА_5 не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 26.12.2018 року о 23 год. 22 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Фольцваген Пассат Б5» стального кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 здійснив зіткнення з металевою огорожею новорічної ялинки в центрі м. Хуст по вул. Карпатської Січі в результаті чого пошкоджено одну секцію огорожі та чотири кронштейни для кріплення розтяжок на гірлянди.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи була справа на момент події гальмівна система, система рульового керування, система світлової сигналізації автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б5» стального кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог КПК України виникла необхідність щодо надання доручення експерту автотоварознавцю ОСОБА_5 за адресою: м. Хуст, вул.Промислова, 6/1 Закарпатської області про проведення судово-автотехнічної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-автотехнічної експертизи конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта-товарознавця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні №0001495 внесеному до ЄРДР від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України для проведення судово-автотехнічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи була справа на момент події гальмівна система автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б5» стального кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 ?

- чи була справа на момент події система рульового керування автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б5» стального кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 ?

- чи була справа на момент події система світлової сигналізації автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б5» стального кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 ?

- Якщо виявлено несправності автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б5» стального кольору, державний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , то коли вони виникли: до зіткнення чи в результаті зіткнення, чи міг її виявити водій до зіткнення?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1