Провадження №1-кп/761/2245/2018
В И Р О К
іменем України

10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001009 від 19 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курахове Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 19 жовтня 2018 року.

Разом із вказаним обвинувальним актом до суду надійшла також угода про визнання винуватості від 19 жовтня 2018 року, укладена між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, в якій останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 19 жовтня 2018 року та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні та сприяти викриттю кримінальних правопорушень щодо невстановлених слідством осіб, які вчиняють злочини шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що приблизно у січні 2017 року, у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 вступив в попередню змову з ОСОБА_8 , з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами фізичних осіб, внаслідок використання шахрайських веб-сайтів/ресурсів.

Діючи згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, протягом січня 2017 вересня 2018 років, у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, поширювали на торгових інтернет-платформах: ІНФОРМАЦІЯ_2 .club шахрайські веб-сайти/ресурси з назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Покупка сайта», «Выкуп выбраной позиции» та інші. ОСОБА_5 рекламував сайти, а також підшукував осіб, які не будучи обізнані в функціоналі сайтів, здійснювали спам-розсилку з посиланням на шахрайські веб сайти/ресурси, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , і поширювалися останніми на торгових інтернет-платформах, з метою залучення більшої кількості Користувачів та заволодіння шахрайським Шляхом їх грошовими коштами.

Крім того, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_8 здійснював технічну підтримку вищезазначених шахрайських веб сайтів/ресурсів, а також реєстрував електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через які переводив в готівку грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Функціонал вищевказаних веб-сайтів/ресурсів, які перебували у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та поширювалися останніми на торгових інтернет-платформах полягав у наступному. Користувач здійснює дії відповідно до регламентів програмного коду реалізованого у вигляді веб сайту/ресурсу. Покроково виконує запропоновані алгоритми.

На певному етапі виконання вищезазначених дій, функціонал сайту не виконує заявлені функції, зокрема: інформаційні повідомлення веб сайтів/ресурсів не відповідають функціональним діям/реакціям програмного коду та управляючих елементів.

Користувачу в інформаційних повідомленнях, що висвітлюються на веб сайті, вказуються дії (покроково), які він має виконати з метою отримання реакції функціоналів веб-сайтів/ресурсів (матеріальної винагороди/виграшу). При цьому користувач, перебуваючи на такому веб-сайті/ресурсі виконує зазначені дії з метою отримання матеріальної винагороди чи виграшу, однак відповідні реакції веб-сайтів/ресурсів (системи) не виконуються, тобто система запрограмована на введення кінцевого користувача в оману та заволодіння його коштами.

В свою чергу, інші невстановлені особи, не знаючи про дійсний функціонал вищевказаних веб-сайтів/ресурсів, використовуючи електронно обчислювальну техніку, здійснювали спам-розсилку з посиланням на шахрайські веб-сайти/ресурси, що перебували у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , і поширювались останніми на торгових інтернет-платформах з метою залучення більшої кількості Користувачів, а також створювали умови для приймання грошових коштів від фізичних осіб внаслідок виконання зазначених шахрайськими веб-сайтами/ресурсами дій, та забезпечення можливості їх переведення в готівку шляхом зарахування на банківські картки чи інтернет гаманці платіжних систем «Янденс», «Qiwi», «WebMoney».

Так, в результаті поширених у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 шахрайських веб-сайтів/ресурсів: з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 на торговій інтернет- ІНФОРМАЦІЯ_8 , та з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 на торговій інтернет платформі ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також дій інших невстановлених осіб, які не знали про дійсний функціонал вищевказаних веб-сайтів/ресурсів, 12 червня 2018 року, на електронну адресу ОСОБА_6 надійшло спам-повідомлення, в якому пропонувалося перейти на веб-сайти/ресурси за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_12

Перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 потрапив на веб-сайт/ресурс з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому пропонувалося ввести номер власного мобільного телефону та перевірити чи являється він виграшним. Ввівши власний номер телефону, з`явилось повідомлення про співпадання 7 цифр його номеру телефону з виграшною комбінацією, та сума виграшу становить 71 285 російських рублів. З метою отримання виграшу ОСОБА_6 виконав покроково дії, які вказувались веб сайтом/ресурсом, а саме: ввів власні анкетні дані та реквізити банківської картки, а також сплатив із власного електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в сумі 162 російських рублів, що було необхідною умовою для отримання перевірочного коду власного телефонного номеру та подальшого отримання виграшу.

Під час очікування коду підтвердження власного телефонного номеру для отримання виграшу у сумі 71 285 російських рублів, ОСОБА_6 натиснув на посилання ІНФОРМАЦІЯ_12 внаслідок чого був перенаправлений на веб сайт/ресурс з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , на якому пропонувалося отримати прибуток з різниці при здійсненні купівлі-продажу веб-сайтів.

З метою отримання прибутку шляхом купівлі-продажу веб-сайтів на веб сайті/ресурсі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 виконав покроково дії, які вказувались веб сайтом/ресурсом, а саме:

- зареєструвався на вказаному веб-сайті/ресурсі; - сплатив за придбання сайту, з власного електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти в сумі 155 російських рублів, який відразу продав, та в особистому кабінеті відобразився баланс у сумі 1 334 російських рублів; - оскільки згідно інформаційного повідомлення веб-сайту/ресурсу перерахувати грошові кошти з балансу особистого кабінету на власний електронний гаманець можливо лише при наявності 2-х придбаних та проданих веб-сайтів, що не відповідало дійсності, ОСОБА_6 сплатив за придбання 2-го сайту, з власного електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти в сумі 371 російський рубель, та відразу продав зазначений веб сайт, в наслідок чого в особистому кабінеті відобразився баланс у сумі 3 533 російських рублів; при спробі перерахувати грошові кошти з балансу особистого кабінету на власний електронний гаманець з`явилось інформаційне повідомлення веб сайту/ресурсу про можливість вчинення вказаних дій лише при наявності на балансі особистого кабінету грошових коштів в сумі 5 000 російських рублів отриманих з купівлі-продажу веб-сайтів.

Будучи введеним в оману функціоналом веб-сайтів/ресурсів: з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 виконавши покроково дії зазначені веб-сайтами/ресурсами з метою отримання виграшу та прибутку, і сплативши грошові кошти загальною сумою 688 російських рублів, виграшу, прибутку та сплачених грошових коштів згідно повідомлень веб-сайтів/ресурсів не отримав.

В результаті вищеописаних шахрайських дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом незаконних операцій з Використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 688 російських рублів, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним банком України станом на 12 червня 2018 року, становить 282 гривні 08 копійок.

Крім того, в результаті поширеного у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 шахрайського веб-сайту/ресурсу: з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 на торговій інтернет-платформі - ІНФОРМАЦІЯ_16 , а також дій інших невстановлених осіб, які не знали про дійсний функціонал вищевказаного веб сайту/ресурсу, 27 червня 2018 року, на електронну адресу ОСОБА_7 надійшло спам-повідомлення, в якому пропонувалося перейти на веб сайт/ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 Перейшовши за вказаним посиланням, ОСОБА_7 потрапив на веб-сайт/ресурс з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », на якому пропонувалося викупити IP-адресу з подальшим її продажем за вищою ціною на цьому ж сайті.

З метою отримання прибутку шляхом купівлі-продажу IP-адрес на веб сайті/ресурсі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 виконав покроково дії, які вказувались веб сайтом/ресурсом, а саме:

- зареєструвався на вказаному веб-сайті/ресурсі; - сплатив за придбання IP-адреси, з власного електронного гаманця «Qiwi», грошові кошти в сумі 158 російських рублів, яку в подальшому продав на цьому ж веб-сайті/ресурсі за 1 305 російських рублів, які були зараховані на баланс особистого кабінету веб-сайту/ресурсу; - оскільки згідно інформаційних повідомлень веб-сайту/ресурсу перерахувати грошові кошти на власний електронний гаманець можливо нібито лише при наявності на балансі особистого кабінету грошових коштів понад 5 000 російських рублів, що не відповідало дійсності, ОСОБА_7 сплатив за придбання другої IP-адреси, з власного електронного гаманця «Qiwi», грошові кошти в сумі 515 російських рублів, яку в подальшому продав на цьому ж веб-сайті/ресурсі, за що на баланс особистого кабінету веб-сайту/ресурсу зараховано грошові кошти загальною сумою 35 535 російських рублів; - з власного електронного гаманця «Qiwi», сплатив грошові кошти в сумі 919 російських рублів за послуги «Торгівельної системи контролю IP-адрес», що було необхідною умовою для перерахунку грошових коштів в сумі 35 535 російських рублів, з балансу особистого кабінету на власний електронний гаманець «QIWI»; - з`явилося повідомлення щодо перерахування грошових коштів в сумі 35 535 російських рублів та їх зарахування на електронний гаманець «Qiwi» протягом 7-21 дня, що не відповідало дійсності.

Будучи введеним в оману функціоналом вищевказаного веб-сайту/ресурсу, ОСОБА_7 виконавши покроково всі дії зазначені веб-сайтом/ресурсом з метою отримання прибутку від купівлі-продажу IP-адрес, та сплативши грошові кошти у сумі 1 592 російських рублів, однак ні прибутку, ні сплачених грошових коштів не отримав.

В результаті вищеописаних шахрайських дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1 592 російських рублів, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним банком України станом на 27 червня 2018 року, становить 664 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Присутні у судовому засіданні потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомили, що їм відшкодовано збитки, підтвердили, що їм відомо про укладення угоди та вони не заперечують з приводу її затвердження.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і перед її затвердженням була отримана згода усіх потерпілих у кримінальному провадженні. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, а саме активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню); характер і тяжкість обвинувачення ОСОБА_5 , його особу, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та активно сприяє встановленню обставин кримінального провадження, а також обіцяє в подальшому надавати органу досудового розслідуванню допомогу у викритті злочинів з електронно-обчислювальною технікою.

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, добровільно своїми активними діями надав сприяння органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.

Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан, та інші обставини, які характеризують його як особу.

Встановлено також обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України з подальшим звільненням останнього від відбування основного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 1 рік, як це і обумовлено та запропонованого суду сторонами угоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 19 жовтня 2018 року, укладену між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості від 19 жовтня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , 19 лютого 1985 обов`язки, визначенні ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1