overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/408/13-к
Провадження №1/140/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року з апеляційного суду Вінницької області до Немирівського районного суду надійшла кримінальна справа № 129/408/13-к відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України для розгляду по суті.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючого суддю ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Оскільки ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.04.2017 року було зупинено розгляд справи через відсутність обвинуваченого ОСОБА_2 до його екстрадиції в Україну, тому колегією суддів винесено ухвалу від 30.03.2018 року про відновлення провадження по справі з метою призначення справи до судового розгляду.
В подальшому ухвалою від 05.06.2018 року розгляд кримінальної справи №129/408/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 п.6 ст.115 КК України зупинено до рішення компетентних органів Об`єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії про екстрадицію підсудного ОСОБА_2 до України.
Наказом від 09.08.2018 року суддю ОСОБА_3 виключено зі штату Немирівського районного суду Вінницької області, як таку, що звільнена у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07 серпня 2018 року №2521/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у відставку».
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_6 по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 року справу передано для розгляду колегії в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
З метою призначення справи до судового розгляду необхідно справу прийняти до свого провадження, відновити провадження по справі в порядку ст.280 КПК України в редакції 1960 року та призначити попередній розгляд справи.
Керуючись ст.ст.16-2, 280 КПК України 1960 року, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Відновити провадження у кримінальній № 129/408/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України і призначити до попереднього розгляду на 20.11.2018 року о 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 149/2518/18 Провадження №1-кп/149/6/19
У Х В А Л А

18.03.2019р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомленим про обов"язок з"явитись в судове засідання, його проінорував та в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Суд, заслухавши думкуучасників кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про розгляд даного кримінального провадження та його виклик як свідка.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 08.04.2019 року о 11.00 год., до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/290/19
Номер провадження 1-кп/473/114/2019

УХВАЛА
Іменем України

"18" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0002233 по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачених в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених, покладені на них відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки, так як передбачені ч.1 ст.177 КПК України не змінились.
Потерпілі та їх представник просять клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисник поклались в вирішенні даного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого та їх захисника, суд приходить до такого.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені, може ухилятись від суду та суд вважає за необхідне продовжити покладені, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, на обвинувачених обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до Вознесенського міськрайонного суду, не відлучатись без дозволу Вознесенського міськрайонного суду за межі м. Миколаєва, повідомляти Вознесенський міськрайонний суд про зміну місця свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Вознесенського міськрайонного суду;
- не відлучатись без дозволу Вознесенського міськрайонного суду за межі м. Миколаєва ;
- повідомляти Вознесенський міськрайонний сул про зміну місця свого проживання; до 18 травня 2019 року.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 , відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Вознесенського міськрайонного суду;
- не відлучатись без дозволу Вознесенського міськрайонного суду за межі м. Миколаєва ;
- повідомляти Вознесенський міськрайонний суд про зміну місця свого проживання; до 18 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження: 1-кп/484/254/19
Справа: 484/1220/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 15.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 21 березня 2019 року на 13.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55200)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 507/1429/18
Провадження № 1-кп/496/214/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

14 березня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме: з 14 березня 2019 року по 12 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 15 березня 2019 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/959/19
Провадження № 1-в/644/185/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику державної установи «Харківська виправна колонія № 43» для залучення до особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений не пізніше 5 діб, а саме 19.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/371/19
провадження № 1-кс/632/136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , Начальника філії «Первомайського райавтодору» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_4 , представника філії ОСОБА_5 у судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної її частини.

Керуючись ч .2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 березня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчій суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/2076/19
Номер провадження 1-кс/635/926/2019
У Х В А Л А
18 березня 2019 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що До ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 05.03.2019, надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, о 17 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа шляхом проникнення за вказаною вище адресою, скоїла крадіжку в особливо великих розмірах, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч .4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального і провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадів, передбачених ч. 2 цієї статі. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 18 квітня 2019 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3630/19
Провадження № 1кс/712/2269/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000485 від 30.01.2019 рокуза ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Звертаючись до суду за даним клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в зв`язку з ухиленням останнім від органу досудового розслідування та порушення ним покладених обов`язків, визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2019 року, хоча у відповідності до вимог ст. 200 КПК України слідчим фактично має бути подане клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до розділу ІІ Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст.. 200 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 200 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000485 від 30.01.2019 рокуза ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/285/19 Справа № 696/233/19 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000107 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000107 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 695/814/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК

України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого

2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 травня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8806/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, керуючись ст. 182 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 25.03.2019 о 17-50.

Слідчий суддя ОСОБА_1