233 № 233/6786/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001456 від 19 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, учня 1 курсу КВПУ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 листопада 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки (вирок не набрав законної сили),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 грудня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що 18 грудня 2018 року о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в зальній кімнаті вказаного будинку разом вживали спиртні напої.

В ході вживання спиртного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_8 , на підставі чого у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.

Цього ж дня, приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , діючи умисно, на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин, пішов до кухні, де на столі взяв кухонний ніж та повернувся до зальної кімнати, де знаходився ОСОБА_8 . Утримуючи ніж в правій руці, ОСОБА_7 підійшов до останнього та наніс один удар ножем в область грудної клітини.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, спричинив ОСОБА_8 колото-різане поранення грудної клітини справа з пошкодженням правої легені.

ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_8 помер, причиною його смерті стало гостре малокрів`я, колото-різане поранення грудної клітини справа з пошкодженням правої легені.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у тому, що своїми умисними діями, що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 209 КПК України фактично ОСОБА_7 був затриманий 19 грудня 2018 року о 21 годині 20 хвилин.

19 грудня 2018 року о 23 годині 10 хвилин в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_7 20 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою останнього.
Підозрюваний ОСОБА_7 свою вину визнав у повному обсязі, щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свою позицію не висловив.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 просила вирішити питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор, слідчий довели:
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_7 , які є вагомими, є: протокол обшуку від 19 грудня 2018 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході слідчої дії виявлено труп ОСОБА_8 з ножовим пораненням та ніж зі слідами бурого кольору, схожими на кров, вилучено змиви; довідка судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_8 від 20 грудня 2018 року, згідно з якою встановлена попередня причина смерті потерпілого ОСОБА_8 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого підозрюваний розповів обставини вчиненого ним умисного вбивства ОСОБА_8 та вказав на місце скоєння злочину, продемонстрував локалізацію та механізм спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_8 .
Наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що суворість покарання за особливо тяжке кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та процедура його виконання може бути визнане ОСОБА_7 більш небезпечним, ніж втеча. У зв`язку з чим запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі не надасть повної можливості контролювати підозрюваного та забезпечити повне та всебічне розслідування кримінального провадження, що може вплинути на неупереджене, повне та всебічне розслідування кримінального провадження;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, але на шлях виправлення не став, соціально не адаптувався та вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення.

На недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, що не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вказують особистість підозрюваного, суворість покарання за кримінальне правопорушення, та свідчать про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані менш небезпечними, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.
Оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_7 у разі визнання його вини, так як він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вік та стан його здоров`я, якому 17 років і який є учнем 1 курсу КВПУ, має добрий стан здоров`я, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, батьком яких він був би записаний, не має; офіційного доходу не має, за місцем навчання характеризується задовільно.
На підставі викладеного та враховуючи, що згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України, зокрема вчинення злочину ОСОБА_7 із застосуванням насильства підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182-184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженню № 0001456 від 19 грудня 2018 року, на строк шістдесят днів, з 19 грудня 2018 року терміном до 16 лютого 2019 року включно.
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, тримати від вартою в ДУ «Бахмутська УВП (№6)».
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_7 , законному представнику ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору, слідчому негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1