УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2529/18
Провадження №1-кс/440/726/2018
27 листопада 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03 липня 2018 року, приблизно о 16.00 год., невідома особа, перебуваючи у роздягальні, що знаходиться у приміщенні Народного дому, що за адресою: смт. Красне вул. І.Франка, 24, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «WILEYFOX» білого кольору малолітньої ОСОБА_5 , 2003 р.н. та мобільний телефон марки «iPhone 6» малолітньої ОСОБА_6 , 2006 р.н.
23 листопада 2018 року, під час проведення огляду місця події, у службовому кабінеті Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП, що в м. Буську, вул. Київська, 3 у ОСОБА_7 ,1963 р.н. було вилучено мобільний телефон марки «WILEYFOX Spark +», білого кольору, без сім-карт операторів мобільного звязку та карти пам?яті, з imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , котрий остання добровільно надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «WILEYFOX Spark +», білого кольору, без сім-карт операторів мобільного зв`язку та карти пам?яті, з imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1