УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186,

ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2018 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_8 в м. Житомирі запропонував вчинити крадіжку сейфу з грошима та коштовностями з квартири ОСОБА_9 в с. Соколів Пулинського району Житомирської області, на що останній погодився.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили ОСОБА_9 майновий збиток на загальну суму 84329,01 грн.

За даним фактом 27.05.2018 слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 19.09.2018 кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення змінено з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, 05.09.2018 близько 15 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих спонукань, розподіливши між собою злочинні ролі, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі, вказані особи заподіяли ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 30000 грн.

За даним фактом 08.09.2018 слідчим відділенням Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 08.09.2018 близько 14 години ОСОБА_12 , перебуваючи в салоні автомобілю марки «ДЕО ЛАНОС» на проїжджій частині вул. Кожедуба в с. Бараші Ємільчинського району разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько « ОСОБА_15 », під час розмови з останніми запропонував вчинити таємне викрадення майна з квартири ОСОБА_16 у вказаному населеному пункті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 та невстановлена особа в результаті розбійного нападу заволоділи майном потерпілого ОСОБА_16 на загальну суму 553 980 грн.

За даним фактом 08.09.2018 слідчим відділенням Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

08.09.2018 працівниками поліції під час затримання ОСОБА_14 та ОСОБА_12 після скоєння розбійного нападу вилучено кастет, який є холодною зброєю.

За даним фактом 21.09.2018 слідчим відділенням Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та за №0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Того ж дня, 08.09.2018 під час затримання у підозрюваного ОСОБА_12 виявлено та вилучено пістолет Шмайсер моделі «ПСШ 65» серії НОМЕР_1 , який відповідно висновку експерта №1/4-247 від 18.09.2018 вказаний пістолет є переробленою короткоствольною вогнепальною зброєю.

За даним фактом 26.09.2018 слідчим відділенням Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час скоєння розбійного нападу 08.09.2018 ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_12 заволоділи документами, а саме банківськими картками: пластиковою карткою Пенсійна банку Аваль № НОМЕР_2 , пластиковою карткою для виплат ПриватБанку № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_17 та банківською карткою ПриватБанку № НОМЕР_4 , пластиковою карткою Універсальна ПриватБанку № НОМЕР_5 , пластиковою зарплатною банківською карткою Ощадбанку № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_16 .

За даним фактом 26.09.2018 слідчим відділенням Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 08.09.2018 ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_12 заволоділи важливими особистими документами, а саме трьома договорами про купівлю квартир №8 (АЕІ №760380), №7 (АЕА №694725), №9 (АЕІ №062741) по вул. Василя Шевчука, 23 в с. Бараші, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , пенсійним посвідченням № НОМЕР_7 , свідоцтвом про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_7 видані на ім`я ОСОБА_17 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 № НОМЕР_8 , дипломом про закінчення Київського медичного інституту НОМЕР_9 , комсомольським квитком на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_10 , військовим квитком на ім`я ОСОБА_17 ВЧ № НОМЕР_11 та ОСОБА_16 НОМЕР_12 , свідоцтвом про народження ОСОБА_18 , ІІІ- НОМЕР_13 , свідоцтвом ОСОБА_16 про восьмирічну освіту НОМЕР_14 , диплом ОСОБА_16 про закінчення Київського медичного інституту НОМЕР_15 , посвідчення депутата Ємільчинської районної ради 6-го скликання №6 на ім`я ОСОБА_16 .

За даним фактом 26.09.2018 слідчим відділенням Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000286, №0000287, №0000292, №0000293, №0000302, №0000303, №0000304 прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером №0000286.

19.09.2018 та 25.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України (а.с.36-44).

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину визнав частково.

19.09.2018 ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2018 із визначенням застави у розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 276 150 грн.(а.с.45-50).

У подальшому, за результатами вивчення матеріалів кримінальних проваджень №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, №0001054 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000286 від 08.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, прокуратурою Житомирської області прийнято рішення про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня СУ ГУНП Житомирської області.

16.10.2018 прокурором відділу прокуратури Житомирської області матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000170 від 27.05.2018, №0001054 від 21.08.2018, №0000286 від 08.09.2018 об`єднано в одне провадження під загальним номером №0000170 (а.с.23,24).

02.11.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 27.05.2018 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 08.01.2019 (а.с.25-30).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання наявних ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та не зникли. Разом з тим, слідством не встановлено інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та на яких підозрюваний ОСОБА_5 в подальшому може впливати з приводу уникнення їх від кримінальної відповідальності. При цьому, продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 зумовлена необхідністю закінчення слідчих дій.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням застави, що була визначена ухвалою про застосування запобіжного заходу.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу та просив обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт за місцем проживання, оскільки останній постійно проживає у с. Зарічани Житомирського району Житомирської області разом з дружиною та дитиною. Також вказав, що відповідно до підозри кримінальні правопорушення скоєні на території Пулинського, Новоград-Волинського та Ємільчинського району, тобто не за місцем проживання підозрюваного, тому при зміні судом запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_5 не зможе впливати на свідків, знищити чи сховати речі, які слідством на протязі двох місяців не виявлені.

Підозрюваний просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого та прокурора, що з метою уникнення відповідальності та під тяжкістю покарання ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час не має постійного місця роботи, не має сталих соціальних зв`язків та за місцем проживання його фактично нічого не утримує. Крім того, існує ризик незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, потерпілих та інших невстановлених слідством учасників даного кримінального провадження з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, а також перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі, документи та речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на даний час не були встановлені.

Крім того, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 18 листопада 2018 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: слідчі експерименти з потерпілими та підозрюваними; пред`явити для впізнання речові докази потерпілим; витребувати висновки призначених судових експертиз, а саме 7 молекулярно-генетичних експертиз, 3 трасологічних експертиз, 1 експертизи холодної зброї, 1 балістичної експертизи; здійснити тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», а саме інформації яка має істотне значення в межах кримінального провадження про вхідні, вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів мобільних терміналів, з прив`язками до базових станцій; надати доручення у порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ ГУНП в Житомирській області із метою опрацювання інформації про з`єднання мобільних терміналів; провести додаткові оперативно-розшукові заходи, що направлені на встановлення інших осіб, що фігурують в кримінальному провадженні, з метою затримання та перевірки останніх на причетність до скоєного, місцезнаходження яких на даний час невідоме.

Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином можуть слугувати доказами причетності підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких вони підозрюються.

Виконання судових генетично-молекулярних експертиз потребують більш тривалого часу у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад три місяці.

Окрім цього, за результатами зазначених експертиз та отриманих відомостей від операторів мобільного зв`язку можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, проведення додаткових слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваних.

Таким чином прокурор та слідчий при розгляді клопотання довели обставини, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, що свідчить про неможливість їх запобіганню застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належним чином забезпечить проведення слідчих та процесуальних дій і виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав згідно вимог ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 08.01.2019 року.

Разом з тим, на виконання вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя залишає раніше визначений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.09.2018 розмір застави у сумі 276 150 грн.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199, 309, ч.2 с.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування - до 08.01.2019 року із визначенням ОСОБА_5 застави у розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 276 150 (двісті сімдесят шість тисяч сто п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків - до 08.01.2019 року.

Підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , заставодавцю, що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1