Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1194/18
Номер провадження 1-кс/292/315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення судової експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

старший слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, яке мотивує тим, що 02.11.2018 року близько 22 год. 23 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ S350», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, в напрямку м. Києва на 190 км. + 400 м., поблизу с. Новини, Пулинського району, Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в результаті отриманих травм загинула на місці пригоди.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, старший слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.На вирішення експертам поставити наступні запитання: - Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Коли настала смерть? - Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? - У якому положенні знаходилась потерпіла у момент первинного контакту і якою частиною була повернута до травмуючого фактору? - Які ушкодження заподіяні за життєво (в тому числі і смертельні), які посмертно? - Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні? - Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень ( якого саме) або якщо ні, то через скільки часу? - У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? - Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до «02» листопада 2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути? - Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення? - Чи мали місце захворювання у потерпілої, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?- Чи могли утворитися ушкодження на тілі за обставин, що вказані в постанові? - Чи мав місце переїзд тіла колесами автомобіля? - Чи вживав (ла) потерпілий (ий) перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості? Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Надати в розпорядження експертів: труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у морзі КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради» Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстроване в ЄРДР 03.11.2018 року за № 0000346.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 03.11.2018 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 190 км.+400 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Новини, Пулинського району, Житомирської області, де виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який має слідуючі пошкодження - розбита ліва блокфара, переднє вітрове скло в лівій частині, зруйнований корпус лівого дзеркала заднього виду, деформоване переднє ліве крило в передній частині та труп ОСОБА_6 , 1990 року народження.

Згідно постанови про направлення трупа на судово-медичний розтин від 03.10.2018 року, було призначено по даному кримінальному провадженні судово-медичний розтин трупа, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якого доручено експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

З лікарського свідоцтва про смерть № 3185 від 03.11.2018 року, виданого обласним бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров"я Житомирської обласної ради вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: закриті переломи кісток основи та склепіння черепа з пошкодженням головного мозку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення причини смерті ОСОБА_6 та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ, доручивши проведення експертизи обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення судової експертизи, задовольнити.

Доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Коли настала смерть?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- У якому положенні знаходилась потерпіла у момент первинного контакту і якою частиною була повернута до травмуючого фактору?

- Які ушкодження заподіяні за життєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні? - Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень ( якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до «02» листопада 2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи мали місце захворювання у потерпілої, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

- Чи могли утворитися ушкодження на тілі за обставин, що вказані в постанові?

- Чи мав місце переїзд тіла колесами автомобіля?

- Чи вживав (ла) потерпілий (ий) перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

Надати в розпорядження експертів труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у морзі КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради».

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1