У Х В А Л А
Справа № 285/4409/18

провадження № 1-кс/0285/264/19

20 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. На розв`язання експертам просить поставити наступні запитання: Чи могли тяжкі тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 81 від 01.02.2019 року, утворитися при падінні ОСОБА_4 з положення стоячи, без надання тілу прискорення, з ударами частинами тіла де виявлені тяжкі тілесні ушкодження об асфальтовану дорогу? Чи міг ОСОБА_4 , після того як він отримав тяжкі тілесні ушкодження, які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 81 від 01.02.2019 року самостійно пересуватися (зокрема ходити, бігати, повзати, тощо) та робити активні рухи своїм тілом, якщо так, то протягом якого часу і на яку відстань? Чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який ступінь сп`яніння був?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 листопада 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на асфальтованій дорозі по вул. Шкільній у с. Киянка, Новоград-Волинського району, з власної необережності не втримався на ногах і впав, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Новоград-Волинського МТМО, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В ході проведення досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_4 за № 81 від 1 лютого 2019 року.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, просив розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на асфальтованій дорозі по вул. Шкільній у с. Киянка, Новоград-Волинського району, з власної необережності не втримався на ногах і впав, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Новоград-Волинського МТМО, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи трупа ОСОБА_4 необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи могли тяжкі тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 81 від 01.02.2019 року, утворитися при падінні ОСОБА_4 з положення стоячи, без надання тілу прискорення, з ударами частинами тіла де виявлені тяжкі тілесні ушкодження об асфальтовану дорогу?

-Чи міг ОСОБА_4 , після того як він отримав тяжкі тілесні ушкодження, які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 81 від 01.02.2019 року самостійно пересуватися (зокрема ходити, бігати, повзати, тощо) та робити активні рухи своїм тілом, якщо так, то протягом якого часу і на яку відстань?

-Чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який ступінь сп`яніння був?

Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001434 від 17 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1