Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1391/18
Номер провадження 1-кс/292/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 23 грудня 2018 року близько 16 години 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Довбиській у с. Новини, Пулинського району, Житомирської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань у ході розслідування провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, старший слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: -

в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася гальмівна система легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася рульова система легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася ходова система легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ? - в якому технічному стані знаходилася система приладів освітлення легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ? - чи малися у легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 технічні несправності, які могли бути в причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортної пригодою? Якщо були, то чи міг водій виявити в процесі руху або при проведенні своєчасного технічного обслуговування? Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення технічної експертизи експерту забезпечити доступ до легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області(вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області).

В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстроване в ЄРДР 24.12.2018 року за № 0000389.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 23.12.2018 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду по вул. Довбиській, с. Новини, Пулинського району, Житомирської області - наїзд на пішохода, де виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого маються пошкодження у вигляді - пошкодження лобового скла в нижньому правому куті.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення технічного стану автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручити проведення судово-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася гальмівна система легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася рульова система легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася ходова система легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- в якому технічному стані знаходилася система приладів освітлення легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- чи малися у легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 технічні несправності, які могли бути в причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортної пригодою? Якщо були, то чи міг водій виявити в процесі руху або при проведенні своєчасного технічного обслуговування?

Для проведення технічної експертизи експерту забезпечити доступ до легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області(вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1