У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/447/18
1-в/142/2/19
"29" січня 2019 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , щодо застосування статті 3 Закону України Про амністію у 2016 році ,-
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 , щодо застосування статті 3 Закону України Про амністію у 2016 році.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання умовно-достроково строком на 9 місяців 1 день.
Відповідно до ст.3 ЗУ "Про амністію у 2016 році", який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Відповідно до ст.10 ЗУ "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, який не є тяжким, до набрання чинності ЗУ " Про амністію у 2016 році", в клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_4 ст. 3 Закону України " Про амністію у 2016 році", та звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 10 червня 2016 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просив суд клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку адвоката ОСОБА_5 та в судовому засідання просив залишити клопотання про застосування амністії без розгляду.
Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду, оскільки це право особи, яка його подала.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, висновок прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , щодо застосування статті 3 Закону України Про амністію у 2016 році залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 просять залишити клопотання про застосування амністії без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" , ст. 537 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , щодо застосування статті 3 Закону України Про амністію у 2016 році,- залишити без розгляду .
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: