Справа № 185/5461/18
Провадження № 1-кп/185/526/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограду, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , 10 березня 2018 року о 13.00 год. в лісосмузі за вулицею Будівельною м. Павлограда, біля дерева побачив сумку, в якій знаходилися пачка з-під цигарок «Бонд» з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані масою 18,156 г. та коробка з полімерного матеріалу з-під крему для взуття Silver, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані масою 20,333 г. Переконавшись, що данні речовини є наркотичним засобом, обіг яких заборонений канабіс, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.
Далі, ОСОБА_4 ,реалізуючи свій злочинний умисел, підняв з землі та забрав собі сумку, в якій знаходилися пачка з-під цигарок «Бонд» та коробка з полімерного матеріалу з-під крему для взуття Silver, з речовинами зеленого кольору, рослинного походження, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого, заборонений канабіс, масами 18,156 г. та 20,333 г. (16,654г. та 18,560 г. в перерахунку на суху речовину), які переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та почав їх незаконно зберігати, для особистого вживання без мети збуту.
13 березня 2018 року в період часу з 17.10 год. до 19.10 год., працівниками поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, при проведенні санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих виявили та вилучили пачку з-під цигарок «Бонд» з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані масою 18,156 г. та коробку з полімерного матеріалу з-під крему для взуття Silver, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані масою 20,333 г. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масами 18,156 г. та 20,333 г. вилучена у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких, заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,654г. та 18,560 г. відповідно в перерахунку на суху речовину).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочину, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочину та інших обставин учинення злочину.
Зазначив, що він повністю згоден з висновком експерта № 1/8.6/1363 від 31.05.2018 року відповідно до якого, вилучена у нього 13.03.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання, речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Додав, що на час вчинення злочинів мав певну залежність від наркотичних засобів.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого з приводу обставин учинення злочину мають характер правдивих, логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення середньої тяжкості кримінального правопорушення, раніше не судимий, продовжує злочинну діяльність, має підозру в інших кримінальних провадженнях.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину.
Обтяжливих обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведене, а також стійку злочинну направленість поведінки обвинуваченого, а саме наявність підозри у інших кримінальних правопорушеннях, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі, в межах строку, передбаченого санкцією вказаної статі.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3432 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком один рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3432 /три тисячі чотириста тридцять дві/ грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
- сліди пальців рук, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , котрі зберігаються в опечатаному паперовому в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .