233 Справа № 229/3920/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття дійсного кримінального провадження із посиланням на ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області, відповідно до яких:
-Резолютивна частина ухвали від 20 вересня 2018 року:
Скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомосте про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити; Зобов`язати уповноважену особу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення.;
-Резолютивна частина іншої ухвали від 20 вересня 2018 року:
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання та думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки:
за п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Жодних підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, за клопотанням захисника обвинуваченого, судом не вбачається, а ні із усних заяв захисника, а ні із доданих суду документів.
Тому у клопотанні про закриття кримінального провадження у справі слід відмовити.
Також, в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав перебування обвинуваченого, в момент скоєння злочину в стані необхідної оборони від неправомірних, на його думку, дій потерпілого. Крім того, як зазначив захисник, ставлення обвинуваченого до скоєного не відповідає відомостям зазначеним у обвинувальному акті, а саме щодо щирого каяття обвинуваченого. До того ж посилався на те, що під час досудового розслідування не усуненні протиріччя в свідченнях як учасників конфлікту так і свідків.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання та думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом ретельно перевірено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.291 КПК України, а вимоги захисника не є законодавчо закріпленою підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того доводи захисника щодо протиріччя в свідченнях як учасників конфлікту так і свідків на протязі досудового розслідування є передчасними та не підлягають розгляду під час підготовчого судового засідання. Як і не підлягає наданню оцінки під час підготовчого судового засідання ставлення обвинуваченого до скоєного, а саме щодо щирого каяття останнього та не є підставою передбаченою ст..291 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору.
Тому у клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, колегія суддів-
У клопотанні захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відмовити.
У клопотанні захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин, 26 листопада 2018 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді