пр. № 1-кс/759/5820/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 31.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

Так, о 21 год. 51 хв. 30.03.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «TOYOTA Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_7 та належить йому на праві власності, прибули на неогороджену стоянку торговельно-розважального центру «Аеромол», що по вул. Київський шлях, 2/6, м. Борисполь, Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля «TOYOTA Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.
Крім цього, встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстоювання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.
У період часу з 06 год. 40 хв. по 07 год. 42 хв. 28.07.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Lexus моделі LS 460», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно реєстраційної карти на транспортний засіб, зареєстрований на ОСОБА_9 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля «Lexus моделі LS 460», державний номерний знак НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриману інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.
У період часу з 21 год. 08.08.2018 року по 13 год. 09.08.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «TOYOTA RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_10 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля «TOYOTA моделі RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де залишили його для «відстоювання» до 13 год. 48 хв. 20.08.2018 - часу виявлення останніх і транспортного засобу працівниками поліції в приміщенні гаража.
Не припиняючи свою злочинну діяльність у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою, а саме у невстановлений спосіб ОСОБА_4 вчинив дії, пов`язані з придбанням гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87 Т та запалу до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583», тобто придбав бойові припаси.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату, прибув до Київської області м. Ірпінь, неподалік житлового будинку №48-А по вул. Українська, де продовжив її незаконне зберігання.
31.10.2018 року о 21 годині 31 хвилині ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та доставлений до ГУНП в Київській області, розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, де під час проведення його огляду було виявлено та вилучено в сумці останнього гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87 Т та запал до ручної гранати типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583».
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі 92-87 Т відноситься до ІІІ вибухової категорії та запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2 з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583», згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, відноситься до ІІ вибухової категорії.
31.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 . Дане посвідчення було упаковано до поліетиленового пакету скріпленого биркою з пояснювальним написом.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.
У клопотанні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській обл. старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив призначити у даному кримінальному провадженні технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні технічної експертизи документів.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення технічної експертизи документів слід доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити технічну експертизу документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000777 від 31.03.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає надане на дослідження посвідчення №МП 01-235 на ім`я ОСОБА_11 дійсним аналогічним бланкам посвідчень Державної судової адміністрації, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
2. Якщо ні, то яким способом він виготовлений та чи наявні ознаки внесення змін в первинний зміст документа? Якщо так, то які саме?
Для дослідження експертам направити документ посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , яке упаковано до поліетиленового пакету скріпленого биркою з пояснювальним написом.
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000777 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.
Надаю згоду на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1