Справа № 682/655/19
Провадження № 1-кс/682/185/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову №4 слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.01.2019 р про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000451 від 25.06.2018 р,

в с т а н о в и в:

04.03.2019 р до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову №4 слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000451 від 25.06.2018 р.

У скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову №4 слідчого ОСОБА_4 від 30.01.2019 р про відмову в задоволенні клопотання від 28.01.2019 р у кримінальному провадженні №0000451 від 25.06.2018 р, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в Центральній базі даних Державної фіскальної служби України про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 р по 31.12.2016 р; про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_5 за період з 01.01.2017 р по 31.12.2017 р та дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в Славутській ОДПІ - податкової декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_5 за 2016 рік. Заявлені вимоги скаржниця обгрунтувала тим, що ОСОБА_5 є засновником СФГ "Клепачі", орендує земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва та отримує за рахунок орендованих земельних ділянок доходи. Крім цього, ОСОБА_5 успадкував багато орендованих ним земельних ділянок, які також використовує для отримання доходу від здійснення сільськогосподарської діяльності. Тому, інформація про отримані ОСОБА_5 доходи від здійснення сільськогосподарської діяльності може вказувати на його ухилення від виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання двох дітей протягом 2016 -2017 років .

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 свої вимоги підтримала .

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 для розгляду скарги не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені матеріали, вважаю, що скарга подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Клопотання ОСОБА_3 від 28.01.2019 р, подане слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькеій області в межах кримінального провадження № 0000451 від 25.06.2018 р., містить законну та обгрунтовану вимогу до слідчого про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в Центральній базі даних Державної фіскальної служби України про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 р по 31.12.2016 р; про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_5 за період з 01.01.2017 р по 31.12.2017 р та дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в Славутській ОДПІ, зокрема - податкової декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_5 за 2016 рік .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі викладеного вважаю, що слідчий ОСОБА_4 в постанові №4 від 30 січня 2019 р безпідставно відмовив у клопотанні ОСОБА_3 від 28.01.2019 р про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в Центральній базі даних Державної фіскальної служби України про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 р по 31.12.2017 р та в Славутській ОДПІ, зокрема - податкової декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_5 за 2016 рік, так як іншим способом встановити наявність у ОСОБА_5 доходів, які підлягали врахуванню для визначення розміру аліментів на утримання двох дітей, не представляється можливим.

Тому скарга ОСОБА_3 є підставною, законною та обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

п о с т а н о в и в

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Скасувати постанову №4 слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2019 р про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000451 від 25.06.2018 р.

Зобов`язати слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити клопотання ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді за дозволом про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у Славутській ОДПІ та містяться в Центральній базі даних Державної фіскальної служби України, про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 р по 31.12.2016 р; про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_5 за період з 01.01.2017 р по 31.12.2017 р та з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в Славутській ОДПІ, зокрема - податкової декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_5 за 2016 рік .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1