Справа № 383/1287/18
Номер провадження 1-кс/383/385/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження по факту вимагання за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства, підозрюваними в якому є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

05.11.2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.08.2018 року надано дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» відносно ОСОБА_7 з кримінального провадження № 0000092 від 05.03.2017 року у даному кримінальному провадженні та до матеріалів долучено протокол про результати негласних слідчих (розшукових) дій та лазерний диск «DVD+R Verbatium 4.7 Gb 16*speed vitesse (6350 518+R E D10786)» (наявні надписи барвниками чорного кольору «Акт скасування грифів № 244дск/19/РСО-18 від 31.07.2018 (підпис) Розсекречено, таємно, УКР ГУНП в Кіровоградській області») упакований до паперового конверту з відтиском печатки ГУНП в Кіровоградській області № 19 для пакетів та з відтиском кліше режимно-секретної частини Прокуратури Кіровоградської області з результатами негласної слідчої дії на якому зафіксовано телефонні розмови підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стосуються кримінального правопорушення, який після огляду упаковано до спец пакету № 4480587. Вказаний носій інформації визнано речовим доказом у провадженні.

19.09.2018 року працівниками поліції проведення обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , який було здійснено на аудіо та відео фіксацію на носій інформації картка пам?яті mikro SD 32 Gb sdcs/32 Gb № 97003-Е19.A00LF, який упаковано до паперового конверту. Вказаний носій інформації визнано речовим доказом у провадженні.

Згідно стенограми протоколу з кримінального провадження № 0000092 від 05.03.2017 року за результатами НСРД, було встановлено, що розмови на диску на лазерному диску «DVD+R Verbatium 4.7 Gb 16*speed vitesse (6350 518+R E D10786)», що стосуються кримінального провадження наявні в наступних аудіо файлах (що відповідає часу початку розмови) у теках з відповідною датою, що відповідає назві теки:

тека 30.06.2018 аудіо файл 11-44-42.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 10-34-51.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 13-55-10.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 14-00-14.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 14-09-51.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 16-11-34.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 16-49-53.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 17-37-25.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 17-39-16.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 17-40-55.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 17-47-21.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 17-55-55.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 18-02-04.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 18-06-28.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 18-11-53.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 18-14-12.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 18-16-43.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 18-28-44.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 19-18-32.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 19-20-52.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 19-25-55.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 19-29-26.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 19-35-53.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 19-43-07.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 19-44-28.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 20-17-52.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 20-22-30.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 20-24-38.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 20-27-53.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 20-28-57.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 20-33-12.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 20-34-26.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 20-35-08.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 20-45-10.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 21-17-43.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 21-19-45.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 21-24-00.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 21-50-49.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 22-20-01.1-07;

тека 03.07.2018 аудіо файл 22-57-37.1-07;

тека 04.07.2018 аудіо файл 00-04-02.1-07;

тека 04.07.2018 аудіо файл 07-39-31.1-07;

тека 04.07.2018 аудіо файл 18-41-26.1-07;

тека 05.07.2018 аудіо файл 15-13-26.1-07;

В ході досудового розслідування з метою ототожнення голосу підозрюваного ОСОБА_7 голосам у телефонних розмовах отриманих в ході негласної слідчої (розшукової) дії, які стосуються вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведені експертизи звуко- та відеозапису.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу звуко- та відеозапису у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи належить голос і мовлення зафіксовані у аудіофайлах (тека 2018_06_30): 11-44-42.1-07; (тека 2018_07_03) 10-34-51.1-07; 13-55-10.1-07; 14-00-14.1-07; 14-09-51.1-07; 16-11-34.1-07; 16-49-53.1-07; 17-37-25.1-07; 17-39-16.1-07; 17-40-55.1-07; 17-47-21.1-07; 17-55-55.1-07; 18-02-04.1-07; 18-06-28.1-07; 18-11-53.1-07; 18-14-12.1-07; 18-16-43.1-07; 18-28-44.1-07; 19-18-32.1-07; 19-20-52.1-07; 19-25-55.1-07; 19-29-26.1-07; 19-35-53.1-07; 19-43-07.1-07; 19-44-28.1-07; 20-17-52.1-07; 20-22-30.1-07; 20-24-38.1-07; 20-27-53.1-07; 20-28-57.1-07; 20-33-12.1-07; 20-34-26.1-07; 20-35-08.1-07; 20-45-10.1-07; 21-17-43.1-07 21-19-45.1-07; 21-24-00.1-07; 21-50-49.1-07; 22-20-01.1-07; 22-57-37.1-07; (тека 2018_07_04) 00-04-02.1-07; 07-39-31.1-07; 18-41-26.1-07; (тека 2018_07_05) 15-13-26.1-07 на диску «DVD+R Verbatium 4.7 Gb 16*speed vitesse (6350 518+R E D10786)» упакованому до спеціального пакету підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, які саме слова та фрази йому належать?

2. Чи є у вищевказаних файлах ознаки автоматизованого монтування?

Для дослідження експертам надати:

1) лазерний диск «DVD+R Verbatium 4.7 Gb 16*speed vitesse (6350 518+R E D10786)» (наявні надписи барвниками чорного кольору «Акт скасування грифів № 244дск/19/РСО-18 від 31.07.2018 (підпис) Розсекречено, таємно, УКР ГУНП в Кіровоградській області») із аудіо файлами, які підлягають дослідженню;

2) зразки голосу підозрюваного ОСОБА_7 у додатку до протоколу обушку від 19.09.2018 (відеофайл) на картці пам`яті mikro SD 32 Gb sdcs/32 Gb № 97003-Е19.A00LF.

Проведення експертизи доручити експертній установі Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1