Справа № 308/2804/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000241 від 28.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду за № 308/2039/19 від 22.02.2019 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001462 від 03.12.2018 року, у ході виконання доручення слідчого та реалізації оперативної інформації отриманої працівниками СКП Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області та надісланої до органу досудового розслідування, було виявлено і вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі, два предмети схожі на мисливські ножі, предмет конструктино схожий на механізм до зброї з номером НОМЕР_1 , предмет конструктивно схожий на пістолет.

28 лютого 2019 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

28.02.2019 слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду за № 308/2039/19 від 22.02.2019 року

В ході обшуку виявлено та вилучено: два предмети схожі на мисливські ножі; предмет конструктивно схожий на механізм до зброї з номером НОМЕР_1 ; предмет конструктивно схожий на пістолет;

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучені речі вогнепальною зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому у даному кримінальному провадженні слід провести судово-балістичну експертизу

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.02.2019 року внесені до ЄРДР за №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000241 судово-балістичної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи, експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні № 0000241.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет частиною до вогнепальної зброї?
- Якщо так то до якого виду зброї відноситься ?
- Який спосіб виготовлення наданої на дослідження частини до зброї ?
- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
- Якщо так то яка, їх модель, калібр ?
- Чи справний та чи придатний пістолет для стрільби ?
- Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

В розпорядження експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, надати предмет конструктивно схожий на частну до зброї, предмет конструктино схожий на пістолет, опечатані в спец пакет НПУ ГСУ № 4519569.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1