Справа № 524/8541/18
Провадження № 1-кс/524/3740/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 рокуслідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступні питання на вирішення експертизи:
1)Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даним в ході слідчого експерименту 19.10.2018 року, об`єктивним судово - медичним даним, отриманих в ході судово медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за характером, часом давністю утворення, механізмом утворення, локалізацією, кількістю отриманих тілесних ушкоджень?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.10.2018 близько 18 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт.
Під час цього конфлікту ОСОБА_4 умисно наніс один удар рукою стиснутою в кулак в область потилиці ОСОБА_5 , внаслідок якого останній втратив рівновагу та упав на підлогу. Одразу після цього ОСОБА_4 наніс ногами не менше трьох ударів в область голови та черевної порожнини ОСОБА_5 , який знаходився на підлозі обличчям до низу. Внаслідок вищевказаних ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки.
16.10.2018 ороку ОСОБА_5 доставлено до КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» з діагнозом: закрита травма черевної порожнини, гемоперитоніум, де прооперовано - виконано спленектомію (видалення селезінки).
26.10.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Даний факт 16.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого та чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даним в ході слідчого експерименту 19.10.2018 року, об`єктивним судово - медичним даним, отриманих в ході судово медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за характером, часом давністю утворення, механізмом утворення, локалізацією, кількістю отриманих тілесних ушкоджень, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даним в ході слідчого експерименту 19.10.2018 року, об`єктивним судово - медичним даним, отриманих в ході судово медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за характером, часом давністю утворення, механізмом утворення, локалізацією, кількістю отриманих тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи експертам направити покази підозрюваного ОСОБА_4 при проведенні слідчої (розшукової) дії слідчого експерименту 26 жовтня 2018 року.
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1