Справа № 446/2335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
29 листопада 2018 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей». На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1)Чи є вогнепальною зброєю гвинтівка ИЖ НОМЕР_1 , к НОМЕР_2 , із серійним № НОМЕР_3 представлена на експертизу?2) Чи придатна вона до проведення пострілів? 3) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено гвинтівка представлена на експертизу? 4) До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана гвинтівка? 5) Які наявні пошкодження на даній рушниці? 6) Чи проводились постріли із гвинтівки після останньої чистки стволів?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 22 листопада 2018 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника СППП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме дозвіл на зброю № НОМЕР_4 виданий 21 вересня 2015 року, де виявлено додатковий запис на зброю ІЖ-54 К-12 № НОМЕР_5 , додатковий ствол К-12, № НОМЕР_5 по перевірці бази ІПН «Зареєстрована зброя» не значиться даний запис.Для встановлення чи є дана гвинтівка вогнепальною зброєю,та чи придатна для проведення пострілів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені балістичної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», до проведення якої необхідно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засіданні слідчий не з`явилась, у клопотанні просила про розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як видно з витягу з ЄРДР за №0000531 від 23.11.2018 внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме дозвіл на зброю № НОМЕР_4 виданий 21 вересня 2015 року, де виявлено додатковий запис на зброю ІЖ-54 К-12 № НОМЕР_5 , додатковий ствол К-12, № НОМЕР_5 по перевірці бази ІПН «Зареєстрована зброя» не значиться даний запис. Відомості по даному факту внесені за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як видно з клопотання слідчого, правовою підставою звернення до слідчого судді з цим клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є встановлення того, чи гвинтівкаИЖ -18 МН, к-7,62, із серійним №051815643 є вогнепальною зброєю,та чи придатна для проведення пострілів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення того, чи є гвинтівка ИЖ -18 МН, к-7,62, із серійним №051815643 вогнепальною зброєю,та чи придатна для проведення пострілів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадженнямають істотне значення для кримінального провадження №0000531 від 23.11.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні балістичної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей»

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експертаЛьвівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000531 від 23.11.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України потрібно надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Чи є вогнепальною зброєю гвинтівка ИЖ НОМЕР_1 , к НОМЕР_2 , із серійним № НОМЕР_3 представлена на експертизу?

2) Чи придатна вона до проведення пострілів?

3) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено гвинтівка представлена на експертизу?

4) До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана гвинтівка?

5) Які наявні пошкодження на даній рушниці?

6) Чи проводились постріли із гвинтівки після останньої чистки стволів?

Для проведення експертизи експерту надати гвинтівку ИЖ -18 МН, к НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , яка знаходиться в чохлі, що опечатаний у печаткою «СВ Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Л/о», з підписами понятих. Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.11.2018.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1