Справа № 202/2232/19
Провадження № 1-кс/202/3706/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000968 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000968 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

28 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надатитимчасовий доступ у ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСНІЙ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , до інформації та наступних документів: - копій наказу про призначення, посадової інструкції з 01.01.2018 до цього часу агронома - інспектора ОСОБА_5 , техніків-лаборантів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; копій договору № 5592 про надання послуг від 30.03.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами; - оригіналу акту відбору № 1 від 04.04.2018, складеного агрономом-інспектором ОСОБА_5 , на підставі якого у подальшому було складено протокол випробування № 154-18 від 14.04.2018; оригіналу протоколу випробування № 154-18 від 14.04.2018; копій методик, переліку обладнання, які використовувались для проведення відбору, випробувань, за результатами яких було складено акт відбору № 1 від 04.04.2018, протокол випробування № 154-18 від 14.04.2018; копій інших документів, складених службовими особами ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу укладення та виконання умов договору № 5592 про надання послуг від 30.03.2018. Розглянути клопотання без участі представників ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та зробити копії, до документів, що знаходяться у володінні Дніпропетровської обласної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки вказані у клопотанні документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000968 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати Дніпропетровську обласну філію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000968, тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та зробити копії) до інформації та наступних документів: наказів про призначення, посадових інструкцій з 01.01.2018 до цього часу агронома - інспектора ОСОБА_5 , техніків-лаборантів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; договору № 5592 про надання послуг від 30.03.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами; акту відбору № 1 від 04.04.2018, складеного агрономом-інспектором ОСОБА_5 , на підставі якого у подальшому було складено протокол випробування № 154-18 від 14.04.2018; протоколу випробування № 154-18 від 14.04.2018; методик, переліку обладнання, які використовувались для проведення відбору, випробувань, за результатами яких було складено акт відбору № 1 від 04.04.2018, протокол випробування № 154-18 від 14.04.2018; інших документів, складених службовими особами ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу укладення та виконання умов договору № 5592 про надання послуг від 30.03.2018.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «27» квітня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1