Справа № 738/1888/18
№ провадження 1-кс/738/710/2018
УХВАЛА

16 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
слідчогоОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів. У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 23 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, яке полягає в тому, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем використали не за цільовим призначенням кошти в розмірі 1272,3 тис. грн. для ремонту дороги по вулиці Польовій від вулиці Просужого до провулка Польовий в місті Мена Чернігівської області, виникла необхідність отримати оригінали документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання, яке надійшло до суду не відповідає вимогам пунктів 5, 7 частини 2 статті 160 КПК України, оскільки у ньому не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів, оскільки копії запитуваних документів були добровільно надані ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено у листі № 1972/04-10 від 31 жовтня 2018 року та не заперечувалось слідчим під час судового засідання.
Окрім цього, клопотання не містить прохальної частини, до клопотання додано копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка виготовлена неякісно, що позбавляє можливості встановити у якому саме провадженні здійснюється досудове розслідування.

Слідчим ні у клопотанні, ні під час розгляду клопотання у судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати що оригінали документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, конфіденційну інформацію, тобто фактично слідчим не виконано вимоги частини 5 статті 163 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 39, 40, 160, 214, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1