Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
393/424/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/388/63/2019
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/424/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданніу м.Долинська обвинувальний акту кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 09.06.2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Верблюжки Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинивтаємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

08.06.2018 року близько 12.00 години неповнолітній ОСОБА_8 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до південної частини с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області на пасовище, де випасається велика рогата худоба. Впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені, підійшовши до однієї з корів, що знаходилася на краю пасовища, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом відв`язування, таємно викрав належну ОСОБА_6 корову породи червона степова, 10 річного віку, вагою 500 кг. З викраденою коровою ОСОБА_8 з місця події зник та розпорядився нею на власний розсуд, заховавши її в сараї нежилої садиби, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 14875 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю. Пояснив, що він дійсно скоїв крадіжку корови з пасовища, яка належала потерпілій ОСОБА_6 , відв`язав та увів корову з пасовища, сховав останню у сараю, з метою продажу та збагачення. Підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, в скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в неї зникла корова, яку пізніше розшукала поліція.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 пояснила, що сім`я багатодітна, намагається виховувати дітей

Свідок ОСОБА_9 , брат обвинуваченого, пояснив, що обвинувачений пропонував йому вчинити крадіжку худоби, але він відмовився та відмовляв обвинуваченого.

Крім того, вина обвинуваченого доводиться також наступним:

Протоколом огляду місця події від 08.06.2018 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості розташованої в південній частині с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області та ілюстративна таблиця до протоколу (а.к.п.12-14).

Протоколом огляду місця події від 08.06.2018 року, згідно якого оглянуто територію домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_2 , де в сараї виявлено корову червоної масті та ілюстративна таблиця до протоколу (а.к.п.15-19).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2018 року, з якого слідує, що ОСОБА_8 в присутності двох понятих розповів про обставини скоєння злочину та ілюстративна таблиця до протоколу (а.к.п.37-42).

Висновок експерта від 05.07.2018 р. за № 2289/18-27, з якого слідує, що ринкова вартість станом на 08.06.2018 року тільної корови породи червона степова, 10-ти річного віку складає 14875 грн. 00 коп. (а.к.п.56-58).

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 , направлені на заволодіннямайном потерпілогоза ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі звільнивши від покарання з випробуванням, обвинувачений просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, наслідки, розмір завданої шкоди тавраховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо,раніше не судимий, вчинив злочин у неповнолітньому віці, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі за умови здійснення нагляду.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 визнативинним увчиненні злочину, передбаченогоч.1ст.185 ККУкраїнита призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити відвідбуття призначеногопокарання,якщо вінпротягом одного рокуіспитового строкуне вчинитьнового злочинуі виконаєпокладені нанього обов`язкиперіодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з законного представника ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази у кримінальному провадженні , а саме : корову червоної масті з двома бирками жовтого кольору з написом 6847, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...