Справа №463/6620/18
Провадження №1-кп/463/608/18
В И Р О К
іменем України

20 грудня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань №0003021 від 06.11.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, раніше судимого, останній раз 01.12.2014 вироком Личаківського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та один місяць, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема останній раз вироком Личаківського районного суду Львівської області від 01.12.2014 за ч.3 ст. 185 КК України, повторно, 04.11.2018 приблизно о 14:20 год., перебуваючи в приміщенні гіперпаркету «Епіцентр К» №2, що розташований за адресою: м.Львів, вул.Б. Хмельницього, 188а, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгової вітрини товар, а саме: 4 свердла по металу НSS 4,2 мм ТМ «Compass», вартістю 18, 42 кожне, 1 паперотримач Mezzo закритий, вартістю 564, 00 грн та 1 шнурок взуттєвий круглий довжиною 150 см, чорний, вартістю 10.05 грн, а всього діями обвинувачений заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 647, 73 гривень та вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Дав показання суду про те, що дійсно вчинив описаний в обвинувальному акті злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України у спосіб зазначений в обвинуваченні. Зазначив, що04.11.2018 приблизно о 14:20 год, перебуваючи по вул. Б. Хмельницього, 188а у м.Львові викрав у гіперпаркету «Епіцентр К» №2 з торгової вітрини свердла у кількості 4 штуки та один паперотримач та ще один взуттєвий шнурок.

В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 дав показання про те, що товар було повернуто. Обставин вчинення злочину йому не відомо.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд переконавшись, що такі особи правильно розуміють зміст визнаних ними обставин та що відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують обставини справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні справи.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, згідно довідки характеристики виданої директором ЛКП «Львівський ліхтар» за час проживання у АДРЕСА_1 а скарг на його поведінку не поступало.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, суд вважає, що обмеження волі є необхідне та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Беручи до уваги наведені обставини, суд обираючи покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, з урахуванням вартості викраденого та те що шкода відшкодована, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не понесено.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 75, 76, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк іспитового терміну ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1