Провадження № 1-кс/582/155/19
Справа № 582/255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника володільця майна ТОВ «Суми метал ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області, 18 лютого 2019 року у у кримінальному провадженні, внесеному 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник володільця майна ТОВ «Суми метал ЛТД» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області, 18 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, який було накладено на вантажний автомобіль ГАЗ 3302, 2000 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , і передано їх власнику на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаного автомобіля, та на металобрухт, що знаходився у вантажному автомобілі ГАЗ 3302, д.р.н. НОМЕР_1 , який зберігається в Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що власником майна, ТОВ «Суми метал ЛТД» вжито максимум зусиль, щодо сприяння дослідженню всіх обставин необхідних для встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Зокрема представником власника були надані відповідні документи на підтвердження повноважень, щодо перевезення металобрухту, що беззаперечно свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення.

Наведене, свідчить про те, що відпала потреба в подальшому арешті вилученого в TOB «Суми-метал ЛТД» майна, так як було встановлено походження металобрухту (підтверджене відповідними документами), а ризики передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України відсутні, що є беззаперечною підставою для скасування арешту.

Крім того, подальший арешт майна буде необгрунтованим, лише порушуватиме права TOB «Суми-метал ЛТД», та спричинить матеріальної шкоди, адже підприємство не має можливості використовувати його для задоволення відповідних господарських потреб.

Представник володільця майна ТОВ «Суми метал ЛТД» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без участі представника та задовольнити його вимоги.

Начальник слідчого відділення Недригайлівського ВП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій заперечує проти скасування арешту, оскільки по даному кримінальному провадженні проводяться і надалі слідчі дії щодо встановлення законності отримання та перевезення металолому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.02.2019 під час проведення працівниками поліції огляду ділянки автодороги «Київ-Суми-Юнаківка» Н-07 по вул. Незалежності у смт. Недригайлів напроти споруди №17 виявлено вантажний автомобіль ГАЗ 3302, 2000 року випуску, р.н. НОМЕР_1 з металобрухтом, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , які вилучено.

Вказані відомості внесені 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 лютого 2019 року, за результатами розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031 було задоволено частково. Накладено арешт на вантажний автомобіль ГАЗ 3302, 2000 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду місця події 13.02.2019, та передано їх власнику на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаного автомобіля. Крім того, накладено арешт на металобрухт, що знаходився у вантажному автомобілі ГАЗ 3302, д.р.н. НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 13.02.2019. Місцем зберігання арештованого майна (металобрухту) визначено Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, доказів, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, завершено, суду не надано, в органу досудового розслідування є необхідність у перевірці обставин скоєного кримінального правопорушення, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, доказів, що потреба у такому арешті відпала, не надано.

На даний час по кримінальному провадженні №0000031 проводиться досудове розслідування, а тому підстави, відповідно до яких було накладе судом арешт на вищезазначене майно на даний час не змінилися.

На думку слідчого судді, скасування арешту майна, вказаного у клопотанні, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, у збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України, накладеного ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника володільця майна ТОВ «Суми метал ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 лютого 2019 року у у кримінальному провадженні, внесеному 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1