Справа № 458/240/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області із клопотанням про арешт майна звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000093 про те, що 06.04.2019 року до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги про те, що у АДРЕСА_1 , у сараї, закінчив життя самогубством через повішання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Мельничне Турківського району Львівської області.

В ході проведення слідчих дій, з застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої дії, було проведено огляд трупа, під час якого було вилучено: один светр, одну футболку, одні штани, один ремінь з пряжкою, одну чоловічу нижню білизну (труси), одну пару шкарпеток, одну пару взуття.

З метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою призначення ряду експертиз, для дослідження яких експертам необхідно буде надати вищевказаний одяг, просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, що відповідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Аналогічне положення закріплено в ч.7 ст.237 КПК України, згідно якої вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно призначити ряд експертиз, для дослідження яких експертам необхідно надати вищевказані вилучені речі, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на один светр, одну футболку, одні штани, один ремінь з пряжкою, одну чоловічу нижню білизну (труси), одну пару шкарпеток, одну пару взуття, які вилучені 06.04.2019 року під час огляду трупа та належать ОСОБА_4 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: