Справа № 344/5281/19
Провадження № 1-кс/344/2960/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000051 від 07.09.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_4 організував та керував упродовж вересня-грудня 2018 року та січня-лютого 2019 року вчиненням крадіжки у великих розмірах, а також незаконного зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Діючи як організатор, ОСОБА_4 підшукав жителів Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на його пропозицію здійснювали незаконні врізки у трубопровідні системи структурних підрозділів ПАТ "Укрнафта", викрадали сиру нафту і газовий конденсат із таких трубопровідних систем, накопичували викрадену сировину, а також здійснювали транспортування викраденого до місць їхнього акумулювання.

Отримавши у фактичне розпорядження викрадену вуглеводневу суміш, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організовував та керував передачею нафтопродуктів невстановленим особам, які здійснювали їх незаконне виготовлення, отримуючи підакцизний товар, яким згідно ст.215 Податкового кодексу України є пальне.

Надалі, незаконно виготовлений підакцизний товар (пальне) транспортувався з метою збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до попередньо облаштованих місць акумулювання (накопичення) нафтопродуктів, що знаходилися в смт. Богородчани (ТОВ "Богородчанська сільгосптехніка"), та в с. Новоселиця Долинського району, де ними з відома та вказівки ОСОБА_4 незаконно зберігався з метою збуту, а в подальшому збувався.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що для відвантаження та транспортування нафтопродуктів із місць зберігання до місць переробки використовувався автомобіль марки DAF 95 XF з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

15.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду обшук транспортного засобу марки DAF 95 XF з державним номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепа паливо-цистерни з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 27 070 літрів нафтопродуктів і олив. Одночасно вилучено вказаний транспортний засіб.

Надалі із вказаного резервуару (цистерни) із паливно-мастильними матеріалами було відібрано взірці нафтопродуктів у скляні ємності, об`ємом 1 л., які належним чином опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являються представлені на дослідження рідини в скляних повністю заповнених банках ємністю 1 літра кожна, нафтопродуктами, якщо так то якими саме, до якого виду відноситься дана речовини, чи є вона пальним, якщо так, то чи відповідає вимогам ДСТУ, яким способом виготовлена (за допомогою заводських технологій чи кустарним способом), необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення проведення комплексної судової криміналістичної експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів та товарознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні комплексну судову криміналістичну експертизу нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів та товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судову криміналістичну експертизу нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів та товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000051 від 07.09.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- яка природа наданих на дослідження речовин, вилучених під час обшуку транспортного засобу марки DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа паливо-цистерни д.н.з. НОМЕР_2 ?

- чи являється представлена на дослідження рідина, вилучена під час обшуку транспортного засобу марки DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа паливо-цистерни д.н.з. НОМЕР_2 нафтопродуктами, якщо так то до якого виду нафтопродуктів вона відноситься?

- який фізико-хімічний (фракційний) склад наданої на дослідження речовини, вилученої під час обшуку транспортного засобу марки DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа паливо-цистерни д.н.з. НОМЕР_2 ?

- чи являється досліджувана речовина, вилучена під час обшуку транспортного засобу марки DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа паливо-цистерни д.н.з. НОМЕР_2 пальним, якщо так, то яким саме (бензин, дизельне пальне)?

- якщо досліджувана речовина, вилучена під час обшуку транспортного засобу марки DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа паливо-цистерни д.н.з. НОМЕР_2 є пальним, то яким способом вона виготовлена (за допомогою заводських технологій чи кустарним способом)?

- чи відповідає надана на дослідження речовина, вилучена під час обшуку транспортного засобу марки DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа паливо-цистерни д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ДСТУ на автомобільне паливо?

- чи можливо використати надані на дослідження речовини, вилучені під час обшуку транспортного засобу марки DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа паливо-цистерни д.н.з. НОМЕР_2 у виробництві автомобільного палива (бензин, дизельне пальне)?

- яким характеристикам, відповідно до вимог Українського класифікатора товарів ЗЕД, відповідають надані на дослідження речовини, вилучені під час обшуку транспортного засобу марки DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа паливо-цистерни д.н.з. НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту (експертам) надати у розпорядження взірці речовин, які вилучені в ході обшуку транспортного засобу марки DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа паливо-цистерни д.н.з. НОМЕР_2 , зокрема які поміщені в 4 скляні банки ємністю 1 літр кожна, повністю заповнені рідиною, які належним чином упаковані та опечатані.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єктів, наданих на дослідження, якщо іншим чином його провести не можливо та таке прямо передбачено методикою дослідження.

При необхідності експерту для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0000051.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1