Справа № 592/7072/19
Провадження № 1-кс/592/3849/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.07.2017 з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належної ОСОБА_4 , 1979 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах зникли грошові кошти в сумі 3900 грн .

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.07.2017 року близько 11:13 на мобільний телефон ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення, що його зарплатну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 заблоковано та для надання більш детальної інформації слід звернутись за номером НОМЕР_3 . Перебуваючи в шоковому стані, близько 11:20 ОСОБА_4 зателефонував на вказаний номер, де йому відповів незнайомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 і повідомив, що з карткою все добре та наголосив, що це лише нагальна процедура банку, оскільки потерпілий передав свою картку в користування іншій особі і для того, щоб її розблокувати, необхідно продиктувати чотирьох значний код, який надійде разом з смс-повідомленням від « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розмови з невідомою особою, потерпілому надійшло три смс-повідомлення з різними чотирьохзначними кодами та текстом «нікому не передавати цей код», проте проігнорувавши попередження в повідомленнях ОСОБА_4 продитував зміст вказаних смс-повідомлень, на що ОСОБА_5 повідомив, що на протязі доби його зарплатну картку буде розблоковано та поклав слухавку. 17.07.2017 близько 11:54 на абонентський номер ОСОБА_4 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з текстом про переказ грошей на картку іншого банку в сумі 3893,50. Не розуміючи тексту смс-повідомлення, потерпілий зателефонував тій же особі. З якою розмовляв раніше, з проханням роз`яснити що сталося, на що останній повідомив. Що при розблокуванні банківської карти йде оновлення рахунку через зняття коштів, які в подальшому буде повернуто на рахунок, про що надійде смс-повідомлення. Того ж дня, близько 13:00 год ОСОБА_4 зателефонував своїй тещі ОСОБА_6 , щоб впевнитися, що банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться саме в неї, на що вона запевнила, що нікому її не передавала.

Так, близько 15:35 год 27.07.2017 на абонентський номер потерпілого надійшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з текстом, що банківську картку № НОМЕР_2 заблоковано, у зв`язку з чим ОСОБА_4 зробив висновок, що 17.07.2017 грошові кошти з його рахунку було перераховано зловмисниками.

На даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 08:00 години 17.07.2017 по 08:00 годину 18.07.2017 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_6 за період часу з 08:00 години 17.07.2017 по 08:00 годину 18.07.2017 за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо .

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» що розташоване за адресою: АДРЕСА_3

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 08:00 години 17.07.2017 по 08:00 годину 18.07.2017 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_6 за період часу з 08:00 години 17.07.2017 по 08:00 годину 18.07.2017 за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 29.05.2019 р.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1