УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17034/18

Провадження № 1-кс/638/5257/18

11.12.2018

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0004456 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

в с т а н о в и в :

11.12.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14.11.2018 приблизно о 22 гд. 30 хв. невстановлені особи знаходячись поблизу буд. No 12 по вул. Серпня у м. Харкові, вчинили напад із застосуванням фізичної сили до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділи його мобільним телефоном марки Iphone 7 Plus, грошовими коштами у сумі 900 грн., чим завдали останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004456 від «15» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового слідства, встановлено, що при допиті потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 14.11.2018 невідомі чоловіки заволоділи його мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «7 Plus», під час чого завдавали удари кулаками рук по голові, обличчю та ногами по тулубу, від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

05.12.2018 на місці події за участю свідка ОСОБА_6 , 2002 р.н., проведено слідчий експеримент з метою відтворення обстановки, обставин вчинення злочину та механізму спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

06.12.2018 на місці події за участю потерпілого ОСОБА_7 , 2000 р.н., проведено слідчий експеримент з метою відтворення обстановки, обставин вчинення злочину та механізму спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004456 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

1. Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичної експертизи, та залучити експерта для проведення судово - медичної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надані ним у протоколі проведення слідчого експерименту від 06.12.2018 та протоколі допиту у якості потерпілого від 15.11.2018, об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

- чи міг потерпілий ОСОБА_8 сам собі спричинити наявні у нього тілесні ушкодження?

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надані нею у протоколі проведення слідчого експерименту від 05.12.2018 та протоколі допиту у якості свідка від 20.11.2018, об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

3. Для ознайомлення експертам надати: протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , копія висновку фахівця № 1474.

4. Копію ухвали направити експертам ХОБСМЕ.

Дозволити органу досудового слідства надавати експертам додаткові матеріали за необхідності.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1