Справа №127/4506/19
Провадження №1-кс/127/2725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надйшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» у 2018 р. на замовлення Літинської селищної ради виконувала за бюджетні кошти роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Жовтнева в смт. Літин, Вінницької області.

01.10.2018 року Літинською селищною радою у Вінницькій області було укладено договір підряду № 1/10 із ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» на загальну суму 1 067 990, 20 грн., щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Жовтнева в смт. Літин, Вінницької області (UA-2018-10-01 -001577-с).
Відповідно до заяви про вчинення злочину ГО «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Вінницькій області » та матеріалів УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України є підстави вважати, що службові особи ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання-виконаних будівельних робіт щодо обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, внаслідок чого заволоділи коштами місцевого бюджету.

Під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення переліку, об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду договору підряду № 1/10 від 01.10.2018 укладеного між Літинською селищною радою Вінницькій області та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні №0000234 судової будівельно-технічної експертизи, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити у кримінальному провадженні №0000234 від 23.11.2018, проведення судової будівельно-технічної експертизи, судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт із капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Жовтнева в смт. Літин, Вінницької областіпо договору підряду № 1/10 від 01.10.2018 укладеного між Літинською селищною радою Вінницькій області та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», обсягам та вартості будівельних робіт вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В по об`єкту ?
Якщо обсяги фактично виконаних будівельних робіт та перелік робіт за договором підряду № 1/10 від 01.10.2018 укладеного між Літинською селищною радою Вінницькій області та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», не відповідають, то в якому обсязі та на яку суму ?

Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи та використані матеріали за договором підряду № 1/10 від 01.10.2018 укладеного між Літинською селищною радою Вінницькій області та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», проектно-кошторисній документації?

Якщо фактично виконані будівельні роботи та використані матеріали за договором підряду № 1/10 від 01.10.2018 укладеного між Літинською селищною радою Вінницькій області та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» не відповідають проектно-кошторисній документації то в чому полягає невідповідність?

Обов`язок щодо забезпечення проведення оглядів, надання додаткових матеріалів для проведення експертизи покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи членів слідчої групи у кримінальному провадженні №0000234 від 23.11.2018.
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(ів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000234 від 23.11.2018
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: