Справа № 579/693/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000138 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000138.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.04.2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин під час виниклої сварки шляхом нанесення ударів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час проведення слідчого експерименту, який мав місце 07 травня 2019 року, потерпілий ОСОБА_4 показав, що він 14.04.2019 року близько 14 год. перебував в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , в цей час між ним та ОСОБА_5 виникла словесна сварки, в результаті якої ОСОБА_5 наніс йому один удар ліктем лівої руки в область правого вуха. В подальшому перебуваючи на вулиці ОСОБА_5 штовхнув його врезультаті чого він впав обличчям до землі, при цьому зупинивши падіння долонями рук. В подальшому знаходячись в лежачому стані дивлячись обличчям в землю до нього з боку підійшов ОСОБА_5 та наніс один удар ногою в область переносиці. Після чого ОСОБА_5 став з переду перед нього наніс ще один удар ногою в область лівого вуха.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважає необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000138 судово-медичну експертизу

До проведення експертизи залучити експертну установу: Глухівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, які маються у потерпілого ОСОБА_4 механізму утворення тілесних ушкоджень показаних потерпілим під час проведення слідчого експерименту 07 травня 2019 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1