Справа № 214/2212/19
1-кс/214/778/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників особи, яка

подала скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі заяву особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання особи, що подала скаргу ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 .

Свою заяву ОСОБА_5 обґрунтував тим, що при розгляді скарги слідчим суддею ОСОБА_10 відмовлено в задоволенні заявленого ним клопотання щодо явки до судового засідання прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та витребування з прокуратури порядку внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід та пояснив, що суддя ОСОБА_10 проявив відносно нього дискримінацію. Він вважає, що суддя ОСОБА_10 не може розглядати справи з його участю, оскільки він подавав відносно останнього позовні заяви про відшкодування шкоди.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 та представники особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 також вважали за необхідне заявлений відвід задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив заявлений відвід залишити без задоволення як необґрунтований та безпідставний.

Дослідивши заяву, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_10 за таких обставин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 визначено головуючого суддю ОСОБА_10 .

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст.75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до змісту п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, ніж визначені п.1, 2, 3 ч.1 ст. 75 КПК України, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Отже, враховуючи визначені Законом повноваження головуючого судді у судовому засіданні, у заяві ОСОБА_5 , окрім власної позиції про наявність у цій справі підстав сумніватися в неупередженості судді ОСОБА_10 з приводу дій останнього, як головуючого в судовому засіданні, не наведено доказів, що такі сумніви є об`єктивно обґрунтованими і свідчать про наявність підстав для відводу судді, або про наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_10 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_10 від здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 371,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1