Справа № 405/3260/19
Провадження №1-в/405/262/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 02 травня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого 15.10.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі,
встановив:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 03 місяці.

Вказане подання мотивовано тим, що 29.04.2019 близько 13 год. 30 хв., під час обходу житлової зони, а саме 4 ВСПС проведений особистий обшук засудженого 4 ВСПС ОСОБА_5 , в результаті якого в правій кишені штанів виявлено та вилучено 1(один) мобільний телефон марки « НТС Н-102», який раніше був у використанні. Своїми діями засуджений порушив пункт II розділ 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». В Кіровоградському СІЗО перебував з 26.07.2013 року. За час перебування в СІЗО допустив 1(одне) порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 19.02.2014 відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№6). За час перебування в установі допустив 40 (сорок) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності ( з них 35 разів правами начальника установи). Допущені стягнення виражались у вилученні заборонених речей, порушенні ПВР, нанесенні членоушкодження, за що даний засуджений отримав догани, попередження, суворі догани, був 7 разів поміщений до ДІЗО та 4 рази до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З 13.10.2014 року по 14.11.2014 року перебував в СІЗО м. Києва. 12.11.2014 року під час етапу транзитом перебував в СІЗО м. Одеса допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Допущене стягнення виражалось у вилученні заборонених речей, за що даний засуджений отримав попередження. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

02.05.2019 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019 року. Таким чином, за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що у засудженого вилучено заборонені речі, а саме мобільний телефон, тому засуджений порушив п. 2 розділу З ПВР УВП та являється злісним порушником згідно ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що засудженим ОСОБА_5 дійсно допущено порушення встановленого порядку відбування покарання, подання підтримав та просив його задовольнити частково перевезти засудженого за допущене порушення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 01 місяць.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти переведення його до приміщення камерного типу, вказав, що телефон він знайшов, який був у неробочому стані, але просто не встиг його викинути, не вважає це таким суворим порушенням, за яке необхідно поміщувати до приміщення камерного типу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2013 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років з конфіскацією всього особистого майна.

З 19.02.2014 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 14.07.2013, кінець строку 05.01.2021.

Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

З матеріалів подання вбачається, що 29.04.2019 близько 13 год. 30 хв., під час обходу житлової зони, а саме 4 ВСПС проведений особистий обшук засудженого 4 ВСПС ОСОБА_5 , в результаті якого в правій кишені штанів виявлено та вилучено 1(один) мобільний телефон марки « НТС Н-102», який раніше був у використанні. Тобто, засудженим ОСОБА_5 порушено вимоги пункту ІІ розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, у зв`язку з чим 02.05.2019 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 75 від 02.05.2019 (а.п. 11-12).

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 02.05.2019, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом також встановлено, що з 19.02.2014 ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та за час відбування покарання в установі 42 (сорок два) рази допустив порушення правил встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, 18 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; має одне заохочення (15.07.20167) а.п. 10. З характеристики засудженого, наданої ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», вбачається, що правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не дотримується; зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними і здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; приймав участь у благоустрої установи, залучався до робіт без оплати праці, виконував ремонтні роботи на відділенні; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний відпрацював 12 годин; уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному ї виконанні; участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Фізкультура та спорт, але особистого прагнення не проявляє; участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє; характеризується негативно (а.п. 9).

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 18 непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора та пояснення засудженого щодо суті проступку, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України,
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць, тобто з 02.05.2019 по 02.06.2019.
В іншій частині подання відмовити.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Cуддя ОСОБА_6