Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслудувань злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ,погоджене прокурором відділу прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000463 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Білогорського району АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслудувань злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні №0000463 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Білогорського району АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 09.10.2018 року близько 18 год. 18 хв., керуючи автомобілем «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Христинівка-Верхнячка, зі сторони с. Верхнячка у напрямку м. Христинівка, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виконання маневру обгін не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному з ним напрямку та під час його обгону допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в приміщені Христинівської ЦРЛ.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо - транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілій ОСОБА_8 .
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Криничне Білогорського району АР Крим, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
09.10.2018 о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- даними протоколу огляду місця події від 09.10.2018 року за адресою: а/д Христинівка-Верхнячка зі сторони с. Верхнячка, Христинівського району. Черкаської області у напрямку м. Христинівка, Черкаської області та додатками до нього;
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 ;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 330 відносно ОСОБА_5 ;
- показами потерпілої ОСОБА_12 ;
- показами потерпілого ОСОБА_13 ;
- висновком судово-медичної експертизи №395 від 12.11.2018 року;
- показами свідка ОСОБА_14 .
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 рокі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
10.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11.10.2018 слідчий СВ Христинівського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 звернувся із погодженням у прокурора клопотанням в Христинівський районний суд про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12.10.2018 слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 07.12.2018 року.
Термін досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців а саме до 09.01.2019 року.
06.12.2018 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 06.01.2019 року.
Термін досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5місяців, а саме до 09.03.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що застосований до підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 06.01.2019 року, однак до цього часу завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представилось можливим у звязку з проведенням судових експертиз, виконання яких може тривати ще понад місяць.
А тому, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знаючи суть оголошеної йому підозри, та, усвідомлюючи покарання за вчинений злочин, без застосування запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що негативно вплине на стан досудового розслідування та судового розгляду, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, тому просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Суд, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Надані органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні докази, дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

12.10.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07.12.2018 року та заборонено покидати житло в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., а також з покладанням на нього обов`язків, передбачених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України.

06.12.2018 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 06.01.2019 року.
30.11.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 09.01.2019 року.

Термін досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, а саме до 09.03.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

На думку слідчого судді, наведені органом досудового розслідування в обґрунтування клопотання ризики є обґрунтованими, а саме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, і вони на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Крім того, в судовому засіданні прокурором доведена необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки органу досудового розслідування по даному кримінальну провадженню необхідно провести ще ряд судових експертиз.

А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.03.2019 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслудувань злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000463 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.03.2019 року включно, з покладенням на нього процесуальних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 11.01.2019 року о 10 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1