Справа № 646/823/19
№ провадження 1-кс/646/1157/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР заяви від 14.01.2019 року,-
в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР заяви №40 від 14.01.2019 року переданої з Генеральної прокуратури України до прокуратури Харківської області. Заявник просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що з Генеральної прокуратури України до прокуратури Харківської області була передана заява №40 від 14.01.2019 року за фактом вчинення окремими особами Київського ВП ГУ ПН у Харківській області та прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 кримінального правопорушення. Але до теперішнього часу, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, уповноваженими особами прокуратури Харківської області відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви не внесено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Прокурор ОСОБА_4 , проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою №40 від 14.01.2019 року до Генеральної прокуратури України, за фактом вчинення окремими особами Київського ВП ГУ ПН у Харківській області та прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 кримінального правопорушення. Дана заявау подальшому була передана до прокуратури Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_3 викладені у його заяві від 14.01.2019 року є вочевидь недостатніми для висновку про наявність у діяхпрацівників Київського ВП ГУ ПН у Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ознак кримінального правопорушення.
Оскільки заява ОСОБА_3 не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, його скарга на бездіяльність уповноважених осібпрокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР заяви від 14.01.2019 року.
Повний текст ухвали оголошено 11.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1