Справа № 151/851/15-к
Провадження № 1-в/151/14/18
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Чечельницького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

07.04.2004 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

30.06.2005 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.2 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 800 грн.;

19.11.2007 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

29.10.2015 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 29.10.2015 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за період перебування на обліку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, двічі порушував порядок та умови відбування покарання в частині неявки на реєстрацію без поважних причин, що супроводжквалось ненаданням ОСОБА_5 документально підтвердженої інформації щодо причин такої неявки, після чого направлися матеріали до суду щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в задоволені якого судом було відмовлено. В подальшому ОСОБА_5 став на шлях виправлення та покладені на нього судом обов`язки виконував сумлінно, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 по місцю проживання, неодружений, тимчасово не працює. Просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 29.10.2018 року.

У судовому засіданні інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 29 жовтня 2015 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: