УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8780/16-к
Провадження №1-кс/712/6542/18

07 листопада 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

заявника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_5 , про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданої під час розгляду заяви про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_5 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , поданої у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду зазначеної заяви ОСОБА_5 , було висловлено недовіру прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , через її упередженість у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к).

Захисник ОСОБА_4 , підтримав заяву ОСОБА_5 , про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав заяву ОСОБА_5 , необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходе до висновку, що конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заява ОСОБА_5 , про відвід не містить.

Керуючись ст. ст.77, 80 -81 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 , про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданої під час розгляду заяви про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/78780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1