ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/45/19 Справа № 202/5295/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши 19 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року за результатами розгляду апеляційних скарг першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 задоволено, вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження з цього питання, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи та вищевказаної ухвали апеляційного суду вбачається, що судом апеляційної інстанції допущено технічну описку, а саме в повному тексті рішення та в оголошеній резолютивній частині ухвали помилково не зазначено апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: «апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 », а необхідно: «апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 » та «апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення» замість «апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити».
З огляду на викладене, колегія суддів, вважає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року.
Керуючись ст. 379, 401 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивних частинах ухвал Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року.
Вважати правильним та зазначити у 1 абз. вступної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року - «апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 »
Вважати правильним та зазначити у 1 абз. резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року «апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення».

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3