Справа № 589/4360/18
Провадження № 1-в/589/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.12.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018р. до суду надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 09.11.2018р., надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду та, на підтвердження поважності причини своєї неявки в судове засідання, призначене на 25.10.2018р., долучив до заяви копію епікризу.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий за умисний тяжкий злочин. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016р. відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 рік, та встановлено такі обмеження: заборона виходу з помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області кожного вівторка тижня кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Вказана ухвала набрала законної сили 27.10.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається зі змісту ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016р., ОСОБА_5 не приймав участь у судовому засіданні під час розгляду питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, тобто термін дії адміністративного нагляду розпочався з моменту його ознайомлення з вказаною ухвалою (31.10.2016р.) та сплив 31.10.2018р.

Начальник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду 11.10.2018р. та розгляд такого клопотання був призначений на 25.10.2018р., однак в зазначену дату ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та у суду станом на вказану дату були відсутні відомості про вручення останньому судової повістки, у зв`язку з чим розгляд подання був відкладений на 09.11.2018р.

В судове засідання 09.11.2018р. ОСОБА_4 також не з`явився, разом з тим надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду та на підтвердження поважності причини своєї неявки в судове засідання, призначене на 25.10.2018р., долучив до заяви копію епікризу.

Згідно з п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що на час розгляду даного подання строк адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_4 закінчився, суд доходить до висновку про відсутність підстав для його продовження, а тому у задоволенні данного подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області - слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1