Провадження № 11-п/4820/169/18
Справа № 684/863/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старосинявського районного суду про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000099 від 28 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
28 листопада 2018 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 28 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

До Хмельницького апеляційного суду звернувся голова Старосинявського районного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як слідчі судді по даному кримінальному провадженні приймали рішення під час досудового розслідування.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000099 від 28 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати на розгляд до Летичівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1