Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1603/18
Провадження № 1-кп/596/107/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 07.09.2018 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з освітою середньою спеціальною, вдови, тимчасово не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 року, близько 17:00 год. ОСОБА_5 , жителька с. Котівка, Гусятинського району перебувала в одній із кімнат домогосподарства ОСОБА_4 , де вони спільно розпивали алкогольні напої. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прилягла на ліжко та заснула. Надалі біля 21.00 год., ОСОБА_4 , побачила у задній кишені штанів ОСОБА_5 грошові кошти в цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаних грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 300 гривень, які знаходились в кишені штанів, після чого частину витратила для власних потреб.

Внаслідок крадіжки ОСОБА_4 , заподіяла потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19.09.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.468, 469, 471, 474 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На момент укладення угоди будь-яких матеріальних претензій потерпіла до підозрюваної не має, завдана шкода відшкодована.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також судом встановлено, що обвинувачена не вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 від 19 вересня 2018 року та призначення обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дане покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 474-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 19 вересня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень..

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1