УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді у встановленому законом порядку та відмові в задоволенні клопотання від 17.12.2018, в рамках кримінального провадження № 0004245, про визнання потерпілою, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді у встановленому законом порядку та відмові в задоволенні клопотання від 17.12.2018, в рамках кримінального провадження № 0004245 про визнання потерпілою.
У скарзі заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого в порядку ст. 220 КПК України розглянути по суті її клопотання від 17.12.2018 про визнання потерпілою по кримінальному провадженні.
В судовому заявник та її представник скаргу підтримали за обставин викладених у ній, суду пояснили, що слідчий безпідставно та необґрунтовано не розглянуто клопотання та не визнано ОСОБА_3 потерплою по кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні заперечила проти скарги, надала свої заперечення, суду пояснила, що ОСОБА_3 надано обгрунтовану відповідь на її клопотання та остання не може бути визнана потерпілою по кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник звернулася до слідчого в рамках кримінального провадження № 0004245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, із заявою про визнання її у встановленому законом порядку потерпілою по вказаному провадженню, оскільки їй кримінальним правопорушенням завдано шкоду.
Слідчою ОСОБА_4 надано обгрунтовану відповідь заявнику на подану заяву про визнання потерпілою по кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження № 0004245, в рамках якого подано заяву про визнання потерпілою, внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме щодо підробки підпису позивача в позовній заяві в рамках цивільної справи, де ОСОБА_3 є відповідачем.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Відповідно до ч. 1 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 55 КПК України, а також те, що обставини на які посилається заявник є предметом розгляду цивільної справи, тому слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 не може бути визнана потерпілою по кримінальному провадженню, а тому скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді у встановленому законом порядку та відмові в задоволенні клопотання від 17.12.2018, в рамках кримінального провадження № 0004245, про визнання потерпілою відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя