Справа № 714/1157/18
Провадження № 1-кс/714/243/18
У Х В А Л А
Іменем України

"26" грудня 2018 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю : секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000252 від 20 грудня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000252 від 20.12.2018 року, посилаючись на те, що 20 грудня 2018 року о 7 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував у приміщенні КЗ «Герцаївська РЛ», що розташований у м.Герца по вулиці Центральній, 25, а саме у хірургічному відділенні, куди був госпіталізований напередодні. Там, у незачиненій кімнаті сестри господарки, ОСОБА_4 помітив особисті ркчі молодшої медичної сестри вказаного закладу ОСОБА_5 . Вибравши момент, коли ніхто не помічає його дій, переслідуючи умисний корисливий мотив особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 таємно викрав з вказаної кімнати спортивний костюм марки «Godsend», вартістю 300 гривень, дитячий светр марки «Hasanbaby», вартістю 60 гривень, два дитячі светри марки «Mera Baby», вартістю 80 гривень кожен та жіночу шапку, вартістю 100 гривень, виніс їх за межі вказаного закладу, де отримав реальну можливість вільно ними розпоряджатися. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 620 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України крадіжка.
20 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
Під час досудового розслідування виникли сумніви у повноцінності психічного здоров`я ОСОБА_4 , зокрема, у ході опитування ОСОБА_4 вказав, що є інвалідом ІІІ групи внаслідок травми голови, яку отримав у минулому та через це інколи забуває події, які з ним сталися.
Крім цього, згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку з 2009 року з діагнозом «Органічний розлад особистості з порушенням поведінки та емоцій внаслідок перенесеної ЧМТ».
Враховуючи зазначене, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , його осудності чи обмеженої осудності.
Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився проте його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилась, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, 20 грудня 2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000252 та розпочато досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація злочину за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч.3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається із довідки КНП «Новоселицька РЛ» Новоселицької районної ради Чернівецької області № 1896 від 21.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 обліку у лікаря-нарколога перебуває з 2005 року з діагнозом: «Активна залежність від алкоголю». З 2009 року перебуває на обліку «Д» у лікаря-психіатра з діагнозом: «Органічний розлад особистості з порушенням поведінки та емоцій внаслідок перенесеної ЧМТ (2009 р.). Систематично стаціонарно лікується в ЧОПЛ, остання виписка 24.01.2018 року та є інвалідом ІІІ групи.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питання про яке клопоче слідчий необхідні спеціальні знання, то є необхідність у залученні судово-психіатричного експерта.
Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000252 внесеного до ЄРДР 20.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними, у тому числі чи міг внаслідок даного захворювання переплутати свій одяг з чужим та надягти чужий одяг під час вчинення вказаного злочину?
- Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», яка розташована за адресою м. Чернівці, вул. Мусоського, 2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали направити слідчому у двох примірниках для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1