Справа № 559/368/19
Номер провадження 1-кс/559/188/2019
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації
"01" березня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне. 15 жовтня 2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15 жовтня 2018 року з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 20 000 гривень. Заява про даний злочин 16 жовтня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 жовтня 2019 року близько 17 год. 00 хв. до потерпілої ОСОБА_5 на її мобільний телефон із абонентського номера « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зателефонував невідомий їй чоловік який сказав, що являється працівником поліції та вданій розмові повідомив, що її дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 потрапила в ДТП та потрібно терміново кошти у сумі 20 000 гривень на лікування потерпілого, щоб в подальшому потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні фігурантом якого являється її дочка. Також, невідомий повідомив, що кошти необхідно перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 власником являється ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_8 здійснила три транзакції на вище вказаний рахунок: 1) 10 000 грн. 15.10.2019 о 17 год. 01 хв.; 2) 6500 грн. 15.10.2018 о 17 год. 19 хв.; 3) 3500 грн. 15.10.2018 о 17 год. 41 хв., тобто на загальну суму 20 000 гривень. Після перерахунку грошових коштів ОСОБА_8 зателефонувала дочці та дізналась, що в неї все добре та ні в яке ДТП вона не потрапляла. Після цього ОСОБА_8 зрозуміла, що її ошукали та в подальшому вона звернулась із відповідною заявою до поліції. Окрім того, ході проведення допиту потерпілої по кримінальному провадженню було встановлено, що вона користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 . На даний час, з метою встановлення абонентського номера особи правопорушника з яким спілкувалася потерпіла ОСОБА_8 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації яка знаходиться в володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: інформації про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 у період часу з 06 годин 00 хвилин 15.10.2018 по 18 годину 00 хвилин 15.10.2018.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса: АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок абонента, який користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0000349 від 16.10.2018, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання у період часу з 06 годин 00 хвилин 15.10.2018 по 22 годину 00 хвилин 15.10.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: