КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2915/2019 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1 ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката

ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, а саме копії документів, які були надані Комунальним підприємством «Реєстратор» для акредитації, як державного реєстратора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002068 від 20 березня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 2 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання представника потерпілого.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у передбаченому ст. 309 КПК України переліку, відсутня.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які були надані Комунальним підприємством «Реєстратор» для акредитації, як державного реєстратора ОСОБА_5 не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представникаслід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою

представника-адвокатаОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1