Справа № 209/5129/15-к
Провадження № 1-в/209/192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України щодо вирішення питання про можливість звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про можливість звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, в період іспитового строку було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції.
Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області МЮ України та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
22 березня 2016 року матеріали відносно ОСОБА_3 були одержані на виконання Дніпровським РВ КВІ, і в цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровському РВ КВІ та відносно нього заведена особова справа № 46/2016.
Засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробовування, з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та статті 76 КК України, оскільки з 01 березня 2016 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 листопада 2015 року за № 0002091, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, і з 01 березня 2016 року засуджений утримувався в Дніпропетровській УВП (№4).
17 січня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного йому покарання приєднана частина невідбутого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 грудня 2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно до відбування призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного Суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання скасовано та в цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; початок строку відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01 березня 2016 року. На підставі ч.6 ст. 72 КК України ОСОБА_3 у строк покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 01 березня 2016 року по 08 листопада 2018 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано; ОСОБА_3 звільнений з-під варти негайно в залі суду у зв`язку з повним відбуттям покарання; вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 грудня 2015 року виконувати самостійно.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_3 не виконував обов`язки покладені на нього вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року з об`єктивних на те причин, оскільки ще до надходження вироку на виконання до КВІ він був взятий під варту та відбував покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння іншого злочину.
Враховуючи, що вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року підлягав самостійному виконанню, і за цим вироком у ОСОБА_3 22 грудня 2017 року закінчився строк випробування, то він підлягає звільненню від відбування призначеного за цим вироком покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України щодо вирішення питання про можливість звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1 .