Справа № 369/4314/19
Провадження №1-кс/369/1360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про призначення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006347 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006347 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про те, що в ході досудового розслідування вилучено відеозаписи з камер відео спостереження розташованих по АДРЕСА_1 в період часу з 17:00 год. по 18:31 год. 03.12.2018 року, по вул. Технічна, 1, в с. Забуччя Києво-Святошинського району Київської області в період часу з 17:00 год. по 18:30 год. 03.12.2018 року, по вул. Волошкова, 282, в садовому товаристві «Ірпінь» с. Стоянка, Києво-Святошинського району Київської області в період часу з 18:20 год. по 19:00 год. 02.11.2018 року.
В ході перегляду вказаних відеозаписів встановлено, що на них зображений один і той самий транспортний засіб марки «Ауді Олроад».
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фототехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертну установу «Державний науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 03680, вул. Велика Окружна, 4, с. Петропавлівська Борщагівка.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову фототехнічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006347 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України судову фототехнічну експертизу.

Проведення судової фототехнічної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи один і той самий транспортний засіб зображений на відеозаписах з камер відео спостереження розташованих по АДРЕСА_1 від 03.12.2018 року, по АДРЕСА_2 від 03.12.2018 року, по вул. Волошкова, 282, в садовому товаристві «Ірпінь», с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області від 02.11.2018 року?

2)Чи можливо встановити реєстраційні номери вказаного транспортного засобу, якщо так, то який реєстраційний номер?

3)Чи можливо покращити якість зображення з подальшим записом на компакт диск?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи.

Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1