Справа № 615/1762/18
Провадження № 1-кс/615/730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.11.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення психічного стану особи, його сприйняття до вчиненого ним злочину.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої просить розглянути клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 26.10.2018 року невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону «Prestigio Grace Z5» з незачиненого салону автомобіля «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , біля магазину в с. Вишневе Валківського району Харківської області, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000484 від 08.11.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу продуктового магазину, розташованого по вул. Спортивній, 1, с. Вишневе Валківського району Харківської області, побачив припаркований поряд з магазином автомобіль «ЗАЗ-110307 Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно довіреності №2-393 від 15.04.2013 року на право розпорядження перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що працює разом з ОСОБА_4 на ТОВ « Комишуватський молочний комплекс».
Після цього ОСОБА_4 згадав, що в бардачку вказаного автомобіля знаходиться мобільний телефон «Prestigio Grace Z5», який ОСОБА_5 показував йому цього ж дня. В зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, шляхом відкриття незачинених дверей автомобіля, ОСОБА_4 здійснив крадіжку мобільного телефону «Prestigio Grace Z5», який знаходився в бардачку салону вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків згідно висновку експерта № 25883 від 22.11.2018 року на суму 1500,00 грн., після чого з місця злочину з викраденим майном зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
На думку органу досудового розслідування, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки наданої КЗОЗ «Красноградська центральна районна лікарня» від 19.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експерту 18-го відділення 3-ї МКПЛ м. Харкова проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчинені інкримінованого йому діяння?

- Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 психічнохворим в даний час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба, до початку вчинення ним кримінального правопорушення, під час вчинення або після вчинення інкримінованого йому діяння?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1