overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000334 - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучене в ході проведення обшуку від 27.02.2019 року транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat B6», номерний знак НОМЕР_1 , майно, а саме:
- пляшку з наліпкою з маркуванням «Моршинська», об`ємом 0,75 л, з прозорою рідиною всередині, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, білого кольору, який заклеєно та поміщено до конверту з підписами спеціаліста, понятих та слідчого;
- пляшку з наліпкою із маркуванням «Шаянська», об`ємом 1,5 л, з прозорою рідиною всередині, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № 4525569, який заклеєно та на якому прокладені підписи спеціаліста, понятих та слідчого;
- змив на стерильну марлеву пов`язку, змочену водою для ін`єкцій з керма транспортного засобу, який вилучено та поміщено до паперового конверту, білого кольору, який заклеєно, з підписами спеціаліста, понятих та слідчого;
- змив на стерильну марлеву пов`язку, змочену водою для ін`єкцій, з внутрішньої ручки відмикання водійських дверцят, який вилучено та поміщено до паперового конверту, білого кольору, який заклеєно, з підписами спеціаліста, понятих та слідчого;
- змив на стерильну марлеву пов`язку, змочену водою для ін`єкцій, з руків`я коробки перемикання передач, який вилучено та поміщено до паперового конверту, білого кольору, який заклеєно, з підписами спеціаліста, понятих та слідчого;
- змив на стерильну марлеву пов`язку, змочену водою для ін`єкцій, з руків`я для ввімкнення та перемикання швидкості щіток для очистки лобового скла, який вилучено та поміщено до паперового конверту, білого кольору, який заклеєно, з підписами спеціаліста, понятих та слідчого;
- змив на стерильну марлеву пов`язку, змочену водою для ін`єкцій, з внутрішньої ручки відмикання передніх пасажирських дверцят, який вилучено та поміщено до паперового конверту, білого кольору, який заклеєно, з підписами спеціаліста, понятих та слідчого;
- змив на стерильну марлеву пов`язку, змочену водою для ін`єкцій, з руків`я для ввімкнення та перемикання сигналів повороту, який вилучено та поміщено до паперового конверту, білого кольору, який заклеєно, з підписами спеціаліста, понятих та слідчого.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2019 року о 14 год. 10 хв.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1145/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002546 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 16 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/713/2019 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України

У Х В А Л А
26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосвітівка Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
за участю: прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року скасувати, а провадження в справі щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів задоволено клопотання захисника про допит в суді свідка ОСОБА_9 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання, призначене на 22 січня 2019 року, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвала суду від 22 січня 2019 року про привід свідка в судове засідання не виконана, будь-які матеріали про неможливість її виконання до суду не надійшли.

Захисник, наполягаючи на допиті свідка ОСОБА_9 в суді апеляційної інстанції, заявила клопотання про здійснення його повторного примусового приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника щодо заявленого клопотання, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 327 КПК України, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та з метою забезпечення прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_9 повторно здійснити його привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9 та прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 11 години 30 хвилин 26 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2825/18
Провадження №: 1-кп/332/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 12.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» та рахується за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

На даний час Заводським районним судом м. Запоріжжя отримано дозвіл Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 14.03.2019 року на 12.00годину.

На підставі наведеного, та враховуючи наданий Кіровським районним судом м. Дніпропетровська дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Заводського районного суду м. Запоріжжя, суд вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» до зали судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя для участі обвинуваченого у судовому засіданні призначеному на 14 березня 2019 року на 12.00 годину.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відповідно до наданого дозволу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська доставити з Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, до зали судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, буд.65, на 14 березня 2019 року на 12.00 годину, з ціллю розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити для відома та виконання до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань».

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/322/19 1-кс/335/1450/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000391 від 03.05.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000391 від 03.05.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання
Крім того, заявником порушено перед слідчим суддею питання щодо проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, приходить до висновку, що клопотання заявника про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000391 від 03.05.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заявника про проведення судового засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 27 лютого 2019 року о 09-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в залі судових засідань № 2.

Доручити проведення відеоконференції Артемівському міськрайонному суді Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

В режимі відеоконференцзв`язку в Артемівському міськрайонному суді Донецької області братиме участь адвокат ОСОБА_4 .

Ухвалу направити на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/39/18
пр. № 1-кп/336/172/2019
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 69 від 27.02.2019 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку за рішенням ВРП № 552/0/15-19 від 21.02.2019 року.

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання о 14.30 годині 14 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/73/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

28 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000709 від 18.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
На розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000709 від 18.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене 28.02.2019 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих суду причин, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно до частини першої статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
При цьому, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки вона не з`явилася до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченої про час розгляду справи, заяв, клопотань обвинувачена суду не надала, що дає підстави вважати, що обвинувачена зухвало ігнорує виклик до суду.
За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 21.03.2019 року.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.
Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2019 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України на 17 год. 30 хв. 05.03.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1625/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 23.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

28.02.2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 23.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 23.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 22) на 06 березня 2019 року о 15 год.30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/869/19
Провадження № 1-кс/488/381/19
У Х В А Л А

01.03.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася із відповідною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області від 30 січня 2019 року, якою закрите кримінальне провадження № 0000173, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана протягом десяти дні в з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, відповідно до змісту скарги та доданих до неї документів оскаржуване рішення прийняте 30 січня 2019 року, а скарга подана до суду тільки 27 лютого 2019 року (майже через місяць після прийняття рішення), тобто із порушенням встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку на її подання; при цьому особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку та не наводить жодних причин, які б могли обґрунтувати його пропуск.

Ця обставина відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000173.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/489/19
Номер провадження 1-кс/489/367/19
У Х В А Л А
ім`ям України
1 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі потерпілої ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 р., ОСОБА_3 , який є представником потерпілої у кримінальному провадженні № 0005664, що здійснюється за фактом неналежного виконанная лікарем сімейної амбулаторії ОСОБА_4 своїх обов`язків, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.01.2019 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим без проведення необхідних слідчих дій.

Вислухавши пояснення потерпілої, її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно ч.4 ст.284 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, приймає слідчий, який здійснюючи досудове розслідування, відповідно до вимог ч.2 ст.39 КПК України, визначається керівником органу досудового розслідування, як і слідчі, група слідчих, які відповідно до положень параграфа 2 розділу І Кримінального процесуального Кодексу України, мають право проводити слідчі, розшукові, а також процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Проте, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим ОСОБА_6 , якій не доручалося проведення досудового розслідування, як і слідчому ОСОБА_7 , що отримував тимчасовий доступ до медичних документів та призначав експертне дослідження, висновки якого були враховані слідчим ОСОБА_6 при прийнятті рішення про закриття провадження.

Враховуючи вказане, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято неуповноваженою особою на підставі відомостей, здобутих такою ж самою особою, та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.01.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0005664, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: