Справа № 352/2108/18
Провадження № 1-кп/352/275/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, матеріали кримінального провадження №0000578 від 21.07.2018 р. про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 16 грудня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченого, оскільки закінчити розгляд справи до спливу строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого неможливо, ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, свою актуальність не втратили.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши питання доцільності продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 16.12.2018 року. До вказаного часу судове провадження не може бути завершене.
Враховуючи, що на даний час ризики, які служили підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не втратили свою актуальність та виправдовують подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк домашнього арешту на 60 днів до 08 лютого 2019 року включно.
Керуючись ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 08 лютого 2019 року включно.
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_4 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
- за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Костя Левицького, 4, м. Тисмениця) за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1