Провадження № 1-кс/317/462/2019
Справа №317/951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів у якому зазначає, що 20 березня 2019 року близько 18 год. 10 хв. співробітниками Запорізького РВП під час несення служби на території оперативного обслуговування було зупинено автомобіль "Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та в ході проведення перевірки реєстраційних документів встановлено підробку свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу (ЖЄО 2306).

20.03.2019 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту Інспектору СРПП № 2 Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.03.2019 встановлено, що в ході несення служби спільно з інспектором СРПП № 4 Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 був зупинений автомобіль «ОPEL VECTRA» червоного кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_2 .

В ході перевірки документів на право керування та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виникла підозра в підроблені реєстраційного документа на транспортний засіб, окрім цього під час перевірки даного авто з автоматизованої бази було встановлено, що під д.н.з.: НОМЕР_4 значиться автомобіль ЗАЗ 968А.

20.03.2019 слідчим слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період з 21 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин було проведено огляд місця події за участі та дозволу користувача ОСОБА_4 та двох понятих, в ході якого встановлено, що на ділянці автодороги перебуває автомобіль «ОPEL VECTRA» у кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває без явних зовнішніх пошкоджень, за винятком слідів експлуатації та природного зносу.

У зв`язку із викладеними у рапорті причинами, в ході огляду виявлено та вилучено транспортний засіб «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який направлено на зберігання до адміністративної території Запорізького РВП та свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобілю НОМЕР_3 , яке упаковано у паперовий конверт із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії. Вказані об`єкти визнані речовими доказами.

Опитаний користувач транспортного засобу ОСОБА_4 пояснив, що приблизно два тижні тому , користуючись інтернет-ресурсом «RST» знайшов автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_5 , зателефонував по номеру НОМЕР_6 та домовився зустрітися з продавцем. Зустрілись ми десь у Дніпропетровській області на трасі, я оглянув автомобіль, звірив «він-код», заплатив 2 500 долларів США, забрав автомобіль. Чоловіка який продав мені автомобіль я не знаю, на даний момент його телефон вимкнений.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникли обґрунтовані підстави вважати, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , видане Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18.07.2006, має ознаки підробки та з метою перевірки вказаної інформації, іншим шляхом окрім як проведенням судово-технічної експертизи свідоцтва неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи документів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи документів експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , видане Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропертовській області 18.07.2006 аналогічним зразкам бланків свідоцтв які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Чи змінювались дані в бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , видане Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропертовській області 18.07.2006, якщо так, то яким чином?

Для дослідження експерту надати бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , видане Павлоградським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропертовській області 18.07.2006, яке вилучено в ході огляду місця події та упаковано у паперовий конверт із пояснювальним надписом.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкта експертизи у мірі, в якій це потрібно для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1