ЄУН № 337/5787/18
Провадження №1-кс/337/1688/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
07.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06.11.2018 року за № 0002076, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2018 року приблизно о 01 годині 36 хвилині, невстановлена особа, шляхом пошкодження вінка, проникла до адміністративного приміщення «Сігма Запоріжжя», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф, який належав ОСОБА_4 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 49383 гривні, чим заподіяла останньому матеріальний збиток на вказану суму.

08.11.2018 року о 14 години 06 хвилини до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 який повідомив, що він поблизу балки, розташованої за 5 дитячою лікарнею, розташованою по вулиці Новгородська, 28-Б у м. Запоріжжі знайшов металевий сейф.

На підставі повідомлення ОСОБА_5 , 08.11.2018 в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилини слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої в балці за 5 дитячою лікарнею по вулиці Новгородській, 28-Б у м .Запоріжжя, під час якого було вилучено металевий сейф чорного кольору, який було викрадено з адміністративного приміщення «Сігма Запоріжжя». При огляді сейфа, за допомогою марлевого тампону та дистильованої води було проведено змив з зовнішньої бокової поверхні сейфа, який з контрольним змивом упаковано до паперового конверту, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи з метою встановлення наявності на об`єкті клітин епітелію та встановлення їх групової приналежності, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002076 від 06.11.2018 року судову цитологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи є в змиві, направленому на дослідження, клітин епітелію?

-Якщо так, то яка їх групова належність?

-Чи придатні вони для подальшого молекулярно - генетичного дослідження ?

1.Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
2.Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням.

3.Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1