Справа № 522/3100/19
Провадження по справі № 1-кс/522/3092/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,- адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України від 17.01.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000754, - у зв`язку з відсутністю в діянні, складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України.
В скарзі скаржником зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
У зв`язку з цим він вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що слідчим не були виконані вказівки, які містяться в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018р. про скасування постанови начальника СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України від 18.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0000754.
Крім того слідчим, у постанові від 17.01.2019р., в порушення вимог ст.ст. 9,94 КПК України, не дано оцінки відомостям та доказам, отриманим в результаті слідчих експериментів, проведених в грудні 2018р. - січні 2019р. за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які надали нові відомості й докази, по епізодах, на підтвердження факту вчинення (події) та причетності до скоєння кримінального правопорушення начальника УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та його спільників.

Крім того, слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілих від 10.01.2019р. та 16.01.2019р. про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000754.
Крім того, слідчим вибірково та частково надано оцінку доводам зазначеним, у показаннях свідків, допитаних в рамках досудового слідства.
У зв`язку з цим скаржник вважає висновки слідчого про відсутність складу злочину передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 17.01.2019 року.
В судове засідання скаржники не з`явились, згідно наданої заяви, просили розглядати скаргу за їх відсутності, вимоги скарги підтримали в повному обсязі підтримали.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги, вказані скаржником, не визнали, пояснюючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000754 слідчим виконані усі вказівки зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018р. Постанову слідчого від 17.01.2019р. вважають законною, у зв`язку з чим просить суд вимоги заявників щодо скасування рішення слідчого залишити без задоволення. Постанову слідчого від 17.01.2019р., без змін.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження №0000754, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.01.2019р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, падати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних дієвих слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та дій необхідних для встановлення істини у справі, що свідчить про неповноту досудового розслідування, порушення вимог, встановлених ст.ст.7, 9, 91 КПК України та передчасність рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Так, слідчим не в повному об`ємі виконано вказівки зазначені в ухвалі Приморського районного суду від 07.11.2018р., щодо надання оцінки показанням свідків у кримінальному провадженні.
Крім того, відсутні відомості щодо розгляду клопотання потерпілих від 10.01.2019 року та 16.01.2019 року поданих в порядку ст.220 КПК України.
Крім того, слідчим в резолютивній частині постанови від 19.01.2019р. про закриття кримінального провадження неконкретизовані особи, в діях яких відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.
За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 19.01.2019р. підлягає скасуванню як така, що винесена передчасно.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,- адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України від 17.01.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000754 у зв`язку з відсутністю в діянні, складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України від 17.01.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000754 у зв`язку з відсутністю в діянні, складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000754 в 8 томах - спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
_________________________________________________________________________________

07.05.2019 року
С-07

Начальнику Військової прокуратури Одеського Гарнізону Південного регіону України
м. Одеса, вул. Пироговська, 11

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 07.05.2019 року з розгляду скарги представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,- адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України від 17.01.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000754 у зв`язку з відсутністю в діянні, складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України,, для відома та виконання.

Направляємо Вам матеріали кримінального провадження № № 0000754.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 07.05.2019 року;
- матеріали кримінального провадження № № 0000754 в 8 Томах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
07.05.2019