ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6725/19
провадження № 1-кс/753/2593/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секртарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року, постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП міста Києва щодо не внесеня відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК україни , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні цього суду знаходилась вказана скарга.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП міста Києва щодо не внесеня відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України, задоволено й зобов`язано уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, на підставі заяви ОСОБА_3 від 22 березня 2019 року, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, вказавши про те, що у мотивувальній частині ухвали у другому абзаці невірно зазначено кваліфікацію дій - ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України - відкрите викрадення чужого майна, натомість має бути зазначено постановлення суддею ( суддями ) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови та втручання в діяльність захисника чи представника особи.

Відповідно до положень 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що вказана описка є такою, що перешкоджає виконання рішення суду, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року, - задовольнити.
Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року, постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП міста Києва щодо не внесеня відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши кваліфікацію дій за ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 397 КК України - постановлення суддею ( суддями ) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови та втручання в діяльність захисника чи представника особи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: