У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 Справа №607/1075/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 24.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору ВКЗЕ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_5 старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору ВКЗЕ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: оригіналів документів із рукописними взірцями підпису директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 виконаних кульковою ручкою, датованих 2017 роком в загальній кількості на 7 аркушах, з можливістю вилучення їх оригіналів; оригіналів документів із рукописними взірцями підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виконаних кульковою ручкою, датованих 2017 роком в загальній кількості на 7 аркушах, з можливістю вилучення їх оригіналів; оригіналу договору про надання послуг - здійснення технічного нагляду на об`єктах будівництва укладених в 2017 році між ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони та ФО-П ОСОБА_8 з іншої сторони з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути в найкоротший строк та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 з метою недопущення знищення останніми зазначених оригіналів та копій документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що в 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_9 укладено договори підряду з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 на виконання робіт з капітального ремонту доріг в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області. Зокрема, договір підряду №1 від 27.03.2017 на виконання робіт з капітального ремонту дороги в с. Острів по вул. Козацька Тернопільського району Тернопільської області. Договір підряду №2 від 29.03.2017 на виконання робіт з капітального ремонту дороги в с. Острів по вул. Молодіжна Тернопільського району Тернопільської області. Договір підряду №3 від 29.03.2017 на виконання робіт з капітального ремонту дороги в Острів по вул. Івана Франка, Тернопільського району Тернопільської області. Договір підряду №4 від 20.04.2017 на виконання робіт з капітального ремонту дороги в с. Острів по вул. Стефаника-Бічна Тернопільського району Тернопільської області. Договір підряду №5 від 20.04.2017 на виконання робіт з капітального ремонту дороги в с. Острів, вул. Шевченка, Тернопільського району Тернопільської області.

Як встановлено, взаєморозрахунки за виконанні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роботи з капітального ремонту доріг в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області проводились ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі довідок про вартість будівельних робіт та витрати типової (примірної) форми КБ-3В, якими визначена вартість будівельних робіт відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт типової (примірної) форми КБ-2В.

В рамках вказаного кримінального провадження начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 проведено перевірку обсягів та вартості робіт з капітальних ремонтів доріг на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконаних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведеної перевірки проведено контрольні обміри на зазначених об`єктах. При проведені контрольних обмірів звірено окремі види та обсяги робіт, які не носять прихований характер та включені до складу прямих витрат актів приймання виконаних будівельних робіт.

За результатами проведених контрольних обмірів обсягів фактично виконаних робіт та проведеною перевіркою актів форми КБ-2В встановлено завищення обсягів виконаних робіт під час виконання робіт на зазначених об`єктах. В рамках зазначеного кримінального провадження, експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено судову будівельно-технічну експертизу. За результатами якої встановлено завищення виконаних робіт на загальну суму 429206,19 грн.

Для документального підтвердження факту підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт, в яких зазначені відомості щодо завищеного обсягу виконаних робіт, необхідно провести судову-почеркознавчу експертизу. З метою документального підтвердження заподіяних державному бюджету збитків в рамках кримінального провадження необхідно провести судово-економічну експертизу. Висновок судово-почеркознавчої експертизи слугуватиме документальним підтвердженням підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт, а висновок судово-економічної експертизи слугуватиме документальним підтвердженням заподіяння збитків державному бюджету. Висновки зазначених експертиз слугуватимуть в рамках кримінального провадження в якості доказів вчинення кримінального правопорушення.

З метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження необхідно провести судову почеркознавчу експертизу на предмет встановлення осіб, які підписували акти приймання виконаних будівельних робіт з сторони Підрядної організації (виконавця робіт), а також з сторони замовника (інженера технічного нагляду). Для проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам, окрім оригіналів документів - об`єктів дослідження необхідно надати оригінали документів із наявними на них рукописними підписами осіб, підписи чиїх, підлягають дослідженню для їх порівняння та ототожнення, які слугуватимуть вільними взірцями останніх.

Встановлено, що оригінали документів із взірцями підпису директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ФО-П ОСОБА_8 перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримавши доступ до оригіналів документів із взірцями особистого рукописного підпису, виконаного кульковою ручкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представиться можливим провести судово-почеркознавчу експертизу та підтвердити факт підписання останніми з сторони Підрядника та Замовника актів приймання виконаних будівельних робіт із неправдивим відомостями і тим самим підтвердити факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Після чого, на підставі первинно-бухгалтерських документів в тому числі на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт представиться можливим провести судово-економічну експертизу та підтвердити факт заподіяння збитків державному бюджету.

Окрім цього, з метою документального підтвердження повноважень ОСОБА_8 здійснювати технічний нагляд на зазначених об`єктах будівництва з сторони замовника - ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів договору про надання послуг - здійснення технічного нагляду на об`єктах будівництва укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони та ФО-П ОСОБА_8 з іншої сторони.

Зазначені документи слугуватимуть документальним підтвердженням повноважень ОСОБА_8 здійснювати технічний нагляд на об`єктах.

На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору ВКЗЕ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору ВКЗЕ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів;

- оригіналів документів із рукописними взірцями підпису директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 виконаних кульковою ручкою, датованих 2017 роком в загальній кількості на 7 аркушах, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- оригіналів документів із рукописними взірцями підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виконаних кульковою ручкою, датованих 2017 роком в загальній кількості на 7 аркушах, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- оригіналу договору про надання послуг - здійснення технічного нагляду на об`єктах будівництва укладених в 2017 році між ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони та ФО-П ОСОБА_8 з іншої сторони з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1