Справа № 504/3106/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав кримінальне провадження № 0001268 від 12.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, який має професійно-технічну освіту, офіційно не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року, біля 15:00 годин, перебуваючи в гіпермаркеті «Таврія В Суворовський», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська рада, комплекс будівель та споруд №7, у ОСОБА_3 виник злочинний намір на таємне викрадення майна магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину продукти харчування, а саме:

-1,678 кг помідорів, вартістю 31,01 гривень (штрих код 786);

-1,246 кг огірків, вартістю 12,45 гривень (штрих код 468);

-0,174 кг жовтого перцю, вартістю 2,26 гривень (штрих код 744);

-0,522 кг курячого супового набору, 10,43 гривень (штрих код 224);

- буханку чорного хліба,вартістю, 9,40 гривень;

- упаковку гречаної крупи «Українська зірка», вагою 0,800 кг., вартістю22,98 гривень (штрих код 611);

- упаковку пшеничної крупи» «Українська зірка», вагою 0,800 кг.,вартістю 6,41 гривень (штрих код 920);

-упаковку ячнєвої крупи «Українська зірка», вагою 0,800 кг., вартістю 5,7 гривень (штрих код 563);

-1,848 курячих стегон, вартістю 74,64 гривень, (штрих код 462);

-1,466 кг. курки-гриль, вартістю 109,08 гривень (штрих код 666);

-1,366 кг. кабачків, вартістю 13,65 гривень (штрих код 663);

-1,350 кг. молодої капусти, вартістю 20,24 гривень (штрих код, 502);

-0,942 кг. молодої цибулі, вартістю 9,41 гривень (штрих код 422);

-0,616 кг. молодої моркви, вартістю 8,0 гривень (штрих код 168), після чого помістив їх до поліетиленового пакету, великого розміру.

Надалі, о 15.43 годин ОСОБА_3 , не розрахувавшись за зазначений товар пройшов із пакетом в руці повз лінію контролю гіпермаркету «Таврія В Суворовський» та намагався покинути місце вчинення злочину, але був помічений співробітниками охорони, які попросили його зупинитись.

Побачивши охоронців, усвідомлюючи, що його злочинні дії виявлені іншими особами, не реагуючи

на їх вимогу зупинитися, ОСОБА_3 , тримаючи в руках поліетиленовий пакет з викраденим майном, прискорив ходу та почав бігти у напрямку до виходу з торгівельного центру, але був зупинений співробітниками охорони магазину.

Перебуваючи біля охоронців, з метою уникнення викриття його злочинних дій, направлених на заволодіння майном магазину, ОСОБА_3 дістав з кишені балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-4М», якиі застосував в бік співробітників охорони, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Після цього, упевнившись, що своїми діями подолав опір охоронців, ОСОБА_3 , кинувши поліетиленовий пакет з викраденими продуктами харчування на підлогу, знову побіг у напрямку до виходу з торгівельного центру, але був зупинений співробітниками охорони магазину.

Тим самим, своїми незаконними діями ОСОБА_3 намагався відкрито викрасти майно магазину і спричинити приватному підприємству «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 384,12 гривень без ПДВ.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства.
У вичиненому розкаявся та не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку ч. 3 ст. 349 КК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, за ознаками - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_3 за місцем проживання, те, що він являється раніше не судимим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, необхідним обрати ОСОБА_3 , міру покарання у виді позбавлення волі, передбачену санкцією ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням дії ст.75 КК України, та з виконанням покладених на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази:

- прозорий полімерний пакет із 1,678 кг помідорів, прозорий полімерний пакет із 1,246 кг огірків, прозорий полімерний пакет із 0,174 кг жовтого перцю, прозорий полімерний пакет із 0,522 кг курячого супового набору, прозорий полімерний пакет із буханкою чорного хліба, полімерну упаковку гречаної крупи «Українська зірка», полімерну упаковку пшеничної крупи» «Українська зірка», полімерну упаковку ячнєвої крупи «Українська зірка», прозорий полімерний пакет із 1,848 курячих стегон, прозорий полімерний пакет із 1,466 кг. курки-гриль, прозорий полімерний пакет із 1,366 кг. кабачків, прозорий полімерний пакет із 1,350 кг. молодої капусти, прозорий полімерний пакет із 0,942 кг. молодої цибулі, прозорий полімерний пакет із 0,616 кг. молодої моркви, повернуті на зберігання представнику потерпілого;

- деформований металічний спрій-балончик сльозогінного газу ТЕРЕН-4М, направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області;

- СD-R диск знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 371-373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку ОСОБА_3 , не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- прозорий полімерний пакет із 1,678 кг помідорів, прозорий полімерний пакет із 1,246 кг огірків, прозорий полімерний пакет із 0,174 кг жовтого перцю, прозорий полімерний пакет із 0,522 кг курячого супового набору, прозорий полімерний пакет із буханкою чорного хліба, полімерну упаковку гречаної крупи «Українська зірка», полімерну упаковку пшеничної крупи» «Українська зірка», полімерну упаковку ячнєвої крупи «Українська зірка», прозорий полімерний пакет із 1,848 курячих стегон, прозорий полімерний пакет із 1,466 кг. курки-гриль, прозорий полімерний пакет із 1,366 кг. кабачків, прозорий полімерний пакет із 1,350 кг. молодої капусти, прозорий полімерний пакет із 0,942 кг. молодої цибулі, прозорий полімерний пакет із 0,616 кг. молодої моркви, які повернуті на зберігання представнику потерпілого, вважати повернутими власнику;

- деформований металічний спрій-балончик сльозогінного газу ТЕРЕН-4М, який направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити;

- СD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1