Справа № 214/1450/19
1-кс/214/461/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000330 слідчим слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 ,клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, 20.02.2019 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення з сервісного центру МВС № 1248 про те, що біля ТСЦ №1248, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31, знаходиться мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «YZF 600R», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , при огляді якого було виявлено знищення номеру двигуна механічним шляхом. Обставини події встановлюються.
Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб було вилучено до Саксаганського ВП КВП.
Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу для з`ясування відомостей чи не перебуває мотоцикл марки «YAMAHA», моделі «YZF 600R», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 р.в, номер рами (шасі) НОМЕР_2 , у міжнародному розшуку, направлення запиту до митниці для з`ясування відомостей чи законно перебуває вищевказаний мотоцикл на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб забезпечити схоронність його, не допущення знищення, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків. Крім того, просив суд передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , який на підставі довіреності, виданої ОСОБА_6 від 06.02.2019 року, уповноважений розпоряджатись вказаним мотоциклом, на підтвердження чого надав копію відповідної довіреності.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 20.02.2018 року мотоцикл марки «YAMAHA», моделі «YZF 600R», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 р.в, номер рами (шасі) НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, з подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження мотоцикла.

Передати мотоцикл марки «YAMAHA», моделі «YZF 600R», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 р.в, номер рами (шасі) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .