Справа№751/8210/18
Провадження №1-кп/751/21/19
УХВАЛА
08 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0008047, внесеного 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в

21.11.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстрів матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 21.11.2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачена двічі, 12.12.2018 року та 04.02.2019 року, не з`явилася.

07.02.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.09.2018 року у державній установі «Уманська ВК № 129» Черкаської області.

У відповідності ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи подане клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Уманська ВК № 129» Черкаської області.

Керуючись статею 336 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 12 лютого 2018 року на 14 год. 40 хв. та провести та провести в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Уманська ВК № 129» Черкаської області провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 12 лютого 2019 року о 14 год. 40 хв.

Представнику Державної установи «Уманська ВК № 129» Черкаської області, перед дистанційним допитом, вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1