Справа № 635/8069/18
Провадження № 1-кс/635/3054/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому останній просить:
1) призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- встановити генетичні ознаки (ДНК - профіль) з наданого на дослідження зразка слини свідка ОСОБА_4 , 1970 року народження?
3) для дослідження експертам направити: конверт зі зразком слини свідка ОСОБА_4 , 1970 року народження, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що02.11.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2018 приблизно о 07 годині 30 хвилин вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та поїхала до Архітектурно-будівельного коледжу в м. Харкові і не повернулась. 03 листопада 2018 року в лісосмузі між залізничною станцією «Покотилівка» та автошляхом «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», у бік по напрямку м. Мерефа було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп лежав на спині горілиць. На трупі була одягнута куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте, під курткою - шерстяний светр синього кольору. Крім того, ОСОБА_6 була одягнена в джинси синього кольору та шкарпетки рожевого кольору.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0001804 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.
19 листопада 2018 року у свідка ОСОБА_4 , 1970 року народження було відібрано зразок слини та упаковано до паперового конверту
В обґрунтування свого клопотання слідчим було зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 214, 242-244, 245 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести про судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-встановити генетичні ознаки (ДНК - профіль) з наданого на дослідження зразка слини свідка ОСОБА_4 , 1970 року народження?

Для дослідження експерту направити: конверт зі зразком слини свідка ОСОБА_4 , 1970 року народження.

На вимогу, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення експертизи, експерту згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється часткове або повне знищення (використання) об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1