Справа № 182/8952/18
Провадження № 1-кс/0182/717/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016 № 0005214 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві 04119, за адресою: АДРЕСА_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

14.02.2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016 № 0005214 про тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді, а саме: завірену належним чином, посадову інструкцію та функціональні обов`язки, зразки підпису, заступника директора магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(станом на 2012-2016) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , а також дозвіл (розпорядження) на використання печаток та бланків САВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » довіреність на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві 04119, за адресою: АДРЕСА_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з 27.01.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » навмисно не виконує рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по заміні пральної машинки «Candy AQUA 80 F», яку придбала гр. ОСОБА_5 у вказаному магазині 06.05.2012 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

26.09.2012 року працівники магазнику « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом шахрайства, забравши на гарантійний ремонт пральну машинку «Candy Aqua 80 F» разом із документами, яка належить ОСОБА_5 , та до терепішнього часу не повернувши її. Сума збитку 4333 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , по даному факту, також нею було подане клопотання від 06.04.2018 року в кому просить вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завірені копії посадової інструкції та функціональні обов`язки, заступника директора магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(станом на 2012-2016) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , про що було винесено слідчим відповідну постанову, про задоволення клопотання, та були направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вище вказаним фактом, про що отримано відповідь «…порядок отримання документів під час кримінального провадження визначаються главою 15 розділу 2 КПК України Тимчасовий доступ до документів…».

В зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, а саме завірену належним чином, посадової інструкції та функціональні обов`язки, зразків підпису, заступника директора магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(станом на 2012-2016) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , а також дозвіл(розпорядження) на використання печаток та бланків САВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » довіреність на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві 04119, за адресою: АДРЕСА_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 .

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого на відшкодування завданих йому злочином збитків.

В разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході судового розгляду кримінального провадження, оскільки інформація, тимчасовий доступ до якої планується отримати тимчасовий доступ та вилучити.

Іншим чином довести відомості, що містяться у вказаних документах не можливо, знаходиться у розпорядженні виключно в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи можливість та необхідність вилучення цієї інформації в друкованому вигляді, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та встановлення осіб які скоїли вищевказаний злочин.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді, а саме: завірену належним чином, посадову інструкцію та функціональні обов`язки, зразки підпису, заступника директора магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(станом на 2012-2016) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , а також дозвіл (розпорядження) на використання печаток та бланків САВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » довіреність на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві 04119, за адресою: АДРЕСА_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 .

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 за № 0005214 із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання слідчого містять достатні дані вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016 року за № 0005214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України.

Що стосується вилучення зразків підпису заступника директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( станом на 2012-2016) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , то слідчим не надано докази існування реальної загрози зміни або знищення даних документів, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Крім того, слідчим не надано доказів наявності таких зразків саме в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або на підставі доручення слідчого, співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншим працівникам поліції на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію в друкованому вигляді, а саме: завірену належним чином посадову інструкцію та функціональні обов`язки, а також дозвіл (розпорядження) на використання печаток та бланків САВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » довіреність на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві 04119, за адресою: АДРЕСА_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 .
В решті вимог відмовити за безпідставністю.
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 14.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1