Справа №150/106/19
Провадження по справі №1-кс/150/48/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

з участю осіб, відносно майна яких вирішується питання про скасування арешту - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

з участю представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

при розгляді в режимі відеоконферензв`язку між Чернівецьким районним судом та Вінницьким міським судом Вінницької області клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 зазначив, що слідчий суддя Чернівецького районного суду вінницької області не повноважний розглядати дане клопотання, оскільки, досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, здійснюється слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області, а не СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Начальник СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтвердив, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, здійснюється не Чернівецьким ВП, а СУ ГУНП у Вінницькій області.
Особи, відносно майна яких вирішується питання про скасування арешту - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наполягають на розгляді клопотання слідчим суддею Чернівецького районного суду Вінницької області.

Заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.02.2019 року накладено арешт на: 33580 кг. зерна сільськогосподарської культури кукурудзи - з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000018 та проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Подальше зберігання зерна сільськогосподарської культури кукурудзи вагою 33580 кг. до прийняття рішення в кримінальному провадженні постановлено здійснювати в складі ТОВ «Агропослугтранссервіс», розташованому по вул.. Незалежності, 37 в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, посилаючись на те, що в результаті довготривалого перебування зерна на відкритому повітрі на тягачі «МАН» та в непридатному для довготривалого зберігання зерна ангарному приміщенні якісні показники зерна падають і в подальшому його реалізувати не представиться можливим.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, здійснювалось СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Як вбачається із постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня, винесеної першим заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_8 від 06.03.2019 року, здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України доручено слідчому управлінню ГУНП у Вінницькій області. Матеріали зазначеного кримінального провадження направлено заступнику начальника СУ ГУНП у Вінницькій області, що стверджується супровідним листом від 11.03.2019 року за №04/2/4-263 вих -19.

Частиною 2 статті 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Матеріалами, доданими до клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено, що досудове розслідування вище вказаного кримінального провадження здійснюється СУ ГУНП у Вінницькій області, тобто, вказана обставина свідчить про те, що орган досудового розслідування не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Чергнівецького районного суду Вінницької області, до якого звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна.

аттею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
З огляду на вище наведене, в силу положень ст., ст.9, 132 КПК України, слідчий суддя на виконання завдань кримінального провадження приходить до висновку про доцільність залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ст., ст.59, 63, 129 Конституції України, керуючись ст., ст.314, 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,призначене на 15.03.2019 року,- залишити без розгляду.
Роз`яснити, що клопотання про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя: ОСОБА_1