Провадження №1-кс/369/4235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 від 26.04.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Києво-Святошинським районним судом Київської області 28.04.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме 24.11.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Центрального ВП ККиєво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, що 26.04.2018 близько 07:50 год. ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне поводження зі зброєю, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи по вул. Шевченка в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області поблизу магазину «Лесик» на зупинці громадського транспорту знайшов на землі поліетиленовий пакет з патронами в кількості 15 штук, тим самим придбав боєприпаси, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку, поводження з якими здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігаючи патрони при собі, поклав їх до правої кишені своїх штанів та незаконно перемістив дані боєприпаси до АДРЕСА_2 де незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХ11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, зберігав до 14:50 год. 26.04.2018.

26.04.2018 0 14:50 год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України неподалік буд. АДРЕСА_2 . Під час затримання працівниками поліції було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого в правій кишені штанів, що були на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з предметами зовні схожими на патрони в кількості 15 штук.

Згідно з висновком експерта № 8-5/726 від 23.07.2017 з числа наданих патронів:

десять патронів з маркуванням на донній частині гільз «539 90» та «711 85» є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом (Тульським патронним заводом у 1990 році (9 патронів) та Климовським штамповочним заводом у 1985 році (1 патрон), СРСР) та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру карабінах, автоматах (штурмових гвинтівках) калібру 7,62х39 мм СКС, АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС (перелік не є вичерпним);

два патрона з маркуванням на донній частині гільз «539 81» та «3 83» є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям та трасуючою кулею, виготовлені промисловим способом (Тульським патронним заводом у 1981 році та Улбяновським патронним заводом у 1983 році, СРСР) та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру автоматах (штурмових гвинтівках) калібру 5,45х39 мм АКМ-74, РПК-74 (перелік не є вичерпним);

три патрона з маркуванням га донній частині гільз «38 72» є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом (Юрюзанським патронним заводом у 1972 році) та відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру пістолетах калібру 9х18 мм ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RK (перелік не є вичерпним);

надані на дослідження патрони калібру 7,62х39 мм та 9х18 мм придатні для стрільби. Складові частини наданих патронів калібру 5,45х39 мм придатні до забезпечення проведення пострілу.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, встановлено, що в травні 2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу дачного будинку, що по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно викрав електричну плиту марки «Perfelli», що належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній майнової шкоди на суму близько 1000 (одна тисяча) гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003212 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, встановлено, що 18.06.2018 близько 12:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна вищезазначеного будинку проник до нього, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, а також вироби із золота, що належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній майнової шкоди.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003890 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, встановлено, що 17.06.2018 (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння, що по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав мідний кабель, слюсарний інструмент, акумуляторну батарею, що належать ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди на суму близько 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003925 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище.

Крім того, встановлено, що 12.07.2018 (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, що по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_9 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки таємно викрав вироби із золота, що належать ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди на суму близько 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004307 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, встановлено, що 13.07.2018 (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_10 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки «Асус», планшет марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Самсунг» та вироби із золота, що належать ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди на суму близько 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004318 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, встановлено, що 19.07.2018 (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, що по АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки таємно викрав вироби із золота, що належать ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004418 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, встановлено, що 12.08.2018 близько 12:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_12 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого відчинивши вікно вищезазначеного будинку проник до нього, звідки таємно викрав бувший у використанні тример марки «Bosh» вартість якого складає близько 1500 грн., що належить ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, встановлено, що в період часу з 16.08.2018 по 18.08.2018 (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_13 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження врізного замка проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс», що належить ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005082 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище.

Крім того, встановлено, що 10.08.2018 (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу дачного будинку, що по АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_14 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно викрав бензопилу марки «Штіль» та перфоратор марки «Макіта», що належать ОСОБА_14 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди на суму близько 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005222 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, встановлено, що в середині травня 2018 (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_15 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом вільного доступу проник до будинку, звідки таємно викрав 200 (двісті) доларів США, 20 (двадцять) ЄВРО, три портативні відеокамери марки «JVC», «Panasonic», «Soni», що належать ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005242 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, встановлено, що в липні 2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу дачного будинку, що по АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_16 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки повторно таємно викрав ліхтарик, ТВ-тюнер та колекційні монети в кількості 50 штук, що належать ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005302 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, встановлено, що в кінці червня 2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_17 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки таємно викрав електродриль марки «Бош», болгарку марки «Макіта», що належать ОСОБА_17 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнової шкоди на суму близько 3000 (три тисячі) гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005323 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, встановлено, що в кінці червня 2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_18 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переліз через паркан на подвір`я указаного домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно викрав дві рибацькі вудки, бумбокс марки «LG» та набір викруток, що належать ОСОБА_18 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній майнової шкоди на суму близько 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005324 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне поводження з боєвими припасами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХ11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.04.1999 за № 292, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку придбав гранату Ф-1, яка є бойовим припасом, поводження з яким здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігаючи гранату Ф-1 при собі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно перемістив даний предмет до приміщення, за адресою: АДРЕСА_13 , де відділив запал від корпусу гранати та незаконно зберігав до 14.09.2018 року.

14.09.2018 року в період з 17:30 по 17:43 під час проведення обшуку в приміщенні вагончика, що розташований на території земельної ділянки по АДРЕСА_13 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 14.09.2018, виданої спеціалістом вибухотехніком ВТВ ГУНП в Київській області, предмет схожий на корпус гранати Ф-1 належить до вибухової категорії обмежено небезпечний, а предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 належить до вибухової категорії небезпечний.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005416 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні та носінні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

09.10.2018 прокурором матеріали досудових розслідувань №№ 0002612, 0003212, 0003890, 0003925, 0004307, 0004318, 0004418, 0005028, 0005082, 0005222, 0005242, 0005302, 0005323, 0005324, 0005416, об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером 0002612.

Таким чином, у вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України; не одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Києво-Святошинським районним судом Київської області 28.04.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

23.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме до 21 жовтня 2018 включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, протоколами оглядів місця події, протоколами допитів потерпілих, протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновками експертів, протоколами допитів підозрюваного, речовими доказами, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно п. 5 ч. 2. ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 та від 3 до 7 років, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини під час іспитового строку.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести та від трьох до семи років, існують ризики, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

В той же час, у ОСОБА_4 на утриманні нікого немає, останній ніде не працює та не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, вчинив тяжкі злочини.

Одночасно із цим, тримання під вартою забезпечить запобігання ризику вчинення ОСОБА_4 інших злочинів, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 24 жовтня 2018. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб отримати висновки призначених експертиз, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах. Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати висновок судово-товарознавчої експертизи;

отримати висновок вибухо-технічної експертизи;

змінити раніше повідомлену підозру;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представиляється можливим.

17.10.2018 на підставі постанови керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.11.2018.

Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає 21.10.2018 і останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести та від трьох до семи років, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який немає.

Тому слідчий просив продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України; не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Києво-Святошинським районним судом Київської області 28.04.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.11.2018 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати інший запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

23.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме до 21 жовтня 2018 року включно.

09.10.2018 року прокурором матеріали досудових розслідувань №№ 0002612, 0003212, 0003890, 0003925, 0004307, 0004318, 0004418, 0005028, 0005082, 0005222, 0005242, 0005302, 0005323, 0005324, 0005416, об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером 0002612.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 та від 3 до 7 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, можна прийти висновку що ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 жовтня 2018 року. Однак заверншити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб отримати висновки призначених експертиз, а також для остаточного та беззаперечного довдення вини ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах.

Результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно здійснити, можуть бути використані під час судового розгляду як докази.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратруи Київської області ОСОБА_19 від 17.10.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 23.11.2018 року.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування до 24 листопада 2018 р. (включно).

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу підозрюваного, його вік, сімейний стан, соціальні зв`язки, майновий стан, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких злочинів та було вчинено щодо власності іншої особи.

Крім того, суд приймає до уваги і практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про доцільність визначити ОСОБА_4 , як альтернативу застосованому щодо нього запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою заставу, розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240,00 грн., оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст. ст. 178, 182, 183 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: не відлучатися із місця проживання без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 23 листопада 2018 р. (включно).

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених КПК України, в розмірі 35 240,00 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок грн.)., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119

р/р 8661

Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку: 820172

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного, який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_20 , наступні обов`язки: не відлучатися із місця проживання : АДРЕСА_1 , без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1