Єдиний унікальний номер 725/240/19
Номер провадження 1-кс/725/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого та скаржника, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення про відмову у визнанні потерпілим ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення про відмову у визнанні потерпілим.
Скаржник посилався на те, що 10.10.2018 року відповідно до протоколу електронних торгів №UA-ЕА-2018-09-10-000080-b ним було придбано вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц 903.6», 2001 року, колір білий, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований в ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 16.03.2006 року. Договір купівлі-продажу транспортного засобу було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі №1039.

16.10.2018 року при перереєстрації в сервісному центрі МВС у Чернівецькій області зазначеного транспортного засобу виникла підозра про втручання до номеру кузова зазначеного автомобіля.

У зв`язку з зазначеним того ж дня працівниками поліції у нього було вилучено автомобіль, ключі технічний паспорт автомобіля.

Вказував на те, що до купівлі ним автомобіля, останній перебував у користуванні та володінні АТ «Імексбанк» протягом 12 років. Жодних підозр про втручання до номера кузову у нього не виникало.

У зв`язку з зазначеним він звернувся до органів поліції з заявою про залучення його до участі у кримінальному провадженні №0001298 від 17.10.2018 року як потерпілого та наданні йому можливості ознайомитись із матеріалами провадження. Проте 08.01.2019 року він отримав постанову про відмову у задоволенні його заяв.

Просив рішення слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001298 від 17.10.2018 року скасувати. Залучити його до участі у зазначеному кримінальному провадженні у якості потерпілого.
Дана скарга підсудна слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, слідчого, вивчивши матеріали поданої скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як було встановлено судом, 17.10.2018 року до ЄРДР за № №0001298 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.
28.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ГУНП в Чернівецькій області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001298.
Постановою від 02.01.2019 року у задоволенні його клопотання слідчим було відмовлено.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з ч.5 вищевказаної статті, єдиною підставою для відмови у визнанні потерпілим є очевидні та достатні підстави вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Відповідно до Рекомендації (2006) 8 Комітету ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14.06.2006 року під поняттям «потерпілий» слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів. У належних випадках термін «потерпілий» також охоплює найближчих членів сім`ї або утриманців прямо постраждалої особи (п.1.1)
За змістом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів.
Диспозиція ч.1 ст.290 КК України передбачає притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчиненні дій по знищенню, підробці або заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Аналізуючи положення складу злочину зазначеної статті, слідчий суддя приходить до висновку, що сам факт вчинення протиправних дій, які входять до об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст.290 КК України не перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із заподіянням шкоди ОСОБА_6 .
Натомість доводи, на які посилається скаржник щодо завдання йому шкоди внаслідок купівлі-продажу спірного автомобіля, є похідними від події, яка становить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КПК України.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_6 з заявою про вчинення злочину по факту купівлі-продажу транспортного засобу, по якому виникла підозра про втручання до номеру кузова до уповноважених органів не звертався. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по даному факту не вносились.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 6, 55, 110, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1