Справа № 293/98/19
Провадження № 1-кс/293/88/2019
УХВАЛА
23 січня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 17.01.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати оперуповноваженому відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів відомостей нарахування заробітної плати за період часу з 01.02.2013 по 01.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , журнали проходження інструктажів з техніки безпеки, посадових інструкцій двірника та освітлювача, особова картка ОСОБА_9 , табель обліку робочого часу за період з 01.02.2013 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_9 , про те що у 2013 році невстановлені посадові особи Черняхівського будинку культури без відома заявника, підробили заяву про прийняття його на роботу до Черняхівського будинку культури, відповідно до якої його було працевлаштовано, та на його ім`я нараховувалась заробітна плата, однак будь-яких робіт він не виконував та грошові кошти не отримував.

За даним фактом 05.11.2018 СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_9 , повідомив що в своїй трудовій книзі НОМЕР_1 він помітив запис про призначення його на посаду двірника в районному будинку культури згідно наказу № 4 від 31.01.2013 та звільнення з вказаної посади відповідно наказу № 6 від 28.02.2013. Також ОСОБА_9 помітив запис про призначення на посаду освітлювача в районному будинку культури згідно наказу № 18 від 27.05.2014 та звільнення з вказаної посади відповідно наказу № 64 від 14.11.2014. Також ОСОБА_9 доповнив, що жодних заяв про прийняття його на посаду двірника та освітлювача Черняхівського будинку культури та звільнення з вказаних посад, він не писав.

Враховуючи, вищезазначене, слідство приходить до висновку, що: для проведення аналізу, встановлення істини, проведення експертиз, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідні оригінали відомостей на рахування заробітної плати за період часу з 01.02.2013 по 01.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , журнали проходження інструктажів з техніки безпеки, посадових інструкцій двірника та освітлювача, особова картка ОСОБА_9 , табель обліку робочого часу за період з 01.02.2013 по 01.12.2014 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання просив розглядати без участі особи у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Клопотання погоджене заступником керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_10 .
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 .

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів відомостей на рахування заробітної плати за період часу з 01.02.2013 по 01.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , журнали проходження інструктажів з техніки безпеки, посадових інструкцій двірника та освітлювача, особова картка ОСОБА_9 , табель обліку робочого часу за період з 01.02.2013 по 01.12.2014 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали: до 22.02.2019 включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: