печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000239,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000239, посилаючись на те, що 07.12.2018 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено належні останньому грошові кошти, дозвіл на вилучення яких в ухвалі слідчого судді не надавався, крім того під час вказаного обшуку було вилучено інші речі. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та грошові кошти.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 3 ст. 176 КК України.
07.12.2018 в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук, в результаті якого вилучено тримач для сім-карти та сім-карта мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач micro-SD 8Gb з серійним номером: MMBTR08GUBCA-ME; банківська картка VISA QiwiWallet з номером: НОМЕР_2 ; банківська картка PUMB з номером: НОМЕР_3 ; банківська картка Приватбанку VISA Platinum з номером: НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач micro-SD 32Gb з адаптером з серійним номером: НОМЕР_5 ; сім-карта мобільного зв`язку YOTA з ідентифікаційним номером: НОМЕР_6 ; ноутбук DELL - SND6X962 червоного кольору; планшет SONY SGP771 в чохлі синього кольору; банківська картка VISA QiwiWallet за номером: НОМЕР_7 ; банківська картка Приватбанку VISA Platinum з номером: НОМЕР_8 ; банківська картка Приватбанку VISA Platinum з номером: НОМЕР_9 ; банківська картка Приватбанку VISA Platinum з номером: НОМЕР_10 ; банківська картка Приватбанку "Універсальна" з номером: НОМЕР_11 ; банківська картка MonoBank з номером: НОМЕР_12 ; флеш-накопичувач Transcend 4Gb з серійним номером: ; мобільний телефон Iphone IMEI: НОМЕР_13 ; блокнот з чорновими записами з надписом ESbet "Мир киберспортивных ставок"; футляр з двома дисками DVD-R; мобільний телефон Sony рожевого кольору IMEI: НОМЕР_14 ; блокнот з чорновими записами сіро-синього кольору з надписом: "Слава Україні. Героям Слава" із зображенням герба України; блокнот з чорновими записами NotePad; грошові кошти в сумі 366621 доларів США та 10525 Євро, які мають значення для доказування протиправної діяльності ТОВ «Сьомий Рівень», ТОВ «Спортлабсгруп» та ТОВ «СПОРТ ЛАБС ГРУПС».
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.12.2018 року у справі № 757/61706/18-к на вказане майно накладено арешт. Разом з тим, вказаний арешт скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2019 року.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі і грошові кошти є тимчасово вилученим майном, арешт з вказаного майна скасований, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000239 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0000239 від 23.04.2015 року повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході обшуку 07.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1