Справа № 583/624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2019 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання
слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 18 грудня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 18 грудня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 10.12.2018 в ході конфлікту між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_5 , знаходячись у під`їзді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , останній забрав її особистий мобільний телефон «Samsung» SM-G7102, придбаний 31.03.2015 року новим, використовувався з моменту придбання за призначенням та на момент заволодіння ним перебував без пошкоджень в робочому стані. 16.12.2018 за допомогою мобільного телефону «Samsung» SM-G7102, сім карти № НОМЕР_1 ОСОБА_5 скоїв крадіжку грошей в сумі 2700 грн з банківської карти № НОМЕР_2 .

За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизищодо визначення вартості викраденого майна, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 18 грудня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 18.12.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.12.2018 її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований : АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2700 грн., з її банківської картки, чим спричинив матеріальну шкоду.

Згідно з протоколом допиту від 05.01.2019 потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 10.12.2018 її колишній чоловік ОСОБА_5 , знаходячись у під`їзді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , забрав її мобільний телефон «Samsung» SM-G7102, за допомогою якого 16.12.2018 скоїв крадіжку грошей в сумі 2700 грн з банківської карти № НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000824 від 18 грудня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung» SM-G7102, придбаного 31.03.2015 року новим, використовувався з моменту придбання, за призначенням та на момент заволодіння ним перебував без пошкоджень в робочому стані ?

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС Українивисновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1