Справа № 211/792/18
Провадження № 1-в/211/188/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РС з питань пробації м. Кривого Рогу Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 20.10.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2018 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване таким. ОСОБА_6 20.10.2016 року було засуджено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.146 ч. 2, 186 ч. 2, 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. На обліку в кримінально-виконавчій інспекції Довгинцівського району засуджений перебуває з 01.12.2016 року. 29.06.2017 року за № 1669 до Довгинцівського РС з питань пробації надійшла копія постанови Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу від 28.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.ст.121 ч. 6, 126 ч. 3 КУпАП. 10.07.2017 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду, в ході якої йому було повторно розяснено умови відбування покарання, обовязки покладені на нього судом та негативні наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративне стягнення. 20.11.2017 року за № 3032 до органу пробації надійшла постанова Довгинцівського районного суду від 01.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення на засудженого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. 27.11.2017 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду, в ході якої, йому було повторно розяснено умови відбування покарання, обовязки покладені на нього судом та негативні наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративне стягнення. 14.12.2017 року за № 3242 до Довгинцівського РС з питань пробації надійшла копія постанови Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу від 02.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. 26.12.2017 року за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 20.02.2018 року за № 636 до Довгинцівського РС з питань пробації надійшли копії постанови Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу від 17.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та постанови від 28.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Просили суд скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_6 та вирішити питання про його направлення для відбування призначеного судом покарання.
Представник Довгинцівського РС з питань пробації м. Кривого Рогу Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні подання відмовити, а матеріали щодо засудженої повернути до сектору пробації для подальшого виконання.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно з п. 6.9.Наказу МВС України№ 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, про систематичний характер вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, пов`язаних із керуванням транспортних засобів, в тому числі в стані сп`яніння, та відсутність належної поведінки засудженого, направленої на перевиховування й усвідомлення обов`язків, покладених в період іспитового строку, що й стало підставою для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно дост.166 Кримінально - виконавчого Кодексу України,суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_6 є передчасним.

Оскільки на даний час засуджений до суду не з`являється, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України,ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання начальника Довгинцівського РС з питань пробації м. Кривого Рогу Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 20.10.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 , повернути до Довгинцівського РС з питань пробації м. Кривого Рогу Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1