Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Справа № 608/32/19
Номер провадження1-кс/608/107/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про знищення речових доказів в кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що 02 січня 2019 року під час огляду камери № 66, яка знаходиться в приміщенні Чортківської УВП і в якій утримується арештований за ст. 307 ч.3 КК України ОСОБА_4 , на ліжку під подушкою виявлено медичний шприц з голкою та ковпачком, частково наповнений рідиною, темно-бурого кольору.

02 січня 2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вище вказаний шприц з голкою та ковпачком.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2.1-51/19 від 18 січня 2019 року, надана на дослідження рідина, яка перебувала у вище згаданому шприці, містить амфетамін та метамфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,0012 грама, а метамфетаміну 0,0072 грама.

Вище наведений медичний шприц з голкою та ковпачком, частково наповнений рідиною, яка містить в собі амфетамін та метамфетамін, є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів.

Для того, щоб притягнути особу до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України за незаконне зберігання без мети збуту амфетаміну і метамфетаміну, необхідно, щоб маса даних речовин у перерахунку на основу перевищувала 0,15 грам. Це передбачено переліком невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речових, що перебувають у незаконному обігу, який затверджено наказом МОЗУ № 188 від 01.08.2000 року.

У конкретному вказаному випадку, окрім показань самої особи, яка зберігала вище згаданий шприц з його вмістом, не можливо встановити, з якою метою вона це робила, у зв`язку із чим не представляється можливим доказати ту обставину, що вище перелічені психотропні речовини зберігалися саме з метою збуту.

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані у провадженні докази в їх сукупності, можна прийти до висновку, що воно підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та ч.2 ст. 11 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення і малозначимістю.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 100 ч. 9 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим, питання про долю речових доказів вирішується за ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При цьому: 1) майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, передається відповідним установам або знищується (п.3 ч.9 ст. 100 КПК України); 2) майно, яке немає цінності і не може бути використане (у даному випадку це вилучений під час огляду камери № 66 шприц з голкою та ковпачком) знищується (п.4 ч.9 ст. 100 КПК України).

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини, дають достатні підстави вважати, що відповідно до вищенаведеної правової норми речові докази в даному кримінальному провадженні відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 вищевказаного Кодексу речові докази в кримінальному провадженні оглянуті, сфотографовані та докладно описані.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 6 ст. 100, ч. 9 ст. 100 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000012 медичного шприца з голкою та ковпачком, а також рідини, яка містить в собі амфетамін, маса якого у перерахунку на основу становить 0,0012 грама та метамфетамін, маса якого у перерахунку на основу становить 0,0072 грама.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000012 від 02 січня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили «31» січня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1