Провадження №1-кс/712/7952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії, -
16 жовтня 2018 року він звернувся до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушень. В заяві, поданій в порядку встановленому ст. 214 КПК України, просив: внести відомості, про вчинення невідомими особами відносного його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1. ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, по факту заподіяння 13.10.2018 року ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження та відкритим викраденням майна, належного його синові, поєднаного з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
26.10.2018 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до поданої ним заяви від 16.10.2018 року.
31.10.2018 року на адресу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ним подана заява про вжиття невідкладних заходів щодо виконання ухвали слідчого судді, однак в порушення вимог закону, ухвала суду до цього часу не виконана.
Окрім того, вказує, що 10.12.2018 року до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 подане письмове клопотання про проведення слідчих дій, в якій зазначено про необхідність витребування, з можливістю подальшого вилучення та копіювання відеозапису з камер відеоспостереження ТРЦ «Любава» за період часу з 18-30 по 21-00 год. 13.10.2018 року, однак подане клопотання слідчим станом на момент подачі скарги не розглянуто.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.
Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Перевіривши надані матеріали скарги, та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
26.10.2018 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до поданої ОСОБА_3 заяви від 16.10.2018 року.
10.12.2018 року до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подане письмове клопотання про проведення слідчих дій, в якій зазначено про необхідність витребування, з можливістю подальшого вилучення та копіювання відеозапису з камер відеоспостереження ТРЦ «Любава» за період часу з 18-30 по 21-00 год. 13.10.2018 року, однак подане клопотання слідчим станом на момент подачі скарги не розглянуто.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються. Так, фактично скаржник оскаржує бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, яка полягає у неналежному виконанні рішення слідчого судді, тобто предметом скарги є порядок виконання судових рішень, що з огляду на зміст ч.1 ст.303 КПК України не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки з огляду на принцип обов`язковості судових рішень (ч.2 ст.21 КПК України) невиконання судових рішень тягне відповідальність встановлену законом.
Відтак, скарга в цій частині не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1