печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
11.03.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу координації діяльності підрозділів Державного бюро розслідувань у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перейменовано у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 24.12.2010 року за № 009-374 видано Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для проектування та будівництва офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (побутового обслуговування населення) на АДРЕСА_1 .

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала подану замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) декларацію про початок виконання будівельних робіт від 27.09.2011 року № КВ 6 на об`єкт «Будівництво офісного будинку з вбудованим приміщенням громадського призначення та підземним паркінгом (побутового обслуговування населення)» за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.07.2016 року за № 97 «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт» скасовано реєстрацію вказаної вище декларації про початок виконання будівельних робіт від 27.09.2011 року за № КВ 6.

У свою чергу, 18.07.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нежитлові приміщення в літ. «А», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (шістдесят вісім), загальною площею 2570,40 м2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1735 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Вказане нежитлове приміщення належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого 02.04.2008 року, ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 4292, та право власності на яке зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_8 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна згідно Реєстраційного посвідчення №005902 від 20.05.2008 року.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » видано дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 88 від 24.11.2016 року «Будівництво офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (побутового обслуговування населення)» за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням у Всесвітній мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_10 » замовником будівельних робіт є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), технічний нагляд здійснює ОСОБА_7 (сертифікат серії АТ №004003), авторський нагляд проводить ОСОБА_8 (сертифікат серії АР №009283).

Так, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.01.2018 року № 16 та відповідно до довідки про результати проведення документальної перевірки від 03.01.2018 року, головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_14 проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В результаті проведеної перевірки установлено, що у відповідності до Генерального плану міста Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_15 від 28.03.2002 року № 370/1804 та витягу з містобудівного кадастру, вказана земельна ділянка відноситься до території житлової малоповерхової та середньо поверхової забудови (існуючої).

Відтак, ІНФОРМАЦІЯ_16 , видано Висновок про відповідність намірів забудови земельної ділянки Правил забудови міста Києва, містобудівної документації, який містить недостовірні відомості.

Таким чином, наміри забудови не відповідають функціональному призначенню земельної ділянки, водночас, не зважаючи на вказане, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 24.12.2010 року за № 009-374.

За підсумками проведення державного архітектурно-будівельного нагляду, посадовою ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено рішення від 11.01.2018 року, яким скасовано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 від 24.12.2010 року за № 009-374.

Зважаючи на вказане, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 винесено рішення № 2 від 19.01.2018 року «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт», яким з посиланням на п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» вирішено анулювати дозвіл на виконання будівельних робіт від 24.11.2016 року №88 «Будівництво офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (побутового обслуговування населення), замовник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Рішенням Окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року у справі № 826/2259/18 визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.01.2018 року № 2 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_17 від 11.01.2018 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 від 24.12.2010 року № 009-374.

Постановою Київського апеляційного суду адміністративного суду від 15.08.2018 року у справі № 826/2259/18 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_9 залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 від 21 березня 2018 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.10.2018 року у справі № 826/2259/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_9 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 від 21 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року.

У той же час, у ході здійснення огляду на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_20 » установлено, що по АДРЕСА_1 у Голосіївському районі міст Києва здійснюється продаж апартаментів у Житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_21 ».

Відповідно до характеристик ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що відображені на зазначеному веб-ресурсі, в останньому передбачається наявність 356 апартаментів, площею від 38 м.2 до 120 м.2
Окрім того, оглядом веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_22 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_23 » установлено, що в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_21 » здійснюється реалізація квартир від забудовника із різною конфігурацією (одно-, двох- та трьохкімнатні квартири) та плануванням.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснюється будівництво житлового будинку, на що відповідний дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_9 не видавався, відтак вказане зумовлює порушення вимог містобудівного законодавства України, що стало можливим внаслідок службової недбалості зі сторони представників ІНФОРМАЦІЯ_24 .

В той же час слідством установлено, що будівельні роботи проводяться на земельній ділянці із кадастровим номером :72:083:0021, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом.

Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 23.07.2010 року за № 548 «Про затвердження Класифікації видів цільового призначення земель» затверджено класифікацію видів цільового призначення земель.

Кодом класифікації видів цільового призначення земель 02.03 визначені землі для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, що не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_21 », внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовується земельна ділянка всупереч вимог земельного законодавства України.

Загальна площа земельної ділянки із кадастровим номером :72:083:0021 складає 0,3058 га та належить до комунальної форми власності, власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_25 (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ).

Так, 25.12.2010 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_26 укладено договір оренди земельної ділянки, посвідчений 25.12.2010 року ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 940, Договір зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_27 , про що зроблено запис від 10.08.2011 року за № 79-6-00816.

Договір оренди землі укладено відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_15 від 26.02.2010 року N 60/3498 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельної ділянки для будівництва офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 ».

У свою чергу, зважаючи на те, що 18.07.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А, Б, що знаходилось на земельній ділянці, яка перебуває в оренді у продавця згідно договору від 25.12.2010 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) 06.10.2016 року укладено договір суборенди вказаної земельної ділянки, посвідчений 06.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 1030.

На виконання вказаного договору суборенди, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 06.10.2016 року складено Акт приймання-передачі земельної ділянки із кадастровим номером :72:083:0021.

В той же час, встановлено що даний договір суборенди укладено в порушення п. 13.1. договору оренди земельної ділянки від 25.12.2010 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_26 , згідно якого «орендар має право передати земельну ділянку або її частину в суборенду виключно за письмовою згодою орендодавця», при цьому власником земельної ділянки, в особі ІНФОРМАЦІЯ_15 , відповідне погодження не надавалося.

У той же час, ІНФОРМАЦІЯ_26 20.12.2016 року прийнято рішення № 706/1710, яким передбачено внести зміни до договору оренди землі, укладеного 25.12.2010 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_26 , шляхом заміни слова ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На виконання вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_29 ) розроблено проект договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, який скеровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для погодження.

Не погодившись із запропонованим проектом договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 31.10.2017 року самостійно розробили та уклали додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2010 року, а також звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом щодо її визнання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 року у справі № 910/21685/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018, задоволено позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_15 про визнання укладеною з 31.10.2017 року додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2010 року.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2018 року зазначені вище рішення суддів першої та апеляційної інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Враховуючи вказане, чинною на теперішній час є редакцію договору від 25.12.2010 року, відповідного до якого орендарем земельної ділянки із кадастровим номером :72:083:0021 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовує дану земельну без правовстановлюючого документу.

На підставі Порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель м. Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_15 від 25.09.2003 року за № 16/890, посадовою особою Департаменту земельних ресурсів здійснено обстеження земельної ділянки на АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :72:083:0021, про що складено Акт обстеження земельної ділянки № 19-0129/01 від 20.02.2019.

У ході обстеження установлено, що на зазначеній земельній ділянці, огородженій парканом, ведеться будівництво офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом (побутового обслуговування населення).

Відтак, достеменно установлено та документально підтверджено, що земельна ділянка із кадастровим номером :72:083:0021 піддана забудові зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) з яким, на теперішній час, договору на її використання належним чином не оформлено.

Окрім того, відповідно до інформації, наданої Міністерством культури України земельна ділянка по АДРЕСА_1 , згідно з історико-містобудівним опорним планом міста Києва, який входить до складу «Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року», затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_15 від 28.03.2002 року № 370/1804, розташована в межах Центрального історичного ареалу міста Києва й в зоні регулювання забудови II категорії (розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_29 від 17.05.2002 № 979).

В той же час, за результатами перевірки електронної бази даних документообігу ІНФОРМАЦІЯ_30 погоджень історико-містобудівних обґрунтувань, проектів будівництв, реконструкцій, дозволів на проведення будь-яких робіт по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_31 не надавались.

У зв`язку із вказаним, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_32 18.07.2017 року проведено візуальне обстеження та фотофіксацію містобудівної ситуації за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено ознаки проведення масштабних будівельних (земляних) робіт.

Враховуючи вказане, замовнику будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надіслано припис від 04.08.2017 року за № 16/10/74-17 про зупинення проведення земляних та будь-яких інших будівельних робіт на об`єктів «Будівництво офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (побутового обслуговування населення) по АДРЕСА_1 ».

Окрім того, 21.12.2017 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_33 проведено повторне обстеження та фотофіксацію містобудівної ситуації за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами повторного обстеження замовнику будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надіслано припис від 07.02.2018 року за № 10/10/74-18 про зупинення проведення земляних та будь-яких інших будівельних робіт на вищезгаданому об`єкті будівництва.

В той же час, ІНФОРМАЦІЯ_31 листом № 595/10-5/14-19 від 26.02.2019 року поінформовано Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, що в ІНФОРМАЦІЯ_33 зберігаються архівні копії наступної документації:

-історико-містобудівне обґрунтування об`єкта «Будівництво офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом», погоджене 26.10.2010 року головою ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_11 :

-копія листа від 27.10.2010 року за № 22-3091/35 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_11 стосовно надання висновку щодо можливості будівництва офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом;

-погоджений 17.02.2011 року за № 164 головою ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_11 паспорт зовнішнього оздоблення об`єкта у складі проектної документації «Будівництва офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (побутового обслуговування населення) по АДРЕСА_1 »;

-проектна документація об`єкта «Будівництво офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (побутового обслуговування населення) по АДРЕСА_1 »;

-лист-погодження від 23.02.2011 № 22-423/35 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_11 проектної документації (проект, паспорт опорядження фасадів та генплан) об`єкта «Будівництво офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (побутового обслуговування населення) по АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що з метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_30 , з правом вилучення їх копій.

Крім того слідчий зазначає, що вказані вище матеріали та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_30 , самі по собі та в сукупності з іншими доказами, здобутими під час розслідування кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_35 , розташованим у місті Києві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_30 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000147, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_30 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення їх копій, а саме:

-історико - містобудівного обґрунтування об`єкта «Будівництво офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом», погоджене 26.10.2010 року головою ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_11 ;

-копії листа від 27.10.2010 року за № 22-3091/35 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_11 стосовно надання висновку щодо можливості будівництва офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом;

-погодженого 17.02.2011 року за № 164 головою ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_11 паспорт зовнішнього оздоблення об`єкта у складі проектної документації «Будівництва офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (побутового обслуговування населення) по АДРЕСА_1 »;

-проектної документації об`єкта «Будівництво офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (побутового обслуговування населення) по АДРЕСА_1 »;

-листа-погодження від 23.02.2011 року № 22-423/35 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_11 проектної документації (проект, паспорт опорядження фасадів та генплан) об`єкта «Будівництво офісного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (побутового обслуговування населення) по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1