Справа № 290/873/18
Провадження № 1-в/273/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про виправлення описки у вироку суду від 18.01.2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 25.01.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст.186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік;
- 21.09.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.01.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.296 КК України 2 (два) роки обмеження волі; за ч.1 ст.122 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.09.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 02.07.2018 року. Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, щодо ОСОБА_3 , не обрано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3003,00 грн. (три тисячі три грн. 00 коп.). Питання щодо речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.
31.01.2019 року від начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» надійшов лист №5/8/8-611 від 22.01.2019 року щодо роз`яснення щодо дати народження засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлення суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали заяви начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», матеріали кримінального провадження 3 290/873/18, судом встановлено, що в абзаці другому вступної частини зазначеного вироку суду допущена описка в тексті, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд вважає, що описку допущену у другому абзаці вступної частини вироку суду слід виправити, а саме: замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.379 КПК України суд

УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в абзаці другому вступної частини вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року в кримінальному провадженні №0000174 (судова справа 290/873/18, провадження №1-кп/273/34/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
Абзац другий вступної частини вищезазначеного вироку суду від 18 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 25.01.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст.186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік;
- 21.09.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її отримання через Баранівський районний суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1