Ухвала

11 березня 2019р.

м. Київ
справа № 531/76/18

провадження № 51- 1099 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області

від 18 липня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 грудня

2018 року,
встановив:
вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року постановлено виконувати окремо.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
За змістом касаційної скарги захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із судовими рішеннями щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить вирок місцевого суду в частині призначеного засудженому покарання змінити, шляхом застосування до призначеного ОСОБА_4 покарання положень статей 69, 75 КК України та скасувати ухвалу апеляційного суду.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вирок районного суду Котелевського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки ухвалою апеляційного суду зазначений вирок скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому її оскарження відповідно до положень КПК в касаційному порядку не передбачено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, Суд уважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3