Дата документу 10.10.2018 Справа № 554/8056/18
Провадження № 1-кс/554/9595/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003239 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003239 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2018 року в період часу з 09-00 год. по 12-30 год., за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом взлому замка вхідної двері проникла до будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 50000 доларів США, 500000 грн. та вироби із золота, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

На обгрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення допитаної як потерпілої ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що оскільки невідома особа (особи), здійснюючи можливе спостереження за будинком, могли користуватись мобільними засобами зв`язку, включаючи мережу Інтернет, тому виникла необхідність у встановленні номерів мобільних телефонів, які працювали в місці знаходження будинку Сухотіних, а також по шляху їх імовірного пересування.

Працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області відповідно до доручення слідчого на шляху імовірного пересування нападників встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 , а саме: LAC: 12605; CID: 62517, 35053, 63727, 63816, 35287, 63817, 62515; LAC: 16152; CID: 65517; LAC: 12605; CID: 5643, 5646, 5640.

Крім того, отримати відомості про номери телефонів, які працювали поблизу місця злочину є єдиним способом за допомогою якого можливо встановити причетних до злочину осіб, а також можливих свідків, оскільки іншим способом це здійснити не можливо.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого, який у заяві клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2018 року до ЄРДР внесені відомості №0003239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що 02.10.2018 року в період часу з 09-00 год. по 12-30 год., за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом взлому замка вхідної двері проникла до будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 50000 доларів США, 500000 грн. та вироби із золота, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Разом з клопотанням надано копію рапорту прийняття та реєстрації заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2018 року від ОСОБА_5 , копію протоколу огляду місця події від 02.10.2018 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.10.2018 року, яка пояснила про обставини викрадення майна та грошових коштів; а також копію довідки за наслідками проведення радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2018 року №3050/115/18/03-2018 з інформацією про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого зв`язку) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з кодом: LAC: 12605; CID: 62517, 35053, 63727, 63816, 35287, 63817, 62515; LAC: 16152; CID: 65517; LAC: 12605; CID: 5643, 5646, 5640 у період часу з 07 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 02.10.2018 року, а також інформацію про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А); про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу; про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, Інтернет з`єднання тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1