Справа №:755/839/19
Провадження №: 1-кс/755/422/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000358 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000358 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Віаано», imei НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» 2720а-2, imei НОМЕР_5 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 року, працівниками поліції за адресою: м.Київ, вул. Мілютенка, 42-а, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовину, схожу на метадон, яку останній зберігав з метою збуту.

В подальшому, 15.01.2019 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Віаано», imei НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» 2720а-2, imei НОМЕР_5 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 .

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 15.01.2019 року, в присутності двох запрошених понятих було проведено особистий обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Віаано», imei НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» 2720а-2, imei НОМЕР_5 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 .

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 16.01.2019 року вищезазначені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Віаано», imei НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» 2720а-2, imei НОМЕР_5 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000358 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Віаано», imei НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» 2720а-2, imei НОМЕР_5 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: