Справа № 201/9464/18
Провадження № 1-кс/201/5661/2018
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002164, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 року о 03.14 год до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по спецлінії «102» надійшло анонімне повідомлення, про те, що біля нічного клубу «Шпильки», що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 1, в м. Дніпро, невідомі особи здійснили постріли. Виїздом СОГ на місце події було виявлено автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 (зареєстрована на ТОВ «ІГ Трансстройінвест», на якому виявлено пошкодження у вигляді дев`яти отворів та двох вм`ятин.

Під час огляду місця події 02.09.2018 року було виявлено:

- 6 стріляних гільз з маркуванням «YAS 9mm PAK» (сейф-пакет ЕХР 0145476)

- 14 стріляних гільз з маркуванням «S gB 9mm P.A. Blanc» (сейф-пакет ЕХР 0145476)

- 7 стріляних гільз з маркуванням «Geco 223 Rem»(сейф пакет ЕХР 0145477)

- 7 стріляних гільз з маркуванням «3 gB 223 Rem» (сейф пакет ЕХР 0145477) .

Під час огляду автомобілю марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

- Фрагменти оболонки та металу (повітряний фільтр) (сейф-пакет№3518955)

- Фрагменти оболонки жовтого кольору з водійської двері (сейф-пакет №3518952)

- Фрагменти металу з салону авто (сейф-пакет №3518951).

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Частинами яких патронів являються надані на дослідження гільзи, вилучені у ході огляду місця події, що відбувалось за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 1?

2. Для стрільби зі зброї якого виду, зразка чи моделі призначені дані патрони?

3. З якої кількості екземплярів зброї стріляні надані на дослідження гільзи?

4. З якої зброї стріляні гільзи, які надані на дослідження?

5. Чи являються фрагменти металу та оболонок металу, надані на дослідження, частинами куль? Якщо так, то частинами куль яких патронів вони являються? Для стрільби зі зброї якого виду, зразка чи моделі вони призначені?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Для дослідження експерту надати сейф-пакети ЕХР 0145476, ЕХР 0145477, №3518951, №3518952, №3518955 з об`єктами дослідження.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛЯЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1