Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/118/19
Провадження № 1-кс/499/32/19
У Х В А Л А

Іменем України

"20" лютого 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про доручення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.02.2019 приблизно о 05:10 годині на автодорозі Київ-Одеса 404 км у напрямку м. Одеса, автомобіль «VOLVO F12» д/н: НОМЕР_1 з напівпричепом Н/ПР-Бортовий-Е д/н: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , 1976 року народження, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "ВАЗ" д/н: НОМЕР_3 , в результаті ДТП, водій автомобіля ВАЗ, ОСОБА_4 , 1977 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді зачиненого перелому таза.

09.02.2019 транспортний засіб «VOLVO F12» д/н: НОМЕР_1 білого кольору та напівпричеп Н/ПР-Бортовий-Е д/н: НОМЕР_2 сірого кольору, оглянуті та визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- під яким кутом розташовувалися зазначені транспортні засоби відносно один одного в момент первинного контакту, а також якими частинами сталося зіткнення автомобілів?
Для дослідження експерту направити:
-Автомобіль «VOLVO F12» д/н: НОМЕР_1 , напівпричеп Н/ПР-Бортовий-Е д/н: НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження за потребою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання: під яким кутом розташовувалися зазначені транспортні засоби відносно один одного в момент первинного контакту, а також якими частинами сталося зіткнення автомобілів?.
Направити для дослідження експерту: автомобіль «VOLVO F12» д/н: НОМЕР_1 , напівпричеп Н/ПР-Бортовий-Е д/н: НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження за потребою.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1