overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/271/19
Номер провадження 1-кп/184/109/19

06 лютого 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 17.01.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 17.01.2019 року.
Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України проведення підготовчого судового засідання на 05 березня 2019 року о 15:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 185/8810/18
Провадження № 1-кс/185/307/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року по кримінальному провадженню №0000104 за клопотанням слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого суді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року надано тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю тимчасового вилучення документів, які перебувають у володінні головного офісу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме щодо рахунку, руху грошовий коштів № НОМЕР_2 , який відкритий у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 МФО НОМЕР_3 , на ім`я ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року шляхом виправлення, вказавши номер рахунку № НОМЕР_4 , замість помилково вказаного № НОМЕР_2 , згідно матеріалів клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року шляхом виправлення, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали:

«… щодо рахунку, руху грошовий коштів № НОМЕР_4 , який відкритий у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 МФО НОМЕР_3 , на ім`я ФОП ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

старшого інспектора з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ пробації з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року визнано ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від назначеного покарання звільнити з застосуванням іспитового строку на три роки.

Компетентна установа просить звільнити від відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що за час виконання покарання з випробуванням він виконував покладені на нього зобов`язання, повідомляти установу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Заслухавши представника компетентної установи, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 ч. 1 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Овідіопольського МРВ пробації з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року.

Копії ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/2306/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ УСБУ в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ УСБУ в Одеській області задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ УСБУ в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2018 року за № 65/20/10809, подане в рамках кримінального провадження № 0000578 від 04.07.2018 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде оголошено 11.02.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.02.2019
УХВАЛА

06.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005286 від 21.12.2018 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, характеризуючи даних, просив викликати до суду свідків, витребувати досудову доповідь.

Інші учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу на даний час не має.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора щодо виклику свідків та витребовування досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 15 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Витребувати з Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суддя:
Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 504/934/16
провадження № 51-2054 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у межах перегляду ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року

та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року.
У своїй вкотре поданій заяві ОСОБА_4 порушує питання про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді його клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень, так як вважає їх упередженими й необ`єктивними, які, на його думку, створюють йому перешкоду у доступі до правосуддя.
Згідно з матеріалами провадження за скаргою, ухвалами колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2018 року та 18 січня

2019 року було відмолено у задоволенні заяв ОСОБА_4 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких були зазначені аналогічні підстави, на які посилається засуджений у цій заяві.
Обговоривши наведені у заяві доводи Суд вважає, що заява засудженого про відвід вказаних суддів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Статтею 76 КПК передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Заявлений засудженим ОСОБА_4 відвід не містить жодних даних,

які б свідчили про наявність підстав, що передбачені зазначеними нормами кримінального процесуального закону, та обґрунтованих доводів про упередженість суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КП № 278/289/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 березня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки "BMW X3" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
05 лютого 2019 року м. Київ
справа № 643/9759/15-к провадження № 51-360ск19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року,
встановила:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі першої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/440/18
Провадження №1-кп/592/234/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0004335 від 13.11.2017 р. які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 15.01.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 15.01.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
15.01.2019 року та 06.02.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання через органи поліції, за місцем проведення досудового розслідування - Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 10-30 год. 29 березня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити в Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4/17
Провадження № 1-о/577/3/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"17" січня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, крім житла.

21 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року.

Вказана заява надійшла до Конотопського міськрайонного суду Сумської області 16 січня 2019 року.

Заява ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області та подана з додержанням вимог ст. 462 КПК України.

За таких обставин, слід відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 від 21 грудня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 334, 464 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 від 21 грудня 2018 року про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від від 31 березня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, крім житла.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року за нововиявленими обставинами до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2019 року на 08 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Справа буде розглядатися колегією суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 викликати у судове засідання через адміністрацію державної установи «Сумській слідчий ізолятор», в якому він утримується на даний час.

Державній установі «Сумській слідчий ізолятор» у встановленому порядку етапувати ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Копії ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяв про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/143/19

05 лютого 2019 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000022 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику у судове засіданні свідка обвинувачення. Стороною захисту застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві доказів суду не подано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000022 стосовно ОСОБА_4 про її обвинувачення за ч.1ст.190 КК України до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/187/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019, яке внесене в ЄРДР 19 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 01 лютого 2019 року..

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000019, яке внесене в ЄРДР 19 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 15:30 годин 18 лютого 2019 року, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1