Справа № 669/502/18
Провадження № 1-кп/669/55/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000044 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, на утриманні дітей немає, раніше судимого, а саме:

- 13.03.2002 року Білогірським районним судом Хмельницької області, за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі, строком на 2 роки 3 місяці;

- 24.12.2007 року Білогірським районним судом Хмельницької області, за ч.3 ст.185, ст..395 КК України до позбавлення волі, строком на 3 року;

- 06.09.2008 року Білогірським районним судом Хмельницької області , за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі, строком на 4 роки;

- 27.11.2013 року Білогірським районним судом Хмельницької області, за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі, строком на 5 років;

- 05.05.2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі, строком на 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 на балконі власної квартири виявив багнет-ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, моделі 2,7,62 мм, автомата Калашникова (АКМ та АКСМ), придатний для застосування в якості ножа. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу є незаконним, помістив його за пояс штанів, у які був одягнений та в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. 15.03.2018 року носив при собі, доки поблизу території КП «Ринок» по вул.. Шевченка в смт. Білогір`я Хмельницької області у ОСОБА_5 вказаний багнет-ніж вилучено працівниками поліції.

Своїми діями, що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження судом 18 жовтня 2018 року між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 повністю, беззаперечно та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, кваліфікованому досудовим розслідуванням за ч.2 ст.263 КК України, будучи ознайомлений з положеннями про укладення угоди про визнання винуватості, погодився на її застосування.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховуючи положення ст.ст. 65-69,70,75,77 КК України, обставини, які пом`якшують покарання та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4,6 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході розгляду справи. Також обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин кваліфікується як середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, немає підстав вважати, що обвинувачений не виконає взятих на себе зобов`язань за угодою, об`єктивні підстави для не затвердження угоди про визнання винуватості відсутні. При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають особі винного, загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 і вважає, що з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000044, обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000044, в сумі 1144,00 гривні (одна тисяча сто сорок чотири гривні, 00 копійок).

Речові докази:

- Багнет-ніж моделі 2.7.62 мм. Автомата Калашникова придатний для застосування в якості ножа знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1