Справа №694/37/19
провадження № 1-кп/694/76/19
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000679 від 28.07.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого ,маючого на утриманні
малолітню дитину, працюючого водієм вантажного автомобіля у ФОП
ОСОБА_6 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ,восени 2018 року у невстановлений слідством місяць,день та час,поблизу свого місця проживання, яке розміщене по АДРЕСА_1 ,в яру нарвав частини рослин коноплі,висушив їх за місцем свого проживання в приміщенні сараю,яке розміщене за вказаною адресою,чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб,де зберігав його,без мети збуту до 03.07.2018 року,коли в період часу з 14.41 год. до 17.06 год.,під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_4 в приміщенні сараю за вказаною адресою,було виявлено та вилучено вказані частини рослин коноплі,які згідно висновку експерта №2/1037 від 19.07.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабіс,загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10,09 гр.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин),передбачене ст.309 ч.1 КК України-незаконне виготовлення, придбання,зберігання наркотичних засобів,без мети збуту.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 надано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ФОП ОСОБА_6 , клопотання колективу ФОП ОСОБА_6 про передачу обвинуваченого на поруки та протокол загальних зборів працівників ФОП ОСОБА_6 від 17 лютого 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд задовольнити дане клопотання та передати його на поруки ФОП ОСОБА_6 і звільнити від кримінальної відповідальності,оскільки він бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом.Свою вину в скоєному злочину визнає повністю та щиро кається.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з передачею на поруки є законним та відповідає вимогам діючого законодавства,а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства за її клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є щире каяття особи, що свідчить про бажання спокутувати свою вину перед колективом підприємства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро покаявся, про що свідчить його особисте відношення до вчиненого ним злочину, яким він визнає вчинені злочинні дії та засуджує їх, що також свідчить про його бажання спокутувати свою вину перед трудовим колективом, в якому він характеризується лише з позитивної сторони.
Як свідчить копія наказу № 1 від 31 січня 2019 року ОСОБА_4 прийнятий на посаду водія вантажного автомобіля з 01 лютого 2019 року,займана ним посада свідчить про неможливість впливу на колектив з метою примусового взяття на поруки. У суду відсутні підстави вважати, що клопотання трудового колективу не є дійсно виявленням його волі та наміром перевиховати ОСОБА_4 .. Як свідчить протокол загальних зборів трудового колективу, на якому були присутні чотири члена трудового колективу, з заявою про взяття його на поруки трудовим колективом звернувся керівник ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_6 .. Після розгляду його заяви на зборах, трудовий колектив звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки, що не суперечить вимогам ст. 47 КК України.
У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Як видно з протоколу зборів трудового колективу про бажання прийняти обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колектив вирішив проводити з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним злочинів, що свідчить про те, що колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити наміру колективу у суду не має.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст.47 КК України,ст.ст.284,286,288,350,369-372КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , трудового колективу ФОП ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого,маючого на утриманні малолітню дитину,працюючого водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_6 ,раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у звязку з передачею на поруки колективу ФОП ОСОБА_6 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000679 від 28 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 - закрити.
Повідомити трудовий колектив ФОП ОСОБА_6 про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме

громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1