Справа № 373/352/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 01 березня 2019 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого про:

про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : до оригіналу договору поставки товару №32/м від 04.06.2018 укладеного між магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :
27 лютого 2019 року до суду надійшло зазначене вище клопотання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, підстав для його повернення не вбачається.

Клопотання розглядалось в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи. Доцільність такого розгляду слідчим обґрунтована.

Вивчивши заявлене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в клопотанні, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення вказав, що невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме договір поставки товару №32/м від 04.06.2018, на поставку товару загальною сумою 14987 грн. 00 коп.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 01.02.2019, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказаний документ, доступ та вилучення якого необхідне слідчому виходячи з того, що він є предметом даного кримінального правопорушення. Також в даному кримінальному провадженні буде призначена судова почеркознавча експертиза та без наявності оригіналу документа, проведення такої дії неможливо.

Згідно до п. п. 1,3 ч. 1 ст. 91 КПК України, та враховуючи, положення ст. 92 КПК України, на слідчого покладається обов`язок доказування в кримінальному провадженні.

Документ містить персональні дані в частині реквізитів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказав, що, даний документ за наявності підтвердження його підроблення буде безпосереднім доказом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, при розгляді клопотання слідчим дотримані, та необхідність вилучення документів обгрунтована.

Відтак, враховуючи неможливість отримати дану інформацію органом досудового розслідування, в спосіб передбачений ст. 40 КПК України, обґрунтування з боку слідчого, щодо необхідності такої процесуальної дії, доказового значення документудоступ до якого необхідний слідчому, та відомості про наявність документів про які просить слідчий саме у тієї особи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 - 164, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до оригіналу договору поставки товару №32/м від 04.06.2018 укладеного між магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 29 березня 2019 року.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1