Справа № 301/2427/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001066 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що до Заступником начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001066 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
08.11.2018 в чергову частину Іршавського ВпП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 08.11.2018 біля 16.00 годині в центрі села Кушниця по вул. Ценральній особа на ім`я ОСОБА_6 спричинив заявнику тілесні ушкодження в область голови.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній показав, що 08.11.2018 біля 16.00 години на своєму автомобілі приїхав в центр с. Кушниця до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 де раніше був розташований старий ресторан. Біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 помітив заклад з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і зайшов в середину та дізнатись на яких підставах воно працює так як ігровий бізнес в Україні заборонений. В середині в закладі побачив столи з комп`ютерною технікою де за столом сидів невідомий мені чолові та за основним столом були три особи ромської народності одна дівчина та два хлопці. Побачивши це розпочав питатись на яких підставах вони тут працюють і на це всі присутні особи встали і вийшли з приміщення за якими вийшов і він та вони закрили заклад і попрямували в сторону автостації в центр села. В центрі села спитався в осіб які були присутні в закладі де їхній старший і вони дали йому номер телефона по якому він розмовляв з особою на ім`я ОСОБА_6 якому сказав, що він житель с. Кушниця і в нас в селі не будуть працювати такі заклади де грають на гроші, на що ОСОБА_6 відповів що заклад і так буде працювати і щоб він його зачекав він зараз під`їде. Через хвилин 30-40 коли він знаходився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до нього підійшов молодий хлопець який представився ОСОБА_7 і спитався в чи то він зі мною розмовляв з приводу ігрового закладу. Відповівши, що так зі мною і ОСОБА_6 розпочав розмову що нібито чи він знає хто за цим стоїть, на що відповів що мене це інтересує а такий заклад працювати не буде. З ОСОБА_7 також були присутні ще особи які приїхали на чотирьох автомобілях. В подальшому в ході розмови з приводу роботи закладу з азартними іграми особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному проваджені 15 січня 2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 та 18 січня 2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 які в ході допиту підозрюваного факт того, що конфлікт між ними та потерпілим ОСОБА_5 виник з приводу ігрового закладу розташованого в АДРЕСА_2 заперечили та факт розмов з останнім по мобільному зв`язку також заперечили.
З матеріалів провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільно зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , підозрюваний ОСОБА_9 користується сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільно зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », підозрюваний ОСОБА_10 користується сім-картою НОМЕР_4 оператора мобільно зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_5 , про зв`язок абонентського номеру
1. НОМЕР_1 ;
2. НОМЕР_2 ;
3. НОМЕР_3 ;
4. НОМЕР_4 .
у період часу з 14.00 год. 08.11.2018 по 22.00 год. 08.11.2018, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС - CID, азимут та адресу розташування).
Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1