overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №165/767/19 Провадження № 1-кп/165/178/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000239 від 15.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

25 березня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000239 від 15.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000239 від 15.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на 16 год. 00 хв. 08 травня 2019 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/370/19
Провадження № 1-кп/541/167/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 23.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 березня 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14-00 год. 30 травня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/634/2019 Справа № 537/1348/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області вирішити питання щодо внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 26.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 05.04.2019 року.
Справа № 446/2212/17
УХВАЛА
12.11.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 01.12.2018р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ) та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/847/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01.04.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, не працюючого, розлученого, раніше неодноразаво судимого, останній раз 16.05.2018р. Червоноградським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим терміном 2 роки (судимість не погашена), відносно якого в Сокальському районному суді перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 21.05.2019 року о 15.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1280/18
28 березня 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
У судове засідання не прибув свідок ОСОБА_6 , який був у встановленому порядку викликаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За правилами ст.ст. 140 та 143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід у судове засідання, виконання якого доручити Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 10 квітня 2019 року на 17 год.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити Самбірському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/6148/17
пр.№ 1-в/464/55/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року

Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26 червня 2018 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та останній призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. Вирок суду набрав законної сили 26.07.2018 року.

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо неї ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 21.11.2015 „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зарахування у строк покарання строку з 11.05.2018 до 06.09.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що таке необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії (№63), що у с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області. Вказана установа знаходиться в межах територіальної юрисдикції Збаразького районного суду Тернопільської області, що за адресою: 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул.Грушевського, буд.13.

Відповідно до ухвали суду від 01.11.2018 засуджену ОСОБА_3 з Збаразької виправної колонії (№63) етаповано до Львівського слідчого ізолятора, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, установа де на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження перебуває засуджена, також не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене, клопотання не підсудне Сихівському районному суду м. Львова, а тому його необхідно повернути для звернення із таким до належного суду, за місцем відбування покарання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.

Роз`яснити право звернення з таким клопотанням до належного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2105/19
Провадження № 1-кс/591/1717/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, по її заяві від 29.03.2019 року, (прийняв на особистому прийомі прокурор Зражевський 29.03.2019) -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, по її заяві від 29.03.2019 року, (прийняв на особистому прийомі прокурор Зражевський 29.03.2019).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2019 року о 13:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службову особу, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5079/19
Провадження № 1-кс/592/2681/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи
01 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000898, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 26.03.2019 близько 21год.35хв в м.Суми на вул.Роменська в районі зупинки громадського транспорту "Військова частина" відбувся наїзд автомобілем ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку вул.20 років Перемоги на пішохода ОСОБА_6 , 1990р.н., який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно встановити ступінь тяжкості, механізм утворення, характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 (1990 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
З метою встановлення характеру, механізму утворення, давності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 і з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000898, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (1990 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 під час ДТП, їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 під час ДТП ?
Для дослідження експертам направити медичну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1119/19
Номер провадження 1-кп/585/210/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000880 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання 1 квітня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого

Згідно ст..139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст.. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 324 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання до 11 квітня 2019 року до 13 год. 00 хв., в зв`язку з неявкою обвинуваченого .

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Рогинці, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошове стягнення на користь держави в сумі 960 ( дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4149/16-к
Провадження № 1-кп/589/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, заяву обвинуваченого про залучення захисника, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні згідно положень ст.42, 54 КПК України прийнято відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та відмову захисника ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченого.

Після прийняття відмови обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, зазначивши, що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого і теж просив суд забезпечити участь захисника в судовому процесі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого, подане в судовому засіданні щодо залучення до участі захисника, та доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 для забезпечення його захисту під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду.
Забезпечити участь захисника у підготовче судове засідання, яке призначено на 06.06.2019 року о 9.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 585/1181/19
Номер провадження 1-кп/585/216/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України о 14 годині 40 хвилин 04 квітня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1