Справа № 738/190/19
№ провадження 1-кс/738/98/2019
УХВАЛА
про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи

28 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 20 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2019 року слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 20 січня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20 січня 2019 року близько 01.00 год., перебуваючи в магазині АТБ в м. Мена Чернігівської області, ОСОБА_5 завдав йому тілесні ушкодження. Про даний факт цього ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст.125 КК України. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній надав показання про те, що 20 січня 2019 року він перебував в магазині АТБ, що розташований в м. Мена Чернігівської області, де також перебував ОСОБА_5 та невідома йому особа, яка зненацька нанесла йому одного удару головою в область носа, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2019 року №0000044.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського обласного бюро судово медичних експертиз провести судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 20 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_4 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?

2.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дій наведених в описовій частині ухвали?

3.Чи могли тілесні ушкодження потерпілого утворитися під час того як потерпілий знаходився в положенні сидячи, а особа, яка наносила тілесні ушкодження, нанесла одного удару головою в область носа потерпілого, якщо так, то скільки необхідно завдати ударів для утворення вищевказаних тілесних ушкоджень?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час самопадіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

5.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень часу вказаному в ухвалі?

Для дослідження експерту надати медичну документацію стосовно ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1