29 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Хмельницькому Хмельницької області, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 307, частиною 2 статті 309 КК України,
ОСОБА_7 в порушення правового режиму обігу психотропних та наркотичних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку II таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, вчинив ряд злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.
1. Так, ОСОБА_7 03.03.2018 року близько 18 години в приміщені будинку № 126, що розташований за адресою вул. Кам`янецька у м. Хмельницькому незаконно безоплатно (передав) збув ОСОБА_9 0,9776 г. психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін.
3. Також, ОСОБА_7 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін по 15 годину 40 хв. 06.03.2018р. за місцем свого фактичного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , в загальній кількості 19,000425 г. що відповідно до таблиці II Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.
4. Крім того ОСОБА_7 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс по 15:40 год. 06.03.2018, за місцем свого фактичного проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , в перерахунку на висушену речовину в загальній кількості 347,34 г.
За незаконний збут по епізоду від 03.03.2018 року психотропних речовин ОСОБА_7 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України, а за незаконний збут психотропної речовини вчинене повторно у великих розмірах по епізоду від 06.03.2018 року ОСОБА_7 підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
За незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України ОСОБА_7 , підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, а також за незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України ОСОБА_7 , підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 309 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , який суду показав, що дійсно він на сьогодні вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, знайомий із гр. ОСОБА_9 біля 7 років Так, 03.03.2018 року до нього прийшов ОСОБА_9 просив його достати для нього амфітамін, на його прохання він дав йому безоплатно невелику кількість амфітаміну, вказав, що вказаний в обвинувачені розмір - 0,9776 г. відповідає дійсності тому об`єму, що він дав. В подальшому ОСОБА_9 04.03.2018 року просив придбати для нього амфітамін, що він і здійснив та 06.03.2018 року за місцем свого проживання продав останньому за 5000 гривень амфітамін близько 25 грамів, чому в обвинувачені вказана менший розмір пояснив, що мабуть ОСОБА_9 його поділив і в цей день останній повернув йому борг в сумі 2500 гривень.
ОСОБА_7 в суді вказав, що за адресами свого проживання: в будинку АДРЕСА_1 та квартирі АДРЕСА_2 зберігав для власного вживання наркотичні засоби та психотропні речовини, які він видав працівникам поліції під час обшуку. Заперечив факт продажу та збуту 21 та 28 лютого 2018 року амфітаміну ОСОБА_9 , проте не заперечував, що він в ці дні спілкувався із останнім, проте психотропні речовини не збував.
Винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину крім його показів також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_9 показав, що знає ОСОБА_7 з 2009 року і як особу в якої можливо купити наркотичний засіб, коли його попросив знайомий придбати наркотичні засоби для нього, то він звернувся до ОСОБА_7 і той продав йому.
Відповідно протоколу обшуку від 06.03.2018 року, який проведено відповідно до вимог 223,233,234 КПК України за адресою проживання ОСОБА_11 : АДРЕСА_5 де і затримано останнього в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, ОСОБА_11 добровільно видав наркотичний засіб канабіс, який він зберігає для власного вживання та психотропну речовину амфітамін (сім поліетиленових пакетів, дві металевих та одна полімерна коробка, із подрібненою речовиною рослинного походження, коробку полімерну, в які знаходилась металева колба із трьома поліетиленовими пакетиками, із порошкоподібною речовиною жовтого кольору), а також були вилучені грошові кошти в сумі 9600 грн., які при просвітленні ультрафіолетовою лампою, мають нашарування речовини жовто-зеленого кольору та інші речі та предмети, що були упаковані у відповідні сейф пакети.
Згідно протоколу обшуку від 06.03.2018р. який проведено за адресою м. Хмельницький вул. вул. Кам`янецька, 126 за місцем реєстрації ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG», пакет із синтетичного матеріалу напівпрозорого синього кольору та уламками двох окремих скляних виробів із нашаруваннями на них речовини білого кольору. Пластмасова каністра білого кольору із корком червоного кольору об`ємом 4 л. із написом на її поверхні виконаним маркером чорного кольору «УКС К-ТА», в якій наявна прозора рідина. Прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два прозорих пакети з синтетичного матеріалу із подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору та банка з-під кави на якій наявний напис «CLASSIC...» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Пластиковий стакан з металевим лезом в середині та нашаруванням речовини білого кольору та пластмасовий стаканчик із нашаруваннями речовини білого кольору. Чотири поліетиленових пакети з пазовими застібками із порошкоподібними речовинами білого кольору в середині, картку пластикову, фрагмент пляшки з синтетичного матеріалу, корок до пляшки з наперстком в середині.
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується, що він в порушуючи правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливий мотив, 21.02.2018, близько 19:30 години, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно за грошові кошти в сумі 1500 гривень збув ОСОБА_9 0,84 г психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну чим вчинив кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 307 КК України.
Також ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 28.02.2018р. близько 18:00 години, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно за грошові кошти в сумі 1000 гривень збув ОСОБА_9 0,4815 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.
Крім того ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , в загальній кількості 19,000425 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчинене повторно.
Свою причетність до епізодів збуту психотропних речовин від 21 та 28 лютого 2018 року обвинувачений заперечив, щодо епізоду збуту від 03 березня 2018 року ОСОБА_7 вказав, що надав та ОСОБА_9 психотропну речовини амфетамін безоплатно, з метою, щоб останній його не доставав. З приводу незаконно зберігання за місцем його проживання та реєстрації наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 вказав, що дані речовини та засоби зберігав для власного вживання без мети збуту.
На підтвердження винуватості ОСОБА_7 в скоєнні даних злочинів стороною обвинувачення надано наступні докази.
1. За епізодом від 21.02.2018 року:
- протокол огляду та перерахування грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 21.02.2018р. із додатками відповідно якого було оглянуто та відкопійовано 5 купюр номіналом 200 грн. та 5 купюр номіналом 100 грн. які використано під час проведення контролю за вчиненням злочину.
- протоколом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.02.2018р. де вищевказані грошові кошти вручені покупцеві громадянину ОСОБА_12 для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_9
- протоколом особистого огляду покупця після проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та придбання товару від 21.02.2018 яким зафіксовано, що з правої бокової кишені синіх джинсів покупець дістав та видав один згорток фольги сріблястого кольору в якому знаходилось ще три згортки фольги із порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору. Громадянин ОСОБА_12 повідомив, що вказаний згорток фольги він придбав у ОСОБА_9 близько 19 год. 50 хв. за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 93/1.
- висновком експерта №8.6-0297:18 від 06.03.2018р. за яким надані на експертизу порошкоподібна речовина містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,36г, 0,2208г, 0,2592г.
2. За епізодом від 28.02.2018 року:
- протоколом огляду та перерахування грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.02.2018 із додатками, яким зафіксовано огляд та відкопійовано 2 купюри номіналом 500 грн., які використано під час проведення контролю за вчиненням злочину.
- протоколом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.02.2018р. за яким вищевказані грошові кошти вручені покупцеві громадянину ОСОБА_12 для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_9
- протоколом особистого огляду покупця після проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та придбання товару від 28.02.2018р. за яким зафіксовано, що з правої бокової кишені синіх джинсів покупець дістав та видав один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Громадянин ОСОБА_12 повідомив, що вказану речовину він придбав у ОСОБА_9 близько 19 год. 09 хв. за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька 42/3.
- висновком експерта №8.6-0321:18 від 06.03.2018, за яким надані на експертизу порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,4817 г.
3. За епізодом 03.03.2018 року:
- проколом огляду та перерахування грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.03.2018р. із додатками оглянуто та відкопійовано 10 купюр номіналом 200 грн., які використано під час проведення контролю за вчиненням злочину.
- протоколом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.03.2018 вищевказані грошові кошти вручені покупцеві громадянину ОСОБА_12 для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_9
- протоколом особистого огляду покупця після проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та придбання товару від 03.03.2018 де зафіксовано, що з правої бокової кишені синіх джинсів покупець дістав та видав один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору. Громадянин ОСОБА_12 повідомив, що вказану речовину він придбав у ОСОБА_9 близько 18 год. 03 хв. біля автостанції №5 в м. Хмельницькому
- висновком експерта №8.6-0333:18 від 22.03.2018 за яким надані на експертизу порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,9776 г.
4. За епізодом 06.03.2018 року
- проколом огляду та перерахування грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.03.2018 оглянуто та відкопійовано 20 купюр номіналом 500 грн., які використано під час проведення контролю за вчиненням злочину. Вказані купюри оброблено препаратом «Промінь-1»
- протоколом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.03.2018 вищевказані грошові кошти вручені покупцеві громадянину ОСОБА_12 для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_9
- протоколом особистого огляду покупця після проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та придбання товару від 06.03.2018 де зафіксовано, що з правої бокової кишені синіх джинсів покупець дістав та видав пакет чорного кольору в середині якого знаходилось два поліетиленові згортки із порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору та згорток паперу із порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору. Громадянин ОСОБА_12 повідомив, що вказану речовину він придбав у ОСОБА_9 близько 15 год. 10 хв. біля магазину «Економ» по Проспекту Миру в м. Хмельницькому.
Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування , які є в його розпорядженні, в тому числі будь які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання; а згідно ч.12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості в них як докази.
Таким чином у даному кримінальному провадженні зазначені матеріали, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій в порядку передбаченому ст. 290 КПК України не були відкриті стороні захисту та не надана ухвала слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_13 від 16.02.2018 року за № 479т, якою надано дозволів на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих, тому відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду про застосування норми права, зробленого у постанові від 16.01.2019 року (справа № 751/7557/15-к, провадження № 13-37 кс18), за таких обставин, суд не має допустити відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження як доказ.
Оскільки постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.02.2018 року, 27.02.2018р., 02.03.2018р., 06.03.2018р. у військовослужбовця ОСОБА_9 наркотичного засобу марихуани та психотропної речовини «амфітамін», протоколи від 23.02.2018 року, від 03.03.2018р., 04.03.2018р., 07.03.2018р. про результати контролю за вчинення злочину, протоколи про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо відео контролю від 23.02.2018 року, 02.03.2018р., 04.03.2018р., 07.03.2018р., протоколи про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових дій)- візуальне спостереження за особою від 04.03.2018р., 07.03.2018р., з вищенаведених мотивів є недопустимими доказами, то усі інші докази, зібрані під час цих контролів за вчиненням злочинів у формі контрольованих закупок суд також визнає недопустимими доказами, за принципом «плода отруєного дерева» (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.06.2008 року у справі «Гефген проти Німеччини»).
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 в :
-незаконному збуті психотропної речовин за епізодом від 03.03.2018 року та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України;
-незаконному збуті психотропної речовини, вчинене повторно у великих розмірах за епізоду від 06.03.2018 року та кваліфікує його за ч. 2 ст. 307 КК України.
-незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
-незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України.
Даючи саме таку правову кваліфікацію діям обвинуваченого суд виходить з наступного.
Стороною обвинувачення не представлено належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_7 21.02.2018р. близько 19:30 години, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовини, обіг якої обмежено амфетамін та що він 28.02.2018р. близько 18:00 години, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовини, обіг якої обмежено амфетамін, суд вважає, що вину останнього не доведено, що ці кримінальні правопорушення вчинив саме обвинувачений (п.2 ч.1 ст. 373 КПК України), тому ОСОБА_7 за даними епізодами підлягає виправданню,
Відповідно п. 4 Постанови Пленум Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» передбачено, що під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин (стаття 307 ККУ) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам (продаж, дарування, обмін, сплата боргу), оскільки ОСОБА_7 по епізоду від 03.03.2018 року безкоштовно передав амфітамін ОСОБА_9 таким чином здійснив збут.
Кваліфікуючою ознакою злочинів даного виду є розмір наркотичних засобів, психотропних речовин. Відповідно до таблиці II, затверджених Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін розмірами від 15,0 г. і більше відноситься до особливо великих розмірів, оскільки виявлений за місцем проживання обвинуваченого амфітамін в загальній кількості 19,000425 г. відноситься до особливо великих розмірів має бути саме така кваліфікуюча ознака.
За епізодами збуту від 03.03.2018 року та 06.03.2018 року судом кваліфіковано дії обвинуваченого відповідно до фактичних обставин та наданих доказів за ч. 2 ст. 307 КК України.
Також судом обвинувачення по епізоду від 06.03.2018 року щодо незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчинене повторно, кваліфіковано відповідно до представлених доказів. Так, в ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_7 зберігав психотропні речовини для збуту, а встановлено, що останній зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без змети збуту для власного вживання, тому суд перекваліфіковує дії обвинуваченого з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.
В ході судового розгляду відповідними доказами встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігав наркотичні засоби без змети збуту, тому дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, яке суд не змінює.
При обранні ОСОБА_7 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до акту огляду №7 від 20.04.2018 Хмельницького наркологічного диспансеру у ОСОБА_7 виявлено епізодичне вживання наркотиків та психотропних речовин.
Обставин, що обтяжують, пом`якшують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Враховуючи особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, враховуючи поведінку обвинуваченого, останній в судове засіданні був доставлений під вартою та відношення до пред`явленого обвинувачення, суд вважає, ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкцій статей передбачених частинами 1, 2 ст. 307 та частинами 2, 3 ст.309 КК України, якими передбачено основне покарання лише у виді позбавлення волі. Частиною 2 ст. 307 КК України передбачено як додаткове покарання конфіскація майна та підстав для незастосування вказаного додаткового покарання судом не встановлено. Саме таке покарання відповідає особі винного та скоєному ним діянню і є достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів.
ОСОБА_7 06.03.2018р. в порядку ст. 208 КПК України затримано, 07.03.2018р. останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 03.04.2018р. внесено заставу в розмірі 88 100 грн. у зв`язку із цим діє альтернативний запобіжний захід застава. До вступу вироку в закону силу суд вважає, що запобіжний слід ОСОБА_7 слід залишити у виді застави.
Накладений арешт на майно ОСОБА_7 12.03.2018 р. та 16.04.2018 р. залишити з метою виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 6006 (шість тисяч шість) гривень у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України
Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК (за епізодом збуту 03.03.2018 року ), за ч. 2 ст. 307 КК України (за епізодом збуту 06.03.2018року) та за ч. 2, 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_7 визнати невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 307 КК України (за епізодом від 21.02.2018 року) та за ч. 2 ст. 307 КК України ( за епізодом від 28.02.2018р.) та виправдати його, оскільки не доведено, що це кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні залишити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, врахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення: з 06.03.2018 р. по 03.04.2018р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі.
Накладений арешт на майно Кочмарського 12.03.2018 та 16.04.2018 залишити з метою виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 6006 (шість тисяч шість) гривень документально підтверджених витрат на залучення експертів.
-грошові кошти в сумі 7500 гривень, які використовувались для проведення закупки та зберігаються у Хмельницький філії ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути володільцю.
-грошові кошти в сумі 2250 грн., які є особистими коштами ОСОБА_7 конфіскувати в дохід в частині виконання вироку щодо конфіскації майна.
-мобільний телефон марки «Самсунг Е1200М» із сім карткою оператора мольного зв`язку «Київстар», флеш-картку пам`яті формату «micro SD» марки «TOSHIBA» об`ємом 8 Гб повернути ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий

Судді