Справа № 636/4953/18
Провадження № 1-кс/636/1409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні № 0001733 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за № 0001733 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

19.11.2018 року о 14 годині 02 хвилини до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що на території наметового містечка військової частин НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , виявлено предмети схожі на наркотичні речовини.

Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 19.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 року близько 14 години 00 хвилин на території наметового містечка військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , виявлено кристалічну речовину білого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, зі специфічним запахом.

19.11.2018 року було проведено огляд місця події на території наметового містечка військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у наметі № 1 (намет штабу),в ході якого вилучено наступні предмети: 1) п`ять полімерних пакетів, у яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до п`яти паперових конвертів кожен полімерний пакет окремо; 2) один полімерний згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до паперового пакету; 3) один полімерний пакет, в якому знаходиться синтетична кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до паперового конверту; 4) три пустих полімерних пакета; чохол армійський, порожній; пуста пачка сигарет «Ротманс»; електрична лампа накалювання; металева трубка; пилка для нігтів, які поміщені до одного паперового конверту.

19.11.2018 року було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами.

Вилучені речові докази можуть містити у своєму складі або містити на даних предметах наркотичні речовини, їх аналоги чи прекурсори.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення якої ставить питання: Чи є представлені на дослідження п`ять полімерних пакетів, у яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до п`яти паперових конвертів (кожен полімерний пакет окремо), опечатані печаткою Чугуївського ВП, речовиною рослинного походження, психотропною речовиною або наркотичним засобом, якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом її виготовлено? Чи є представлений на дослідження один полімерний згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до паперового пакету, опечатаний печаткою Чугуївського ВП, речовиною рослинного походження, психотропною речовиною або наркотичним засобом, якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом її виготовлено? Чи є представлений на дослідження один полімерний пакет, у якому знаходиться синтетична кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатаний печаткою Чугуївського ВП, речовиною рослинного походження, психотропною речовиною або наркотичним засобом, якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом її виготовлено? Чи є на представлених для дослідження предметах: три пустих полімерних пакета; чохол армійський, порожній; порожня пачка цигарок «Ротманс»; електрична лампа накалювання; металева трубка; пилка для нігтів, які поміщені до одного паперового конверту, який опечатаний печаткою Чугуївського ВП, речовина рослинного походження, психотропна речовина або наркотичний засобі, якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом її виготовлено?
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просили розглядати зазначене клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні № 0001733 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести в рамках кримінального провадження за № 0001733 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступні питання:
1. Чи є представлені на дослідження п`ять полімерних пакетів, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщені до п`яти паперових конвертів (кожен полімерний пакет окремо), опечатані печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, речовиною рослинного походження, психотропною речовиною або наркотичним засобом, якщо є, то до якого виду належить, яка маса (вага) та яким способом її виготовлено?
2. Чи є представлений на дослідження один полімерний згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщений до паперового пакету, опечатаний печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, речовиною рослинного походження, психотропною речовиною або наркотичним засобом, якщо є, то до якого виду належить, яка маса (вага) та яким способом її виготовлено?
3. Чи є представлений на дослідження один полімерний пакет, в якому знаходиться синтетична кристалічна речовина білого кольору, що поміщений до паперового конверту, опечатаний печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, речовиною рослинного походження, психотропною речовиною або наркотичним засобом, якщо є, то до якого виду належить, яка маса (вага) та яким способом її виготовлено?
4. Чи міститься на представлених для дослідження предметах: три пустих полімерних пакета; чохол армійський, порожній; порожня пачка цигарок «Ротманс»; електрична лампа накалювання; металева трубка; пилка для нігтів, що поміщені до одного паперового конверту, який опечатаний печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, речовина рослинного походження, психотропна речовина або наркотичний засобі, якщо так, то до якого виду належить, яка маса (вага) та яким способом її виготовлено?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші питання в межах компетенції експерта.
В ході дослідження представлених на експертизу об`єктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.
В розпорядження експерта для дослідження направити: п`ять полімерних пакетів, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до п`яти паперових конвертів, кожен полімерний пакет окремо; один полімерний згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до паперового пакету; один полімерний пакет, в якому знаходиться синтетична кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до паперового конверту; три пустих полімерних пакета; чохол армійський, порожній; пуста пачка сигарет «Ротманс»; електрична лампа накалювання; металева трубка; пилка для нігтів, які поміщені до одного паперового конверту.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001733 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1