Справа № 505/4174/18
Провадження № 1-кс/505/1157/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001587 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт нових чоловічих штанів типу джинси темно - синього кольору моделі «Laque» синього кольору, нових чоловічих штанів типу джинси синього кольору моделі «Lexus» та бувшого у використанні насосу, який приводиться в дію за допомогою натискання ногою, зеленого кольору марки «Foot pump with pressure gauge».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.12.2018 року о 17 годині 25 хвилин до Подільського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 19.12.2018 року біля 14 години 15 хвилин невідома особа шляхом підбору ключа, відкрила кришку багажника його автомобіля марки "ВАЗ 2107", який був припаркований на вул. Шкільній у м. Подільськ Одеської області та скоїла крадіжку господарської сумки, в якій знаходились: 30 метрів дроту, 3 розетки та різні електроприлади, а також дві пари джинсів та насос зеленого кольору. Орієнтовна сума збитку становить 1500 гривень.
Окрім цього, досудовим слідством встановлено, що 22.12.2018 року до Подільського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що він добровільно видає працівникам поліції наступне майно: нові чоловічі штани типу джинси темно - синього кольору моделі «Laque» синього кольору, нові чоловічі штани типу джинси синього кольору моделі «Lexus» та бувший у використанні насос, який приводиться в дію за допомогою натискання ногою зеленого кольору марки «Foot pump with pressure gauge», який знаходиться в паперовій коробці, які він викрав 19.12.2018 року з багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2107 жовтого кольору, який був припаркований на вул. Шкільній, м. Подільськ.
22.12.2018 року в присутності понятих, ОСОБА_6 добровільно видав вказане вище майно працівникам поліції.
З огляду на вищенаведене, слідчий у клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на нові чоловічі штани типу джинси темно - синього кольору моделі «Laque» синього кольору, нові чоловічі штани типу джинси синього кольору моделі «Lexus» та бувший у використанні насос, який приводиться в дію за допомогою натискання ногою зеленого кольору марки «Foot pump with pressure gauge», який знаходиться в паперовій коробці, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 із забороною розпорядження вказаним майном, без заборони його використання.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою проведення експертиз для визначення розміру завданої шкоди та збереження вказаного майна як речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001587 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: нові чоловічі штани типу джинси темно - синього кольору моделі «Laque» синього кольору, нові чоловічі штани типу джинси синього кольору моделі «Lexus» та бувший у використанні насос, який приводиться в дію за допомогою натискання ногою зеленого кольору марки «Foot pump with pressure gauge», які знаходяться в паперовій коробці та заборонити розпоряджатись вказаним майном, без заборони його використання.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Визначити місце зберігання вказаного майна за місцем проживання ОСОБА_5 , у АДРЕСА_1 , передавши йому зазначене майно під зберігальну розписку.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1