Справа№751/1737/19
Провадження №1-кс/751/875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: володільця майна ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000102 від 11.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до суду з даним клопотанням звернувся ОСОБА_3 та просить: скасувати у повному обсязі арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_2 , власник юридична особа UAB «LUCSANA» (код 304459395, юридична адреса: Литовська Республіка, м. Каунас, вул.. Драугистес, 17-1) та згідно довіреності № 3018-3320 від 03.11.2018 року, перебуває у користуванні заявника.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, оскільки заявник на даний час не має жодного процесуального статусу і не відноситься до жодної сторони кримінального провадження, ані обвинувачення, ані захисту.

Володілець майна та його захисник в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріалами провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.11.2018 року накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_2 , який належить на праві власності юридичній особі - UAB «LUCSANA» (код 304459395, юридична адреса: Литовська Республіка, м. Канаус, вул. Драугистес, 17-1) та згідно довіреності № 3018-3320 від 03.11.2018 перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчужувати його, розпоряджатися та користуватися (а.п.10-12).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.02.2019 року передано ОСОБА_3 автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_2 , який належить на праві власності юридичній особі - UAB «LUCSANA» (код 304459395, юридична адреса: Литовська Республіка, м. Канаус, вул. Драугистес, 17-1) та згідно довіреності № 3018-3320 від 03.11.2018 перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання та користування без права розпорядження та відчуження. Попереджено ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалося учасниками судового провадження, вказане кримінальне провадження хоч і не завершено, проте належним чином оглянуто та зафіксовано всю наявну слідову інформацію, що збереглася на авто, при цьому, станом на час розгляду даного клопотання, не встановлено причетності до розслідуємого кримінального правопорушення, як спірного транспортного засобу, так і його законного володільця.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Водночас КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, зумовлені тривалим періодом часу, що сплинув з дня накладення арешту, відсутністю в ньому жодного процесуального статусу щодо законного володільця спірного транспортного засобу, цивільного позову, визначеного обсягу проведення відносно нього необхідних слідчих дій та переданням його на відповідальне зберігання, слідчим не доведено в судовому засіданні, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 11.05.2018 року виправдовують подальший арешт автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_2 , який належить на праві власності юридичній особі - UAB «LUCSANA» (код 304459395, юридична адреса: Литовська Республіка, м. Канаус, вул. Драугистес, 17-1) та згідно довіреності № 3018-3320 від 03.11.2018 перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зняття арешту із вказаного транспортного засобу, що відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини в контексті дотримання Статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права мирного володіння майном, викладену в рішеннях у справах «Іатрідіс проти Греції», «Кушоглу проти Болгарії» та «Спорронг та Льон рот проти Швеції».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000102 від 11.05.2018 року задовольнити.

Арешт, накладений на автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_2 , який належить на праві власності юридичній особі - UAB «LUCSANA» (код 304459395, юридична адреса: Литовська Республіка, м. Канаус, вул. Драугистес, 17-1) та згідно довіреності № 3018-3320 від 03.11.2018 перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.11.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1