Єдиний унікальний номер: 343/29/19
Номер провадження: 1-кс/0343/13/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

08 січня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ звернувся з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано- Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 року близько 14:45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Долина, по вул.. Незалежності, 3а, біля банкомату «АльфаБанку» відкрито заволодів грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 в сумі 700 гривень.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 .
У відповідності до довідки, виданої Долинською ЦРЛ ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога Долинської ЦРЛ з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
З наведених підстав виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак у клопотанні просить розгляд проводити у його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, вважаю встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потрібні спеціальні знання, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання заступника начальника СВ слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шульганівка, Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину і чи не страждає в даний час будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, і якщо так, то якими саме, і чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?
-чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння і чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 (вул. Медична, 15, Чукалівка, Івано-Франківська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1