Справа № 367/3378/19
Провадження №1-кс/367/866/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000686 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 09.04.2019, працівниками державної установи «Бучанська виправна колонія № 85», при огляді посилки з «Нової пошти», що була направлена від ОСОБА_4 , на ім`я засудженого ОСОБА_5 (експрес-накладна № 1019), в скляній банці де знаходився паштет було виявлено згорток з невідомою речовиною.
09.04.2019, в період часу з 18 год. 52 хв. по 19 год. 34 хв., було проведено огляд місця події, на коридорі третього поверху «Бучанської багатопрофільної лікарні №85», що знаходиться на території БВК № 85, яка розміщена за адресою: Київська обл., смт Гостомель, вул. Мирна, № 3, в ході якого було виявлено скляну банку з вмістом продуктів харчування, в якій знаходився згорток з десятьма таблетками білого кольору. Вищевказані таблетки в подальшому було вилучено та поміщено до пакету № 04825673 (ЄО № 7909).
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи являються надані на дослідження десять таблеток білого кольору, що було вилучено та поміщено до пакету № 04825673, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом?, якщо так, то якою саме та яка її маса?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: десять таблеток білого кольору, що було вилучено та поміщено до пакету № 04825673.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000686 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000686 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи являються надані на дослідження десять таблеток білого кольору, що було вилучено та поміщено до пакету № 04825673, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом?,

- Якщо так, то якою саме та яка її маса?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: десять таблеток білого кольору, що було вилучено та поміщено до пакету № 04825673.

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1