Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
274/4106/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 11-кп/4805/302/19
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4106/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000133 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2019 року, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому особистого майна.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_8 обчислювати з 05 лютого 2019 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- поліетиленовий пакет з стеблами рослин та листям зеленого кольору, поліетиленовий пакет з подробленою рослинною масою зеленого кольору, дерев`яний мундштук з металевим наперстком, зіп-пакет з подробленою рослинною масою зеленого кольору, паперовий згорток з подробленою рослинною масою зеленого кольору, полімерний мішок білого кольору з сухими частинами рослин за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, пластиковий пристрій для куріння із нашаруванням смолоподібної речовини, які поміщено до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області ухвалено знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа», серійні номера № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «МТС»; мобільний телефон марки «Нокіа», серійний номер № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Флай», серійні номера № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа», серійні номера № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг», серійні номера № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Нокіа», серійні номера № НОМЕР_13 ; обгортку від стартового пакету із пластиковою карткою «Київстар» № НОМЕР_9 , копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути законним володільцям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки "IPhone" в корпусі біло-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 , що поміщено до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області ухвалено конфіскувати.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 3608,33 грн. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні НДЕКЦ МВС України 6 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.17 року та від 10.11.17 року на вищезазначене майно скасовано.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_8 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.07.18року до04.02.19року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 18.05.17 року) з розрахунку, один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

в с т а н о в и л а:

Згідно вироку, у невстановлений досудовим слідством день, час та спосіб ОСОБА_8 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого відповідно до експертного дослідження, становить 1031,093 г в перерахунку на суху речовину, частину з якого масою 52,21 г незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу частину наркотичного засобу, масою 978,883 г, продовжував зберігати в приміщенні гаража, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим слідством день та час, за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи за місцем свого проживання, упакував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 36,565 г до блакитного поліетиленового пакету, масою 8,326 г до поліетиленового пакету, масою 6,13 г до зіп-пакету із безбарвного полімерного матеріалу, масою 1,189 г до паперового згортку, які продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання за вказаною вище адресою.

Крім того ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений досудовим слідством день та час, за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи в приміщенні гаража, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , розклав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 978,883 г, по периметру гаража, який продовжив незаконно зберігати в приміщенні гаража, що за вказаною адресою.

В подальшому 08 листопада 2017 року в період часу з 17 год. 01 хв. до 19 год. 25 хв. злочинні дії ОСОБА_8 припинено при проведенні обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка відповідно до експертного дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом: у блакитному поліетиленовому пакеті - масою 36,565 г, у поліетиленовому пакеті - масою 8,326 г, у зіп-пакеті із безбарвного полімерного матеріалу - масою 6,13 г, у паперовому згортку - масою 1,189 г, а всього загальною масою 52,21 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав за вказаною вище адресою.

Крім того 08 листопада 2017 року в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 30 хв. злочинні дії ОСОБА_8 припинено при проведенні огляду приміщення гаража, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка відповідно до експертного дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що був розкладений по периметру гаража, масою 978,883 г, який ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок, яким його виправдати.

Не оспорюючи факт придбання та зберігання вказаних наркотичних засобів у зазначеній кількості та при вказаних обставинах, вважає, що вирок є незаконним з наступних підстав.

Вказує, що докази, які покладені в основу вироку суду, а саме протоколи зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж містять лише розмови про перекидання на територію виправної колонії забороненої речовини. При цьому у жодному випадку не зазначається, що вказана речовина є будь-яким наркотичним засобом, який був в подальшому вилучений у ОСОБА_8 .

Вважає, що висновок суду про те, що у даних розмовах мова йшла про наркотичні засоби є припущенням.

Крім цього, вказує, що в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.10.2017 року зафіксовано, що 12 жовтня 2017 року о 12 год. 23 хв. ОСОБА_8 підійшовши до Бердичівської ВК №70 перекидає через паркан колонії згорток. Будь-яких даних, що у вказаному згортку містився наркотичний засіб, суду надано не було, а тому вказаний протокол не є належним доказом.

Зазначає, що посилання суду на кількість вилучених наркотичних засобів, як на обставину, що свідчить про наявність у ОСОБА_8 мети збуту, також є припущенням.

Так, ОСОБА_8 пояснював на досудовому слідстві та в суді, що періодично вживає канабіс, виявлені у нього наркотичні засоби зберігав для власних потреб.

Вказані пояснення обвинуваченого були підтвердженні показаннями свідка ОСОБА_11 , яка була запрошена у якості понятої при проведенні обшуку та огляду, в ході яких були виявлені вказані наркотичні засоби. Вживання ОСОБА_8 канабіноїдів підтверджено і актом спеціальної медичної комісії.

Також, зазначає, що загальна маса канабісу, виявленого у ОСОБА_8 становить 1031,093 г., в перерахунку на суху речовину. Разом з тим, основна частина 978,883 г містилася в кущах рослин коноплі, які безпосередньо, без подальшої обробки, не могли бути використані для вживання. Таким чином, висновок суду про те, що про мету збуту свідчить кількість вилучених наркотичних засобів, є помилковим, оскільки невідомо, яка кількість придатного для вживання наркотичного засобу могла бути виготовлена після оброблення виявлених кущів.

Вважає, що висновки суду першої інстанції про наявність у ОСОБА_8 умислу на збут наркотичних засобів не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами, а тому вирок суду підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку про виправдання ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, пояснення захисника, який підтримав свою апеляційну скаргу, міркування прокурора, який висловився про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про факт придбання та зберігання ОСОБА_8 наркотичних засобів, апелянтом не оспорюються, а тому судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Що стосується доводів захисника про недоведеність в діях ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки мети збуту наркотичного засобу обвинувачений не мав, зберігав виявлений наркотичний засіб для власного вживання, то вони на думку колегії суддів є необґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до роз`яснень пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Наявність у обвинуваченого ОСОБА_8 мети на збут виявленого у нього наркотичного засобу канабісу, підтверджується доказами дослідженими судом та детально проаналізованими у судовому рішенні.

Так, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 08.11.2017 р. було виявлено поліетиленовий пакет голубого кольору з висушеними рослинами зеленого кольору; прозорий поліетиленовий пакет, частково заповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору; прозорий поліетиленовий зіп-пакет, частково заповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору; паперовий згорток неправильної трикутної форми з подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

При проведенні огляду місця події 08.11.17, в гаражному приміщенні за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, прохід між вулицями Фрунзе - Богунська було виявлено частини рослин хаотично розміщених на меблях.

Згідно висновківсудових експертизматеріалів,речовин тавиробів №2/1223, №2/1218, №2/1231 вилучена за місцем проживання ОСОБА_8 та в гаражі подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в пакетах та згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 6,13 г., 1,189 г., 8,326 г., 36,565 г.

За результатами проведених негласної слідчої дії (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж згідно до ухвали слідчого судді від 14.11.2017 р. зафіксовано телефонні розмови про домовленість ОСОБА_8 з невстановленими особами, як переконливо вбачається зі змісту розмов, про збут наркотичного засобу шляхом перекидання на територію виправної колонії, маскування вказаних розмов, унеможливлення виявлення слідів рук при пакуванні наркотиків.

Сукупність зазначених доказів з врахуванням кількості виявленого у ОСОБА_8 наркотичного засобу, як розфасованого у пакетики, згортки так і розкладених з метою сушки на меблях в гаражі, дії та поведінка обвинуваченого переконливо свідчать про мету обвинуваченого на їх подальший збут.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що полягає в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та правильно кваліфікував його дії.

Покарання ОСОБА_8 призначено з дотримання положень ст. 65 КК України.

Судом було враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують його покарання часткове активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують його покарання рецидив злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово судимий, тривалий час відбував покарання у виді позбавлення волі та вчинив умисний тяжкий злочин протягом невеликого проміжку часу після звільнення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які давали б підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2019 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...