Справа №: 272/335/19
Провадження № 1-кп/272/117/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду кримінальне провадження № 0000411 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , працююча за договором цивільного-правового характеру у ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимої,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.190 КК України,-

встановив :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 15 лютого 2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, вчиненого за наступних обставин : 22.01.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Андрушівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Воб`яна, 4, із заявою, в якій просила вирішити питання про працевлаштування та надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.При цьому, ОСОБА_4 , власноруч за власним підписом ознайомилась з правилами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і її було повідомлено про обов`язок своєчасно повідомити Андрушівську районну філію Житомирського ОЦЗ про працевлаштування, в тому числі на тимчасову роботу, укладення договору цивільно-правового характеру' та інше, а також про відшкодування суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг унаслідок умисного невиконання своїх обов`язків та зловживання ними. Також ОСОБА_4 повідомлено, що у разі наявності Інформації щодо працевлаштування останньої, їй, відповідно до діючого законодавства, у наданні статусу безробітного буде відмовлено.23.01.2018 ОСОБА_4 надано статус безробітного та 29.01.2018 призначено допомогу по безробіттю.В подальшому 01.02.2018 ОСОБА_4 вступила у цивільно-правові відносини із ФОП ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_2 ), відповідно до умов яких, ОСОБА_4 , як найманий працівник, за грошову винагороду зобов`язана виконувати обов`язки в частині надання послуг по реалізації товару на торгових точках ФОП. В період з 01.02.2018 по 05.04.2018 ОСОБА_4 отримала заробітну плату за виконану роботу в сумі 6705,00 гривень.Проте ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного отримання виплат допомоги з безробіття, шляхом обману, перебуваючи з 01.02.2018 по 05.04.2018 у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_6 та отримуючи грошову винагороду, не повідомила Андрушівську районну філії Житомирського обласного центру зайнятості про факт працевлаштування тим самим приховувала юридично значиму інформацію від працівників філії, які будучи впевненими у тому, що ОСОБА_4 виконує всі обов`язки безробітного, передбачені ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», продовжували перераховувати ОСОБА_4 на її картковий рахунок в АТ «Ощадбанк» філія - Житомирського обласного управління № НОМЕР_3 , грошові кошти в якості виплати по безробіттю, а саме: 03.03.2018 - 2766,39 грн., 23.03.2018 - 2904,71 грн., а всього на загальну суму 5671,10 грн., до моменту отримання інформації про приховане працевлаштування.Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування у цивільно-правових відносинах із ФОП ОСОБА_6 в період часу з 01.02.2018 року по 05.04.2018 року, заволоділа зайво нарахованими та виплаченими грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Андрушівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості у вигляді призначеної допомоги по безробіттю на загальну суму 5671 грн. 10 коп., чим спричинила, вказаному органу державної влади матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодилася із прокурором на призначення їй покарання за це кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Також у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченій наслідків укладення та затвердження угоди,наслідки її невиконання,передбачені ст.473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості,вину визнає в повному обсязі,з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

В судовому засіданні захисник вважав можливим затвердити угоду про винуватість, оскільки вона відповідає всім вимогам закону.

Суд,перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості,характеру висунутого щодо неї обвинувачення,виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості,дійшов висновку про те,що у даному провадженні можливо в підготовчому судовому засіданні затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного:

- кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ,згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості,оскільки санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк не більше трьох років.

- відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості,у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити,оскільки угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману,умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання,фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання,визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого,особу винної, обставини,які пом`якшують покарання,а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України не має.
Враховуючи вимоги п.3 укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяла на себе зобов`язання сплатити штраф,суд, призначає погоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.Процесуальні витрати по кримінальному провадженні - відсутні.Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст.373,374,474,475 КПК України,суд,-

ухвалив:

Угоду від 15 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000411 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, укладену між прокурором Бердичівської місцевої прокуратуриюристом 1-го класу ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,але лише у випадках, встановлених ст.ст.473,394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано,вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій,прокурору,захиснику. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1