Справа № 444/847/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/314/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 00000 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовква, проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_8

встановила:

Вироком ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_7 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_7 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_7 в користь держави 572.00 грн. грн. за проведення товарознавчої експертизи № 9/134 від 27.03.2018 року.

За вироком суду ОСОБА_7 13 січня 2018 року, близько 12 години, знаходячись на АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов на територію дворового господарства за вищевказаною адресою, де шляхом злому вхідних дверей підвального приміщення, проник у середину приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_9 , звідки умисно, таємно намагався викрасти холодильник марки «Днепр 2», вартістю 800 грн., та покинути вище вказаний будинок, однак не вчинив усіх дій для доведення свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений в будинку ОСОБА_10 , після чого залишив холодильник та втік із згаданого будинку на вулицю, де був затриманий ОСОБА_10 ..

Крім цього, 15 січня 2018 року, в період часу з 12 години до 16 години 45 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_2 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов на територію дворового господарства АДРЕСА_2 , та через раніше зламані ним вхідні двері підвального приміщення проник у середину житлового будинку, належного ОСОБА_9 , звідки умисно, діючи повторно, таємно викрав холодильник марки «Днепр 2», вартістю 800 грн., з яким покинув вищевказане господарство та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання та застосування ст. 76 КК України та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік; на підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п, 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог, вказує, що суд ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_7 , призначив покарання, яке не передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, а також застосував положення ст. 76 КК України щодо обов`язків, які покладаються на обвинувачених, в редакції, що втратила чинність.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання, в якому просив закрити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_7 на підставі п. 5 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_8 , який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 172/2018, виданого Жовківським відділенням судово-медичної експертизи від 06 грудня 2018 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про реабілітацію померлого ОСОБА_7 не порушується.

Оскільки на час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 помер і питання про його реабілітацію не порушується, відповідно до ст. 417 КПК України вирок суду щодо ОСОБА_7 слід скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4