ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/823/18 Справа № 180/566/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року, щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю:

секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
29 листопада 2018 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, що зумовлено неможливістю його прибуття до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , призначеного на 11-30 годину 12 грудня 2018 року, за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:
________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4