Єдиний унікальний номер 205/404/19
№ 205/404/19
№ 1-кс/205/108/19
УХВАЛА
про проведення експертизи
17 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 02.01.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 11.12.2018 року до 28.12.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належно йому майно.

За даним фактом 03.01.2019 р. розпочато кримінальне провадження № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, із показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в нього всього було викрадено наступне майно: 7 дерев хвойної породи сосна, які зростають, а саме: 4 сосни висотою 3,4м-3,5м кожна та 3 сосни висотою 90см-100см кожна, а саме:

1) 08.12.2018 р. близько 11.00 год. ОСОБА_4 виявив відсутність 1 (однієї) сосни, як дерева, що зростає, яке мало висоту 3,4м-3,5м, а саме від якого залишилось 1,5 метри від землі, тобто було викрадено 2,0м сосни.

2) 09.12.2018 р. близько 08.00 год. ОСОБА_4 виявив відсутність 5 (п`яти) сосен, як дерев, що зростають, а саме: 2 (дві) сосни, що мали висоту по 3,4м-3,5м кожна, а саме від яких залишилось по 1,5м від землі, тобто було викрадено по 2,0 м сосен, та 3 (три) сосни висотою до 1 м кожна: 1 (одна) з яких була спилено «під землю», а 2 (дві) сосни було викопано з корінням.

3) 28.12.2018 р. в період часу з 07.00 год. до 14.30 год. було викрадено 1 (одну) сосну, як дерева, що зростає, яке мало висоту 3,4м-3,5м, а саме від якого залишилось 0,5 метри від землі, тобто було викрадено 2,5м сосни.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Яку матеріальну шкоду нанесено в результаті знищення живих дерев сосен станом на грудень 2018 року, а саме:

- 7 дерев хвойної породи сосна, які зростають, а саме: 4 сосни висотою 3,4м-3,5м кожна та 3 сосни висотою 90см-100см кожна?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000026.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати мтаршому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1