Справа № 215/4364/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Держави України в особі Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 19.09.2018 р. за вхідним номером С-41,
ВСТАНОВИЛА:
07.11.2018 р. зазначена скарга надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду відповідно до ухвали від 19.10.2018 р. для прийняття процесуального рішення у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
25.09.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою та просить зобов`язати Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.124 КПК України внести відомості за його заявою вх.№С-41 від 19.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився.
Заявник у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про злочин вх.№С-41 від 19.09.2018 року, в якій зокрема просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Зазначені відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді відомості із заяви ОСОБА_3 за вх.№С-41 від 19.09.2018 року уповноваженими особами Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не були внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочиналось, хоча вказана заява містить об`єктивні дані, що свідчать про ознаки кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И ЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин за вхідним номером С-41 від 19.09.2018 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо фактів викладених у заяві ОСОБА_3 , поданої ним 19.09.2018 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: