Справа № 467/1447/18
УХВАЛА
Іменем України

11.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000559 від 17 листопада 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, що має середню освіту, не одружений, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з 07.11.2013 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83 за адресою: вул. Володимирська, 1 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, раніше судимий
-31.05.2012 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.12.2012 року вважати звільненим від відбування покарання згідно ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-17.09.2013 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2018 року від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
29 грудня 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 думку прокурора та свого захисника підтримав, не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0000559 від 17 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 15:00 14.03.2019року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1