Справа № 685/12/19
Провадження № 1-кп/669/20/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Білогірської РДА ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір?я кримінальне провадження №0000380 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст..108 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року, близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Вавітал», що по вул.. Заводська в смт.Теофіполь, Хмельницької області, спустившись в одне із підвальних приміщень п`ятиповерхового будинку, що по вул.. Заводська,10, між цеглинами стіни виявив паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини конопель. Достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, не переслідуючи мети збуту, усвідомлюючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичних речовин, ОСОБА_5 підібрав та помістив виявлений ним згорток до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції поблизу кафе-бару «Золота рибка», що по вул..Богдана Хмельницького в смт. Теофіполь Хмельницької області та в ході проведення особистого огляду та огляду речей у верхньому одязі останнього працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №8.6-1503:18 від 18 грудня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, у кількості 6,05 г (у перерахунку на висушену речовину).

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 повністю, беззаперечно та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, кваліфікованому досудовим розслідуванням за ч.1 ст.309 КК України, будучи ознайомлений з положеннями про укладення угоди про визнання винуватості, погодився на її застосування.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховуючи положення ст.ст. 65-69,70,75,77 КК України, обставини, які пом`якшують покарання та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, оскільки має власні кошти, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4,6 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин кваліфікується як середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій злочину вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, немає підстав вважати, що обвинувачений не виконає взятих на себе зобов`язань за угодою, об`єктивні підстави для не затвердження угоди про визнання винуватості відсутні. При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають особі винного, загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_6 та законним представником ОСОБА_7 і вважає, що з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати пов`язані із залученням експертів на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 858,00 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2018 року, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000380 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 гривень.

Речові докази:

- Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,05 г (у перерахунку на висушену речовину) поміщений до сейф-пакету №2924334 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати пов`язані із залученням експертів на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 858,00 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1