Справа №766/1604/19
н/п 1-кс/766/3681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000179 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова ціна автомобілю марки ГАЗ- 31029, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , вміст двигуна, 2445, станом на 19.01.2019 р.?

Для проведення експертизи направити експерту:

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , вміст двигуна, 2445.

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в період часу з 11.01.2019 до 18.01.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Херсон, с. Степанівка, пр. Кар`єрний, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом всупереч та поза волею власника, умисно, діючи з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замку, проникла до гаражного приміщення, де незаконно заволоділа його автомобілем марки ГАЗ- 31029, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Даний факт 18.01.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого він пояснив, що у нього у володінні знаходиться автомобіль марки ГАЗ- 31029, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , вміст двигуна, 2445. Під час допиту потерпілий пояснив, що 11.01.2019 року приблизно о 15:30 він приїхав до свого гаражу, який знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, пр. Кар`єрний біля заводу «Зоря». Поставив свій автомобіль марки ГАЗ- 31029, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 1993 року випуску, який він придбав в кінці серпня 2018 року, в м. Херсоні за 1250 доларів. За словами потерпілого автомобіль знаходився в справному стані. Тиждень машину не бачив. Коли ставив машину зачинив ворота на навісний замок.

18.01.2019 року приблизно о 11:00 ОСОБА_4 прийшов до свого гаража, коли підійшов побачив навісний замок який був зламаний, Після чого відкрив ворота та побачив відсутність свого автомобілю. В автомобілі знаходились ключі в бардачку, ще одна пара знаходилась в підлокітнику. Коли потерпілий ставив свій автомобіль до гаражу, то з переднього капоту вийняв акумулятор та поклав його до салону автомобіля.

Також в автомобілі знаходилась магнітола марки «Pioner» яку він придбав близько 10 років тому, та чорна звичайна колонка. До протоколу допиту потерпілий долучив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу який підтверджує право власності на вказаний автомобіль.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000179 від 18.01.2019 року судову авто-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова ціна автомобілю марки ГАЗ- 31029, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , вміст двигуна, 2445, станом на 19.01.2019 р.?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи:
- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , вміст двигуна, 2445.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи копію ухвали про проведення експертизи.
Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1