Справа № 496/817/19
Провадження № 1-кс/496/729/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 04.03.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.03.2019 року приблизно об 11.30 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 , прийшли додому до ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким раніше домовились разом вживати спиртні напої. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особою на ім`я ОСОБА_5 , вживали спиртні напої, під час чого у ОСОБА_6 та особи на ім`я ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, після чого особа на ім`я ОСОБА_5 покинув вищевказану адресу, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжили вживати спиртні напої. В подальшому, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, додому повернувся ОСОБА_8 , який проживає разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та почав вживати спиртні напої, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 стало відомо, що у потерпілого ОСОБА_4 при собі наявні грошові кошти, у зв`язку з чим, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, та він визначив об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_4 . Приблизно о 18.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 , який на той час сидів на стільці, від чого останній не утримав рівновагу та впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_8 , керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, застосував до ОСОБА_4 насильство, що виразилось у нанесені невизначеної кількості ударів по тілу, та відкрито заволодів майном потерпілого, а саме грошовими коштами у сумі 1270 гривен, які знаходились в кишені одягу потерпілого. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1270 гривень. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що окрім грошових коштів, він також виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung j5» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , який знаходився при ньому. Під час вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мобільний телефон потерпілий ОСОБА_4 поклав на стіл, на якому слухали музику. В подальшому, акумуляторна батарейка мобільного телефону марки «Samsung j5» розрядилась, однак потерпілий залишив його на столі. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 отямився від побиття ОСОБА_8 та ОСОБА_6 він вирішив покинути приміщення будинку, однак свого мобільного телефону на столі він не виявив. Інформація за терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , його зв`язки, фактичний абонентський номер, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими було з`єднання, місця перебування, містить інформацію про встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Samsung j5». Встановлення місце знаходження вказаного мобільного телефону, та осіб які можуть на теперішній час користуватись вказаним мобільним телефоном, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 03.03.2019 року по 26.03.2019 року, у зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що на задоволенні клопотання наполягає і просить справу розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчим доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ поліцейському Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , поліцейському Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 до документів (інформації), в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати інформація щодо терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період часу з 03.03.2019 року по 26.03.2019 року, та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1