справа №619/4286/18
провадження №1-кс/619/70/19
Ухвала
іменем України

16 січня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника АТ «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про скасування арешту майна, -

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника АТ «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29.10.2018 у справі №619/4286/18, на тимчасово вилучене майно, а саме автобус ПАЗ-32053-07 д/н НОМЕР_1 який належить на праві власності АТ Укргазвидобування в частині заборони його відчуження у будь-який спосіб іншим особам - до вирішення по суті кримінального провадження №0001634 від 25.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

24.10.2018 р. в ході огляду місця події старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було вилучене майно а саме автобус ПАЗ-32053-07 д/н НОМЕР_1 який належить на праві власності АТ Укргазвидобування».

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29.10.2018 у справі №619/4286/18 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автобус ПАЗ-32053-07 д/н НОМЕР_1 який належить на праві власності АТ Укргазвидобування в ході якого заборонено його відчуження у будь-який спосіб іншим особам - до вирішення по суті кримінального провадження №0001634 від 25.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В резолютивній частині слідчим суддею також зазначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дане клопотання слідчого про арешт майна було обґрунтоване необхідністю проведення судових експертиз, але протягом двох місяців будь-які слідчі дії не проводяться, судові експертизи де б залучався або необхідне дослідження транспортного засобу не призначені.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його не обґрунтованим та таким,що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Представник АТ «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом телефонограми та розміщення 14.01.2019 оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29.10.2018 у справі №619/4286/18 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автобус ПАЗ-32053-07 д/н НОМЕР_1 який належить на праві власності АТ Укргазвидобування в ході якого заборонено його відчуження у будь-який спосіб іншим особам - до вирішення по суті кримінального провадження №0001634 від 25.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданих прокурором доказів, досудове розслідування кримінального провадження за №0001634 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - не завершено. По справі потерпілий недавно закінчив медичне лікування в стаціонарі лікарні, тобто тільки зараз може бути проведена призначена по справі судово-медична експертиза відносно тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого по справі та можливе у подальшому призначення трасологічної експертизи. Тим більше, що автобус ПАЗ-32053-07 д/н НОМЕР_1 визнаний по справі речовим доказом, який переданий на відповідальне зберігання АТ «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» і не підлягає ремонту, продажу, іншому відчуженню чи розпорядженню до винесення по справі вироку суду, тобто необхідність в арешті спірного майна не відпала.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника АТ «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про скасування арешту автобусу ПАЗ-32053-07 д/н НОМЕР_1 який належить на праві власності АТ Укргазвидобування» є передчасним та таким,що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
В задоволенні клопотання представника АТ «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1