Справа №295/4298/19
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №70000240 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16 год. 00 хв., по 08 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, проникла до цеху перетяжки меблів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала станок заточний для стрічкових пил, колеса до автомобіля R-19 на титанових дисках з гумою марки "Pirelli" чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 19 000 грн.
19.03.2019 року під час проведення огляду гр. ОСОБА_5 , добровільно видав правникам поліції чотири сірого кольору диски, зовні схожі на титанові без маркувань на якиз на момент огляду знаходиться гума марки "Pirelli" R-19.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що диски вона придбала у 2017 році за суму 2000 гривень за один диск, диски до крадіжки перебували у технічно справному стані, також ОСОБА_7 , повідомила, що гуму марки "Pirelli" вона придбала також у 2017 році за суму 2000 гривень за один гумовий скат.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №70000240 від 20.03.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість представлених на дослідження чотирьох титанових дисків R-19 станом на 18.03.2019?
2. Яка ринкова вартість представлених на дослідження чотирьох автомобільних шин R-19 станом на 18.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді; матеріали кримінального провадження (за вимогою); чотири титанові диски R-19; чотири автомобільні шини R-19.

Зобов`язати експертну установу після проведення судово-товарознавчої експертизи висновок експертизи передати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1