Справа № 598/526/19
провадження № 1-кс/598/127/2019
УХВАЛА
іменем України

"21" березня 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,раніше судимого:

1) 23 січня 2001 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та штрафу в розмірі 680 грн.;
2) 28 вересня 2001 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42, ст.43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
3) 24 січня 2006 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі;
4) 14 липня 2010 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;
5) 28 грудня 2010 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
6) 18 лютого 2016 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, 30 вересня 2016 року звільнений по відбуттю покарання,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання 21 січня 2019 року, приблизно 13:00 години, ОСОБА_5 скориставшись тим, що його матір ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на деякий час вийшли з житлового будинку на подвір`я, належного йому і матері, домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав із гаманця, який знаходився в жіночій сумці належній ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 800 гривень.

23 січня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , якому 12 лютого 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 не затримувався.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав та пояснив, що відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є: заяви та показання потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , заява ОСОБА_5 від 22.01.2019 про видачу частини викрадених грошових коштів, протокол огляду місця події від 13.03.2019, протокол слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 та інші матеріали провадження у їх сукупності.
Заступник начальника СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання, але просили заборонити підозрюваному залишати житло лише в нічний час.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого, тощо.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, те, що він раніше не судимий, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного, відсутність у нього місця роботи.

Разом з тим суд враховує, те що ОСОБА_5 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема судимий за аналогічні злочини, що свідчить про його стійку протиправну поведінку.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_5 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 193-194, 196, 309, 371, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому, залишати цілодобово житло за зареєстрованим місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідками у даному кримінальному провадженні, як особисто так через інших осіб.

Ухвалу передати на виконання Збаразькому ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Встановити строк дії ухвали до 17 травня 2019 року включно.

Повний текст ухвали суду оголошено 26 березня 2019 року.
На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10