12.02.2019 Єдиний унікальний № 371/16/18
У х в а л а
про відкладення судового розгляду
12 лютого 2019 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/12/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно з проникненням у інше приміщення. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 12 лютого 2019 року.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про дату час та місце судового розгляду повідомлені належно, наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого в судове засідання є підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження.
Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід та накласти на свідків грошове стягнення у зв`язку з неявкою в судове засідання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши позиції захисника та потерпілого, вважає доцільним призначити нове судове засідання і вжити заходів для забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого, виклику в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно з частиною 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 2 вказаної статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно правил статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого.
Оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, наявне підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик, його неявка в судове засідання не викликана поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Згідно правил частини 3 статті 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Суд вважає, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися до суду і не повідомили про причини свого неприбуття, є такими, що не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, наявні підстави для накладення на них грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 145, 146, 327, 371 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Центральне Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження на 10 годину 25 березня 2019 року.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 10 години 25 березня 2019 року.
Накласти на свідків:
ОСОБА_7 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2
грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що згідно правил статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого, свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1