Справа №204/739/19
Провадження №1-кс/204/285/19
УХВАЛА
іменем України

04 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002003,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20 листопада 2018 року, близько 01 год. 14 хв., працівниками поліції в ході несення служби на території Чечелівського району, знаходячись у приміщенні «інтернет-центру» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.2а в ході поверхневої перевірки у громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у внутрішній кишені сумки, яка знаходилася при ньому, було виявлено один сліп пакет з білою порошкоподібною речовиною всередині, яку, як пояснив ОСОБА_4 , зберігав для власного споживання, без мети збуту. По приїзду СОГ, на запитання працівників поліції до ОСОБА_4 щодо наявності у останнього заборонених законним обігом речей чи предметів та на пропозицію за наявності таких останні видати, він добровільно, в присутності двох понятих дістав та видав із внутрішнього відділення невеликої сумки, яку він мав при собі, один сліп пакет з білою порошкоподібною речовиною всередині. За даним фактом 20 листопада 2018 розпочато кримінальне провадження №0002003, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 20 листопада 2018 року, близько 01 год. 14 хв., під час проведення огляду місця події, знаходячись у приміщенні «інтернет-центру» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.2а, на запитання працівників поліції до ОСОБА_4 щодо наявності у останнього заборонених законним обігом речей чи предметів та на про-позицію за наявності таких останні видати, він добровільно, в присутності двох понятих дістав та видав із внутрішнього відділення невеликої сумки, яку він мав при собі, один сліп пакет з білою порошкоподібною речовиною всередині, який було поміщено та опечатано до спец. пакету №ЕХР0145425.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилучених 20 листопада 2018 року під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002003 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002003 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 20 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні «інтернет-центру» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.2а у громадянина ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, опечатаний спец. пакет №ЕХР0145425 з об`єктом дослідження та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002003.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: