Справа № 216/3041/18
Провадження № 1-кс/216/2691/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

11.05.2019 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів.

Так, 08.06.2018 року приблизно 01.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 7000 гривень; лом золота 585 проби вагою 4,5 г., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/385 від 16.07.2008 складає 2707,50 гривень; планшет марки «Iriver» моделі «ITQ701» вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/385 від 16.07.2008 складає 1400,00 гривень; мобільний телефон «Sony Xperia P LT22i» чорного кольору, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/385 від 16.07.2008 складає 656,67 гривень; мобільний телефон Samsung Galaxy mini-2 (GT-S6500RWDRTL) білого кольору, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/385 від 16.07.2008 складає 583,33 гривень; колекційний металевий поліцейський автомобіль «Lamborghini Diablo» синього кольору (іграшка), вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/385 від 16.07.2008 не встановлено; колекційний металевий автомобіль «ЗИС» чорного кольору (іграшка), вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/385 від 16.07.2008 не встановлено; колекційного металевого автомобіля «Волга 3100» чорного кольору (іграшка), вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/385 від 16.07.2008 не встановлено; золотий браслет 585 проби з камінцями білого кольору «Сваровські», довжиною 11 см, вагою 12 грам, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/385 від 16.07.2008 не встановлено. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5347,50 гривень.

Крім того, 26.11.2018 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де перебуваючи на території даного домоволодіння та реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відчинення вхідних дверей гаражу, проник до приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: зварювальний апарат марки Super MIG 150, Model-280 MIG+MMA, червоного кольору, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1324 від 20.04.2019 складає 5678,53 гривень; шліфувальна машинка марки «SPARKY MA2000HD», сірого кольору, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1324 від 20.04.2019 складає 1375,00 гривень; бензопила марки «Sadko GCS 380», червоного кольору, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1324 від 20.04.2019 складає 1725,43 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 8778,96 гривень.

Крім того, 11.01.2019 року приблизно 02.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, прибув до приміщення торгівельного магазину «АТЛ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Українська, 1, де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення даного магазину, звідки таємно викрав належне ТОВ «ТАЛ Дніпропетровськ» майно, а саме: GY000101 повітряний компресор GY-30L30 л/хв Good Year, в кількості 1 шт., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1325 від 20.04.2019 складає 1118,00 гривень; GY000102 повітряний компресор GY-35L35 л/хв Good Year, в кількості 1 шт., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1325 від 20.04.2019 складає 1192,00 гривень; GY000103 повітряний компресор GY-30LED 30 л/хв Good Year, в кількості 1 шт., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1325 від 20.04.2019 складає 1194,00 гривень; GY000104 повітряний компресор GY-35LED 35 л/хв Good Year, в кількості 1 шт., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1325 від 20.04.2019 складає 1274,00 гривень Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином ТОВ «ТАЛ Дніпропетровськ» матеріального збитку на загальну суму 4778,00 гривень.

Крім того, 11.03.2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, прибув до приміщення торгівельного ларька, розташованого по вул. Свято-Миколаївській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення даного торгівельного ларька, звідки таємно викрав належне ФОП « ОСОБА_9 » майно, а саме: гільзи для набивання сигарет «Filtered Cigarette Tubes Maxi Gold (200)» (0,M Tobacco Phoduction and Trading, SRL, 0,43) в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 40 гривень.; електронна цигарка «BW-102 A», в кількості 1 шт, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 200 гривень; електронна цигарка код 13001, в кількості 1 шт, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 140 гривень; цигарки з фільтром марки «Winston SuperSLims Silve(37,14), Джей Ті Інтернешнл Компани, 34,35», в кількості 1 шт., вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 40,35 гривень; цигарки з фільтром «LD KS Red (25 шт)» (33,33, Джей Ті Інтернешнл), в кількості 1 шт., вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 35,41 гривень; цигарки з фільтром «LD KS Blue (25 шт)» (34,29, Джей Ті Інтернешнл), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 35,23 гривень; цигарки з фільтром «LD SS Impulse Slims Purple» (32,86, Джей Ті Інтернешнл Компані 30,34), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 32,23 гривень; цигарки з фільтром «LD SS Amber» (30, Джей Ті Інтернешнл Компані27,7), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 32,22 гривень; цигарки з фільтром «LD SS Violet» (29,5 Джей Ті Інтернешнл Компані26,8), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 32,14 гривень; цигарки з фільтром «LD SS Violet» (30, Джей Ті Інтернешнл Компані27,7), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 32,14 гривень; цигарки з фільтром «LD SS Pink» (30, Джей Ті Інтернешнл Компані27,7), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 30,47 гривень; цигарки з фільтром «Sobranie KS Blue UA» (42,38, Джей Ті Інтернешнл Компані39,2), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 47,87 гривень; цигарки з фільтром «Sobranie KS Gold UA» (46,19, Джей Ті Інтернешнл Компані42,72), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 192,20 гривень; цигарки з фільтром «Sobranie KS SS Blacks» (43,81, Джей Ті Інтернешнл Компані40,52), в кількості 8 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 356,72 гривень; цигарки з фільтром «Sobranie KS SS Golds» (44,29, Джей Ті Інтернешнл Компані40,97), в кількості 9 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 414,72 гривень; цигарки з фільтром «Sobranie SS Pinc» (41,43, Джей Ті Інтернешнл Компані 38,32), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 183,60 гривень; цигарки з фільтром «Sobranie SS White» (44,29, Джей Ті Інтернешнл Компані 40,29), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 180,24 гривень; цигарки з фільтром «West Duo Compact+» (28,58, Імперіал Тобакко Юкрейн , 26,54), в кількості 9 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 271,71 гривень; цигарки з фільтром «Dovidoff On Slims» (36,19, Імперіал Тобакко Юкрейн,33,14), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 41,98 гривень; цигарки з фільтром «Jade La Bleue» (29,53, Імперіал Тобакко Юкрейн,27,33), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 31,38 гривень; цигарки з фільтром «Parker&Simpson P&S Superslims Blue» (24,77, Імперіал Тобакко Юкрейн, 22,93), в кількості 2 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 53,32 гривень; цигарки з фільтром «Parker&Simpson P&S Big Blu» (30,48, Імперіал Тобакко Юкрейн,), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 123,80 гривень; цигарки з фільтром «Parker&Simpson P&S Big Red» (30,48, Імперіал Тобакко Юкрейн,28,31), в кількості 3 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 97,98 гривень; цигарки з фільтром «Parker&Simpson P&S Red» (27,62, Імперіал Тобакко Юкрейн,25,65), в кількості 10 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 316,60 гривень; цигарки з фільтром «Parker&Simpson P&S Blue» (28,58, Імперіал Тобакко Юкрейн,26,54), в кількості 5 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 150,85 гривень; цигарки з фільтром «Parker&Simpson P&S Black» (28,58, Імперіал Тобакко Юкрейн,26,54), в кількості 2 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 60,36 гривень; цигарки з фільтром Прима Люкс №8 (31,43 Імперіал Тобакко Юкрейн,29,09), в кількості 2 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 67,56 гривень; цигарки з фільтром Прима Люкс №6 (31,43 Імперіал Тобакко Юкрейн,29,09), в кількості 7 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 234,08 гривень; цигарки з фільтром Прима Люкс №2 (31,43 Імперіал Тобакко Юкрейн,29,09), в кількості 2 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 63,86 гривень; Цигарки з фільтром Прима Люкс №4 (31,43 Імперіал Тобакко Юкрейн,29,09), в кількості 5 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 161,50 гривень; цигарки з фільтром West Прима Люкс Compact 4(25,24 Тедіс Україна ООО,23,6), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 30,00 гривень; цигарки з фільтром West Прима Люкс Compact 6 (25,24 Імперіал Тобакко Юкрейн 23,6), в кількості 2 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 60,00 гривень; цигарки з фільтром Прима Срібна Червона (29,05 Імперіал Тобакко Юкрейн,26,98), в кількості 16 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 497,60 гривень; цигарки з фільтром Прима Срібна Синя (29,05 Імперіал Тобакко Юкрейн 26,98), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 30,66 гривень; цигарки з фільтром Прима Срібна Янтарна (28,1 Імперіал Тобакко Юкрейн,26,1), в кількості 7 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 203,00 гривень; пачка насіння соняшникового смаженого солоних 80 г, ТМ «Сан Санич», в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 23,52 гривень; папір туалетний (Харків) в кількості 2 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 20.04.2019 складає 8,94 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином ФОП « ОСОБА_9 » матеріального збитку на загальну суму 4554,67 гривень.

Крім того, 13.03.2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, прибув до приміщення торгівельного ларька, розташованого по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення даного торгівельного ларька, звідки таємно викрав належне ФОП « ОСОБА_9 » майно, а саме: цигарки з фільтром «Vogue Blue» (34,77, Брітіш Американ Тобокко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ,32,4), в кількості 2 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 75,20 гривень; цигарки з фільтром «Capri Azzurro» (28,58, Брітіш Американ Тобокко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ,25,37), в кількості 10 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 294,00 гривень; цигарки з фільтром «Capri Bianco» (29,05, Брітіш Американ Тобокко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ,25,81), в кількості 6 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 178,32 гривень; цигарки з фільтром «Kent Feel Velvet с/ф» (38,58, Брітіш Американ Тобокко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ,34,75), в кількості 8 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 325,28 гривень; цигарки з фільтром «Kent Select с/ф» (38,58, Брітіш Американ Тобокко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ,36,19), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 161,40 гривень; цигарки з фільтром «Kent Switch с/ф» (39,53, Брітіш Американ Тобокко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ,36,76), в кількості 8 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 350,24 гривень; цигарки з фільтром «Pall Mall Blue 8мг, в пачці 25 шт.» (39,53, Брітіш Американ Тобокко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ,36,76), в кількості 3 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 103,80 гривень; цигарки Прилуки класичні 12(25)(31,5, Брітіш Американ Тобокко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ,29,55), в кількості 2 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 64,22 гривень; цигарки Прилуки класичні 8(25)(29,53, Брітіш Американ Тобокко Сейлз Енд Маркетинг Україна ТОВ,27,64), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 125,95 гривень; цигарки «Winston XSpression Purple Super Slims» (39,52, Джей Ті Інтернешнл Компані,36,55), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 42,14 гривень; цигарки з фільтром «Winston XStyle Silver» (36,67, Джей Ті Інтернешнл Компані,33,92), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 38,48 гривень; цигарки з фільтром «Winston XS Plus Duo с/ф» (38,09, Джей Ті Інтернешнл Компані,35,23), в кількості 4 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 165,96 гривень; цигарки з фільтром «LD KS Blue» (30,48, Джей Ті Інтернешнл Компані,28,14), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 31,32 гривень; цигарки з фільтром «LD KS Red (25 шт)» (33,33, Джей Ті Інтернешнл Компані,30,77), в кількості 9 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 318,60 гривень; цигарки з фільтром «LD KS Blue(25 шт)» (34,29, Джей Ті Інтернешнл Компані,31,66), в кількості 6 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 211,38 гривень; цигарки з фільтром «LD SS Impulse Slims Purple» (31,91, Джей Ті Інтернешнл Компані,29,46), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 128,92 гривень; цигарки з фільтром «LD Impulse Compact» (30,95, Джей Ті Інтернешнл Компані,28,58), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 127,72 гривень; цигарки з фільтром «LD Autograph Red» (27,62, Джей Ті Інтернешнл Компані,25,5), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 29,00 гривень; цигарки з фільтром «LD SS Amber» (30Джей Ті Інтернешнл Компані,27,7), в кількості 2 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 64,44 гривень; цигарки з фільтром «LD SS Violet» (30Джей Ті Інтернешнл Компані,27,7), в кількості 5 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 160,70 гривень; цигарки з фільтром «LD SS Menthol» (29,05Джей Ті Інтернешнл Компані,26,82), в кількості 10 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 341,70 гривень; цигарки з фільтром «LD SS Pink» (30 Джей Ті Інтернешнл Компані,27,7), в кількості 7 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 213,29 гривень; цигарки з фільтром «LD Club Compact Biue» (29,52 Джей Ті Інтернешнл Компані,27,26), в кількості 6 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 195,30 гривень; цигарки з фільтром «LD Club Compact Silver» (28,57 Джей Ті Інтернешнл Компані,26,38), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 132,00 гривень; цигарки з фільтром «LD Club Gold» (31,43 Джей Ті Інтернешнл Компані,29,02), в кількості 2 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 65,78 гривень; цигарки з фільтром «LD Club Lounge» (32,38 Джей Ті Інтернешнл Компані,29,02), в кількості 6 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 214,20 гривень; цигарки з фільтром «Monte Carlo Blue» (32,86 Джей Ті Інтернешнл Компані,30,34), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 32,92 гривень; цигарки з фільтром «Sobranie KS Gold UA» (43,81 Джей Ті Інтернешнл Компані,40,52), в кількості 6 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 276,48 гривень; цигарки з фільтром «West Blue XL (25 шт)» (33,34 Імперіал Тобакко Юкрейн,30,96), в кількості 5 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 171,30 гривень; цигарки з фільтром «West Red XL (25 шт)» (33,34 Імперіал Тобакко Юкрейн,30,96), в кількості 5 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 171,30 гривень; цигарки з фільтром «West Silver XL (25 шт)» (33,34 Імперіал Тобакко Юкрейн,30,96), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 34,91 гривень; цигарки з фільтром «Jade La Bleue» (29,53 Імперіал Тобакко Юкрейн,30,96), в кількості 7 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 222,67 гривень; цигарки з фільтром «Jade La Rose» (29,53 Імперіал Тобакко Юкрейн,30,96), в кількості 3 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 91,35 гривень; цигарки з фільтром «Jade La Ciel» (29,53 Імперіал Тобакко Юкрейн,30,96), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 121,80 гривень; цигарки з фільтром «Jade La Menthe» (27,62 Імперіал Тобакко Юкрейн,25,57), в кількості 9 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 269,64 гривень; цигарки з фільтром «Jade LArome» (29,53 Імперіал Тобакко Юкрейн,27,33), в кількості 7 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 209,72 гривень; цигарки з фільтром «Parker & Simpson P&S Red» (26,67 Імперіал Тобакко Юкрейн,24,77), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 31,66 гривень; цигарки з фільтром «COMPLIMENT WHITE DEMI SLIM» (24,77 Львівська та бачна фабрика,22,8), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 25,99 гривень; цигарки з фільтром «LS Cherry little aroma cigars (пач-2шт)» (4,29 Львівська та бачна фабрика,3,96), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 не встановлено; цигарки «Marvel sweet cherri» (38,1 Львівська та бачна фабрика,35,28), в кількості 3 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 124,29 гривень; цигарки «Marvel sweet vanila» (42,86 Львівська та бачна фабрика,39,48), в кількості 1 пачки, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 40,43 гривень; цигарки «Marvel Gold» (25,72 Львівська та бачна фабрика,23,76), в кількості 7 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 187,18 гривень; цигарки «Marvel Platinum» (25,72 Львівська та бачна фабрика,23,76), в кількості 2 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 50,38 гривень; цигарки з фільтром «Strong blue 25» (29,53 Львівська та бачна фабрика,27,24), в кількості 8 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 247,92 гривень; цигарки з фільтром «Strong red 25» (29,53 Львівська та бачна фабрика,27,24), в кількості 3 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 92,97 гривень; цигарки з фільтром «Bond Street Smart Series Blue Selectition 25» (37,14Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин,34,58), в кількості 14 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 541,52 гривень; цигарки з фільтром «L&M Smart Blue Label» (32,38 Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин,30,18), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 144,32 гривень; цигарки з фільтром «Marlboro» (41,9 Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин,39,06), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 173,12 гривень; цигарки з фільтром «Marlboro Gold new» (37,14 Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин, 34,62), в кількості 6 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 259,68 гривень; цигарки з фільтром «Marlboro Flavor MIX» (36,5 Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин, 34,62), в кількості 6 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 236,04 гривень; цигарки з фільтром «Marlboro Silver» (41,9 Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин, 39,06), в кількості 8 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 346,24 гривень; цигарки з фільтром «Marlboro Touch» (40 Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин, 37,27), в кількості 3 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 126,90 гривень; цигарки з фільтром «Marlboro Fine Touch» (38,1 Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин, 35,52), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 169,20 гривень; цигарки з фільтром «Marlboro Micro» (40 Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин, 37,29), в кількості 4 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 158,64 гривень; цигарки з фільтром «Philip Morris Novel Silver» (38,48 Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин, 28,38), в кількості 2 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 64,62 гривень; цигарки з фільтром «Philip Morris Blue (25 шт)» (32,38 Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин, 30,15), в кількості 5 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 169,55 гривень; цигарки з фільтром «Philip Morris Red(25 шт)» (34,29 Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин, 31,92), в кількості 2 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 71,46 гривень; цигарки з фільтром «Philip Morris Red» (29,52 Філіп Моріс Сейлз енд Дистрібюшин, 27,47), в кількості 3 пачок, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 1329 від 20.04.2019 складає 96,66 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином ФОП « ОСОБА_9 » матеріального збитку на загальну суму 9120,30 гривень.

Крім того, 09.05.2019 року приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, прибув до приміщення торгівельного ларька, розташованого по АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження стіни ларька, проник до приміщення даного торгівельного ларька, звідки таємно викрав майно, а саме: цигарки в кількості 20 пачок, що належать ФОП « ОСОБА_9 ». Після чого ОСОБА_5 заволодівши майном потерпілого, почав тікати з місця скоєння злочину, про те не довів свій злочин до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охоронної служби, на відстані близько 15 м. від місця вчинення злочину, чим намагався заподіяти ФОП « ОСОБА_9 » матеріального збитку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст.208 КПК України.

10.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Глубоке Каменського району Ростовської області, громадянин України, має середню-спеціальну освіту, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимий, останній раз 02.08.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 14.02.2015 звільнився з Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, обґрунтовано підозрюється у вчинені вище зазначених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 ,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 : переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 , який, систематично вчиняв злочини пов`язані з викраденням чужого майна, отримуючи від даної діяльності стабільний дохід, а також беручі до уваги наявність вищевказаних ризиків, є об`єктивні підстави вважати, що для забезпечення підозрюваним покладених на нього обов`язків у разі внесення застави, необхідно визначити максимальний розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України для підозрюваних у вчиненні тяжких злочинів, а саме вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання та надав письмове клопотання про відмову у задоволені клопотання слідчого та просив обрати підозрюваному запобіжний засіб не пов`язаний з триманням під вартою, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Загальним правилом, яке випливає із рішень ЄСПЛ від 27 червня 1968 р. «Вемгофф проти Німеччини», від 24 липня 2003 р. у справі «Смірнови проти Росії», є те, що особа, обвинувачена у правопорушенні, має перебувати на волі до початку судового розгляду її справи, якщо держава не наведе відповідних і достатніх підстав для тримання під вартою цієї особи. Тобто держава має довести необхідність тримання під вартою особи, а суди, виходячи із презумпції на користь свободи, вирішити, на основі принципу змагальності, чи є достатні підстави для тримання особи під вартою.

У справі «Смірнови проти Росії» (п. 59) ЄСПЛ зазначив, що в досудовому звільненні особі може бути відмовлено через доведеність таких основних підстав, як: ризик неявки обвинуваченого на судовий розгляд (рішення ЄСПЛ від 10 листопада 1969 р. у справі «Штеґмюллер проти Австрії»); ризик перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процесу здійснення правосуддя (рішення ЄСПЛ від 27 червня 1968 р. у справі «Вемгофф проти Німеччини»); вчинення ним подальших правопорушень (рішення ЄСПЛ від 10 листопада 1969 р. «Мацнеттер проти Австрії») або спричинення ним порушень громадського порядку (рішення ЄСПЛ від 26 червня 1991 р. у справі «Летельєр проти Франції»).

ЄСПЛ робить висновок, що перед застосуванням до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою національний судовий орган повинен обов`язково розглянути можливість застосування інших, альтернативних триманню під вартою, заходів. Позбавлення свободи може бути виправданим лише тоді, коли інші, менш суворі запобіжні заходи, по-перше, були розглянуті, а по-друге, за результатами розгляду визнані такими, що не зможуть забезпечити мети, досягнення якої вимагається (п. 31 рішення ЄСПЛ у справі «Амбрушкевич проти Польщі»).

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає повністю. Крім того, підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються: протоколом заяви ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету; протоколом прийнятя заяви від ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; довідкою з ломбарду; відношенням директора ТОВ «ТЛА Дніпропетровськ»; протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 ; довідкою з ломбарду; відношенням «ФОП ОСОБА_11 » від 11.03.2019; протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом огляду предмету; відношенням «ФОП ОСОБА_11 » від 18.03.2019; протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фотокарткам за участю свідка ОСОБА_13 ; відношенням «ФОП ОСОБА_11 » від 09.085.2019; протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фотокарткам за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 .

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора, суду.

Про наявність вказаного ризику свідчить той факт, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимим, за корисливі злочини, оскільки підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, крім того відносно ОСОБА_5 розглядаються кримінальні справи за вчинення тяжких злочинів, як в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу так і в інших судах міста, на засідання яких він не з`являється. Також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання, що свідчить про ухилення останнього від суду та підтверджує ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суд, що у подальшому може ускладнити процес встановлення його місцезнаходження та вплинути на розумність строків досудового розслідування та судового розгляду.

Так як досудове слідство триває, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_15 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність вказаного ризику свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_15 вчинив нові тяжкі злочини проти власності, будучи неодноразово судимим, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, крім того продовжує свою злочинну діяльність, а саме є обвинуваченим у вчиненні нових злочинів, обвинувальні акти за якими перебувають на розгляді судів м. Кривого Рогу. Крім того, 14.03.2019 року слідчим суддею ОСОБА_16 . Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього певні обов`язки, проте ОСОБА_5 перебуваючи під домашнім арештом, систематично порушував даний запобіжний захід та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

У підозрюваного відсутнє постійне джерело доходів, адже останній не навчаєтьсята не працює, що може спонукати його продовжити злочинну діяльність у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Ураховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваного, а також характер вчинених злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми, тому що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
А тому, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п.п.1-4, ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_15 , який офіційно ніде не працює, перебивається мінливими доходами та той факт, жодне рухоме або нерухоме майно, яке б належало на праві власності ОСОБА_15 відсутнє, протилежного матеріали клопотання не містять, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_15 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 07.07.2019 року включно.

У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави 20 прожиткових мінімумів, тобто в розмірі 38420 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) України.

У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу застава зобов`язати підозрюваного негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено «__»____________»2019 року, о «_______» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ________________ ОСОБА_5