Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1793/18
Провадження № 1-кс/382/441/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 05.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 04 жовтня 2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом із своїм батьком ОСОБА_5 перебували у приміщенні житлового будинку за місцем їх спільного проживання, по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 вживав спиртні напої. В цей час між ними почався конфлікт з приводу відмови ОСОБА_4 у наданні спиртного своєму батьку, який продовжував просити сина дати йому випити. У зв`язку з цим у ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів руками та ногами по тулубу, голові, шиї та кінцівках чим спричинив йому тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №146/209 від 30.11.2018р. у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, перелому шийного відділу хребта на рівні між 5 та 6 хребцями, перелому ребер праворуч 2-10, перелому ребер ліворуч 8-9, численних синців на обличчі тулубу та кінцівках, крововиливу в м`які покрівні тканини голови в міжреберні м`язи в навколо ниркову клітковину в брижу кишковика. В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо характеру, механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зв"язку з чим просив призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000369 від 05.10.2018 р. судово-медичну експертизу для вирішення питання щодо характеру, механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи могли виявлені згідно висновку експерта №146/209 від 30.11.2018 тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного росту?

-від якої кількості ударів (контактів) утворилися кожне по окремості виявлене згідно висновку експерта №146/209 від 30.11.2018 тілесне ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?

-чи могли утворитися виявлені згідно висновку експерта №146/209 від 30.11.2018 тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 при нанесенні йому ударів ногами та/або руками? Якщо так, то від якої саме кількості?

-за який час до настання смерті ОСОБА_5 утворилися виявлені у нього згідно висновку експерта №146/209 від 30.11.2018 тілесні ушкодження?

-чи могли виявлені, згідно висновку експерта №146/209 від 30.11.2018 тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час допиту та слідчого експерименту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_7 .

Для дослідження експерту надати: копію протоколу огляду місця події та компакт-диск від 05.10.2018; копію висновку експерта №146/209 від 30.11.2018; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; копію протоколу слідчого експерименту та компакт-диск з підозрюваним ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1