Справа № 365/56/19
Номер провадження: 1-кс/365/21/19

У Х В А Л А

21.02.2019 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, посилаючись на те, що 12.02.2019 приблизно о 21 годині ОСОБА_4 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вживав спиртні напої із ОСОБА_5 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбувся конфлікт та бійка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, можливі суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді настання смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, невстановленим під час досудового розслідування предметом завдав численні удари по голові ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких той помер на місці.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 13.02.2019 № 24 смерть ОСОБА_5 настала від черепно-мозкової травми.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000010 від 13.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тото протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, є необхідним проведення судово-медичної експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Яготинському міжрайонному відділенню Київського обласного бюро судово-медичної експертизи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явися, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000010 від 13.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, необхідне залучення експерта та наявні законні підстави для призначення судово-медичної експертизи з переліком запитань, зазначених у цьому клопотанні.

Проведення експертизи доручити Яготинському міжрайонному відділенню Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Яготинському міжрайонному відділенню Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Переяслав-Хмельницький вул. Богдана Хмельницького, буд. 137 Київської області) провести судово-медичну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який точний час настання смерті?

2.Які тілесні ушкодження наявні на тілі трупа ОСОБА_5 , їх характер, локалізація?

3.Які тілесні ушкодження були заподіяні за життя, а які після смерті?

4.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_5 ?

5.Чи наявний причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_5 ?

6.Чи здатен був потерпілий ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії рухатися, кричати і т.п.?

7.Який механізм нанесення ОСОБА_5 кожного із виявлених у нього тілесних ушкоджень?

8.В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

9.Чи могли виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, виникнути від одного удару дерев`яним стільцем зверху по його голові?

10.Який характер цього (цих) тілесного ушкодження?

11.Яке з ушкоджень стало причиною смерті?

12.Яким було взаємне розташування нападника та потерпілого ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

13.Скільки часу минуло з моменту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до настання його смерті?

14.Чи перебував ОСОБА_5 на момент смерті у стані алкогольного сп`яніння та до якого ступеня сп`яніння відноситься його стан?

15.Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 сліди, які вказують на можливу боротьбу?

16.Одним чи декількома предметами були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 ?

17.Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_5 ?

18.Чи могли виникнути виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження одномоментно?

19.Чи могли виникнути виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на виступаючі тверді предмети?

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 направити експерту копії матеріалів кримінального провадження № 0000010.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1