233 № 233/3258/18
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року, на 09 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року, на 13 годину 30 хвилин 01 жовтня 2018 року, на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року та на 09 годину 00 хвилин 13 листопада 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який повідомлявся про час та місце проведення підготовчих судових засідань, шляхом надіслання судових повісток заказною поштою. Відповідно до поштового повідомлення в підготовче судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року судову повістку про виклик обвинувачений ОСОБА_8 отримав особисто 26.07.2018 року.
Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 від 18 грудня 2018 року, виконання якої доручено Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, за невідомої суду причини не виконана. Контроль за виконанням ухвали суду про привід прокурором не здійснено.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питань поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважав за неможливе проводити підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписки про вручення обвинувального акту від 20 червня 2018 року та поштового повідомлення про отримання судової повістки про виклик на 02 серпня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_8 достеменно обізнаний про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження стосовно нього, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_8 повторно піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 13 лютого 2019 року.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 13 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якого, згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1