Справа № 591/814/19
Провадження № 1-кс/591/1633/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000010 від 11.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 13 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
12.01.2019 проведено огляд місця події у хірургічному відділенні Краснопільської ЦРЛ, в яке був доставлений постраждалий ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено: чобіт гумовий з маркуванням «Adidas», 43/44 розміру, з нашаруванням речовини бурого кольору.
12.01.2018 в порядку ст. 208 КПК україни затримано підозрюваного ОСОБА_5 , де в ході затримання останнього виявлено та вилучено чобти чорного кольору, з написом «Олимп», 42 розміру.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий просить задовольнити клопотання про залучення експерта для проведення експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2019 по вилученим об`єктам, а саме, по:
-чоботу гумовому з маркуванням «Adidas», 43/44 розміру, з нашаруванням речовини бурого кольору
-чоботам чорного кольору, з написом «Олимп», 42 розміру
судово-медичну (імунологічну) експертизу проведення йкої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
-Чи є кров людини на наданих на дослідження об`єктах?
-Якщо так, то яка її групова належність?
-Чи можливо її походження від потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потерпілого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , або її походження можливе від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Надати експертам дозвіл на часткове знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи, але максимально зберегти об`єкти для можливого подальшого ДНК дослідження .
Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1