У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2018 Справа №607/11960/17

Номер провадження 1-в/607/343/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоставці Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого: 26 квітня 2018 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, посилаючись на що він, в період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлене йому судом довір`я, оскільки допустив чотири неявки у ТМРВ з питань пробації для періодичної реєстрації без поважної причин, що має ознаки систематичності, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п. 1 ч.1 ст. 76 КК України, хоча згідно ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробування зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом.
Прокурор в судовому засіданні вважає недоведеним факт систематичності неявок засудженого для реєстрації, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити за передчасністю.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що допустив неявки на реєстрацію у зв`язку із хворобою, підтверджуючих документів надати не може, оскільки в медичний заклад не звертався. Просить суд у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
11 червня 2018 року до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 .
Згідно вказаного вироку, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 засуджено до двох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 1 року іспитового строку та зобов`язано його, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без попередження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання орган пробації посилається на невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Крім того відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.
Таким чином, доводи органу пробації про порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. На думку суду, допущені засудженим порушення покладеного судом обов`язку в частині періодичної явки на реєстрацію не свідчать про бажання ОСОБА_5 ухилитись від відбування покарання та уникнути відповідальності за вчинений ним злочин. Крім цього, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, громадського порядку не порушував, по місцю проживання скарг від сусідів і мешканців будинку не надходило. А тому, немає підстав вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання. З цих підстав у задоволенні клопотання Тернопільського міжрайонного відділу з питань пробації слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1