Справа №127/4170/19
Провадження №1-кс/127/2510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, в період часу з 17:40 год. 13 грудня 2018 року по 08:30 год. 14 грудня 2018 року, шляхом розбирання віконного скла проникла до магазину, який належить ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та пневматичної гвинтівки.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 15.12.2018 року, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний син потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Так як останній 13.12.2018 року близько 19:00 год. самостійно, без відома батька приїхав до магазину за адресою: АДРЕСА_2 та відчинивши ключами батька усі приміщення проник у середину магазину та відчинивши ключем сейф у якому знаходилися грошові кошти у розмірі близько 20 000 грн. та 800 євро. Однак в подальшому встановлено, що близько 00:30 год. до приміщення магазину проникли шляхом розбиття скла двоє невідомих осіб, встановити яких на даний момент не представилось можливим.

В подальшому було також встановлено, що грошові кошти, які викрав ОСОБА_5 із приміщення магазину свого батька він перерахував на власну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » А уже 14.12.2018 року дані кошти перерахував на картку свого знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , моб. НОМЕР_1 . Також ОСОБА_6 було відомо, що ОСОБА_5 періодично викрадає грошові кошти у свого батька та він зустрічався із ОСОБА_5 після вчинення ним крадіжки 13.12.2018 року.

В зв`язку з вище викладеним з метою встановлення інших двох осіб причетних до вчинення даного злочину вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 . В межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ картою мобільного телефону: НОМЕР_1 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію .

Враховуючи викладене, щодо інформації СІМ карти мобільного телефону: НОМЕР_1 , яку використовував ОСОБА_6 та має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування та можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо з`єднань СІМ карти мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 17:40 години 13.12.2018 року по 08:30 годину 14.12.2018 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: