Справа № 555/1262/17
Номер провадження 1-кп/555/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу

"12" грудня 2018 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

12.12.2018 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо обвинуваченго ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартю та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В обгрунтування клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого прокурор покликається на те, що судові засідання у даному кримінальному провадженні, які призначались на 04.05.2018 року, 19.07.2018 року, 23.08.2018 року, 03.12.2018 року не відбулись у зв`язку з неявкою особи в судове засідання. Ухвали суду про застосування приводу щодо обвинуваченого органом Національної поліції України виконані не були у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання. Неодноразові нез`явлення обвинуваченого у судові засідання свідчить про намір ОСОБА_4 ухились від суду та перешкодити з`ясуванню обставин кримінального провадження, що у сукупності є свідченням намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини. Для запобігання ризикам, визначеним п.1, п.4 ст.177 КПК України до суду подано клопотання про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому з метою забезпечення розгляду вказаного клопотання є необхідність у наданні дозводу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній, зокрема, переховується від суду.

Відповідно до ухвал Березнівського районного суду Рівненської області від 04.04.2018 року, 04.05.2018 року, 19.07.2018 року щодо обвинуваченого було застосовано привід, проте через його відсутність за місцем проживання обвинувачений в судові засідання доставлений не був.

23.08.2018 року згідно ухвали суду було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Після встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 , обвинувачений був доставлений до суду та повідомлений про час та місце розгляду справи на 20.09.2018 року, проте знову ж в судове засіданя не з`явився.

03.12.2018 року щодо обвинуваченого було застосовано привід, проте як вбачається із рапорту т.в.о. начальника ВП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, проведеними заходами місце знаходження особи не встановлене.

Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурором було доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

Керуючись ст.ст.189,190,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Попільнянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно затримати та доставити його до Березнівського районного суду Рівненської області з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Березнівському ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури рівненської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 )
Відповідно до ст.191 КПК України затриманий ОСОБА_4 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_4 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 11.06.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1