Провадження № 1-кс/742/332/19
Єдиний унікальний № 742/624/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що 10 лютого 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , мешканця м.Прилуки, Чернігівської області, про те, що 10 лютого 2019 року близько 11 год., на території парку "Слави" в м. Прилуки, ОСОБА_9 тримаючи в руці ніж, погрожував заявнику вбивством та вимагав грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000221 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2019 року близько 11-ї години ОСОБА_6 , знаходячись в парку «Вічної Слави» в м.Прилуки Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи вбивством ОСОБА_8 та демонструючи при цьому розкладний ніж, не перебуваючи з останнім у цивільно-правових відносинах, висунув незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 1000 доларів США, належних потерпілому ОСОБА_8 , мотивуючи це вигаданим боргом за начеб то образливі висловлювання з боку потерпілого на його адресу. А коли ОСОБА_8 повідомив про відсутність у нього грошових коштів, змусив його відшукувати їх, надавши для цього певний час.

15 лютого 2019 року близько 12-ї години ОСОБА_6 , знаходячись в парку «Вічної Слави» в м.Прилуки Чернігівської області та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу одержати грошові кошти від потерпілого ОСОБА_8 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно в рішучій формі пред`явив останньому вимогу передати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, погрожуючи при цьому, що якщо потерпілий не виконає його вимоги, то він уб`є його або намотає на ніж його кишки. А коли ОСОБА_8 повідомив про відсутність у нього грошових коштів, змусив його відшукувати їх, надавши для цього певний час.

18 лютого 2019 року близько 13-ї години неподалік від входу до парку «Вічної Слави» в м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США, які останній передав, усвідомлюючи, що якщо він не виконає незаконні вимоги ОСОБА_6 , то погрози останнього в майбутньому будуть реалізовані, чим завдав майнової шкоди потерпілому на вказану суму. При цьому ОСОБА_6 повторно, погрожуючи потерпілому завданням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством, незаконно вимагав в останнього грошові кошти в сумі 200 доларів США, поставивши вимогу відшукати та передати ці кошти до 18 березня 2019 року.

Одразу після незаконного отримання грошових коштів внаслідок вимагання, ОСОБА_6 викрито у вчиненні злочину працівниками поліції, а предмет вимагання вилучено.

18 лютого 2019 року о 13 год. 15 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 лютого 2019 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав.

Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка; а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене повторно, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей; не судимий в силу ст.89 КК України, який вчинив тяжкий злочин; та враховуючи, що санкція інкримінованої йому частини статті передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перебуваючи на волі може незаконно вливати на потерпілого та свідка, оскільки особисто знайомий з ними, шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи таким чином змінити свої попередні покази, оскільки обставини вчинення злочину, в якому він підозрюється вказують на його схильність до такої поведінки; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на вище перелічені обставини, що дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме вирішення питання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити заставу в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182 -183, 184, 193-194, 205, 209, 369-372 КПК України,

постановив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 13 год. 15 хв. 18 лютого 2019 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 13 год. 15 хв. 18 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1