Справа № 359/906/19
Провадження №1-в/359/85/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників колонії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В клопотанні зазначив, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.11.2016 року ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна і на цей час він відбув понад 2/3 строку. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці він має два заохочення, дисциплінарних стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Адміністрація колонії і спостережна комісія зауважень до ОСОБА_6 не мають, клопотання про його звільнення умовно-достроково від відбування покарання підтримують. На підставі викладеного вважає, що ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважаємо за можливе звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії не заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_6 дійсно своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає за можливе звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.03.2017 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2016 року залишено без змін та на підставі п. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.11.2016 року по 02.03.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2019 року засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.03.2017 року по 18.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання з 21.11.2016 року. Кінець строку: 12.09.2020 року.

На момент розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 строку покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 04.08.2015 року.

Під час знаходження в ДУ Київський слідчий ізолятор зарекомендував себе посередньо, заохочень не мав, мав одне стягнення (догана) за зберігання заборонених предметів, стягнення було накладено до вступу вироку в законну силу. До праці не залучався.

В ДУ Бориспільська виправна колонія (№ 119) відбуває покарання з 20.04.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав 1 заохочення правами начальника установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи, однак приймає активну участь в роботах по благоустрою відділення СПС № 3, до праці ставиться сумлінно.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Згідно вироку мав позов, який достроково погашений. Вину у скоєному злочині не визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася урно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 засуджений за особливо тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці має заохочення. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням захисника засудженого.

Тому, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 6 місяців 11 днів.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2016 року за ч. 3 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, що становить станом на 01.03.2019 року - 1 (один) рік 6 місяців 11 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено 05.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1