Справа №295/6753/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001503 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.03.2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на спільній кухні гуртожитку, що за адресою : м. Житомир, м-н Польовий, 10 в ході словесного конфлікту, наніс один удар кухонним ножем в грудну клітину ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини справа, малого правобічного пневматориксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння.
В ході ОМП від 10.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено одяг ОСОБА_6 в якому останній був одягнутий під час нанесення йому ножового поранення 30.03.2019 року, а саме чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору, яка запакована до паперового конверту та чоловічу кофту темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка запакована до спец.пакету № 4399532.
Під час проведення СМЕ у гр. ОСОБА_6 виявлено рани передньої поверхні грудної клітки справа проникаючої в плевральну порожнину, ускладнену гемотораксом (наявність крові в плевральній порожнині), яке відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент його заподіяння.
В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0001503 від 09 квітня 2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи є на представленому на дослідженні одязі (чоловічій футболці та чоловічій кофті) пошкодження? Якщо так, то який характер та мехінізм їх утворення?
2.Чи співпадають тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 з пошкодженнями на одязі (чоловічій футболці та чоловічій кофті)?
3.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 та пошкоджень на одязі (чоловічій футболці та чоловічій кофті) останнього від клинка ножа, який схематично зобразив потерпілий?
Надати в розпорядження експертів ухвалу суду, паперовий конверт чоловічою футболкою, спец.пакет № 4399532 з чоловічою кофтою, висновок СМЕ ОСОБА_6 та схематично зображений потерпілим ніж на аркуші А4.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшрму лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1