Справа № 627/1613/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання начальника державної установи « Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення вироку ,

в с т а н о в и в :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 25.01. 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.152 КК України та призначено покарання до 4 років позбавлення волі . Вирок набрав законної сили.

У грудні 2018 року до суду звернувся начальник державної установи « Олексіївська виправна колонія №25» з клопотанням про уточнення вироку суду , оскільки у вироці зазначено , що засуджений раніше не судимий , а відповідно до вимоги ВСК ГУНП України в Харківській області він має ряд непогашених судимостей.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо уточнення вироку суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора , перевіривши матеріали справи , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.
Я вбачається з вироку суду від 25.01.2016 року , у вступній частині , ОСОБА_4 раніше не засуджений , однак матеріалами справи встановлено , що він неодноразово судимий , а саме : 1) 03.03.1991 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.ст. 141 ч.2, 215 ч.2 , 140 ч.3 , 42 КК України до 4 років позбавлення волі . Звільнений 29.03.1995 року по відбуттю строку покарання ; 2) 09.03.1999 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави; 3) 26.10.1999 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.01.2002 року ч.2 ст.206 КК України перекваліфікована на ч.1 ст.296 КК України, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.11.2002 року згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.11.2002 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 19 днів; 4) 14.06.2004 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 5) 07.04.2005 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Обласним судом Харківської області від 16.08.2005 року ч.4 ст.70 КК України виключена і вважати засудженим за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.04.2007 року по відбуттю строку покарання; 6) 31.10.2008 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 7) 20.07.2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.164, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. Звільнений 09.04.2010 року згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 01.04.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 19 днів.
Крім того , у мотивувальній частині вироку , щодо вивчення особи обвинуваченого вказано , що ОСОБА_4 не судимий , що підлягає уточненню.
Суд вважає , що клопотання начальника державної установи « Олексіївська виправна колонія (№25)» підлягає задоволенню , а вирок уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, суд -

постановив :

Клопотання начальника державної установи « Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення вироку - задовольнити.

Уточнити вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 25.01.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.152 КК України , вказавши у вступній частині вироку відомості щодо судимостей засудженого :

1) 03.03.1991 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.ст. 141 ч.2, 215 ч.2 , 140 ч.3 , 42 КК України до 4 років позбавлення волі . Звільнений 29.03.1995 року по відбуттю строку покарання ;
2) 09.03.1999 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави;
3) 26.10.1999 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.01.2002 року ч.2 ст.206 КК України перекваліфікована на ч.1 ст.296 КК України, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.11.2002 року згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.11.2002 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 19 днів;
4) 14.06.2004 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
5) 07.04.2005 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Обласним судом Харківської області від 16.08.2005 року ч.4 ст.70 КК України виключена і вважати засудженим за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.04.2007 року по відбуттю строку покарання;
6) 31.10.2008 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
7) 20.07.2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.164, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. Звільнений 09.04.2010 року згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 01.04.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 19 днів.

У мотивувальній частині вироку в абзаці 51 , в частині вивчення особистості засудженого вказати : « ОСОБА_4 раніше судимий» .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5