Справа № 305/447/19
Номер провадження 1-кс/305/157/19
У Х В А Л А

11.03.2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 власника майна - ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахі вського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.03.2019 близько 17 години ОСОБА_5 рухаючись на власному автомобілі марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »,центральною автомобільною дорогою сполученням Мукачево-Рогатин-Львів із сторони села Луг у напрямку смт. Великий Бичків на відрізку дороги в смт. Великий Бичків навпроти цілодобового магазину по вулиці Грушевського (перехрестя з Крушник) не впорався із керуванням та допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_6 2006 року, який маневруючи на велосипеді із другорядної вулиці Крушник виїхав на центральну автомобільну дорогу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої кінцівки.

10.03.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
10.03.2019 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »,шасі (кузов) № НОМЕР_2 , був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

На момент вчинення дорожньої транспортної пригоди у власності та користуванні згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуавтомобіля марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »,шасі (кузов) № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 та довіреності нотаріуса серія ВКМ № 061466 вказаний автомобіль на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцюс. Луг № НОМЕР_4 , Рахівського району Закарпатської області Україна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, засобом чи знаряддям вчинення злочину, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Предмет схожий на пістолет без встановленої марки виробника та будь-яких маркувань на поверхні, магазин до вказаного предмета та чотири набої, які знаходились у магазині калібру 9 мм, металевої оболонки золотистого покрасу із резиновими кулями чорного кольорує знаряддям вчинення кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні здобутий злочинним шляхом та доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури району ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, та просять задовольнити.

Вивчивши клопотання, зслухавши доводи прокурора та слідчого, в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч. 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клоптання, 09.03.2019 близько 17 години ОСОБА_5 рухаючись на власному автомобілі марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »,центральною автомобільною дорогою сполученням Мукачево-Рогатин-Львів із сторони села Луг у напрямку смт. Великий Бичків на відрізку дороги в смт. Великий Бичків навпроти цілодобового магазину по вулиці Грушевського (перехрестя з Крушник) не впорався із керуванням та допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_6 2006 року, який маневруючи на велосипеді із другорядної вулиці Крушник виїхав на центральну автомобільну дорогу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої кінцівки.

10.03.2019 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »,шасі (кузов) № НОМЕР_2 , був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, й встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасового вилучене майна зазначене вище, оскільки дане майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » ,шасі (кузов) № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1