Справа № 308/1160/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 20.04.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Подання мотивоване тим, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_6 надійшов 05.06.2018 року на виконання до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації та був прийнятий до виконання. 12.063.2018 року засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2018 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання, ОСОБА_6 було встановлено дня явки на реєстрацію. Однак, перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_6 систематично порушував обов`язок, покладений на нього судом, а саме не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та допустив п`ять неявок на реєстрацію без поважних причин. При відібранні від засудженого пояснень, одного разу пояснив, що забув про необхідність явки на реєстрацію, в інших випадках причинами неявки вказує хворобу, однак підтверджуючих документів не надає. А тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2018 року.

Представники органу пробації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити клопотання з підстав та мотивів наведених у поданні.

В судовому засіданні прокурор питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2018 року залишив на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення представників органу пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 року у справі № 308/1160/18 затверджено угоду про визнання винуватості від 20.04.2018 року по кримінальному провадженню № 0001559, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання, погоджене сторонами, у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, враховуючи ту обставину, що покарання згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 року у справі № 308/1160/18 було призначене ОСОБА_6 на підставі угоди про визнання винуватості від 20.04.2018 року, кримінальним процесуальним законом передбачений інший порядок розгляду цього питання та суб`єктів звернення у разі невиконання угоди.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, з системного аналізу вищенаведених положень закону вбачається, що невиконання умов угоди про визнання винуватості, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст. 476 КПК України, а не за правилами ст. 165, 166 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, тобто, повноваження щодо звернення до суду з поданням у даному випадку не відноситься до компетенції органу з питань пробації.

Відтак, вказане подання слід повернути уповноваженому органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,376,392,534,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_9 - повернути уповноваженому органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1