справа №619/952/19
провадження №1-кп/619/248/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 30.11.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Ужур Красноярського краю РФ, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
За невстановлених в ході судового розгляду обставин та у невстановлений час, але не пізніше 22.09.2018 у громадянина України ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме блоків «2.248.152» у кількості 2 штуки, які є вузлами ВЧ або НВЧ апаратури, які він придбав за невстановлених обставин.
В подальшому, але не пізніше 22.09.2018, реалізуючи виниклий умисел
ОСОБА_3 помістив вищевказані блоки «2.248.152» у кількості 2 штуки до своєї особистої сумки та 22.09.2018 о 14 годині 45 хвилин вирушив автобусом реєстраційний номер «AХ0597АА» сполученням «місто Харків (Україна) місто Бєлгород (Російська Федерація)». Приблизно о 17 годині 00 хвилин 22.09.2018 ОСОБА_3 прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці Державної фіскальної служби України з метою подальшого виїзду до міста Бєлгород Російської Федерації. Після цього, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003, «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», затвердженого постановою Кабінету міністрів України
№ 1240 від 17.10.2007, не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів, не маючи відповідних документів, що підтверджується листом Державної служби експортного контролю № 4518/30-18 від 07.12.2018, під час митного контролю, діючи зі злочинним умислом, повідомив співробітникам Харківської митниці ДФС про відсутність у нього предметів, які підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження та підлягають письмовому декларуванню.
В ході проведення митного огляду в особистій сумці ОСОБА_3 виявлено блоки «2.248.152» у кількості 2 штуки. Вказані блоки, згідно довідки щодо первинної попередньої ідентифікації № 57 від 05.12.2018, містять Мікроконтролер, умовне позначення «MEGA328P», комплект гетеродина Х діапазону частот, синтезатор частоти S діапазону, які ідентифікуються, як товари, які за технічними характеристиками, описом, сферою використання та призначенням відповідають товарам, визначеним у позиціях 3.A.1.a.5.a.1, 3.A.1.b.2.c, 3.А.2.d.4 «Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використані у створенні звичайних видів озброєнь, військової чи спеціальної техніки», затвердженого постановою КМУ № 1240 від 17.10.2007.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 333 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують його покарання, щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні, яке було дієвим, а саме він просив вибачення за скоєння вищевказаного злочину, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. без позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана зі здійсненням підприємницької діяльності.
Речові докази у справі: блоки «2.248.152» у кількості 2 штуки, які перебувають на зберіганні обвинуваченого ОСОБА_3 , - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Особи, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні вироку, мають право оскаржити вирок у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1