Тростянецький районний суд
справа № 147/277/19
номер провадження № 1-кс/147/114/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000049 від 18.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
05 березня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000049 від 18.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення? Які тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_4 в області голови, до якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження, чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при обставинах вказаних потерпілим від удару кулаками обох рук в голову та правою ногою в голову?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27.02.2019р. до чергової частини Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.02.2019р., близько 19 год., у с. Бережанка Тростянецького району, Вінницької області, ОСОБА_5 , житель с. Бережанка, шляхом нанесення ударів кулаками обох рук та правою ногою в область голови ОСОБА_4 , спричинив останньому тілесні ушкодження.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст.107КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.02.2019р. №0000049 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим ОСОБА_3 у клопотанні зазначено дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, яка є відмінною від тієї, що вказана у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: 27.02.2019 року.

Таким чином, до клопотання додаються матеріали, які стосуються зовсім іншого кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000049 від 18.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: