Справа № 297/2388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.11.2018 року,

встановив:

04 грудня 2018 року до суду звернувся володільця майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки «AUDI» модель «A6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , законним власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , та який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки АДРЕСА_2 , та який було поміщено на спецмайданчик Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13, у м. Берегове,накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 06.11.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 04.11.2018 року за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, на повороті на с. В. Бакта сталося ДТП, яким керувала його донька ОСОБА_5 Рухаючись в напрямку м. Виноградів остання не впоралась з керуванням автомобіля та допустила з`їзд на ліве узбіччя дороги, в результаті чого в`їхала в автобусну стоянку «Бакта», що по вул. Мужайська. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження за № 0000868 від 04.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України.

В подальшому, було вилучено транспортний засіб марки марки «AUDI», модель «А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегове, де він зараз і знаходяться.

Так, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 06.11.2018 року було накладено арешт на вилучене майно.

Постановою слідчого від 30.11.2018 року кримінальне провадження № 0000868 від 04.11.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України було закрите.

У зв`язку з наведеним, заявник просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 6).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, подала заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання володільця майна ОСОБА_3 підтримала та просила його задовольнити (а.с. 7).

Старший слідчий ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явився.

Заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/2388/18 від 06.11.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «AUDI», модель «A6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , законним власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , та який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки АДРЕСА_2 , та який було поміщено на спецмайданчик Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13, у м. Берегове.
Як вбачається з постанови слідчого від 30.11.2018 року кримінальне провадження за № 0000868 від 04.11.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України було закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 2-3).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту вилученого майна відпала потреба, тому подане володільцем майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.11.2018 року задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/2388/18 від 06.11.2018 року арешт на автомобіль марки «AUDI», модель «A6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , законним власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , та який було поміщено на спецмайданчик Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13, у м. Берегове, та повернути його володільцю - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1