overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/180/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

15 травня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ,
під час проведення судового засідання в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-
встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 15 травня 2019 року не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений належним чином повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, примусовий привід.
Виконання ухвали доручити Миколаївському районному відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Cудове засідання відкласти та призначити на 18 червня 2019 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/989/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в межах скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000132, відомості про яке 18.05.2017 внесені до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
18.03.2019 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав до Центрального районного суду м. Миколаєва клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у зв`язку із тим, що він проживає у м. Одесі та через велике навантаження справ не має можливості прибути у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва 21 березня 2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі представника особи, яка подала скаргу, в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та Малиновським районним судом м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначений на 11 год. 30 хв., 21 березня 2019 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул.Декабристів, 41/12, та Малиновським районним судом м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 144/376/19

Провадження № 1-кп/126/283/2019

"14" травня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 22.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 14.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити на 01.07.2019 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/941/19
Провадження у справі № 1-кп/129/351/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"15" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

Установив:

В підготовчому судовому засіданні всі учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив незаперечене стороною захисту та потерпілим клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; всі учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні; клопотання сторін про виклик свідків також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна-47) 21 серпня 2019 р. о 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, прокурора, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Копію ухвали вручити всім учасникам кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 496/666/17
Провадження № 1-кп/496/119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою суду від 25.04.2019 року у зв`язку з неявкою, оголошено в розшук обвинуваченого, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
До суду надійшло повідомлення від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлено його місцезнаходження.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Призначити до підготовчого судового розгляду на 14 травня 2019 року о 17:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2019
Справа № 501/1464/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або, за їх дорученням, іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до оригіналів документів адміністративної справи №1570/92/08 з можливістю отримання завірених копій необхідних документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Зобов`язати керівництво зазначеної установи забезпечити виконання ухвали, обов`язковість виконання якої передбачена ст.382 КК України та ст.166 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17-00 годині 15 травня 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 491/459/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2019 року м.Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Котовської місцевої прокуратури Одеської області 14 травня 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000098 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000098 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 20 червня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/4155/19
Провадження № 1-кс/554/6993/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_3 про проведення, процесуальних слідчих дій від 15.03.2019 р. та 19.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000786 від 13.03.2019 р.-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих, процесуальних дій від 15.03.2019 р. та 19.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000786 від 13.03.2019 р.- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000786 від 13.03.2019 р. розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих, процесуальних дій від 15.03.2019 р. та 19.03.2019 р. щодо кожного пункту прохальної частини клопотаннь.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000786 від 13.03.2019 р. про результат розгляду клопотань повідомити письмово ОСОБА_3 у передбаченому ст. 220 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-в/521/610/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
13 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судимого:

1) 17.01.2011 року за ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.08.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 26 днів;

2) 04.07.2017 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 296 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)»,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а особам, які перебувають під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 14.05.2019 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/870/19
Номер провадження: 1-кп/511/146/19

15 травня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 14.05.2019 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на .17.05.2019 року о 09 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/857/19
Провадження № 1-кп/610/150/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

за відсутності потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 22 лютого 2019 року до судді також надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об*єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14-20 годину 15 травня 2019 року.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя