печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ст. 358, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303, ч.3 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що невстановлені слідством особи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , службовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , службовими особами ДП «Національні інформаційні системи», громадянами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також іншими невстановленими на даний час особами шляхом обману заволоділи чужим майном у великих розмірах.

Реалізуючи злочинний план, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах, зазначені особи протягом 2016-2107 років посвідчили в Михайлівській сільській раді Білоцерківського району Київської області заповіти від імені померлих осіб, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 та скерували протягом 2016-2017 років до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» заяви про державну реєстрацію цих заповітів.

Допитаний 20.09.2017 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що його захисник ОСОБА_30 , з метою перевірки факту посвідчення заповіту від імені його батька ОСОБА_25 на ім`я ОСОБА_13 звернувся з адвокатським запитом до Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області з якої отримав відповідь про те, що даний заповіт сільською радою не посвідчувався, в журналі реєстрації нотаріальних дій не зареєстрований. Крім того, в даному листі було зазначено, що ОСОБА_12 як службова особа сільради даний заповіт не посвідчувала, прізвища людей зазначених в заповіті чує вперше.

Допитані в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 також заперечують факт підписання ними заповітів, посвідчених в Михайлівській сільській раді Білоцерківського району Київської області.

Так, 19.07.2018, призначено комплексну технічну експертизу документів у вказаному кримінальному провадженні. У подальшому, експертом направлено клопотання слідчому про надання матеріалів, що необхідні для проведення вказаної експертизи.

Відповідно до інформації наданої ДМС України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 02.11.2010 органом видачі №8090. Також, міститься інформація про подання 28.03.2017 останнім заяви анкети на оформлення паспорт громадянина України для виїзду за кордон на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , оформленого 08.02.2014 Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві.

Крім того, згідно наявної інформації наданої ДМС України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подала 14.02.2018 заяву-анкету на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , оформленого 05.08.2004 Деснянским РВ РУ ГУ МВС України в м. Києві.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, з метою отриманні вільних (умовно-вільних) зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які були підставою для видачі йому паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також можуть стати підставою для видачі паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_21 .

Встановлено, що оригінали документів, які були підставою для видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також можуть стати підставою для видачі паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_21 , знаходяться у приміщенні відділу централізованого оформлення документів №3 ГУ ДМС України в м. Києві (орган що видав: 8090) за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13Е та мають суттєве значення під час розслідування кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні відділу централізованого оформлення документів №3 ГУ ДМС України в м. Києві (орган: 8090).

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, а саме: слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , у кримінальному провадженні №0004087 від 26.12.2016, а також прокурорам групи прокурорів - прокурорам четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідним Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 тимчасовий доступ до документів, з можливостю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали та копії (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні відділу централізованого оформлення документів №3 ГУ ДМС України в м. Києві (орган: 8090) за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13Е які були підставою для видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також можуть стати підставою для видачі паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяви-анкети; копії паспорту громадянина України; свідоцтво про народження або документ, що підтверджує факт народження, виданий компетентними органами іноземної держави. Якщо батьки або один із батьків такої особи на момент її народження були іноземцями або особами без громадянства, також подається довідка про реєстрацію особи громадянином України (у разі оформлення паспорта вперше із застосуванням засобів Реєстру); документи, що підтверджують сплату адміністративного збору, або оригінал документа про звільнення від його сплати; інших документів, які були отримані відділом централізованого оформлення документів №3 ГУ ДМС України в м. Києві (орган: 8090) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при подачі/отримані ним документів, які були підставою для видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, в якості вільних (умовно-вільних) зразків підпису та почерку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/48655/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія відділ централізованого оформлення документів № 3 ГУ ДМС України в м. Києві

Виконавець: ОСОБА_1 10.10.2018 р.