overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/23/19
Провадження № 1-кс/159/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 03 січня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
В період часу з 23.09.2018 року по 28.09.2018 року ОСОБА_4 , 1993 року народження, через незачинені двері проник до літньої кухні по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Packard», чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 , 1975 року народження на суму 1500 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 03.01.2019 року за № 0000010 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.01.2019 року був проведений огляд речей, а саме ноутбука марки «Packard Bell МН-36», серійний номер LXB12DBC2500 який добровільно видав гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що саме цей ноутбук належав ОСОБА_5 , 1975 року народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбуку марки «Packard Bell МН-36», серійний номер LXB12DBC2500, станом на 3-ю декаду вересня 2018 року?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати:

- ноутбук марки «Packard Bell МН-36», серійний номер LXB12DBC2500, упакований в поліетиленовий пакет.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

26 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 29 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/320/17
Провадження № 1-кп/161/10/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відновлення зупиненого судового провадження

28 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004170, від 10.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.190 КК України, у якому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 ..
13.07.2017 року, за клопотанням прокурора ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинено.
На адресу суду надійшло повідомлення заступника керівника Луцької місцевої прокуратури про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.335; 372; 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004170, від 10.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
233 Справа № 233/6991/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 11 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 11 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який затверджено 27 грудня 2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 11 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/6989/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 07 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
28 грудня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 07 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2018 року.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 07 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 03 січня 2019 року о 10.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/161/9814/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представників скаржника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які скаргу підтримали та просили задовольнити, думку слідчого ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні даної скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2018 року постанова слідчого про закриття даного провадження вже скасовувалася та надано вказівки, що необхідно було виконати, які не в повній мірі були виконані, тому під час досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в повній мірі виконати вказівки, що були надані ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2018 року, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України скасувати.

Копію даної ухвали надіслати прокурору військової прокуратури Луцького гарнізону, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 273/1523/17
Провадження № 1-кп/273/50/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинучаченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 19.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Досудовим розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання 10.08.2018 року на 13 годину 00 хв. викликались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які будучи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення в судове засідання не явилися, причину неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ухиляються від явки в судове засідання без поважних причин.

Вислухавши думку учасників процесу, суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 03.10.2018 року на 10 годину, щодо свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника оаоби, яка подала скаргу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001530, відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.12.2018 року, про визнання незаконними дій слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні заяви про залучення до участі в кримінальному провадженні як потерпілого, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з необхідністю обгрунтування висновків суду, на що може бути затрачено значний час, суд, керуючись ст. 376 КК України, вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення до участі в кримінальному провадженні №0001530, відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.12.2018 року, як потерпілого, та прийняти відповідне рішення щодо розгляду такої зави, в межах повноважень, наданих слідчому, та відповідно до вимогг КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моментуїї оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.01.2019 о 10 год.00 хв.

Слідчий суддя ' ОСОБА_1
Справа №295/114/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 від 08.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.01.2019 року надійшов затверджений 03.01.2019 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000262 від 08.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 04.01.2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1Справа № 335/37/19 1-кп/335/436/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000190 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000190 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, на 04.01.2019 на 10-20 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2147/17
УХВАЛА
02.01.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
сторони обвинуваченняпрокурора: ОСОБА_3
сторони захисту- адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
У провадженні суду перебуває вищезгадане кримінальне провадження.
Нормами ст. 469 КПК України передбачено у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Згідно ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Керуючись ст. 469, 474 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України.
Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/10/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати власника майна та слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області , за клопотанням якого було накладено арешт на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №292/8/19
Номер провадження 1-кп/292/23/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 січня 2019 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по справі підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених, їх законних представників та захисників, представника служби у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області та представника уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, їх законних представників та захисників, представника служби у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області та представника уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1