Провадження № 1-кс/161/9933/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №00004290 від 16.11.2018, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчоїекспертизи, в рамках кримінального провадження №00004290 від 16.11.2018 року, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у визначенні розміру заподіяної потерпілому матеріальної шкоди.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №00004290 за ознаками ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що14 листопада 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий умисел, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні Волинської обласної інфекційної лікарні, що за адресою м. Луцьк, вул. Шевченка, 30, звідки повторно, таємно, викрав електрошуруповерт марки «Зеніт», чим спричинив підприємству ТзОВ «Волбуд» матеріальну шкоду на суму 600 гривень. Окрім цього, 14 листопада 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проникши, шляхом відкриття дверей ключем у вагончик, що розташований на території Волинської обласної інфекційної лікарні, що за адресою м. Луцьк, вул. Шевченка, 30, звідки повторно, таємно, викрали перфоратор марки «Бош», чим спричинили підприємству ТзОВ «Волбуд» майнову шкоду на суму 3900 гривень.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00004290 від 16.11.2018судову товарознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість представленого на дослідження електрошуруповерта марки «Зеніт», чорного кольору, станом на 14 листопада 2018 року?

-яка ринкова вартість представленого на дослідження перфоратора марки «Бош», моделі «GSH11E», станом на 14 листопада 2018 року?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: електрошуруповерт марки «Зеніт», чорного кольору; перфоратор марки «Бош», моделі «GSH11E»; ухвалу про призначення товарознавчої експертизи.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та обєкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає
.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1