Провадження № 1-кс/161/9680/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів.
З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,43).

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи відповідають надані на дослідження дві пляшки алкогольного напою із написом «Улюблена» з нанесеними марками акцизного податку, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

В розпорядження експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати копію ухвали, дві пляшки алкогольного напою із написом «Улюблена» з нанесеними марками акцизного податку, які поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані.

На підставі ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, суд, при розгляді клопотання про призначення експертизи не вирішує питання щодо надання експерту двох пляшок алкогольного напою із написом «Улюблена» з нанесеними марками акцизного податку, які поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані. Оскільки згідно положень статті 244 КПК України, зазначене питання не належить до таких, що вирішуються судом при призначенні експертизи. А тому за таких обставин, в зазначеній частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів- задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000460 від 20.09.2018 року проведення технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи відповідають надані на дослідження дві пляшки алкогольного напою із написом «Улюблена» з нанесеними марками акцизного податку, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

-Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експертам Волинського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1