Справа № 492/812/19
Провадження № 1-кс/492/376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, 07.05.2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 13 годині, коли він знаходився неподалік злітної смуги колишньої військової частини, на околиці м. Арциз, між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 07.05.2019 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що приблизно о 13 годині, коли він знаходився неподалік злітної смуги колишньої військової частини, на околиці м. Арциз, між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої він отримав від останнього тілесні ушкодження.

При проведенні слідчих дій, 08.05.2019 року, в приміщенні Арцизької ЦРЛ лікарем травматологом ОСОБА_9 було видано гумову кулю чорного кольору, круглої форми, яку вилучено в ході проведення первинної хірургічної обробки потерпілого ОСОБА_8 . Зазначена гумова куля упакована до паперового конверту.

08.05.2019 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вилученої гумової кулі речовим доказом і долучення її до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Вказана гумова куля була оглянута, пред`явлена понятим та іншим учасникам слідчої дії, опечатана в паперовий конверт для уникнення її пошкодження, неконтрольованого доступу та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на речах.

Рішення про вилучення вищезазначеного предмету під час здійснення огляду, прийнято відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, згідно якої тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Старший слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучену 08.05.2019 року гумову кулю, яку визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучену в ході огляду 08 травня 2019 року, гумову кулю, вилучену в ході проведення первинної хірургічної обробки потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області