Провадження № 1-кп/734/75/19 Справа № 734/615/19
У х в а л а

іменем України

04 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000076 від 02.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон, Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.02.2019 року близько 8 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Transpoter, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в напрямку м. Чернігів, проїжджаючи 84 кілометр + 900 метрів, за смт. Козелець Чернігівської області, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Kia Sportage, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в лівій смузі для руху в напрямку м. Чернігів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Volkswagen Transpoter, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді багато уламкового перелому лівої плечової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеню тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу), 13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) Правил дорожнього руху України.

Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 примирилися, у зв`язку із чим звернулися до прокурора із заявами про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала та пояснила, що з підозрюваним вони примирилися, останній повністю відшкодував завдану шкоду, жодних претензій до нього не має.

Підозрюваний у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої, підозрюваного та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин, у скоєнні якого підозрюється відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився із потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст.46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000076 від 02.02.2019 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді на речові докази - автомобіль марки Volkswagen Transpoter, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та автомобіль марки Kia Sportage, р.н. НОМЕР_2 , власником якого ОСОБА_7 , скасувати, та повернути дане майно власникам.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя