УХВАЛА

Справа № 569/20573/18

07 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме до інформації щодо переліку осіб, які перебуваюсь на обліку з приводу вживання наркотичних засобів із зазначенням їх фамілії, ім`я по-батькові та дати народження, володільцем якої є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005374 від 05.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що 05.09.2018 о 21 год. 15 хв., невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі, перебуваючи на 2 поверсі 3 під`їзду 9 поверхового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті останнього та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 10 ударів ножем в різні ділянки тіла. Внаслідок таких протиправних дій невстановленої досудовим слідством особи чоловіка, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості у вигляді: трьох проникаючих ножових поранень грудної клітки зліва з ушкодженням діафрагми та пошкодженням передньої стінки, глибокого проникаючого ножового поранення задньої поверхні шиї, непроникаючого ножового поранення лівої бокової ділянки живота, двох непроникаючих ножових поранень грудної клітки зліва, непроникаючого ножового поранення верхньої губи та непроникаючого ножового поранення правої щоки. Таким чином, невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі виконала усі дії, яка вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

29 жовтня 2018 року в СВ Рівненського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що до вчинення замаху на ОСОБА_5 може бути причетна особа, з числа осіб, що перебуваюсь на обліку в лікувальних закладах з приводу вживання наркотичних засобів.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про осіб, які перебувають на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради з приводу вживання наркотичних засобів та з приводу перебування на замісній підтримувальній терапії

Підстави, що речі і документи перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: інформація що міститься в медичній документації має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів: дозволить встановити обставини вчинення замаху на вбивство ОСОБА_5 .

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просив клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170,171,172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя