УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 08.08.2018 року,

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 08.08.2018 року.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 порушує питання про зобов`язання уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 08.08.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365; ч. 1 ст. 182 КК України.

Заявник та суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, при цьому від останніх клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. У зв`язку з достатністю наданих матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, а також, зважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника та суб`єкта оскарження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про часткове її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суб`єкта оскарження не надав доказів на спростування доводів скарги.

Аналізуючи доводи скарги суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту повідомлення про злочин адвоката ОСОБА_3 вбачається, що останній повідомив про вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 365.; ч. 1 ст. 182 КК України, яке було отримано Головним управлінням Національної поліції в м. Києві 13.08.2018 року.

Згідно з положеннями ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний внести відомості про кримінальне правопорушення повідомлене у заяві про злочин протягом 24 годин, з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги адвоката ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за його заявою про злочин від 08.08.2018 року.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає частковому задоволенню, а тому слід зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 182 КК України, яка була отримана суб`єктом оскарження 08.08.2018 року та негайно розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, порушене в скарзі питання про зобов`язання уповноваженої особи ГУ НП в м. Києві залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого, виходять за межі повноважень, якими наділений слідчий суддя, а тому в частині даного прохання скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 08.08.2018 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 08.08.2018 року, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 182 КК України.

В іншій частині скарги - відмовити

Ухвала на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя