Справа № 761/36/19
Провадження № 1-кс/761/583/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002731 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 03.01.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002731 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002731 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

16.11.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 17.11.2018 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 352 400 грн.

Також 16.11.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2018 року підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто по 140 960 грн. кожному.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування даними, що містяться в заяві ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2018; протоколах допиту свідка ОСОБА_9 від 05.11.2018 та 16.11.2018; протоколі вручення коштів заявнику від 16.11.2018; протокол обшуку від 16.11.2018 за адресою: м. Херсон, вул. Соборна, буд. 8; копіях документів щодо будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені у ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколах огляду мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведені із залученням спеціаліста, в яких міститься листування вказаних осіб щодо отримання предмету неправомірної вигоди від ОСОБА_9 та підтверджуються телефонні з`єднання між ними та ОСОБА_5 .

На даний час у даному кримінальному провадженні закінчується двохмісячний строк досудового розслідування, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою отримання даних щодо спілкування між вказаними особами та встановлення їх фактичного місцезнаходження у період, що відноситься до часу вчинення злочину; у порядку, визначеному КПК України оглянути інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в Управлінні ДАБІ в Херсонській області та у відділі містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Скадовської міської ради, у результаті чого встановити обставини звернення ОСОБА_10 до відповідних органів щодо виконання будівельних робіт на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; допитати як свідків співробітників УДАБІ в Херсонській області, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та інша інформація що має значення для кримінального провадження; отримати розсекречені матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та з урахуванням даних, здобутих у ході інших слідчих дій, допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а за необхідності провести їх одночасний допит; у порядку, встановленому КПК України, з залученням відповідних спеціалістів, провести детальні огляди речей, документів, комп`ютерної техніки, вилучених в ході обшуків 16.11.2018 та за їх результатами вирішити питання необхідності призначення у кримінальному провадженні судових експертиз; виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Зазначені слідчі та інші процесуальні дії, необхідно виконати для отримання доказів, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, та для остаточної кваліфікації дій підозрюваних.
Провести вказані процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002731 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002731 від 05.11.2018 до шести місяців, оскільки вказані слідчі та інші процесуальні дії необхідно виконати для отримання доказів, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, та для остаточної кваліфікації дій підозрюваних.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, вважають підозру необґрунтованою, в клопотанні не наведено конкретних підстав для необхідності продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді клопотання встановлено, що 16.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 17.11.2018 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 352 400 грн.

Крім того, 16.11.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2018 року підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто по 140 960 грн. кожному.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їм злочинів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002731 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до шести місяців, а саме до 16 травня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09 січня 2019 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1