Справа № 214/8613/18
1-кс/214/2224/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002582 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що 17.12.2018 року в чергову частину Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» констатована смерть гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений 17.12.2018 року бригадою ШМД до вказаної лікарні з Криворізької установи виконання покарання №3, з попереднім діагнозом : В-20, печінкова недостатність, анемія. Труп направлено для дослідження та встановлення причин и смерті в Криворізький міжрайонний відділ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень на трупі, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявності тілесних ушкоджень на трупі, встановлення їх тяжкості, механізму утворення, локалізації необхідне призначення судово-медичної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002582 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі, 2б), та на вирішення яких поставити питання:

1.Чи є на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація і ступінь тяжкості кожного окремо?

2.Яка причина смерті гр.. ОСОБА_4 .?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002582 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002582 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі, 2б).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація і ступінь тяжкості кожного окремо?

2.Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 18 грудня 2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Матеріали надані на дослідження, а також речові докази після проведення експертизи повернути старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1