Справа № 740/2519/18
Провадження № 1-кп/740/263/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не судимої, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року близько 18-45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Люкс-Л» за адресою: м.Ніжин, вул.Франка, 68, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стола-прилавка мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32 Blek» ШЬУШ 1: НОМЕР_1 , ШМУШ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4416,67 грн., що належить ОСОБА_6 , та, отримавши можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 4416,67 грн.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю, просила не притягувати її до кримінальної відповідальності.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування збитків, знаходження на утриманні малолітньої дитини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення нею нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 50 (п*ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п*ятдесят) грн. штрафу.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 429 (чотириста двадцять дев*ять) грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 3/32, Blek» ШЬУШ 1: НОМЕР_1 , ШМУШ 2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілої Дроботун Дар*ї Володимирівни, - залишити у неї за належністю;

компакт-диск з відеозаписом від 19.04.2018 з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні магазину «Люкс-Л», - залишити у матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1