Справа № 308/3314/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000029 від 22.03.2019 року про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородської місцевої прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.157 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року за №0000029.
25.03.2019 року до слідчого судді в рамках вказаного кримінального провадження звернулася громадянка ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить зобов`язати відділ ведення Державного реєстру виборців виконати Ухвалу Ужгородської міської ради та власноручно видати ОСОБА_2 посвідчення про її тимчасову зміну місця голосування без зміни її власної виборчої адреси: АДРЕСА_1 на виборчу дільницю №210732.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Згідно вимог ч.1 ст.9 КПК України Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно вимог ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону
Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно вимог ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Так, згідно Доповіді Венеціанської комісії «Про верховенство права» (Venice Commission: the Rule of Law) звіт щодо верховенства права, що був прийнятий Венеціанською Комісією на 86-му пленарному засіданні, одним із складових верховенства права виділяють вирішення питань про юридичні права повинно, як правило, здійснюватися на підставі закону, а не за розсудом.
Слідчий суддя констатує, що звернення із вказаним клопотанням ОСОБА_2 та із зазначеними в ньому вимогами не передбачено жодними нормами кримінального процесуального законодавства як належний спосіб захисту та здійснення своїх прав.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження та визначених принципів верховенства права, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 21, 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000029 від 22.03.2019 року про зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1