Справа № 545/585/19
Провадження № 1-в/545/171/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого.

Засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.03.2017 року за ч.2 ст.286, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2017 року вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.03.2017 року в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок за яким призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами,

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.03.2017 року за ч.2 ст.286, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2017 року вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.03.2017 року в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок за яким призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, в іншій частині вирок залишено без змін. Згідно з протоколом затримання особи ОСОБА_4 затриманий 28.08.2017 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнення відсутні.
Згідно характеристики затвердженої начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований кухарем у їдальні для засуджених установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За вироком суду має виконавчий лист на суму 1407 грн. 36 коп., який на адресу установи не надходив.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:

Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 15 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1