УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

14 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 03.01.2019 року про проведення експертизи, -

встановив:

11.01.2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області отримано клопотання слідчого, погодженого з прокурором про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, в якому вказав, що 02.01.2019 до Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора СРПП Смілянського відділу полії ОСОБА_4 про те, що під час несення служби, по вул. Мазура в м. Сміла, Черкаської області, було зупинено автомобіль марки "NISSAN TERRANO" д.н з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки по базі «НАІС» було встановлено, що номерні знаки належать іншому транспортному засобу, а саме НОМЕР_2 , дата реєстрації 22.06.2011 року та даний автомобіль не зареєстрований на території України, що свідчить про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

02.01.2019 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "NISSAN TERRANO" д.н з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "NISSAN TERRANO" д.н.з. НОМЕР_1 , АКС НОМЕР_3 , який знаходився в м. Сміла, по вул. Мазура, Черкаської області.

03.01.2019 року за даним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується відомостями, наведеними в копіях рапортів, протоколі огляду місця події.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000017 від 03 січня 2019 року проведення технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу.

В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

-сейф-пакет № 0672062 в середині якого знаходяться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки "NISSAN TERRANO" д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя не заперечує проти часткового чи повного знищення об`єктів дослідження згідно методики в ході проведення експертизи.

Доручити слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1