Справа № 487/3493/19
Провадження № 1-кс/487/3657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для експертного дослідження.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий посилався на те, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004694 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, за підозрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 проведено огляд вказаної квартири, у ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки "Вальтер" та 6 предметів схожих на патрони.
Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від добровільного надання біологічних зразків для проведення судово-біологічних експертиз щодо належності ДНК профілю на предметі ззовні схожому на пістолет марки "Вальтер" та 6 предметів схожих на патрони. У зв`язку з чим, слідчим було скеровано до суду дане клопотання.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004694 від 28.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, за підозрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 проведено огляд вказаної квартири, у ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки "Вальтер" та 6 предметів схожих на патрони.

12.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

Від дачі свідчень підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився згідно статі 63 Конституції України.

В рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004694 від 28.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва 06.03.2019 року виніс ухвату та надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою. 12.03.2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО м. Миколаєва строком до 27.03.2019.

18.03.2019 року ОСОБА_4 на підставі ухвали Центрального РС м. Миколаєва з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» був звільнений під заставу в розмірі 152000 грн.

Так 12.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 проведено огляд вказаної квартири, у ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки "Вальтер" та 6 предметів схожих на патрони.

14.03.2019 року о 15 годині 20 хвилин підозрюваний ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слюни), або крові з метою проведення судово-біологічних (у т.ч. молекулярно-генетичних) експертиз. Однак останній відмовився від надання біологічних зразків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Оскільки ОСОБА_4 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію або крові, відібрання яких необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові шляхом проколювання четвертого пальця правої або лівої кісті перенесенням на фрагмент марлі у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово- біологічних, у тому числі молекулярно-генетичних експертиз.

Виконання відібрання біологічного зразка, а саме крові, доручити працівникам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_5
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1