Справа № 404/5742/18
Номер провадження 1-в/404/28/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, яка проживала у АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджена вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13 лютого 2019 року начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та про направлення її для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджена порушує умови та порядок відбування покарання, оскільки впродовж іспитового строку періодично не з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Для з`ясування наведених обставин та причин невиконання відповідних обов`язків засуджена ОСОБА_3 неодноразово викликалася до суду, а також ухвалами суду оголошувався привід стосовно неї у судові засідання 14, 21 березня, 03, 10 квітня 2019 року, який не виконано органами внутрішніх справ з причин відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання, вказаним у поданні органу пробації, та тривалим не проживанням будь-яких осіб за вказаною адресою .

Як вбачається з наданих матеріалів, які підтверджено долученими доказами, 26.11.2018 року засуджена ОСОБА_3 з`явилася до органу пробації для постановки на облік. У цей же день вона була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим надала розписку про ознайомлення з вимогами законодавства та отримала постанову, відповідно до якої зобов`язалася перший, другий та третій вівторок кожного місяця з 09 год. до 18 год. з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

20.12.2018 року та 15.01.2019 року ОСОБА_3 було винесено застереження у виді попередження за неявки на реєстрацію без поважних причин, з яким вона ознайомилася, але в подальшому на реєстрацію не з`являлася. Кожного разу при застосуванні попереджень засуджена ОСОБА_3 вказувала у своїх письмових поясненнях про поважність причин, з яких не могла з`явитися на реєстрацію хвороба та робота, через яку не встигала на реєстрацію (а.с.32, 36), що не спростовано.

Дані, які підтверджуються належними доказами, про вжиття заходів працівниками органу пробації, спрямованих на з`ясування подальших причин невиконання обов`язків, покладених на засуджену, у матеріалах справи відсутні, розшук обвинуваченої не оголошувався.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має мати (а.с.20), яку щодо місця проживання засудженої не опитано, з письмових пояснень засудженої вбачається, що вона працювала неофіційно (а.с.19, 32), проте точне місце роботи не з`ясовано та відповідне опитування не проведено.

Згідно з ч.1 ст.164 КВК України, яка регламентує порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням,уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Враховуючи те, що ухвали про привід засудженої у зв`язку із її відсутністю за місцем проживання не виконані, остання не оголошена в розшук, що вказує про не реалізацію органом з питань пробації зазначених повноважень, оскільки причини невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків після 15.01.2019 року, а також її місце перебування належно не з`ясовані, об`єктивні поважні причини невиконання відповідних обов`язків засудженою можуть виключати скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що подання органом пробації внесено передчасно та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та про направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1