Справа № 526/335/19
Провадження № 1-кс/526/173/2019
У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП

в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

12.02.2019 року старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , у Територіальному сервісному центрі № 5345, по вул. Героїв Майдану 75В м. Гадяч при проведенні дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки " DAF 400", д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що номерне позначення кузова автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, шляхом перезакріплення номерної деталі з номерним позначенням.

13.02.2019 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані під №0000101 за ознаками ст. 290 КК України.

12.02.2019 року по вул. Героїв Майдану 75 В м. Гадяч на майданчику Територіального сервісного центру № 5345, слідчим оглянуто та вилучено як річ, що має значення у кримінальному провадженні до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області: автомобіль марки DAF 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі номер НОМЕР_2 , тобто до даного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС в Полтавській області встановлено, що автомобіль марки DAF 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки DAF 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі номер НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення (сліди перезакріплення номерної деталі з номерним позначенням), а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень автомобіля марки DAF 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі номер НОМЕР_2 , результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль марки DAF 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі номер НОМЕР_2 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000101 від 13.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково .

Накласти арешт на майно вилучене 12.02.2019 року , під час проведення огляду, а саме на:

автомобіль марки DAF 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС в Полтавській області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та залишити його для подальшого зберігання у власника під схоронну розписку на час досудового розслідування з повним обмеженням у розпорядженні даним майном.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Полтавського апеляційного суду .

Слідчий суддя: ОСОБА_1