Дата документу 12.09.2018 Справа № 554/7004/18
Провадження № 1-кс/554/8532/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001057 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001057 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 року, близько 22 год., неподалік магазину по вул. Берегова в с. Макухівка Полтавського району, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

У ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, знаходячись на вулиці біля магазину по вул. Берегова в с. Макухівка Полтавського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи принесений із собою розкладний ніж, наніс ОСОБА_5 один удар зазначеним ножем у тулуб зліва, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи, з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0001057 від 02.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу підозрюваному для встановлення ступеня тяжкості отриманих останнім тілесних ушкоджень під час сварки з потерпілим.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Проте, з клопотання слідчого не вбачається підстав для застосування вимог передбачених ч. 6 ст.206 КПК України.

Крім того, кримінальне провадження № 0001057 від 02.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до ЄРДР за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Про внесення даних про спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень до ЄРДР слідчим не вказано. На підставі викладеного клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001057 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1