Справа № 583/4731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000713 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000713 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, та задовольнити його, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочини проти власності при наступних обставинах:

Так, 07.11.2018 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «ANDI» за адресою: пров. Харківський, 3, м. Охтирка, Сумської області, реалізуючи свій прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, вважаючи що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із стійки на якій висіли куртки, таємно викрав чоловічу демісезонну куртку, чорного кольору, марки Designed Jinpal Нan Сheng, ХХХХL/190 розміру, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 479 гривень відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3401е від 20.12.2018.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними умисними суспільно небезпечними діями, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чоловічої демісезонної куртки, чорного кольору, марки Designed Jinpal Нan Сheng належної ОСОБА_6 на загальну суму 479 грн. 00 коп., тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.12.2018 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 , його поведінка викликає сумніви у його психічній повноцінності, оскільки він відмовляється відповідати на запитання, показання щодо обставин вчинення злочинів не надає, говорить про різні вигадані історії та інше.

В зв`язку з цим виникла підстава для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення чи міг він в момент вчинення злочинів керувати своїми діями та розуміти характер своїх дій, що потребує проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000713 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам-психіатрам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», що знаходиться в м. Суми, вул. Куликівська, 43.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

3. Зобов`язати експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області

(м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1