Справа № 504/224/19
Провадження № 1-кп/504/459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

06.03.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 2, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на стадії підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, як вказує прокурор, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений, може переховуватись від суду, може впливати на свідків кримінального правопорушення та потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла, сповіщена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду заявленого прокурором клопотання.

В підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов до наступного висновку:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), що передбачений ч.2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Ризик того, що обвинувачений може ухилитись від правосуддя є слушним, принаймні на даній стадії судового розгляду, зокрема, обвинувачений офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, одружений, дітей не має, особистої власності не має, не має інших міцних зв`язків, зареєстрований на території Львівської області, а інкримінований обвинуваченому органом досудового слідства злочин вчинений на території Одеської області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив встановлені характеризуючі обставини.

Вказані обставини вказують на існування ризику ухилення обвинуваченого від правосуддя.

Ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення доведений, оскільки притягувався раніше до кримінальної відповідальності.

Ризик того, що обвинувачений може чинити тиск на свідків кримінального правопорушення, потерпілу є слушним на даній стадії судового розгляду, оскільки свідки ще не допитані, потерпіла ще не допитана.

Таким чином, ризик передбачені ст. 177 КПК України, що вище наведені, є доведеними.

Доводи сторони захисту про те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем реєстрації хоча і знижують вище встановлені ризики, проте не до такого ступеня, що можливо було би змінити запобіжний захід на альтернативний.

Інші істотні обставини судом не встановлені.

Важкі захворювання у обвинуваченого на час розгляду даного клопотання судом не встановлені.

Таким чином існують підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк на шістдесят діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, ч. 4 ст. 183, 315 ч.1, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обрати на час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на шістдесят діб.

Строк дії ухвали розпочинається з 06 березня 2019 року та закінчує свою дію 04 травня 2019 року.

Ухвалу для організації її виконання направити начальника ДУ «Одеській слідчий ізолятор», та керівнику Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1