Справа № 482/605/17
Номер провадження 1-кп/473/61/2019

УХВАЛА
Іменем України

"13" лютого 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за № 000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" строком на 60 днів у зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, вказуючи на те, що останній утримується під вартою понад розумні строки.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

При розгляді заявленого клопотання встановлено існування обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО" обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 забезпечує виконання ним процесуальних обов`язків.
Судом встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в вигляді можливості обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить така обставина, як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у вчиненні злочинів, в яких вони обвинувачуються, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для продовження їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, відповідно по п.36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, щосуворість покарання, яке може бути призначено, єналежним елементом при оцінці ризику переховування від суду.
З урахуванням викладеного та положень п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 177, 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 днів задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити до 12 квітня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, відкласти на 13-30 годину 06 березня 2019 року у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_11 , свідків, відповідно до реєстру, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3