Справа №705/977/19
1-кс/705/441/19
У Х В А Л А
Іменем України

25.02.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи. В клопотанні вказано, що 09.02.2019 року в Уманському територіальному сервісному центрі № 7142 при проведенні перевірки водійського посвідчення НОМЕР_1 , виданого на ім?я ОСОБА_4 , стало відомо, що дане водійське посвідчення має явні ознаки підробки.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000181, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12.02.2019 року до чергової частини Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали із регіонального сервісного центру № 7142, про те, що при проведенні перевірки водійського посвідчення НОМЕР_1 , виданого на ім?я ОСОБА_4 , стало відомо, що дане водійське посвідчення має явні ознаки підробки та згідно відповіді Територіального сервісного центру 8042 за наявними обліковими базами даних системи МВС станом на 09.02.2019 року не видавалося.

Водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , надане до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області територіальним сервісним центром № 7142 для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

19.02.2019 року посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 було оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово - технічну експертизу документів.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, письмово подав на адресу суду заяву, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксації.
В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явилася, письмово подала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000181 від 12.02.19 р.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

-чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 з вихідними поліграфічними даними «Держзнак. ПК «Україна». Зам. 7-3667. 1998», бланкам посвідчення водія, які є в офіційному обігу?

В розпорядження експерта надати паперовий конверт в якому перебуває посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1