Справа № 592/7302/19
Провадження № 1-кс/592/4005/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001317 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2019 близько 14:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету, розташованого за адресою: вул. Г.Крут, 3/1, м. Суми, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, виніс повз касу за межі гіпермаркету дві термочашки торгової марки «Flamberg» не сплативши за товар, чим спричинив матеріального збитку - без урахування ПДВ 417,76 грн.. У ході досудового розслідування директор ТОВ «Епіцентр К» надав довідку вартості на викрадене майно станом на 01.05.2019. Відповідно до отриманої довідки викраденим майном є: термочашка «Flamberg» об`ємом 500 мл., артикул 52229472, штрих код 016 вартістю без ПДВ 208,88 грн, та термочашка «Flamberg» об`ємом 500 мл., артикул 52229473, штрих код 013 вартістю без ПДВ 208,88 грн.. Загальна сума завданих збитків без ПДВ становить 417,76 грн.. На час вчинення злочину зазначений товар перебував на прилавку магазину, та був новий. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Україниі на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.
Згідно п. 1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.
Згідно ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.
Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.
Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того вочевидь така ціна була визначена на ціннику та підозрюваний знав і розумів це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

Тобто призначення експертизи є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001317 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1