Провадження № 1-кс/344/9678/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000247 від 18.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , організували та налагодили канал надходження до себе особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА) та психотропної речовини амфетамін, яку на протязі серпня місяця 2018 року, з метою особистого збагачення, незаконно зберігали та збували наркозалежним особам у м. Івано-Франківську.

Крім цього розслідуванням установлено, що весною 2018 року ОСОБА_7 діючи з метою виготовлення психотропних речовин, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , незаконно виготовили обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини амфетамін. В подальшому ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , отримували замовлення хімічних речовин у відділеннях «Нова Пошта», яке використовували для виготовлення психотропної речовини амфетамін за допомогою вказаного незаконного обладнання.

Так, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , незаконно виготовлене обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, зберігав у квартирі АДРЕСА_1 . 02 жовтня 2018 року, в період часу з 12 год. 15 хв. по 22 год. 20 хв., в ході проведення обшуку за вказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини амфетамін, яке ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , незаконно виготовили та зберігали у квартирі АДРЕСА_1 .

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, працюючий адміністратором в магазині «S+ Магазин & Сервіс», одружений, не судимий.

02 жовтня 2018 року о 21.46 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України.

03 жовтня 2018 року о 18:50 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 30.11.2018 включно.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_4 після внесення застави у розмірі 105 720 гривень звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом обшуку, протоколами огляду, виявленими та вилученими речовими доказами, висновком судово-хімічної експертизи та в інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності, в тому числі НСРД.

У встановлений 2-х місячний термін проведення досудового розслідування неможливо його завершити, оскільки необхідно завершити та провести наступні слідчі та процесуальні дії: зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; завершити судово-хімічні та молекулярно-генетичні експертизи, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України та Львівського НДЕКЦ при МВС України; встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів та інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів, в тому числі встановити джерело надходження обладнання, реактивів які використовувались при виготовленні психотропної речовини «амфетамін», а також, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; за необхідності визначитися з доцільністю проведення одночасних допитів; провести тимчасовий доступ до інформації в банках ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Універсал Банк» про рух коштів по рахунках (особах) підозрюваних; провести тимчасовий доступ до інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» про вхідні та вихідні дзвінки з номерів та ІМЕІ телефонів підозрюваних, та свідків; провести аналіз вилученої інформації в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна завантаженість експертних установ, які не змогли своєчасно завершити судові експертизи, значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, значна територія проведення зазначених дій, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян, значна кількість підозрюваних у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000247 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.02.2019.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - застави немає, оскільки злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії:

Найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на останнього обов`язків та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна.

- п. 3 - незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 з метою отримання коштів може знову вчиняти злочини, пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу - застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків з врахуванням також і того, що альтернативний запобіжний захід у виді застави визначено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.10.2018.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03 жовтня 2018 року о 18:50 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

04 жовтня 2018 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 30.11.2018 включно.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_4 після внесення застави у розмірі 105 720 гривень звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2018 року продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 18.04.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 03.02.2019 року .

Прокурор у своєму клопотанні просить продовжити дію обов`язків до 03.02.2019 року, тобто в межах дії строку досудового розслідування.

Але ч. 6 ст 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину ; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 з метою отримання коштів може знову вчиняти злочини, пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 28 січня 2019 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28 січня 2019 року включно обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками;

- не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спритні напої.

- продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1