Справа № 505/3605/18
Провадження № 1-кс/505/948/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 24.10.2018 року.

15.11.2018 року у судовому засіданні від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В ході судового розгляду клопотання, було встановлено, що особою, якою було ініційовано скаргу ОСОБА_3 подано заяву про залишення його скарги без розгляду, а тому на даний час предмет оскаржування відсутній і підстав для задоволення клопотання немає.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки у зв`язку з подачею заяви ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду відсутні процесуальні підстави для розгляду клопотання та перевірки слідчим суддею правомірності та необхідності подальшого арешту майна, тому у задоволенні скарги слід відмовити, іншого КПК України не передбачено.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 24.10.2018 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1