Справа № 484/5509/18
Провадження № 1-кс/484/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003088,-
ВСТАНОВИВ :
20.02.2019 року слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003088, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, ст. 309 ч.1, ст.127 ч.2 КК України. Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . 06.12.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2 КК України. 08.12.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 29.01.2019 року Первомайською місцевою прокуратурою продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців. 31.01.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.03.2019 року включно. 18.02.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, ст. 309 ч.1, ст.127 ч.2 КК України, а 19.02.2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст.290 КПК України. Цього ж дня, у приміщенні ІТТ Врадіївського ВП ГУНП підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Проте, при ознайомленні в період часу з 11.00 год. до 12.30 год. останній ознайомився лише з 1-ї по 35 сторінку 1 тому матеріалів кримінального провадження, 21.02.2019 року з 09.30 год. до 10.25 год. ознайомився з 36 по 49 сторінку та подав клопотання про відкладення ознайомлення за станом здоров`я, а 22.02.2019 року подав заяву про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, так як отруївся парами хлору, випари якого пошкодили йому слизову горла, у нього запаморочення та головний біль. Такі дії ОСОБА_5 , на думку слідчого, свідчать про умисне затягування часу ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, оскільки більшість копій матеріалів вручались підозрюваному в період проведення досудового розслідування, обсяг матеріалів кримінального провадження складає три томи, а строк запобіжного заходу закінчується 05.03.2019 року. Враховуючи викладене, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження №0003088.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та доводи на його обгрунтування, просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У відповідності до вимог ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.02.2019 року, підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.21).
З клопотання слідчого вбачається, що 19.02.2019 року, в період часу з 11.00 год. до 12.30 год. ОСОБА_5 ознайомився лише з 1-ї по 35 сторінку 1 тому матеріалів кримінального провадження, 21.02.2019 року з 09.30 год. до 10.25 год. ознайомився з 36 по 49 сторінку та подав клопотання про відкладення ознайомлення за станом здоров`я, а 22.02.2019 року подав заяву про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, так як отруївся парами хлору, випари якого пошкодили йому слизову горла, у нього запаморочення та головний біль.
Проте, обставини викладені ОСОБА_5 у його заявах від 21.02.2019 року на 22.02.2019 року слідчим не перевірялись, лікарські висновки з приводу можливості чи неможливості ОСОБА_5 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відсутні.
За таких умов вважаю, що слідчим не доведено того, що підозрюваний зволікає та умисно затягує час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ, а тому клопотання про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.290,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003088.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1