Справа №639/2075/19
Провадження №1-кс/639/1167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» по кримінальному провадженню №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» по кримінальному провадженню №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.277 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява від ОСОБА_4 щодо продажу йому небезпечної продукції, у зв`язку з чим останньому заподіяно шкоду здоров`ю.
За даним фактом 20 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України за № 0000072.
Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 15.02.2019 приблизно о 08:50 годині, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 174 в кіоску з вивіскою ТОВ «Аттіка-2007» придбав блок сигарет ТМ «Marlboro Red», після чого викурив одну цигарку з однієї пачки блоку, придбаного у вищевказаному кіоску, внаслідок чого у ОСОБА_5 різко погіршилося самопочуття. Він викликав швидку медичну допомогу, яка відвезла його до міської клінічної лікарні № 2, де лікувався до кінця дня. Відповідно до медичної довідки, наданої ОСОБА_5 йому було поставлено діагноз: «токсична дія не уточненої речовини, інгаляційне (анамнетичне) Т65.9». Також ОСОБА_5 повідомив, що постійно курить сигарети ТМ «Marlboro Red» та зазвичай йому не погано, а лише після куріння сигарет з блоку, придбаного за адресою: АДРЕСА_1 останній відчув погіршення самопочуття.
В ході проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів».
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертного дослідження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом(особливо небезпечним), психотропною речовиною, сильнодіючою або отруйною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, та яка вага представленої на дослідження речовини, у перерахунку на суху речовину?
На підставі ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини для проведення дослідження.

На дослідження експертам направити:

- один пакет, у якому знаходиться: дев`ять запакованих біло-червоних упаковок сигарет ТМ «Marlboro». з написом: ДСТУ ГОСТ 3935:2004, № 557, ПрАТ «Філіп Морріс Україна», вміст в димі однієї сигарети: смол 9 МГ, нікотину 0,7 МГ, 20 сигарет з фільтром;

- одна відкрита пачка сигарет ТМ «Marlboro». з написом: ДСТУ ГОСТ 3935:2004, № 557, ПрАТ «Філіп Морріс Україна», вміст в димі однієї сигарети: смол 9 МГ, нікотину 0,7 МГ, 20 сигарет з фільтром, всередині якої знаходяться 19 сигарет білого кольору з коричневим фільтром та написом «Marlboro».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1