Справа № 369/5527/19
Провадження №1-кс/369/1773/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи (цілого за частинами) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 12 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи (цілого за частинами) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 12 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2019 року близько 12 годин 15 хвилин по вул. Василя Стуса №8 в м. Вишневе трапилася ДТП за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, який рухаючись по вул. В.Стуса зі сторони м. Київ в напрямку с. Крюківщина скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1985 р.н., який рухався вздовж правого краю проїзної частини в попутному напрямку.

Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого передпліччя.

При огляді місця ДТП, 11.04.2019 року було вилучено корпус дзеркала заднього виду правого з дзеркальним елементом.

12.04.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що учасником вказаної ДТП був автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 білого кольору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести трасологічну експертизу, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001754 від 12.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України транспортно-трасологічну експертизу.
Проведення транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи становили знайдені частини (корпус дзеркала заднього виду правого з дзеркальним елементом) вилучені при огляді місця ДТП 11.04.2019 та автомобіль «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 єдине ціле до моменту події ДТП 11.04.2019 року.

Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єктів дослідження при проведенні експертизи.
При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водіїв.
Для дослідження експерту надати автомобіль «Mercedes-Benz», модель «С200D», р.н. НОМЕР_1 , корпус дзеркала заднього виду правого з дзеркальним елементом.
Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1