Справа № 569/1046/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000538 від 12.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ст.356, ч. 2, 5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка містить відомості про вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів справ нотаріуса, у яких містяться наступні документи: договір №4634 від 30.10.2004, щодо купівлі-продажу ливарного цеху, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір № 4811 від 22.11.2004, щодо купівлі-продажу ливарного цеху, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договір застави №2 від 16.03.2015 укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та додаткових угод до нього; договір застави №3 від 16.03.2015 укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та додаткових угод до нього; договір позики від 03.05.2013, укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та додаткових угод до нього; договір позики від 05.02.2015, укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та додаткових угод до нього.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення, ливарний цех (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6), неодноразово перереєстровувалося на підставі договорів купівлі-продажу.
Так, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 здійснено нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу, а саме:

-договір № 4634 від 30.10.2004, щодо купівлі-продажу ливарного цеху, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-договір № 4811 від 22.11.2004, щодо купівлі-продажу ливарного цеху, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-договір застави №2 від 16.03.2015 укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та додаткових угод до нього;
-договір застави №3 від 16.03.2015 укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та додаткових угод до нього;

-договір позики від 03.05.2013, укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та додаткових угод до нього;

-договір позики від 05.02.2015, укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та додаткових угод до нього.

Відповідно до інформації Офіційного сайту Єдиного реєстру нотаріусів (http://ern.minjust.gov.ua/pages/notary.aspx?search=name) приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких необхідно отримати, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності

приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 12.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356, ч. 2, 5, ст. 27, ч.5 ст.191 КК України, розпочатих за фактами протиправних дій щодо майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка містить відомості про вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів справ нотаріуса, у яких містяться наступні документи: договір №4634 від 30.10.2004, щодо купівлі-продажу ливарного цеху, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір № 4811 від 22.11.2004, щодо купівлі-продажу ливарного цеху, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договір застави №2 від 16.03.2015 укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та додаткових угод до нього; договір застави №3 від 16.03.2015 укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та додаткових угод до нього; договір позики від 03.05.2013, укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та додаткових угод до нього; договір позики від 05.02.2015, укладеного між фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та додаткових угод до нього.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1