ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1436/19
Провадження № 1-кс/210/962/19

"20" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № №0000304 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № №0000304 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.02.2019 у невстановлений час невстановлена особа знаходилась по вулиці Криворіжсталі, 2 Г, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де таємно, шляхом демонтажу закритої трансформаторної підстанції №140 (інв.№7), що належить АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» викрала одну одиницю металевих дверей РУ-6 Кв, розміром 1600х2170 мм, одну одиницю вентиляційних грат 1800х1800 мм. Після чого невстановлена особа з викраденим майном, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, тим самим обернула його на свою користь і розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» матеріальну шкоду на суму, яка до теперішнього часу встановлюється.

Надалі на підставі ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за вказаним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 04.03.2019.

З метою визначення суми майнової шкоди, завданої потерпілому, шляхом призначення та належного проведення судово-товарознавчої експертизи начальником Південного РЕМ АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надано інвентаризаційний опис необоротних активів та технічні характеристики викраденого майна, а саме:

1. Металеві двері РУ-6 кВ, розміром 1600х2170 мм, в кількості 1 одиниці на виготовлення яких витрачено наступний матеріал: лист металу 2мм вагою 58 кг, сталь кутова 40х40х4 вагою 19,5 кг, електроди АНО-4 д. 4 мм, емаль ПФ-115 вагою 2 кг, пензлик 1 кг, коло 16 вагою 0,005 кг., кисень 3 м3. Таким чином загальна вага металу складає 82,5 кг вартістю 1979 гривень.

2. Металеві грати розміром 1800х1800мм в кількості 1 одиниці на виготовлення яких витрачено наступний матеріал: лист металу 2мм вагою 24 кг, сталь кутова 40х40х4 мм, вагою 13,5 кг, електроди АНО-4д. 4мм вагою 1,5 кг, емаль ПФ-115 вагою 1,2 кг, коло 16 вагою 0,005 кг, кисень 1,5 м3. Таким чином загальна вага металевих грат складає 1049,42 гривень.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілій особі у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № №0000304 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000304 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017) та поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість металевих дверей РУ-6 кВ, розміром 1600х2170 мм станом на 22.02.2019?

- Яка ринкова вартість металевих грат розміром 1800х1800мм станом на 22.02.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 04.03.2019 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_4 , на адресу : м. Кривий Ріг вул. Тупикова, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1