Справа № 583/5150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби в справах дітей

Охтирської міської ради ОСОБА_7

представника Охтирської загальноосвітньої

школи І-ІІІ ступеню № 5 імені Р.К. Рапія ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, учениці 8-Б класу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 ім. Р.К. Рапія, раніше не судимої,-

за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2018 року близько 12.00 год. неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5, яка розташована за адресою м. Охтирка, вул. Армійська, 107, проходячи повз кабінету № 20, скориставшись відсутністю потерпілої та інших осіб, таємно, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 5, який належить ОСОБА_11 та перебував у тимчасовому користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 21.11.2018 року за № 19/119-11-1/3400е загальна вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» модель Redmi 5, чорного кольору, країна-виробник Китай на дві сім-картки у технічно справному стані, без пошкоджень, становить 3533 грн. 00 копійок

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю при обставинах визначених у клопотанні. Зазначила, що події, а також час та спосіб скоєння нею злочину викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування надійшло клопотання від педагогічного колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області, де навчається обвинувачена ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин та передачу на поруки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області.

Учасники справи, кожен окремо, не заперечували щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 прохала звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області.

Суд, дослідивши клопотання про передачу на поруки педагогічному колективу, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинила вперше, після вчинення злочину щиро покаялась.

Із клопотання педагогічного колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області вбачається, що колектив клопоче про передачу учениці 8-Б класу ОСОБА_4 , на поруки колективу, а також бере на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ученицею ОСОБА_4 нових злочинів, її перевиховання й виправлення.

Протокол засідання педагогічної ради педагогічного колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_4 на поруки.

За приписами п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області та закриття кримінального провадження.

Суд вважає, за необхідне повідомити педагогічний колектив Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченої підлягають відшкодуванню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні на суму 429,00 грн.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 122, 124, 284, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки педагогічному колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області.

Передати ОСОБА_13 на поруки педагогічному колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області з умовою, що вона протягом року з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000726 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_14 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Повідомити педагогічний колектив Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області про передачу їм ОСОБА_10 на поруки та направити копію ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити педагогічному колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області, що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_10 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази мобільний телефон «Xiaomi» модель Redmi 5, вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_16