08.02.2019
Справа № 642/590/19
Провадження № 1-кс/642/514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019р. в період часу з 06.00 по 13.30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом проникнення до будинку, викрала телевізор, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 .
Вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000153 від 17.01.2019 року.
17.01.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.01.2019 в період часу з 06:20 до 20:30год. невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_2 скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду
Вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000160 від 18.01.2019 року
В період часу з 10.01.2019 по 23.01.2019 рік, невстановлена особа, проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_6 , тим самим спричинила останньому матеріальні збитки
Вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000221 від 24.01.2019 року
24.01.2019 року до чергової частини Холодногірського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 24.01.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , здійснила крадіжку 10 000 гривень, шляхом проникнення у домоволодіння за адресою АДРЕСА_4
Вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 від 24.01.2019 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що частину з викраденого він здав до ломбарду, а іншу частину віддав своєму другу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що приблизно у середині січня2019 року до нього прийшов його сусід ОСОБА_8 та попрохав відремонтувати 4 телефони, планшет та надав 2 мобільні телефони «Samsung» мобільний телефон «Nokia» мобільний телефон «Alcatel», планшет «Samsung» та 5 запчастин від мобільних телефонів. Після чого останній залишив їх у своєму будинку.
Під час розслідування кримінального провадження у слідчого виникли достатні підстави вважати, що у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , можуть перебувати здобуті злочинним шляхом мобільні телефони, планшет та запчастини до мобільних телефонів. Оскільки в інший спосіб, а саме в ході тимчасового доступу до речей та документів, одержати вказані речі неможливо, та у разі зволікання існувала реальна загроза зміни, втрати або знищення вказаних предметів, 06 лютого 2018 року невідкладно слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та подальшого вилучення вищевказаного майна, яке було здобуте в результаті вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень. В ході проведення огляду 06.02.2019 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , проведений за участі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , останній добровільно видав наступні предмети: мобільний телефон без акумуляторної батареї Nokia 6111 IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон без акумуляторної батареї Samsung SCH-R100 IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон без акумуляторної батареї Alcatel XG1 505 KKN03 IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон без акумуляторної батареї Samsung Duos Model C Phone IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 планшет Samsung GT-N800 IMEI НОМЕР_6 , та 5 частин від мобільних телефонів.
06.02.2019 року проведено огляд предметів за участі потерпілої ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 (її чоловіка). В ході проведення огляду предметів останні впізнали як викрадені у них планшет за відколом на куті, потертостям задньої кришки, мобільні телефони Samsung Duos Model C Phone, Alcatel XG1 505 KKN03 та Nokia 6111, запчастини від телефонів, за зовнішнім виглядом та потертостям на передній панелі, клавіатурі у фарбі, боку з фарбою червоно-білого кольору.
Приймаючи до уваги викладене, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення доказів, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно. Вказані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є предметами злочину.

Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомив про зайнятість у невідкладних слідчих діях, та зазначив що підтримує клопотання і просить розглядати клопотання у його відсутність.
Власники вилученого майна в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є речовим доказом та зберегло на собі його сліди. Також не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06 лютого 2019р., в період часу з 09.15 години по 10.27 годину, в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: м. Харків, провулок Одоєвський, 5, а саме:

мобільний телефон без акумуляторної батареї Nokia 6111 IMEI НОМЕР_1 ,

мобільний телефон без акумуляторної батареї Samsung SCH-R100 IMEI НОМЕР_2 ,

мобільний телефон без акумуляторної батареї Alcatel XG1 505 KKN03 IMEI НОМЕР_3 ,

мобільний телефон без акумуляторної батареї Samsung Duos Model C Phone IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5

планшет Samsung GT-N800 IMEI НОМЕР_6 , та 5 частин від мобільних телефонів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1