Справа № 275/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засiданнi в залi суду смт. Брусилiв Житомирської областi кримінальне провадженні №0000015 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуша Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.01.2019 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_4 . В подальшому потерпіла ОСОБА_4 вийшла з будинку та перебувала біля паркану зазначеного будинку.
ОСОБА_5 вийшов з будинку, підійшов до потерпілой ОСОБА_4 та, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно кулаком правої руки наніс два удари в обличчя зліва ОСОБА_4 .
В результаті даних дій зі сторони ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та травматичного зламу коронки 11 зуба, які згідно висновку експерта № 356 від 28.01.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді заявила про відмову від обвинувачення проти ОСОБА_5 , просила закрити провадження в справі, про що подала до суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_6 в суді вважала, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття провадження проти нього.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1