печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003752 від 23.08.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення судово-медичної експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0003752 від 23.08.2018, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експерта поставити таке питання:

2.1 Яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.2 Коли настала смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (час)?

2.3 Яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо?

2.4 Який проміжок часу минув з моменту спричинення померлому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень до його смерті (секунди, хвилини, години, тощо)?

2.5 Чи є причино-наслідковий зв`язок між виявленими у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями та його смертю?

2.6 Чи можливо по виявленим у померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесним ушкодженням встановити індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) яким йому були завдані тілесні ушкодження?

2.7 Яку кількість ударів та в які частини тіла було завдано померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.8 З якою силою були завдані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.9 Якими анатомічними ділянками тіла був звернутий померлий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до предмету (предметів) травми?

2.10 Чи мав можливість ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати будь-які активні дії, в тому числі і пересуватися, після спричинення йому виявлених тілесних ушкоджень?

2.11 Чи можливо виникнення виявлених у померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень (частини з них) при падінні з висоти власного зросту?

2.12 Чи не перебував померлий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного)?

Труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до приміщення моргу №1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на використання експертами (у разі необхідності) матеріалів кримінального провадження № 0003752 від 23.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1