Справа № 199/1134/19
УХВАЛА
іменем України
19.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000234 від 08.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000234 від 08.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2019 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП надійшов матеріал ЖЄО №5539 Шевченківського ВП ДВП за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що останнього 07.02.2019 року з діагнозом: переломи ребер доставлено до 16-ої міської лікарні м. Дніпро за місця мешкання. Обставини, за яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та причина смерті встановлюються (ЖЄО № 3851).

Труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР для проведення судово-медичного дослідження.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Розглянув клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з витягом до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП надійшов матеріал ЖЄО No 5539 Шевченківського ВП ДВП за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що останнього 07.02.2019 року з діагнозом: переломи ребер доставлено до 16-ої міської лікарні м. Дніпро за місця мешкання. Обставини, за яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та причина смерті встановлюються (ЖЄО № 3851).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану додаткову судову експертизу, є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000234 від 08.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № №0000234 від 08.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14)

На вирішення експерта поставити такі питання:

Коли наступила смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Які пошкодження є на трупі і який характер, розташування, чим вони могли бути завдані?

Які пошкодження завдані за життя потерпілого, які після смерті?

Яка послідовність нанесення пошкоджень?

Яка давність заподіяння ушкоджень?

Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

Яка безпосередня причина смерті потерпілого?

Який час настання смерті?

Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими пошкодженнями і смертю потерпілого?

В якій приблизно позі знаходився потерпілий в момент нанесення травм?

Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Чи настала смерть відразу після нанесення пошкодження або через визначений проміжок часу?

Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяних тілесних ушкоджень (бігати, ходити, повзати, кричати, здійснювати опір, тощо)?

Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяних тілесних ушкоджень?

Чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?

У якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?

Чи міг сам потерпілий спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження, що спричинили настання смерті?

Чи приймав потерпілий перед смертю алкогольні напої, наркотичні та психотропні речовини якщо так, в якому ступені алкогольного чи наркотичного сп`яніння він знаходився?

Яка групова приналежність крові потерпілого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення дослідження на підставі ст. 69 КПК України знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1