Справа № 521/6904/19
Номер провадження:1-кс/521/3011/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням № 0001973 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 05.10.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій він просить вжити заходи до колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в період займання посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм службовим становищем 04.07.2018 року зняв з обліку МРЕВ та відчужив легковий автомобіль RENAULT LOGAN д/н НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та реалізував вказаний автомобіль шляхом продажу його через ПП « ОСОБА_4 » за ціною 312000 гривень, після чого привласнив собі грошові кошти, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 312000 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування при допиті потерпілого встановлено, що на підприємстві працював на посаді директора ОСОБА_5 , який до цього працював водієм. Однак, у період перебування ОСОБА_3 у відпустці за кордоном з 30.06.2018 року по 07.07.2018 року, а саме 02.07.2018 року автомобіль RENAULT LOGAN універсал 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зняв з обліку військкомату та 04.07.2018 - з обліку МРЕО, продавши за 312000 гривень вказаний автомобіль ОСОБА_6 , а гроші за автомобіль на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли.

Допитані в ході досудового розслідування свідки, також підтвердили факт купівлі-продажу автомобіля.

З метою збирання доказів та встановлення осіб, причетних до вказаного злочину орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів, що містять відомості про право власності, підстави реєстрації та зміни права власності щодо транспортного засобу RENAULT LOGAN універсал 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 білого кольору VIN № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі. Окрім того, просив не викликати особу, у володінні якої перебувають документи.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та документи, які слідчий просить вилучити, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які вказує слідчий в своєму клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей та вилучення копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до документів слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , а саме до документів, що містять відомості про право власності, підстави реєстрації та зміни права власності щодо транспортного засобу (в тому числі копія договору, документи, що посвідчують право особи на продаж автомобілю, заяву на зняття та постановку на облік тощо) автомобіля RENAULT LOGAN універсал 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 білого кольору VIN № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Надати можливість вилучити слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 копії вказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів вказаним особам, з метою вилучення лише належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 07.05.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.06.2019 року.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1