Справа 760/3349/19
№1-кп/760/1550/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000202 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України у зв`язку з дійовим каяттям,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_2 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 30.11.2000 року Конотопським УСЗ Сумської області на імя ОСОБА_2 (ІІ група інвалідності з дитинства), тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метрополітену працівником поліції, де у подальшому вказане пенсійне посвідчення у нього було вилучене.

Згідно довідки № 126081/02 від 05.12.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Захисник ОСОБА_1 , в інтерсах ОСОБА_2 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі щирим каяттям обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, визнав факт використання підробленого документу та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а вже потім з`ясувати вказані обставини та вирішувати питання щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, суд не вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності, оскільки вказане клопотання є передчасним та не підлягає розгляду на підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 44, 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5