УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004641 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 року, в період часу з 16:30 год., до 23:55 год., невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів із жовтого металу, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Матеріальна шкода встановлюється.Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року за № 0004641 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 06.12.2018, а саме територіїдомоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із ручки вхідних дверей до будинку було виявлено та вилучено в присутності понятих запаховий слід, який було поміщено до поліетиленового пакету голубого кольору, скріпленого підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для ідентифікації особи за вилученимзапаховим слідом, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність упроведенні судово - одорологічної експертизи, дляпроведення якоїнеобхідно залучити експертівВінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004641 від 06.12.2018, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004641 від 06.12.2018 року, судово-одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи наявний запаховий слід вилучений під час огляду місця подіїіз ручки вхідних дверей до будинку АДРЕСА_1 ?

На дослідження експертизи направити:

поліетиленовий пакет голубого кольору, скріплений підписами понятих та слідчого в якому знаходиться запаховий слід.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Надати висновок експерта та об`єкти дослідження слідчому слідчого відділу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: