У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3160/18

Провадження №1-кс/149/936/18

28.11.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000553 внесеному до ЄРДР від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Слідча СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000553, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом того, що 14.10.2018 року близько 03:00 год. по вул. Центральна в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області невстановлена особа діючи умисно, в ході сварки з ОСОБА_5 , спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-7 ребер з права.

Враховуючи викладене, слідча просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак надавла заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000553 внесеному до ЄРДР від 14.11.2018 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілеснгі ушкодження, яка їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?

- У результаті якого виду травматичної дії могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути при обставинах, які були установлені підчас досудового розслідування?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження за обставин зазначених свідками, підчас проведення з останніми слідчих експериментів?

- Чи відповідає давність спричининих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 строку 14.10.2018 року?

За необхідності для проведення судово-медичноїекспертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000553.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1