УХВАЛА

Справа № 486/148/19

Провадження № 1-кс/486/33/2019

31 січня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000754 від 17 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000754 від 17 серпня 2018 року.

В обґрунтування скарги, зазначає, що 12 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення відносно нього директором ТОВ «ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яка була отримана Южноукраїнського ВП 17 липня 2018 року.

17 серпня 2018 року слідчим ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 серпня 2018 року внесено відомості, зазначені в заяві ОСОБА_4 від 12 липня 2018 року до ЄРДР № 0000757. 03 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення відносно нього директором ТОВ «ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, яка була отримана Южноукраїнського ВП цього ж дня.

17 серпня 2018 року слідчим ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 серпня 2018 року внесено відомості, зазначені в заяві ОСОБА_4 від 03 серпня 2018 року до ЄРДР № 0000754.

18 жовтня 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000754.
10 січня він як представник потерпілого звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Тільки 16 січня 2019 року він отримав лист слідчого ОСОБА_3 та постанову від 14 січня 2019 року, згідно яких його клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з закриттям кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копію постанови про закриття кримінального провадження він так і не отримав, з матеріалами кримінального провадження не ознайомився. Посилаючись на вищевикладене, просить скаргу задовольнити.

31 січня 2019 року від прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури на адресу суду було надано копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, згідно якої прокурор ОСОБА_6 постановив: постанову слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції ОСОБА_3 від 16 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754, скасувати.
Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000754 від 17 серпня 2018 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1