У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3078/18

"23" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000732 від 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшла заява про те, що 23.10.2018 року, близько 19.00 години між с. Плахтянка та с. Андріївка Макарівського району Київської області ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З показів потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 23.10.2018 року, близько 19.00 години, він знаходився разом із своїм знайомим ОСОБА_5 між с. Плахтянка та с. Андріївка Макарівського району Київської області, а саме: поблизу річки Здвиж, де зустріли своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та наглядно знайомого ОСОБА_4 . Після чого між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , та нічого не кажучи, відразу наніс один удар долонею правої руки в область лівого виска. Від удару ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на землю на правий бік.

29.10.2018 року в період часу з 15.37 години по 16.00 годину між с. Андріївка та с. Плахтянка Макарівського району Київської області за участі потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент. Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 23.10.2018 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 їхали в с. Плахтянку Макарівського району Київської області, та на мосту між с. Андріївка та с. Плахтянка Макарівського району Київської області, зустріли знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ще двох невідомих чоловіків. Після чого зупинилися та вийшли з автомобіля. ОСОБА_6 став поряд з боковими водійськими дверцятами, а ОСОБА_5 став поряд з автомобілем (лівої задньої фари) та в цей час до ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_4 , який розмахнувся правою рукою та наніс один удар кулаком руки по голові, в свою чергу ОСОБА_6 закрився руками та відійшов на один крок назад, а ОСОБА_4 ще наніс один удар кулаком руки, якої саме не пам`ятає, в обличчя в область правого ока. Після чого ОСОБА_6 відійшов назад та зайшов за спину ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та нічого не кажучи, відразу наніс один удар долонею правої руки в область голови (лівого виска). Від удару ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на землю на правий бік.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_5 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000732 від 24.10.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., на вирішення якої поставити запитання:

1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 внаслідок нанесення одного удару долонею правої руки в область голови (лівого виска) ?

5.Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень які маються у ОСОБА_5 в результаті падіння з положення стоячи на тверду травмуючу поверхню?

6.Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 , проведеного 29.10.2018 року? Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_9 . Експерту надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , довідку №84 Макарівської ЦРЛ від 25.10.2018 року, іншу медичну документацію наявну на ім?я ОСОБА_5 , копію протоколу проведення слідчого експерименту від 29.10.2018 року, диск на якому міститься інформація проведення слідчого експерименту від 29.10.2018 року за участю ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 24.10.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.10.2018 року, вбачається, що 23.10.2018 року ОСОБА_5 був нанесений удар під ліве око, від якого він впав на землю.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000732 від 24.10.2018 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., на вирішення якої поставити запитання:

1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення?

2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 внаслідок нанесення одного удару долонею правої руки в область голови (лівого виска) ?

5.Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень які маються у ОСОБА_5 в результаті падіння з положення стоячи на тверду травмуючу поверхню?

6.Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 , проведеного 29.10.2018 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_9 .

Експерту надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , довідку №84 Макарівської ЦРЛ від 25.10.2018 року, іншу медичну документацію наявну на ім?я ОСОБА_5 , копію протоколу проведення слідчого експерименту від 29.10.2018 року, диск на якому міститься інформація проведення слідчого експерименту від 29.10.2018 року за участю ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя