Справа №211/430/19 Провадження № 1-кп/211/358/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001897 від 07.12.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, який не одруженого, на утриманні малолітініх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.04.2000 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.140 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.03.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнився 16.06.2005 року умовно-достроково на 7 місяців 17 днів;

- 14.06.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 28.05.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнився 12.12.2008 року умовно-достроково на 8 місяців 9 днів;

- 28.01.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 395, 71, 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнився 13.07.2012 року умовно-достроково на 10 місяців 22 дні;

- 16.05.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.395, 71, 72 КК України до покарання у вигляді 10 місяців 23 днів позбавлення волі;

- 11.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 81 КК України звільнився 17.06.2017 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 24 дні;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
06.12.2018 року приблизно о 15:10 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 побачив залишені без нагляду інструменти, в цей момент у останнього виник раптовий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисну мету, переконавшись у відсутності потерпілого ОСОБА_6 та будь-яких свідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 інструмент, а саме: кутову шліфувальну машинку помаранчово-чорного кольору «Дніпро-М МШК-1600 Р», вартістю 1109,27 грн., розвідний ключ 150 мм (ХТ-0056), вартістю 57,66 грн., трубний ключ «Сибртех КТР-1 300 мм», вартістю 141,70 грн., акумуляторний ліхтар «Wimpex Wx-2820» блакитного кольору, вартістю 124,31 грн., подовжувач на котушці на дві розетки, довжиною 40 м, чорного кольору, 1500Вт, вартістю 579,60 грн. та розвідний ключ 300 мм з гумовою ручкою синього кольору, вартістю 127,50 грн. Після чого, ОСОБА_3 , звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток, сума якого, згідно судової товарознавчої експертизи № 55 від 14.01.2019 становить 2140,04 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 06.12.2018 року в під`їзді будинку АДРЕСА_3 на сходовій клітині знайшов інструменти, які склав у пакет та поніс до себе додому. Після того, як йому повідомив знайомий, що у їхньому під`їзді у робочих хтось вкрав інструменти, він добровільно видав викрадене. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з лютого 2013 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, у червні 2016 року знятий з-під нагляду через судимість.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачений ст. 76 КК України.

Так, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, позиції потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду та претензій матеріального та морального характеру не має, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: кутову шліфувальну машинку помаранчово-чорного кольору «Дніпро-М МШК-1600 Р», розвідний ключ 150 мм (ХТ-0056), трубний ключ «Сибртех КТР-1 300 мм», акумуляторний ліхтар «Wimpex Wx-2820», що переданий під розписку ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1