overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/170/19
Провадження № 1-в/553/126/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, має на утриманні малолітнього сина, 2010 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 12.04.2018 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.03.2019 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/556/19
Провадження 1-кп/545/109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001139, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України о 11 й годині 00 хвилин 21 березня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Європейська 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/53/19
Провадження № 1-во/545/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання в.о. начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду,
в с т а н о в и в:
В.о. начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 допущена описка, а сааме: помилково зазначено невідбута частина покарання «10 місяців 07 днів» замість вірного «09 місяців 28 днів».

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі.

Засуджена у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивній частині судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-
у х в а л и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2019 року за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти в редакції:
«Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 28 днів від відбування покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01.06.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/117/19
номер провадження 1-кп/558/35/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , -
До суду від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області, оскільки ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 є жителями с. Ситне, Радивилівського району Рівненської області.
Під час підготовчого судового засідання державний обвинувач ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання захисника.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Із змісту обвинувального акта встановлено, що особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 є жителями с. Ситне, Радивилівського району Рівненської області.
Враховуючи те, що особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 проживають на території Радивилівського району Рівненської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Демидівського районного суду Рівненської області, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та судові засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Радивилівського районного суду Рівненської області.
Відповідно до ст.ст. 314, 336 КПК України, -
Клопотання захисника задовільнити.
Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області вручити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати в Радивилівський районний суд Рівненської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/4062/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, у якій вказав, що 14.02.2019, в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненської місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 384 КК України. У відповідь на заяву, 22.02.2019 отримав відповідь №33-33-19 від 21.02.2019 першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури, про те, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 384 КК України відсутні. У заяві описав події та обставини вчинення злочину, у чому він полягає та надав відповідну кваліфікацію діям. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити.

Представник Рівненської місцевої прокуратури для розгляду скарги не з`явився.

Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням заяви заявника скарги та відсутність представника Рівненської місцевої прокуратури, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення злочину від 14.02.2019 обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/661/17
У Х В А Л А
04 березня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді кримінальне провадження № 00000347 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000347, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

22 листопада 2018 року та 4 березня 2019 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлений приводом свідок ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід свідка , який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 30 хвилин 17 квітня 2019 року:

свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 610/606/19
Провадження № 1-кс/610/323/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000204 за ч. 2 ст.185 КК України встановлено, що в період часу з 19.02.2019 р. по 20.02.2019 р. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку сміттєвого баку, який перебуває на балансі ПЖКГ "Андріївське".

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Ст. слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартістьсаморобного металевого сміттєвого баку, який складається з металевих кутників та металевих листів, вага якого 52 кг, у справному технічному стані, без механічних пошкоджень, використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину 19.02.2019р.? У разі неможливості оцінити як виріб, оцінити як лом чорного металу ?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 612/150/19
Провадження №1кп/612/28/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексіївка Близнюківського району Харківської області, громадянки України, розлученої, не працюючої, з повною середньою освітою, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на 11 год. 00 хв. 12 березня 2019 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15514/17

Провадження № 1-кп/638/463/19

04.03.2019 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003754 від 27.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії і- НОМЕР_1 від 11.09.2018 року.
В судовому засіданні досліджено свідоцтва про смерть серії і- НОМЕР_1 від 11.09.2018 року, що долучено до матеріалів кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю.
Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0003754 від 27.07.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя
Справа № 638/2953/19
Провадження № 1-в/638/320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому просить розглянути та застосувати до нього пільгу умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Оскільки він знаходиться у Сумському слідчому ізоляторі в якості свідка, просив розглянути його клопотання в режимі відео конференції.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 ч.1 ст.537 цього кодексу.
Пунктом 2 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи, що на даний час, ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Сумській слідчий ізолятор», що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, підлягає поверненню заянику для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя:
Справа №639/1163/19
Провадження №1-кп/639/295/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіндратове, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000010 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, список осіб, які підлягають виклику до суду.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 04.03.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 25.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000010 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, на 07 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду під вартою із державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1