Справа № 367/1546/16-к
Провадження № 1-кс/367/302/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в:
06.02.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в якому зазначено, що 13 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області задоволено клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , яка являється підозрюваною по кримінальному провадженню №0000098 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 4 ст. 190 КК України, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. 18.04.2016 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, у цивільній справі № 369/791/15-ц, провадження № 2/369/23/16, задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення боргу та вирішено стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , кошти отримані за розпискою в сумі 150 000,00 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18.04.2016 складає 3 821 256,30 гривень, 3% річних від несплаченої суми боргу в розмірі 167 716,50 грн., та судового збору в розмірі 3 654,0 грн. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 рішення суду, ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу юстиції у Київській області для примусового виконання. У подальшому, з метою погашення боргу, Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, відкрито виконавче провадження (виконавчий лист 369/791/154 виданий 27.12.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області) про стягнення з ОСОБА_5 коштів, отриманих за розпискою в сумі 3 821 256,30 грн., 3 % річних від несплаченої суми боргу в розмірі 167 716,50 грн., та судового збору в розмірі 3 654 грн. У ході вчинення виконавчих дій, державним виконавцем Києво Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області описано та арештовано ( акт опису й арешту майна від 31.01.2018 року ) нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, кадастровий номер :01:006:5035, площа 0.195 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 16.10.2013 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 . 23.04.2018 року Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, передано до Державного підприємства «СЕТАМ» пакет документів щодо примусової реалізації вищезазначеної земельної ділянки, яка знаходилася у власності ОСОБА_5 . 24.05.2018 р., 14.06.2018 р., 09.07.2018 р. ДП «СЕТАМ» організовано проведення електронних торгів (що підтверджується доданими копіями протоколів), проте торги не відбулись у зв`язку із відсутністю допущених учасників торгів. Відповідно до п. 6, 8 ст.61 Закону України «Про виконавче провадження», Києво-Святошинським РВДВС ГТУЮ у Київській області складено акт від 27.07.2018 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та винесено постанову від 08.08.2018 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення ОСОБА_3 права власності на таке майно. 15.08.2018 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6 видано свідоцтво про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, кадастровий номер :01:006:5035, площа 0.195 га. Про те, що на дану земельну ділянку накладено арешт 13 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області, ОСОБА_3 дізнався після реєстрації права власності на майно. Процедура передачі майна ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 здійснена у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», а тому ОСОБА_3 являється добросовісним набувачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:006:5035 не відповідає статті 98 КПК України та являється речовим доказом по кримінальному провадженню №0000098. Застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт земельної ділянки, яке належить ОСОБА_3 призводить до порушення мирного володіння та розпоряджання власним майном. Арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:5035 накладено з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову). Проте, у відповідності до Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» матеріальна відповідальність за вчинене правопорушення може бути покладена тільки на засудженого. Зазначена земельна ділянка знаходиться у приватній власності ОСОБА_3 , що підтверджується Інформаційною довідкою, яка додається, та не може бути предметом забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 . За наведених обставин враховуючи те, що ОСОБА_3 являється добросовісним набувачем земельної ділянки та на даний час необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку відпала, тому арешт підлягає скасуванню у відповідності до ч.2 ст. 174 КПК України для дотримання справедливого балансу інтересів передбаченого положенням ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. Просить скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:5035, площею 0,195 га за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою слідчого суді Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2016 року по справі № 367/4814/16-к.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання в якому просила розгляд клопотання проводити у її відсутності та задовольнити клопотання.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2016 року по справі № 367/4814/16-к клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3-го класу ОСОБА_7 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме на: - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 із кадастровим номером :01:004:0047, площею 0,0823 га.; - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 226,6 кв.м.; - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером :01:006:5035, площею 0,195 га.
Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , кошти отримані за розпискою в сумі 150 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.04.2016 року складає 3 821 256,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 3 % річних від несплаченої суми боргу в розмірі 167 716,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654, 00 грн.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі від 29.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року залишено без змін.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2017 року № ВП 53438038 державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 369/791/15-ц виданого 27.12.2016 року.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер інформаційної довідки 155167647 від 05.02.2019 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:5035 згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 4704, виданий 15.08.2018 року належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, ОСОБА_3 не був присутній при розгляді питання про арешт майна він має право заявити клопотання про скасування арешту майна, що йому належить, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 являється добросовісним набувачем земельної ділянки та на даний час необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку відпала, тому арешт накладений ухвалою слідчого суді Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2016 року по справі № 367/4814/16-к на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:5035, площею 0,195 га за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2016 року по справі № 367/4814/16-к на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:5035, площею 0.195 га за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1