overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До судового засідання, яке було призначене на 26.10.2018 ОСОБА_3 не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Оскільки особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась до судового засідання, тобто, така позиція особи, що звернулась зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження, та є свідченням не підтримання вимог скарги.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/4904/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 , потерпілого у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.11.2012 р. за ст. 291 КК України, про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_3 , потерпілого у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.11.2012 р., за ст. 291 КК України, про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , який здійснює розгляд даної справи, обвинуваченою у котрій є ОСОБА_5 .

Підставою для подання до суду заяви про відвід судді є наступне, на думку ОСОБА_3 , суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 упереджено та не об`єктивно ставиться до розгляду справи, порушує строки її розгляду, ігнорує його заяви та клопотання, судові засідання проводяться з грубими порушеннями норм КПК України, у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , залучається перекладач, який не володіє молдавською мовою, у зв`язку з чим, судові засідання постійно переносяться.

Заявник потерпілий ОСОБА_3 просив дану заяву розглядати без його участі.

Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України наведено перелік обставин що виключають участь судді в кримінальному проваджені, який за своїм змістом є вичерпним.

Викладені обставини заявником потерпілим ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , КПК України не передбачені, а доводи про грубі порушення суддею норм КПК України, упереджене та необ`єктивне ставлення до своїх обов`язків, є необґрунтованими, та навіть не наведеними більш детально у заяві. Головуючий по справі суддя ОСОБА_4 керується вимогами ст. 321 КПК України.

Згідно положень ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження , також головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Таким чином, слідчій суддя вважає, що не має підстав для задоволення заяви про відвід, оскілки розгляд кримінального провадження з порушенням вимог ст. 75 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2216/18
Провадження № 1-кп/352/287/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05 листопада 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 16 год. 15 хв. 13 листопада 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/425/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005614 від 25 липня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005614 від 25 липня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 1-186/10
пр.№ ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июня 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В
при секретаре Королевой М.Ю
с участием прокурора Максименко И.А.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3И, ОСОБА_4,
потерпевшей ОСОБА_5И, ее представителя ОСОБА_6, потерпевшего ОСОБА_7Т, его представителя ОСОБА_8, потерпевшего ОСОБА_9, его представителя ОСОБА_10, потерпевшей ОСОБА_11, представителя потерпевшей ОСОБА_12Ф - ОСОБА_13, потерпевшего ОСОБА_14Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_15 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_16 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_17 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_18 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_19 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_20 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_21 ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_22 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_23 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_24 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_25 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_26 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений.
В судебное заседание, назначенное на 12.00 часов 08 июня 2010 года не явился подсудимый ОСОБА_26 О причинах неявки суд не уведомил. Его местонахождение суду достоверно не известно. Рассмотреть дело в отсутствие одного из подсудимых не представляется возможным. Выделение уголовного дела в отношении ОСОБА_26В не может негативно отразиться на полноте, всесторонности, объективности рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 26, 281, 148, 151 ч.2, 154-1, 274 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Городище Шепитовского района Хмельницкой области, последнее известное место жительства: г.Днепропетровск, ул.Танкистов 5-а.
При задержании изменить ОСОБА_26 меру пресечения с подписки о невыезд на заключение под стражу.
Выделить в отдельное производство материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_26 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины.
Производство по делу по обвинению ОСОБА_26 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины приостановить до розыска подсудимого.
Исполнение постановления возложить на ГУ МВД Украины Украины в Днепропетровской области.
Судья
Справа № 135/684/17
Провадження № 1-кс/135/680/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.10.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000123 від 04.04.2017, яка винесена 08.10.2018 слідчим Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з скаргою на постанову слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000123 від 08.102018.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, а саме потерпілим по вказаному кримінальному провадженні. Із скарги вбачається, що вона подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмову у відкритті провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000123 від 04.04.2017, яка винесена 08.10.2018 слідчим Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на «13» годину 31 жовтня 2018 року у залі судових засідань в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/161/9366/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотала про залишення попередньо поданого клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без розгляду, у зв`язку з доопрацюванням.

З врахуванням заяви та пояснень слідчого та прокурора, які просили залишити без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 140/2813/18
Провадження №1-кп/140/342/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2018 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 21.10.2018 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 05.12.2018 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1828/18
Провадження № 1-в/163/33/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Любомльського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Шацького районного суду від 17.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

керуючись ст.372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 в кримінально-виконавчу установу для відбування призначеного покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 17.01.2018 року у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Повний текст постанови буде проголошений о 16:30 годині 12 листопада 2018 року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 22.10.2018 у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.10.2018 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 22.10.2018.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 вбачається, що останній просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.10.2018 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 22.10.2018.
Суд звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, як вбачається з постанови слідчого ОСОБА_4 від 25.10.2018 у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018, слідчим не вирішувалось питання про проведення слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, які визначені Главою 20 та Главою 21 КПК України. Тобто, слідчим було винесено рішення про відмову лише у здійсненні процесуальних дії, оскарження яких, в порядку ст. 303 КПК України не передбачено.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення слідчого, що не підлягають оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 22.10.2018 у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати захиснику ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:
Справа №: 272/1501/18
Провадження № 1-кс/272/401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні м.Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0000062 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України,про надання дозвілу спеціалістам Головного управління Держпраці у Житомирській області на проведення позапланової документальної виїзної перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки і додержання трудового законодавства України,-

встановив :

Суд в порядку ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим проголосити резолютивну

частини ухвали,відклавши його складення в повному обсягу до п`яти діб з дня закінчення розгляду справи. Повний текст ухвали буде проголошено 12 листопада 2018 року.

Керуючись 234,376 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1069/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 листопада 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002119 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

02.11.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2018 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1