Справа № 484/2228/19
Провадження № 1-кс/484/780/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 16.05.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000657 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000657 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, КК України, ст. 395 КК України.

16.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, 29.03.2019 о 19:06 год. ОСОБА_3 знаходився на вул. Одеській, біля магазину «Стекляшка» в м. Первомайськ, Миколаївської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити, підійшов до входу в магазину та шляхом вільного доступу таємно викрав дорожню сумку вартістю 110 грн. 00 коп., в якій знаходився зарядний пристрій марки «Fly» вартістю 75 грн. 00 коп., фен марки «Handy Dry» для догляду за волоссям, халат виробництва «Pgo Cruises» вартістю 235 грн. 00 коп. та зонт виробництва «Zest». Після чого з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 775 грн. 00 коп. Таким чином своїми, умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 15.04.2019 близько 16:30 год. ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити, ОСОБА_3 знаходячись в середині магазину шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу блузку бренду «Sogo» вартістю 1630 грн. 00 коп. Після чого з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1630 грн. 00 коп. Таким чином своїми, умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 15.04.2019 близько 17:00 год. ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Світ Спорту», який розташований по вул. Коротченко, 3/83 м. Первомайськ Миколаївської області діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити, ОСОБА_3 знаходячись в середині магазину шляхом вільного доступу таємно викрав футбольну футболку вартістю 280 грн. 00 коп. Після чого з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 280 грн. 00 коп. Таким чином своїми, умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 13.02.2019 року за ОСОБА_3 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та обмеження у вигляді заборони перебування в кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборони виходу з будинку з 22.00 год. по 06.00 год.; заборони виїзду в особистих справах за межі Первомайського району без дозволу керівництва Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області; реєстрації в Первомайському ВП ГУНП 15 числа кожного місяця. Також ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Проте незважаючи на заборону з 17.04.2018 по 22.04.2019 ОСОБА_3 з метою ухилення від такого нагляду, самовільно, без дозволу органів внутрішніх справ залишив місце свого проживання по АДРЕСА_2 та став проживати за невідомою адресою, тим самим навмисно ухилившись від здійснення стосовно нього Первомайським ВП ГУНП адміністративного нагляду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року з діагнозом: органічне роздвоєння особистості і поведінка поєднання (постравматичного, токсичного) психічно-подібної поведінки.

У зв`язку з цим необхідно провести судово-психіатричну експертизу психічного стану підозрюваного.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_3 необхідно призначити і провести судову психіатричну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення за матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 000657 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якою душевною хворобою ?

- якщо так, то якою саме, та чи здатний він розуміти свої дії, давати їм звіт та керувати ними ?

- чи страждав ОСОБА_3 на час скоєння кримінальних правопорушень душевною хворобою, чи розумів свої дії та чи міг керувати ними?

- чи не знаходився ОСОБА_3 в тимчасовому хворобливому стані під час скоєння кримінальних правопорушень та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і якою мірою міг керувати ними?

- чи не потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме ?

Для обстеження направити експертам: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали кримінального провадження та медичну картку стаціонарного амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: