У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4171/18

провадження № 1-кс/0285/1313/18

14 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

09.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про доручення проведення товарознавчої експертизи по мобільному телефону марки «iPhone4S» та зарядного пристрою до нього, експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир.

На розв`язання експерту поставити наступне запитання:

-яка вартість представленого на експертизу бувшого у користуванні мобільного телефону марки «iPhone4S» станом на 29.10.2018 року?

-яка вартість представленого на експертизу бувшого у користуванні зарядного пристрою до вищевказаного мобільного телефону станом на 29.10.2018 року?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 22 год. 28.10.2018 року по 06 год. 29.10.2018року невідома особа через вікно проникла до будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де таємно,умисно викрала мобільний телефон «iPhone4S» , вартістю 1300 грн., імеі № НОМЕР_1 , сім-карта оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , вартістю 25 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 75 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.

29.10.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.10.2018 року під час ОМП на підставі заяви ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «iPhone4» та зарядний пристрій до нього, який належить ОСОБА_4 до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зі слів потерпілого вищевказані мобільний телефон та зарядний пристрій належить йому, що підтверджується показами свідків. На даний час мобільний телефон оцінює в 1300 грн., а зарядний пристрій до нього, в 75 грн.

В зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «iPhone4S» та зарядного пристрою до нього, та залученні експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «iPhone4S» та зарядного пристрою до нього, проведення якої слід доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, провести товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «iPhone4S» та зарядного пристрою до нього.

На розв"язання експерту поставити наступне запитання:
-яка вартість представленого на експертизу бувшого у користуванні мобільного телефону марки «iPhone4S» станом на 29.10.2018 року?

-яка вартість представленого на експертизу бувшого у користуванні зарядного пристрою до вищевказаного мобільного телефону станом на 29.10.2018 року?

Надати в розпорядження експертів: мобільний телефон марки«iPhone4S» та зарядний пристрій до нього, які поміщені до паперового пакету № 2, який опечатано згідно норм КПК України.

Експертизу провести по наданому мобільному телефоні та зарядному пристрої до нього.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1