Провадження №1-кс/447/284/19
Справа №447/458/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 27.02.2019 в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невідомий чоловік, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 4-х чоловічий станків «Жилет Мак 3» в магазині Єва, що по вул.., Шевченка 32, у м. Новий Розділ, Львівської області, чим спричинила матеріальних збитків магазину на суму 194,60 грн. без ПДВ.
14.03.2019 в приміщенні службового кабінету №12 Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав прозору коробку, яка поділена на 4 секції, в яких знаходились 4 одинакові картриджі для гоління, які складаються із 3 лез. В ході огляду ОСОБА_5 зазначив, що дані картриджі він викрав із магазину «Єва», що по пр. Шевченка, 32 у м. Новий Розділ. Після проведення огляду зазначену коробку із катриджами було поміщено та упаковано в спецпакет №3460855.
Цього ж числа до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , у якій зазначив, що вказані вилучені у нього картриджі для гоління, він викрав 12.02.2019, близько 12:00 год. із магазину «Єва», що по пр. Шевченка, 32 у м. Новий Розділ.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином 4 картриджами для гоління, для унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 4 картриджі для гоління, які являються предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій і які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 14.03.2019 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1