Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2938/18
Провадження № 1-кп/553/111/2019
В И Р О К
Іменем України

28.01.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001224 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зінькова Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, фізичної особи підприємця, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, 2001 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

1. ОСОБА_6 13.10.2018 року, точний час встановити не виявилось можливим, прибув на своєму велосипеді "Comfort Dorozhnik" до прилеглої території будинку № 3 по вул. Ст. Поділ в м. Полтаві, звідки діючи умисно з корисливою метою таємно шляхом вільного доступу викрав шість квадратних метрів тротуарної плитки, яка належить ОСОБА_4 , марки "Старе місто" виробника "Мегабрук" із матеріалу бетон товщиною 45 мм, що складається із чотирьох видів розміром 120х120х45 мм, 90х120х45 мм, 120х180х45 мм, 60х120х45 мм, вартістю 130 грн. 43 коп. за один квадратний метр, яку перевіз велосипедом до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за декілька разів, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в загальному розмірі 782 грн. 58 коп.
2. 26.11.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув на своєму велосипеді "Comfort Dorozhnik" до прилеглої території будинку № 41 по вул. А.Кукоби в м. Полтаві, звідки діючи умисно з корисливою метою таємно шляхом вільного доступу намагався повторно викрасти 2,9 квадратних метрів тротуарної плитки, яка належить ОСОБА_5 , марки "Тучка", виробник "LAND BRICK", із матеріалу бетон товщиною 30 мм розміром 300х300х30 мм вартістю 94 грн. 50 коп. за один квадратний метр на загальну суму 274 грн. 05 коп., яку частково перевіз велосипедом до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проте злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду № 1 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду № 2 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 28 грудня 2018 року укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , становить 782 грн. 58 коп., а розмір шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , - 274 грн. 05 коп. Підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у даному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи в суді.
Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання - у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_6 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про примирення від 28.12.2018 року, укладеної між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрюваний ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 28.12.2018 року, укладеної між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
Затвердити угоду про примирення від 28.12.2018 року, укладену між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відідлення поліції № 2 Полтавського ВП НУ НП в Полтавській області, в том числі: 7 тротуарних плиток розміром 300х300х30 мм та 48 тротуарних плиток розміром 300х300х30 мм, - повернути потерпілій ОСОБА_5 як власнику; тротуарну плитка темно-червоного кольору розміром 12х12х4,5 см в кількості 4 шт., розміром 9х12х4,5 см в кількості 7 шт., розміром 12х18х4,5 см в кількості 2 шт., розміром 6х12х4,5 см в кількості 2 шт., тротуарну плитку жовтого кольору розміром 12х12х4,5 см в кількості 3 шт., розміром 12х18х4,5 см в кількості 4 шт., розміром 9х12х4,5 см в кількості 9 шт., розміром 6х12х4,5 см в кількості 2 шт., - повернути потерпілій ОСОБА_4 як власнику; ковдру зеленого кольору, ряднину сірого кольору, - повернути ОСОБА_6 за належністю; велосипед "Comfort Dorozhnik", який належить ОСОБА_6 , - конфіскувати в дохід держави. Тротуарну плитку, яка передана на зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_6 , в тому числі темно-червоного кольору розміром 6х10 см в кількості 80 шт., жовтого і темно-червоного кольору в кількості 53 шт., - повернути потерпілій ОСОБА_4 як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1