Справа № 686/3409/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність директора Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, посилаючись на те, що він не розглянув її клопотання від 23.01.2019 р., у відповідності до вимог ст.220 КПК України. Крім того, просить зобов`язати його надати відомості коли, ким, за яким змістом, датою подання заяви була направлена її, ОСОБА_2 , заява до територіального управління ДБР; невідкладно внести відомості по заяві, одержаної ТУ ДБР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками вимог ч.5 ст.191, ст.209, 210 КК України посадовими особами НАБУ, Генпрокуратури, прокуратури Вінницької області, ВВПГУНП до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР; визнати її потерпілою; надати інформацію в рамках ст.220 КПК України про прийняті процесуальні рішення з наданням їх копій; чітко додержуватись процесуальних норм КПК.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

З поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що остання хоча й посилається на вимоги ст.220 КПК України, які начебто не виконав директор Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, в зв`язку з чим і оскаржує його бездіяльність, що полягає у не розгляді її клопотання від 23.01.2019 р., однак, фактично нею було подане клопотання у відповідь на повідомлення виконувача обов`язків начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення посадовими особами НАБУ, посадовими особами Генеральної прокуратури, посадовими особами прокуратури Вінницької області, окремими працівниками поліції ГУНП у Вінницькій області кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191 ч.5, 209, 210 КК України, а не в межах існуючого кримінального провадження, так як цього вимагає ст.220 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність директора Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, що, відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, у зв`язку із чим у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР у м.Хмельницькому.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя