Справа № 461/8105/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

29.11.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 345 КК України.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом вчинення дій, спрямованих на захоплення влади. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000166 від 25.05.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 345 КК України, судово-лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яке значення мають фрази «…я сказав, що я його замочу, значить замочу…», «…я і за тебе відсиджу…», «…на сьогоднішній день я ставлю просто на Вашій діяльності крапку…», «…я сказав, що знищу прокуратуру і знищу Вас в тому числі…», «…ти знаєш шо я та людина, яка доведу…», «…а я Вас попередив, я слово своє вмію тримати…», «…я ж б`ю. І мені все одно де було…», «…Я сам на то пішов…», «…бо так як кіт з мишкою бавиться так і я з Вами…», «…я і за тебе відсиджу…» в контексті викладених вище обставин вчинення даного кримінального правопорушення?Яким є об`єктивний зміст досліджуваних фраз?

2.Чи містяться у словах, фразах та висловлюваннях, зафіксованих на оптичному носієві інформації марки «Verbatim», 4,7 Gb, у файлі «0305.m4a» (додаток до супровідного листа із Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області від 31.05.2018), зміст яких відображено в протоколі огляду від 21.11.2018 року:

-погрози вбивством або насильством щодо ОСОБА_3 , а також щодо його близьких родичів?

-якщо так, то які саме фрази та висловлювання можна вважати погрозами в контексті викладених вище обставин?

-якою є ступінь реальності та дійсності таких погроз в контексті викладених вище обставин?

-чи містяться у даних у словах, фразах та висловлюваннях інформація позитивного або негативного характеру щодо ОСОБА_3 .?

-чи містяться на даному аудіозаписі висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_3 .?

3.Чи містяться у словах, фразах та висловлюваннях, зафіксованих на оптичному носієві інформації марки «Verbatim», 4,7 Gb, у файлі під назвою «2092_237808128_n (1).mp4» (додаток до рапорту ОСОБА_3 від 24.05.2018), зміст яких відображено в протоколі огляду від 17.11.2018 року:

-погрози вбивством або насильством щодо ОСОБА_3 , а також щодо його близьких родичів?

-якщо так, то які саме фрази та висловлювання можна вважати погрозами в контексті викладених вище обставин?

-якою є ступінь реальності та дійсності таких погроз в контексті викладених вище обставин?

-чи містяться у даних у словах, фразах та висловлюваннях інформація позитивного або негативного характеру щодо ОСОБА_3 .?

-чи містяться на даному відеозаписі висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБ України в Волинській області.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1