Справа № 393/686/18
пров. 1-кс/393/206/18

УХВАЛА

07 листопада 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження''

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 03.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 . Правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України.
Із змісту клопотання слідує, що 03.11.2018 року, близько 14 год., дві невідомі жінки ромської національності, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, таємно викрали 15000 гривень, чим своїми умисними протиправними діями спричинили матеріальну шкоду останній. Під час проведення огляду місця події 03.11.2018 року в житловому будинку ОСОБА_4 за вказаною адресою, виявлено 3 сліди папілярних узорів, які поміщені на 3 фрагменти прозорої липкої стрічки, що нанесені на аркуш паперу формату А-4 та поміщено до пакету з маркуванням №4243270. Також, 03.11.2018 року на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено дактилокарту, яку поміщено до пакету з маркуванням №4402741.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження'' підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження'' - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000257 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження''.
Для проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів наявних на 3
фрагментах прозорої липкої стрічки, що нанесені на аркуш паперу формату А-4 який поміщено до пакету з маркуванням №4243270, вилучені в ході огляду місця події від 03.11.2018 року, який проведено в житловому будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , по ним особам?
Якщо придатні, то чи належать сліди потерпілій
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дактилокарта якої надана, чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

-дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до пакету з маркуванням №4402741.
-3 фрагменти прозорої липкої стрічки, що нанесені на аркуш паперу формату А-4, який поміщений до пакету з маркуванням №4243270, вилучені в ході огляду місця події від 03.11.2018 року, який проведено в житловому будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ;
Дозволити експерту використання руйнівного методу.

Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5