Справа № 202/6630/18
Провадження № 1-кс/202/8212/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003579, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.12.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

15 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, невстановлені особи у період з 16.11.2017 по 19.09.2018 року, шляхом обману, з використанням підробленого договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.06.1998 року, виданий Товарною біржою «Катеринославська нерухомість», а також з використанням підробленої заяви від 13.07.2018 року від імені позивача ОСОБА_6 , яка була надіслана в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, заволоділи чужим майном, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 , а також придбали право на вказану квартиру, тобто вчинили шахрайство. Так, відповідно до свідоцтва про право власності від 26.04.1993 року квартира за адресою АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_8 у квартирі фактично проживав його онук ОСОБА_6 , 1988 р.н., а також його дружина ОСОБА_9 та малолітня донька ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_7 у Сьомій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_6 . 16.11.2017 року гр. ОСОБА_5 надав державному реєстратору завідомо підроблений договір купівлі-продажу нерухомого майна №958-Н, виданий 10.06.1998 року, виданий Товарною біржою «Катеринославська Нерухомість». Проте станом на дату укладення вказаного договору власник квартири ОСОБА_7 вже був померлий, отже не міг продати свою квартиру. На підставі вказаного підробленого документу ОСОБА_5 придбав право на квартиру шляхом обману.

01.12.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_11 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_12 (покупець), відповідно до якого право на квартиру перейшло до ОСОБА_12 . При цьому квартира фактично знаходилась у користуванні заявниці ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 не оглядала квартиру перед її купівлею.

У період з 05.12.2017 по 09.12.2017 року невстановлені двоє чоловіків та жінка, користуючись відсутністю у квартирі власників, змінили замки на вхідних дверях квартири, тим самим, діючи умисно, заволоділи чужим майном шляхом обману.

27.04.2018 ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_9 звернулись з позовною заявою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в якій просили визнати недійсними договори купівлі-продажу квартири від 10.06.1998 та від 01.12.2017 та витребувати майно з чужого незаконного володіння (у ОСОБА_12 ). Ухвалою суду від 14.05.2018 по цивільній справі №200/7825/18 на вказану квартиру було накладено арешт.

У період з березня по вересень 2018 року, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 , а також іншими невстановленими особами, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_12 набула права власності на квартиру на підставі підроблених документів, маючи корисний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку від продажу квартири, підшукують покупця на вказане майно. З метою усунення перешкод, а саме скасування раніше накладеного арешту, вказані особи направляють поштою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська завідомо підроблену заяву від імені ОСОБА_6 про повернення йому позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову. На підставі вказаної заяви 17.08.2018 року судом приймається рішення по цивільній справі №200/7825/18 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення.

19.09.2018 року ОСОБА_12 за 20 000 доларів США продала квартиру за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_14 , а отримані грошові кошти співучасники злочину розділили між собою. Вказаними злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 була спричинена майнова шкода у великому розмірі.

08.11.2018 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що у листопаді 2017 року на прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_15 за грошову винагороду у розмірі 400 гривень у нотаріуса він підписав якісь документи, зміст яких він не читав, оскільки був під дією наркотичних засобів та медикаментів. Ознайомившись з копією договору купівлі-продажу квартири від 01.12.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , останній повідомив, що у графі «продавець» стоїть його підпис. З приводу купівлі та продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 нічого не відомо, нерухомість останній ніколи не купував та не продавав.

У досудового розслідування виникла необхідність отримання показань свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування, у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 останні вісім місяців майже весь час перебуває у лікарнях, скільки хворіє на плевріт, абсцес, туберкульоз, ВІЧ, хронічний гепатит, хронічний панкреатит, язву, показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для кримінального провадження та містять обставини, які підлягають доказуванню.

У зв`язку з чим, слідчий, просить допитати під час досудового слідства в судовому засіданні за місцем розташування суду у процесуальному статусі свідка в кримінальному провадженні № 0003579ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Обставини на які посилається слідчий, як на підставу для задоволення клопотання підтверджуються матеріалами долученими до клопотання.

Таким чином, із врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні, за місцем розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню, оскільки свідчення надані свідком ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення істини та обставин скоєного кримінального правопорушення та свідок хворіє на тяжкі хвороби, що в подальшому є обставиною, яка може унеможливити допит у якості свідка ОСОБА_5 у суді під час судового слідства та розгляду кримінального провадження суддею по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.
Допитати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003579, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.12.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке призначити на 19 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв., за місцем розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1