1Справа № 335/2679/19 1-кс/335/1827/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, у якому зазначає, 06.03.2019 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля будинку, що розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Толстого буд 75-А було виявлено фрагмент нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагмент черепу людини.
На теперішній час, з метою встановлення причини смерті особи, невстановленого особи, фрагмент нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагмент черепу якої було виявлено, наявності на них тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи фрагменту нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагменту черепу людини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000520 від «07» березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка причини смерті ?

2)Час настання смерті?

3)Чи є на фрагменті нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагменті черепутілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

4)Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

5)Якщо на фрагменті нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагменті черепує пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

6)Яким знаряддям заподіяні ушкодження;

7)Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

8)Чи є пошкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними;

9)Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження;

10)Яка послідовність нанесення пошкоджень;

11)Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження;

12)Чи є сліди металізації в ранах;

13)Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на фрагменті нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагменті черепувласною рукою;

14)Чи є на фрагменті нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагменті черепуушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист;

15)Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

16)Чи є на фрагменті нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагменті черепупосмертні ушкодження?

17)Чи міг потерпілий (а), після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг небіжчик самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу?

18)Чи страждав (ла) потерпілий (а) за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

19)Який зріст потерпілої?

20)Яка група крові небіжчиці?

21)Який вік небіжчиці?

22)Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у небіжчці при падінні навзнічь без надання тілу прискорюючої дії та з наданням прискорюючої дії?

23)До якої статі відноситься виявлені залишки тіла людини;

24)Чи є на фрагменті нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагменті черепуушкодження, які могли б бути заподіянні тваринами. Враховуючи обставини справи чи можуть вони бути заподіянні собаками?

25)В якому середовищі знаходились фрагменти нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагмент черепу?
26)Чи є на фрагменті нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагменти черепусліди переміщення?

27)Чи маються на просвіті піхви та прямою кишки сліди сперми?

28)Чи наявні на зовнішніх статевих органах пошкодження?

29)Чи вчинявся статевий акт природнім чи неприроднім способом?

Для проведення подальших експертних досліджень відібрати зразки ДНК окремо з фрагменту нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагменту черепу; вилучити череп для подальшого проведення реконструкції.

Для проведення експертизи експерту направити фрагменти нижніх кінцівок с тазовою ділянкою та фрагменту черепу людини.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ „Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Запорізької обласної ради для виконання .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1