overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/737/19
Номер справи місцевого суду: 519/984/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року в кримінальному провадженні за №0000430 від 24.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року в кримінальному провадженні за №0000430 від 24.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
Справа № 734/796/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/174/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000828 від 09.12.2018 за ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000828 від 09.12.2018 за ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_5 для розгляду по суті необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000828 від 09.12.2018 за ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_5 - направити для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 305/224/16-к
Провадження № 11-кп/4806/429/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та захисник - адвокат ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 та захисник - адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 21.01.2019 залишено без руху.

Зі змісту клопотань, поданих обвинувачним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_3 на усунення зазначених в ухвалі від 21.01.2019 недоліків, вбачається, що апелянтами усунуто недоліки апеляційних скарг, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та захисник - адвокат ОСОБА_3 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім цього, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду в установленому порядку мають право відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 21.03.2019.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника органу пробації: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від основного покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:

01 березня 2019 року з Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшло клопотання про звільнення від основного покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на один рік і шість місяців та звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік. Просять звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРВ з питань пробації подання підтримав та просить його задовольнити, проти чого прокурор та засуджений не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 лютого 2018 року стверджується, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на один рік і шість місяців та його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік та на нього покладено обов`язки, які він виконав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів клопотання, які підтверджуються матеріалами особової справи, встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 28 лютого 2019 року.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від основного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 лютого 2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/4143/19
Провадження № 1-кс/161/2356/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000531 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000531 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінальному провадженні потрібно завершити проведення експертиз, процедуру зняття грифів секретності з матеріалів, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, остаточних процесуальних дій із відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що дозволить отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, виконання яких потребує термін не менше двох місяців, а тому дане клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000531 від 20.11.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14.05.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 20.11.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 286/754/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 17 год. 00 хв. 12.03.2019.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1956/18 Провадження № 1-кп/358/66/19
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду

12 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/66/19, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

12.03.2019 року під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю вивчення матеріалів кримінального провадження та узгодження спільної позиції з обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Потерпілий та його представник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання захисника слід задовольнити з наступних підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 369 ч. 2 КПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11.04.2019 року з 11 год. 30 хв..

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 527/300/19
провадження № 1-кс/527/265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України про призначення судової імунологічної експертизи,-
встановив:
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України про призначення судової імунологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації. Між тим, в ухвалі допущено описки щодо року народження підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено «1979», замість вірного «1970».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Виправити описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року, у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України про призначення судової імунологічної експертизи, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірним вважати рік народження підозрюваного ОСОБА_5 «1970» замість помилково зазначеного «1979».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1148/19
Провадження № 1-в/552/93/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Артемівськ, Донецької області, неодруженому, без освіти, непрацюючому, інваліду 2 групи, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2019 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_5 .
Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 призначені постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2009 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2015 року.
ОСОБА_5 стаждає на помірну розумову відсталість зі значним порушенням поведінки, які потребують корекції та лікуванн.
21.02.2019 року хворий обстежений комісією психіатричного огляду, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 35, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_7 за своїм станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Згідно повідомлення ПОКПЛ ім.Мальцева на даний час психічний стан хворого ОСОБА_5 нестабільний, зважаючи на те, що пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку, він не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, адвоката, лікаря та хворого приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/222/19
УХВАЛА
про застосування приводу
11 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000834 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
До суду поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про притягнення його до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту (ч.1 ст.309 КК України).
На досудовому розслідуванні запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В підготовчі судові засідання на 28.02.2019 та 11.03.2019 обвинувачений не з`явився, про виклик до суду повідомлявся, що підтверджується телефонограмою про виклик до суду. 28.02.2019 ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано привід, який не виконано.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з примусовим супроводом його до суду в підготовче судове засідання на 10:30 год. 04 квітня 2019 року.
Виконання приводу доручити Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ НП в Київській області. Процесуальному прокурору у кримінальному провадженні проконтролювати виконання цієї ухвали та здійснення приводу.

Суддя: ОСОБА_1