Провадження № 1-кс/756/3115/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого не офіційно, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у 13.11.2018 року, близько 03 години 20 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де помітили, раніше невідомого хлопця, який рухався в сторону подвір`я будинку АДРЕСА_3 .

В цей момент у них виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , наздогнали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й скориставшись відсутністю навколо них сторонніх людей, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_10 за куртку та звалив його на асфальтне покриття, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали наносити ОСОБА_10 удари руками в область голови, потім ОСОБА_8 тримав ОСОБА_10 за руку, тим самим позбавивши його можливості чинити опір, а ОСОБА_5 дістав із портативної сумки, яка була одягнена на ОСОБА_10 під курткою, грошові кошти в сумі 350 гривень, ідентифікаційний код та приписне свідоцтво на ім`я ОСОБА_10 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. ОСОБА_5 дістав із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_10 , його мобільний телефон марки "Nomi і 5030", золотистого кольору, вартістю 3 500 гривень. Після цього ОСОБА_5 дістав із лівої внутрішньої кишені куртку, в яку був одягнений ОСОБА_10 , зарядний пристрій до мобільного телефону, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Після цього, ОСОБА_5 розвернув ОСОБА_10 та дістав із-за поясу одягнених на нього штанів, пневматичний пістолет, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

В подальшому ОСОБА_5 тримаючи при собі викрадене у ОСОБА_10 майно, а саме: грошові кошти в сумі 350 гривень, мобільний телефон марки "NoMi і 5030", золотистого кольору, вартістю 3 500 гривень, а також ідентифікаційний код, приписне свідоцтво на ім`я ОСОБА_10 , зарядний пристрій до мобільного телефону та пневматичний пістолет, які матеріальної цінності для потерпілого не представляє, разом із ОСОБА_8 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 850 гривень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного домашній арешт.
Адвокат та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, адвоката, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.11.2018 року о 03 год. 46 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України було затримано ОСОБА_5 , якому 13.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами зібраними в їх сукупності.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: те, що останній може незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не залишати у період часу з 22:00 год. по 07:00 год. місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого, прокурора на час досудового слідства та судового розгляду провадження;

- не відлучатися із населеного пункту м. Київ, де фактично проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Подільського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 15.01.2019 року.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1