Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2144/18
Провадження № 1-в/596/126/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу за клопотанням установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галіно-Лозуватка П`ятихатського району дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , циган, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого в силу ст..89 КК України.

Засуджений: 02 червня 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року строк попереднього ув`язнення в період з 12 березня 2015 року по 03 липня 2015 року, у відповідності до ст..72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час утримання в Чортківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, не допускав порушень режиму утримання. Стягнень та заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 23.07.2015 . За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 5 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення (у тому числі 1 раз поміщався в ДІЗО), з яких 3 стягнення достроково не зняті та не погашені. Адміністрацією установи не заохочувався.

Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До участі в роботах по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Освіта», приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», яку реалізував у повному обсязі, та у 2016 році здобув робітничу професію «Швачка».

Вину у скоєному злочині визнав, розкаюється у вчиненому. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.

Засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України, злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання до нього застосовано 5 дисциплінарних стягнень, його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання, а також матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 .

За таких обставин подання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі, задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього слідуючих обмежень:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час в період з 21 години до 05 години ранку;

б) заборонити перебувати у визначених місцях району (міста);

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції;

г) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції в призначений день тижня 2 рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1