Справа № 580/2974/18
Номер провадження 1-кс/580/110/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000170 від 04.12.2018 року;

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення судово - економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000170 від 04.12.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що службовими особами установи - Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського Національного аграрного університету здійснюється вимагання неправомірної вигоди під час реалізації сільськогосподарської продукції.

За даним фактом 04.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановленні факти продажу сільськогосподарської продукції службовими особами Маловисторопського коледжу ім. П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету, а саме: на початку грудня 2018 року зафіксований факт продажу насіння соняшнику у розмірі 1920 кг, 13 грудня 2018 року соняшнику у розмірі 1888 кг, 20 грудня 2018 року соняшнику у розмірі 8720 кг та сої у розмірі 12700 кг.

При цьому в ході обшуку та проведення подальших слідчих (розшукових) дій вилучено накладну щодо реалізації насіння соняшнику, що датована 13.12.2018, на реалізацію 500 кг, також вилучені накладні, датовані 20.12.2018, на реалізацію 8600 кг сої та 6 128 кг соняшнику. Інших первинних бухгалтерських документів щодо реалізації на початку грудня 2018 року насіння соняшнику, 13 грудня 2018 року насіння соняшнику та 20 грудня 2018 року на реалізацію сої та насіння соняшнику знайдено та вилучено не було, згідно показів службових та відповідальних осіб за ведення бухгалтерського обліку та відповідальних за облік продукції не має та не було. В ході слідства встановлено, що згідно наказу директора вищевказаного коледжу вартість для реалізації сільськогосподарської продукції сої складає 7 грн. за 1 кг, насіння соняшнику 7 грн. за 1 кг.

Також в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено фактичну кількість продукції врожаю сільськогосподарської продукції, яка зберігається на складах Маловисторопського коледжу ім. П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету. Зокрема, ячмінь - 5350 кг, овес - 8250 кг, пшениця 113 370 кг, соя 18 350 кг, насіння соняшнику 1930 кг.

Вказана інформація стверджується також показами свідків, наданими під час їх допиту в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до звернення заступника керівника Роменської місцевої прокуратури від 16.01.2019 № 79-149 віх-19 про залучення спеціалістів до перевірки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 04.12.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України, начальником відділу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_5 , на підставі листа Управління від 21.01.2019 № 20-18-15-17/253 проведено перевірку окремих питань фінансово господарської діяльності Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалко Сумського НАУ за період 01.01.2018 по 31.12.2018 за наданими до перевірки документами, у якості залученого спеціаліста. Перевірка проводилася з 21.01.2019 до 23.01.2019 у відповідності до питань, зазначених у зверненні прокурора.

За результати залучення спеціаліста визначити втрату активів та суму збитків від їх втрати по Маловисторопському коледжу не видалось за можливе.

Тому для встановлення наявності факту збитків при продажу сільськогосподарської продукції та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово - економічної експертизи, просить доручити її проведення експерту ОСОБА_6 (Свідоцтво експерта Міністерства юстиції України №1793).

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце, час і дату розгляду клопотання була сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження № 0000170, враховуючи те, що для встановлення наявності факту збитків при продажу сільськогосподарської продукції та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судово - економічну експертизу, її проведення доручити експерту ОСОБА_6 , поставити на розгляд експерта питання, запропоновані слідчим, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000170 судово - економічну експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 (Свідоцтво експерта Міністерства юстиції України №1793).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи підтверджується документально відображення в бухгалтерському обліку Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалко Сумського НАУ за грудень 2018 року насіння соняшника у розмірі 1920 кг., 13 грудня 2018 року насіння соняшника у розмірі 1888 кг, 20 грудня 2018 року сої у розмірі 12 700 кг, насіння соняшнику у розмірі 8720 кг, з урахуванням матеріалів слідства, зокрема показів свідків, протоколів проведених слідчих (розшукових) дій щодо фактичної реалізації сільськогосподарської продукції за період із 01.12.18 по 31.12.18р. та на яку суму?

2) Чи можливо вважати отриману суму збитками в розумінні спільного наказу Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 за №346/1025/685/53, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 р. за № 1166/13040 «Про затвердження Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України»?

Копію ухвали та копії матеріалів направити експерту.

Зобов`язати слідчого на клопотання експерта надавати для проведення експертизи вихідні дані, матеріали кримінального провадження та/або об`єкти дослідження та уточнювати питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта у 30-денний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області: вул. Тараса Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/110/19

Примірник 2- слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в

Сумській області ОСОБА_3