Справа № 405/1585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000124, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з ВПК в Кіровоградській області ПУКП ДКП НПУ про те, що 29.04.2018 року невстановлені особи заздалегідь створивши через мережу Інтернет веб ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і таким чином використовуючи електронно обчислювальну техніку, шляхом обману, під приводом продажу товару, заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_3 , чим завдали останньому матеріального збитку.

За вказаним фактом 11.07.2018 року СУ ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з використанням електронно обчислювальної техніки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Навесні 2018 року у нього виникло бажання придбати велосипед. У зв`язку із чим, він став шукати об`яви про продаж велосипедів через мережу Інтернет. Так, 29.04.2018 року на веб ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 знайшов об`яву про продаж велосипеду марки «Kellys Madman», вартістю 5000 грн. Для зв`язку із продавцем було зазначено наступні номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Затефонувавши за вказаними номерами йому відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_4 . Під час розмови з яким, останній пояснив, що основною умовою придбання товару це здійснення переказу грошових коштів в якості авансового платежу на банківську картку. ОСОБА_4 вказав номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 . Таким чином, 29.04.2018 року ОСОБА_3 замовив велосипед марки «Kellys Madman» та переказав через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки на вказаний менеджером номер банківської картки грошові кошти на суму 500 грн., в якості сплати авансового платежу. Однак на теперішній час замовленого товару він не отримав, вищевказаний сайт не працює, телефони не відповідають, гроші йому не повернуто.

У межах досудового розслідування встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення - не представилось можливим.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

В ході досудового розслідування, отримано відповідь на запит від Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 №20180907-1 від 07.09.2018 про те, що надає інформацію про реєстранта (власника) доменного імені: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, встановлено, що реєстрація вказаного домену здійснювалася онлайн через веб сайт реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для замовлення послуги від клієнта не вимагається складання заяви чи іншого документу у письмовому вигляді. Відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 регулюються на підставі публічного договору, який розміщений в електронному вигляді на офіційному веб-сайті компанії. Даний договір акцептується клієнтом шляхом оплати послуг або реєстрації на веб - сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно, договір в письмовій формі із власником доменного імені не укладався.

Дані власника акаунта під управлінням якого знаходиться домен ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстранта домену згідно WHOIS:

NAME: ОСОБА_7

EMAIL: ІНФОРМАЦІЯ_7

VOICE: НОМЕР_5

POSTAL: НОМЕР_6

STATE:

ІНФОРМАЦІЯ_8 :

АДРЕСА_2 : ua

Аналізуючи отриману інформацію, встановлено, що сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 був створений ОСОБА_5 , який під час заповнення документів вказав свій контактний абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_5 , який відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними № НОМЕР_5 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 00 год. 00 хв. 13.07.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з наступними відомостями :

- типи з`єднання абоненту № НОМЕР_5 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту № НОМЕР_5 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту № НОМЕР_5 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абоненту № НОМЕР_5 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту № НОМЕР_5 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Строк дії ухвали визначити до 11.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13