справа № 462/5464/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Залізничний районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002876 від 14.08.2018 р. від 14.08.2018 р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, офіційно непрацевлаштовного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 10.08.2018 близько 18 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, для власного безпідставного збагачення, шляхом зловживання довірою перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302 в приміщенні торговельного центру «Епіцентр» заволодів товарним чеком №Кнк/LV-00885832 від 10.08.2018 на суму 4 533,94 грн. оплаченого товару, а саме: клей для плитки СМ-11 Плюс 25 кг. вартістю 285,78 грн.; труба PP-RCT FADO 20x3,4 армована скловолокном вартістю 473,92грн.; труба PP-RCT FADO 20x4,2 вартістю 185,25грн.; труба PEX-A з кисневим бар`єром FADO 16x2.0 240m вартістю 2 952, 0грн.; демпферна стрічка IZOLON AIR 8mm*150mm*50mm вартістю 228,00грн.; полотно IZOLON AIR 02 ламін. «тепла підлога» 1,0 вартістю 408,96грн. та товарним чеком № Кнк/LV-00885930 від 10.08.2018 на суму 6 020,27грн. оплаченого товару, а саме: клей для ПСБ та мін.вати П-19 25кг. вартістю 92,88грн.; клей армуючий для ПСБ П-20 25 кг. вартістю 119,88 грн.; екструзійний пінополістерол Ecoboard 1200*550*50* вартістю 3 513,30грн.; ізоляційна фундаментна плівка Ekofol Iz 100кв.м. вартістю 126,36грн.; сітка зварна кл.З/Вр-2,5мм мм 50х50 (1*2) вартістю 1 184,40грн.; маяк штукатурний 10мм L=3000мм вартістю 72,00грн.; склохолст армований XCH-50a для швів, стиків (15м*0,08м) 0,080 кг. вартістю 19,62грн.; грунтовка СТ17 10л. вартістю 229,98грн.; гіпс будівельний Г-5 Н ІІ 5кг. вартістю 19,20грн.; рукавички COMPASS сіро-жовті с жовтих ПВх малюнком 10 клас 10 розмір вартістю 34,74грн.; декоративна штукатурка Ферозіт 200 25кг. вартістю 271,20грн.; фарба грунтувальна Ферозіт 11 1,4 кг. вартістю 70,98грн.; дюбель для кріплення 10х180мм (50шт) з металевим цвяхом вартістю 182,45грн.; кутник ПВХ фасадний перфорований з сіткою 3м вартістю 83,28грн.

В подальшому, 13.08.2018 близько 13:30 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302 в приміщенні торговельного центру «Епіцентр», ОСОБА_5 здійснив повернення грошових коштів у сумі 10 233,69 гривень, котрі були сплачені ОСОБА_4 за вищевказаний товар, який вона 10.08.2018 відповідно до Актів № АОт/LV-0012348 та № АОт/LV-0012359 від 10.08.2018 залишила на відповідальне зберігання в приміщенні торгового центру «Епіцентр». В результаті цього, ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріальну шкоду у сумі 10 233,69 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому шахрайстві вину визнав повністю та дав показання про те, що приїхав в м. Львів на запрошення товариша з метою працевлаштування. 09.08.2018 р. через оголошення на сайті OLX про пошук майстрів для проведення будівельних робіт, він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 , який мав бути його підрядником зустрілися з жінкою на ім`я ОСОБА_8 , попередньо зателефонувавши їй. Після чого оглянули об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 , зробили відповідні заміри і домовилися, що 13.08.2018 р. він розпочне роботу, крім цього в цей же день завезли на об`єкт частину інструментів. 10.08.2018 р. близько 14 год. знову з ОСОБА_7 приїхали в м. Львів до «Епіцентру», що по вул. Городоцькій, 302 та разом з ОСОБА_8 придбали всі необхідні матеріали для виконання робіт, однак « ОСОБА_9 » пообіцяв доставку товарів на четвер, а робота повинна бути розпочата в понеділок, 13.08.2018 р., тому ОСОБА_8 відмовилася від їхньої доставки, передала йому товарні чеки з метою отримати товар самостійно та доставити матеріали до понеділка. 13.08.2018 р. він попросив свого товариша повернути частину інструментів, необхідних для роботи, однак він не зміг організувати перевезення, в зв`язку з чим вчасно розпочати роботу не вдалося. Після чого обвинувачений вирішив поїхати в «Епіцентр» та повернути грошові кошти по чеках щоб віддати ці гроші ОСОБА_8 та забрати частину своїх інструментів. Коли повернув гроші по чеках, то поклав їх в сумку та вийшовши з «Епіцентру», пішов на автостанцію, яка знаходилася неподалік, мав намір поїхати до ОСОБА_8 , однак зайшов в кафе щоб вжити спиртних напоїв, в той час у нього викрали сумку із грошима. При цьому зазначив, що ОСОБА_8 не повідомив, що здав чеки і забрав належні їй кошти. В поліцію з приводу викрадення грошових коштів не звертався, в подальшому на телефонні дзвінки ОСОБА_8 не відповідав та не вчиняв будь-яких дій щоб повідомити ОСОБА_8 про виниклу ситуацію. Коли виявив, що ОСОБА_8 розшукує його через соцмережі вирішив таки їй зателефонувати. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати. Неодноразово просив пробачення у потерпілої, матеріальну шкоду на суму 10 233,69 грн. відшкодував повністю та крім того відшкодував моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт відшкодування їй обвинуваченим як матеріальної так і моральної шкоди в повному обсязі та зазначила, що обвинувачений дійсно просив в неї неодноразово вибачення за вчинене і вона його пробачила.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди як обставини, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження відео із камер відео спостереження ТЦ «Епіцентр» слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1