Справа № 350/926/18
Провадження № 1-кп/350/20/2019
УХВАЛА

19 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000116 яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, клопотання захисника про призначення психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 12 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що її підзахисний неодноразово перебував на лікуванні в Івано-Франківській обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 1 з приводу хронічного психічного захворювання, що свідчить про наявність у нього певних психічних розладів.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 психіатричної експертизи.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України обставинами для проведення психіатричної експертизи, зокрема є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

З довідки Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 1, № 11/1073 від 26.11.2018, які долучені до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , з 20.01.2018 по 01.03.2018, з 22.10.2018 по 15.11.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 1, з приводу хронічного психічного захворювання.

На думку суду відомості про розлади психіки та поведінки свідчать про наявність в обвинуваченого ОСОБА_5 певних психічних вад.

Тому для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та призначення психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000116 від 12 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2) чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час та в момент вчинення злочину?

3) чи становить обвинувачений ОСОБА_5 суспільну небезпеку та в чому саме?

4) чи необхідне за психічним станом ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення судової психіатричної експертизи за участю обвинуваченого доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Ухвалу для виконання направити до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Направити Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3 для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 350/926/18.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1