Справа № 569/3182/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000523 від 26.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 26 січня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1985 р. н., жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 14:00 год. 25.01.2019 р. по 10:00 год. 26.01.2019 р., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злазу дверей, проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала телевізор, ноутбук, грошові кошти в сумі 10,000 гривень та інші товари чим спричинила потерпілій майнової шкоди.

У ході огляду місця події від 26.01.2019 приміщення Зоосалону «Артемон», який знаходить за адресою: м. Рівне, вул. Романа Шухевича, 12, було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду взуття, який скопійовано на липку стрічку типу «скотч» та упаковано у спеціальний пакет Національної поліції №ЕХР0165009. Фрагмент сліду взуття вилучено зі стільчика.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000523 від 26.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатний наданий на експертизу 1 фрагмент сліду взуття для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: упакований в спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0165009, 1 фрагмент сліду взуття, вилучений у ході огляду місця події від 26.01.2019 із приміщенні Зоосалону «Артемон», який знаходить за адресою: м. Рівне, вул. Романа Шухевича, 12.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктами дослідження передати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1