Справа № 496/1071/19
Провадження № 1-кс/496/717/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 22.03.2019 року до ЄРДР за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 року до Біляївська ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на відстані близько 5 км. від с. Повстанське, Біляївського району, Одеської області в лісосмузі виявлено боєприпаси, а саме: ВОГ-25 в кількості 13 шт., корпуси гранат РГД в кількості 5 шт., корпуси гранат Ф-1 в кількості 3 шт., запали до ручних гранат в кількості 10 шт., патрони калібру 7,62х39 мм. в кількості 1686 шт., патрони калібру 7,62х56 мм. в кількості 1226, патрони калібру 5,45 мм. в кількості 1577, патрони калібру 9 мм. в кількості 93 шт., патрони калібру 14,5 мм. в кількості 1 шт., патрони калібру 12,7 мм. в кількості 8 шт. 21.03.2019 року в ході проведення огляду місця події в лісосмузі вздовж автодороги Повстанське-Кам`янка на відстані 1 км. від повороту на с. Майору, зліва виявлено та вилучено наступне: патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 1686 штук; патрони калібру 7,62х56 мм в кількості 1226 штук; патрони калібру 5,45 мм в кількості 1577 штук; патрони калібру 9 мм в кількості 93 штуки; патрони калібру 14,5 мм 1 штука; патрони калібру 12,7 мм, в кількості 8 штук; гранати до підствольного гранатомету ВОГ-25 в кількості 13 штук; гранати Ф-1 в кількості 3 штук без запалів; гранати РГД-5 в кількості 5 штук без запалів; 1 банка з УЗРГМ в кількості 10 штук до гранат РГД-5; 12 фрагментів кулеметних стрічок; 1 фрагмент кулеметної стрічки з холостими патронами в кількості 25 штук; 1 запал УДЗ; 3 пустих металевих ящики з-під патронів (цинки); полімерні пакети та мішки в які перераховані речі були запаковані в момент їх виявлення. Вказані предмети в присутності понятих було вилучено та упаковано н6алежним чином. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищеперераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на

- патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 1686 штук;

- патрони калібру 7,62х56 мм в кількості 1226 штук;

- патрони калібру 5,45 мм в кількості 1577 штук;

- патрони калібру 9 мм в кількості 93 штуки;

- патрони калібру 14,5 мм 1 штука;

- патрони калібру 12,7 мм, в кількості 8 штук;

- гранати до підствольного гранатомету ВОГ-25 в кількості 13 штук;

- гранати Ф-1 в кількості 3 штук без запалів;

- гранати РГД-5 в кількості 5 штук без запалів;

- 1 банка з УЗРГМ в кількості 10 штук до гранат РГД-5;

- 12 фрагментів кулеметних стрічок;

- 1 фрагмент кулеметної стрічки з холостими патронами в кількості 25

штук;

- 1 запал УДЗ;

-3 пустих металевих ящики з-під патронів (цинки);

- полімерні пакети та мішки в які перераховані речі були запаковані в момент їх виявлення,

які було вилучено в ході проведення огляду місця події в лісосмузі вздовж автодороги Повстанське-Кам`янка на відстані 1 км. від повороту на с. Майори.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1