ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/394/15-к Номер провадження 11-кп/814/63/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду

кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000068 за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 19.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, одружену, маючу на утриманні малолітню дитину, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджену за:

-ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено якщо вона протягом одного року з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_12 протягом іспитового строку повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, не працюючу, не одружену, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджену за:

-ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_13 від відбування покарання звільнено, якщо вона протягом одного року шести місяців з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_13 протягом іспитового строку повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом двох років з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 протягом іспитового строку повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задоволено повністю та стягнуто на її користь матеріальну шкоду з:

ОСОБА_13 13400,00 грн.;

ОСОБА_8 9100,00 грн.;

ОСОБА_15 3600,00 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 на користь ОСОБА_14 500,00 грн. на відшкодування витрат понесених на оплату допомоги захисника.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу.

Під час апеляційного перегляду, встановлено, що захисник ОСОБА_16 , який діяв в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , не працює в Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, а тому не має права захищати інтереси обвинуваченої ОСОБА_15 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_15 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Провадження призначене до апеляційного розгляду на 11-30 год. 21.05.2019.
Керуючись ст.49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_15 захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 11-30 год. 21.05. 2019
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4