Справа № 523/317/19
Провадження № 1-кс/523/479/19
УХВАЛА
25.01.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «дактилоскопічні дослідження» з постановленням відповідних питань, проведення якої просила доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташовано за адресою: м.Одеса, вул..Прохоровська, 35.

Відповідно до вищевказаного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2019 року до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 години 00 хвилин 31 грудня 2018 року по 15 годину 30 хвилин 02.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля 4-ї парадної будинку №35, що за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, незаконно заволоділа автомобілем марки «BYD» модель F-3, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 75 000 гривень. За даним фактом 02.01.2019 року слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно поданого клопотання 08.01.2019 року о 06 годині 30 хвилин до оператора лінії 102 звернулась ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що за вказаною адресою перебуває автомобіль чорного кольору з Д/Н НОМЕР_1 , двері якого відчиненні на протязі тривалого часу.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події працівниками поліції Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області було виявлено вищевказаний автомобіль. При проведені детального огляду місця подія, який проводився в салоні автомобіля марки «BYD» модель F-3, було виявлено та вилучено: два фрагменти пальців з поверхні рульової системи, а також три фрагменти з поверхні бардачка, який розташований зі сторони пасажирського сидіння, які було вилучено на відрізки липкої стрічки, типу скоч.

Також в клопотанні слідчий посилається на те, що згідно висновку експерта №54-Д від 22.01.2019 року, сліди пальців рук розмірами 12х24мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 23х34мм, 23х34мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 23х48мм, 22х25мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 23х40мм, 12х25мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 23х35мм та 15х32мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 23х34мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий в ньому зазначає, що об`єктом дослідження даної трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «дактилоскопічні дослідження» є п`ять фрагментів пальців, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме з салону автомобіля марки «BYD» модель F-3, державний реєстраційний номер якого « НОМЕР_2 », виявленого за адресою: м.Одеса, вул.Героїв оборони Одеси, №26, та в клопотанні слідчий вказує, що перелік питань, які необхідно поставити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України для вирішення: чи залишені сліди особою дактилоскопічна картка якої надана на дослідження ?

В той же час слідчий в клопотанні просила для проведення експертних досліджень направити експертам об`єкти дослідження, а саме: конверт зі слідами рук, а також дактилоскопічну карту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному опечатаному полімерному пакеті типу «файл» та копію висновку експерта №54-Д від 22.01.2018 року. Та, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в клопотанні просила призначити по вищевказаному кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 «дактилоскопічні дослідження» з постановленням відповідних питань. Вказавши, що відповідним закладом, який може здійснити вказану трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 «дактилоскопічні дослідження» є Одеський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м.Одеса, вулиця Прохоровська, 35, та відноситься до Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 242 частиною 1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Однак, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, враховуючи положення ст.244 ч.2 КПК України, якими визначено вимоги до клопотань про залучення експертів, приймаючи до уваги встановлені слідчим суддею недоліки, а саме відсутність повного викладу обставин та відповідних доводів, якими б обґрунтовувалась необхідність проведення вищевказаної експертизи по вказаним в клопотанні об`єктам дослідження, не долучення відповідних підтверджуючих документів, в тому числі копії висновку експерта №54-Д від 22.01.2019 року, на який слідчий посилається в клопотанні, окрім цього слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить направити об`єкт дослідження дактилоскопічну карту ОСОБА_6 без будь-якого мотивування та документального підтвердження чому саме в рамках даного кримінального провадження експертам необхідно направити дактилоскопічну карту саме на даного громадянина. Таким чином, приймаючи до уваги вимоги, передбачені ст.244 ч.2 КПК України, яким повинно відповідати клопотання, враховуючи встановленні слідчим суддею суттєві недоліки, що у відповідності до ст.244 ч.4 КПК України, є підставою для повернення поданого клопотання про призначення експертизи слідчому Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, повернути з підстав, що викладені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1