Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/931/19
Провадження № 1-кс/554/3815/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що 29.01.2019 року близько 16:30 год. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою шахрайським шляхом під приводом продажу пального заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_3 в сумі близько 10000 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в ході досудового розслідування в статусі потерпілого гр. ОСОБА_3 пояснив, що 29.01.2019 року йому із абонентського номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа та, представившись менеджером (чи директором) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запропонувала придбати за вигідною ціною талони на пальне. В подальшому невстановлена особа, яка телефонувала з номеру № НОМЕР_1 , вказала гр. ОСОБА_3 , що грошові кошти за талони на пальне необхідно перерахувати на картковий рахунок. В подальшому гр. ОСОБА_3 , так як і вказувала особа, перерахував двома платежами на різні рахунки грошові кошти на талони на пальне; при цьому номери рахунків, які було перераховано грошові кошти особа називала потерпілому в ході телефонної розмови, у зв`язку із чим потерпілий не запам`ятав номери рахунків, а термінал не видав відповідної квитанції, яка підтверджувала б оплату. В подальшому до потерпілого ОСОБА_3 ніхто не прибув та талони на пальне не надав, абонент мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 не відповідає.

Таким чином в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 28.01.2019 року по 00:00 год. 06.02.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 28.01.2019 року по 00:00 год. 06.02.2019 року із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, номерів ІМЕЙ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний абонентський номер.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1