№ 243/4847/19
№ 1-кс/243/1603/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
м. Слов`янськ

16 травня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.03.2011 року про закриття кримінальної справи № 44-29651/2 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.03.2011 року про закриття кримінальної справи № 44-29651/2.
На обґрунтування своєї скарги заявник зазначає, що 29.04.2001 р. о 15 год. 45 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода на мосту по вул. Дем?яна Бідного зіткнення двох транспортних засобів під керуванням ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_3 , в результаті яких ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
18.10.2005 року слідчим ОСОБА_5 було прийнято до провадження к/с № 44-29651/2, однак вказує, що в період часу з 18.10.2005 року по 29.03.2011 року слідчі дії в рамках даної кримінальної справи слідчими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проводилися, а 29.03.2011 року слідчим ОСОБА_6 кримінальна справа була припинена у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та його дії не перебувають у причинному зв`язку з наслідками які настали.
Разом з тим заявник вважає постанову слідчого ОСОБА_6 від 29.03.2011 року про закриття кримінальної справи № 44-29651/2 не законною та не обґрунтованою, у зв`язку з чим просить слідчого суддю поновити йому строк на оскарження вказаної постанови та скасувати її.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , проаналізувавши зміст його вимог, прийшов до наступного висновку.
Так заявник ставить перед слідчим суддею питання поновлення строків для оскарження постанови слідчого від 29.03.2011 року про закриття кримінальної справи № 44-29651/2 та про визнання незаконною і скасування вищевказаної постанови слідчого від 29.03.2011 року про закриття кримінальної справи № 44-29651/2.
З огляду на вищевказане слідчий суддя зазначає, що відповідно до п.1 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України» - для вирішення питання, за яким процесуальним законом має здійснюватись кримінальне судочинство, визначальною є дата надходження до суду скарг, клопотань, подань, матеріалів кримінальної справи з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також дата набуття КПК чинності.
Згідно п.5 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України» - якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу XI "Перехідні положення" КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги на постанову

про порушення кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового зв`язку були подані до 19 листопада 2012 року включно.
Таким чином аналізуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що законодавець передбачив порядок розгляду скарг на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду до 20.11.2012 року або пізніше, та які подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року у відповідності до положень КПК 1960 року.
Крім того п.5 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України» передбачає, що якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.
Таким чином з вищевказаного випливає, що відмовляючи в розгляді скарги на закриття кримінальної справи, яка подана з порушенням строку оскарження, законодавець пропонує також застосовувати норми КПК 1960 року.
У зв`язку з вказаним вище процесуальної можливості поновлення строку для подачі скарги щодо оскарження постанови про закриття кримінальної справи, яка подана після 20.11.2012 року у відповідності до розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України законодавцем не передбачено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, той факт, що заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною скаргою на постанову про закриття кримінальної справи пізніше 20.12.2012 року, крім того пропустив в розумінні КПК України 1960 року строк для її оскарження, про що сам і зазначає, який у відповідності до норм ст.365-5 КПК України 1960 року становить 7 днів з дня отримання її копії, а згідно матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію постанови слідчого про закриття кримінальної справи від 29.03.2011 року 06.04.2011 року, слідчий суддя приходить до висновку, що в розгляді скарги ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.365-5 КПК України 1960 року, Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в розгляді скарги на постанову слідчого від 29.03.2011 року про закриття кримінальної справи № 44-29651/2 та про її скасування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію постанови з додатками направити заявнику.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1