07.05.2019 363/1447/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000213 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не одруженого, зі слів обвинуваченого має сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В літку 2017 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно зірвав декілька рослин конопель у невстановленому слідством місці, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичних засіб. Після цього, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 незаконно перевіз вказані рослини до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_4 зазначені рослини висушив природним шляхом та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, без мети збуту. Подрібнені рослини ОСОБА_4 зберігав при собі з мотивів подальшого вживання шляхом паління. 20.03.2018 року у період з 16 год. 05 хв. по 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні службового кабінету №27 в Вишгородському ВП за адресою: Київська область м.Вишгород вул.Кургузова, 3, куди ОСОБА_4 був запрошений для дачі пояснень, де останній в присутності понятих надав слідчому прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на канабіс. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів представлені на експертне дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 40,60г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно приблизно в літку 2017 році він перебуваючи в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області незаконно зірвав рослини конопель для власного вжитку та в подальшому перевіз до місця свого проживання. У вчиненому розкаювався та просив його суворо не карати, зазначивши що наміру в майбутньому вживати наркотичні засоби немає.

Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин за частиною 1 статті 309 КК України.
Зазначені дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так, відповідно до статті 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, не працює, за слів обвинуваченого має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2008 року народження.

Також, відповідно до статті 66 КК України судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за скоєний злочин у виді штрафу.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до статей 122, 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на канабіс, яка міститься в спеціальному пакеті №3942921, що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 858 грн. на користь держави.
Речовий доказ прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на канабіс, яка міститься в спеціальному пакеті №3942921, що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1