Справа № 200/1541/19
Провадження № 1-кс/200/892/19
УХВАЛА
30 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження від 24 січня 2019 року № 0000220).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про призначення судової технічної експертизи документів.
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 23 січня 2019 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 05 вересня 2017 року, з ознаками підроблення, що зберігаються у спеціальному пакеті № ЕХРТ0207969.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування питань, чи вносилися будь-які зміни до посвідчення серії НОМЕР_1 , та чи відповідає це посвідчення посвідченню, виданому відповідним управлінням, має суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу. У той же час не вбачаю підстав для надання експерту дозволу на пошкодження або знищення об`єкту дослідження з урахуванням зазначеної у клопотанні мети призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про призначення судової технічної експертизи (кримінальне провадження від 24 січня 2019 року № 0000220), задовольнити частково.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової технічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи вносилися будь-які зміни в цілісність бланка посвідчення серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2017 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ?
- чи відповідає бланк посвідчення серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2017 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , встановленому зразку?
- якщо ні, то яким способом він виготовлений?
У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту спеціальний пакет № ЕХРТ0207969, в якому знаходиться об`єкт дослідження, а також, у разі необхідності, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000220.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1