Єдиний унікальний номер 185/8193/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001208 від 23.05. 20187 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
-16.11.2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 01.07.2014 року звільнився на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;
-04.02.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 1 року випробувального терміну;
-27.09.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Покарання не відбув,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22.05.2018 року о 19.30 год., проходячи в лісопосадці на відстані приблизно 100 метрів від залізної дороги, неподалік від перехрестя вулиць Харківська та Урицького міста Павлограда Дніпропетровської області помітив предмет який є протитанковим пострілом ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, без порохового заряду, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний до здійснення вибуху. Оглянувши вказаний протитанковий постріл ПГ-7Л і впевнившись, що він належать до категорії боєприпасів, є придатними для здійснення вибуху, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , який будучи обізнаний про властивості та призначення пострілу, як боєприпасів, взяв - придбав, знайдений постріл ПГ-7Л в кількості 1 штуки, і переніс та сховав в кущах трави лісопосадки на відстані приблизно 100 метрів від залізної дороги, неподалік від перехрестя вулиць Харківська та Урицького міста Павлограда Дніпропетровської області, де сховавши, став незаконно без передбаченого п.9 «Положенням про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року дозволу, порядок отримання якого визначений в Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи що в нього такий дозвіл відсутній, зберігати до 22.05.2018 року. 22 травня 2018 року в період часу з 20.30 год. до 20.45 год. під час огляду місця події, а саме лісопосадки на відстані приблизно 100 метрів від залізної дороги, неподалік від перехрестя вулиць Харківська та Урицького міста Павлограда Дніпропетровської області, у ОСОБА_3 вилучено предмет який є протитанковим пострілом ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7. без порохового заряду, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний до здійснення вибуху. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, придбав, носив та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, відмовився від надання пояснень. Доповнив, що дійсно, злочин було скоєно 22.05.2018 року о 19.30 год., неподалік від перехрестя вулиць Харківська та Урицького міста Павлограда, де він помітив предмет, який є протитанковим пострілом ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, який він оглянув, придбав, переніс та сховав в кущах трави. Погоджується з висновками експертиз, у скоєному щиро кається.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

27.09.2018 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

З огляду на положення ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснення Верховного Суду України, викладених в ч. 6 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року з наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 скоїв до постановлення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року, покарання останньому має бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання даного покарання, покаранням, що призначено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної та вибухово-технічної експертиз в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази розподілити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання у вигляді трьох років позбавлення волі покаранням у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, що було призначено ОСОБА_3 попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Зарахувати у строк відбування покарання, призначений за даним вироком, термін перебування його під вартою з дня затримання, тобто з 27.06.2018 року, за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року, покарання за яким він відбуває.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.

В зв`язку з продовженням відбуття покарання за попереднім вироком запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .