Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/348/19
провадження № 1-кс/650/193/19
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до Тендерної Документації проведення процедури закупівлі твердого палива (вугілля) ІНФОРМАЦІЯ_1 за № UA-2018-08-03-001027-b

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що Службовими особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2018 році провели тендерну процедуру закупівлі вугілля з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» внаслідок чого допустили розтрату бюджетних коштів, сума яких встановлюється, в інтересах ПП « ОСОБА_4 », яке було визнано переможцем.

За вказаним фактом Бериславською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження за № 0000057 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, проведення досудового розслідування у якому доручено слідчому відділенню В.Олександрівського ВП БВП ГУНП в Херсонській області.

В ході досудового розслідування з матеріалів наданого депутатського звернення встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 при визнанні переможця ПП « ОСОБА_4 » проігнорували порушення тендерної пропозиції вказаного підприємства, а саме: установчі документи, копії яких надані у складі пропозиції не завірені нотаріально чи установою, що їх видавала учаснику, аналогічно не завірені копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відсутні засвідчені копії чи оригінали сертифікатів якості на вугілля марки ДГКО 25-80 та взагалі відсутні сертифікати відповідності товару; надано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 07.03.2008 № НОМЕР_1 , яке видано по даті раніше ніж дата публікації оголошення про проведення торгів.

У зв`язку з чим, на цей час, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, виникла необхідність у ознайомленні з Тендерною Документацією проведення процедури закупівлі твердого палива (вугілля) ІНФОРМАЦІЯ_1 за № UA-2018-08-03-001027-b та вилучення копій вищезазначених документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості у яких можливо використати як докази, оскільки в інший спосіб довести обставину розтрати бюджетних коштів, а також встановити осіб, що вчинили вказані дії, інакше ніж шляхом вилучення копій даних документів, неможливо.
Вказані вище документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_5 .

Не проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зміни або знищення вищезазначених документів та, як результат, до неможливості проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відносяться до документів, що містять охоронювану законом інформацію.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення встановити необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.

В судовому засідання заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Розгляд клопотання відбувається без участі володільця документів.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділення, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документ, про який йде мова в клопотанні заступника начальника слідчого відділення, сам по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи будуть використані для вирішення питання про прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та вилучення їх копій отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

ухвалив:

Надати заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме можливості ознайомитися та вилучити копії документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Тендерну Документацію проведення процедури закупівлі твердого палива (вугілля) ІНФОРМАЦІЯ_1 за № UA-2018-08-03-001027-b.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1