Справа№751/7318/18
Провадження №1-кс/751/3145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 17.10.2018 при обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , з тих підстав, що в провадженні СУ ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000154 від 06.08.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 разом з дружиною - ОСОБА_7 та їх донькою - ОСОБА_5 протягом 2017-2018 років в межах населеного пункту ОСОБА_8 , що відноситься до Бучківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з використанням підставних осіб та на підставі підроблених документів (рішень Бучківської сільської ради та інш.) заволоділи землями сільськогосподарського призначення комунальної форми власності загальною площею близько 18 Га (15 ділянок).

Так, ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_7 надавали грошову винагороду підставним особам, а також підробивши документи інших осіб, подали їх до Бучківської сільської ради з метою отримання земельних ділянок у приватну власність. Зокрема, ОСОБА_7 отримувала розписки від власників будинків та земельних ділянок в с. Ясна Поляна, щодо передачі коштів та зобов`язань оформити договір купівлі-продажу після виготовлення всіх документів до укладання договору купівлі-продажу.

В подальшому вказані документи були подані до Бучківської сільської ради. Голова Бучківської сільради ОСОБА_9 прийняла від ОСОБА_7 документи, які не містили підстав для отримання права власності на земельні ділянки і без погодження з депутатами Бучківської сільської ради незаконно виготовила рішення сільради та оформила документи, які стали підставою для отримання права власності на земельні ділянки іншим особам, які в подальшому були незаконно відчужені на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлено, що аналогічним чином протягом 2017-2018 років оформлено земельні ділянки на 14 осіб, які не усвідомлювали про те, що являлися власниками земельних ділянок.

17.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду

м. Чернігова проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого вилучено змінні носії пам`яті (карти пам`яті), ноутбуки, друковані видання (книги), документи зі зразками підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

А саме було вилучено:

1) Оригінали документів зі зразками підписів ОСОБА_7 на 64 арк.;

2) Оригінали документів зі зразками підписів ОСОБА_4 на 8 арк.;

3) Ноутбук марки «Sumsung» моделі R428 чорного кольору з зарядним пристроєм «AC ADAPTER» чорного кольору;

4) Ноутбук марки «hp» моделі pavilion dv6 біжево-чорного кольору з зарядним пристроєм моделі R428 чорного кольору з зарядним пристроєм «hp»;

5) Змінний носій пам`яті «Transcend» об`єктом 1 TB зі з`єднувальним дротом чорного кольору;

6) Змінний носій пам`яті «Sandisk» 512 MB compact Flash чорно-синього кольору;

7) Змінний носій пам`яті об`ємом 1 GB синього кольору;

8) Змінний носій пам`яті micro SD об`ємом 256 MB чорного кольору;

9) Змінний носій пам`яті «Transcend» об`ємом 256 MB синього кольору;

10) Література з ознаками розпалювання расової, національної чи релігійної ворожнечі та ненависті в кількості 117 книг.

В подальшому, вказані вилучені змінні носії пам`яті (карти пам`яті), ноутбуки, друковані видання (книги), документи зі зразками підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 оглянуті та встановлено, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

19.10.2018 змінні носії пам`яті (карти пам`яті), ноутбуки, друковані видання (книги), документи зі зразками підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , вилучені 17.10.2018 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказані змінні носії пам`яті (карти пам`яті), ноутбуки, друковані видання (книги), документи зі зразками підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , вилучені 17.10.2018 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду судових комп`ютерно-технічних експертиз змінних носіїв пам`яті (карт пам`яті), ноутбуків, з метою встановлення механізму заволодіння земельними ділянками, отримання доказів причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до вказаної злочинної діяльності.

Враховуючи, що в змінних носіях пам`яті (картах пам`яті), ноутбуках, може міститися інформація, яка буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому на них необхідно накласти арешт.

Збереження речових доказів, вилучених 17.10.2018 при обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить телефограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, вилучене 17.10.2018 при обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

1) Оригінали документів зі зразками підписів ОСОБА_7 на 64 арк.;

2) Оригінали документів зі зразками підписів ОСОБА_4 на 8 арк.;

3) Ноутбук марки «Sumsung» моделі R428 чорного кольору з зарядним пристроєм «AC ADAPTER» чорного кольору;

4) Ноутбук марки «hp» моделі pavilion dv6 біжево-чорного кольору з зарядним пристроєм моделі R428 чорного кольору з зарядним пристроєм «hp»;

5) Змінний носій пам`яті «Transcend» об`єктом 1 TB зі з`єднувальним дротом чорного кольору;

6) Змінний носій пам`яті «Sandisk» 512 MB compact Flash чорно-синього кольору;

7) Змінний носій пам`яті об`ємом 1 GB синього кольору;

8) Змінний носій пам`яті micro SD об`ємом 256 MB чорного кольору;

9) Змінний носій пам`яті «Transcend» об`ємом 256 MB синього кольору;

10) Література з ознаками розпалювання расової, національної чи релігійної ворожнечі та ненависті в кількості 117 книг яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на його розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1