1Справа № 335/3165/19 1-кс/335/2134/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Так, приблизно 15.05.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , проникла до квартири АДРЕСА_2 зазначеного будинку та таємно викрала грошові кошти у сумі 2000 гривень та гаманець жіночий виготовлений із натуральної лакової шкіри червоного кольору, тим самим завдала майнової шкоди на суму 2750 грн.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що у квітні 2018 року, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 149, вона придбала гаманець жіночий виготовлений із натуральної лакової шкіри червоного кольору, довжиною 20 сантиметрів, шириною 10 сантиметрів, на лицьовій стороні верхньої частини гаманець оздоблений фурнітурою круглої форми із золотистого металу. Вказаний гаманець зачинявся зверху на кнопку. Станом на квітень 2018 рік вартість зазначеного гаманця складає 750 грн.

Так, приблизно 12 травня 2018 року, вона перебувала за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , на ручці вхідних дверей вказаної квартири висіла її жіноча сумка чорного кольору, в якій знаходився вказаний вище гаманець та грошові кошти у розмірі 2000 гривень та документи. Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона вийшла із вказаної квартири із власних потреб та повернулась до квартири АДРЕСА_2 через 20 хвилин та виявила відсутність зазначеної сумки в якій знаходилось вказане майно.

На даний момент виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості вищевказаного жіночого гаманця виготовленого із натуральної лакової шкіри червоного кольору.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю: «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000321 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме на 12.05.2018 року гаманця, який виготовлено із натуральної лакової шкіри червоного кольору, розмірами 20 сантиметрів у довжину та 10 сантиметрів у ширину, який закривається на кнопку, на лицьовій стороні верхньої частини та оздоблений фурнітурою круглої форми із золотистого металу, з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1