overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/1034/18
У Х В А Л А

12.11.2018 року року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське в залі суду кримінальне проваження №0000276 від 06.06.2018 року про обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про допит потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Гайворонським районним судом Кіровоградської області за місце їх проживання, в кримінальному провадженні №0000276 від 06.06.2018 року, про обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.296 КК України.
Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300 Кіровоградська область м.Гайворон Великого Кобзаря,3 ) для допиту потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити 13 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин та проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 листопада 2018 року на 14 годину 00 хв. в режимі відеоконференції.
Повідомити потерпілу ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про необхідність явки до Гайвроноського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи в режимі відеоконференції ( 26300 Кіровоградська область м.Гайворон вул.Великого Кобзаря будинок 3 ) .
Копію ухвали про участь потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити негайно до Гайворонського районного суду Кіровоградської області ( 26300 Кіровоградська область м.Гайворон вул.Великого Кобзаря будинок 3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 360/2173/15-к № 1-в/610/348/2018

м. Балаклія 08.11.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.10.2010р. по 21.02.2011р. на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 838-VIII).

Засуджений та ПВК (№ 17) просили розглянути справу за їхньої відсутності. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання призначене за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11.11.2015р., який законної сили набрав 14.12.2015р., попередньо ув`язнений був 27.08.2015р.

Покарання призначено за сукупністю вироків.

Частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03.02.2011 року, який законної сили набрав 21.02.2011р.

За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.02.2016р., яка законної сили набрала 24.02.2016р., засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 серпня 2015 року по 14 грудня 2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тобто з дня затримання по день набрання вироком законної сили в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

З огляду на те, що засуджений відбуває покарання, призначене йому у 2015р., а за цим кримінальним провадженням строк попереднього ув`язнення йому вже зарахований, то підстав для застосування правил ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №612/827/18
Провадження №1 в /612/55/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/811/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення, з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення призначене на 19 грудня 2018 року о 11 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/4127/16-к
провадження №1-кп/619/50/18
12.11.2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого 22.04.2013 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3, ст.185 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 03.03.2016р. по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення, у зв`язку з чим копія обвинувального акту повинна бути вручена всім учасникам судового провадження, в тому числі направлена обвинуваченому.
Згідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання, призначене по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 у Вінницькій установі виконання покарань № 1.
Згідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 336, 392 КПК України, суд
Проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2018 р. на 14.00 год., здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницькою установою виконання покарань № 1.
Зобов`язати керівництво Вінницької установи виконання покарань №1 забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.11.2018
Справа № 642/6277/18
н/п 1-кс/640/3137/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2018 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу акціонерного товариства «Харківобленерго» на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, -

встановив:

09 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга акціонерного товариства «Харківобленерго» на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою акціонерного товариства «Харківобленерго» на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Судове засідання за скаргою акціонерного товариства «Харківобленерго» на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на 13-45 годину 12 листопада 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5847/18
Провадження № 1-кп/645/684/18
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним надати доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, відповідно до положень ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 22.11.2018 р. на 11 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Немишлянському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 645/5847/18.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №635/8234/18
Провадження по справі 1-в/635/938/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 19 листопада 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5754/18
Номер провадження 1-кп/725/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 20 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 505/3325/18
Провадження № 1-кс/493/782/18
УХВАЛА
12 листопада 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді його скарги на рішення прокурора Котовської міської прокуратури від 16.10.2018 року по кримінальному провадженню № 00000061,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчому судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_3 у розгляді його скарги на рішення прокурора Котовської міської прокуратури від 16.10.2018 року по кримінальному провадженню № 00000061, внесеному до ЄРДР 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, стверджуючи, що 15.01.2013 року Балтська прокуратура Одеської області внесла до ЄРДР відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Заявник під час досудового розслідування по вище вказаній справі неодноразово заявляв клопотання слідчому про проведення слідчих дій і при відмові оскаржував такі дії слідчому судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , яка постійно відмовляла йому у задоволенні його скарг на дії слідчого.
Крім того, в листопаді 2014 року заявник скаржився на дії судді Ільніцької до Вищої кваліфікаційної комісії судів України.
Розглянувши заяву, суддя дійшла висновку про наступне.
В ст. 75 КПК України вказано вичерпний перелік причин, які є підставами для відводу судді. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Виходячи з пояснень слідчого судді ОСОБА_3 суддя не вбачає причин, які б давали підстав для відводу вище вказаної судді, але, беручи до уваги той факт, що громадянин ОСОБА_2 наполегливо і неодноразово заявляв відвід слідчому судді ОСОБА_3 , його тверде переконання в неупередженості судді відносно нього, з метою виключення сумнівів у неупередженості, об`єктивності суддів при винесенні рішення, забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на об`єктивний розгляд справи, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75 ч.1 п.4, 80, 81, 82 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Задольнити заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді його скарги на рішення прокурора Котовської міської прокуратури від 16.10.2018 року по кримінальному провадженню № 00000061.
Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Котовської міської прокуратури від 16.10.2018 року по кримінальному провадженню № 00000061, внесеному до ЄРДР 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді для розгляду вище вказаної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я
Дата документу 08.11.2018
Справа № 501/3108/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
психолога ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлодар Республіки Казахстан, громадянина України, який має вищу освіту, працює охоронцем, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годин 08 листопада 2018 року.
Суддя