Справа № 393/273/19
пров. 1-кс/393/93/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

(адреса місця роботи прокурора смт. Новгородка вул. Криворізька 1

тел. 2-07-60)

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 06.05.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019р. слідчим Новгородківського відділення поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч3 ст.187 КК України.

Із змісту клопотання слідчого слідує, що 05.05.2019р., близько 20:00 год., неповнолітній ОСОБА_5 разом із знайомим ОСОБА_6 знаходились на вул. Новікова в селі Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. ОСОБА_6 побачив раніше знайомого ОСОБА_7 , який в цей час проїздив по вказаній вулиці на автомобілі ''ВАЗ 2106''. В подальшому, ОСОБА_6 зупинив зазначений автомобіль та із салону вийшов ОСОБА_7 . Після чого, в ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка. У сварку втрутився ОСОБА_5 і почав ображати ОСОБА_7 . Сварка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 і ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_7 удари ногами та руками по тулубу. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_7 , із застосуванням автомобіля, яким користується останній. Після цього, ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 , маючи намір примусово помістити ОСОБА_7 до багажного відділення автомобіля, почали наносити йому удари руками та ногами по тулубу і голові. Потім з метою полегшити злочинну мету, зв`язали ОСОБА_7 руки ременем від його штанів та ноги шнурками з його взуття. Обмеживши ОСОБА_7 в можливості пересуватися, ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 продовжили наносити потерпілому удари ногами та руками по тулубу та голові, чим заподіяли йому фізичних страждань. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою домовленістю між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , помістили ОСОБА_7 проти його волі у багажне відділення автомобіля ''ВАЗ 21063'', бежевого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кришку якого зачинили, тим самим позбавили останнього здатності пересуватись та вчиняти будь-які інші дії на власний розсуд, а також чинити опір протиправним діям вказаним особам.
Після поміщення ОСОБА_7 до багажного відділення вказаного автомобіля ОСОБА_5 сів за кермо, а ОСОБА_6 на переднє пасажирське сидіння. Будучи об`єднаними спільним умислом, направленим на викрадення ОСОБА_7 , вонипоїхали до лісосмуги на околиці с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, чим своїми умисними протиправними діями вчинили викрадення людини. Хвилин через 20 ОСОБА_5 , під керуванням якого був автомобіль, зупинив транспортний засіб та разом із ОСОБА_6 , відкривши багажне відділення автомобіля, витягнули звідти ОСОБА_7 і продовжили наносити йому удари ногами та руками в область тулуба та голови. В подальшому, знову помістили ОСОБА_7 зі зв`язаними руками та ногами до багажного відділення, де продовжували його незаконно утримувати проти його волі як під час руху, так і під час зупинок автомобіля, близько до 03 год. 06.05.2019р.
Крім того, 05.05.2019р., близько 20:00 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , знаходились на вулиці Новікова в селі Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. ОСОБА_6 побачив раніше знайомого ОСОБА_7 , який в цей час проїздив по вказаній вулиці, керуючи автомобілем ''ВАЗ 2106''. В подальшому, ОСОБА_6 зупинив вказаний автомобіль та із салону вийшов ОСОБА_7 . Після чого, в ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка. У сварку втрутився ОСОБА_5 та почав ображати ОСОБА_7 . Сварка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_7 удари ногами та руками по тулубу. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем ''ВАЗ 2106'', бежевого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, повторно, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 , почали наносити потерпілому ОСОБА_7 удари руками та ногами по тулубу та голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження згідно з довідкою Новгородківської ЦРЛ № 545 від 06.05.2019 у вигляді: перелому передньої стінки верхньощелепної пазухи з права, гемосінус верхньощелепної пазухи з права, забої, садна обличчя, отогематоми з права, з/перелом ІХ ребра з права, тим самим застосовували до ОСОБА_7 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього. При цьому, в ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловлювали в адресу потерпілого погрози втопити разом з автомобілем в річці, тим самим погрожували застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою домовленістю між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , помістили ОСОБА_7 проти його волі у багажне відділення вказаного автомобіля, кришку якого зачинили, тим самим позбавили останнього здатності пересуватись та вчиняти будь-які інші дії на власний розсуд, а також чинити опір протиправним діям вказаним особам. Після поміщення ОСОБА_7 до багажного відділення вказаного вище автомобіля ОСОБА_5 сів за кермо, а ОСОБА_6 на переднє пасажирське сидіння.В подальшому, ОСОБА_5 запустив двигун та розпочав рух автомобіля, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи об`єднаними спільним злочинним умислом, розпорядились транспортним засобом на власний розсуд.

10.05.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, та такі, що супроводжувалися заподіянням потерпілому фізичних страждань; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та погрозою застосування такого насильства.

По ч.3 ст.187 КК України слідством на даний час встановлюються усі обставини, а тому по зазначеному епізоду підозра не пред`явлена.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.289 КК України, є обґрунтованою та повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.05.2019р.;
-протоколом огляду місця події від 06.05.2019р. в с. Верблюжка по вул.Новікова Новгородківського району Кіровоградської області;
- протоколом огляду місця події від 06.05.2019р. біля зупинки на виїзді із с. Верблюжка (східна частина) Новгородківського району Кіровоградської області;

-допитом потерпілого потерпілого ОСОБА_7 від 06.05.2019р.;
-довідкою Новгородківської ЦРЛ №545 від 06.05.2019р.;
-протоколом огляду місця події від 06.05.2019р. в приміщенні службового кабінету №17 Новгородківського району Кіровоградської області;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 06.05.2019р., ОСОБА_10 від 07.05.2019р.;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 07.05.2019р.;
-речовими доказами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно п.1 ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Як слідує з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та особливо тяжкого кримінального правопорушення; переховується від органів досудового розслідування; може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики передбаченні пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З наявних матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та особливо тяжкого злочинів, не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Відносно ОСОБА_5 на розгляді у суді наявні інші кримінальні провадження.

На даний час фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування невідоме.

Отже, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали, пояснення прокурора, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 188-190 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 06.05.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали до 13.11.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11