Справа№751/8402/18
Провадження №1-кс/751/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , педагога ОСОБА_9 ,

розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008154 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29.12.2018 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи сукупність усіх обставин по провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання ч. 3 ст. 187 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, спосіб та обставини вчинення злочину, характер злочинних дій, роль підозрюваного у вчиненні злочину, відсутність постійного місця роботи чи навчання, самостійного джерела прибутку, наявність сталих соціальних зав`язків за місцем проживання, з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, переховування речових доказів, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконного впливу на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному проваджені, орган до судового розслідування приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували, оскільки вина підозрюваного у вчиненні злочину не доведена.

Прокурори в судовому засіданні вважали, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, його законного представника та захисника, думку прокурорів, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

ОСОБА_6 : обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинення інкримінованого йому злочину; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено місцезнаходження викрадених у ОСОБА_11 речей; знає адресу проживання потерпілої ОСОБА_11 , а також особу, яка досудовим розслідування не встановлена, з якою вчинено розбійний напад, тим самим може погрожувати потерпілій по кримінальному провадженню та перешкоджати органу досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Тому з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього передбачені законом обов`язки.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 03 березня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- знаходитися за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілою у провадженні ОСОБА_11 .

Ухвалу про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_6 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1