У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2019 Справа №607/2805/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0002066 від 07.09.2018 року (ЄУНСС №607/2805/19, номер провадження 1-кс/607/1860/2019).

Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи №607/2805/19, (протокол автоматичного визначення слідчого судді) від 06.02.2019 року ОСОБА_3 був визначений як слідчий суддя для розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0002066 від 07.09.2018 року, однак він, являється онуком потерпілого у кримінальному провадженні, у межах якого захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звертається із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії, а тому суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

За таких обставин, з метою недопущення можливості виникнення в учасників сумнівів в неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0002066 від 07.09.2018 року (ЄУНСС №607/2805/19, номер провадження 1-кс/607/1860/2019) та дотримання права на повноважний суд, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали скарги ЄУНСС №607/2805/19, провадження 1-кс/607/1860/2019 захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0002066 від 07.09.2018 року передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1