УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи для проведення якої просить залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи ДП «Іллінецьке лісове господарство», діючи за попередньою змовою з фізичними особами-підприємцями, упродовж 2017-2018 років організували придбання та реалізацію автомобілів, а саме: Toyota RAV 4, Toyota Нighlander, Toyota Land Cruiser, на яких перебиті номери агрегатів та підроблені техпаспорти.

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій отримано відомості проте що до протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 , який користується транспортним засобом «Toyota RAV4», д.н.з НОМЕР_1 . Згідно інформації з баз даних Головного сервісного центру МВС України власником транспортного засобу «Toyota RAV4», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 .
Так, 06.12.2018 у м. Немирів, Вінницької області по вулиці Горького, на стаціонарному блокпосту зупинено та проведено огляд транспортного засобу «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 . На задньому сидінні авто виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , 2014року випуску, власником якого є ОСОБА_5 із зазначеними двома номерами кузова - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . У середині авто також виявлено блокнот в обкладинці синього кольору із чорновими записами, аркуш паперу у клітинку з чорновими записами, аркуш паперу А4 «приложение № 1 к контракту 01/12/17» без підписів і печаток; аркуші паперуА4 4шт. з характеристиками станків, банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_5 .
Усі виявлені речі вилучено, автомобіль поміщено на штраф майданчик Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Будучи опитаний по обставинам справи водій ОСОБА_4 від дачі показів відмовився.

З метою підтвердження (спростування) фактів підробкисвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV4», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_4 із зазначеними двома номерами кузова - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення та підтвердження факту здійснення підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV4», д.н.з НОМЕР_1 , із серійним номером НОМЕР_4 виникла необхідність у проведені технічної експертизи документу, проведення якої просить доручити відповідній експертній установі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000369 від 27.11.2017 технічну експертизу документу.

Доручити проведення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000369 від 27.11.2017, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV4», д.н.з НОМЕР_1 , із серійним номером НОМЕР_4 , що заповнений на ім`я ОСОБА_5 зразкам бланків, які перебувають в офіційному обігу на території України, якщо ні то яким чином (способом) вчинено його підробку ?

Для дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV4», д.н.з НОМЕР_1 , із серійним номером НОМЕР_4 а також на їхню вимогу матеріали кримінального провадження № 0000369.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: