Провадження № 33/824/1358/2019 Суддя в 2-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Літвіна І.М., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 січня 2019 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На дану постанову судді Драгомирецький Ю.О. подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 03.01.2019 р., постанову судді скасувати та закрити провадження у справі. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовував тим, що у судовому засіданні, яке відбулось 03.01.2019 р. він був відсутній, оскільки будь-яким чином про час та місце розгляду не повідомлявся. Копію постанови одержав поштою лише 18.02.2019 р. Просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 03.01.2019 р.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Літвіна І.М., які підтримали подане клопотання, підтвердили його доводи та просили поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги, перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, інформація про отримання ОСОБА_1 судової повістки про час та місце розгляду справи відсутня. Не містять матеріали справи також і відомостей щодо одержання ОСОБА_1 копії постанови судді від 03.01.2019 р., яка йому направлялася поштовим повідомленням.
У зв`язку із викладеним, апеляційний суд приймає доводи ОСОБА_1 про те, що копію постанови судді від 03.01.2019 р. він одержав поштовим повідомленням лише 18.02.2019 р., а апеляційну скаргу подав 22.02.2019 р. Та обставина, що ОСОБА_1 22.02.2019 р. отримав копію постанови судді від 03.01.2019 р. не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_1 або його захисником копії постанови Дарницького районного суду м. Києва від 03 січня 2019 року.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги. У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 03.01.2019 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 січня 2019 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 січня 2019 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 17 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.