САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/361/19
Провадження №1-кс/726/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та прокурорів Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :
25.02.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000192 .

В скарзі посилається на те, що на сьогоднішній день, у слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області є достатності матеріалів та є всі можливості прийняти кінцеве процесуальне рішення у провадженні. Такі самі можливості є й в прокурора Чернівецької місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво. Вказує також, що прокурорами Чернівецької міської прокуратури процесуальними керівниками ОСОБА_8 та ОСОБА_3 допущено бездіяльність, а саме: не належним чином здійснюється процесуальне керівництво органу досудового розслідування стосовно розгляду кримінального провадження, недотримання та порушення розумних строків проведення досудового розслідування слідчим, не здійснено перевірку вже отриманих доказів у кримінальному проваджені, відсутні вказівки прокурорів про вчиненння будь-яких процесуальних дій.

Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 стосовно розгляду кримінального провадження № 0000192 від 07.04.2015 року протиправною. Просить зобов`язати слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , яка здійснює процесуальне керівництво, в термін у 2 (два) тижні вчинити всі необхідні дії щодо закінчення досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та надав суду пояснення згідно скарги.

Скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомленні про час та місце слухання справи.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки по вказаному кримінальному провадженні 26.02.2019 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду приин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши постанову про закриття кримінального провадження від 26.02.2019 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2019 року слідчим Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000192, яке внесене до ЄРДР, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України закрито, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, ції чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі наведеного суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчим прийнято кінцеве процесуальне рішення по вказаному кримінальному провадженні, а саме: постанова про закриття кримінального провадження від 26.02.2019 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1