Справа № 317/3944/18
№/п 1-кп/317/179/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001396 від 07.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, має 1 неповнолітню дитину, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.11.2018 року близько 13-00 години ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_5 на території домоволодіння б. АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу з господарського приміщення таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме:

Кутошліфовальну машину Sparky M850 вартість якої згідно висновку експерта № 1396/18 від 23.11.2018 року складає 779 грн.16 копійок;

Шуруповерт електричний ЗШ-550 Профі Зеніт вартість якого згідно висновку експерта № 1396/18 від 23.11.2018 року складає 400 грн.20 копійок;

Газонокосарку бензинову БГ-3800 Минск вартість якої згідно висновку експерта № 1396/18 від 23.11.2018 року складає 1473 грн.26 копійок; на загальну суму 2652 грн.62 коп.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 щодо обставин правопорушення пояснив, що він дійсно скоїв його, але щиро розкаявся, частину майна повернуто потерпілій. Пояснив, що він виконував роботи на подвір`ї потерпілої, а потім у нього виник умисел на крадіжку, він випив спиртних напоїв та викрав речі, як пояснив в судовому засіданні вважав, що вони не потрібні потерпілій, оскільки вони були не впорядковані.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують його особу.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується формально, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а покарання можливо призначити в межах статті кримінального кодексу у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: Газонокосарку бензинову БГ-3800 Минск вважати переданою за належністю власникові ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1