Справа № 492/1368/18
Провадження № 1-кс/492/34/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 03.05.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.06.2016 р. проведено роботи з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 , але 21.12.2017 р. за відсутності відповідного рішення ради та належної документації, з банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 були перераховані кошти у розмірі 292 608,00 (двісті дев`яносто дві тисячі шістсот вісім) гривень 00 копійок, на рахунок ФОП « ОСОБА_6 » для розрахунку за борги з ФОП « ОСОБА_7 », який проводив реконструкцію центральної площі та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
03.05.2018 р.відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що документи, а саме: договори підряду на виконання будівельних робіт; акти прийняття виконаних робіт з датами (форма Кб 2в) з зазначення дати у повному обсязі; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ 3); акти списання будівельних матеріалів (форма М-29); сертифікати якості, копії рахунків на застосовна будівельні матеріали; копії товарно-транспортних накладних на використані будівельні матеріали; виконавчу документацію відповідно ДБН; акти прихованих робіт згідно з ДБН; акт прийняття до експлуатації покриття з тротуарної плитки, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: договори підряду на виконання будівельних робіт; акти прийняття виконаних робіт з датами (форма Кб 2в) з зазначення дати у повному обсязі; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ 3); акти списання будівельних матеріалів (форма М-29); сертифікати якості, копії рахунків на застосовна будівельні матеріали; копії товарно-транспортних накладних на використані будівельні матеріали; виконавчу документацію відповідно ДБН; акти прихованих робіт згідно з ДБН; акт прийняття до експлуатації покриття з тротуарної плитки, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних документів з вилученням.

На підставі 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а за його дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

1)договори підряду на виконання будівельних робіт;

2)акти прийняття виконаних робіт з датами (форма Кб 2в) з зазначення дати у повному обсязі;

3)довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ 3);

4)акти списання будівельних матеріалів (форма М-29);

5)сертифікати якості, копії рахунків на застосовна будівельні матеріали;

6)копії товарно-транспортних накладних на використані будівельні матеріали;

7)виконавчу документацію відповідно ДБН;

8)акти прихованих робіт згідно з ДБН;

9)акт прийняття до експлуатації покриття з тротуарної плитки,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали до 10 лютого 2019 року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1