overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4023/18
Провадження №1-кп/460/690/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000969, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 05 вересня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 10:00 год 22 жовтня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09 листопада 2018 рокуСправа №451/1481/18
Провадження № 1-м/451/1/18

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові в залі суду доручення Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вручення судових документів ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 ,-

встановив:

5 вересня 2018 року до Радехівського районного суду Львівської області поступило доручення Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вручення судових документів ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді ОСОБА_1 передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Виконання доручення в порядку ст.564 КПК України призначено в судове засідання на 9 листопада 2018 року на 10 годину.

В судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не з`явився, від отримання судової повістки відмовився, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки.-

Відповідно до вимог ч.2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.136-140, 564 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2018 року на 9 годину 15 хвилин.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 15 листопада 2018 року на 9 годину 15 хвилин.

Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 468/1360/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2018 року м. Баштанка

Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду матеріали кримінального провадження №0000377 від 12.06 2015 р. стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст..185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст..185 КК України. В період досудового розслідування до обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 08.10.2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Потерпілий в судовому засіданні долучив до матеріалів справи цивільний позов.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст..185 КК України у судовому засіданні на 16.11.2018 року на 09.00 год.00 хв. у залі суду м. Баштанка по вул. Полтавській 43.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 487/7207/18
Провадження № 1-кп/487/734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002970 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002970 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
05.10.2018 року Голосіївським районним судом м.Києва ОСОБА_3 було засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор №13».
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2018 року за даним кримінальним провадженням було призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2018 року 11-00 годину.
Оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», з утриманням на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачкених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Про прибуття ОСОБА_3 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» негайно повідомити Заводський районний суд м. Миколаєва
Ухвалу для виконання направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» та Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/1100/18
Провадження № 1-кс/472/244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Однак, в порушення даних вимог клопотання не підписане ні слідчим, ні прокурором.
З огляду на викладене, клопотання слідчого слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи слід повернути до Веселинівського ВП ГУНП у Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України, слідчий суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - повернути до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 546/1067/18 провадження № 1-кп/527/275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 04 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

06 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Полтавського апеляційного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09:00 год. 27 листопада 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
490/9209/18
н/п 1-кп/490/889/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 17.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 17.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 10:00 год. 07 листопада 2018 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1411/18
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

09 листопада 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

у с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання 09.11.2018 обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого на наступне підготовче судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, а останній веде на даний час жебрацький спосіб життя.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 16 год 15 листопада 2018 року.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Пирятинському ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/4166/17
Провадження № 1-кп/520/1163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 15.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000111 від 15.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 16 годин 00 хвилин, 16.11.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1403/18
Провадження № 1-кс/507/658/2018
У Х В А Л А
В с т а н о в и в :
Під час огляду місця події та під час виконання доручень в порядку ст. 40 КПК України, працівниками кримінальної поліції, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено що місце скоєння злочину перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місце скоєння злочину:
в результаті чого виникла необхідність у отриманні інформації, яка може знаходитися у оператора мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1