УХВАЛА
21 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження від 08 лютого 2018 року № 0000137).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення особи, що виконала рукописні записи та підпис на сторінці один особової справи ОСОБА_5 .
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
08 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 було внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення службовими особами Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 364 КК України.
На момент звернення до слідчого судді з цим клопотанням, органом досудового розслідування, під час проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено обставини, службових осіб та зібрано письмові докази на підтвердження факту звільнення ОСОБА_5 , а також вилучено документи, що містять вільні зразки почерку заявника необхідні для проведення експертизи, з метою підтвердження або спростування факту вчинення службовими особами правоохоронного органу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ умисних, з корисливих мотивів неправомірних дій, з використанням службового становища, щодо звільнення ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що встановлення особи, яка виконала рукописні записи на сторінці 1 (один) особової справи ОСОБА_5 та підпис, має суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні від 08 лютого 2018 року № 0000137, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- ким, ОСОБА_5 , або іншою особою виконаний рукописний текст чорнилом синього кольору на сторінці 1 (один) особової справи ОСОБА_5 - «…з наказом про звільнення ознайомлений, трудову книжку, витяг з наказу отримав, 10.08.2016.», та особистий підпис особи?
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту:
-особову справу ОСОБА_5 , на 39 (тридцяти дев`яти) аркушах, поміщену до синього поліетиленового пакету №1, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, скріплена паперовою стрічкою з відбитками печатки № 13 «Для пакетів УСБУ у Дніпропетровській області» та підписом слідчого;
-зошит жовто-зеленого кольору «Ділова українська мова» на 56 аркушах в клітинку формату А5, в якому містяться рукописні записи ОСОБА_5 , виконані барвником синього кольору, поміщений до синього поліетиленового пакету №1, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, скріплена паперовою стрічкою з відбитками печатки № 13 «Для пакетів УСБУ у Дніпропетровській області» та підписом слідчого;
-зошит блакитного кольору із зображенням жінки на лицьовій стороні «Наукова організація праці. Судова бух.» на 70 аркушах в клітинку формату А5, в якому містяться рукописні записи та цифрові підписи ОСОБА_5 , виконані барвником синього кольору, поміщений до синього поліетиленового пакету № 1, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, скріплена паперовою стрічкою з відбитками печатки № 13 «Для пакетів УСБУ у Дніпропетровській області» та підписом слідчого;
-експериментальні зразки почерку, цифрових записів, підписів, виконаних ОСОБА_5 , на 30 арк.,
а також у разі необхідності, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000137.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Висновок експерта надати слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1