Справа № 156/880/18
Номер провадження: 1-в/156/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Іваничі клопотання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, які виникають при виконанні вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2018 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 00000803 від 10 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.ст.75, 76 України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися туди для реєстрації.
03 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, які виникають при виконанні вироку Іваничівського районного суду від 17 жовтня 2018 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000803 від 10 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України. Вказує, що на виконанні відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області перебуває вищезазначений вирок суду, при ухваленні якого судом не були враховані зміни, внесені 07 вересня 2016 року до ст.76 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 16 листопада 2018 року.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, що відповідно до вимог ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про що подав письмову заяву, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 5 ст. 539 КПК україни передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно доЗакону України від 07 вересня 2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, до статті 76 КК України внесено зміни, відповідно до яких, згідно ч.1 вказаної статті, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Таким чином, суд вважає за можливе усунути протиріччя, які виникають при виконанні вироку суду, уточнивши, що відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 цим вироком суд покладає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Усунути протиріччя, які виникають при виконанні вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2018 2018 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 00000803 від 10 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України, уточнивши, що на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 цим вироком суд покладає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1