13.12.2018 Справа № 380/1580/18
Провадження по справі № 1-кс/380/425/18
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.11.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , вилучено пістолет «ВІЙ» № НОМЕР_1 та дозвіл № НОМЕР_2 .
19.11.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 вилучено пістолет «ВІЙ» № НОМЕР_3 та дозвіл № НОМЕР_4 .
Під час розтину трупа ОСОБА_4 , з тіла вилучено предмет схожий на кулю.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової балістичної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Чи належить наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_5 до вогнепальної зброї, яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби (проведення пострілів)?
-Чи належить наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_6 до вогнепальної зброї, яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби (проведення пострілів)?
-До якого виду, типу та калібру належить предмет схожий на пістолет вилучений у ОСОБА_5 .?
-До якого виду, типу та калібру належить предмет схожий на пістолет вилучений у ОСОБА_6 .?
-Чи з наданих на дослідження предметів схожих на пістолети стріляний предмет схожий на кулю?
На проведення експертизи направити предмети схожі на пістолети вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : зброя «ВІЙ» із 2 магазинами та 15 набоїв у спецпакеті №0802714, зброя «ВІЙ» із магазином в спецпакеті № НОМЕР_5 , пулю.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, слідчий надає дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1