12.02.2019 Провадження № 1-кс/331/968/2019
Єдиний унікальний номер 331/660/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-імуногічної експертизи,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою, знаходячись біля кіоску, розташованого навпроти будинку 124 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
21 січня 2019 року, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля кіоску «Гоголь-Моголь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 157, в ході якого було зафіксовано обстановку. Окрім цього в ході огляду-місця події було виявлено та вилучено: недопалок цигарок марки «LM» зі слідами РБК з тротуару, група об`єктів №7.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.
На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи з метою виявлення клітин.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
?чи є на наданому на дослідження недопалку - клітини з ядрами, кров?
якщо так, то яка видова, групова та статева належність виявлених об`єктів?
чи походять виявлені об`єкти від зразків крові потерпілого ОСОБА_3 чи іншої особи (інших осіб)?
Для проведення судово-цитологічної експертизи, направити судовим експертам:паперовий конверт, у якому, згідно пояснювального напису упаковано: недопалок «LM» зі слідами РБК з тротуару, група №7.
Необхідні для проведення дослідження біологічні зразки потерпілого ОСОБА_3 знаходяться у відділенні імунологічних досліджень.
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1