ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/47/19 Справа № 209/3089/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

25 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та засудженого ОСОБА_6 щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року по кримінальним провадженням № 0001567 і № 0001068 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

визнаного винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019року змінено вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
При складанні процесуального рішення була допущена описка у мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, що не відповідає дійсності, оскільки строк попереднього ув`язнення рахується по день набрання вироком законної сили, тобто по 18 лютого 2019 року включно.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників сторін, які не заперечували щодо задоволення клопотань про виправлення описки, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що в судовому засіданні апеляційної інстанції резолютивна частина проголошена правильно, колегія суддів вважає, що на підставі ст. 379 КПК України, слід виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 , та вважати правильним зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 по 18 лютого 2019 року включно, а не по 18 грудня 2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019року щодо ОСОБА_6 .
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року (Провадження № 11-кп/803/503/19) та вважати правильним: «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 09 листопада 2016 року по 18 лютого 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3