Справа № 583/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 04.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу «Чайка» по вул. Київській в м. Охтирка вчинив крадіжку латунного радіатора від автомобіля ГАЗ.
15.01.2019 під час огляду місця події території по вул. Шевченка в м. Охтирка, ОСОБА_5 добровільно видав латунний радіатор та пояснив, що даний радіатор 04.01.2019 він придбав у ОСОБА_4 за 500 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що майно, вилучене в ході огляду 15.01.2019 є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України, а саме латунний радіатор є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.
В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 04.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу «Чайка» по вул. Київській в м. Охтирка вчинив крадіжку латунного радіатору.
Згідно з протоколом огляду від 15.01.2019, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції латунний радіатор вагою 6,75 кг, пояснивши, що даний радіатор 04.01.2019 він придбав у ОСОБА_4 за 500 гривень.
Вказаний латунний радіатор постановою від 15.01.2019 визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучений під час огляду місця події латунний радіатор відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, а саме: латунний радіатор.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Cумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1