Справа № 209/43/18
Провадження № 1-в/209/9/18
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, що розглядалася в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2016 року від засудженої ОСОБА_3 , яка відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії №34, до канцелярії суду надійшло клопотання про ознайомлення її з матеріалами судових засідань та аудіо, відео записами для подання апеляційної скарги та поновлення строків.

Вивчивши клопотання засудженої та перевіривши матеріали справи з розгляду клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_3 (справа № 209/43/18, провадження № 1-в/209/9/18), суд вважає, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року було задоволено клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була засуджена вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Копію ували Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2018 року, засуджена ОСОБА_3 , яка була присутньою в судовому засіданні під час розгляду клопотання, отримала в день її постановлення 12 квітня 2018 року, що підтверджується її власноручно написаною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 24). Під час проголошення ухвали засудженій був роз`яснений порядок та строки оскарження ухвали суду.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2018 року засудженою ОСОБА_3 не оскаржувалася і від неї не надходили заяви про ознаймлення її з матеріалами справи.

20 квітня 2018 року ухвалу суду від 12 квітня 2018 року набрала законної сили.

27 квітня 2018 року копія ухвали суду від 12 квітня 2018 року та розпорядження про виконання ухвали, яка набрала законної сили були направлена начальнику Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання в частині взяття під варту для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі (а.с. 26).

Також 27 квітня 2018 року копія ухвали суду від 12 квітня 2018 року та розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, для виконання були направлені начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80), для виконання (а.с.27).

05 вересня 2019 року на адресу суду від начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 була затримана на підставі ухвали Дніпровського районного суду м . Дніпродзержинська від 12.04.2018 року.

Згідно частини 6 статті 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно частини 3 статті 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до частини 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 протягом встановленого семиденного строку апеляційного оскарження, який відраховується з моменту отримання нею копії ухвали, не зверталася до суду з заявою (клопотанням) про ознайомлення з матеріалами справи з розгляду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, не заявляє про поважність причин пропуску вказаного строку, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання засудженої про ознайомлення її з матеріалами справи (судових засідань та аудіо запису).

Керуючись статтями 395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи № 209/43/18, провадження № 1-в/209/9/18, з розгляду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .