Справа № 646/7998/18
№ провадження 1-кс/646/896/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.19 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002568 від 08.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002568 від 08.11.2018 р., в обґрунтування якого зазначив, що 07.11.2018 р. близько 18:00 ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, взявши в руки табурет наніс останній не менше двадцяти ударів вказаним предметом в область голови та тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження голови: садна та синці на обличчі, забиті рани на слизовій оболонці губ та лівій вушній ракові, дрібно осколковий перелом кісток носа, крововиливи під м`які покрови голови у скроневій ділянці зліва, тім`яній ділянці зліва та потиличній ділянці зліва; тулуба: перелом тіла грудини, перелом зліва 2-6 по навкологрудинній лінії, 5-10 по середньо ключичній лінії, 7-10 ребер по навколохребтовій лінії, синці, садна; кінцівок: велико уламковий перелом ліктьової та променевої кісток лівої верхньої кінцівок, садна та синці на верхній та нижній кінцівках. Внаслідок отриманої сукупної травми тіла потерпіла померла. 08.11.2018 р. о 12:15 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 09.11.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 09.11.2018 р. слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2019 р. 21.12.2018 р. керівником Харківської місцевої прокуратури №5 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.02.2019 р. З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент скоєння злочину та в даний час 12.11.2018 р. ухвалою слідчого судді Червонозаводського суду м. Харкова залучено експертів 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №892 від 03.12.2018 р. ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На даний час слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова надано доручення експертній установі та залучено експертів 15-го відділення судово-психіатричної експертизи КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлено підозрюваного ОСОБА_5 до зазначеного закладу для проходження експертизи. Відповідно до листа за вих.№275 від 24.01.2019, що надійшов з КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 поступив у відділення судово-психіатричної експертиз КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи 18.01.2019. Термін проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не більше 60 діб з моменту надходження на експертизу (згідно ст.509 КПК України). Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.02.2019 р., а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно: отримати висновки призначених експертиз, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження; провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 та отримати її висновок; у разі необхідності вирішити питання про зміну порядку досудового розслідування; виконати інші необхідні процесуальні дії.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Захисник вважав клопотання обґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що до ЄРДР № 0002568 від 08.11.2018 р. внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.11.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.12.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2019 р.

10.12.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 р. у даному кримінальному провадженні надано доручення експертній установі та залучено експерта 15-го відділення судово-психіатричної експертизи КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки призначених експертиз, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження; провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 та отримати її висновок; у разі необхідності вирішити питання про зміну порядку досудового розслідування; виконати інші необхідні процесуальні дії.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України. Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених процесуальних та слідчих дії раніше, є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість та складність призначених судових експерти.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002568 від 08.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002568 від 08.11.2018 р. до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1