Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/4134/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2017 по результатах проведених філією УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронних торгів на предмет закупівлі послуг у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги пов`язані з видаленням небезпечних відходів (перевезення з подальшою утилізацією використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану) по УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

13.10.2017 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № про надання вище описаних послуг з утилізації тари з під одоранту/етилмеркаптану об`ємом 0,2 куб.м. в кількості 330 шт., вартість договору 805 200,00 грн., місцем надання послуг визначено промислові майданчики Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивченням тендерної документації встановлено, що в зв`язку з тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має законних підстав здійснювати утилізацію вище вказаних небезпечних відходів (ліцензія Міністерства екології та природних ресурсів України на проведення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, а саме на такі види діяльності: збирання, перевезення, зберігання), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору №375-2017/КЕ від 20.04.2017 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повинно було передавати дані відходи для утилізації даному суб`єкту господарювання за адресою: АДРЕСА_2 .

Подальшими заходами встановлено, що 11.12.2017 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою розкрадання державних коштів, отримані для утилізації бочки з під одоранту на Золотоніському ЛВ УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здано до пункту прийому металобрухту належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, є підстави вважати, що службові особи філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що останніми не виконано умови договору № від 13.10.2017 про надання послуг з утилізації тари з під одоранту/етилмеркаптану та порушено вимоги Закону України «Про відходи», Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів» здійснили перерахування на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів в сумі 805 200,00 грн., чим спричинили збитки інтересам держави на вказану суму.

Також відповідно до документів, отриманих в філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевезення тари з під одоранту/етилмеркаптану здійснювалося автомобілем «ГАЗель» НОМЕР_3 водієм ОСОБА_5 . Крім того встановлено, що ОСОБА_5 використовував та на теперішній час продовжує використовувати мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Отримання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання по абонентському номеру, який використовує ОСОБА_5 дасть можливість перевірити факт виконання умов договору поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з`ясувати місце, куди фактично було перевезено небезпечних відходи.

Також відповідно до документів, отриманих в філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що підготовку документації щодо проведення тендерної процедури, а також складання документів по результатах виконаних робіт по утилізації тари з під одоранту/етилмеркаптану здійснював начальник відділу екології, природніх ресурсів та енергозбереження філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , що дає підстави вважати, що останній систематично зв`язувався зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань участі у тендерній процедурі, а також фактичного виконання робіт. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 використовував та на теперішній час продовжує використовувати мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_7 »). Отримання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання по абонентському номеру, який використовує ОСОБА_6 дасть можливість встановити обставини підготовки тендерної документації та надання послуг з утилізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, отримання тимчасового доступу до інформації по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надасть можливість встановити коло спілкування службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період надання послуг та після їх надання, встановити їх місце перебування на момент надання послуг з утилізації.
З метою всебічного дослідження обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання по вищезазначеним абонентським номерам з початку проведення тендерної процедури до моменту складання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акту утилізації відходів, тобто в період часу з 01.06.2017 по 01.05.2018.
Враховуючи те, що інформація про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру з іншими операторами мобільного зв`язку, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по даному кримінальному провадженню у зв`язку з цим просить задоволити клопотання.
Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до речей і документів інформації по абонентським номерам НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Інформацію надати за період з 01.06.2017 по 01.05.2018.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити, в електронному вигляді зазначену інформацію для подальшого її вилучення старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого працівниками УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - до 30 грудня 2018 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1