Справа № 545/88/19
Провадження № 1-в/545/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину : 2009 року народження, в свідоцтві про народження якої вказаний батьком та не позбавлявся батьківських прав щодо дитини, не працюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( на квартирі ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у батька ),

засудженого:

- 10.05.2018 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 1, 2, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Полтавського районного відділу філії ДУ «ЦП» в Полтавській області - ОСОБА_5 звернулася до суду 11.01.2019 року з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_4 , який перебуває на обліку Полтавському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 19.06.2018 року згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2018 року, який надійшов і прийнятий на виконання 19.06.2018 року.

Згідно вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.06.2018 року на адресу проживання засудженого направлено поштою виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 25.06.2018 року на 11-00 год., засуджений з`явився вчасно, йому було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку, про що було заповнено анкетні дані, написано пояснення про роз`яснення прав та обов`язків та відібрано підписку.

25.06.2018 року старшим інспектором Полтавського РВ - ОСОБА_6 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою гр. ОСОБА_4 ознайомився письмово та зобов`язаний був з`являтися 1 та 3 середу кожного місяця для реєстрації до Полтавського районного відділу.

17.10.2018 року засуджений гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію.

18.10.2018 року на адресу проживання направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 23.10.2018 року, за яким гр. ОСОБА_4 не з`явився, тому 24.10.2018 року на адресу : АДРЕСА_1 направлено повторний виклик на 29.10.2018 року, але за повторним викликом засуджений не з`явився також.

30.10.2018 року на особистий номер телефону старшому інспектору - ОСОБА_6 зателефонував гр. ОСОБА_4 та повідомив, що знаходиться у м. Києві на роботі, але працевлаштований не офіційно, зобов`язався з`явитися до Полтавського районного відділу 07.11.2018 року на реєстрацію та надати пояснення.

08.11.2018 року засуджений знову зателефонував старшому інспектору та повідомив, що не переховується, але на реєстрацію не з`явився 07.11.2018 року в зв`язку з тим, що працює на будівництві і змушений закінчити об`єкт, зобов`язався надати до уповноваженого органу з питань пробації необхідні документи на час відсутності на реєстрації та прибути 21.11.2018 року.

22.11.2018 року в телефонному режимі повідомив, що змоги не має прибути в м. Полтаву, тому що знаходиться в м. Києві, з тих же причин не з`явився на реєстрацію 21.11.2018 року, зобов`язався протягом 10 днів надати всі необхідні документи до уповноваженого органу з питань пробації.

05.12.2018 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та надав пояснення, що не з`являвся на реєстрацію

17.10.2018 року, 07.11.2018 року, 21.11.2018 року в зв`язку з тим, що працював у м. Києві, але підтверджуючих документів надати не може, тому що вони ще не виготовлені, пояснив, що 19.12.2018 року надасть документи, що засвідчать поважність причин відсутності на реєстрації. 05.12.2018 року гр. ОСОБА_4 винесено письмове попередження за відсутність на реєстрації та зміну місця проживання без попередження уповноваженого органу з питань пробації.

28.12.2018 року ОСОБА_4 знову допустив неявку на реєстрацію до Полтавського районного відділу, тому за вих. № 19/4-3563 від 20.12.2018 року надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.12.2018 року для надання пояснення, що перешкоджає вчасно з`являтися для реєстрації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

28.12.2018 року засуджений ОСОБА_4 з`явився вчасно за викликом, надав пояснення, що оправдовуючих документів не має, не з`явився на реєстрацію 19.12.2018 року без поважних причин. Вдруге гр. ОСОБА_4 оголошено попередження 28.12.2018 року та роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Полтавського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі.

Прохала засудженому гр. ОСОБА_4 скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2018 року.

В судовому засіданні представник районного відділу філії ДУ «ДП» в Полтавській області - ОСОБА_5 підтримала подання та прохала його задовольнити. На уточнення суду вказала, що засуджений змінив місце проживання, але повідомив про це інспектора, а коли не з`являвся на реєстрацію, то постійно контактував з інспектором і повідомляв своє місцезнаходження і що він не скривається. Даних щодо систематичного притягнення до адмінвідповідальності або до кримінальної відповідальності засудженого не має.

Засуджений подання визнав, але прохав відмовити в ньому, пояснив, що в зв`язку із розірванням шлюбу він змінив місце проживання, але про це повідомляв інспектора. Через скрутне матеріальне становище вимушений був поїхати до м. Київ на заробітки, де працював на будівництві житлового 10 поверхового будинку по вул. Центральній, про що повідомляв по телефону постійно інспектора, бо через брак коштів та необхідністю завершення будівництва не зміг з`влятися. Так як він працював не офіційно, то йому роботодавець відмовив у наданні довідок. По поверненні одразу з`явився до інспектора. Запевнив, що в подальшому буде виконувати обов`язки по вироку належним чином, а злочинів вчиняти не намірений.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання, враховуючи, що воно подано до суду передчасно з огляду на встановлені обставини, бо засуджений не скривався.

Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 39/2018р., вважає, що подання подано передчасно та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За встановлених судом обставин, то засуджений хоч і порушив обов`язки по вироку суду, але весь час повідомляв інспектора про своє місцезнаходження та не міг дійсно з`явитися з поважних причин.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 536-539, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно гр. ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1