Справа № 752/2797/18
Провадження №: 1-кс/752/9676/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

02.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження №0000286 від 16.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригінала листа із Адміністрації Президента України за вих. №43-01/1494 від 17.12.2015, оригінала листа від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №148/12 від 28.12.2015, оригінала листа від МНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №7 від 29.01.2016, вих. №11 від 23.02.2016, вих. № 103 від 03.11.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання їх знищення, сховання або спотворення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 16.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із наданих слідчим документів вбачається, що начальник відділу засобів навчання та обладнання Держаної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах юридичної особи, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вступила в злочинну змову з членом робочої групи ОСОБА_6 , який перебував на посаді завідувача відділу створення навчально-тематичних систем знань НЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , та службовими особами Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо розробки упередженого Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів з урахуванням характеристик складових (датчиків) цифрових вимірювальних комп`ютерних комплексів для вчителів та учнів кабінетів фізики, хімії та біології для загальноосвітніх навчальних закладів торгової марки «Einstein» виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Держава Ізраїль), офіційним представником продукції якої на ринку України є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою створення штучних умов або перешкод для інших учасників державних закупівель в сфері шкільного обладнання.

Так результат злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » призвів до зайвих витрат державного бюджету на загальну суму 5 475 957,85 грн.

03.10.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 364 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні інституту модернізації змісту освіти, а саме: оригіндл листа із Адміністрації Президента України за вих. № 43-01/1494 від 17.12:2015, оригінал листа від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №148/12 від 28.12.2015, оригінал листа від МНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. №7 від 29.01.2016, вих. №11 від 23.02.2016, вих. № 103 від 03.11.2015, оскільки у вказаних листах як у першоджерелі, зафіксована інформація щодо розроблення, складання, затвердження і юстування, внесення змін до Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 22.06.2016 р. № 704, та до яких на даний час має безперешкодний доступ підозрювана ОСОБА_5 , та не виключена вірогідність того, що остання будучи не відсторонена від виконання своїх службових обов`язків, та з метою укривання своєї злочинної діяльності та перешкоджання досудовому розслідуванню, може знищити, сховати або спотворити їх.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що оригінал листа із Адміністрації Президента України за вих. № 43-01/1494 від 17.12.2015, оригінал листа від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №148/12 від 28.12.2015, оригінал листа від МНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №7 від 29.01.216, вих. №11 від 23.02.2016, вих. № 103 від 03.11.2015, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості які містяться в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використаними як докази на досудовому розслідуванні , а також як об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, у зв`язку з чим вони підлягають вилученню.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, слідчим не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні та/або оперативним працівникам за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: оригінала листа із Адміністрації Президента України за вих. №43-01/1494 від 17.12.2015, оригінала листа від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №148/12 від 28.12.2015, оригінала листа від МНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №7 від 29.01.216, вих. №11 від 23.02.2016, вих. № 103 від 03.11.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1