Провадження №11-сс/801/308/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року про задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 00000173 від 11.08.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,-
за участю:

прокурора: ОСОБА_9
захисника : ОСОБА_6
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій ОСОБА_8 задоволено.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного, тобто з 13.00 год. 24.04.2019. Встановлено строк дії ухвали до 13.00 години 23.06.2019 року.
Одночасно визначено розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 153 680 (сто пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обов`язки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно клопотання слідчого встановлено, що у ОСОБА_7 в кінці весни 2017 року винник прямий умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою виготовлення наркотичних засобів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_10 , точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на території свого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці розміром 10 на 10 метрів, незаконно висіяв насіння конопель та в подальшому доглядав за сходами рослин конопель, а саме спушував, прополював, проріджував, поливав та підживлював, з метою доведення їх до стадії достигання. 10.08.2017 працівниками Гніванського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, згідно ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.07.2017, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: рослини конопель у кількості 123 штук, що рівномірно росли в рядках, які посіяв ОСОБА_7
Згідно висновку експерта № 1834 від 18.08.2017 року наданні на дослідження рослини в кількості 123 (ста двадцяти трьох) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановленому слідством місці та часі незаконно придбав та зберігав прекурсори - фенілнітропропен, фенілацетон, фенілпропаноламін.
10.08.2017 працівниками Гніванського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, згідно ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.07.2017, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: дві скляні ємності, що містять кристалічну речовину жовтого кольору; дві металеві ємності, що містять кристалічну речовину жовтого кольору; чотири деформованих скляних ємності із речовиною сірого кольору; прозоре скляне деко із речовиною коричневого кольору; полімерну мірну кружку із нашаруваннями кристалічної речовини жовтого кольору; колбу Бунзена; деформований прямий холодильник Лібіха; деформований скляний зворотний холодильник Алліна; дзеркало із нашаруваннями пластичної речовини коричневого кольору; електронні ваги; одноразовий медичний шприц із речовиною коричневого кольору; медичний шприц із рідиною зеленого кольору; чотирнадцять скляних ємностей із речовинами; каністру всередині із оцтовою кислотою.
Згідно висновку експерта № 1 832 від 30.08.2017 кристалічні речовини жовтого кольору, містять у своєму складі прекурсор. обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, маси фенілнітропропену в даних речовинах складають 22,401 r. 132,502 г та 55,861 г.

Згідно висновку експерта № 1824 від 15.11.2017 нашарування речовини на внутрішній поверхні прозорої скляної ємності світло-зеленого кольору, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,0514 1 .

Нашарування кристалічної речовини жовтого кольору на внутрішній поверхні полімерної мірної кружки, містить 11рскурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,0275 г.

Кристалічна речовина жовтого кольору, масою 21,4088 г, що знаходиться у безбарвній, прозорій скляній ємності, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 19,731 г.

Нашарування пластичної речовини коричневого кольору, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,0298 г.

Згідно висновку експерта №1823 від 04.12.2017 рідина коричневого кольору, об`ємом 4,5 мл, що знаходиться одноразовому медичному шприці, містить у своєму складі прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілацетон, обємом О. Ю 0,001125 і фенілнітропропен, масою 0,00016 г.

Рідина темно-зеленого кольору, об`ємом 1, 7 мл, що знаходиться в медичному шприці, містить у своєму складі прекурсор. обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілацстон, об`ємом 0,000299 мл.

Згідно висновку експерта № 1835 від 29.11.2017 рідина червоно-коричневого кольору, об`ємом 1425 мл, із голчастими кристалами жовтого кольору, що містяться в скляній ємності з ребристою поверхнею, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,2009г.

Рідина червоно-коричневого кольору, об`ємом 1765 мл, із голчастими кристалами жовтого кольору, що містяться в скляній ємності з ребристою поверхнею, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,24 71 г.

Рідина червоно-жовтого кольору, обємом 171 мл, що знаходиться в склянги ємності з коричневого кольору, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фспілнітропропен, масою 1,2895 г.

Рідина червоно-коричневого кольору, об`ємом 323 мл, із голчастими кристалами жовтого кольору, що містяться в скляній банці, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,0391 г.

Рідина сіро-жовтого кольору, об`ємом 450 мл з осадом, що містяться в скляній банці, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - феиілпропаноламін (ФПА), масою 0,2069 г.

Прозора рідина із жовтуватим відтінком (верхній шар), об`ємом 615 мл, що знаходиться в пляшці, виготовленій з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,0966 г.

Масляна рідина темно-коричневого кольору (нижній шар), об`ємом 181 мл, що знаходиться в пляшці, виготовленій з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, містить прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 12,2496 г та феніл ацетон, об`ємом 0,19005 мл.

Рідина червоно-коричневого кольору, об`ємом 5860 мл, з голчастими кристалами жовтого кольору, що знаходяться в ємності, виготовленій з прозорого полімерного матеріалу, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 1,8986 г.

Загальна маса вилученого прекурсора фенілнітропропен, становить 234,56571 г, що згідно Наказу МОЗ України № 685 від 21.06.2017 року, «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від О 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих. великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі в, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, є особливо великими розмірами (понад 20 г).

Загальна маса вилученого прекурсора - фенілацетон, становить 0,001424 г, загальна маса вилученого прекурсора - фспілпропаполамін (ФПА), становить о,2069г.

Крім цього, ОСОБА_7 маючи прямий умисел на незаконне ·зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, в домашніх умовах, всупереч Законам У краї: 111 «П ро наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі в та зловживанню ними», незаконно придбав в невстановленому слідством місці та часі та зберігав призначене для цього обладнання по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 10.08.2017 працівниками Гніванського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області згідно ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.07.2017, проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 , а саме в будинку за вищевказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено: дві скляні ємності, що містять кристалічну речовину жовтого кольору; дві металеві ємності, що містять кристалічну речовину жовтого кольору; чотири деформованих скляних ємності із речовиною сірого кольору; прозоре скляне деко із речовиною коричневого кольору; полімерну мірну кружку із нашаруваннями кристалічної речовини жовтого кольору; колбу Бунзена; деформований прямий холодильник Лібіха; деформований скляний зворотний холодильник ОСОБА_11 : дзеркало із нашаруваннями пластичної речовини коричневого кольору; електронні ваг, оодноразовий медичний шприц із речовиною коричневого кольору; медичний шприц із рідиною зеленого кольору; чотирнадцять скляних ємностей із речовинами; каністру всередині із оцтовою кислотою, порошкоподібну речовину білого кольору, а також предмети з нашаруваннями речовин.

Відповідно до висновку експерта № 1822 від 29.08.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 1166 г, що знаходиться у фольговому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,052 г.

Відповідно до висновку експерта № 1824 від 15.11.2017 надане на дослідження нашарування речовини сірого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні деформованої, прозорої скляно, ємності зеленого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,000004 г. Пластична речовина коричневого кольору, масою 8. ,255, яка знаходиться у прозорому скляному деці, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,5260 г. Нашарування та залишки пластичної речовини коричневого кольору, масою 0,9880 г, які знаходяться на поверхні дзеркала прямокутної форми, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3815 г. Нашарування речовини речовин світло-жовтого кольору, яке міститься на зважувальній поверхні електронних ваг, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000060 гзагальна маса виявленого та вилученого амфетаміну становить 3,959564 г, що є великими розмірами.

Згідно висновку експерта № 1832 від 30.08.2017 кристалічні речовини жовтого кольору, містять у своєму складі прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрлю - фенілиітропропен, маси фенілнітропропену в даних речовинах складають 22,401 г, 132,502 г та 55,861 г.

Згідно висновку експерта № 1824 від 15.11.2017 нашарування речовини на внутрішній поверхні прозорої .скляної ємності світло-зеленого кольору, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,514 г.

Нашарування кристалічної речовини жовтого кольору на внутрішній поверхні полімерної мірної кружки, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен масою 0,0275 г.

Кристалічна речовина жовтого кольору, масою 21,4088 г., що знаходиться у безбарвній , прозорій скляній ємності, містить у своєму складі прекурсор , обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю-феніл нітропропен масою 19, 731 г.

Нашарування пластичної речовини коричневого кольору, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,029

Згідно висновку експерта № 1823 від 04.12.2017 рідина коричневого кольору, об`ємом 4,5 мл, що знаходиться ; одноразовому медичному шприці, містить у своєму складі прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілацетон, об`єм. 1 0,001125 мл та фенілнітропропен, масою 0,00016 г.

Рідина темно-зеленого кольору, обємом 1,7 мл, що знаходиться в медичному

шприці, містить у своєму складі прекурсор. обіг якого обмежено і стосовно якого

встановлюються заходи контролю - фенілацсгон, об`ємом 0,000299 мл.

Згідно висновку експерта № 1835 від 29.11.2017 рідина червоно-коричневого кольору, об`ємом 1425 мл, із голчастими кристалами жовтого кольору, що містяться в скляній ємності з ребристою поверхнею , містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фепілнітропропен, масою 0,2009 г.

Рідина червоно-коричне ого кольору, об`ємом 1765 мл, із голчастими кристалами жовтого кольору, що містяться в скляній ємності з ребристою поверхнею, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,2471 г..

Рідина червоно-жовтого кольору об`ємом 171 мл, що знаходиться в скляній ємності з коричневого кольору містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фспілнітропропен, масою 1,2895 г.

Рідина червоно-коричневого кольору, об`ємом 323 мл. із голчастими кристалами жовтого кольору, що містяться в скляній банці, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого обмежено і стосовно встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,0391 г.

Рідина сіро-жовтого кольору об' ємом 450 мл з осадом, що містяться в скляній банці, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілпропаламін (ФІІА), масою 0,2069 г.

Прозора рідина із жовтуватим відтінком (верхній шар), об`ємом 615 мл, що знаходиться в пляшці, виготовленій з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,0966г.

Масляна рідина темно-коричневого кольору (нижній шар), об`ємом 181 мл, що знаходиться в пляшці, виготовленій з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, містить прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 12,2496 г та феніл ацетон, об`ємом 0, 19005 мл.

Рідина червоно-коричневого кольору об`ємом 5860 мл. з голчастими кристалами жовтого кольору, що знаходиться в ємності, виготовленій з прозорого полімерного матеріалу, містить прекурсор ,обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен,масою 1,8986 г.

Загальна маса вилученого прекурсори фенілтропропен становить 234, 56571 г згідно Наказу МОЗ України № 685 від 21.06.2017 року , «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року№ 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів,я кі знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733, є особливо великими розмірами. (понад 20 г.)

Загальна маса вилученого прекурсора фенліацетон , становить 0,001424 г, загальна маса вилученого прекурсори - фе11ілrрошшоламін (ФПА), становить 0,2069г.

Для виготовлення психотропної речовини ОСОБА_7 окрім прекурсорів використовував вищевказаний посуд, який відповідно до висновку експерта №1824 від 15.11.2017 має спеціальне: хіміко-технологічне призначення, а саме: мірні колби, які використовуються для приготування розчинів точної концентрації, які використовуються під час хіміко-аналітичних робіт; скляні ємності, які є посудом загального призначення і використовуються для зберігання різних розчинів; зворотні холодильники Алліна (кулькові), які є посудом загального призначення і використовуються для робіт, при проведенін, яких пари, які виділяються при нагріванні, охолоджуються в холодильній трубці і рідина, яка при цьому утворюється знову стікає в реакційну ємність: прямий холодильник Лібіха, який використовується для прямого охолодження і конденсації парів при перегонці та екстракції, при проведенні синтезів; колба Бунзена, яка використовуються для фільтрування при створеному пониженому тиску у колбі, служить для зливу фільтрату, може бути використана для отримання газів при хімічних реакціях, а також як запобіжна посудина при вакуумних процесах.

Крім цього 24.04.2019 в ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено лабораторний посуд з нашаруванням порошкоподібної речовини, речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб "канабіс", порошкоподібну речовину зовні схожу на психотропну речовину "амфетамін", яку останній виготовив та зберігав з метою збуту. Даний факт внесено до ЄРДР 24.04.2019 за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року та ухвалити нову, обравши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.
Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що ризики зазначені у ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_7 , а саме перешкоджати проведенню досудового розслідування, шляхом переховування від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є надуманими, нічим не підтверджені, такими, що взагалі не існують.
Події та обставини кримінального провадження № 00000173 від 11.08.2017 року та № 0000174 від 11.08.2017 року стосуються одного і того ж самого факту, одних і тих самих обставин, однак з незрозумілих причин орган досудового розслідування розділив вказані факти.
Захисник звертає увагу, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України скеровано до суду і на теперішній час слухається у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області, також у вказаному провадженні ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, яку внесено за обвинуваченого.
Події викладені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 000000173 від 11.08.2017 року ОСОБА_7 25.04.2019 року стосуються одного і того ж кримінального провадження, досудове розслідування у якому проводиться майже три роки, у якому допитані свідки та обвинувальні акти перебувають на розгляді у інших судів, в тому числі у яких ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи.
За таких обставин, ризик вчинення тиску на свідків взагалі не існує, оскільки з часу самого початку досудового розслідування та до теперішнього часу ні слідчий, ні прокурор не надав жодного підтвердження про те, що на свідків кимось чиниться тиск
Слідчим та прокурором проведено ОСОБА_7 судово-наркологічну експертизу, згідно якої ОСОБА_7 виявляє ознаки наркотичної залежності 4 ступеня, що свідчить про те, що йому необхідно лікуватися , а не перебувати в умовах слідчого ізолятору, а слідчий суддя залишив поза увагою вказану обставину.
Підозрюваний ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується з а місцем проживання, веде домогосподарство, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, вказав, що до підозрюваного ОСОБА_7 можливо застосувати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, прокурора ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, зазначив, що підозра належним чином обгрунтована, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, злочин відноситься до категорії тяжких, тому суд вірно застосував запобіжний захід, оглянувши матеріали провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000173, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000173 від 11.08.2017 року. 25.04.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.
Обгрунтованість підозри слідчим суддею перевірено належним чином.
Вириішуючи зазначене, слідчий суддя керувався позиціями викладеними у рішеннях Європейського суду з прав людини, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.
Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя належним чином, в дотримання вимог ст.ст.177,178 КПК України перевірив та ретельно дослідив наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та дійшов до вірного висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Про наявність ризиків свідчать ті обставини, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного, підтверджується характером кримінального правопорушення, кількістю вилученого наркотичного засобу та психотропних речовин, офіційно не працює, немає постійного джерела доходу, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Твердження у апеляційній скарзі захисника про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Посилання захисника ОСОБА_6 на міцні соціальні зв`язки підозрюваного, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей є безпідставними, оскільки слідчим суддею враховані обставини, що відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу.
Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 ,що поскільки згідно судово-наркологічної експертизи підозрюваний ОСОБА_7 має ознаки наркотичної залежності 4 ступеня йому необхідно лікуватися , а не перебувати в умовах слідчого ізолятору не є підставою, за наявності сукупності обставин для тримання під вартою, для зміни запобіжного заходу.
В дотримання вимог ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України слідчий суддя прийняв законне, обгрунтоване рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним та неможливим, оскільки тримання під вартою може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам.
Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слідчий суддя визначив розмір застави підозрюваному у розмірі 153 680, 00 гривень у відповідності до ст. 182 КПК України в межах визначених КПК України.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 та задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 за ч.2 ст.310, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно оригіналу: Суддя: