Справа № 455/343/19
Провадження № 1-кс/455/100/2019
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000068 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий слідчого відділення посилається на те, що 05.03.2019 року, близько 14.05 години, в чергову частину Старосамбірського ВП надійшло телефонне повідомлення від начальника СКП Старосамбірського ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що працівниками його сектору під час візуального огляду ОСОБА_5 було виявлено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, ймовірно, наркотичну.

В ході проведення огляду місця події від 05.03.2019 року було вилучено згорток паперу, в якому знаходиться дрібно подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, чотири шприци для ін`єкції та сумочка із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які добровільно видала ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення до якого виду відноситься вилучена наркотична речовина та масу в перерахунку на висушену, необхідно провести судову хімічну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є дрібно подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в наданому на дослідження згортку паперу, наркотичним засобом, якщо так, то до якої групи вона відноситься?

2) Яка маса представленої наркотичної речовини в перерахунку до висушеної?

3) Чи є залишки дрібно подробленої речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться в наданій на дослідження сумочці, наркотичним засобом, якщо так, то до якої групи вони відносяться?

4) Яка маса представленої наркотичної речовини в перерахунку до висушеної?

5) Чи містяться залишки будь яких наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, в наданих на дослідження чотирьох шприцах для ін`єкції, якщо так, то до якої групи вони відносяться?

6) Яка маса залишків наркотичної речовини представленої на дослідження?

Встановлення вилученої речовини рослинного походження зеленого кольору є обов`язковим для встановлення всіх обставин кримінального провадження і потребує застосування спеціальних знань, просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000068 від 05.03.2019 року. Надати на вивчення експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування (в разі потреби). Для проведення експертизи, експертам надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

14.03.2019 року ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області аналогічне клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області вже було задоволено, яким надано дозвіл на проведення судової хімічної експертизи та доручено експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України її проведення з поставленням вищевказаних питань на вирішення експерта. Однак, в ухвалі слідчого судді від 14.03.2019 року не було вирішено питання про надання експерту дозволу на повне або часткове використання об`єктів дослідження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню в даній частині

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, надавши експерту дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження у призначеній ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.03.2019 року судовій хімічній експертизі, проведення якої доручено експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місця знаходження - м.Львів, по вул. Конюшинна, №24.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження в ході проведення судової хімічної експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000068 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та проведення якої доручено експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, по вул. Конюшинна, №24.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається старшому слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 27.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1