У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 Справа №607/5458/19

Провадження 1-кс/607/3441/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000449 від 10 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 160 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча судовий виклик вказаній особі був надісланий у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю, що клопотання може бути розглянуто у відсутності представника зазначеної особи.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 10 лютого 2019 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що до нього зателефонувала невідома жінка, яка пропонувала йому грошові кошти у розмірі 500 гривень до виборів та 500 гривень після виборів за агітацію людей у підтримку кандидата в президенти - ОСОБА_7 .

Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що 10 лютого 2019 року близько 10:21 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала особа жіночої статі, яка не вказала своїх анкетних даних та сказала ОСОБА_6 , що у разі його голосування на виборах Президента України, які відбудуться у березні 2019 року за кандидата в президенти ОСОБА_7 , він отримає 500 гривень, а також за агітування інших людей голосувати на виборах за ОСОБА_7 він додатково отримає грошову винагороду. В подальшому ОСОБА_6 сказав невідомій жінці, що йому такі пропозиції не цікаві та завершив телефонну розмову. Того ж дня 10 лютого 2019 року ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону зателефонував на лінію « НОМЕР_1 » та повідомив щодо пропозиції йому як виборцю невідомою жінкою неправомірної вигоди за голосування на виборах Президента України, які відбудуться у березні 2019 року за кандидата в президенти ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до звукозапису повідомлення, що надійшло на лінію «102» 10 лютого 2019 року о 15:09 год. від ОСОБА_6 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме в Управлінні організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до звукозапису повідомлення, що надійшло на лінію «102» від 10 лютого 2019 року о 15:09 год. від ОСОБА_6 , який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме в Управлінні організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1