Справа № 136/2491/18
УХВАЛА
03 грудня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J260F» чорного кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 із захисним склом, та належить потерпілому ОСОБА_5 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2018 до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 11.11.2018 в період з 10 до 10.30 год., під час гостювання в свого знайомого ОСОБА_7 в с-щі Липовець Липовецького району в його будинку, при невідомих обставинах зник його мобільний телефон марки «Samsung» загальною вартістю біля 3500 грн.
27.11.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.11.2018 за своєю письмовою добровільною згодою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі матері ОСОБА_9 , добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J260F» чорного кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , який він викрав у ОСОБА_5 .
Вказаний мобільний телефон було оглянуто в присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , під час огляду встановлено, що на ньому наклеєне захисне скло на якому вже наявна горизонтальна тріщина, чохол-книжка відсутній. Даний телефон в технічно-справному стані, який після огляду вилучено та запаковано до спец пакету №0017208.
Даний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J260F» в корпусі чорного кольору із захисним склом, вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ураховуючи те, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J260F» в корпусі чорного кольору, містить на собі сліди події і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення події, яка мала місце 11.11.2018, а також є необхідним проведення експертизи для встановлення збитків завданих потерпілому, тому з метою збереження речового доказу, суб`єкт звернення просить слідчого суддю вирішити питання про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідністьарешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілому, завданого внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J260F» з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 із захисним склом,в корпусі чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1