Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/426/17
Провадження № 1-в/273/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці, Ізяславського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 22.05.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, за ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками,-

в с т а н о в и в:

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 22.05.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Начальником Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Подання грунтується на тому, що засуджений порушив обов`язки, встановлені судом, а саме 16.07.2018, 13.08.2018, 20.08.2018, 27.08.2018, 22.10.2018 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, хоча йому роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 підтримав вказане подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області з огляду на те, що в діях ОСОБА_5 не міститься систематичного порушення покладених на нього обов`язків. Крім того, зауважив, що на даний час він не порушує покладених на нього судом обов`язків, перебуває на обліку у центрі зайнятості.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення вказаного подання. Засуджений пояснив, що декілька разів не зявився у звязку з браком коштів, але зараз знаходиться на обліку в центрі зайнятості. На даний час зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення. Також зазначив, що у нього був відсутній умисел на ухилення від покладених на нього вироком суду обов`язків.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що 27.06.2017 року до Баранівського районного сектору з питань пробації надійшов вирок Баранівського районного суду від 22.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , який того ж дня прийнятий до виконання.

За час перебування на обліку засуджений не з`явився на виклик уповноваженого Центру пробації 16.07.2018, 13.08.2018, 20.08.2018, 27.08.2018, 22.10.2018. При цьому, з довідки Баранівської КЦРЛ вбачається, що 27.08.2018 ОСОБА_5 звертався до лікарні, що унеможливило його явку на виклик Центру пробації.

Крім того, судом встановлено причини неявки ОСОБА_5 до Центру пробації 16.07.2018, 13.08.2018, 20.08.2018, 22.10.2018, які полягала у відсутності коштів на проїзд із смт. Мар`янівка до м. Баранівка.

Вказане вище свідчить, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Центру пробації не з метою уникнення контролю за його поведінкою, а у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Засуджений відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Так, ОСОБА_5 вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 22.05.2017 року визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, суд вважає, що у ОСОБА_5 відсутній умисел на ухилення від покладених на нього вироком суду обов`язків, зазначені обставини не свідчать про злісне порушення з боку ОСОБА_5 , які б спонукали суд до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, адже ОСОБА_5 , у період перебування на обліку в Центрі пробації перебуває на обліку як безробітній в Баранівській філії Житомирського ОЦЗ, має позитивні характеризуючі дані згідно довідки-характеристики Довбиської селищної ради, що міститься в матеріалах особової справи №28/2017, неявка на реєстрацію частково мала місце внаслідок життєвих ситуацій, які не підтверджують наявність в діях засудженого умислу на невиконання покладених обов`язків ОСОБА_5 , після звернення з поданням до суду порушень більше не допускає.

З огляду на викладене, суд вважає що заявлене клопотання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1