Справа № 761/1054/19
Провадження № 1-кс/761/1243/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенант юстиції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенант юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обв`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні №0000107 від 11.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, зважаючи на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону. Відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (далі ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація») від 06.11.2018 № 109-к ОСОБА_4 призначено на посаду заступника генерального директора з економічних питань та фінансів. ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» утворено з метою здійснення некомерційної (без мети одержання прибутку) господарської діяльності, а саме: для організації та контролю за виконанням робіт та заходів з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств. ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» утворено з метою здійснення некомерційної (без мети одержання прибутку) господарської діяльності, а саме: для організації та контролю за виконанням робіт та заходів з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств. ОСОБА_4 обіймає в ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою. 15.05.2018 між ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «КіровоградРубіж» в собі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №15/ОР-18 (далі договір № 15) на виконання робіт з рекультивації та озеленення порушених площ примикання до проммайданчика та під`їзних залізничних шляхів, згідно з проектом ліквідації шахти «Ведмежоярська». 29.05.2018 між ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «Кіровоград-Рубіж», в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №20/ОР-18 (далі договір № 20) на виконання робіт з гідрозахисту та рекультивації площ східного та північно-східного борту виїзної траншеї розрізу «Морозівський» та ліквідації ПС «Морозівська», згідно з проектом ліквідації ДП «Бурвугілля». Згідно п. 5.2.2. вказаних договорів замовник (ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація») зобов`язаний своєчасно прийняти в установленому порядку належним чином виконані роботи та оплатити їх у порядку та на умовах, обумовлених цим договором. Замовником вказаних робіт є ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», загальна сума яких становить близько 20 млн. грн. З часу підписання вказаних договорів, виконані роботи по ділянці з гідрозахисту та рекультивації площ східного та північно-східного борту виїзної траншеї розрізу «Морозівський». 12.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 з метою з`ясування часу виплати коштів за актами виконаних робіт, прибув до службового кабінету заступника генерального директора з економічних питань та фінансів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 2А. В ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, оголосив ОСОБА_6 протиправну вимогу про необхідність передачі йому ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 275 000 тис. грн. за перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Кіровоград-Рубіж» за раніше підписаними актами виконаних робіт. Разом із цим, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 визначив спосіб одержання неправомірної вигоди, а саме через громадянина ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 . За таких обставин ОСОБА_4 створив умови, за яких відмова ОСОБА_6 від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам. Одразу після цього, ОСОБА_6 про зазначені вище протиправні дії ОСОБА_4 повідомив правоохоронні органи та розпочав діяти під їх контролем на викриття злочинної діяльності останнього. Надалі, 16.11.2018 приблизно о 12 год 00 хв., ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 70/110, зустрівся із ОСОБА_7 де передав йому неправомірну вигоду у сумі 275 000 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч гривень) для ОСОБА_4 за перерахування останнім грошових коштів на рахунок ТОВ «КіровоградРубіж» за раніше підписаними актами виконаних робіт. У подальшому, цього ж дня під час огляду місця події виявлений та вилучений предмет неправомірної вигоди в розмірі 275 000 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч гривень). 16.11.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 17.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів; протоколам огляду місця події за результатами, якого вилучено предмет неправомірної вигоди; протоколом обшуку Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 17.11.2018 Шевченківський районний суд м. Києва обрав щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.01.2019. Одночасно визначивши запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1150 (тисяча сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2026300 (два мільйона двадцять шість тисяч триста) гривень поклавши на підозрюваного 2-х місячний термін дії обов`язків з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування. 20.11.2018 ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням зазначеного розміру застави, у зв`язку із чим відповідно до ухвали слідчого судді на ОСОБА_4 судом покладені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому ГУНП в Київській області ОСОБА_9 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій. Таким чином, строк дії покладених на підозрюваного обов`язків завершується 20.01.2019. 04.01.2019 військовим прокурором Київського гарнізону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 строком до 17.02.2019, оскільки необхідно: отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України; за результатами отриманих результатів негласних слідчих (розшукових) дій призначити судові експертизи відео-, звукозапису та технічну експертизу; призначити судово-хімічну експертизу; встановити та допитати свідків протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 ; провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до телефонних з`єднань за мобільними терміналами зв`язку, що перебували у володінні підозрюваного ОСОБА_4 ; повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри та допитати останнього як підозрюваного; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та скерувати на затвердження до Військової прокурори Київського гарнізону; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_4 терміну дії покладених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність заявлених ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме злочинну діяльність. Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказані ризики на даний час не зменшилися та існувати не перестали. Зважаючи на викладене прокурор просить продовжити термін дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької обл., громадянина України, м. Київ до 17.02.2019 року.

В судовому засіданні ініціатор клопотання прокурор військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання. Зазначили, що відсутні будь які підстави вважати, що підозра є обґрунтованою. Докази, які містять матеріали провадження є не мотивованими і такими, що не можуть бути покладені в основу рішення. Крім того, чинним КПК України не передбачено можливість звернення із клопотанням про продовження строку дії обов`язків.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає встановленим наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької обл., громадянина України, проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 .

16.11.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.11.2018 року Шевченківський районний суд м. Києва обрав щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.01.2019. Одночасно визначивши запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1150 (тисяча сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2026300 (два мільйона двадцять шість тисяч триста) гривень поклавши на підозрюваного 2-х місячний термін дії обов`язків з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.

20.11.2018 ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням зазначеного розміру застави, у зв`язку із чим відповідно до ухвали слідчого судді на ОСОБА_4 судом покладені наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому ГУНП в Київській області ОСОБА_9 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_10 обов`язків завершується 20.01.2019 року, що не заперечувалось в судовому засіданні стороною захисту.

04.01.2019 військовим прокурором Київського гарнізону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 р. строком до 17.02.2019 р., оскільки для виконання процесуальних дій необхідно, зокрема, отримання результатів проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України та призначити за їх результатами судові експертизи; призначити судово-хімічну експертизу; встановити та допитати свідків; провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: трафіків телефонних з`єднань за мобільними терміналами зв`язку, що перебували у володінні підозрюваного.

За положеннями ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Особисте зобов`язання, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Зважаючи на викладене, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням у відповідності з вимогами чинного КПК України.
Як вже зазначалось, 20.11.2018 року ОСОБА_4 звільнено з під вати у зв`язку із внесенням застави, строк досудового розслідування 04.01.2019 р. , в порядку ст. 294 КПК України, продовжено військовим прокурором Київського гарнізону до трьох місяців до 17.02.2019 року.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Надані матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням, зважаючи на наступне.
Так, обираючи підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя надав оцінку обґрунтованості підозри та ризикам, які дають підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слід зазначити, що в розумінні чинних положень КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя не вправі надавати оцінку зібраним доказам з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Також на думку слідчого судді, в судовому засіданні ініціатором клопотання було доведено, що ризики, визначені положенні ст. 177 КПК України, наявність яких було встановлено при обранні підозрюваному запобіжного заходу можливість переховуватись від слідства, вчинити незаконний тиск на свідків, не зменшились і продовжують існувати.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, з огляду на наявність обставини, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання внесене прокурором.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
-Продовжити термін дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.02.2019 року, які полягають в наступному:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-здати на зберігання слідчому ГУНП в Київській області ОСОБА_9 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: