279/1433/18
1-кп/279/380/18
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0000146 від 31.03.2000 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення допиту як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які можуть повідомити про обставини вчиненого 13.01.2018 року злочину, однак під час досудового розслідування не допитувались.

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.333,ч.3,4 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

ОСОБА_12 вину в інкримінованому діянні не визнає, посилається на те, що до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень не причетний, а лише у відповідь на неправомірні дії потерпілого наніс йому два удари, після чого потерпілий пішов, а він разом з вказаними особами перемістився до іншого бару. Про це він зазначав слідчому під час допиту, однак особи, які могли бути очевидцями цього та підтвердити його показання, не допитувались.

Заявлене стороною захисту клопотання спрямовано на перевірку обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причетності обвинуваченого до вчинення злочину.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

За таких обставин доцільним є надання доручення органу досудового розслідування про проведення такої слідчої дії як допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити СУ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області провести допит в якості свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 (с.Горщик) для з`ясування обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) 13.01.2018 року близько 20-ої години в с.Горщик Коростенського району по вул.Базарній та проведення одночасного допиту вказаних свідків з обвинуваченим ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), свідків з потерпілим ОСОБА_4 ..

Встановити строк виконання доручення до 20 липня 2018 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до отриманих внаслідок проведення допитів матеріалів стороні захисту та потерпілому, надати їх суду до 01.08.2018 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу