Провадження №1-кс/523/3396/18
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

28 листопада 2018 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.11.2018 року у кримінальному провадженні №0001800, внесеному до ЄРДР від 10.10.2018 року, щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.10.2018 року про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2018 року клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.10.2018 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001800 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, - задоволено.

Втім, 05.11.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від тієї ж дати щодо виправлення описки в означеній ухвалі слідчого судді, а саме надання доручення проведення означеної експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду означеної заяви повідомлялась належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя вирішив в порядку ч.2 ст.379 КПК України, вирішив здійснити розгляд заяви за відсутності вказаного слідчого, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 , матеріали судового провадження та ухвалу слідчого судді від 16.10.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Втім, як слідує з матеріалів судового провадження, 11.10.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої пропонувала слідчому судді залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, а не експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», як помилково зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 16.10.2018 року.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2018 року про задоволення клопотання про доручення проведення експертизи (справа №523/14134/18, провадження №1-кс/523/3396/18), а саме:

- у резолютивній частині ухвали слідчого судді слова «КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», замінити словами «Одеське НДЕКЦ МВС України».

Копію ухвали направити для відома слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: