Дата документу 12.12.2018
Справа № 334/9281/18
Провадження № 1-кс/334/3811/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004229 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за фактом вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.115КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2018 року, близько 18 години 57 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Метрополітенівській в місті Запоріжжі, здійснив декілька пострілів з карабіну CZ 557 SPORTER, серія НОМЕР_1 , в ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив потерпілому вогнепальне поранення правого плеча.
25 листопада 2018 року відомості про вказану подію зареєстровані до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за№35152.

У той же день розпочате досудове розслідування за вказаним фактом з правовою кваліфікацією, передбаченоюч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
25 листопада 2018 року, проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості розташованої на узбіччі проїжджої частини по вулиці Перемоги навпроти магазину «АТБ маркет», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 27 вході якого підозрюваним ОСОБА_5 добровільно видано окрім іншого, виявлено та вилучено:

-18 (вісімнадцять) предметів схожих на патрони з маркуванням яке читається якS&B 208 W, з правої зовнішньої кишені куртки-безрукавки.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, за методиками вилучення та упакування.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст.245 КПК України, для проведення подальших судових експертиз відібрані зразки букальних клітин ротової порожнини та проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців кистей обох рук на дактокарту у потерпілого ОСОБА_4 , 1981 року народження, підозрюваного ОСОБА_5 , 1964 року народження та свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного, молекулярно-генетичного та балістичного комплексного дослідження, з метою виявлення папілярних узорів, встановлення генетичних ознак клітин з ядрами, можливої ідентифікації з учасниками кримінального правопорушення та поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини, а також встановлення виду та калібру вилученого предмету та можливості його відстрілу з поміщення до центрального обліку зброї, так як дане кримінальне правопорушення, перебуває у списку резонансних що призвело масове обговорення серед населення та перебуває на контролі.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004229 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

-чи є на представлених на дослідження 18 (вісімнадцять) предметах схожих на патрони - сліди папілярних узорів?

-чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

-якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів потерпілому ОСОБА_4 .?

-якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів підозрюваному ОСОБА_5 .?

-якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів свідкам ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 .?
Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження?

На вирішення експерту при проведенні молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:
-чи є на представлених на дослідження 18 (вісімнадцять) предметах схожих на патрони кров (в місцях можливої її локалізації) та клітини з ядрами (в місцях, вільних від слідів крові)?

-якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на 18 (вісімнадцять) предметах схожих на патрони;

-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на 18 (вісімнадцять) предметах схожих на патрони від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

-чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на 18 (вісімнадцять) предметах схожих на патрони?

-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на 18 (вісімнадцять) предметах схожих на патрони від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_4 .?

-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на 18 (вісімнадцять) предметах схожих на патрони від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_5 .?

-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на 18 (вісімнадцять) предметах схожих на патрони від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідків

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

На вирішення експерту при проведенні балістичного дослідження, поставити наступні питання:
-чи є представлені на дослідження 18 (вісімнадцять) предметів схожі на патрони частинами боєприпасів? Якщо так то якими саме? Яким способом вони виготовлені та чи мають сліди переробки, та чи придатні вони до стрільби?

-Під час проведення судової балістичної експертизи дозволяю часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано18 (вісімнадцять) предметів схожих на патрони з маркуванням S&B 208 W, з правої зовнішньої кишені куртки безрукавки, вилучені25 листопада 2018 року, період часу від 21 год.17 хв. до 21 год. 57 хв., в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої на узбіччі проїжджої частини по вулиці Перемоги навпроти магазину «АТБ маркет», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 27.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-балістичної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок судової експертизи оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1