Справа № 202/51/19
Провадження № 1-кс/202/203/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000005, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000005.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 04 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 03.01.2019 до управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 03.01.2019 він у м. Дніпро придбав наркотичний засіб «метадон» на суму 450 грн. у осіб, які використовують мобільний телефон № НОМЕР_1 та збувають наркотичні засоби безконтактним способом шляхом «закладок».

03.01.2019 в ході огляду місця події у службовому кабінеті №53 СУ ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Князя Володимира Великого, 34 у м. Дніпро, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору овальної форми розміром приблизно 1,5 см, всередині якого знаходилася подрібнена кристалічна речовина білого кольору, який вилучено до СУ ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Князя Володимира Великого, 34 та поміщено до спец.пакету №ЕХРО140790.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000005 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив вирішити питання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000005 задовольнити.

Доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000005.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є речовина, вилучена 03.01.219 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, у службовому кабінеті №53 СУ ГУНП в Дніпропетровській області, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2. Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000005 направити для дослідження експерту: опечатаний спец пакет №ЕХРО140790, у якому знаходиться згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору овальної форми розміром приблизно 1,5 см, всередині якого знаходилася подрібнена кристалічна речовина білого кольору, вилученого 03.01.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, у службовому кабінеті №53 СУ ГУНП в Дніпропетровській області, у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000005.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1