УХВАЛА
Іменем України

14.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов"язати Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України крадіжку, скоєне ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування; зобов"язати Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області розглянути питання про визнання ОСОБА_3 начальника охорони Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» потерпілим та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. В обгрунтування скарги зазначено, що 10.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про вчинення вказаних вище злочинів. Проте, відділом поліції відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, пам`ятки про права та обов`язки потерпілого не вручено.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського відділу поліції із заявою про скоєння злочину за ст. 185 КК України. Зазначену заяву прийнято уповноваженим працівник Житомирського відділу поліції 10.12.2018 року.
Проте, протягом 24 годин відомості уповноваженою особою Житомирського відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського відділу поліції відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та зобов"язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області вчинити певні дії

У частині визнання заявника потерпілим скарга задоволенню не підлягає, оскільки, положення ст. 303 КПК України не передбачають одночасного вирішення зазначених заявником питань про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення та про визнання потерпілим.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві начальника охорони Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_3 від 10.12.2018 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1