УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3514/19

Провадження № 1-кс/638/1445/19

15.03.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001103 від 17.03.2018 року,
встановив:
14.03.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001103 від 17.03.2018 року.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001103 від 17.03.2018 року за ч. 1 ст.382 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_4 щодо невиконання рішення суду працівниками ПАТ «Теплоенергомонтаж», внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 року.
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.03.2019 року, зазначене кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постановою від 14.09.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
Підозру жодній особі не пред`явлено.
Прокурор в судове засідання з`явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу без аудіо та відеофіксації.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001103 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: допитати заявника за доводами викладеними у його зверненні; допитати працівників ПАТ «Теплоенергомонтаж» щодо доводів, викладених у зверненні; необхідно отримати документи, які підтверджують або спростовують доводи звернення, не встановлено, яке саме рішення суду не виконується працівниками ПАТ «Теплоенергомонтаж».
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001103 від 17.03.2018 року до шести місяців, тобто до 17.09.2019 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001103 від 17.03.2018 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001103 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року, до шести місяців, тобто до 17.09.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя