Справа № 444/1071/19
Провадження № 1-кс/444/653/2019
УХВАЛА
про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи
м. Жовква Львівської області 11 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що 24 квітня 2019 року у Жовківське ВП надійшов письмовий рапорт від ОСОБА_3 , з якого вбачається, що в ході спілкування з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остатня повідомила, що їй стало відомим, що 13.04.2019 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у м.Жовква, Львівської області, побили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остатній помер від отриманих травм.

Відомості про даний факт 24.04.2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.189 КК України.

Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю дане клопотання розглянути без його участі.

В силу ч.3 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

З витягу кримінального провадження за № 0000385 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.189 КК України , 24.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До клопотання додані копії документи та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Ці копії не завірені слідчим чи прокурором у встановленому законом порядку.

Також слідчим не додано до матеріалів даного клопотання наказу про спеціалізацію слідчих ГУНП у Львівській області по розслідуванню кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, а також наказу про призначення автора подання саме слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у витягу з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка ураховується слідчим суддею виходячи з норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідує, що окрему проблему становить подання слідчими та прокурорами разом з клопотанням, в тому числі витягу з ЄРДР, які належним чином або взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді. Саме тому, у подібних випадках, як указує ВССУ, необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Крім того, у клопотанні відсутні будь які дані про учасників даного кримінального провадження, а саме, захисників , законних представників неповнолітнього підозрюваного, їх контактні дані , адреси, а також місце знаходження неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 . Неповідомлення цих осіб про розгляд даного клопотання порушуватиме засади кримінального провадження, зокрема змагальність сторін та диспозитивність, гласність. Так підозрюваний , захисник вправі ставити перед слідчим суддею запитання для проведення судово-психіатричної експертизи, висловлювати свої міркування та подавати докази .

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні будь-які матеріали допитів підозрюваного (його законних представників), його версій про обставини кримінального правопорушення в якому останній підозрюється , та його ставлення до нього, та можливих перенесених психічних захворювань .

Крім того, відсутні дані щодо наявності чи відсутності перебування підозрюваного на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи нарколога

Крім того , не знайшло свого підтвердження будь яке обгрунтування саме призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи .

Також слідчим в тексті клопотання містяться розбіжності в прізвищі потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню, оскільки таке не відповідає вимогам процесуального закону .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.189 КК України внесеному в ЄРДР від 24.04.2019 року, про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи повернути автору клопотання .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1