overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 03.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000027,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 03.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000027, провадження № 757/21389/19-к.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді слідчого судді також знаходиться провадження: 757/21385/19-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 03.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000027.

Виходячи з того, що вказані вище провадження ідентичні за своїм змістом та доданими до скарги додатками, вимоги за скаргами мають спільний предмет оскарження, приходжу до висновку про доцільність розгляду скарги за № 757/21389/19-к разом із скаргою № 757/21385/19-к, в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 03.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000027, провадження № 757/21389/18-к об`єднати з провадженням 757/21385/18-к, надавши об`єднаним провадженням № 757/21389/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2959/19
ун. № 759/8753/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру,-

В С Т А Н О В И В :
11.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 просить скасувати повідомлення про підозру від 26.02.2019 року вручене слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 80000935 відносно ОСОБА_3 за частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, та зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії щодо виключення відповідних відомостей з ЄРДР щодо набуття останнім статусу підозрюваного.

Скарга підсудна Святошинському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 8 на 13.05.2019 року о 16 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5100/19
провадження № 1-кп/758/740/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2019 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000952, внесеного до ЄРДР 19.03.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 14 годині 30 хвилин 19 квітня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/762/18 Провадження №11-кп/802/362/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.126 КУпАП. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

13 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 03 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14.00 годину 18 липня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1426/19 Номер провадження 11-кп/814/797/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 4.04.2019 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 4.04.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 5.09.2018 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання по даному вироку ОСОБА_3 необхідно рахувати з 4.04.2019.

Стягнутоз ОСОБА_3 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі 3432 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27.05.2019.

Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Імнем України
14.05.19 Справа 133/586/17
Провадження 1-кс/133/574/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянув заяву прокурора про відвід судді ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000077 від 23.02.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 , посилаючись на те , ухвалами судді Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 20.02.2019 та 05.04.2019 задоволено клопотання сторони захисту щодо відводу прокурорів Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, які були включені до складу групи прокурорів, тим самим ухваливши завідомо незаконне судове рішення та всупереч вимогам КПК надано незаконні вказівки щодо участі прокурорів прокуратури Вінницької області у розгляді вказаного кримінального провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.
Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу судді.
Заявлений прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, прокурором не наведено даних, що вказують на упередженість та необ`єктивність судді ОСОБА_5 .
Та обставина, що суддею ОСОБА_5 задоволено заяви про відвід прокурорів не свідчить про упередженість судді ОСОБА_5 , оскільки вирішення питання про відвід прокурора відноситься до повноважень суду, а незгода з процесуальним рішенням суду не можу бети підставою для відводу.
Аналізуючи доводи прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що фактично вказані підстави для відводу, а саме задоволення клопотання про відвід прокурорів, це не згода з процесуальними рішеннями, прийнятими суддею ОСОБА_5 , що не є підставою для відводу, згідно ст.ст.75,76 КПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 23.02.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..287 КК України .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

14.05.2019
Справа № 487/3406/19
Провадження № 1-кс/487/3640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

14.05.2019 року

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 ,заявника ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 3,60, 80-81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.05.2019року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/8707/19
Провадження 1-кс/127/5084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 29.12.2018 старшого слідчого в ОВС СУ ФР ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000063, внесеного до ЄРДР 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 14.05.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 29.12.2018 старшого слідчого в ОВС СУ ФР ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000063, внесеного до ЄРДР 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1-кп/521/473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залу суду м. Одеси заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про самовідвід, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про самовідвід, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.

Відвести суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відповідно до ст. 82 КПК України передати до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення іншого складу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 14 травня 2019 року о 17 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_8
Справа № 522/5875/19
Провадження № 1-кс/522/5831/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 03.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 42, виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом СОГ на місце події під час проведення огляду виявлено та вилучено: полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною, який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі в присутності двох понятих, в ході огляду місця події від 03.04.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 42 було вилучено полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною, який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перераховані вище речі та речовини, можуть на собі зберігати сліди злочину, то відповідно до ст. 170 КПК України вбачається необхідність накладення арешту на це майно.

Приймаючи до уваги, що вказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 42 у ОСОБА_3 , а саме:

-полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.05.2019
Провадження №1-кп/522/659/19
УХВАЛА

( витяг з журналу судового засідання)

14.05.2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006224 від 05.09.2018 стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньо спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 23 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньо спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Виконання приводу доручити начальнику Приморського ВП ГУНП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

14.05.2019
Провадження №1-кс/523/2503/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

11 травня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 08.05.2019 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , з додатками до неї, на дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
10.05.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 08.05.2019 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язана з неповерненням вилучених в ході обшуку житла другої із вказаних осіб карти пам`яті «SiliconPower», об`ємом 16 GB, серійним номер Z16GE21MDS2051140, та флеш-накопичувача «Transcend», об`ємом 64 GB, s/n C284962732/ЭD33193.
Одночасно, адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002933 щодо неповернення вилученого в ході обшуку майна: карти пам`яті «SiliconPower», об`ємом 16 GB, серійним номер Z16GE21MDS2051140, та флеш-накопичувача «Transcend», об`ємом 64 GB, s/n C284962732/ЭD33193, а також зобов`язати вказаного старшого слідчого повернути другому із зазначених осіб речі.
Враховуючи відсутність підстав для відмови у відкритті провадження, провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 від 08.05.2019 року відповідно до вимог ст.306 КПК України, підлягає відкриттю, а її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу чи її представника та старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 від 08.05.2019 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Судовий розгляд призначити на 15:30 годину 13.05.2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала набирає законної негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: