ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час 2016 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за ціною 3 000 гривень, придбав пістолет марки «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 (короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя), який сховав до своєї сумки і почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу. 24 вересня 2018 року близько 16 год. 58 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пришвіна, 5-А, був викритий працівниками поліції і, під час поверхневого огляду його речей, було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет.
Вилучений у СУЧКОВА пістолет відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в газовий самозарядний пістолет моделі «RG88», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 виробництва фірми ROHM GmbH (Німеччина), придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що дійсно дозволу на зберігання пістолета він не мав і не знав, що такий дозвіл потрібен. 24.09.2018 близько 16 год. 58 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пришвіна, 5-А, до нього підійшли працівники поліції і, при огляді його речей, виявили вказаний пістолет з двома патронами.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю (короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя) без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України слід призначити у межах санкції вказаної частини ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому до ОСОБА_8 слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: перероблений пістолет марки «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученим стороною обвинувачення експертом спеціалізованої державної установи 858 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9