УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив: зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 винести постанову про зміну порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000835 від 22.11.2017 у відповідності до ч.6 ст. 100 КПК України, а саме передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (власнику вилученого майна) майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 22.08.2018 слідчим СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000835 від 22.11.2017 у приміщенні за адресою м. Житомир, вул. Вільський Шлях 18, а саме:

1) верстат VАLON, синього кольору, WYLKRANCOWY SILNTK;

2) верстат марки VАLON, KOA1T, EN60947;

3) верстат марки ЕМ синього кольору, УКРЕМ, HANTER;

4) верстат марки Cinhell, HAUSWASSERWERK HW 60/1.0, зелено-червоного

кольору;

5) верстат марки JY 1000, сірого кольору;

6) комплектуючі до верстатів; інші предмети, що мають бути вказані у відповідному протоколі обшуку.

В обґрунтування скарги зазначив, що 22.08.2018 року за адресою м. Житомир, вул. Вільський Шлях 18 було проведено обшук, під час якого було вилучено вищевказане майно. Посилаючись на те, що вказане майно не містить слідів кримінального правопорушення, звернувся до слідчого з клопотанням про зміну порядку зберігання речових доказів та просив передати йому на відповідальне зберігання вилучене майно. Разом з тим, слідчим з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.220 КПК України, надано відповідь на клопотання, якою у зміні порядку зберігання речових доказів відмовлено.

Представник скаржника ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що матеріали кримінального провадження перебувають у СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, а тому у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000835 від 22.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинним КПК України передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000835 здійснюється СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , не підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю.

На підставі ст.304 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути скаржнику для звернення за підсудністю до слідчого судді іншого суду.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовного провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1