УХВАЛА

18 грудня 2018 року

18 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002651 від 18.11.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2018 до Дніпровського ВП ГУНП звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 13.06.2018 року, невідома особа таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку велосипеда за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду заявнику у сумі 6850 гривень. Співробітниками ВКП ДВП ГУНП встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для визначення вірної кваліфікації, необхідно встановити ринкову вартість на території України вищевказаного товару.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002651 від 18.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, судову-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82) ОСОБА_6 для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість велосипеда марки 18061 13 Haro 2018 Flightline One SG Black/Red на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.06.2018 року;

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002651 від 18.11.2018 року.

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0002651 від 18.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1