Дата документу 15.03.2019 Справа № 554/319/19
Провадження № 1-кс/554/3713/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0003815від 23.11.2018 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 17.11.2018 року близько 17:40 год. за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 31 невідома особа, таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Єва» викрала із стелажів, туші для вій ТМ «Макс Фактор Фейлс Лаш Ефект`та пудри ТМ «Макс Фактор компактна Фейнсфініті 06», чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 828 грн.

В ході допиту свідка ОСОБА_3 було встановлено що 17.11.2018 близько17.40 год. вона знаходилася на робочому місці. В цей час до приміщення нашого зайшли раніше невідомі мені громадяни, а саме чоловік та дві жінки, які почали розглядати товар. Жінки брали різний товар та роздивлялися і клали його на стелажі,а чоловік взявши туш для вій ТМ «Макс Фактор Фейлс Лаш Ефект» вартістю 399.00 гривень та пудру ТМ «Макс Фактор компактна Фейнсфініті 06» вартістю 429 гривень і сховав їх собі під одяг. Після чого дані громадяни вийшли з приміщення магазину не сплативши за даний товар. Факт крадіжки було виявлено в ході проведення інвентаризації оргового залу магазину, а в ході перегляду записів камер відеоспостереження було виявлено особу яка вчинила дану крадіжку.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи туші для вій ТМ «Макс Фактор Фейлс Лаш Ефект» та пудри ТМ «Макс Фактор компактна Фейнсфініті 06 з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ТОВ «РУШ», а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003815від 23.11.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість туші для вій ТМ«Макс Фактор Фейлс Лаш Ефект» та пудри ТМ «Макс Фактор компактна Фейнсфініті 06на час скоєння злочину 17.11.2018?

Для проведення дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження № 0003815від 23.11.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1