"27" листопада 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, в ході проведення якої вирішити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.10.2018?
2. Яка ринкова вартість 61 кг брухту чорного металу на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.10.2018?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 31.10.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію філії ДП «Завод ім. В.О. Малишева» «Агрегатний завод», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, звідки скоїли крадіжку листа чорного металу, загальною вагою 61 кг.
14.11.2018 спеціалістами ДП «Завод ім. В.О. Малишева» проведено огляд вищезазначеного листа металу, в ході якого було встановлено, що оглянутий лист металу належить цеху №326 філії ДП «Завод ім. В.О. Малишева» «Агрегатний завод», та є частиною обшивки градирні оборотного комплексу технічного водопостачання, однак по призначенню використовуватись не може та є ломом чорного металу. Згідно з актом зважування від 14.11.2018 спеціалістами ДП «Завод ім. В.О. Малишева», загальна вага зазначеного металевого листа склала 61 кг.
Проведеним оглядом в порядку ст. 237 КПК України також встановлена загальна вага вищезазначеного листа металу, який є не діловими відходами брухтом чорного металу 61 кг.
У зв`язку з вищевикладеним, по кримінальному провадженню призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення вартості майна ДП «Завод ім. В.О. Малишева», яке 31.10.2018 року намагались викрасти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є обов`язковим.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів-товарознавців, до проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, в ході проведення якої вирішити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.10.2018?
2. Яка ринкова вартість 61 кг брухту чорного металу на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.10.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1