Номер провадження: 11-п/813/173/19
Номер справи місцевого суду: 511/200/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл даного подання здійснити неможливо в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно зі звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями, зазначено, що на підставі рішення зборів суддів Роздільнянського районного суду Одеської області №23 від 25.10.2017 року «Щодо організації роботи слідчих суддів» слідчими суддями обрано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_8 з 04.02.2019 року по 06.02.2019 року перебуває у відпустці (у зв`язку з хворобою дитини). А суддя ОСОБА_7 з 04 по 06 лютого 2019 року перебуває у відрядженні в м. Києві, крім того судді 07.02.2019 року надано день відпочинку за роботу у вихідний день.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з цим, на теперішній час в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, на теперішній час у Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного клопотання слідчого оскільки апеляційним судом встановлено що на підставі рішення зборів суддів Роздільнянського районного суду Одеської області №23 від 25.10.2017 року «Щодо організації роботи слідчих суддів» слідчими суддями обрано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_8 з 04.02.2019 року по 06.02.2019 року перебуває у відпустці (у зв`язку з хворобою дитини). А суддя ОСОБА_7 з 04 по 06 лютого 2019 року перебуває у відрядженні в м. Києві, крім того судді 07.02.2019 року надано день відпочинку за роботу у вихідний день
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в Роздільнянському районному суді Одеської області. З метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0000094 слід направити на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, передати на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1