Справа № 215/8555/13-к
1-кп/215/153/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

10 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003280 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження .
У судовому засіданні захисником з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки показань свідка ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з неповнотою досудового розслідування заявлено клопотання про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи. На вирішення експертів поставити питання: Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 автомобілем марки Dodg Ram Van реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , а саме внаслідок удару зі значною силою виступаючими його частинами, з урахуванням висоти бамперу автомобіля , зросту потерпілого та висоти перелому або в наслідок переїзду ? Чи спроможні надані суду покази потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо механізму ДТП наявній інформації та встановлених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .? Чи міг потерпілий ОСОБА_7 при наявності у нього 3,7 проміле алкоголю в крові, самостійно пересуватися, виконувати будь-які активні дії, запам`ятати події на момент знаходження його в стані алкогольного сп`яніння?

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання захисника, додатково просив поставити питання: чи мають тілесні ушкодження, отримані потерпілим ОСОБА_7 , особливі характеризуючі ознаки, по яким можливо ідентифікувати автомобіль, яким їх спричинено (марка, рік випуску, діаметр коліс тощо)

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст.ст.242, 332 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки в ході досудового розслідування комплексно-експертним шляхом показання свідка ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , не перевірялись, враховуючи неможливість перевірки їх показів в інший спосіб, з метою повного і всебічного встановлення обставин про кримінальному провадженню, дотримання принципів доведеності вини, презумпції невинуватості, та забезпечення права на захист, а також необхідність застосування спеціальних знань в галузі науки та техніки, - суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.17, 22, 26, 242, 332 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ( 49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 автомобілем марки Dodg Ram Van, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , а саме внаслідок удару зі значною силою виступаючими його частинами, з урахуванням висоти бамперу автомобіля, зросту потерпілого та висоти перелому або внаслідок переїзду?

2.Чи спроможні надані в судовому засіданні покази потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо механізму ДТП наявній інформації та встановленим тілесним ушкодженням в потерпілого ОСОБА_7 .?

3.Чи міг потерпілий ОСОБА_7 при наявності у нього 3,7 проміле алкоголю в крові, самостійно пересуватися, виконувати будь-які активні дії, запам`ятати події на момент знаходження його в стані алкогольного сп`яніння?

4. Чи мають тілесні ушкодження, отримані потерпілим ОСОБА_7 , особливі характеризуючі ознаки, по яким можливо ідентифікувати автомобіль, яким їх спричинено (марка, рік випуску, діаметр коліс тощо). Якщо мають - то які саме.

Провідною експертною установою визначити КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

В розпорядження експертів надати ухвалу суду від 10.12.2018, матеріали даного кримінального провадження з технічним носієм фіксування судового засідання в частині допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 , а також направити потерпілого ОСОБА_7 та в разі необхідності зобов`язати ОСОБА_5 надати експертам автомобіль «DODGE RAM VAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ