У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0001925 від 28.03.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 березня 2016 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Приміській, зі сторони вул. Тиннівської у напрямку вул. Дворецької в м. Рівне, поблизу будинку №61, що на вул. Приміській, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких того ж дня помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 , 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який міг бути очевидцем даної дорожньо-транспортної пригоди.

З метою підтвердження того, що гр. ОСОБА_8 був очевидцем вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та, в подальшому, спілкувався чи не спілкувався з учасниками ДТП, необхідно витребувати інформацію щодо з`єднань його абонентського номеру.

Наявність інформації щодо з`єднань вищевказаного абонентського номера в день дорожньо-транспортної пригоди та після нього, надасть змогу органу досудового розслідування встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

В подальшому така інформація може бути використана як доказ, при цьому на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 28.03.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення, номеру IMEI, та місця, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період часу з 28 березня 2016 року до 26 листопада 2018 року, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1