overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/660/19
Провадження у справі № 1-кс/129/284/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"05" березня 2019 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області,

Установив:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, виражену у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після реєстрації його заяви про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

Ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Розгляд скарги призначити на 14.03.2019 р. о 11:10 год. з участю скаржника, прокурора та представника Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати Гайсинський ВП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду на 14.03.2019 р. 11:10 год. матеріали розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення щодо нього злочину від 05.02.2019 р. та 21.02.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 146/334/19
"04" березня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
4 березня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшло дане кримінальне провадження з угодою про примирення.
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 146/334/19 від 4 березня 2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Томашпільському районному суді працюють двоє суддів-суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 .
Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 4 березня 2019 року, суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_1 виключено, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 146/15/19, № провадження 1-кс/146/11/19 (224; 2255355).
Ухвалою судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 від 9 січня 2019 року у даній справі клопотання задоволено.
Виключено суддю ОСОБА_3 , оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 146/1840/18, № провадження 1-кс/146/479/18 (224; 2224569).
Ухвалою судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 від 18 грудня 2018 року у даній справі клопотання задоволено.
У відповідності до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На даний час в Томашпільському районному судді Вінницької області не має можливості утворити новий склад суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 34, 369-372 КПК України, суд -
Томашпільського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/265/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001841 від 31.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні; до судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження;підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Клопотання стосовно обрання, скасування чи зміни запобіжного заходу, відсутні

Згідно ч. ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 314, 331, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого зач. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2019 року о 11-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Доручити представнику органу персоналу пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченогоОСОБА_4 , яку подати до першого судового розгляду.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/649/19
У Х В А Л А
05.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.12.2018 за № 0001222, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 13 годину 40 хвилин 15 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 302/631/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гулівці, Білогірського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.08.2017 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, з призначенням покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, з покладенням обов`язків.

Згідно подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатьскій області ОСОБА_4 , який відає виконанням покарання ОСОБА_5 за час іспитового строку громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався, скарг до виконкому селищної ради не надходило, тому є підстави для звільнення такого від кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірського райсуду 14.08.2017 року

Провідний інспектор ОСОБА_4 подане подання підтримав.

Прокурор із звільненням від покарання ОСОБА_5 , згідний.

Засуджений ОСОБА_5 із звільненням від покарання згідний.

З матеріалів органу, який контролював поведінку засудженого під час іспитового строку та пояснень сторін, вбачається що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, скарг до виконкому селищної ради смт. Міжгір`я не надходило, що стверджено характеристикою, з місця проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Беручи до уваги вищезазначене і що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, то є підстави для застосування ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537 п. 9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулівці, Білогірського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, від кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.08.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/1306/18
Номер провадження 1-кп/305/145/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 15.07.2018 до ЄРДР за № 0000591 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, сезонного робітника, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав суду заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення в суді. Запевнив суд , що заява написана потерпілою власноруч у його присутності. Зазначив, що він як прокурор щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує, оскільки у даній категорії справ це є правом потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього, на підставі заяви потерпілої.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши письмову заяву потерпілої вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в тому числі, є кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 126 КК України, (умисне завдання удару, побоїв, або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, що є злочином приватного обвинувачення, та потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає за необхідне провадження закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.314, 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 за №0000591 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 308/1681/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000301 заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ужгород, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;

2) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в нічний період доби, а саме з 22:00 по 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 05 травня 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2019 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу приватного підприємства «Сталкер» в особі директора ОСОБА_2 директора на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И ЛА:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга приватного підприємства «Сталкер» в особі директора ОСОБА_2 директора на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369,372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою приватного підприємства «Сталкер» в особі директора ОСОБА_2 директора на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Судовий розгляд даної скарги призначити на 16-00 годину 05 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).
У судове засідання викликати заявника, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 .
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2019
Справа № 334/8009/16-к
Провадження № 1-кп/334/32/19
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

04 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченої.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого виконана, обвинувачена доставлена до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 04 березня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.02.2019
Справа № 334/798/19
Провадження № 1-кп/334/492/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, незаміжньої, має середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

10.10.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік,

11.12.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 190 ч.2, ст. 70, ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном на 2 роки,

23.12.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2013 та призначено покарання у вигляді 2 років та одного місяця позбавлення волі,

Звільнена з місць позбавлення волі 20.12.2016 по відбуттю строку покарання,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
06.02.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000145 від 13.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , яка повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 28.01.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 21 березня 2019 року на 11 год. 40 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1