Справа № 752/8801/17
Провадження №: 1-в/752/5/19
У Х В А Л А

11.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Голосіївського

районного відділу філії Державної

установи "Центр пробації" у місті

Києві та Київській області ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

07.11.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 підтримала подання з підстав, викладених у ньому.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на те, що у поданні органу з питань пробації чітко не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити суду - розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду вказаного подання судом встановлено, що Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з поданням про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , однак у поданні органу з питань пробації дійсно чітко не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити суду.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду у судові засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості встановити відомості про його особу, які можуть перешкоджати розгляду подання про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого.

На підставі викладеного, керучись вимогами ст. 539 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність відмови у поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КК України, -

УХВАЛИВ:

У поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1