Провадження № 1-кс/638/4884/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,-
встановив:
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001910.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001910 від 19.04.2017 року за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що пов`язані із тривалим розладом здоров`я (ст. 128 КК України).
Так, 25.03.2017 року о 13:00 ОСОБА_4 прибула до Кінного клубу «Mon Ami» за адресою: м. Харків, Проспект Науки, 65 разом із іншими людьми котрі також бажали взяти участь у прогулянці. Час та місце прибуття для кінної прогулянки було заздалегідь обумовлено з особою на ім`я ОСОБА_5 , котра представилась менеджером клубу. Через декілька хвилин після прибуття за вказаною адресою не встановлені особи, котрі напевне є працівниками клубу, вивели коней та розсадили на них клієнтів, в тому числі й ОСОБА_4 .. В подальшому в результаті бездіяльності організаторів прогулянки та посадових осіб Кінного клубу «Mon Ami» ОСОБА_4 була скинута із коня, чим останній спричинено тілесні ушкодження.
В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 під час кінної прогулянки в КК «Mon Ami». За результатами проведення даної судово-медичної експертизи було встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок падіння з коня 25.03.2017 року було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В подальшому, починаючи з вересня 2017 року у стані здоров`я ОСОБА_4 було помічено негативні зміни - постійний головний біль, запаморочення.
За результатами проведення МРТ дослідження було встановлено наявність ознак поза мозкового об`ємного утворення та остеохондроз шийного відділу хребтового стовпа (Копія *МРТ додається). Дані ушкодження та зміни в стані здоров`я потерпілої можуть бути в прямому причинно-наслідковому зв`язку із травмою, отриманою 25.03.2017 року під час описаної в рамках кримінального провадження кінної прогулянки.
Таким чином з метою отримання інформації щодо причинного зв`язку між подіями 25.03.2017 року та погіршенням стану здоров`я необхідне проведення комісійної судово - медичної експертизи.
Отримана в ході проведення даної експертизи інформація має значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а саме: визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, правильна правова кваліфікація діяння та, як наслідок, призначення справедливого покарання винних осіб.
Заявник в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими представник потерпілого обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 25.03.2017 року о 13:00 ОСОБА_4 прибула до Кінного клубу «Mon Ami» за адресою: м. Харків, Проспект Науки, 65 разом із іншими людьми котрі також бажали взяти участь у прогулянці. Час та місце прибуття для кінної прогулянки було заздалегідь обумовлено з особою на ім`я ОСОБА_5 , котра представилась менеджером клубу. Через декілька хвилин після прибуття за вказаною адресою не встановлені особи, котрі напевне є працівниками клубу, вивели коней та розсадили на них клієнтів, в тому числі й ОСОБА_4 .. В подальшому в результаті бездіяльності організаторів прогулянки та посадових осіб Кінного клубу «Mon Ami» ОСОБА_4 була скинута із коня, чим останній спричинено тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника потерпілого та надати судове доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, що розташована за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3А, та залучити експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка давність захворювань головного мозку та остеохондрозу шийного хребтового стовпа ОСОБА_4 ?
-Чи могли дані захворювання головного мозку та остеохондрозу шийного хребтового стовпа утворитись внаслідок падіння ОСОБА_4 з коня, що мало місце 25.03.2017 року о 13:00 годині?
-Чи мається між зазначеним падінням, що мало місце 25.03.2017 року та ускладненням у вигляді поза мозкового об`ємного утворення та остеохондроз шийного відділу хребтового стовпа безпосередній зв`язок?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: