Справа № 307/2367/18
Провадження № 1-кс/307/1607/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВДубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 12 серпня 2018 року, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія», державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись в напрямку с. Ганичі по вул. Д.Ленона, напроти будинку №216, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Т-5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ., і внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді порізів ніг, пасажир автомобіля марки «Шкода Фабія» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження вигляді тазобедреного перелому та забій грудної клітки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000238 від 13 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідності до вимог Правил дорожнього руху ?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Фольцваген Трансортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації відповідності до вимог Правил дорожнього руху ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем «Фольцваген Трансортер», діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Фольцваген Трансортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія», діючи згідно вимог Правил дорожнього руху?

5. Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Зазначити наступні вихідні дані: - Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтально повздовжнього профілю, має заокруглення праворуч по ходу руху автомобіля, марки «Шкода Фабія» МІ 305 ES, дорожнє покриття асфальт. На час ДТП сухе. Ширина її становить 6,15 метра.

- ДТП мало місце в межах населеного пункту в денний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні, на місці пригоди дорожня розмітка відсутня;

- на місці дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано сліди гальмування автомобіля «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 : довжиною 27,8 м. та 24м., слідів гальмування мотоцикла не виявлено;

- автомобіль «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 , до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, у салоні автомобіля знаходився водій та три пасажири;

- автомобіль «Фольцваген Трансортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, у салоні автомобіля знаходився водій та один пасажир;

- ДТП мало місце в межах населеного пункту в денний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні;

- місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля марки «Фольцваген Трансортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому автомобіль передньою частиною контактував з автомобілем «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- загальна видимість проїзної частини дороги на місці ДТП з робочого місця водія автомобіля «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 , у напрямку його руху складає 100 метрів (вихідні дані взяті під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м.Хуст, вул. Промислова, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1