Справа № 588/857/19
провадження № 1-кс/588/341/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 14.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 14.05.2019 звернулась з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на причеп з держаним номером НОМЕР_1 , який був вилучений 14.05.2019 на ділянці місцевості в с.Боромля, Тростянецького району, на узбіччі дороги Н-12 «Суми-Полтава» по вул. Харківська у Незгуренка Богдана Яковича.

Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2019 близько 23 год. до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора УПП в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що в с. Боромля Тростянецького району ними був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом, на рамі якого відсутній номер кузова.

За даним фактом СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, за вище вказаним фактом 14.05.2019 проведено огляд місця події на ділянці місцевості в с. Боромля, Тростянецького району, на узбіччі дороги Н-12 «Суми-Полтава» по вул. Харківська. При проведенні даної слідчої дії у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено причеп з держаним номером НОМЕР_1 , який не відповідає номеру кузова автомобіля ВАЗ 21063 з державним номером НОМЕР_2 , що зазначений в свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що вилучений причеп є необхідним для проведення судових експертиз, має значення речового доказу, як матеріальний об`єкт, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_7 судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання витягом із ЄРДР, рапортом інспектора Тростянецького ВП ОСОБА_8 , рапортом інспектора УПП ОСОБА_5 встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 14.05.2019 до ЄРДР за № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, за фактом надходження повідомлення від інспектора УПП в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що в с. Боромля Тростянецького району ними був зупинений автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, на рамі якого відсутній номер кузова (а.с. 2-4).

За письмовою заявою ОСОБА_6 про дозвіл на огляд причепу автомобіля (а.с.5) був проведений огляд місця події та відповідно до протоколу від 14.05.2019 встановлено, що на узбіччі дороги Н-12 «Суми-Полтава» по вул. Харківській у с. Боромля Тростянецького району Сумської області було оглянуто та вилучено причеп з держаним номерним знаком НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

Постановою слідчого від 14.05.2019 вилучений причеп було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
Належність автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9).
Письмовими поясненнями ОСОБА_6 встановлено обставини придбання ним причепу до його автомобіля, документи на який відсутні (а.с. 10, 11). Водій автомобіля ВАЗ 21063, належного ОСОБА_6 ОСОБА_9 у письмових поясненнях вказав про відсутність документів на причеп, та останній був притягнений до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с. 13, 14).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучений причеп відповідає критеріям, зазначеним у частині 1 статті 170 КПК України, оскільки він є матеріальним об`єктом, що зберіг (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 14.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на причеп з держаним номером НОМЕР_1 , який був вилучений 14.05.2019 на ділянці місцевості в с. Боромля, Тростянецького району, на узбіччі дороги Н-12 «Суми-Полтава» по вул. Харківська у Незгуренка Богдана Яковича.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1