Справа № 397/333/19
н/п : 1-кс/397/136/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.02.2019 року о 21:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проникнення до літньої кухні домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку двох алюмінієвих бідонів ємкістю по 40 літрів, які належні ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальної шкоди на суму приблизно на 400 грн.
В ході опитування потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 02.02.2019 року приблизно о 21:00 год. з приміщення літньої кухні було викрадено два алюмінієвих бідони ємкістю по 40 літрів кожен, без кришок до них, з алюмінієвими ручками, які були придбані за радянських часів новими. На момент крадіжки алюмінієві бідони перебувала у гарному стані та без пошкоджень.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, 26.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: 02.02.2019 року о 21.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проникнення до літньої кухні домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку двох алюмінієвих бідонів ємкістю по 40 літрів, які належні ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальної шкоди на суму приблизно на 400 грн. (а.к.2).
З заяви ОСОБА_5 від 26.02.2019 року вбачається, що вказаної дати останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 21.01.2019 року по 03.02.2019 року, шляхом проникнення до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрав два алюмінієві бідони ємкістю по 40 літрів (а.к.3).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.02.2019 року, останній повідомив, що 03.02.2019 року виявив, що з приміщення літньої кухні його домоволодіння було викрадено два алюмінієві бідони ємкістю по 40 літрів кожен, які були без алюмінієвих кришок та мали алюмінієві ручки, були без пошкоджень, у робочому стані. Вказані бідони були придбані за радянських часів новими у магазині (а.к.8-11).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження алюмінієвого бідона ємкістю 40 літрів, без кришки, з двома алюмінієвими ручками, у гарному стані, без пошкоджень, придбаного за радянських часів, станом цін 26.02.2019 року ?

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження алюмінієвого бідона ємкістю 40 літрів, без кришки, з двома алюмінієвими ручками, у гарному стані, без пошкоджень, придбаного за радянських часів, станом цін 26.02.2019 року?

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Об`єкти на дослідження не надаються, інших вихідних даних не має.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/333/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1