Провадження № 1-в/188/5/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Гірник Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна середня, не працює, не одружений,

засудженого за ч.2 ст. 260 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника МРВ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , який був засуджений 23.12.2015 року за ч.2 ст.260 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки не порушував, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання та роботи порушень не має, характеризується позитивно, скарг з боку жителів села до виконкому сільської ради не надходило.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, не заперечив проти звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2015 року за ч.2 ст.260 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1