Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3179/19
Провадження № 1-кс/711/1398/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

07 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року у справі № 711/3179/19, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно даних протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11 квітня 2019 року вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року дану скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді від 03 травня 2019 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного, визнання протиправними дій слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено. Проголошено вступну та резолютивну частину вказаної ухвали.

Між тим, при виготовленні вступної та резолютивної частини вищевказаної ухвали, у резолютивній частині допущено описку, а саме, - невірно зазначено порядок оскарження вказаної ухвали.

Питання про виправлення описки ініційоване судом самостійно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описки в судовому рішенні, враховуючи норми ст.. 309 КПК.
Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, враховуючи положення ст..309 КПК України, яка містить вичерпний перелік слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в ухвалі (вступній та резолютивній частині) від 03 травня 2019 року, зазначивши, що вказана ухвала оскарженню не підлягає. Дане виправлення описки не порушує права учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 379, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 рокуу справі № 711/3179/19, а саме, - абзац другий резолютивної частини ухвали замість слів: «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення», - викласти в наступній редакції: «Ухвала оскарженню не підлягає».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1