Справа№ 640/5/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0005356 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2018 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі магазину «Ашан», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів з товаром в магазині належний ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» товар, а саме: цукерки «Raffaello» в картонній коробці вагою 150 грм. в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3556/18 від 21.12.2018 - 74,98 грн.; цукерки «Ferrero Rocher» в кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3556/18 від 21.12.2018 - 70,38 грн.; цукерки «Ferrero Rocher» в прозорій упаковці вагою 37,5 грм. в кількості 3 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3556/18 від 21.12.2018 - 82,47 грн.; ковбасу «Мадера» в вакуумній упаковці в кількості 2 шт., вагою 0,144 кг., та 0,156 кг., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3556/18 від 21.12.2018 - 69,27 грн.; ковбасу «Молочна» т/о в/г 75/148, в вакуумній упаковці, в кількості 1 шт., вагою 0,366 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3556/18 від 21.12.2018 - 41,28 грн; куряче філе м/ф охолоджене, вагою 0,618 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3556/18 від 21.12.2018 - 66,67 грн.; банку огірків ТМ «Верес» «Огірки мариновані» в кількості 1 шт., вагою 0,500 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3556/18 від 21.12.2018 - 33,87 грн., який сховав до свого рюкзаку та, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з гіпермаркету, пройшовши повз касову зону та вийшовши за антикрадіжні ворота, тим самим намагаючись таємно викрасти вказане майно, таким чином вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий співробітником охорони магазину поряд із виходом з території магазину під час його спроби покинути місце вчинення злочину разом із викраденим майном. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 513,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ч.15, ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що 15.12.2018 р. він намагався вкрасти з гіпермаркету «Ашан», який знаходиться на вул. Героїв Праці в м. Харкові, продукти харчування, а саме: цукерки «Raffaello», цукерки «Ferrero Rocher», 3 цукерки «Ferrero Rocher», ковбасу «Мадера», ковбасу «Молочна, куряче філе та банку маринованих огірків, які заховав собі у рюкзак та намагався винести з магазину, не оплативши. Коли пройшов повз кас та вийшов за антикрадіжні ворота, його зупинили охоронці гіпермаркету, яким він зізнався, що хотів скоїти крадіжку. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності йому позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Речові докази: цукерки «Raffaello», «Ferrero Rocher», «Ferrero Rocher», ковбасу «Мадера» та «Молочна, куряче філе та банку маринованих огірків, які передані на зберігання потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити в їх користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1