Справа № 357/2068/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000493 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000493 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від «21» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ 2105, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 40000 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_6 , та який перебував у користуванні ОСОБА_7 та знаходився припаркований поблизу будинку № 3 по провулку Академічному в м. Біла Церква Київської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, за допомогою камінця, який знайшов неподалік, розбив скло водійських дверцят автомобіля та відчинивши їх, сів до салону автомобіля на водійське сидіння та вирвавши дроти з замка запалення, намагався з`єднати їх та привести двигун в дію, з метою в подальшому покататися на вказаному автомобілі. Однак ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем до кінця не довів, оскільки був помічений та затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

У кримінальному проваджені № 0000493 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 21.02.2019 року повідомлено про підозру у незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

21.02.2019 під час проведення огляду місця події в м. Біла Церква, пров. Академічний, поблизу будинку №3, при огляді транспортного засобу марки ВАЗ -2105 червоного кольору, 1983 р.в., р.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено наступні пошкодження, а саме розбите бокове скло в передній лівій дверці автомобіля; вирвані дроти від замка запалення.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_7 , показав, що 20.02.2019 у вечірній час коли він став свій автомобіль біля будинку, то всі скло в усіх дверцятах було ціле. 21.02.2019 при огляді автомобіля після вчинення замаху на незаконне заволодіння він виявив розбите скло в передній лівій дверці та вирвані дроти від замка запалювання. Інших механічних пошкоджень, які були завданні протиправними діями підозрюваного він не виявив.

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_9 , показав, що 21.02.2019 після 01 години ночі він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вирішив викрасти автомобіль, щоб на ньому покататися. З цією метою він підійшов до припар кованого автомобіля моделі ВАЗ шостої моделі червоного кольору та камінцем, який знайшов поряд розбив скло в передній лівій дверці і відкрив дверцята із середини. Та потім сівши до салону на водійське сидіння руками вирвав дроти від замка запалення та з`єднуючи їх між собою намагався завести автомобіль, але це йому не вдалося. Потім на місці вчинення його затримали працівники поліції.

В ході досудового розслідуванняз метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_10 є підстави призначити у даному кримінальному провадженніавто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити запитання.

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000493 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість транспортного засобумарки ВАЗ 2105 червоного кольору, 1983 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, тобто станом на 21.02.2019?

2) яка матеріальна шкода із урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт завдана потерпілому ОСОБА_7 , 1987 р.н. в наслідок протиправних дій підозрюваного ОСОБА_5 , 1972 р.н., при вчиненні замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2105 червоного кольору, 1983 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 21.02.2019?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області