Справа № 761/2432/19
Провадження № 1-кс/761/2095/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, з метою ідентифікації особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, в середині квітня 2018 року громадянин України ОСОБА_3 вступив у попередню змову з громадянином України ОСОБА_5 , що перебуває на території Російської Федерації та діяв у злочинній змові з невстановленими громадянами Російської Федерації, за грошову винагороду, вчинити в 2018 році на території України терористичні акти, заподіявши при цьому шкоду здоров`ю громадянам України - зокрема громадським активістам, які скеровують свою діяльність на відновлення територіальної цілісності України та припинення агресії Російської Федерації щодо України, таким чином викликати у вказаних осіб почуття тривоги, занепокоєння, страху та втрати відчуття власної безпеки.

Так, 09.05.2018 о 21 год. 35 хв. громадянин України ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 , будучи на перехресті вулиці Пилипа Орлика та провулка Успенського, що в м. Херсон, здійснив закінчений замах на терористичний акт стосовно керівника штабу Херсонського обласного осередку політичної партії «Національний корпус» ОСОБА_6 , застосувавши обріз двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі ТОЗ-Б(БМ), що створювало небезпеку для здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Продовжуючи свої злочинні дії, в кінці травня 2018 року громадянин України ОСОБА_3 , діючи повторно та за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 , здійснив готування на вчинення терористичного акту стосовно керівника Громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Добровільна народна дружина самооборони Херсонської області» ОСОБА_7 , шляхом вчинення дій, які створювали небезпеку для здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки і залякування населення.

10.05.2018 підчас огляду місця події відкритої ділянки місцевості на перехресті вулиці Пилипа Орлика та провулка Успенського у м. Херсон, біля кав`ярні «Кавомолка», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. П. Орлика, буд. 17, виявлено та вилучено обріз двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі ТОЗ-Б(БМ) № НОМЕР_1 , з поверхні рукоятки якого зроблено змиви.

23.11.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до висновку експерта від 14.01.2019 № 19/10-1/603-СЕ/18 встановлено, що у наданому на дослідження змиві з поверхні рукоятки обрізу двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі ТОЗ-Б(БМ) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Під час молекулярно-генетичного дослідження слід встановити, чи збігаються виявлені клітини з ядрами з генетичними ознаками ОСОБА_3 .

Залучення експерта для проведення вказаного дослідження дозволить органу досудового розслідування вирішити питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме підтвердити або спростувати застосування ОСОБА_3 вогнепальної зброї під час вчинення терористичного акту стосовно ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000306 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, для встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000306 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є на наданих на дослідження зразках букального епітелію слизової оболонки ОСОБА_3 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можна встановити їх генетичні ознаки?

-чи співпадають генетичні ознаки із виявлених клітин з ядрами на поверхні рукоятки обрізу двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі ТОЗ-Б(БМ), з генетичними ознаками ОСОБА_3 .?

Надати експертам для дослідження, а саме:

-зразки букального епітелію слизової оболонки ОСОБА_3 , що знаходяться на трьох гігієнічних ватних паличках, які упаковано в паперовий конверт з пояснювальними записами, який скріплено відтиском печатки «Для пакетів № 88 Служба безпеки України», що упакований з контрольними зразками (дві невикористані гігієнічні ватні палички) у прозорий файл-карманець, верх якого був опечатаний відповідною биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 88 Служба безпеки України»;

-копію висновку експерта від 14.01.2019 № 19/10-1/603-СЕ/18 з додатками на 9 арк.,

а також інші матеріали досудового розслідування, які необхідні для проведення експертизи.

Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки виявлені у ході здійснення розслідування у кримінальному провадженні № 0000306.

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя