н.п 1-кп/766/1708/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000085 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта неповна вища, одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, невстановленим способом у невстановлених осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється у кримінальному провадженні №0000053, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав невстановлену кількість незаконно виготовлених тютюнових виробів різних найменувань. Зазначені незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_4 , умисно, з корисного мотиву збагачення, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному боксі № НОМЕР_1 ГБК "Дніпро-4" за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 178г та у автомобілі ВАЗ 21112 НОМЕР_2 , які загальною кількістю 26599 (двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) пачок, були вилучені в ході проведення обшуків 12 квітня 2018 року.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Крім того, ОСОБА_4 12.04.2018 в період часу з 14 год.20 хв. по 15 год.50 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення контрольованої закупівлі незаконно виготовлених тютюнових виробів, умисно, збув шляхом продажу ОСОБА_6 за 20000 (двадцять тисяч)грн. наступне: 100 (сто) пачок тютюнових виробів «Прилуки особливі червоні», 250 (двісті п`ятдесят) пачок тютюнових виробів «Прима Срібна Синя», 500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів «Астра» та 600 (шістсот) пачок тютюнових виробів «Прима Українська».
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, як незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінальних правопорушень, та вину у скоєнні вказаних злочинів визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він коли вже не пам`ятає для перепродажу з рук придбав тютюнові виробів різних найменувань, які привіз та зберігав у своєму будинку, у гаражному боксі ГБК "Дніпро-4" та у своєму автомобілі ВАЗ 21112 НОМЕР_2 , які були вилучені в ході проведення обшуків. Крім того, 12.04.2018 в період часу з 14 год.20 хв. по 15 год.50 хв. він перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_7 , у с.Антонівка, продали незнайомому за 20000 грн. біля 1500 пачок цих сигарет різних найменувань.
25.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчинених злочинів, призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000грн; за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400грн. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу розміром 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400грн.
У судовому засіданні обвинувачений та прокурор, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.
Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, неофіційно працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.06.2018 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000грн;
- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400грн;
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу розміром 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: вилучені незаконно виготовлені тютюнові вироби знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням потерпілого чи прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченою даної угоди про примирення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1