Справа №639/7212/18 Провадження№1-в/639/263/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 09.01.2019 року по справі № 639/7212/18,

встановив:

До Жовтневого районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 січня 2019 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що їй не зрозуміло, який вона має процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0000192 після подання заяви від 06.12.2018 року в порядку ст. 55 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання в режимі відеоконференції із Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.
Перевіривши доводи заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 09.01.2019р. по справі № 639/7212/18 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0000192 за її заявою від 06.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, як мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали від 09.01.2019 року викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.
Слідчим суддею в ухвалі від 09.01.2019 року наведені мотиви відсутності підстав для ухвалення рішення про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою, через відсутність предмету оскарження у вигляді постанови слідчого про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 від 06.12.2018 року про залучення її як потерпілого у кримінальному провадженні №0000192.
Також ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 05.02.2019 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 09.01.2019 року у справі №1-кс/639/7212/18.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що ухвала викладена в ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено. Крім того, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.
Наведені ОСОБА_3 доводи не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, зводяться до незгоди з прийнятим рішенням, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 380 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2019 року по справі № 639/7212/18, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1