Справа № 505/4169/18
Провадження № 1-кп/507/42/2019
У Х В А Л А
"22" лютого 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в колегіальному складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України. Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 закінується 26 лютого 2019 року о 15 годині 10 хвилин. Наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 12 годину 14 березня 2019 року.
Прокурор просив продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, обвинувачена може ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити нові правопорушення.
Захисник обвинувачної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, так як обвинувачена має постійне місце проживання, неповнолітніх дітей на утриманні, позитивно характеризуються, а крім того її дії невірно кваліфіковані органом досудового розслідування.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження терміну тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , виходячи з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_6 був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується - 26 лютого 2019 року, однак по даному кримінальному провадженню не допитані свідки та не досліджені всі докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 60 діб, оскільки підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на даний час не відпали (всі свідки не допитані, матеріали не досліджені), при цьому суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особу обвинуваченої та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи.
Клопотання адвокат ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає здоволенню, так як судом не досліджено всі докази по справі і суд не може зробити висновок щодо вірності кваліфікації дій обвинуваченої Крім того, у суду відсутні будь-які дані, що характеризують обвинувачену.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177-178, 183, 194, 331, 323, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання від вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України на 60 днів - до 13 години 00 хвилин 23 квітня 2019 року.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, для відома та начальнику Одеської установи виконання покарань № 21 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2