печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1951/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000753 від 12.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368-2, ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368-2, ст. 366-1 КК України.

Згідно з нормою частини четвертої ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

На підставі частини другої ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною першої статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи у суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 12.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368-2, ст. 366-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, як вбачається з клопотання, що під час досудового розслідування з показань, наданих представником компанії СІЛЬВЕРСАЙД ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД та відомостей, наданих співробітниками Департаменту захисту економіки НПУ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою привласнення чужого майна, яке було ввірене його дружині, та незаконного збагачення, залучив до вчинення злочинів групу осіб, до якої увійшли нотаріуси, бухгалтер, колишній співробітник БТІ інші довірені особи, задіяні у злочинній схемі. 18.04.2018 директор ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ-ЛТД» ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 (яка є його дружиною, а останній володіє 100 % ТОВ «ТРЕНД ГРУП ЛТД» (власник 49,655 % у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ-ЛТД»)) продала на користь останнього вказане нерухоме майно.

У клопотанні вказано, що за даними реєстру нерухомого майна, договори продажу земельних ділянок та нерухомого майна були укладені 18.04.2018 року між ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ-ЛТД» та ОСОБА_4 за участі нотаріуса ОСОБА_6 , при цьому вартість продажу була занижена по відношенню до ринкової вартості, а саме земельна ділянка 0,175 Га продана за 266 718 грн., земельна ділянка 0,23 га. продана за 478 837грн., будівлі літ. Т, літ. Ф, літ. У, заг. площею 284 кв.м., продано за 405 030 грн. Відповідно до фінансового звіту (балансу) ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ-ЛТД» чинного на дату укладення спірних договорів, вартість активів (майна) підприємства становила близько 11 739 700 грн. Разом з цим, балансова (остаточна) вартість майна відчужуваного за спірними договорами сукупно склала 1 150 585,00 грн. Реальна ж вартість відчуженого майна становила понад 30 340 000 грн. При цьому необхідно врахувати, що зареєстрована в реєстрі нерухомого майна свердловина із будівельною готовністю 95%, що розташована на відчуженій земельній ділянці, ще залишається у власності ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ-ЛТД», однак відчуження земельної ділянки у власність ОСОБА_4 унеможливлює подальші доступ до неї та використання. Крім того, на відчужуваних ділянках містяться ще дві свердловини, які не зареєстровані в реєстрі нерухомого майна, але з такою ж самою готовністю.

Прокурор вказав, що у зв`язку з відчуженням нерухомого майна ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ-ЛТД», останнє втратило право власності на майно, ринкова вартість якого становить 58 340 000 грн., та яке складало всі балансові основні фонди ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ-ЛТД». Після придбання ОСОБА_4 нерухоме майно Будівлі літ. Т, літ. Ф, літ. У, заг. площею 284 кв.м. та Будівля літ. Б (склад) заг. площею 163,6 кв.м. були фізично знищені (знесені), що не тільки позбавило ТОВ «ІНВЕСТСТРОЙ-ЛТД» права володіння нерухомими майном, але й завдало збитків у вигляді вартості знищеного нерухомого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, як вбачається з клопотання, що за інформацією СІЛЬВЕРСАЙД ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД загальні збори учасників щодо прийняття рішення про відчуження майна не проводилися. Оформлення усіх договорів здійснювала нотаріус ОСОБА_6 , чоловік якої ОСОБА_7 перебуває у близьких стосунках з ОСОБА_4 . Внаслідок дій учасників спричинено матеріальний збиток в особливо великих розмірах. 11.01.2019 представником компанії СІЛЬВЕРСАЙД ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД приєднано цивільний позов на суму 58 340 000 грн.

Допитаний у якості свідка представник СІЛЬВЕРСАЙД ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД вказані відомості підтвердив, надав підтверджуючі документи до протоколу допиту (протоколи загальних зборів, статути, виписки тощо).

Прокурор вказав у клопотанні, що нині є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вказаних злочинних дій причетна група осіб, об`єднаних в стійке злочинне угрупування з чіткою ієрархією та розподілом ролей, а також те, що група невстановлених осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення вживають заходи конспірації. При цьому, наявна інформація про те, що до укладання, оформлення та реалізації цих правочинів, незаконного збагачення ОСОБА_4 можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Згідно з постановою від 17.01.2019, майно, на яке прокурор просив слідчого судді накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, як вказано у клопотанні.

Відповідно до частини п`ятої ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні у справі «Жушман проти України» зазначається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 6 частини дев`ятої ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Відповідно до частини другої ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини десятої ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме, набуте кримінально-протиправним шляхом та отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що зможе одночасно забезпечити запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним із завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

У частині вимог клопотання щодо видалення інформації описової, мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду при розміщенні електронних варіантів судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень слідчий суддя відмовляє, оскільки у відповідності до пункту Розділу V Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, оброблення, у тому числі знеособлення, тобто процедура маскування в тексті електронного примірника судового рішення відомостей, що не можуть бути розголошені відповідно до вимог законодавства за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення, електронних примірників ухвал слідчих суддів здійснюється адміністратором Єдиного державного реєстру судових рішень. Тобто така вимога прокурора перебуває поза межами компетенції суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, заборонивши власникам, іншим особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям чи їх представникам розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів, на нерухоме майно загальною площею 457, 6 кв.м., реєстраційний номер 28170098, вбудовані та підвальні приміщення загальною площею 457, 6 кв.м., яке знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, Незалежності набережна, будинок 1, яке належне ТОВ Апріорі-ЛТД (); нерухоме майно загальною площею 177, 8 кв.м., реєстраційний номер 36033156, вбудовані офісні приміщення 3-го поверху загальною площею 177, 8 кв.м., яке знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, Незалежності набережна, будинок 1, яке належне ГО Антикорупція (); нерухоме майно приміщення, 3-го поверху незавершеного будівництва 2-ї черги 43 % готовності поз. 16, 19, загальною площею 964, 6 кв.м., який знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна, будинок 5, 7, реєстраційний номер 101, який знаходиться в приватній власності ТОВ Бізнес Центр Корона (); нерухоме майно нежитлове приміщення 6 в будинку 2 по площі Кирила і Мефодія в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, яке знаходиться в приватній власності ТОВ Мишим (); нерухоме майно готельно-ресторанний комплекс за адресою будинок 29 по вулиці Електрозаводській в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, яке знаходиться в власності ПП СервісБут (); нерухоме майно приміщення 3 поверху будівлі літери А за адресою будинок 7а по площі Театральній в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, яке знаходиться в власності ТОВ Інвестзеленбуд (); нерухоме майно нежитлове приміщення № 7 в будинку № 2 по площі Кирила і Мефодії в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 01, яке знаходиться в власності ПП Інформсервіс Ужгород (; нерухоме майно незавершене будівництво, свердловина №1-Т на мінеральні термальні води на ділянці «Унгварська», 95% готовності за адресою: будинок №35 по вулиці Електрозаводській у місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, яка знаходиться в власності ТОВ Унгварський (); нерухоме майно торговий центр за адресою будинок 91 по вулиці Другетів в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, який знаходиться в власності ТОВ Трейд Груп Уж () та приватній спільній власності ОСОБА_17 ; нерухоме майно будівля літера А за адресою будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101, який знаходиться в власності ТОВ Трейд Груп Уж (); нерухоме майном квартира № 1 в будинку № 1 по Незалежності набережній в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 01, власником якої є ГО Антикорупція (); нерухоме майно - торгово-офісні приміщення, реконструйовані з власних вбудованих приміщень в будинку № 1 по Незалежності набережній у місті Ужгороді в Закарпатській області, загальна площа вбудованих торгових приміщень 1-2 поверху складає 372,0 кв.м. в зв`язку з відчуженням та виділенням в окремі об`єкти нерухомого майна офісних приміщень ІІІ-го та ІV-го поверхів, реєстраційний номер 15169914, які належні Приватному підприємству «Мініма-Уж»; нерухоме майно - вбудовані приміщення І-го поверху загальною площею 158,0 кв.м., та вбудовані приміщення ІІ-го поверху площею 160,8 кв.м., в будинку №1 по Незалежності набережній у місті Ужгороді в Закарпатській області, загальна площа вбудованих торгових приміщень 1-го поверху складає 318,8 кв.м., реєстраційний номер 24927469, яке належне Громадській організації «Школа здоров`я №1»; нерухоме майно приміщення, 3-го поверху незавершеного будівництва 2-ї черги 43 % готовності поз. 18, загальною площею 652 кв.м., який знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна, будинок 5, 7, реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільна часткова власності, розмір частки 1/2 Газій- ОСОБА_18 та знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_19 ; нерухоме майно приміщення, поз. 14, 3 поверху, незавершене будівництво 1-ї черги 43% готовності, загальною площею 312,1 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_19 ; нерухоме майно приміщення, поз.14, 3 поверху, незавершене будівництво 1-ї черги 43% готовності, загальною площею 312,1 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 Газій- ОСОБА_18 ; нерухоме майно приміщення, II поверху літ. А, загальною площею 168.3 кв.м., яке знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 101, власником якої є ТОВ «РЕАЛ» (); нерухоме майно нежитлове приміщення, IV поверху будівлі літ.А, загальною площею 118 кв.м., яке знаходиться за адресою будинок 7а по площі Театральній в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, власником якої є ТОВ «Некст Дженерейшн Технолоджі» (); автомобіль марки «Skoda» модель «Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який знаходиться в приватній власності ТОВ Бізнес Центр Корона (); автомобіль марки «Skoda» модель «Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який знаходиться в приватній власності ТОВ Бізнес Центр Корона ().

Накласти арешт, заборонивши власникам, іншим особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям чи їх представникам розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів, на майно, яке належить ОСОБА_4 : нерухоме майно пандус із рампою (під`їзд до складських приміщень), загальною площею 698, 8 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 101; нерухоме майно приміщення, І та ІІ поверху поз.14'-15, незавершеного будівництва 2-ї черги 43% готовності, арт-бізнес центру «Корона», загальною площею 4295,5 кв.м., який знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна, будинок 5, 7, реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ); нерухоме майно приміщення, підвалу, І та ІІ поверху поз.1-13, незавершеного будівництва 1-ї черги 43% готовності, загальною площею 1340,5 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ); нерухоме майно - квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 118,7 кв.м., реєстраційний номер 01; нежитлове приміщення площею 21,5 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення площею 21,6 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення площею 22,7 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 101; будівля літ. Т заг. площею 157,5 кв.м., літ. Ф заг. площею 110, 7 кв.м., літ. У заг. площею 12,2 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 101; металевий склад літ. В, загальною площею 163, 6 кв. м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 101; приміщення, будівлі літ. В., загальною площею 1031, 1 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_10 , реєстраційний номер 101; приміщення, загальною площею 766, 4 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_11 , реєстраційний номер 101; приміщення, загальною площею 397, 1 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_12 , реєстраційний номер 101; земельна ділянка кадастровий номер :34:001:0277, площею 0,5 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 101; газорозподільний пункт літ. Б, загальною площею 41 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 101; частина будівлі літери «Л» поз. 11-14, загальна площа 171, 1 кв.м., з них поз. 11 столярний цех площею 74, 5 кв.м., поз. 12 столярний цех площею 32, 7 кв.м., поз. 13 склад площею 33. 10 кв. м., поз. 14 склад площею 30, 80 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 01; земельна ділянка кадастровий номер :34:001:0229, площею 0, 23 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 01; домоволодіння АДРЕСА_13 загальною площею 240,9 кв.м.(складається з житлового будинок, А, літньої кухні, Б, сараю, В, навісу, В', вбиральні, Г, споруд, 1-4, колодязь, К), реєстраційний номер 27, яке знаходиться в приватній спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_20 ; земельна ділянка кадастровий номер :10:103:0064, площею 0, 1856 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_13 , для особистого селянського господарства, реєстраційний номер 27; земельна ділянка кадастровий номер :10:103:0063, площею 0, 25 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_13 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер 27; земельна ділянка кадастровий номер :34:001:0227 площею 0, 175 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, реєстраційний номер 01; гараж у дворі будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_10 , реєстраційний номер 01; свердловина на воду № 229, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 0; будівля літ. Б загальною площею 319,7 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 1412327; складське приміщення літ. Г. та електрощитова літ. К, які знаходяться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 5387273; адміністративний будинок літ. А, склад літ. В, загальною площею 445, 5 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 6045745; готельно-ресторанний комплекс, реконструйований з власних нежитлових будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 19221294; квартира АДРЕСА_14 , загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер 2507250; автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 .

Відмовити у задоволенні клопотання у частині видалення інформації описової, мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду при розміщенні електронних варіантів судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1