В И Р О К
іменем України
Справа № 135/1725/18

Провадження № 1-кп/126/187/2019

"07" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з повною середньою освітою, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прогулюючись по березі річки Південний Буг, що знаходиться по вул. Прибережній в м. Ладижин Вінницької області, у чагарниках побачив кущ дикоростучої рослини коноплі та зірвав його, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому приніс до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушити.

Згодом, висушене листя незаконно придбаної рослини коноплі ОСОБА_4 подрібнив руками, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який насипав у паперовий згорток, поклав до своєї шкіряної сумки та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання шляхом куріння без мети збуту до 15 год. 40 хв. 23.10.2018.

Так, 23.10.2018 о 15 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до протоколу про адміністративне затримання №071106 від 23.10.2018 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у забороненому місці, та доставлений до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. В подальшому у відповідності до ст. ст. 29, 30, 31, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію України» та ст. 264 КУпАП за участю понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого у внутрішніх кишенях його чорної шкіряної сумки виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного погодження, яка згідно висновку експерта №1782 від 30.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,67 г.

Досудовим розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано з ч.1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

12.12.2018 року між прокурором Ладижинського міського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000233, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відоконференції, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 12.12.2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. ( одна тисяча двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. ( одну тисячу сто сорок чотири грн. 00 коп.) витрат на проведення експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою ( у перерахунку на висушену речовину) 11,67 г, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1