Провадження № 1-«кс»/522/1118/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2019 року, в рамках кримінального провадження №0003501 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, згідно якого заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки «Lexus» «GX460» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого повернути безоплатно вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2019 року, в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №0003501 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, накладено арешт на автомобіль «Lexus» «GX460» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . На теперішній час проведені усі необхідні слідчі дії з зазначеним транспортним засобом, виконані, та необхідність в арешті майна відпала.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину суду не сповістив.

Заслухавши думку заявника, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003501 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, за фактом заволодіння транспортним засобом «Lexus» «GX460» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2019 року накладено арешт на автомобіль «Lexus» «GX460» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , заборонивши його відчуження та 2 сліди пальців рук.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги те, що автомобіль «Lexus» «GX460» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 є об`єктом кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не відпав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2019 року арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не накладався. Будь-які документи, на підтвердження вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в матеріалах клопотання відсутні.

При цьому, суддя вважає за можливе безоплатно повернути зазначений автомобіль марки «Lexus» «GX460» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003501, повернути безоплатно автомобіль марки «Lexus» «GX460» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

08.02.2019