Справа № 640/5942/19
н/п 1-кс/640/3979/19
"22" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експерта поставити наступні питання: Як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?; Чи є в діях водія автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?; Чи мав водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?; Яка швидкість руху автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.03.2019 близько 19:00, в районі буд. 1/3 по вул. Полтавський шлях в м. Харків, автомобілем «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, які не були встановленні у раніше проведеній експертизі.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерта поставити наступні питання: Як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?; Чи є в діях водія автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?; Чи мав водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?; Яка швидкість руху автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Для дослідження експерту надати вихідні дані:
- Подія мала місце в темний час доби, на освітленій ділянці вул. Полтавський шлях в м. Харкові, при дощі, на мокрій, прямій асфальтобетонній дорозі горизонтального профілю без видимих пошкоджень.
- Подія мала місце поблизу буд. 1/3 вул. Полтавський шлях в м. Харкові.
- Автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 технічно справний, без завантаження.
- Момент небезпеки для невстановленого водія автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження, експертної практики та методичних рекомендацій.
- Надається відеозапис:
- «DTKA9055», на якому зображено механізм даної дорожньо-транспортної пригоди.
У разі необхідності для проведення експертизи додаткових вихідних даних, надати їх слідим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1