Справа № 583/5381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей
Охтирської міської ради ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в межах кримінального провадження № 0000618 від 22.09.2018 р. клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, студента 1 курсу професійно-технічного училища № 31 в м. Полтава, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч. 3 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України підозрюваного ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в червні 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 розбираючи погреб у дворі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де останній проживає, знайшов мішок, в якому знаходилась вогнепальна зброя, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/216е від 22.11.2018 р. являється вогнепальною зброєю, а саме: обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці НОМЕР_1 калібру № НОМЕР_2 , вироблений саморобним способом, тим самим придбав вказану вогнепальну зброю. Вказаний обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці МЦ НОМЕР_3 калібру № НОМЕР_2 , неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до кімнати, в якій він мешкає, що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 , де поклав під своє ліжко, та почав зберігати вищевказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. 22.09.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про добровільну видачу обрізу одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці МЦ НОМЕР_3 калібру № НОМЕР_2 , який був вилучені працівниками поліції під час огляду місця події.
Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року, під час якого проведено вилучення добровільно виданого ОСОБА_4 обрізу одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці НОМЕР_1 калібру № НОМЕР_2 ; висновком експерта № 19/119/6-3/216е від 22.11.2017 року, відповідно до якого зброя, яку ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання та добровільно видав, є вогнепальною зброєю, а саме: обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці НОМЕР_1 калібру № НОМЕР_2 та придатною до стрільби; протоколом слідчого експерименту від 12.12.2018 р. за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній розповів та показав, як в червні 2017 р. під час розбирання погребу в дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 знайшов обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці МЦ НОМЕР_3 калібру № НОМЕР_2 , яку переніс до кімнати свого будинку та заховав під ліжком для власного використання.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити, оскільки підозрюваний добровільно видав працівникам поліції вогнепальну зброю.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та що в разі його заперечення проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. Він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити, вину визнав та пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , думку захисника, законного представника, думку представника служби у справавх неповнолітніх, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України - особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 263 КК України - звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 12 вказаної постанови - суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 3 ст. 263) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 22.09.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції з заявою добровільної видачі вогнепальної зброї, що підтверджується заявою ОСОБА_4 від 22.09.2018 р. та видав її працівникам поліції, що підтверджується протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року. Вилучена вогнепальна зброя відповідно до висновку експертизи № 19/119/6-3/216е від 22.11.2018 року є обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці МЦ НОМЕР_3 калібру № НОМЕР_2 та придатна до стрільби.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку маються всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади вогнепальну зброю.
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження № 0000618 від 22.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України - закрити.
За наданими суду матеріалами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоннного суду від 25.09.2018 р., на один обріз мисливської рушниці, слід скасувати.
Речовий доказ: обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці МЦ НОМЕР_3 калібру № НОМЕР_2 , що зберігається у камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (квитанція № 000957 від 11.12.2018 р.) слід знищити.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачене стягнення витрат за проведення експертизи з обвинуваченого в разі винесення обвинувального вироку, тому враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, відсутні підстави для стягнення з нього коштів у відшкодування вартості витрат, пов`язаних з залученням експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження № 0000618 від 22.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України - закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоннного суду від 25.09.2018 р., на один обріз мисливської рушниці, скасувати.
Речові докази: обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці МЦ НОМЕР_3 калібру № НОМЕР_2 , що зберігається у камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (квитанція № 000957 від 11.12.2018 р.) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1