Справа № 646/3045/18
№ провадження 1-кс/646/6803/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про необхідність залучення експерта для проведення судово- наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 18.04.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на території Основ`янського району м.Харкова займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Гр. ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маючи прямий умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинною діяльності, діючи повторно, 01.10.2018 о 12 годині 07 хвилин останній, знаходячись поблизу буд. 35 по вул. Біблика у м.Харкові збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовину рослинного походження, яка містилась у паперовому згортку, за що отримав грошову винагороду у сумі 200 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_5 , який у подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено канал постачання ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
Беручи до уваги те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОНД для проведення судово-наркологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
?чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркоманією або алкогольною залежністю, якщо так, чи має потребу він в примусовому лікуванні, не протипоказано йому таке лікування?
У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий не з`явився, Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовільнити.

Доручити проведення судово- наркологічної експертизи експертам ХОНД та на вирішення експерта поставити питання:

?чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркоманією або алкогольною залежністю, якщо так, чи має потребу він в примусовому лікуванні, не протипоказано йому таке лікування?
Для проведення експертизи допустити до експерта ХОНД підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час утримується в Харківській установі виконання покарань (№27) УДПСУ в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1