УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 00000348,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.12.2018 року о 10:43 годині до чергової частини Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області з лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, жителя м. Полонне, про те, що 06.12.2018 близько 10:40 години в АДРЕСА_4 , поблизу недіючої адміністративної будівлі залізнодорожного вокзалу вантажної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він виявив труп новонародженої дитини (стать невідомо) з численними ранами, характерними для укусів тварин.

Дане кримінальне правопорушення 06.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000348, попередня правова кваліфікація ст..117 КК України.

Під час проведення огляду місця події встановлено, що тіло невстановленої новонародженої дитини було поміщене до двох рушників, двох пеленок та шести поліетиленових пакетів, з них: один із написом «Mida», у верхній частині зав`язаний на вузол та ще один бежевого кольору із пошкодженим написом «Joli… hotels», у верхній частині зав`язаний полімерною стрічкою.

За результатами проведення розтину, проведеного судово-медичними експертами, виявленого тіла новонародженої дитини встановлено, що народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилась доношеною та живою, причина смерті не встановлена через відсутність частини тіла.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню виконано аналіз моніторингу, проведеного за результатами радіотехнічної розвідки на місці події щодо дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, виокремлено осіб, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій, а також отримано іншу інформацію щодо можливої причетності до вчинення даного кримінального правопорушення окремих осіб. Під час здійснення вказаних слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом отримано дані щодо номерів мобільних операторів, які заслуговують на оперативний інтерес, що відображено у відповідних рапортах окремих працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області.

У зв`язку із тим, що на даний час особа злочинця невідома, тому її встановлення можливо лише шляхом отримання деталізації дзвінків вище вказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 .
Слідчий в судове засідання не зявився, проте в клопотанні просив розглянути клопотання

за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; начальнику СКП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_17 ; старшому оперуповноваженому СКП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів - роздруківок, щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2018 року по 17.01.2019 року, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості з можливістю їх вилучення із :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) - щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 .
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) - щодо мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») ( АДРЕСА_1 ) - щодо мобільного номеру: НОМЕР_3 .
Службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя