Справа № 561/355/19
УХВАЛА
про призначення судової дактилоскопічної експертизи

07 травня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №0000260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 28 грудня о 14.21 год., надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 28.12.2018 року в період часу з 09.00 год. по 14.00 год., невідомі особи проникли в її будинок за місцем проживання, шляхом пошкодження дверного замка, та вчинили крадіжку двох бензопил та електрорубанку.
28 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 на пластмасовій поверхні пристрою для висушування нігтів було виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічного порошку слід папілярного візерунка пальців рук, який за допомогою дактиколоскопічної плівки було перенесено на додаток до протоколу огляду місця події, прошито та скріплено печаткою «Для пакетів №217 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області».
Враховуючи те, що для з`ясуванн обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, необхідно провести судово дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Суд, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У провадженні СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 28 грудня 2019 року в ЄРДР за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації вилучений під час огляду місця події слід пальця руки?
- якщо придатний, то чи належать він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
- якщо придатний, то чи належать він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
- якщо придатний, то чи належать він ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи та паперовий конверт в якому упаковано один слід пальця руки вилучений під час огляду місця події 28.12.2018 року, паперовий конверт, в якому упаковано три дактилокарти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Після проведення судової дактилоскопічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктом дослідження зобов`язати експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати в СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Зарічне, вул. Центральна, 63 Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1