Провадження № 1-кп/344/863/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПТ НОМЕР_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в центрі Державтоінспекції, не маючи відповідної підготовки для керування транспортним засобом категорії «А», «В», «С», отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.05.2017 категорії «А», «В», «С», яке видане на його ім`я. Після отримання вищевказаного посвідчення водія і до 14 листопада 2017 року ОСОБА_5 почав використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.05.2017 категорії «А», «В», «С», виданого на своє ім`я у власних потребах, а саме для керування автотранспортними засобами.

14 листопада 2017 року, о 08 год. 40 хв., в м. Івано-Франківську, на вул. Івасюка, 82, інспектором роти №3 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенантом поліції ОСОБА_6 зупинено транспортний засіб «Лада» 219010, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 за порушення ст. 124 КУпАП. В подальшому, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.05.2017 категорії «А», «В», «С», що виразилось у пред`явленні вказаного документу на законну вимогу інспектору роти №3 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенанту поліції ОСОБА_6 , яким вказане посвідчення водія вилучено в порядку ст. 265-1 КУпАП.

Згідно даних інформаційно-пошукової системи НАІС посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.05.2017, категорії «А», «В», «С», зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, у відповідності до висновку експерта № 1.1.-400/17 від 25.01.2018, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.05.2017, пред`явлений ОСОБА_5 , за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на даному бланку виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Під час досудового розслідування між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 27.09.2018 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні даного злочину і про визначену сторонами узгоджену міру покарання за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Підозрюваний та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1,3,4 п.1 ч.4 статті 474 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому покаявся та просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник обвинуваченого також просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, а узгоджене покарання обвинуваченому, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, його молодий вік, та обставин, що пом`якшують його покарання, таких як щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, за ч.4 ст.358 КК України - штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373,374, 472-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 27.09.2018 року, укладеної між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 1716 грн. 00 коп. витрат за проведення судової технічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1