справа № 166/566/19
номер провадження 1-кс/166/266/19
У Х В А Л А

про арешт майна

08 травня 2019 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року до Суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З клопотання слідує, що 06 травня 2019 року близько 11 год. 30 хв. на автодорозі М-19 сполученням Доманове-Ковель Волинської області відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21013 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом марки «Альфа» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 06.05.2019 року слідчим слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000152 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

06.05.2019 року слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема ділянки автодороги М-19 сполученням Доманове-Ковель по вулиці Центральна в смт. Ратне Волинської області. В ході проведення даного огляду, з місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013 р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який направлено для зберігання на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно свідоцтва про зареєстрований транспортний засіб серії НОМЕР_3 слідує, що власником автомобіля марки ВАЗ 21013, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

Відповідно до довіреності від 01.12.2018 року автомобіль марки ВАЗ 21013 р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 . ОСОБА_7 передано у користування ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль марки ВАЗ 21013, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами може бути доказами злочину, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнанні речовими доказами в даному кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення його технічного стану та придатності до експлуатації, а також з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучений 06 травня 2019 рокупід час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на ділянці автодороги М-19 сполученням Доманове-Ковель по вулиці Центральна в смт. Ратне Волинської області, автомобіль марки ВАЗ 21013 р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у даному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом, з метою його збереження, Суд вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , вилучений 06 травня 2019 рокупід час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1