Справа № 686/3971/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, освіта середня спеціальна, не одруженому, офіційно не працюючому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, засудженому 13 квітня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненому від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою, систематичним ухиленням без поважних причин /26.09.2018 р. та 16.01.2019 р./ від явки на реєстрацію, на думку представника органу пробації, не бажає виконувати обов`язки, покладені на нього судом, та ставати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 75, 76, 78 КК України суд при призначенні покарання особі за вчинений злочин може звільнити цю особу від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд може покласти на засудженого певні обов`язки. Контроль за поведінкою такого засудженого та нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Приводом для вирішення судом цього питання є клопотання уповноваженого органу з питань пробації. Суд, вирішуючи це питання, повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, які стягнення були накладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім цього, суд повинен з`ясувати, чи відповідає в період іспитового строку покладений на орган пробації контроль за засудженим основним принципам Європейської конвенції «Про нагляд за умовно засудженими або умовно звільненими правопорушниками» від 30 листопада 1964 року / ст. 1 ч. 1/. За своїм змістом контроль включає, по-перше, облік таких засуджених, по-друге нагляд за виконанням покладених на них судом обов`язків, по-третє, нагляд за їхньою поведінкою в суспільстві й побуті. Все це потребує реєстрації вчинених ними правопорушень та застосування до них адміністративних стягнень, відповідних профілактичних бесід, в окремих випадках допомоги у вирішенні питання працевлаштування та інших заходів для забезпечення їхньої соціальної реабілітації.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. Крім того, за вироком суду на засудженого згідно ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та невиїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як свідчать матеріали особової справи та пояснення сторін, після набрання вироку чинності та звернення його до виконання, ОСОБА_5 20 вересня 2018 року було поставлено на облік в Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Того ж дня з засудженим була проведена початкова профілактична бесіда та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3,4 середа кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., з якою засуджений в той же день був ознайомлений.

Як зазначено в поданні та видно із пояснень в суді представника органу пробації, засудженого, 26 вересня 2018 року та 16 січня 2019 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, що на думку ініціатора подання, є достатньою умовою для скасування іспитового строку.

Як в суді пояснив сам засуджений, він проживає в м. Хмельницькому, працює неофіційно щодня у швейному цеху, постійно з`являвся і на даний час з`являється на реєстрацію до органу пробації, були 2 випадки, що не з`явився, з причини зайнятості по роботі. Правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, інші покладені обов`язки виконує.

Його показання підтверджуються матеріалами особової справи, даними з поліції, які свідчать, що засуджений характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, правопорушень не вчиняє, в даний час став на шлях виправлення і несприятливого наслідку - направлення його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі не потребує.

За таких обставин суд вважає, що подання органу пробації є безпідставним та недостатньо обгрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях засудженого не було умислу уникнути проходження випробування, зазначені в поданні факти неявки для реєстрації до органу пробації не містять ознак системності, наразі засуджений справно виконує покладені на нього судом обов`язки, що підтвердила в суді представник органу пробації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст.ст. 75, 76, 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :