Справа № 545/3089/18
Провадження 1-в/545/19/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що відбув 2/3 строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, без засобів технічної фіксації та поклався на розсуд суду.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, без засобів технічної фіксації, клопотання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказавши на те, що на даний час не можливо застосувати дану пільгу до засудженого, оскільки відповідно до матеріалів особової справи(а.с.219-225) 20.09.2018 року засудженим грубо порушено вимоги режиму відбування покарання, а саме 20.09.2018 року о 09 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_5 залишив межі локальної дільниці відділення СПС №1, намагався пройти до їдальні установи, на зроблені зауваження молодшим інспектором, поводив себе зухвало, вступив у суперечку та намагався створити конфлікту ситуацію з представником адміністрації, погрожуючи при складанні матеріалів за вказане порушення на нього що відмовиться від приймання їжі. На засіданні дисциплінарної комісії установи відмовився від пояснень, підпису.

Рішенням дисциплінарної комісії установи було проведено лише бесіду, не зважаючи на грубе порушення вимог режиму відбування покарання та ст.. 10 Правил внутрішнього трудового розпорядку для засуджених.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, відповідно до матеріалів особової справи(а.с.219-225) 20.09.2018 року засудженим грубо порушено вимоги режиму відбування покарання, а саме 20.09.2018 року о 09 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_5 залишив межі локальної дільниці відділення СПС №1, намагався пройти до їдальні установи, на зроблені зауваження молодшим інспектором, поводив себе зухвало, вступив у суперечку та намагався створити конфлікту ситуацію з представником адміністрації, погрожуючи при складанні матеріалів за вказане порушення на нього що відмовиться від приймання їжі. На засіданні дисциплінарної комісії установи відмовився від пояснень, підпису.

Рішенням дисциплінарної комісії установи було проведено лише бесіду, не зважаючи на грубе порушення вимог режиму відбування покарання та ст.. 10 Правил внутрішнього трудового розпорядку для засуджених.

Також судом встановлено , що підчас відбування покарання з 18.01.2013 року по 19.03.2017 року до засудженого застосовано 15 стягнень за порушення умов відбуття покарання з них тричі застосовано таке покарання як карцер і тричі ДІЗО , що свідчить про злісне порушення останнім умов відбуття покарання. В подальшому до засудженого з 31.08.2017 року застосовано 7 заохочень з них 6 подяк і одне тривале побачення.

З огляду на встановлені обставини, а саме те, що стягнення були засновані починаючи з 18.02.2013 року і по 19.03.2017 року тобто засуджений чотири роки злісно порушував умови відбуття покарання і лише не тривалий час, а саме з серпня 2018 року по грудень 2018 року перестав порушувати умови відбуття покарання і має ряд заохочень не є достатніми підставами того що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час не досяг ступеня виправлення, а тому його клопотання про умовно-дострокове звільнення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1