Справа № 357/2158/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0003976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0003976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та просив суд надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до провадження № 53075343 відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/3/57/3443/16 від 07.12.2016 року з отриманням завірених копій виконавчого провадження № 53075343 відкритого на підставі виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду № 2/3/57/3443/16 від 07.12.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду про усунення перешкод у користуванні спільним майном та порушення порядку користування квартирою АДРЕСА_2 відповідно до рішення судді ОСОБА_6 .

Так в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито виконавче провадження № 53075343 на підставі виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду № 2/3/57/3443/16 від 07.12.2016 року .

В послідуючому виникла необхідність ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу отримання доступу до матеріалів вказаного провадження для встановлення обставин вищевказаної події.

Враховуючи, що вказана інформація є обмеженою у доступі, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження № 53075343, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. З ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Таким чином, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 53075343 на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/3/57/3443/16 від 07.12.2016 року відкритого на підставі ухвали слідчого судді, з отриманням від слідчого судді можливості вилучення завірених копій виконавчого провадження № 53075343 відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/3/57/3443/16 від 07.12.2016 року.

Окрім цього, вищевказаний документ, має важливе доказове значення для даного кримінального провадження, а самий по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та підтвердження того що саме ця особа вчинила дане правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяви про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0003976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до провадження № 53075343 відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/3/57/3443/16 від 07.12.2016 року з отриманням завірених копій виконавчого провадження № 53075343 відкритого на підставі виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду № 2/3/57/3443/16 від 07.12.2016 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1