У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 лютого 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000142 від 07.02.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 07.02.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що що 02.02.2019 року в денний час в м. Фастів Київської області ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у своєї бабусі ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 , скориставшись її тимчасовою відсутністю в кімнаті, шляхом вільного доступу таємно викрав її мобільний телефон «NОКІА 6303і classic», після чого з місця події пішов, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що телефон їй подарував внук ОСОБА_7 , який переслав їй телефон по «Новій пошті» 15.01.2019 року. Вона не знає модель телефону, на момент крадіжки телефон був в справному стані.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що дійсно подарував ОСОБА_6 мобільний телефон «NОКІА 6303і classic», який раніше належав йому. Телефон він купував в 2012 році як новий, ним покористувався близько року, а потім телефон не використовував. Корпус телефону сірий та чорний. Перед тим, як подарувати телефон, він купив нову акумуляторну батарею в телефон. Телефон мав незначні потертості корпусу, був в справному стані.

На даний час місцезнаходження викраденого телефону не встановлено. Як пояснив ОСОБА_5 , він продав його невідомому чоловікові в м. Фастів на базарі.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка ринкова вартість станом на 02.02.2019 мобільного телефону «NОКІА 6303і classic» без гарнітури?

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1