справа №176/2604/18
провадження №1-кс/176/537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року за № 0000967, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 10553/18 від 14.11.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року за № 0000967, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, а саме поставити експертові питання чи являється речовина, рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і якщо так, то яка якого суха вага.
Як слідує з клопотання, що 12.11.2018 року за попереднім повідомленням невідомої особи, СОГ та ГРІШ Жовтоводського ВП біля під`їзду №1 по Бульвару Свободи в м. Жовті Води, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при зовнішньому огляді виявлено та вилучено паперовий пакет з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що для визначення того чи являється речовина зеленого кольору, вилучена під час огляду у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, потрібні спеціальні знання в області судової хімії, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000967 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000967 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000967, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється речовина, рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, яка була вилучена 12.11.2018 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка його суха вага (маса)?

Доручити проведення експертизи експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, ІНФОРМАЦІЯ_2 , директор ОСОБА_6 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя