Справа №127/4297/19
Провадження №1-кс/127/2592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення в рамках кримінального провадження № 0000005 судової психологічної експертизи, експертам Вінницького експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що 06-09 лютого 2018, у ході проведення загальної перевірки наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації за 2017 рік у режимно-секретному відділі управління захисту інформації Командування Повітряних сил Збройних Сил України виявлено відсутність матеріального носія секретної інформації - спільного наказу Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 10.03.2017 № 1т/05, примірник № 593, інв. № 427т, гриф секретності «Таємно».

Наявні документальні дані вказують, що вказаний МНСІ був виданий 10.05.2017 начальнику оперативного відділу штабу Авіації Командування Повітряних сил Збройних Сил України ОСОБА_4 .

Пошук втраченого МНСІ у Командуванні Повітряних сил Збройних Сил України позитивного результату не дав.

Опитаний ОСОБА_4 надав пояснення про те, що названий вище Наказ він лише мав намір отримати в РСВ 10.05.2017, але фактично не отримував, оскільки йому відмовив у видачі через зайнятість співробітник РСВ ОСОБА_5 ..

Допитаний як свідок співробітник РСВ ОСОБА_5 показав, що 10.05.2017 року він видав ОСОБА_4 під розпис у картці форми 35 спільний наказ Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 10.03.2017 № 1т/05, примірник № 593, інв. № 427т, гриф секретності «Таємно».

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері судової психології, з метою встановлення факту причетності ОСОБА_5 до втрати спільного наказу Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 10.03.2017 № 1т/05 «Про затвердження тимчасової інструкції про порядок проведення бойової, мобілізаційної готовності, готовності до виконання функціональних завдань у військових організаційних структурах Міністерства оборони України та Збройних Силах України в особливий період» та достовірності його показів, наявна необхідність у призначенні судової психологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері судової психології, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення в рамках кримінального провадження № 0000005 судової психологічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, та поставити на їх вирішення наступні питання:

-які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_5 обставин та обстановки події під час додаткового допиту свідка ОСОБА_5 .?

-яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_5 в процесі відтворення ним події (видачі ОСОБА_4 спільного наказу Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 10.03.2017 № 1т/05 ) під час проведення додаткового допиту свідка за його участю?

-Чи наявні у поведінці свідка ОСОБА_5 психологічні особливості для самостійного/несамостійного відтворення під час проведення слідчої дії за його участі - додаткового допиту свідка ОСОБА_5 .?

Чи є у матеріалах слідчої дії - додатковому допиті свідка ОСОБА_5 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу?.

Для проведення судової судової психологічної експертизи, на запит експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: