Справа № 749/217/19
Номер провадження 1-кс/749/79/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000046 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.03.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000046 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 07.02.2019 до Сновського ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2003 році поїхав на заробітки до Франції та з 2006 року не виходить на зв`язок.

Відомості за даним фактом 08.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.02.2019 у матері зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані біологічні зразки буквального епітелію.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які цікавлять слідство, виникла необхідність у проведенні ДНК-аналізу, для чого необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000046 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ.
На вирішення експертам поставити такі питання:

- встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , яка являється матір`ю зниклого ОСОБА_5 ?
Для дослідження експертам направити зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному паперовому конверті

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, відповідно до ст. 69 КПК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта корегувати питання винесені на експертизу та надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.

Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1