Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/666/19
Провадження №1-кс/552/495/19
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000336 від 26.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Посилався на те, що предметом досудового розслідування в даному провадженні є опрацювання інформації інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.10.2018 «Тренажери на новому спортивному майданчику на Браїлках почали розвалюватися після 3 тижнів експлуатації». Встановлено, що в АДРЕСА_2 у вересні поточного року, відкрили спортивний майданчик з тренажерами. Не пройшло й місяця, як частина тренажерів вийшла з ладу. Згідно веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роботи з будівництва спортивного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , що є територією Київського району, виконані ФОП ОСОБА_4 на підставі укладеного договору №18 від 04.07.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, у діях службових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Вказував, що в зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні відомостей про те, чи надходили до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернення від ФОП ОСОБА_4 гарантійні зобов`язання про завершення будівельних робіт в повному обсязі, чи надходили листи від ІНФОРМАЦІЯ_5 про неякісні виконанні роботи, або виявлення недоліків виконаних будівельних робіт, які відповіді надавав ОСОБА_4 . Гарантійні зобов`язання, листування між начальником УЖКГ та ФОП ОСОБА_4 під час виконання робіт та після підписання актів виконаних робіт, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повинні мати вхідні та вихідні дані, які мають відповідати даних Журналу ведення вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Тому, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000336 від 26.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Документи, щодо яких заявлено клопотання дійсно самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000336 від 26.11.2018 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: положення ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію договору №18 від 04.07.2018 року з додатками укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП « ОСОБА_4 »; копії платіжних доручень із приводу перерахунку авансу на рахунок ФОП « ОСОБА_4 » при здійсненні розрахунку по договору №18 від 04.07.2018 року; акти приймання виконаних робіт (№КБ-2в), приймання-передачі робіт, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (№КБ-3) та інші акти; довідку про вартість виконаних робіт та витрати; копію звіту про результати проведення процедури закупівлі; копію документів що підтверджують проведення розрахунків за договором №18 від 04.07.2018 року; копію річного плану закупівель на 2018 рік, із змінами до нього (у разі наявності на дату початку здійснення моніторингу закупівлі); документацію конкурсних торгів; пропозиції переможця процедури закупівлі, звіту про результати проведення процедури закупівлі, положення про тендерний комітет; рішення про затвердження складу тендерного комітету; до листів, запитів, гарантійних зобов`язань, які надходили в адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , та копій листів, запитів, відповідей, які адресовані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , виконаних та надісланих в період часу з моменту укладення договору №18 від 04.07.2018р. по теперішній час, а також Журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином засвідчені копії всіх документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.02.2019