Справа № 535/65/19
Провадження № 1-кс/535/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 17.01.2019 року до ЄРДР за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.04.2019 року, 17.01.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали від о/у СКП ОСОБА_4 , що ним було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Котелевського району займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетельваоного.

17.01.2019 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування 19.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області, від 19.02.2019 року працівниками Котелевського відділення поліції проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено полімерну пляшку з невідомою рідиною з написом «Холосас», котра вилучена у встановленому законом порядку.

Відповідно до постанови слідчого від 22.03.2019 року вилучені в ході проведення обшуку речовини визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000063 від 13.02.2019 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням про залучення експерта в судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи являється надана на дослідження рідина, що знаходиться в полімерній пляшці з написом «Холосас», наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.03.2019 року, протокол обшуку від 21-22.03.2019 року, постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.03.2019 року, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 17.01.2019 року до ЄРДР за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про залучення експерта, задовольнити.

Залучити експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні №0000026 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи являється надана на дослідження рідина, що знаходиться в полімерній пляшці з написом «Холосас», наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Рибальський провулок, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не пізніше одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

Надати експерту в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя