Справа № 159/1128/19
Провадження № 1-кп/159/177/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 002 45 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градеська Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, розлученого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, - не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 18 год. 28.12.18 р., перебуваючи у спеціально відведеному місці для паління, що знаходиться біля перонів залізничного вокзалу, розміщеного у АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3 , 83 р. н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не помітила, як з кишені її куртки на землю біля лавки випав золотий ланцюжок на шию 500 проби загальною вагою 0, 94 гр, чистою вагою 0, 9 гр, дочекавшись, поки остання відійде у сторону, маючи можливість повідомити потерпілу про те, що вказана річ випала і повернути її відразу, ніяких дій задля цього не вжив, а, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, непомітно для потерпілої підібрав вказаний вище золотий ланцюжок, тим самим таємного викрав його, чим потерпілій завдав майнової шкоди на суму 497 грн 70 коп..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, зазначив, що, дійсно, о 18 год. 28.12.18 р. він перебував у місці для паління біля залізничного вокзалу у м. Ковелі Волинської області. Потерпіла ОСОБА_3 , яку він попередньо знав, так як раніше вони разом вживали спиртне, попросила його закурити. Коли вона виймала цигарку, то у неї випав пакетик з чимось. Потерпала перебувала у стані алкогольного сп`яніння, не помітила як на землю випав цей пакетик. Він забрав собі його, коли потерпала відійшла, та у ньому виявився золотий ланцюжок. Мав можливість повідомити потерпілу про те, що вказана річ випала у неї і повернути її відразу, однак, ніяких дій задля цього не вжив. А так як йому потрібні були гроші, то вказаний вище золотий ланцюжок через 30 хв. здав у ломбард. За цей ланцюжок він отримав більш 400 грн, що витратив на харчування. Щиро розкаюється у скоєному, просить вибачення у потерпілої та зазначає про намір повернути збитки, завдані злочином.

Прокурор заявила про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений, потерпіла, кожен зокрема, не заперечують.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі. Обвинувачений, зокрема, інші учасники судового розгляду визнають усі докази, що є у справі; не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування; обвинувачений у скоєному щиро розкаюється.

Винуватість обвинуваченого, крім цього, підтверджується як його визнавальними показаннями, даними в судовому засіданні, так і - тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування, і які обвинувачений визнав у судовому засіданні, відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винуватого у їх сукупності.

Так, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді послідовно та повно розповів про всі обставини вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, він не працює, та доходу, утриманців не має, хоча є працездатного віку. Раніше він притягався до кримінальної відповідальності, але в даний час є особою, яка вважається не судимою. Суд враховує і стан здоров`я обвинуваченого, враховує, що викрадене чи його вартість на даний час потерпілій, яка настоює на відшкодуванні збитків, не повернуто.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як він не працює, доходу не має.

Щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, що передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий:ОСОБА_1