Справа № 404/2550/19
Номер провадження 1-кс/404/1614/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002764 від 09.04.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002764 від 09.04.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 року близько 06:45 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на одній із гральних площадок, що по АДРЕСА_1 , помітив раніше знайому неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 та саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом нападу з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, у вказаний час ОСОБА_5 підійшов до останньої та діставши з правого рукава куртки кухонний ніж із прозорою рукояткою та із зображенням квітів, наніс удар правою рукою в район верхньої лівої частини тулуба, в результаті чого неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у колото-різаної рани та присіла.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , дістав із правої кишені куртки неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Huawei», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю, зі слів потерпілої 6500 грн., який мав прикріплений на собі чохол, всередині якого знаходилась Sim-карта мобільного оператора «Vodafone», флешкарта марки «Micro SD», об`ємом на 16 Gb, які матеріальної цінності потерпілій не становить, а також відкрито заволодів ранцем, який висів на плечі потерпілої блакитного кольору всередині якого знаходились особисті речі, які матеріальної цінності неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 не становлять.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6500 грн.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002764 - задовольнити.

З метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах вказаних нею в протоколі слідчого експерименту?

Для проведення експертизи, експертам КОБ СМЕ направити копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №0002764.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1