Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
199/1347/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 10.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/199/836/19
Справа № 199/1347/19
УХВАЛА

іменем України

04.04.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, не маючого місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

якому 19 лютого 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , 15.02.2019, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебував у приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де разом вживали алкогольні напої. В цей час, цього ж дня близько 17:40 годин в ході розмови між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_7 на ґрунті виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень 15.02.2019, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи перебувати у приміщенні літньої кухні, за вказаною адресою, діючи умисно, стоячи навпроти ОСОБА_7 своєю правою рукою стиснутою в кулак, зправа на ліво завдав потерпілому один удар в область лівої щоки. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_7 не втримав рівновагу та впав з висоти власного зросту спиною спочатку на металевий кут печі, яка знаходилась ліворуч від нього, та потім на підлогу, на якій знаходились фрагменти розбитого скла. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 склонився верхньою частиною свого тіла над лежачим обличчям вверх потерпілим ОСОБА_7 та кулаками обох рук завдав зверху вниз 6 послідовних ударів в область голови та обличчя останнього, а саме: своєю правою рукою стиснутою в кулак, завдав 2 удари в область лівого ока, 1 удар в область лівої скроні, та своєю лівою рукою стиснутою в кулак, завдав 1 удар в область носу, 1 удар в область губ, 1 удар в область правого ока.

Далі, в той час коли потерпілий ОСОБА_7 здійснив спробу підвестись на ноги, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, стоячи з правого боку від ОСОБА_7 , своєю правою ногою взутою у черевик, завдав 3 удари в область грудної клітини з правої сторони, після чого обійшов потерпілого з лівого боку своєю правою ногою завдав не менше 3-х ударів в область грудної клітини з лівої сторони.

Вважаючи, свої злочинні дії доведеними до кінця, ОСОБА_4 ліг спати у кімнаті літньої кухні за вищевказаною адресою. 16.02.2019, близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 прокинувшись виявив тіло свого батька ОСОБА_7 , лежачого без ознак життя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №408/231-Е від 18.03.2019, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: сумісна тупа травма тіла: рана у лівій скронево-завушній ділянці голови, рана у лівій потиличній ділянці голови, 2 рани у лівій тім`яній ділянці голови, синець на повіках правого ока з переходом на вилично-скроневу ділянку обличчя, синець у носовій ділянці, синець на повіках лівого ока з переходом на виличну ділянку обличчя, 2 рвані рани на носовій перетинці, забита рана на передній поверхні верхньої губи, 2 крововилива на слизовій оболонці губ, 2 забито-рвані рани на слизовій оболонці верхньої губи, 2 забито-рвані рани на слизовій оболонці нижньої губи, рана з ознаками різаної на лівій вушній раковині, 2 рвано-забиті рани у лівій перед вушній ділянці голови, рана з ознаками різаної у ділянці горизонтальної гілки нижньої щелепи ліворуч, 2 рани з ознаками різаних у лівій вилично-щічній ділянці голови, переломи лобних відростків верхньої щелепи ліворуч та праворуч, крововилив у м`яких покривних тканинах лівої щочно-велично-очничної ділянки та правої вилично-очнично-верхньощелепної ділянки з переходом на носову частину голови, 2 крововилива у лівій потилично-тім`яно-скронево-лобній та правій скроневій ділянках м`яких покривних тканин голови, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою часток головного мозку; переломи 5,6 ребер праворуч приблизно по середньо-ключичній лінії, крововилив відповідно у м`язах грудної клітини, перелом ребер ліворуч: 5,6 приблизно по середньо-ключичній лінії, 7-9 зі зміщенням від передньо-пахвової до задньо-пахвової лінії, 10-12 зі зміщенням від середньо-пахвової до лопаткової лінії, крововилив у навколо нирковій клітковині лівої нирки, крововилив у м`яких покривних тканинах грудної клітини ліворуч від ділянки лопатки до реберної дуги, садно у підреберній ділянці черевної стінки праворуч, 5 саден у лівій сосково-навколососкової ділянці грудної клітини, 3 садна у ділянці гребеня лівої клубової кістки;синець у лівій лопатковій ділянці тулуба з переходом на задню поверхню лівого плеча, рана на задній поверхні лівого плеча у верхній третині з раньовим каналом вглиб підлеглих м`язів, відповідно котрого перелом вісті лівої лопатки; рана з ознаками різаної на тильній поверхні правої кисті, 2 синця на тильних поверхнях кистей з глибокими осадженнями на їх тлі, 5 саден на лівому передпліччі, які у своїй сукупності, стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеню тяжкості як такі, що привели до настання смерті, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Смерть потерпілого настала внаслідок сумісної тупої травми тіла у вигляді численних ран та синців на голові, крововиливів у м`яких покривних тканинах голови та під оболонкою головного мозку, переломів верхньої щелепи, ребер та лівої лопатки, крововиливів у м`які покривні тканини грудної клітини, плеча та клітковину нирки, синців на кистях, тулубі та плечі, ран на плечі та кисті, саден на передпліччі та тулубі, котра, у послідуючому, ускладнились розвитком шоку, яка настала згідно із висновком експерта у термін 18-22 годин до моменту огляду тіла, а саме до 23 години 38 хвилин 16.02.2019.

19.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.02.2019 ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.04.2019. Ухвала не скасована та набула законної сили.

Строк дії ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.02.2019 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному проваджені закінчується 19.04.2019, проте завершити досудове слідство до вказаного строку не надається можливим, а тому порушується питання продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 19.05.2019.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 від 04.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 17.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, подовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2019, в зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідності проведення слідчих та процесуальних дій та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки останній ніде не працює, не має зареєстрованого місця проживання, власник будинку АДРЕСА_1 не бажає подальшого проживання ОСОБА_4 в її будинку. Крім того, досудове розслідування не закінчено, необхідно проведення комплексної експертизи та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував, провину визнав, розкаюється.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що з урахуванням думки його підзахисного і визнання провини, з клопотанням прокурора та слідчого він згоден.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, вважаю необхідним задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчому судді доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри у скоєному ОСОБА_4 кримінального правопорушення, свідчать докази:

- Протокол огляду місця події від 16.02.2019;

- Протокол огляду трупа від 16.02.2019;

- Протокол огляду речей трупа від 18.02.2019;

- Протокол допиту потерпілого від 19.02.2019;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 17.02.2019;

- Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1958 р.н. №408/231-Е від 18.03.2019;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.02.2019;

- Протоколом впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_9 від 18.02.2019;

- Копією договору про надання фінансового кредиту під заставу №23.32279/0 від 16.02.2019;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.02.2019;

- Протоколом огляду місця події від 18.02.2019;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_4 , 1981 р.н., за ч. 2 ст. 121 КК України;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.02.2019;

- Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника та експерта СМЕ;

- Речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19 квітня 2019 року включно.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 від 04 квітня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості щодо якого 17.02.2019 внесено до ЄРДР за №0000263 до трьох місяців, тобто до 19.05.2019.

При продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний момент продовжують зберігатися ризики, які існували при обрані запобіжного заходу, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так,підозрюваний ОСОБА_4 ніде непрацює,а отжене маєофіційно-підтвердженихджерел доходу, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та місця реєстрації не має.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний не заперечує проти клопотання, не має і фактичного місця проживання, а також необхідність проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.131,132,176,177,178,183,184,186,193,194,196,197,199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 18 травня 2019 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...