Справа № 461/9348/18
УХВАЛА
09.12.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа. Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2018, приблизно о 16 годині 36 хвилині на автодорозі сполученням с. Чорний Острів та с. Бориничі Жидачівського району Львівської області, поза межами населеного пункту, на відстані 950 м. до с. Бориничі, автомобіль «LEXUS - LX 470», реєстрацій номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони с. Бориничі у напрямку с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, із невідомих причин, не справився із керуванням, керованого ним автомобіля, що призвело до його заносу в праву сторону та подальшого виїзду за межі дороги, і наїзду на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_4 та пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, а другий пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із тілесними ушкодженнями був госпіталізований у Ходорівську МЛ.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири водій автомобіля «LEXUS - LX 470», реєстрацій номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, і тіла їх було поміщено в морг м. Жидачіва.

Слідчий просить слідчого суддю призначити проведення судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити та доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», провести судово-медичну експертизу трупа.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер їх утворення та локалізація?

- Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування його тіла об виступаючі частини салону автомобіля учасника ДТП, коли він знаходився у якості пасажира?

- Якою стороною був повернутий ОСОБА_5 до травмуючої сили під час зіткнення ТЗ?

- Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_5 ?

- Результат аналізу крові на етанол, наркотичні, психотропні та лікарські препарати?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження з настанням його смерті?

- Яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту труп ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1