overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/1945/18
Провадження 1-кп/216/547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою він ознайомлений.
Прокурор, обвинувачений, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11-00 год. 22.11.2018 року в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7170/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 13.11.2018 року клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 задоволено. Призначено у кримінальному провадженні № 0004107 від 11.10.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за юридичною адресою: м. Хмельницьк, вул. Молодіжна,12

Однак у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено «Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання», замість правильного «Надати дозвіл експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання».

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено, що «Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання», замість правильного «Надати дозвіл експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання», а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.11.2018 року у клопотанні слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи.

У резолютивній частині ухвали вказати «Надати дозвіл експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання», замість «Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання».

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту проголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Справа № 594/1478/17

Номер провадження1-в/608/100/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію 2016 року», -

В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосовувати до нього Закон України «Про амністію 2016 року» від 07 вересня 2017 року,звільнивши від призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтримує клопотання, просить його повернути йому.
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти повернення клопотання про застосування амністії засудженому ОСОБА_4 ..
Прокурор погоджується із заявою засудженого ОСОБА_4 про повернення клопотання. Суд, вислухавши засудженого та його захисника, прокурора вважає, що слід повернути клопотання засудженому ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7473/18
Номер провадження 1-кс/676/2466/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» ДП «Довжоцький спиртовий завод» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в:

Голова Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» ДП «Довжоцький спиртовий завод» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність детектива НАБУ щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви про кримінальне правопорушення від 16 жовтня 2018 року за Вих. №17 та просить розпочати розслідування по вказаному факту.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати Старшого детектива керівника П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, тобто до 06 листопада 2018 року надати матеріали по заяві про кримінальне правопорушення Вих. №17 від 16.10.2018 року Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» ДП «Довжоцький спиртовий завод» ОСОБА_2 .

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» ДП «Довжоцький спиртовий завод» ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 06 листопада 2018 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати Старшого детектива керівника П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів до початку розгляду скарги, надати слідчому судді матеріали по заяві Вих. №17 від 16.10.2018 року Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» ДП «Довжоцький спиртовий завод» ОСОБА_2 , у визначений строк до 06 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити Старшому детективу керівнику П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів, Директору Національного антикорупційного бюро України - для виконання, іншим учасникам для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 683/2370/17

У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Старокостянтинівського
міськрайонного відділу філії
Державної установи «Центр пробації»
у Хмельницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 засуджений 27 жовтня 2017 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
За період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністаритвної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення його від відбування покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя:
Справа 688/4113/18
№ 1-кс/688/1390/18
Ухвала

13 листопада 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника при вчинення кримінального правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 14 листопада 2018 року о 16 годині, судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)":
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 14 листопада 2018 року о 16 годині.
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2018 Справа № 320/7375/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/7375/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/812/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 15.11.2018 Справа № 325/1002/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №325/1002/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/774/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

15 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 05 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 05 лютого 2019 року на 10 годину 15 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 357/7519/17
У Х В А Л А

15.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002808 від 31.06.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті перебуває кримінальне провадження № 0002808 від 31.06.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність залучення іншого захисника, оскільки в підготовче судове засідання не явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 участь якого є обов`язковою у зв`язку зазначеним виникла необхідність відкладення підготовчого судового засідання для залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, оскільки між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості..
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання захисника ОСОБА_5 , участь якого є обов`язковою, з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання необхідно відкласти, та для розгляду угоди про визнання винуватості з участю захисника необхідно залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 9) ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, розташованому в за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4а.
Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 15 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ справи 276/1205/18
№ провадження 1-кп/279/625/18

УХВАЛА
іменем України

14 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 12 листопада 2018 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України на 16:15 год. 22 листопада 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
КП № 278/2810/18

У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 22 листопада 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: