Справа № 675/2560/18
Провадження № 1-в/675/335/2018
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування із розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі строку перебування у слідчому ізоляторі м. Суми за період розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з 20 травня 2015 року по 13 квітня 2018 року. В обгрунтування заяви зазначив, що 20 травня 2015 року він вибув із Замкової виправної колонії № 58, де він відбуває покарання, до Сумського СІЗО, де і перебував на час розгляду його заяви. Остаточне рішення у справі Конотопським міськрайонним судом Сумської області було прийняте 05 жовтня 2017 року, апеляційний суд Сумської області ухвалу міськрайонного суду переглядав 13 квітня 2018 року, тому засуджений просить строк перебування в СІЗО м. Суми з 20 травня 2015 року по 13 квітня 2018 року зарахувати відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» (один день перебування в слідчому ізоляторі - за два дні позбавлення волі).

У судовому засіданні ОСОБА_4 подане клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення засудженого, перевіривши матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_4 , засуджений Апеляційним судом Сумської області 15 грудня 2004 року за ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 1,6,12, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 289 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскаціє всього належного йому майна, відбуває покарання у Замковій виправній колонії № 58.
20 травня 2015 року засуджений був етапований до Сумського СІЗО для розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
05 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області постановив ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами.
Вказана ухвала 13 квітня 2018 року переглядалася апеляційним судом Сумської області і 13 квітня 2018 року залишена без зміни.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Водночас, у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Зі змісту вказаної норми права вбачається, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, у межах кримінального провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами етапування його до слідчого ізолятора м. Суми для розгляду вказаної заяви не може вважатися попереднім ув`язненням, тому законні підстави для застосування щодо засудженого Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відсутні.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1