пр. № 1-кс/759/243/19
ун. № 759/499/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 18 вересня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0007488,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 18 вересня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0007488 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що підозра у вказаному кримінальному провадженні не пред`явлена, але розслідування ведеться щодо її підзахисного ОСОБА_4 , який є власником кв. АДРЕСА_1 , докази щодо вчинення кримінального правопорушення відсутні, а клопотання про арешт вирішувалось без виклику власника майна, при цьому підстави для накладення арешту, визначені ст. 170 КПК України відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву, у якій повідомив, що кримінальне провадження № 0007488 від 17.09.2018 р. передано в порядку ст. 216 КПК України за підслідністю до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, оскільки було встановлено, що місцем вчинення злочину є Шевченківський район м. Києва.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до правил ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. За таких обставин, оскільки матеріали передані за підслідністю і не перебувають у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, вирішення питання про скасування арешту майна в цьому провадженні не належить до компетенції слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання адвоката ОСОБА_3 у зв`язку з її непідсудністю Святошинському районному суду м. Києва, що не позбавляє право останньої на її подання слідчому судді належного суду.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 18 вересня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0007488 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1