Справа №766/4827/19
н/п 1-кс/766/4329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000490 від 01.03.2019 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи приданий для ідентифікації 1 слід низу взуття на СВ/ДП, який вилучено під час огляду місця події, що мав місце 28.02.2019 року, за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, буд. 189-а?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 28.02.2019 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 08:00 по 15:45 години, 28.02.2019, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 11000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, на вказану суму.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.02.2019 року було проведено ОМП за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, буд. 189-а, де було виявлено та вилучено 1 слід низу взуття на СВ/ДП, який упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2019 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 08:00 по 15:45 години, 28.02.2019, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 11000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, на вказану суму.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.02.2019 року було проведено ОМП за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, буд. 189-а, де було виявлено та вилучено 1 слід низу взуття на СВ/ДП, який упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000490.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи приданий для ідентифікації 1 слід низу взуття на СВ/ДП, який вилучено під час огляду місця події, що мав місце 28.02.2019 року, за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, буд. 189-а?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту матеріали або копії документів кримінального провадження.

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове руйнування об`єктів наданих на дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1