УХВАЛА
Іменем України
(повний текст)

12 лютого 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді- - ОСОБА_2

судді- - ОСОБА_3

за участю секретаря - - ОСОБА_4

під час судового розгляду у кримінальному провадженні за №0002153 від 23.03.2015 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калантарлі, Бардинського району, Республіки Азербайджану, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.11.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,обвинуваченого за ч.5 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - - ОСОБА_7

захисників - - ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9 ,
- ОСОБА_10
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_11

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор та представник потерпілого просили продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 терміном на шістдесят діб.

Захисники та обвинувачені просили застосувати більш м`який запобіжний захід стосовно обвинувачених, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти власності, раніше судимий, на цей час триває судовий розгляд, досліджуються докази, у тому числі допитуються свідки.
Наведене та тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватою, свідчить, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, та є підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може здійснювати тиск на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи переховуватися від суду.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти власності, на цей час триває судовий розгляд, досліджуються докази, у тому числі допитуються свідки.
Наведене та тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватою, свідчить, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, та є підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може здійснювати тиск на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи переховуватися від суду.
На підставі вкладеного, враховуючи вимоги ст.197 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження терміном на 60 днів строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шістдесят діб, тобто до 13 квітня 2019 року включно .

Строк дії ували суду обчислюється з 12.02.2019 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 13 квітня 2019 року року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на шістдесят діб, тобто до 13 квітня 2019 року включно.

Строк дії ухвали суду обчислюється з 12.02.2019 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 13 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий с уддя:

Судді:

11.02.2019