Справа № 549/613/18
Провадження № 1-кс/549/289/18
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про надання дозволу на призначення товарознавчої експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 02.11.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 25.10.2018 року по 26.10.2018 року невідома йому особа шляхом зірвання прибойця на вхідних дверях будинку, розташованого в с.Харсіки Чорнухинського району, належного ОСОБА_4 , проникла до середини будинку звідки здійснила крадіжку гумових зимових чобіт, сокири та грошових коштів в сумі 900 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 02.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000189, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що по справі виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі прокурора та слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 02.11.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 25.10.2018 року по 26.10.2018 року невідома йому особа шляхом зірвання прибойця на вхідних дверях будинку, розташованого в с.Харсіки Чорнухинського району, належного ОСОБА_4 , проникла до середини будинку звідки здійснила крадіжку гумових зимових чобіт, сокири та грошових коштів в сумі 900 грн.

02 листопада 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000189 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження.

Будучи допитаний, як потерпілий, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 26.10.2018 року близько 17 год. виявив у власному будинку, що на вхідних дверях пошкоджений прибоєць та зрозумів, що в його будинок хтось проникав. Зайшовши до середини почав оглядати свої речі на факт крадіжки. Під час огляду виявив, що в нього було викрадено грошові кошти в сумі 900 грн., купюрами номіналом: 3 по 200 грн., 2 по 100 грн, та 2 по 50 грн., які знаходилися заховані в середині взуття валянка, що захований був в дерев`яній шафі, відсутні зимові гумові чоботи чорного кольору «дутики». Вказане взуття було куплено ОСОБА_4 в смт. Чорнухи на ринку на початку жовтня 2018 року. Також виявив крадіжку сокири, яка знаходилася поряд із вхідними дверима в сінях будинку.

Під час проведення досудового розслідування та розшукових дій було встановлено місце знаходження взуття та сокири. Дані речі знаходилися в будинку гр. ОСОБА_5 , який добровільно видав їх працівникам поліції.

Протокол оглядом від 02.11.2018 року за письмовою заявою гр. ОСОБА_5 було вилучено взуття (одну пару) чобіт зимових, гумових чорного кольору із камуфляжними вставками із тканини, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція» № 0001433; та металеву основу від сокири, яку було поміщено до спец. пакунку «Національна поліція» № 0001477.

Під час проведення досудового розслідування та проведенням розшукових дій місце знаходження велосипеда встановити не вдалося. Інших даних, які б сприяли оцінці майна, інформації від потерпілого, окрім фотографії велосипеда з інтернет мережі, надати не представляється можливим.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000189 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість взуття (одна пара) чобіт зимових, гумових, чорного кольору із камуфляжними вставками із тканини, бувшого у використанні станом на 25.10.2018 року?

-Яка ринкова вартість металева основа сокира без рукоятки бувшого у використанні станом на 25.10.2018 року?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про надання дозволу на призначення експертизи та вилучені об`єкти дослідження: взуття (одну пару) чобіт зимових, гумових, чорного кольору із камуфляжними вставками із тканини, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція» № 0001433; металеву основу від сокири, яку було поміщено до спец. пакунку «Національна поліція» № 0001477.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) - для виконання.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чорнухинського відділення поліції Лохвицького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: