Справа №127/7308/19
Провадження №1-кс/127/4320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 12.10.2018 по 13.10.2018 невідома особа, таємно, з поля площею 40,78 га, яке знаходиться на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, викрала урожай кукурудзи, що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 значну матеріальну шкоду.
За даним фактом розпочате досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що поле площею 40,78га, яке знаходиться на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області перебуває у власності фермерського господарства « ОСОБА_5 », директором якого являється ОСОБА_6 . Згідно матеріалів кримінального провадження, 09.11.2017 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір про інвестиційну діяльність, відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримує в користування поле площею 40,78 га, яке знаходиться на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області для вирощування сільськогосподарський зернових культур, які в подальшому являються власністю товариства. В свою чергу ОСОБА_6 отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за користування земельною ділянкою фермерського господарства « ОСОБА_7 », кошти в сумі 403078 грн.
Весною 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до умов укладеного з ОСОБА_6 договору, здійснила оранку та культивацію поля площею 40,78 га, з внесенням мінеральних добрив. Після чого, вищевказану ділянку засіяла зерновою культурою кукурудзою, яку до жовтня 2018 року доглядали шляхом обробки отрутохімікатами, вносили мінеральні добрива та здійснювали полив.
В жовтні 2018 року невідома особа маючи намір на швидке збагачення, усвідомлюючи протиправність своїй дій, самовільно, з поля площею 40,78га, яке знаходиться на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за допомогою техніки, яка перебуває у власності ОСОБА_8 , зібрала урожай кукурудзи, який належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розпорядилась ним на власний розсуд.
В ході досудового розслідування встановлено, що урожай кукурудзи, якою незаконно заволоділа невідома особа, могла бути реалізована Елеваторному комплексу, який належить філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується по АДРЕСА_1 , а також « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналів реєстрації в`їзду-виїзду транспортних засобів на територію «Рахнянського зерноскладу», який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , а також договори поставки та зберігання зерна кукурудзи та товарно-транспортних накладних за період часу з 12.10.2018 по 06.11.2018.
Приймаючи до уваги, що інформація з журналів реєстрації в`їзду-виїзду транспортних засобів на територію «Рахнянського зерноскладу», який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , а також договори поставки та зберігання зерна кукурудзи та товарно-транспортних накладних, являються доказом по кримінальному провадженню, тому виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до даних документів зі зняттям з них копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до журналів реєстрації в`їзду-виїзду транспортних засобів на територію «Рахнянського зерноскладу», який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 ; договорів поставки та зберігання зерна кукурудзи до «Рахнянського зерноскладу», який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 ; товарно-транспортних накладних за період часу з 12.10.2018 по 06.11.2018, які зберігаються на території « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, клопотання в частині вилучення журналів реєстрації в`їзду-виїзду транспортних засобівзадоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 365 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до журналів реєстрації в`їзду-виїзду транспортних засобів на територію «Рахнянського зерноскладу», який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 ; договорів поставки та зберігання зерна кукурудзи до «Рахнянського зерноскладу», який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 ; товарно-транспортних накладних за період часу з 12.10.2018 по 06.11.2018, які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: