Справа №143/1439/18
Ухвала
Іменем України
26.10.18 року м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся 25.10.2018р. до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 17 жовтня 2018 року до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 01 жовтня 2018 року, близько 13год. 30хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи в будинку заявниці, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, чим заявниці було завдано збитку 800 гривень. 17 жовтня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення крадіжки, викрадений будон проміняла за продукти харчування в ОСОБА_6 , жительки міста Погребище, в якої цього ж дня чоловік ОСОБА_4 , ОСОБА_7 забрав та повернув додому. 17.10.2018 року, в ході проведення ОМП в домогосподарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , остання добровільно видала та просила в неї вилучити алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів. До запераючого пристрою кришки бідона за допомогою капронової нитки кремового кольору було приклеєно паперову бирку, на одному з боків якої нанесено пояснювальні написи, підписи понятих і слідчого та вилучено.

З метою встановлення ринкової вартості та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості алюмінієвого бідона ємністю 40 літрів, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 01.10.2018 року необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, в зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що Погребищенським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судову товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість алюмінієвого бідона ємністю 40 літрів станом на 01.10.2018р.?

Для дослідження експертів надати об`єкт дослідження, а саме: алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів.

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000261 від 17.10.2018р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за відповідним дорученням.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького відділення Київського НДІСЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8