УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 003250 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 в якій останній вважає, що його дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 19.07.2018 р. через неналежне виконання своїх обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом 05 серпня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено що смерть ОСОБА_5 , настала ІНФОРМАЦІЯ_4 у стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_5 проведено паталого-анотомічне дослідження згідно чого складено протокол № 013/о, № 135 від 20.07.2018 року.
Зважаючи на вищевикладене, а також те що отримання у ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно завіреної копії протоколу паталого-анотомічного дослідження № 013/о, № 135 від 20.07.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також архіву гістологічного матеріалу вилученого від трупу ОСОБА_5 при проведені розтину (скельця та сирий матеріал)є необхідним для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті та повного і всебічного досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу паталого-анотомічного дослідження № 013/о, № 135 від 20.07.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завіреної копії, а також архіву гістологічного матеріалу вилученого від трупу ОСОБА_5 при проведені розтину (скельця та сирий матеріал), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , Пирогова: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя