Справа№751/2336/19
Провадження №1-кс/751/1039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про порушення кримінального провадження і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить порушити кримінальне провадження по ч. 1, 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України відносно керівника Чернігівської прокуратури ОСОБА_5 та внести відповідні відомості до ЄРДР.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що 28.03.2019 року на адресу прокуратури Чернігівської області ним була направлена скарга в порядку ст. 214 КПК України про внесення до ЄРДР відповідних відомостей стосовно керівника ОСОБА_5 про порушення кримінального провадження по ч. 1,3, ст. ст. 364, 365, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України рішення по скарзі від 28.03.2019 року уповноваженою особою прокуратури Чернігівської області не прийнято.

Скаржник у судове засідання не з`явився, у скарзі наявне його клопотання, в якому просить проводити судове засідання без його участі, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заява на містить жодних даних про дії прокурора області і крім того суд не наділений повноваженнями вносити відомості до ЄРДР.

Вислухавши пояснення скаржника та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 була направлена скарга, датована 28.03.2019 року в порядку ст. 214 КПК України про внесення до ЄРДР відповідних відомостей стосовно керівника Чернігівської прокуратури ОСОБА_5 про порушення кримінального провадження по ч. 1 -3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України.

Листом від 03.04.2019 № 15-77-18 ОСОБА_4 повідомлено, що його звернення від 28.03.2019 щодо неправомірних дій посадових осіб прокуратури Чернігівської області розглянуто. Повідомлено, що за результатом розгляду заяви даних, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення посадовими особами прокуратури Чернігівської області, не встановлено. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з таких умов: злочин вчинено: прокурорами органів прокуратури, зазначеними у пунктах 1 - 4, 5 - 11 частини першої статті 15 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно ч. 5 ст. 36 КПК України генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування.

Враховуючи, що згідно чинного кримінального процесуального законодавства, порушення судом кримінального провадження і внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачено, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 55, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 порушення кримінального провадження і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1