Справа № 159/928/19
Провадження № 1-кс/159/463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002498 від 27 листопада 2018 року про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків почерку та підпису,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні слідчого відділення Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено 27.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002498 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим слідством по кримінальному провадженню попередньо встановлено, що протягом січня-жовтня 2014 року, службові особи Голобської селищної ради, вносили завідомо неправдиві відомості до заповіту від 16 січня 2014 року, який зареєстровано в реєстрі №3 та заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини від 12 серпня 2014 року, яка зареєстрована у реєстрі №193, чим вчинили службове підроблення.

Вказані матеріали було виділено з кримінального провадження №0002798 від 20 грудня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002498 від 27.11.2018.

На підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2019 року кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України було закрито, а останню звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15 жовтня 2014 року в денну пору доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа для незаконного оформлення спадщини та отримання у власність 1/2 (однієї другої) частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надала приватному нотаріусу ОСОБА_6 підроблені нею заповіт від 16 січня 2014 року, який зареєстровано в реєстрі №3, посвідчений секретарем селищної ради ОСОБА_7 та заяву про відмову від прийняття спадщини від 12 серпня 2014 року, яка зареєстрована у реєстрі №193 та посвідчена секретарем селищної ради ОСОБА_7 , які містили повністю завідомо недостовірні відомості, для вчинення правочину щодо спадщини на її користь, внаслідок чого отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частки квартири АДРЕСА_2 .

Підробка заповіту від 16 січня 2014 року, який зареєстровано в реєстрі №3 та посвідчений секретарем селищної ради ОСОБА_7 , заяви про відмову від прийняття спадщини від 12 серпня 2014 року, яка зареєстрована у реєстрі №193, підтверджується висновком судових почеркознавчих експертиз №247 від 18.10.2018 та №158 від 11.07.2018.

Слідчий посилається на ст.245 КПК України, згідно якої у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В клопотанні слід відмовити.

Статтею 245 КПК України законодавець передбачає надання дозволу на відібрання в примусовому порядку біологічних зразків. Експериментальні зразки почерку та підпису не є біологічними зразками, за своєю природою вони є навиками, вмінням, які не мають зразків і їх неможливо примусово відібрати.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-164, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8