Справа № 169/932/18
Провадження № 1-кс/169/186/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 17 листопада 2018 року із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16 листопада 2018 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час конфлікту з своїм чоловіком ОСОБА_5 умисно нанесла останньому один удар кухонним ножем в область правої лопатки, чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки. Під час огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 у житловому будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено такі предмети: кухонний ніж, відрізок бинта зі слідами речовини червоного кольору, чоловічу футболку з малюнком у вигляді синіх і білих ліній, чоловічий светр з малюнком у вигляді синіх і білих ліній, чоловічу сорочку з малюнком у вигляді квадратів темно-сірого кольору, чоловічу кофту темно-синього кольору. Вказуючи, що зазначені предмети є тимчасово вилученим майном і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти на них арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Враховуючи, що за змістом частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000317.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 листопада 2018 року, проведеного в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ОСОБА_6 вилучено кухонний ніж, відрізок бинта зі слідами речовини червоного кольору, чоловічу футболку з малюнком у вигляді синіх і білих ліній, чоловічий светр з малюнком у вигляді синіх і білих ліній, чоловічу сорочку з малюнком у вигляді квадратів темно-сірого кольору, чоловічу кофту темно-синього кольору.

Постановою слідчого від 17 листопада 2018 року вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини 2 статті 168, частини 7 статті 237 КПК України зазначені вище вилучені в ході огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження чи знищення майна, на яке слідчий просив накласти арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107,132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :

-кухонний ніж;

-відрізок бинта зі слідами речовини червоного кольору;

-чоловічу футболку з малюнком у вигляді синіх і білих ліній;

-чоловічий светр з малюнком у вигляді синіх і білих ліній;

-чоловічу сорочку з малюнком у вигляді квадратів темно-сірого кольору;

-чоловічу кофту темно-синього кольору,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000317 від 17 листопада 2018 року та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу надіслати для негайного виконання слідчому СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурору Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя