У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2360/17

№ 1-кс/183/1946/18

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

21 грудня 2018 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 30.08.2014 р. приблизно о 19.30 год. ОСОБА_5 зайшов до ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-27» (в подальшому «Варус-27»), який розташований вул. Сучкова, 38 м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Знаходячись в магазині «Варус-27» ОСОБА_5 30.08.2014 р. близько 19-50 год. проходив біля прилавку з різними видами алкогольних напоїв і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна а саме здійснення крадіжки пляшки «Хеннесі коньяк ВСОП» 0. 5 л. Після чого діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 30.08. 2014 р. о 19-53 год. знаходячись в магазині «Варус-27» з прилавку таємно викрав пляшку «Хеннесі коньяк ВСОП» 0, 5 л. вартістю 465 грн. та поклав у своє портмоне. Після чого ОСОБА_5 вийшов із магазину «Варус-27» не розрахувавшись за викрадений ним коньяк, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши магазину 10В «Омега» супермаркету «Варус-27» матеріальну шкоду на суму 465 грн.
01.09.2014 р. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 зайшов ДО ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-27», який розташований вул. Сучкова, 38 м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Знаходячись в магазині «Варус-2/» ОСОБА_6 01.09.2014 р. близько 12-15 год. проходив біля прилавку з різними видами алкогольних напоїв і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна а саме здійснення крадіжки пляшки «Хеннесі коньяк ВСОП» о, 5 л. Після чого діючи умисно, повторно, 13 корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 30.08.2014 р. о 12-19 год. знаходячись в магазині «Варус-27» з прилавку таємно викрав пляшку «Хеннесі коньяк ВСОП» 0, 5 л. вартістю 465 грн. та поклав и у своє портмоне. Після чого ОСОБА_5 вийшов із магазину «Варус-27» не розрахувавшись за викрадений ним коньяк, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд та спричинивши магазину ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-27» матеріальну шкоду на суму 465 грн.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тим самим усвідомлюючи, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину та у разі визнання його в подальшому судом винним йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, на даний час переховується від органів досудового розслідування, суду.
Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості, маючи можливість вільного пересування може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 лютого 2015р. прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури а підставі ч.1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 0003533 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , кримінальне провадженням № 0003536 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0003535 від 13.09.2014 року
20 лютого 2015 р. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0003535 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
26.05.2017 р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було зупинено. Підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з невідомим місцезнаходженням останнього.
19.06.2018 р. слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на даний час вказана ухвала втратила законної сили з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у невідкладному проведенні окремих слідчих дій. 21 грудня 2018 р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було відновлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України прокурор довів, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, виконання якого доручити працівникам слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 189, 190 КПК України, суд,

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тел. 7-90-37, м. Новомосковськ, вул. М. Головко 19, Дніпропетровської області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала діє до затримання ОСОБА_5 , але не пізніше чим через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1