Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1329/19
Провадження №: 1-кс/332/522/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 02 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 02 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.03.2019 до Заводського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з жовтня 2018 до 23.02.2019, невстановлена особа, знаходячись на території ГК «Металург», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова, 1-Б, шляхом пролому стіни проникла в гараж № НОМЕР_1 , блоку 15-Б, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду.

01 березня 2019 року, в період часу з 11 год. 10 хв. до 12 год. 20 хв., проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення (злочину), за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- три фрагменти металевих дужок з пошкодженнями, які упаковано у паперовий конверт білого кольору;

- недопалок сигарети «Бонд», який знаходився на бетонному покритті поблизу гаража, упаковано у паперовий конверт білого кольору;

- структура матеріалу з поверхні багажника автомобіля «Москвич» НОМЕР_2 , упаковано у паперовий конверт білого кольору.

В ході досудового розслідування по вилученим об`єктам виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, з метою установлення характеристики процесу слідоутворення, та особливостей слідоутворювальних, а також встановлення наявності слідів взаємодії з іншими предметами.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, у тому числі під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження), поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бирками з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасологічної експертизи , виникла необхідність в призначенні судової трасологічної експертизи .
В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилася , надала суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає .

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000296 від 02.03.2019 року, копію протоколу огляду місця події від 01.03.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що 02.03.2019 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 02 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи кспертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний наданий для дослідження слід для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Для дослідження експерту надати: структуру матеріалу з поверхні багажника автомобіля «Москвич» НОМЕР_2 , упаковано у паперовий конверт білого кольору. (Згідно протоколу ОМП).

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000296.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1