Справа № 712/1245/19
Провадження № 1-кс/712/789/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

30 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0007800 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України Слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової- автотехнічної експертизи - ,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової- автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 09.11.2018 близько 15 год. 20 хв. водій автомобіля Mitsubishi Lancer з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виїжджаючи на вулицю Ярославську з заїзду до прилеглої території торгових приміщень, що напроти будинку №26, та виконуючи поворот ліворуч в напрямку вулиці Сумгаїтської, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці Ярославська справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007800 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання начальник відділення не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової- автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової- автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0007800 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову- автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинна була діяти водій автомобіля Mitsubishi Lancer, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мала водій автомобіля Mitsubishi Lancer, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для її руху, в умовах місця пригоди?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:

Місце пригоди проїзна частина вулиці Ярославська, поблизу будинку №26 в місті Черкаси.
Вид пригоди наїзд на пішохода.
Час пригоди світла пора доби, без опадів, видимість проїзної частини складає не менше 160 метрів
Проїзна частина вулиці Ярославська призначена для руху транспорту в двох напрямках. Дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вулиці Ярославська 7,2 м. Ширина заїзду до прилеглої території 9.4 м. Дорожня розмітка 1.5 та 1.14.1 Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Слідів гальмування під час ОМП не виявлено.

На момент ДТП

Автомобіль Mitsubishi Lancer, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , розпочав рух та виїжджав з заїзду до прилеглої території торгових приміщень, що напроти будинку №26, на вулицю Ярославську, виконуючи поворот наліво в напрямку вулиці Сумгаїтської, зі швидкістю близько 10 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 ), без вантажу, без пасажирів, перебував в технічно справному стані.

Пішохід ОСОБА_5 перетинав проїзну частину вулиці Ярославська справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Автомобіль Mitsubishi Lancer, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , контактував своєю лівою передньою частиною (передній бампер з лівої сторони, ліве бокове дзеркало, ліве переднє крило, а саме деформація у вигляді вм`ятини на лівому передньому крилі, яка знаходиться відстані 50 см. від передньої частини автомобіля) з пішоходом.

Під час проведення слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 було встановлено: автомобіль Mitsubishi Lancer перед початком свого руху знаходився на відстані 1,0 м. від осі правого переднього колеса до правого краю заїзду до ринку, на відстані 0,9 м. від осі правого заднього колеса до правого краю заїзду до ринку та на відстані 0,0 м. від передньої частини автомобіля до лівого краю проїзної частини вулиці Ярославська в напрямку вулиці Сумгаїтська. Пішохід вийшов на проїзну частину вулиці Ярославської на відстані 12,7 м. до правого краю заїзду до ринку та на відстані 0,0 м. до правого краю проїзної частини вулиці Ярославська. В даному положенні пішохода з робочого місця водія автомобіля, перед початком його руху, пішохода видно. Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 12,7 м. до правого краю заїзду до ринку та на відстані 3,0 м. до правого краю проїзної частини вулиці Ярославська. Заміром встановлено відстань яку подолав автомобіль з моменту початку руху до місця наїзду, яка складає 14,8 м. Встановлено, що пішохід з моменту початку руху на проїзну частину вулиці Ярославська до місця наїзду подолав 3,0 м. за час t1=3,1 с., t2=2,9 с., t3=3,2 с.

Момент виникнення небезпеки для руху водія автомобіля Mitsubishi Lancer ОСОБА_4 настає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину вулиці Ярославська.

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0007800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про проведення автотехнічної експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, отримати її висновок, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1