Справа № 346/5120/18
Провадження № 1-кс/346/1625/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коломийської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою, яку мотивує тим, що 08.09.2018 року вона звернулась з листом до керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її повідомлення про скоєний злочин.

В скарзі вона повідомила, що співробітники Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області приховують від реєстації її заяви про вчинення ОСОБА_5 злочину, у зв`язку з вчиненням якого ледве не загинула її дитина. В цій скарзі вона повідомила прокурора про факт приховування адміністративного матеріалу, складеного старшим інспектором ювенальної превенції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 за вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП.

В скарзі вона також зазначила, що ОСОБА_6 умисно спотворює факти і приховує той факт, що її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано в лікарню з діагнозом: потоплення у прісній воді.

Прокурор не звернув увагу на те, що вона тричі зверталась до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, але жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства, не вчинялося.

Незрозумілою є відповідь прокурора за № 2 від 20.09.2018 року, якою він скерував її скаргу на вирішення тим самим правоохоронцям, на яких вона скаржиться.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Однак, поліцейськими, а згодом і прокурором всупереч вимогам ст. 214 КПК України будо допущено бездіяльність.

Вважає, що відомості, викладені нею в її заявах, повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяв внесені до ЄРДР.

У зв`язку з тим, що рішення прокурором Коломийської місцевої прокуратури прийнято 20.09.2018 року, але дізналась вона про нього лише з листа, направленого їй Укрпоштою 26.09.2018 року, тому в розумінні вимог ч. 1 ст. 304 КПК України строк на звернення зі скаргою до суду нею не пропущено.

Посилаючись на ст.ст. 214, 303-307 КПК України, просить зобов`язати керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину вихователем спортивно-туристичного табору «В Карпатах» гр. ОСОБА_5 за фактом посадової недбалості, у зв`язку з чим відбулось потоплення у прісній воді її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та про приховування злочину та спотворення факту потоплення її сина, вчинене старшим інспектором ювенальної превенції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ..

Скаржник в судове засідання не з"явилась, але звернувся до суду із заявою про розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Виходячи з положень ст. 336 КПК України про те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення виключно у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, з урахуванням змісту скарги, який є чітким та зрозумілим, в клопотанні про розгляд справи у режимі відеоконференції не вказано з приміщення якого суду скаржник просить здійснити відеконференцію, а також того, що явка скаржника не є обов`язковою, та не перешкоджає розгляду скарги, з метою реалізації права скаржника на доступ до суду та розгляд скарги впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання скаржника та розглянути скаргу у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга підставна і підлягає до задоволення, з таких мотивів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 214 ч.1,4 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Беручи до уваги, що у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення викладено відповідні обставини вчинення кримінального правопорушення, посилається на причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для внесення відповідних відомостей в ЄРДР і початку досудового розслідування, а тому слід зобов`язати керівникаКоломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.09.2018р. до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати керівникаКоломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1