Справа № 344/6700/19
Провадження № 1-кс/344/3675/19
У Х В А Л А
15 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 24.12.2018 року, близько 23.55 години ОСОБА_5 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе «Azteca» по вул. Січових Стрільців у м. Івано-Франківську, познайомились із ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. Через деякий час, під час спілкування між останніми виник словесний конфлікт, ОСОБА_7 покинув заклад, не розрахувавшись, та направлявся за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розрахувались за рахунок у кафе вирішили наздогнати ОСОБА_7 для того, щоб з`ясувати причину його поведінки. Близько 04.40 години 25.12.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наздогнали ОСОБА_7 на АДРЕСА_2 . Надалі під час спілкування у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 з метою уникнення загострення конфлікту застосував до ОСОБА_7 дезодорант, яким виприснув останньому в обличчя та відбіг. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік місця конфлікту, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не зможе чинити йому активного опору, вирішив відкрито викрасти його майно, а саме мобільний телефон, який попередньо бачив у нього. З метою полегшення доступу до майна, наніс ОСОБА_7 удар в ділянку шиї. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, безперешкодно просунув руку в кишеню штанів ОСОБА_7 та відкрито викрав його мобільний телефон марки «Honor 9 Lite», модель LLD-L31, синього кольору, IMEI/ НОМЕР_1 , IMEI/ НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-21ТВ/19 від 15.01.2019 року становить 3 767 гривень. ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3 767 гривень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Підозрюваний в судовому засіданні свою думку щодо клопотання не висловив.

15.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризики, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначений ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вишнів, Рогатинського району, прописаний у АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , із середньою-спеціальною освітою, українець, громадянин України, непрацюючий, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколі допиту потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколах допитів свідків, відповіді з ломбарду, та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Отже стороною державного обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобов`язання на строк до 60 днів до 14.06.2019 включно;

покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 60 діб, до 14.06.2019 включно:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Письмово під розпис підозрюваному повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчій СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1