overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/10/19
Провадження № 1-кс/488/69/19
У Х В А Л А
09.01.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року за № 0000001 за ознаками ст.121 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово- медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 січня 2019 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля торгівельних павільйонів, розташованих поблизу будинку № 32-Б на вулиці Океанівській в місті Миколаєві, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_3 та між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник умисел на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 один удар ножем в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної стінки зліва з ураженням великого сальника.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
-чи наявні у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
-якщо так, то яка їх локалізація, механізм спричинення та давність утворення?
-чи могли дані тілесні ушкодження утворитись під час нанесення ударів руками чи іншими предметами (які характеристики даного предмета) сторонньою особою 01 січня 2019 року?
-до якої категорії відноситься кожне із виявлених тілесних ушкоджень, за якою ознакою?
-чи можливо отримання потерпілим вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту?
-чи міг потерпілий самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?
-чи є на тілі потерпілого ОСОБА_3 пошкодження характерні для боротьби чи самозахисту? які це пошкодження?
-яке було взаєморозташування потерпілого та нападаючого під час спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Направити в розпорядження експертів історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.02.2019 Справа № 380/174/19
Провадження по справі № 1-кп/380/31/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000016 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

01 лютого 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілий, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000016 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 14 годину 30 хвилин 12 лютого 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника адвоката ОСОБА_3 .. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7679/2018
У Х В А Л А
22.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання прокурор не з`явився, до початку засідання надав копію постанови від 18.01.2019р. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Оскільки на час розгляду скарги порушені права скаржника поновленні, необхідність судового втручання відпала, то провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305, 309 КПК України
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/8587/2018
У Х В А Л А
24.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень за справою: № 490/10936/18-к; номери проваджень: 1-кс/490/8587/2018, 1-кс/490/8588/2018, за клопотаннями слідчого слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
29.12.2018 року слідчий слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000189.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду , а за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали клопотань слідчого слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер № 490/10936/18-к, 1-кс/490/8587/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/799/19
Номер провадження 1-кп/404/55/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/8665/18
Номер провадження 1-кп/404/835/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007402 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст.358 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч.4 ст. 358 КК України. Даний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на неможливість затвердження угоди, оскільки порушено порядок її укладення, а саме : укладено угоду про визнання винуватості без залучення захисника. Просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду в загальному порядку.

Обвинувачений погодився з даною позицією.

Відповідно до п. 9 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Однак, укладення угоди про визнання винуватості від 30.11.2018 року між ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 мало місце без залучення захисника. Таким чином, в затвердження даної угоди слід відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 30.11.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 12:30 годин 15.02.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Дело № 1512/1-105/11
Производство № 1/520/6/18
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
07.12.2018 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы в предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения или приостановления дела производством не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 245, 253, 148, 149, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в совершении указанного преступления по обвинению: ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Одессы на 11 декабря 2018 года к 10 часам.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 избрать содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 521/1648/19
Номер провадження:1-кп/521/802/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 07.03.2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, який закріплений за вказаним провадженням, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 521/9721/18
Номер провадження:1-кс/521/638/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання начальника ДУ «ОВК № 14» вбачається, що 28.05.2018 року у засудженого ОСОБА_2 , 1990 р.н. було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Сіменс», С-35 чорного кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: не встановлено, про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про знищення або конфіскацію у дохід держави

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого терміналу мобільного зв`язку з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, засуджений порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі термінал мобільного зв`язку, який було виявлено та вилучено зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1990 р.н. термінал мобільного зв`язку марки «Сіменс», С-35 чорного кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: не встановлено, відповідно до протоколу вилучення від 28.05.2018 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/330/19
Провадження № 1-кс/524/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

01 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 05.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000001,-

відповідно до ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 05.01.2019 року про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000001, яке внесене до ЄРДР України 02.01.2019 року, - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву потерпілої ОСОБА_3 про проведення у справі судово-ветеринарної експертизи.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2019 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 517/66/19
Провадження № 1-кс/517/12/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду комбайна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 233, 237, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду комбайназа матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22.12.2017 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та залученому експерту експертної установи дозвіл на проведення огляду комбайнаСК-5М1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1994, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходиться в с. Войничеве Захарівського району Одеської області на території біля будинку ОСОБА_4 .

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто дана ухвала дійсна по 28 лютого 2019 року включно.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя:
Справа № 534/120/19
Провадження № 1-кп/534/95/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 22.06.2018 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
29.01.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 22.06.2018 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який 29.01.2019 було передано до мого провадження в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 лютого 2019 на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/200/19
Провадження № 1-кп/553/122/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 30 січня 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001086 від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127-128 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Долучити до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України цивільний позов ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», Приватного акціонерного товариства страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП», третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем у даному кримінальному провадженню.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» та Приватне акціонерне товариство страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженню.

Визнати ОСОБА_4 третьою особою на стороні відповідачів у даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1