Справа № 333/7714/15-к
Провадження № 1-в/333/44/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 р. м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначене подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з втратою його оригіналу. Також в даному поданні заявник просить звільнити його від сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з відсутністю фінансування держави на дані витрати.
Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 р, який ухвалений у складі головуючого судді ОСОБА_5 , засуджено ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Даним вироком ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком до двох років. Також даним вироком, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, присуджено стягнення із засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 245 грн. 52 коп. На підставі вищезазначеного вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/7714/15-к про стягнення із засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 245 грн. 52 коп., який був пред`явлений Державною податковою інспекцією у Комунарському районі України 27.04.2016 р. до Комунарського ВДВС ГТУЮ, який в подальшому був втрачений під час його виконання.
Засудженою ОСОБА_7 вирок в частині відшкодування державі витрат понесених на залучення експерта не виконаний до теперішнього часу, що також перешкоджає для передання даного кримінального провадження до архіву суду, оскільки вирок суду в повному обсязі не виконаний.
Заявник, засуджений, прокурор, які про час, дату та місце слухання повідомлялись, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця звертатись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено сплати судового збору за пред`явлення заяви державним виконавцем про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі вироку суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані, з виконанням судового рішення у кримінальному провадженні, вирішуються суддею першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що оригінал виконавчого документу, який виданий на підставі вищезазначеного вироку втрачений під час виконання, з метою забезпечення виконання належного вищевказаного виконання вироку суду, суд вважає, що є підстави для задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 371, 372, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 333/7714/15-к, виданого Комунарський районним судом м. Запоріжжя на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 р по даному кримінальному провадженню, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 245 грн. 52 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складений 11.02.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1