№ 243/4719/18
Провадження № 1-кс/243/669/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням в якому зазначено, що 27 травня 2018 року близько 13.00 годині водій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по проїзній частині автомобільної дороги сполученням с. Богородичне Слов`янського району - м. Святогірськ, зі сторони с. Богородичне, Слов`янського району у напрямку м. Святогірська де на закругленні автомобільної дороги на відстані 400 м від повороту до бази відпочинку "Сосєнки", допустив виїзд вказаного автомобіля під його керуванням на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у протилежному напрямку під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом середньо, треті лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом границі середньої треті, нижньої треті правої голені зі зміщенням, відкритий перелом правого наколінника без зміщення, тупа травма грудної клітини справо, ЗЧМТ - ?, струс головного мозку.

Відомості за даним фактом 27 травня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування 27 травня 2018 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньотранспортної пригоди на автодорозі Святогірськ Богородичне на відстані 400 м від повороту на туристичну базу «Сосєнкі», автомобіль марки AUDI A6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ-2121державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були виявлені механічні ушкодження аварійного характеру, які супроводжуються напрямком додатку руйнівного зусилля у відповідних напрямках відносно кузовів транспортних засобів з наявним нашаруванням на кожному з транспортних засобів речовин схожих на лако-фарбове покриття, а також трас тертя та подряпин.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 27 травня 2018 року близько 14.00 годині він на службовому автомобілі ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ» рухався зі сторони м. Святогірська до місця свого мешкання в смт. Черкаське слов`янського району зі швидкістю приблизно 60 км/на год. Рухаючись на вище вказаному автомобілі на автодорозі між м. Святогірськом та с. Богородичне відсув удар у ліву частину кузова автомобіля, після чого втратив свідомість.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 27 травня 2018 року він разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_4 відпросилися в звільнення. Приблизно о 09-15 годині після інструктажу їх на службовому автомобілі ЗІЛ вивезли в центр м. Святогірськ де вони вийшли з автомобіля і після повернулися до місця розташування їхньої частини де за територією стояв автомобіль марки AUDI A6 в кузові чорного кольору, який належить його товаришеві ОСОБА_4 . Даний автомобіль йому пригнав його брат з м. Харкова. На скільки йому відомо автомобіль повністю в виправленому стані. На той момент у ОСОБА_4 було з собою водійське посвідчення і документи на вище вказаний

автомобіль, які дають йому повні законні підстави керувати ним. ОСОБА_4 сів за кермо вище зазначеного автомобіля, він сів на заднє пасажирське сидіння з лівого боку за водієм, а ОСОБА_7 сидів на передньому пасажирському сидінні. Після чого вони на вище вказаному автомобілі поїхали в с. Долина Слов`янського району на риболовлю. Пробувши приблизно там дві години за цей період часу він разом з ОСОБА_7 вжили одну пляшку коньяку об`ємом 0,5 літра. ОСОБА_4 з ними не вживав так як він був за кермом. Після чого вони попрямували назад в розташуванні частини на вище вказаному автомобілі. Вони рухалися по авто дорозі Святогірськ - Богородичне з боку с. Богородичного в напрямку м. Святогорськ, Слов`янського району на вище вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_4 зі швидкістю приміряне 80 км / год. У колоні автомобілів інтервал між якими був приблизно 20 м. Погода тим днем була ясна, без опадів, дорожнє покриття було асфальтобетонне без ям і вибоїн сухе, по краях проїжджої частини були встановлені металеві відбійники біло - чорного кольору зі світловідбивачами. Посередині проїжджої частини була розмітка у вигляді суцільної лінії. Рухаючись на одному з заокруглень дороги тобто затяжному повороті, автомобіль під керуванням ОСОБА_4 понесло в ліву сторону по ходу їхнього руху тобто на зустрічну смугу де в цей момент рухався автомобіль марки ВАЗ-2121 «НИВА» в кузові синього кольору. Яка відстань в той момент від передньої частини їхнього автомобіля до передньої частини автомобіля ВАЗ-2121 він вказати не може так як все сталося дуже швидко, що він не встиг з орієнтуватися так як ще перебував під впливом алкогольного сп`яніння. Після чого відбулося зіткнення передньої лівої частини кузова автомобіля в котрому вони перебували з передньою лівою частиною кузова автомобіля марки ВАЗ -2121 в кузові синього кольору. В результаті даного зіткнення автомобіль марки ВАЗ-2121, який рухався по своїй смузі виїхав за боковий вівтар проїжджої частини тобто на ліве узбіччя по ходу їхнього руху, де здійснив перекидання за металевий відбійник в кювет. Також він додає, що зіткнення відбулося без процесу гальмування автомобіля в якому вони перебували.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав аналогічні пояснення показанням свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування порушень правил дорожнього руху України, водіями, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на автодорозі сполученням «Святогірськ - Богородичне» у Слов`янському районі на відстані 400 м від поворот на туристичну базу «Сосєнки», 27 травня 2018 року з урахуванням слідової інформації та показів свідків, потерпілих, що має суттєве значення для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення винної особи водія в порушенні пунктів правил дорожнього руху України, що перебували у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної авто-технічної експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001109 від 27 травня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожнього руху України?

2)Чи мав водій автомобіля марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожнього руху України?

5)Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

6)Чи відповідали дії водія автомобіля марки ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?

При проведенні експертизи керуватися експерту наступними вихідними даними:
1. Тип і марка транспортних засобів: автомобіль марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 - легковий універсал; автомобіль марки ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 - універсал легковий - В.

2. Тип дорожнього покриття, його стан і ширина, вид розмітки: денний час доби, погода ясна, без опадів, покриття проїжджої частини автодороги «Святогірськ - Богородичне» на відстані 400 м від повороту на туристичну базу «Сосєнкі» - дрібнозернистий асфальтобетон, сухе без ушкоджень, шириною - 7,3 м., має дві смуги руху в протилежних напрямках, розмітка 1.1 - суцільна лінія; дорожні знаки по ходу огляду та в зустрічному напрямках відсутні, по краях проїзної частини встановлено металеві відбійники чорно - білого кольору з світлоповертачами, мається закруглення проїзної частини.

3. Рух регулюється згідно Правил дорожнього руху України поза межами населеного пункту.

4. Умови видимості з робочого місця водіїв: видимість елементів дороги та проїзної частини на момент проведення огляду та дорожньо-транспортної пригоди не обмежена.

5. Технічний стан до події: автомобіль марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 - вузли та агрегати справні, відповідно до висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 2/19 - 45 після пневматичного вибуху і миттєвої розгерметизації переднього лівого колеса автомобіля, при цьому можливість зберегти прямолінійний рух практично не визначається силоміць дії на рульове колесо водієм. Пневматичний вибух переднього лівого колеса міг з`явитися причиною втрати контролю в управлінні і зсувом автомобіля вліво з подальшим виїздом його на смугу зустрічного руху; автомобіль марки ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 - технічно справний.

6. Відомості про завантаження транспортних засобів: автомобіль марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 - водій, два пасажири без вантажу; автомобіль марки ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 - водій, без пасажирів та вантажу.

7. Зіткнення сталось в процесі гальмування або без гальмування: сталося без процесу гальмування.

8. Швидкість руху: автомобіль марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 з показань свідка ОСОБА_6 складає 80 км/ на год., з показань свідка ОСОБА_7 складає 80 км/ на год.; автомобіль марки ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 з показань його водія потерпілого ОСОБА_5 складає 60 км/ на год.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1