Номер провадження 1-кс/754/1096/19
Справа № 754/3517/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Київ
Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6.03.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0001558 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України, про арешт майна автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління полції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001558 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 р. приблизно о 16.30 год. по вул. Пухівській, 2 в м. Києві відбулось зіткення автомобілів «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та "Kia Rio", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який внаслідок вказаної ДТП отримав тілесні ушколдження та був госпіталізований до КМКЛШМД.
01.03.2019 року під час огляду місця події по вул. Пухівській, 2 в м. Києві було вилучено автомобіль «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 .
04.03.2019 р. автомобіль «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Власником вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , проживаюча в АДРЕСА_1 .
З метою збереження речового доказу на час проведення експертних досліджень, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також, у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим в клопотанні доведено наявність правових підстав для арешту майна автомобіля «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Накладення арешту на вказаний вище майно не потягне негативних наслідків для його власника, а тому з метою збереження речового доказу автомобіля «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , зважаючи на необхідність проведення експертного дослідження автомобіля, вважаю необхідним накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на автомобіль «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Медова, 3, власником якого являється ОСОБА_7 .
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя