ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2700/18
Номер провадження 1-кп/580/255/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000465 внесене до Єдинеого реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області, освіта середня, громадянки України, не одруженої, що мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимого :

- 24.06.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 266 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 18.08.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років 8 місяців 25 днів позбавлення волі;

- 24.06.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців, звільнений 08.02.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 9 днів;

- 23.05.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 28.11.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

- 08.12.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів у виді арешту строком на 4 місяці;

- 17.09.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений по відбуттю покарання 29 жовтня 2018 року,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв., 19.11.2018 прийшов до гаража, який розташований в гаражному кооперативі по вул. Гастелло в м. Лебедин, Сумської області і належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою допомогти останньому прибрати біля території гаража. Близько 11 год. 19.11.2018 ОСОБА_1 прибирав біля приміщення вказаного гаража та побачив в автомобілі марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , і стояв біля вищевказаного гаража, гроші в сумі 400 грн. В цей час у ОСОБА_1 виник корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна з вказаного автомобіля. Відразу реалізуючи свій протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, судимість за скоєння яких не знята та не погашена, тобто діючи повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебував в приміщенні гаража, підійшов до вказаного автомобіля зі сторони пасажирської дверки, яка на той час була не замкнута, та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, відкрив її, і умисно, викрав з переднього пасажирського сидіння гроші в сумі 400 грн., які належать ОСОБА_5 . Після чого відразу пішов від території гаража і грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

22 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпілий та підозрюваний у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію по ч. 2 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного злочину, узгодили призначення покарання підозрюваному по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту. Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_1 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані як злочин, визначений ч. 2 ст. 185 КК України, який, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Крім того суд вважає за необхідне речовий доказ - кошти у сумі 400 грн., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді чотирьох місяців арешту.

Міру покарання рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ - кошти у сумі 400 грн., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_2