Провадження № 1-кп/522/267/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяви начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003569 від 26 жовтня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, офіційно не одруженого, має цивільну дружину, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.02.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.11.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1, 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 23.10.2013 року по у/д, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського району м. Одеси від 24.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.10.2016 року. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту його фактичного затримання 26.10.2016 року по до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України: у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України: у вигляді 2 (двох) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України: у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.10.2016 року. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту його фактичного затримання 26.10.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

Заявник просить роз`яснити рішення в частині дії запобіжного заходу.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирок суду є зрозумілим, відповідає критеріям визначеності та ясності.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003569 від 26 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.05.2019