Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1974/18
Провадження № 1-кп/650/227/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000290 за обвинуваченням

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саблуківка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно закону

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 17.08.2018 року близько 01:00 год. знаходячись у Великоолександрівському районі Херсонської області, на грунтовій польовій дорозі між населеними пунктами с. Нова Кам`янка та с. Новогригорівка, на відстані 2 кілометри від с. Нова Кам`янка, у порушення вимог п.2.9 а), п.3.1. Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним мотоциклом марки «МТ-10» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Нова Кам`янка до с. Новогригорівка, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, в порушення вимог п.2.3 б), п.12.1, п.31.6 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого не впоравшись з керуванням та здійснив з`їзд мотоцикла за ліву межу польової дороги, з послідуючим наїздом на дерево. Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в порушення п.2.3.г) Правил дорожнього руху України був пасажиром мотоциклу без застебнутого мотошолому, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що 16.08.2018 року увечорі випив пару пляшок пива та стакан вина, після чого вирішив поїхати до брата в сусіднє село. Перед цим поїхав до сестри, яка відмовилася їхати, однак з ним поїхав племінник. На повороті до с. Новогригорівка зникло світло в мотоциклі і він нахилився, продовжуючи рух, щоб перевірити чи не порушено з`єднання дротів. В цей час мотоцикл повело в бік і він здійснив наїзд на дерево. Допоміг племіннику піднятися і вони пішли в село, де викликали швидку та надали племіннику медичну допомогу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно їхав разом з дядьком ОСОБА_7 в інше село до іншого дядька на мотоциклі. На повороті до села Новогригорівка, мотоцикл здійснив наїзд на дерево, як це сталося він не знає. Пам`ятає, що йому було боляче, він кричав та просив про допомогу. Дядько допоміг йому піднятися і вони пішли до села Нова Кам`янка, де дядько викликав швидку та лікаря на допомогу, що було далі він не пам`ятає;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2018р., згідно з яким встановлено, на грунтовій дорозі зі сполученням с. Нова Кам`янка с. Новогригорівка Великоолександрівського району Херсонської області, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої мотоцикл марки «МТ-10» з реєстраційним номером НОМЕР_1 здійснив наїзд на дерево;

-схемою огляду місця ДТП від 17.08.2018р., яка підтверджує, що місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на грунтовій дорозі зі сполученням с. Нова Кам`янка с. Новогригорівка Великоолександрівського району Херсонської області;

-протоколом огляду транспортного засобу та фото таблицею до нього від 17.08.2018р., згідно з яким у мотоцикла марки «МТ-10» з реєстраційним номером НОМЕР_1 пошкоджена передня фара головного освітлення, а саме розбите скло та лампа, пошкоджені передні та задні показники поворотів, пошкоджено переднє колесо (покришка) спущене, погнуте переднє крило, пошкоджені задні показники стопів, на мотоциклі відсутній акумулятор;

-висновком експерта № 20 від 24.09.2018р. згідно з яким в ході судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_5 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку середньої степені тяжкості, перелом кісток

склепіння і підстав черепа, закритий перелом сьомого шийного и першого грудного хребців,

забійно-скальпованої рани лівої тім`яної області, множинні забої м`яких тканин голови, кінцівок, забій нирок, які утворилися в результаті дії тупих предметів, можливо 17.08.18р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які по ознаці небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;
-висновком судової автотехнічної експертизи № 18-832 від 19.11.18р. згідно з якої в умовах даної події водій мотоцикла марки «МТ-10» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 31.6.а), 31.6.б), 2.3.б) та 12.1 Правил дорожнього руху. В умовах даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «МТ-10» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , належним виконанням вимог пунктів 31.6.а), 31.6.б), 2.3.б) та 12.1 Правил дорожнього руху, мав технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди;

-висновком судової автотехнічної експертизи № 18-640 від 24.10.18р. згідно з якої гальмівна система досліджуваного транспортного засобу мотоцикла марки «МТ-10» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рульове управління, ходова частина, перед настанням дорожньо-транспортної пригоди знаходилися в технічно-несправному стані; шини переднього колеса та колеса бокового причепа мають залишкову висоту малюнка протектора менше 0,8мм, встановленої для мотоцикла, наднормовий знос передньої шини, що призвело до оголення корду шини з утворенням її наскрізних потертостей, дані несправності виникли за довго до моменту дорожньо-транспортної пригоди і могли бути своєчасно усунуті так як вони об`єктивно були відомі водієві мотоцикла. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_7 вказав на обстановку дорожньо-транспортної пригоди та обставини її вчинення;

-постановою про приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 233230 та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2046;

-постановою про приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу транспортного засобу - мотоцикла марки «МТ-10» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними та достатніми.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 посвідчення водія не отримував, тому підстав для застосування до нього додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом немає.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 286 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 233230 - повернути до КХ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР.

Речові докази: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2046 повернути до Великоолександрівської центральної районної лікарні.

Речові докази: мотоцикл марки «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2574,00 грн. судових витрат за проведення авто технічних експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1