Справа №498/1036/18
Провадження №1-кп/498/26/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 21.05.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2018 року, точну дату судом встановити не виявилося можливим обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на бувшому піщаному кар`єрі розташованому між с. Тростянець та с. Новоантонівка Великомихайлівського району Одеської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого обрізу мисливської одноствольної рушниці 16 калібру та чотирьох патронів «TAXO» 16-калібру, які умисно, незаконно переніс до себе додому, та умисно без передбаченого законом дозволу зберігав в господарському приміщенні по АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта № 445-Б від 11.06.2018 року наданий на дослідження предмет, зовні схожий на обріз, являється нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці моделі « ЗК», 16 калібру б/н, виготовленої промисловим способом, виробництва СРСР, в конструкцію якої саморобним способом внесені незворотні зміни, у вигляді укорочення стволу, до залишкової довжини 318 мм. та відпилювання значної частини прикладу. Наданий на дослідження обріз мисливської рушниці на час дослідження, придатний до неодноразового проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, із забезпеченням метальному снаряду питомної кінетичної енергії, достатньої для нанесення тілу людини тяжких тілесних ушкоджень та смертельних проникаючих поранень. Надані на дослідження чотири предмети, зовні схожі на патрони, являються боєприпасами, мисливськими патронами 16-калібру, виготовленими промисловим способом, конструктивних змін не маютьта призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї відповідного калібру. Надані на дослідження чотири мисливські патрони 16- калібру до стрільби придатні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що в кінці грудня 2018 року він знаходився на бувшому піщаному кар`єрі розташованому між с. Тростянець та с. Новоантонівка, там він знайшов на дереві підвішаний полімерний пакет в якому знаходився один обріз мисливської одноствольної рушниці 16 калібру та чотири патрони «TAXO» 16-калібру, які він забрав та приніс до себе додому, де зберігав їх в господарському приміщенні по місцю свого проживання. У вчиненному щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до висновку досудової доповіді Великомихайлівського РВ з питань пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо, та не становить високої небезпеки суспільству (у т.ч. окремих осіб), суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
У зв`язку з проведенням балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї ) у даній справі понесені витрати в сумі 858, 00 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (рік), поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї ) в сумі 858,00 грн. (а.с.47).
Речовий доказ: обріз мисливської одноствольної рушниці 16 калібру та чотири патрони «TAXO» 16-калібру ( а.с. 48) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1