Справа № 364/1410/18
Провадження № 1-кс/364/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0006141 від 13.12.2016 року за ст. 191 ч. 2 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в період з 10.10.2014 року по 01.09.2015 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення вимог договору відповідального зберігання агрокультури сої в кількості 215 тон вологістю 12% укладеного 07.10.2014 року, здійснили розтрату ввіреної агрокультури сої, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди.

13.12.2016 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006141 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадженні СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 13 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі Зберігач) з боку ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі Поклажодавець) з боку ОСОБА_5 07 жовтня 2014 року укладено договір відповідального зберігання №7-10 (в подальшому - Договір).

29.05.2015 року Поклажодавцеві направлено Зберігачу вимогу № 121/07/15, в якій просив протягом 7 (семи) днів з моменту отримання даної вимоги повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 215,840 тон сої, яку було передану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до Договору, а у разі неповернення сплати її вартості. Вказана вимога отримана одержувачем 06.08.2015 року. У відповідь листом вих.№ 13/08/15 від 13.08.2015 року Відповідач повідомив, що не має змоги повернути Позивачу сою, яку було передану йому на відповідальне зберігання, вказане майно було реалізоване відповідачем та на даний час відсутня можливість сплатити кошти позивачу.

12.02.2019 року адвокатом ОСОБА_6 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 364/1410/18 провадження № 1-кс/364/65/19) від 05.02.2019 проведено тимчасовий доступ до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 911/4568/15 з метою огляду та отримання копій, а також вилучення оригіналу листа відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. № 13/08/15 від 13.08.2015 року, в ході якого виявлено та здійснено перекопіювання заяви ОСОБА_5 від 06.11.2015 року про відсутність будь-яких усних та письмових домовленостей про мирне врегулювання спору між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.02.2019 року до СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про звернення з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 911/4568/15, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 , за якою він спростовує факт будь-яких мирних домовленостей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, те, що вказаний вище документ має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, а також те, що іншими способами неможливо довести дані обставини у зв`язку із смертю ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме судової справи № 911/4568/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) для огляду, отримання копій та можливості вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 від 06.11.2015 в якій він спростовує факт будь-яких мирних домовленостей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 в клопотанні зазначив, що у вищевказаній справі № 911/4568/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про стягнення коштів, знаходяться оригінали документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, тож виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів справи № 911/4568/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про стягнення коштів, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив суд розглядати справу у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З клопотання слідчого вбачається, що необхідно вилучити зазначені в клопотанні документи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи матимуть доказове значення у справі, які необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до судової справи № 911/4568/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) для огляду, отримання копій та можливості вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 від 06.11.2015 року в якій він спростовує факт будь-яких мирних домовленостей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до судової справи № 911/4568/15 для огляду, отримання копій та можливості вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 від 06.11.2015 року в якій він спростовує факт будь-яких мирних домовленостей з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 04 квітня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1