Справа № 636/2667/17
Провадження № 1-в/610/170/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 06.09.2017р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 КК України до 3р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1 р. і покладенням обов`язків),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.09.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання на 1 рік іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після закінчення іспитового строку начальник Балаклійського РВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, у період іспитового строку нове кримінальне правопорушення не скоїв, обов`язки, покладені на нього судом виконав частково. 06.09.2018 року у засудженого закінчився термін випробування, проте на даний час ОСОБА_4 перебуває у державному розшуку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Балаклійського РВ філії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.09.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання на 1 рік іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.10.2017 року в нього була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Постановою від 27.10.2017 року було встановлено днями явки на реєстрацію кожен 2-й вівторок кожного місяця.

Як вбачається із листка реєстрації з 10.04.2018 року засуджений на реєстрацію до органу пробації не з`являється.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.09.2018 року відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 перебуває в державному розшуку з 21.06.2018 року, місце його перебування на даний час не встановлене.

Згідно ч.1,2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити, оскільки засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, покинув місце свого проживання та на даний час перебуває в розшуку, у судові засідання не з`являється, на судові виклики також, не був присутній на розгляді вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд Харківської області.

Головуючий