Справа № 401/1463/19
Провадження № 1-кс/401/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме човна марки «Прогрес 2М», на борту якого наявний номер виконаний фарбою «УПБ4734Б», з двигуном марки «YAMAHA-50», який не мав номерних позначень встановлених заводом виготовлювачем, яким керував ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30 квітня 2019 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від державного інспектора Кіровоградрибоохорони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на Кременчуцького водосховищі у затоці розташованій поблизу с.Калантаїв Світловодського району виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який керував човном марки «Прогрес 2М», в середині якого виявлено мішки із свіжовиловленою рибою. В ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область Світловодський район с.Калантаїв на березі Кременчуцького водосховища виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу та човен марки «Прогрес 2М» з двигуном марки «YAMAHA-50». ОСОБА_5 пояснив, що вказану рибу він знайшов на острові розташованому на Кременчуцькому водосховищі та мав намір здати компетентним органам.

Під час проведення огляду місця події 30 квітня 2019 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 04 хвилин, за адресою Кіровоградська область Світловодський район на березі Кременчуцького водосховища поблизу села Калантаїв на воді виявлено човен марки «Прогрес 2М», на борту якого наявний номер виконаний фарбою «УПБ4734Б», з двигуном марки «YAMAHA-50», який не мав номерних позначень встановлених заводом виготовлювачем. В середині вказаного човна виявлено сім поліетиленових мішків з свіжовиловленою рибою, а саме:

- плотва - 1885 штук;

- лящ - 33 штук;

- судак -1 штука;

- окунь - 16 штук;

- карась - 2 штук, загальною вагою риби 257,2 кілограми.

Під час огляду був присутній громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 30.10.2019 року він знайшов вказану рибу на островах, розташованих на Кременчуцькому водосховищі та віз її здати до компетентних органів.

У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , який керував човном марки «Прогрес 2М» на борту якого наявний номер виконаний фарбою «УПБ4734Б», з двигуном марки «YAMAHA-50».

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 не надав жодних документів на човен марки «Прогрес 2М», крім того на корпусі вказаного човна не виявлено номерних позначень, що дають змогу ідентифікувати його як зареєстрований плавзасіб. Наявний на човні «Прогрес 2М» двигун марки «YAMAHA-50» не має на своєму корпусі номерних позначень. Крім того, ОСОБА_5 не надано документи на двигун.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Факт використання вказаного майна під час злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 30.04.2019 року, згідно якого останні були тимчасово вилучені.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказаний човен марки «Прогрес 2М» на борту якого наявний номер виконаний фарбою «УПБ4734Б», з двигуном марки «YAMAHA-50», який не мав номерних позначень встановлених заводом виготовлювачем, який використовувався для вилову риби та транспортування, є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що у разі обізнаності ОСОБА_5 про наявність клопотання про арешт його вище вказаного майна, виникає можливість пошкодження або знищення майна, а тому розгляд клопотання здійснюється без його участі, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000648, внесеного до ЄРДР 01 травня 2019 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.249 КК України

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на човен марки «Прогрес 2М» на борту якого наявний номер виконаний фарбою «УПБ4734Б», з двигуном марки «YAMAHA-50», який не мав номерних позначень встановлених заводом виготовлювачем, який використовувався для вилову риби та транспортування та залишити це майно на зберіганні у Світловодському ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п.5, ч.1, ст.37; ст.ст.38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
03.05.2019