Справа №127/4269/19
Провадження №1-кс/127/2571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що вперіод часу з 00:10 год. по 09:00 год. 28.10.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Daewoo Lanos", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який був припаркований в загальнодоступному дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 завдаши матеріального збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0004201 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

06.11.2018 в лісові посадці на узбіччі автомобільної дороги Р-36 сполученням Немирів-Могилів-Подільський в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: кузов від автомобіля марки "Daewoo Lanos", зеленого кольору; змив з руля; змив панелі; контрольний зразок змиву; контактна група замка; пляшка з «Кока-коли» 1 л. Вказані речі було визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання: кузов від автомобіля марки "Daewoo Lanos", зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 було передано останньому на відповідальне зберігання та поміщено в двір будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; змив з руля; змив панелі; контрольний зразок змиву; контактна група замка; пляшка з «Кока-коли» 1 л. поміщено до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл.

08.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: Вінницька обл., м. Немирів, вул. Гімназійна 32 було виявлено та вилучено капот від автомобіля марки "Daewoo Lanos", зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 . Вказаний капот було опечатано та поміщено до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст. 98 КПК України вилучений капот від автомобіля марки "Daewoo Lanos", який було виявлено та вилучено 08.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_6 , має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення належного досудового розслідування, збереження речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного майна для подальшого призначення відповідних експертиз, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004201 від 29.10.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 08.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: Вінницька обл., м. Немирів, вул. Гімназійна 32 було виявлено та вилучено капот від автомобіля марки "Daewoo Lanos", зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вказане майно підлягає арешту з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на капот від автомобіля марки "Daewoo Lanos", який було виявлено та вилучено 08.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 , по кримінальному провадженню № 0004201 від 29.10.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: