УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 03.10.2018 року та зобов`язати уповноважену особу невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за зазначеною вище заявою. В обґрунтування скарги послався на те, що 03.10.2018 року заявник подав до Генеральної прокуратури України заяву, в якій виклав обставини вчинення у відношенні нього 27.10.1998 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166 КК України (в редакції 1960 року). 25.10.2018 року дана заява була направлена до прокуратури Херсонської області. Однак, листом прокуратури Херсонської області від 12.11.2018 року № 15-3146-18 заявнику було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу, просила задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на ту обставину, що події 1998 року викладенні в поданій заяві заявника були предметом дослідження у кримінальній справі № 55059-99, яка була закрита в 2005 році, а на теперішній час закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а також самі строки оскарження прийнятого рішення. У зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно наведеного наслідком внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є початок досудового розслідування.

Однак, з матеріалів наданих слідчому судді прокурором, які не заперечувались та визнавались заявником під час судового розгляду, встановлено, що події викладенні в заяві заявника ОСОБА_5 від 03.10.2018 року стосуються обставин спричинення йому 27.10.1998 року тілесних ушкоджень працівником правоохоронного органу. Досудове розслідування зазначеного вище факту здійснювалось в рамках кримінальної справи № 55059-99 від 21.05.1999 року, яке проводилось відповідно до кримінально-процесуального законодавства чинного на момент його здійснення та було завершене 15.02.2005 року прийняттям постанови про її закриття на підставі п.2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).

Таким чином досудове розслідування обставин наведених заявником у своїй заяві було проведене раніше та завершене з наданням їм відповідної правової оцінки, у зв`язку з чим внесення зазначених відомостей до ЄРДР суперечить самій меті кримінального процесу.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга заявника про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1