У Х В А Л А
07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000322 від 29.10.2018 за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000322 від 29.10.2018 за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України знаходиться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018, яке виділено з кримінального провадження №000029 від 23.01.2018 року..

Інкримінуючи Підозрюваному вчинення дій щодо організації готування до терористичного акту, тобто застосування зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до загибелі людини, сторона обвинувачення оперує показаннями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і працює на посаді тренера в ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Складене слідчим ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 24.06.2018 року фактично компілює показання вищезазначеного свідка викладені в протоколах допитів від 11, 18 травня, 21, 24 червня 2018 року. Згідно версії слідчого, Підозрюваний намагався залучити ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 55 000 дол. США в якості виконавця вчинення терористичних актів з метою залякування мешканців села Лящівки, Черкаської області. Одним із об`єктів злочинного посягання зі сторони Підозрюваного визначено життя і здоров`я громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Отже, взаємодія орану досудового розслідування у рамках кримінального провадження №000029 від 23.01.2018 року розпочата ще 05.05.2018 року. Але інші відомості, здобуті стороною захисту в ході зібрання матеріалів, які виправдовують Підозрюваного, свідчать про більш ранні контакти. За наявною інформацією, ОСОБА_5 було затримано правоохоронними органами за підозрою у вчиненні загально кримінальних злочинів ще у квітні 2018 року. При затриманні цієї особи оперативні співробітники застосували заходи примусу до ОСОБА_5 , зокрема фізичний вплив, внаслідок чого затриманому заподіяні легкі тілесну ушкодження. Окремі локальні сліди тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , - забиття і синець під лівим оком - зафіксовані в інтернет ЗМІ, наприклад, у фоторепортажі про участь молодих спортсменів з смт. Кирилівка на Чемпіонаті світу з хортингу в Латвії. На цих фото під лівим оком заявника ОСОБА_5 помітні сліди забиття у вигляді набряку та синця. Згідно інформації організаторів міжнародного турніру з хортингу ОСОБА_5 не брав участь в спарингах і виконував функції тренера неповнолітніх дітей.

Реалізуючи завдання захисту у кримінальному провадженні, зокрема шляхом зібрання доказів, що виправдовують підозрюваного, звернемо увагу слідчого судді на обставини, що характеризують ОСОБА_5 як знаряддя провокації. Так, у протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 15.05.2018 року зафіксовані його контакти з Підозрюваним та іншими особами, зокрема з ОСОБА_10 (20 квітня 2018 року). Цей контакт свідчить про тісні зв`язки ОСОБА_5 з кримінальним середовищем, адже ОСОБА_11 є фігурантом численних кримінальних справ, пов`язаних з викраденням, мордуванням людей. Очевидно, що спецконтингент осіб, з якими підтримує зв`язки ОСОБА_5 , створює сприятливі умови для схилення останнього до співробітництва з правоохоронними органами.

Враховуючи зазначене, сторона захисту у кримінальному провадженні 0000322 від 29.10.2018 просить надати захисникам підозрюваного адвокатам ОСОБА_12 / ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу реєстрації відвідувачів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 травня 2018 року до 24 червня 2018 року, журналу прийому відвідувачів СБ України за 11 травня 2018 року, журнал реєстрації заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення СБ України за 11 травня 2018 року з можливість вилучення їх копій.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цим кодексом (ст. 477 КПК України).

У переліку ст. 477 КПК України не міститься ч. 3 ст. 258 КК України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Ініціювання стороною захисту, підозрюваного, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді (ст.93 КПК України).

Враховуючи вимоги глави 36 КПК України, заявник в даному кримінальному провадженні не є стороною кримінального провадження, а тому суд не знаходить підстав для розгляду даного клопотання по суті, а також роз`яснює заявнику його право звернутися до прокурора, слідчого з приводу ініціювання даного питання перед судом.

Керуючись ст. ст. 3, 161, 477, главою 36 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000322 від 29.10.2018 за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя