Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/5471/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання, подане слідчим старшим слідчим Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001133 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001133 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 23:00 год. 12.04.2018 року по 07:30 год. 13.04.2018 року невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до стоматологічного кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 4 800 грн., які належать ОСОБА_6 .

13.04.2018 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що у вчиненні даного злочину підозрює робітника, який робив нього ремонтні роботи, чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_8 , який пояснив, що у вказаний проміжок час, коли було здійснено крадіжку коштів із приміщення офісу., він знаходився за межами м. Полтава.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером № НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про скоєний злочин та перевірки показів ОСОБА_8 , необхідно мати дані, які б вказували на місцезнаходження його знаходження в момент вчинення злочину. Дана інформація про з`єднання мобільних терміналів, знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з СІМ-карток за номером: НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, слідчий прохав задовольнити клопотання.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 13.04.2018 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та, згідно витягу з кримінального провадження, зазначені дані про те, що у період часу з 23:00 год. 12.04.2018 року по 07:30 год. 13.04.2018 року невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до стоматологічного кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 4 800 грн., які належать ОСОБА_6 .

До клопотання слідчим долучено копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.04.2018 р., від 07.05.2018 р., письмові пояснення ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що для перевірки однієї з версій кримінального провадження, що до причетності до даного злочину гр. ОСОБА_8 , який користуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з СІМ-картки НОМЕР_3 , в період часу з 21:00 год. 12.04.2018 року по 10:00 год. 13.04.2018 року.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 , а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з СІМ картки № НОМЕР_1 , в період часу з 21:00 год. 12.04.2018 року по 10:00 год. 13.04.2018 року, із зазначенням: дати, часу, тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1