Провадження № 1-кп/0186/30/19
Справа № 186/1999/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 20.09.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.10.2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 07.05.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.12.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 30.03.2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-05.10.2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі;

-18.08.2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-23.08.2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі

-27.09.2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за 309 ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-08.11.2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

-25.02.2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Павлоград Дніпропетровської області, знайшов на землі коробку, в якій знаходився корпус гранати Ф-1 та запал 144-48 УЗРГМ 583, після чого у нього виник умисел на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є корпусом гранати Ф-1 та запалом до неї, привласнив їх та зберігав при собі, таким чином придбавши вказану вибухову речовину і вибуховий пристрій та носивши їх при собі без передбаченого законом дозволу, після чого в цей же день перевіз на громадському транспорті до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
28 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , у ході якого вилучено вищевказані предмети, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом ручної, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин, та уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які придатні для виробництва вибуху.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та підтвердив суду, що він дійсно влітку 2018 року, коли знаходився в м.Павлограді знайшов гранату та запал до неї, який на рейсовому автобусі перевіз до м.Першотравенська. Гранату зберігав в подальшому за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . При проведенні в нього обшуку 28.09.2018 року працівниками поліції гранату та запал до неї було вилучено. В скоєному розкаявся, прохав суд його суворо не карати.

На підставі ч.3 , ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, акту про знищення речових доказів та довідки про вартість проведеної по справі експертизи.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв тяжкий злочин, наявність обтяжуючих покарання обставин рецидив злочину, пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, розлучений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності та за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, останнього разу 25 лютого 2019 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання з застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинання більш суворим покаранням менш суворого.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено судово-технічну експертизу №33/5.2/465 від 21 листопада 2018 року вартість якої складає 715,00 грн. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази знищені в ході експериментального підриву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим по вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 16 листопада 2018 року.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази знищені в ході експериментального підриву.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та направити до Синельниківської ВК №94 для вручення обвинуваченому.

СУДДЯ ОСОБА_1