У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Хмельницький
06.11.2018 року слідчий СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним терміналом із сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним терміналом із сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 користується мобільним терміналом із сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним терміналом із сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 .
Також встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним терміналом із сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним терміналом із сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за № НОМЕР_6 .
З метою перевірки осіб, які користуються вище вказаними сім картками операторів мобільного зв`язку України та мобільними терміналами, на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування можливих їх спільників, встановлення їх місця перебування в період вчинення злочину виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку України, оскільки на даний час є достатні підстави вважати про причетність осіб у користуванні яких знаходяться вказані сім картки операторів мобільного зв`язку України та мобільні термінали до вчинення даного кримінального правопорушення, а отримати в інший спосіб таку інформацію не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в, слідчому 2-го віділлення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року, за абонентським номером НОМЕР_3 , із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 05 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя