Справа № 592/2906/19
Провадження № 1-кс/592/1565/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
21 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 000179 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.05.2017 близько 09:20 год. невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_1 , під час телефонної розмови із ОСОБА_4 , яка знаходилася за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману дізналась відомості про належний їй картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за допомогою даних відомостей таємно викрала з вказаного рахунку грошові кошти в сумі 1985 грн.

27.06.2017 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила про те, що 16.05.2017 вона знаходилась за місцем мешкання, о 09 год 20 хв на її абонентський номер НОМЕР_3 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відомостями про те, що її картковий рахунок заблоковано ( № НОМЕР_4 ), та для вирішення питання про його розблокування їй необхідно зв`язатись по абонентським номерам НОМЕР_5 або НОМЕР_6 , після чого вона одразу перетелефонувала на вказаний номер НОМЕР_5 , де відповів раніше їй невідомий чоловік, який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що для розблокування вказаного рахунку потерпілій необхідно назвати йому номер банківської карти та номер зі зворотного боку картки. Назвавши даному чоловіку запитувані ним відомості, у подальшому їй надійшло коротке текстове повідомлення « НОМЕР_7 », зміст якого вказаний чоловік попрохав сказати йому. Після цього, зазначений чоловік пояснив потерпілій, що у подальшому їй надійде смс-повідомлення про те, що її рахунок розблоковано. У подальшому, 24.05.2017 під час зняття грошових коштів із зазначеного рахунку у банкоматі з`явилось повідомлення про те, що картка заблокована, після чого потерпіла зайшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де розповіла вказану історію і працівники відділення їй пояснили, що з її карткового рахунку сумнівною операцією 16.05.2017 знято грошові кошти у сумі 1985 грн у зв`язку з чим, його було заблоковано.

У ході проведення досудового розслідування на даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2017 до 01.07.2017, з 01.09.2019 до 18.02.2019 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо .

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), мобільних абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2017 до 01.07.2017, з 01.09.2019 до 18.02.2019

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

3. Строк дії ухвали включно по 18.03.2019.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1