Справа № 309/3107/18
Провадження № 1-кс/309/992/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001109 внесеному до ЄРДР від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 05.11.2018 року надійшло клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001109 внесеному до ЄРДР від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.09.2018 року невідома особа проникла в будинок АДРЕСА_1 викрала золоті вироби та грошові кошти в розмірі 6500 доларів США та 1500 євро, правовстановлюючі документи на будинок.

13.09.2018 року під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід низу взуття.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи придатний для ототожнення слід низу взуття, вилучений під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-трасологічної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися. Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 13.09.2018 року невідома особа проникла в будинок АДРЕСА_1 викрала золоті вироби та грошові кошти в розмірі 6500 доларів США та 1500 євро, правовстановлюючі документи на будинок.

13.09.2018 року під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід низу взуття.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи придатний для ототожнення слід низу взуття, вилучений під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог КПК України виникла необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області про проведення судово-трасологічної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-трасологічної експертизи конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області) у кримінальному провадженні №0001109 внесеному до ЄРДР від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для проведення судово-трасологічної експертизи сліду низу взуття.

Направити експерту для дослідження об`єкти дослідження слід низу взуття, який вилучено під час проведення огляду місця події від 13.09.2018 року.

Проведення судово-трасологічної експертизи слідів матерії доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи придатний для ототожнення слід низу взуття, вилучений під час проведення огляду місця події в будинку №6 по вул. Карпатської Січі Хустського району Закарпатської області.

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкту наданого на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірнро

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1