САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1166/18
Провадження №1-кп/726/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000203 від 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красилів, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 18.05.2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 26.07.2010Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186,ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 726/1166/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК України надійшло до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури 20.06.2018 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.06.2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 27.06.2018 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки в судові засідання, у зв`язку із чим ухвалами Садгірського районного суду м. Чернівці неодноразово відносно нього застосовано привід.

Разом з тим, під час виконання працівниками поліції вказаних ухвал суду встановлено, що останній за місцем проживання по АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 був відсутній та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Ухвалою від 17.10.2018 року Садгірським районним судом м.Чернівці надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 16.01.2019 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці судове провадження відносно ОСОБА_4 було зупинено та оголошено його у розшук.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будучи раніше судимим, знову вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості також те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, тому в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що в разі застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, можуть виникнути ризики того, що він зможе переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що він не знав про те, що відносно нього відкрите кримінальне провадження та те, що воно розглядається в Садгірському суді м.Чернівці. Також пояснив те, що на його адресу не надходили виклики в судове засідання, а тому він і не з`являвся в судові засідання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Тримання під вартою, за нормами ч. 1 ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, які обчислюються з моменту затримання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, беручи до уваги особу підозрюваного та те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, також те, що він неодноразово не з`являвся в судові засідання для розгляду справи без поважних причин, те, що він далі може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від суду, враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд переконаний, що такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час судового розгляду. На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , зважаючи на дані про особу обвинуваченого, враховуючи майновий стан обвинуваченого та обставини справи, вважаю за необхідне визначити обвинуваченому, як альтернативу розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 37060 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до часу закінчення дії цієї ухвали, вважаю за необхідне покласти на нього певні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красилів, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 21 год. 30 хв. 20 березня 2019 року до 21 год. 30 хв. 18 травня 2019 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити розмір застави у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 37 060 грн. (тридцять сім тисяч шістдесят грн.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: р/р НОМЕР_1 , код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, МФО 820172 ДКС України м. Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме: з м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинученого, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Садгірського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1