Справа № 685/338/19
Провадження № 1-кс/685/63/19
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.02.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді лікаря-травматолога Теофіпольської ЦРЛ, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання неправомірної вигоди для себе за надання довідки про перебування на лікуванні в хірургічному відділенні Теофіпольській ЦРЛ, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, 25.02.2019 поставив вимогу ОСОБА_7 , у наданні неправомірної вигоди у розмірі 4500 грн., в подальшому діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання неправомірної вигоди для себе за надання довідки про перебування на лікуванні в хірургічному відділенні Теофіпольській ЦРЛ, 04.03.2019 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 4, що на першому поверсі Теофіпольської ЦРЛ, що по вул. Заводській, 2 в смт. Теофіполь Хмельницької області, одержав від ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 4500 грн., за надання довідки про перебування на лікуванні у Теофіпольській ЦРЛ. 04 березня 2019 р. о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у нього було вилучено мобільний телефон Ірhone білого кольору з сім-картою Київстар № НОМЕР_1 . Просить накласти арешт на вилучений мобільний телефон, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив залишити вилучений мобільний телефон на зберіганні Теофіпольського ВнП.

Прокурор клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 та захисник не заперечили проти накладення арешту на мобільний телефон.

Заслухавши доводи учасників та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 2, ч. 3 та ч. 4 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.03.2019 р. встановлено, що в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон ІPhone білого кольору з сім-картою Київстар № НОМЕР_1 , який разом з іншими вилученими речами (грошовими коштами та зв`язкою ключів) поміщений до сейф-пакету № 4432392, опечатано та вилучено. Постановою слідчого від 04.03.2019 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, оскільки вилучений мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, необхідно накласти на нього арешт, із забороною розпорядження та будь-якого втручання, що може призвести до пошкодження, псування та знищення.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «І Phone» ІМЕІ НОМЕР_2 білого кольору з сім-картою ПрАТ «Київстар» із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .

Заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпоряджатися майном, на яке накладено арешт, та здійснювати будь-яке втручання, що може призвести до його пошкодження, псування та знищення. Залишити вказаний мобільний телефон на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя