Справа № 577/1015/19
Провадження № 1-кп/577/249/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрований фізичною особою підприємцем, не одруженого, раніше судимого 23.12.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.07.2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 4 дні, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці жовтня 2018 року в денний час (точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи неподалік від мосту по вул. В.Великого в м. Конотоп, у чагарниках знайшов дикоростучі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що вони є нарковмісними, маючи намір вжити їх шляхом паління, зірвав з рослин коноплі верхівки з листям, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний засіб канабіс, вагою 5,67г. Після цього ОСОБА_4 з метою висушування та отримання готового для вживання наркотичного засобу переніс та підвісив зірвані рослини коноплі до сараю за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , а у подальшому 13.02.2019 року подрібнив висушені рослини коноплі шляхом їх перетирання руками, помістив до газетного згортку та став незаконного зберігати при собі у кишені сумки для власного вживання без мети збуту. 14.02.2019 року блзько 09:56 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Кутузова та Конотопських Дивізій в м. Конотоп, був помічений працівниками поліції, які під час огляду місця події вилучили з його власної сумки речовину рослинного походження у газетному згортку, що згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/382е від 22.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,67 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він в кінці жовтня 2018 року в денний час, перебуваючи неподалік від мосту по вул. В. Великого в м. Конотоп, у чагарниках знайшов дикоростучі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що вони є нарковмісними, маючи намір вжити їх шляхом паління, зірвав з рослин коноплі верхівки з листям. Після цього він з метою висушування та отримання готового для вживання наркотичного засобу переніс та підвісив зірвані рослини коноплі до сараю за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , а у подальшому 13.02.2019 року подрібнив висушені рослини коноплі шляхом їх перетирання руками, помістив до газетного згортку та став незаконного зберігати при собі у кишені сумки для власного вживання без мети збуту. 14.02.2019 року блзько 09:56 год. він, перебуваючи на перехресті вулиць Кутузова та Конотопських Дивізій в м. Конотоп, був помічений працівниками поліції, які під час огляду місця події вилучили з його власної сумки наркотичний засіб у газетному згортку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характер вчинених ним дій та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, висновок органу пробації, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання та перебування на його утриманні малолітньої дитини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії ДУ Центр пробації в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, які направлені на мінімізацію спілкування з особами з антисоціальною поведінкою. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обовязків відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 715 грн. (а.с. 41) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 715 грн.

Речові докази по справі: пакет №2822348 з наркотичним засобом канабісом (в перерахунку на суху речовину) 5,17г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1