Справа № 347/156/19
Провадження № 1-кс/347/299/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000026 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Із клопотання вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно- розшуковій справі, було отримано оперативну інформацію про те, що жителі Косівського району Івано-Франківської області, громадянин ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_7 займаються збутом наркотичної речовини на території Косівського району, Івано-Франківської області.

28.03.2019 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2019, за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, було вилучено полімерну кульку помаранчевого кольору із залишками речовини рослинного походження. Під час проведення обшуку в приміщенні особи, ОСОБА_8 в якого було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 5», пачка з під сигарет з речовиною рослинного походження зовні схожа на наркотичну речовину «марихуана», поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вилучені речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слід накласти арешт.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на полімерну кульку помаренчевого кольору із залишками речовини рослинного походження, мобільний телефон марки «iPhone 5», пачка з під сигарет з речовиною рослинного походження зовні схожа на наркотичну речовину «марихуана», поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження, з метою збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину, а також для проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000026 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні: полімерну кульку помаренчевого кольору із залишками речовини рослинного походження, мобільний телефон марки «iPhone 5», пачка з під сигарет з речовиною рослинного походження зовні схожа на наркотичну речовину «марихуана», поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1