14.02.2019 ЄУН № 337/2898/187
Провадження №1-кс/337/218/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , скражниці ОСОБА_6 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Хортицького ВПДніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.303 КПК України, в якій вона просить зобов`язати начальника слідчого відділу Хортицького відділення ДВП ГУ НП в Запорізькій області вчинити певну дію, а саме надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001032 від 02.06.2018р., посилаючись на те, що 25.12.2018р. нею в порядку статті 220, 221 КПК України було подано клопотання до начальника слідчого відділу Хортицького відділення ДВП ГУ НП в Запорізькій області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001032 від 02.06.2018р. за її зверненням, проте у визначений законодавством строк, посадова особа проігнорувала моє клопотання та не задовольнила його в частині надання матеріалів для ознайомлення, жодним чином не повідомив мене про відмову у задоволенні клопотання.
У судовому засіданні скаржниця та її адвокат підтримали заявлені вимоги, просять скаргу задовольнити, суду пояснили, що 1 червня 2018 року ОСОБА_6 звернулася до Хортицького ВП з заявою про вчинений злочин, в якій просила відкрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , оскільки в її діях наявний службовий підлог, бо остання підробила довідку про її доходи та надала її до Пенсійного фонду. Досудове слідство триває, але слідчі не виконують жодної слідчої дії, тому вона звернулася з заявою щодо її ознайомлення з матеріалами провадження та отримала від слідчого відповідь, що вона не є потерпілим за кримінальним провадженням, а тому її клопотання не може бути розглянуто.
При цьому адвокат скаржниці вважає, що у відповідності до вимог ст. 55 КПК України ОСОБА_6 є потерпілою, оскільки злочином завдано їй матеріальної шкоди, статус потерпілої вона набула одразу після внесення її заяви до ЄДРД, оскільки за вимогами ч.3 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді, така постанова слідчим не виносилася. Постанову про відмову у визнанні потерпілим від 06 червня 2018 року ОСОБА_6 не отримувала, у жодній відповіді слідчий на цю постанову не посилався, а тому суду не слід її приймати до уваги. Крім того, оскільки на теперішній час стало відомо, що провадження перебуває у слідчого ОСОБА_4 , тому просить зобов`язати саме її надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001032 від 02.06.2018року
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечують, оскільки за заявою ОСОБА_6 відомості до ЄДРД були внесені 1 червня 2018 року та розпочато кримінальне провадження № 0001032 за ч.1 ст.358 КК України, склад злочину, передбачений ч.1 ст.358 КК України не передбачає наявність потерпілого, а тому її заява про визнання потерпілої була розглянута слідчим ОСОБА_4 та 06.06.2018 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Крім того, заява ОСОБА_6 надійшла 25.01.2019 року, а не 25.12.2018 року, як зазначено у скарзі, і саме в цей день слідчим була надана відповідь, щодо відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у якому вона була допитана у якості свідка.
Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
1 червня 2018 року ОСОБА_6 в порядку ст. 214 КПК України звернулася до начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області , в якій повідомила, що нею була подана скарга до Генеральної прокуратури за фактом підробки документу головним лікарем ЗЦПМСП №5 ОСОБА_7 , яка була надіслана до Пенсійного фонду, вважає, що в діях останньої має місце службовий підлог, у зв`язку з чим просить порушити кримінальне провадження.
За зазначеною заявою 1 червня 2018 року внесені відомості до ЄДРД за ч.1 ст.358 КК України.
На теперішній час слідчими Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001032 за ознаками ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення документу довідки щодо заробітної плати за період з 1997 року по 1998 рік головним лікарем ЗЦПМСП № 5 ОСОБА_7 , за яким ОСОБА_8 було допитано в якості свідка.
Постановою від 6 червня 2018 року ОСОБА_6 було відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001032 .
25 січня 2019 року ОСОБА_6 звернулася з заявою щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Листом від 25.01.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_8 , що її заява про ознайомлення з матеріалами провадження не підлягає задоволенню, оскільки остання за зазначеним кримінальним провадженням не має статус потерпілої, а була допитана як свідок.
У відповідності до вимог ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

У своїй заяві ОСОБА_6 від 1 червня 2018 року про заподіяну їй шкоду не зазначала взагалі, слідчий пам`ятку про права та обов`язки останній не вручав, постановою від 06.06.2018 року останній було відмовлено у визнанні потерпілою на підставі її заяви щодо залучення в якості потерпілого, зазначену постанову остання не оскаржувала , правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст.358 КК України , склад якого не передбачає обов`язкової наявності потерпілого, не оскаржувала, у зазначеному кримінальному провадженні має статус свідка та відповідно не має права щодо ознайомлення з матеріалами провадження у відповідності до вимог ст. 221 КПК України, а тому суд вважає, що вимоги, заявлені ОСОБА_8 на теперішній час є передчасними, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,221, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1