У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2018 Справа №607/19683/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, депутатом не являється, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 05 січня 2010 року Підволочиським районним судом Тернопільської області, за ч.2 ст.185 КК України, до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що 08 серпня 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 перебували у приміщенні літньої кухні домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 де, сидячи за столом розпивали спиртні напої, під час чого між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 08 серпня 2018 року, у вечірній час ОСОБА_4 будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , умисно наніс останньому численні удари кулаками рук та ногами по голові, чим умисно спричинив смерть ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

09 серпня 2018 року допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 , повідомив, що із затриманням його за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджується та від дачі показів відмовився.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

10 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Водночас наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення є зібранні під час досудового розслідування докази, а саме:

-протоколом огляду місця події, який проведений по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення, а також тіло потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 08 серпня 2018 року в період із 15.00 год. по 19.00 год., він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої у приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_4 , після чого о 19.00 год. він поїхав до себе додому, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , залишилися у двох та продовжили вживати спиртні напої;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 08 серпня 2018 року близько 20.00 год. він бачив як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 ішли в напрямку будинку, при цьому вони були у стані алкогольного сп`яніння;

-лікарським свідоцтвом про смерть, згідно якого смерть наступила від механічної асфіксії внаслідок аспірації легень кров`ю обумовленою кровотечею з масивного ушкодження м`яких тканин обличчя;

-заявою ОСОБА_4 від 09 серпня 2018 року в якій він зізнається у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, а саме умисному вбивстві ОСОБА_7 та розповідає про обставини його скоєння.

09 серпня 2018 року о 13.30 год. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Надалі, 10 серпня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується о 00.00 год. 05 жовтня 2018 року.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 завершується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вилучено ряд речей які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також біологічні зразки із тіла потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , по яких призначено ряд судово-медичних та судово-імунологічних експертиз. Значна частина вказаних експертиз, а саме сімнадцять судових експертиз, серед яких і експертиза спрямована на наявності слідів крові потерпілого на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , залишаються не виконані.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Проведення вищезазначених експертиз має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, зокрема для доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому є необхідність в продовженні строку досудового розслідування терміном до чотирьох місяців.

Метою продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, а також підозрюваного та захисника, які при розгляді клопотання покладаються на думку суду та не заперечують щодо його продовження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Підставою продовження строку обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків. Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років і на даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відомостей, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 під вартою, на даний час не здобуто.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження внаслідок особливої складності провадження, та для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій, беручи до уваги те, що з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування є підставне і обґрунтоване.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 00 год. 00 хв. 01 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1