Справа № 202/7651/18
Провадження № 1-кп/206/108/19
У Х В А Л А

21.01.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001435 від 02.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001435 від 02.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно доручення від 07.12.2018 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначено адвоката ОСОБА_11 для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника, оскільки вона не надає йому правової допомоги, просив замінити її іншим захисником.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні суду пояснила, що у них з обвинуваченим різні позиції щодо захисту, оскільки обвинувачений схиляє її порушувати закон.

Прокурор заперечував проти відмови від захисника, оскільки обвинувачений намагається зловживати своїми правами, так на досудовому слідстві йому тричі змінювались захисники, натепер вагомих підстав для задоволення його клопотання немає.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлена обвинуваченим відмова від захисника ОСОБА_9 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах, У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Відповідно до ст. 54 ч. ч. 1, 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Дійсно, ч. 1 ст. 54 КПК України, передбачено право обвинуваченого відмовитись від захисника або замінити його, але частина 3 вказаної статті обмежує це право в разі здійснення захисту захисником за призначенням.

Суд вважає, що таке обмеження повинно застосовуватись у випадку зловживань з боку обвинуваченого своїм процесуальним правом на захист. В даному випадку про зловживання з боку обвинуваченого правом на захист свідчать немотивованість відмови обвинуваченого від захисника за призначенням, як вважає суд з метою затягування судового розгляду.

Тому враховуючи обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 54, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3