гСправа № 358/342/19 Провадження № 1-кп/358/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Богуславського РВ з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000066 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мисайлівка, Богуславського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Богуславського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації, який розташований по вул. Ярослава Мудрого, 5 м. Богуслав Київської області, біля рибного кіоску, зустрів ОСОБА_4 , з яким склалися неприязні відносини та діючи умисно, протиправно, наніс останньому один удар кулаком по обличчю, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді, які згідно висновку експерта № 82 Д від 06.03.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Судом роз`яснено потерпілому про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке внесене 27 лютого 2019 року до ЄРДР за № 0000066, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1