Справа №345/193/19
Провадження № 1-кс/345/98/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово - товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 23.11.2018 по 10.01.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в кімнату АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала домашній кінотеатр марки «Самсунг», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУНП були внесені відомості до ЄРДР № 0000036 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

15.01.2019 року в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав картонну коробку з написом «Samsung HT-C553» від домашнього кінотеатру , всередині якої знаходяться документи на вказаний домашній кінотеатр, домашній кінотеатр марки «Samsung HT-C553» чорного кольору, який складається я з сабвуфера, двд програвача та п`яти колонок .

Згідно відповіді з ПТ «Ломбард « Заставно-Кредитний Дім» ви ще вказаний домашній кінотеатр марки «Samsung HT-C553» закладено 30.11.2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості цифрового домашнього кінотеатру марки «Самсунг» серія № 9FIN1HBZA00027, модель HT-C553, станом на 30.11.2018.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не зявилася, однак в поданому клопотанні просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000036 від 11.01.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.01.2018 судово- товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.01.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що в м.Івано-Франківськ по вул. Національної Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання:

-Яка фактична (ринкова) вартість домашнього кінотеатру марки «Самсунг» серія № 9FIN1HBZA00027, модель HT-C553, станом на 30.11.2018, який таємно викрав ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 ?

На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження та надати об`єкти дослідження: картонну коробку з написом «Samsung HT-C553» від домашнього кінотеатру , всередині якої знаходяться документи на вказаний домашній кінотеатр, домашній кінотеатр марки «Samsung HT-C553» чорного кольору, який складається з сабвуфера, двд програвача та п`яти колонок.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :