Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/952/18
Провадження № 1-кс/499/382/18
У Х В А Л А

Іменем України

"08" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 дослідивши клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху за експертною спеціальністю 5.2 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху за експертною спеціальністю 5.2 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.10.2018 о 11:42 годині до чергової частини Іванівського ВП надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Іванівського ВП ОСОБА_2 про те, що 23.10.2018 мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється колишнім військовослужбовцем, по місцю свого мешкання зберігає бойову гранату РГД-5. В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено бойову гранату ГРД-5.

26.10.2018 слідчий суддя Іванівського районного суду виніс ухвалу про накд^дення арешту на корпус гранати РГД-5 з запалом УЗ РГМ 583.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області вибухових речовин. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу вибухових речовин, проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є предмети надані на дослідження бойовим, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною?

- Чи придатні надані на дослідження предмети для застосування за призначенням чи здійснення вибуху?

Для вирішення питання щодо придатності для застосування залучити спеціалістів ГУНП в Одеській області, які мають відповідні посвідчення та спеціально обладнаний полігон.

Для дослідження експерту надати:

- корпусом гранати ГРД -5 упакований в експертний пакет №АБ003748 належним чином.

- запал ручної гранати УЗРГМ упакований в експертний пакет №АБ003747 належним чином.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху за експертною спеціальністю 5.2, по кримінальному провадженню за № 0000319 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України та вибухо-техніків ГУНП в Одеській області.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є предмети надані на дослідження бойовим, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною?

- Чи придатні надані на дослідження предмети для застосування за призначенням чи здійснення вибуху?

Для вирішення питання щодо придатності для застосування залучити спеціалістів ГУНП в Одеській області, які мають відповідні посвідчення та спеціально обладнаний полігон.

Для дослідження експерту надати:

- корпусом гранати ГРД -5 упакований в експертний пакет №АБ003748 належним чином.

- запал ручної гранати УЗРГМ упакований в експертний пакет №АБ003747 належним чином.

Під час проведення експертизи дозволити експертам використання в повному обсязі наданої речовини в межах передбачених в методиках проведення дослідження.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1