overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/792/18
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вивчивши заяву засудженого суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК-46 у Рівненській області, в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 годині 30 хвилин 14 лютого 2019 року.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до Катеринівської ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа Катеринівської ВК-46 у Рівненській області зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 569/700/19

У Х В А Л А

13.02.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 201, 181, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задоволити.
Змінити міру запобіжного заходу обрану стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби із забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання СУ Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год. 00 хв.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць, а саме до 15 березня 2019 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити один місяць, до 15 березня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2019 о 12.00 год.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 639/6434/17
Провадження № 1-КП/639/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.09.2017 року в ЄРДР під №0001770 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.09.2017 року в ЄРДР під №0001770 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання прокурором було заявлене клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду даного кримінального провадження в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», оскільки останній перебуває у вказаній установі на підставі вироку Барвінківського районного суду Харківської області.

Заслухавши клопотання прокурора, та думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, суд за клопотанням прокурора має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Барвінківського районного суду Харківської області до покарання у виді позбавлення волі, та на даний час перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі цього вироку, тому суд вважає, що на час розгляду кримінального провадження №0001770 у суді, необхідно засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 317, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду у суді кримінального провадження №0001770 від 04.09.2017 року.

Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/534/19
Провадження № 1-кп/243/344/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про проведення судових засідань по кримінальному провадженню № 0001556 від 25 липня 2018 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001556 від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано до суду клопотання про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», та на підставі ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1512/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08.02.2019 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.303 ч.3, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 14:00 год. 14.02.19 р.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 ,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 612/225/14-к
Провадження №1 в /612/17/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суду Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кірово Чепецьк, Кірово Чепецького району, Кіровської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 20.09.1996 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.145 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 14.10.1997 року, відповідно до Закону України Про амністію від 26.06.1997 року; 2) 06.02.1998 року Близнюківським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 х років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КПК України умовно; 3) 03.02.1999 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 ст. 17 ч.2, ст. 140 КК України, із застосуванням ст. 42, 43 КК України до 3 х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від покарання 03.08.2002 року по відбуттю покарання; 4) 07.06.2005 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 ти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 5) 20.02.2006 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до п`яти років 6 місяців позбавлення волі; 6) 14.06.2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі, 28.07.2011 року звільнений за постановою Балакліївського районного суду Харківської області від 20.07.2011 року умовно достроково на не відбутий термін 3 місяці 25 днів; 7) 18.03.2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 3 роки,8) 03.03.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 ти років шести місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням, у якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 5, ч.2 ст.6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/683/19
Провадження № 1-в/314/390/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив :

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , на 15.02.2019 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.02.2019
14.02.2019 Провадження №1-кп/331/74/2019
Єдиний унікальний номер 331/6048/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/74/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
У судове засідання, призначене на 14.02.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих для суду причин, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто отримавши судову повістку.
Прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним здійснити виклик обвинуваченого шляхом застосування до нього примусового приводу.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, зала судового засідання №3, на 11.03.2019 року о 09 годині 00 хвилин обвинуваченого :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про з дійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/2762/19
н/п 1-кс/640/2013/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3510/19
н/п 1-кс/640/2530/19
"14" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
14.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цифрових носіїв інформації, на яких збережено записи з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.02.2019 по 11.02.2019, з можливістю їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , відповідно до яких просить провести судове засідання без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: цифрових носіїв інформації, на яких збережено записи з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.02.2019 по 11.02.2019, з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.03.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/2134/19
Провадження № 1-кс/643/1014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що подав до прокуратури Харківської області заяву про залучення його в якості третьої особи у справі № 643/16431/14-к, в якій 15.02.2016 ухвалено вирок, проте жодній особі, яка є вкладником КС «Слобода-Кредит», внески не повернуті.

Заявник просить визнати його третьою особою під час нового розгляду справи, призначити експертизу щодо встановлення майна КС «Слобода-кредит, перенести виконавче провадження по господарській справі з Київського відділу ДВС до Комінтернівського відділу ДВС.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження має бути відмовлено через наступне: ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені і в п. 1 ч. 1 цієї статті зазначено, крім іншого, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк.

З погляду на викладене можна дійти висновку, що заявник оскаржує бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, отже підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/1202/19
Провадження № 1-в/635/206/2019
УХВАЛА

14 лютого 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 22 лютого 2019 року на 12 годину 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1