Справа № 683/2718/18

УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000530,

встановив:

19 лютого 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів із вилученням їх оригіналів, а саме: цивільно-правову угоду №1 від 02.07.2018 року, укладену з ОСОБА_5 ; цивільно-правову угоду №2 від 02.07.2018 року, укладену з ОСОБА_6 ; цивільно-правову угоду №3 від 02.07.2018 року, укладену з ОСОБА_7 ; цивільно-правову угоду №4 від 02.07.2018 року, укладену з ОСОБА_8 ; цивільно-правову угоду №5 від 11.07.2018 року, укладену з ОСОБА_9 ; цивільно-правову угоду №6 від 18.07.2018 року, укладену з ОСОБА_10 ; цивільно-правову угоду №7 від 18.07.2018 року, укладену з ОСОБА_11 ; цивільно-правову угоду №12 від 03.07.2018 року, укладену з ОСОБА_12 ; документів про отримання зазначеними особами заробітних плат (авансів); книг обліків їх робочого часу; книг про проведення інструктажів з охорони праці; книг обліків осіб, які заходили на територію підприємства упродовж 2018-2019 років; інших документів щодо них; металевої конструкції вагою біля 300 кг, якою спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_12 ; зап исів з камер відеоспостереження з 20.08.2018 року по теперішній час; інших речей та документів, які мають суттєве значення у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , директором якої є ОСОБА_13 .

Як зазначено в клопотанні, 20 серпня 2018 року близько 18 год. 20 хв. до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_12 , 1982 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритого перелому верхнього метадіасіза лівої велико-гомілкової кістки ноги, які останній отримав з власної необережності на місці роботи, де офіційно не працевлаштований, під час виконання завантаження металевої конструкції з порушенням вимог нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого дана конструкція загальною вагою біля 300 кг впала на ліву ногу ОСОБА_12 у цеху № 2, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , код ЄРДПУ: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_14 .

21.08.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Крім цього, 18 вересня 2018 року в ході перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що адміністрація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує працю 8 найманих працівників без належного оформлення трудових відносин, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

27.10.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

30.11.2018 року постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0000530 від 21.08.2018 року та

№0000679 від 27.10.2018 року об`єднані в одне провадження, якому присвоєно

№0000530.

Слідчий вказує, що допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_12 показав, що цивільно-правову угоду №12 від 03.07.2018 року він не підписував, аванс отримував наручно від невідомого йому працівника Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ставив свій підпис на клаптику паперу, лікарняні листи дружина потерпілого здавала до відділу кадрів підприємства, після чого отримувала на руки грошову компенсацію та ставила свій підпис про отримання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.12.2018 року вказана територія та приміщення за адресою:

АДРЕСА_1 перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

код ЄРДПУ: НОМЕР_2 , хоча свою безпосередню діяльність на вказаній території здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується актом інспекційного відвідування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також показами ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

Як зазначає слідчий, є всі підстави вважати, що за адресою:

АДРЕСА_1 можуть знаходитися документи, а саме: оригінали цивільно-правової угоди №1 від 02.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_5 ; цивільно-правової угоди №2 від 02.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_6 ; цивільно-правової угоди №3 від 02.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_7 ; цивільно-правової угоди №4 від 02.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_8 ; цивільно-правової угоди №5 від 11.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_9 ; цивільно-правової угоди №6 від 18.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_10 ; цивільно-правової угоди №7 від 18.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_11 ; цивільно-правової угоди №12 від 03.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_12 ; документи про отримання ними заробітних плат (авансів), книги обліку їх робочого часу, книги про проведення інструктажів з охорони праці, книги обліку осіб, які заходили на територію підприємства упродовж 2018-2019 років, інші документи щодо них, металева конструкція вагою біля 300 кг, якою спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_12 , записи з камер відеоспостереження з 20.08.2018 року по теперішній час, інші речі та документи, які мають суттєве значення у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у їх відшуканні та вилучені, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, долучення до матеріалів об`єднаного кримінального провадження в якості речових доказів та для подальшого проведення ряду судових експертиз, а саме почеркознавчої, експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 та ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які конкретно визначені в клопотанні, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Що стосується клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до «інших речей та документів, які мають суттєве значення у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні», то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: цивільно-правової угоди №1 від 02.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_5 ; цивільно-правової угоди №2 від 02.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_6 ; цивільно-правової угоди №3 від 02.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_7 ; цивільно-правової угоди №4 від 02.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_8 ; цивільно-правової угоди №5 від 11.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_9 ; цивільно-правової угоди №6 від 18.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_10 ; цивільно-правової угоди №7 від 18.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_11 ; цивільно-правової угоди №12 від 03.07.2018 року, укладеної з ОСОБА_12 ; документів про отримання зазначеними особами заробітних плат (авансів); книг обліків робочого часу зазначених осіб; книг про проведення інструктажів з охорони праці; книг обліків осіб, які заходили на територію підприємства упродовж 2018-2019 років; а також до металевої конструкції вагою біля 300 кг, якою спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_12 ; записів з камер відеоспостереження з 20.08.2018 року по дату виконання ухвали, які знаходяться у володінні Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якої є ОСОБА_13 , та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Службовим особам Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: