Справа № 165/2538/17
Провадження № 1-кп/165/74/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000786 від 23 травня 2017 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1, ч.2 ст.313 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 14 листопада 2018 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
судимий:
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн із випробувальним строком один рік, ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_4 для відбування покарання;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 листопада 2016 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу двадцять гривень,, суд,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, у період невстановлений органом досудового розслідування час по 23 травня 2017 року незаконно придбав у невстановленому місці спеціальний хімічний посуд, обладнання (скляні банки та пляшки, шприци, металеві ложки, електронні ваги), що використовуються для синтезу амфетаміну, які в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав та за допомогою яких періодично виготовляв наркотичні засоби з метою власного вживання, після чого 23 травня 2017 року, в період часу з 08 год. 05 хв. по 09 год. 45 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в останнього дані предмети було виявлено та вилучено.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.313 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у період з невстановленого органом досудового розслідування часу по 23 жовтня 2017 року незаконно придбав у невстановленому місці інгредієнти (феніл, нітропропен, сірчану кислоту), що використовуються для синтезу амфетаміну, які в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав та за допомогою яких періодично виготовляв наркотичні засоби з метою власного вживання, після чого 23 травня 2017 року, в період часу з 08 год. 05 хв. по 09 год. 45 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в останнього дані предмети було виявлено та вилучено.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.311 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, у період із серпня 2017 року по 26 вересня 2017 року, повторно, незаконно придбав у невстановленому органом досудового розслідування місці спеціальний хімічний посуд, обладнання (скляні банки та пластикові пляшки, медичні шприци, конічну мірну колбу, зворотній кульковий холодильник, металеву кружку-сито, електронні та лабораторні терези з чашками), що використовуються для синтезу амфетаміну, які в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зе за допомогою яких періодично виготовляв психотропні речовини з метою власного взивання, після чого у вересні 2017 року переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав та за допомогою яких періодично виготовляв наркотичні засоби з метою власного вживання, після чого 26 вересня 2017 року, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в останнього дані предмети було виявлено та вилучено.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.313 КК України.
Крім того ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом та маючи намір на незаконне виготовлення психотропних речовин без мети збуту, у достовірно не встановлений органом досудового розслідування період часу, приблизно з серпня 2017 року по 26 вересня 2017 року, за допомогою спеціального хімічного посуду та інгредієнтів, що використовуються для синтезу амфетаміну, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетаміну, та в подальшому обладнання для її виготовлення переніс для зберігання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав до 26 вересня 2017 року, коли в ході санкціонованого обшуку у вказаному вище житлі, вказана психотропна речовина була виявлена та вилучена працівниками Новововлинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети їх збуту, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч.2 ст.313 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців; на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за її присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.2, ч.3, ч.4 ст.12 КК України віднесені до злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає вимогам санкцій ч.1 ст.311, ч.1, ч.2 ст.313, ч.2 ст.309 КК України. Призначення покарання за сукупністю злочинів відповідає вимогам ч.1 ст.70 КК України. Покарання призначене за сукупністю вироків відповідає вимогам ст.71 КК України
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 21 березня 2018 року (а.с.33), оскільки злочини інкриміновані обвинуваченому вчинені в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року включно, тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судових експертиз: 5948,80 грн висновок експерта №328/319 від 10 жовтня 2017 року (а.с.118-125); 4461,60 грн висновок експерта №709 від 29 грудня 2017 року (а.с.132-146), а всього 10410,40 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України та ст.96-1, ст.96-2 КК України.
Керуючись ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000786 від 23 травня 2017 року укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1, ч.2 ст.313 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;
за ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі на строк два роки ;
за ч.2 ст.313 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.
На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення з 21 березня 2018 року по час набрання вироком законної сили включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з наступного дня після набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.
До речових доказів: двох металевих ложок з нашаруванням білого кольору, електронних ваг сірого кольору, скляної банки об`ємом 500 мл, двох металевих сит, мірного стакану з полімерного матеріалу, скляної пляшки, шприца з полімерного матеріалу об`ємом 60 мл з нашаруванням білого кольору, скляної банки об`ємом 500 мл з нашаруванням речовини білого кольору, шприца з полімерного матеріалу об`ємом 10 мл, чотирьох шприців з полімерного матеріалу об`ємом 20 мл, шприца з полімерного матеріалу об`ємом 6 мл, скляної банки об`ємом 500 мл з нашаруванням білого кольору, скляної пляшки (графину), шприца з полімерного матеріалу об`ємом 1 мл, скляної пляшки закритої кришкою з нашаруванням речовини жовтого кольору, скляної пляшки з нашаруванням речовини жовтого кольору, шприца з полімерного матеріалу об`ємом 20 мл з фрагментами паперу у середині, елементу медичної крапельниці з частиною трубки з полімерного матеріалу, пакету з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною жовтого кольору, футляру з трьома металевими лезами, скляного холодильнику кінець якого обмотано липкою стрічкою чорного кольору з нашаруванням білого кольору, скляної пляшки коричневого кольору з прозорою рідиною у середині, пляшки з полімерного матеріалу з прозорою рідиною, пляшки з полімерного матеріалу з маслянистою рідиною темного кольору, скляної банки об`ємом 500 мл з рідиною, пляшки з полімерного матеріалу закритої кришкою з полімерного матеріалу чорного кольору з прозорою рідиною, пляшки з полімерного матеріалу закритої кришкою з полімерного матеріалу синього кольору з прозорою рідиною, скляної пляшки з етикеткою "Розчинник ацетон плюс" з прозорою рідиною, одинадцяти пакетів з полімерного матеріалу з надписом на етикетці "Крот трубочист" в яких знаходиться гранульована речовина білого кольору, шприца з полімерного матеріалу об`ємом 10 мл з маслянистою рідиною темного кольору, фрагментів фольги, а також трьох рулонів з фольгою, пакету з полімерного матеріалу горловина якого закрита прищепкою, з написом на етикетці "Засіб для прочищення зливних труб", в якому знаходиться подрібнена фольга, фрагменту тканини та гумових рукавиць синього кольору, - які упаковані в безбарвний прозорий полімерний пакет, горловину якого зв`язано номерною стяжкою-пломбою № 7523353 з пояснювальним рукописним написом "До висн. експ. № 325/319" (а.с.126), які знаходяться у камері схову РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.127), скляної пляшки об`ємом 3 дм, на внутрішній поверхні якої знаходиться речовина сіро-білого кольору, порожньої скляної банки, скляного зворотного кулькового холодильника, циліндричної трубки в боковій частині якої вмонтовано металеву трубку, металевої кружки-сита, на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування речовини сіро-білого кольору, скляної банки об`ємом 0,5 л, на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування речовини сіро-білого кольору, скляного графину, на внутрішній поверхні якого знаходиться нашарування речовини сіро-жовтого кольору, скляного флакону, закритого пластиковою кришкою, в якому знаходиться речовина білого кольору, скляного флакону з написом на етикетці «Калію перманганат 5 г», закритого пластиковою пробкою, в якому знаходиться кристалічна речовина темного кольору, скляної конічної колби об`ємом 250 мл, скляної банки з скла коричневого кольору, закритої пластиковою гвинтовою кришкою, скляної банки, закритої металевою гвинтовою кришкою, електронних терезів з написом «MEDION», двох електронних терезів без написів, терезів лабораторних з двома чашками, трьох гумових рукавиць, картонної циліндричної трубки, на якій намотана металічна фольга, полімерного пакету з написом "Tytan", пластикової коробки рожевого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, двох медичних шприців об`ємом по 50 мл з нашаруванням речовини білого кольору, медичного шприца об`ємом 20 мл з нашаруванням речовини білого кольору, двох медичних шприців об`ємом по 10 мл з нашаруванням речовини білого кольору, трьох медичних шприців об`ємом по 2,0 мл з нашаруванням речовини білого кольору, полімерного пакету з гирями, порожніх полімерних пакетів, медичної маски, скляної пляшки з написом на етикетці "Спирт ізопропиловий ХЧ" закритої гвинтовою кришкою з прозорою безбарвною рідиною, скляної пляшки з написом на етикетці "Розчинник Ацетон+" закритої гвинтовою кришкою з прозорою безбарвною рідиною, пластикової пляшки з написом на етикетці "Сольвент" закритої гвинтовою кришкою з рідиною світло-жовтого кольору, скляної пляшки без етикетки, закритої резиновою пробкою, з рідиною коричневого кольору, чотирьох пластикових пляшок, закритих пластиковими гвинтовими кришками, обмотаних полімерними плівками із прозорими безбарвними рідинами у середині, пластикової пляшки з написом на етикетці "HNО3 58% 1 litres" закритої пластиковим гвинтовим ковпачком, обмотаної полімерною плівкою, з безбарвною рідиною, ластикової ємності з написом на етикетці "Спирт ізопропиловий ХЧ 4 кг", закритої гвинтовою кришкою, з прозорою рідиною (а.с.147-148), які знаходяться у кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.149) застосувати спеціальну конфіскацію.

Речовий доказ п`ять листків із записами ОСОБА_4 (а.с.128), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.129) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 10410 (десять тисяч чотириста десять) гривень 40 копійок судових витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1