Справа №303/7997/18
№1-кп/303/806/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001159 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001159 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову скоїв новий умисний корисливий злочин, усвідомлюючи тяжкість покарання, може впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати повному, всебічному дослідженню всіх обставин події.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду, в задоволенні клопотання прокурура про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою просив відмовити та змінити відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ризики, передбачені статтею 177 КПК України у даному кримінальному провадженні не змінилися та продовжують існувати, строк тримання обвинуваченого під вартою не виходить за межі розумного, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається, а тому з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення під час випробувального терміну, немає офіційного місця роботи, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 60 днів.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001159 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 29 грудня 2018 року.
Продовжити строк запобіжного заходу- тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 лютого 2019 року включно.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий ОСОБА_1