Справа № 209/2971/17
Провадження № 1-кс/209/1238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001542 за ознаками ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке належить ОСОБА_4 , яким володіє ОСОБА_5 і яке тимчасово вилучене та знаходиться на штрафному майданчику Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківській, 59, з визначенням тимчасового перебування та зберігання майна мотоцикла марки "Ноndа СВ600", номер шасі: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на вказаному штрафному майданчику.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.09.2017 року у період часу з 21 годині 20 хвилин по 23.00 годину невстановлена особа, знаходячись на площадці для автомобілів, яка розташована по бульвару Будівельників, буд. 39 в м. Кам`янське, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "Ноndа СВ600", номер шасі: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 162500 грн.
22 листопада 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 289 КК України.

22 листопада 2018 року, з письмового дозволу особи, яка користувалась транспортним засобом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд транспортного засобу мотоцикла «Ноndа СВ600», номер шасі: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку №2 по вул. Попова в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області.
Транспортним засобом марки "Ноndа СВ600", номер шасі: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.08.2014 року, належить ОСОБА_4 , знаходиться у володінні його сина ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП. :
До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 22 листопада 2018 року, згідно якого огляд вказаного транспортного засобу та його вилучення було проведено слідчим Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 , 22 листопада 2018 року в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 40 хвилин. На момент огляду мотоцикл знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб оглянуто та тимчасово вилучено у розташування Дніпровського ВП Кам`янського ВП ҐУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківська, 59 у м. Кам`янське.
Вилучений, згідно ст. 168 КПК України, 22 листопада 2018 року під час огляду місця події мотоцикл марки "Ноndа СВ600", номер шасі: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке, згідно ст. 170 КПК України, підлягає арешту, так як є підстави вважати, що воно є доказом злочину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, відчуження та збереження як речового доказу, на мотоцикл необхідно накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження вказаним майном власником, володільцем та свідком ОСОБА_6 .

Власник майна ОСОБА_4 , який перебуває за межами України, та володілець майна ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.
В судовому засіданні слідчий підтримував клопотання, просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, оскільки воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою його збереження і проведення товаро-знавчої експертизи на нього необхідно накласти арешт.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п.4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону обмеження, розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні та для подальшого проведення судових експертиз, на вилучене майно необхідно накласти арешт, заборонивши власнику та володільцю цього майна відчужувати чи передавати його іншим особам.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Отже порядок та місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт, визначає сам слідчий, який розслідує кримінальне провадження, та прокурор.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001338.

Накласти арешт на майно - мотоцикл марки "Ноndа СВ600", номер шасі: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.08.2014 року, належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , та який тимчасово вилучено в ході огляду місця події 22 листопада 2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпоряджатися вказаним транспортним засобом шляхом його відчуження або передачі іншим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .