Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/5502/13-к
Справа №554/5502/13-к
Провадження 1-в/554/163/2018
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
29.10.2018 року до суду надійшло вказане вище клопотання, в якому ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт, накладений на автомобіль «ГАЗ» 33023, 2003 випуску, білього кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого за життя був її чоловік ОСОБА_4 . Даний арешт було накладено на підставі постанови старшого слідчого прокуратури м.Полтава ОСОБА_5 від 19.12.2007 року в рамках кримінальної справи № 07739089.
Заява мотивована тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та успадкувала даний автомобіль, однак реалізувати свої спадкові права не може з причин накладеного арешту органом досудового розслідування на нього.
У судове засідання з`явилася ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:
19.12.2007 року постановою старшого слідчого прокуратури м.Полтава ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи № 07739089 накладено арешт на автомобіль «ГАЗ» 33023, 2003 випуску, білого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого значиться ОСОБА_4 , із забороною проводити будь які дії по розпорядженню правом власності (купляти, продавати, дарувати, обмінювати тощо). (а.с. 108 тому 21).
29.11.2007 року заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 було порушено кримінальну справу № 07739089 за фактом зловживання службовим становищем працівниками УМВС України в Полтавській області, що виявилося у сприянні незаконної реалізації у 2006 році у м.Полтава належних ОСОБА_8 автомобілів марки «ГАЗ 33023 СПГ», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, вартістю 39940, 00 грн. та марки «ГАЗ 33021 СПГ», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, вартістю 27300, 00 грн., що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України. (а.с.1-2 тому 22).
16.04.2008 року старшим слідчим прокуратури м.Полтави ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи № 07739089 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Постановою Октябрського районного суду від 09.11.2009 року дана кримінальна справа об`єднана в одне проваження із кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 205 КК України, ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України. ( а.с.273 тому 41).
Постановою Октябрського районного суду м.Полтава від 23.10.2012 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення 100000, 00 грн. матеріальної та 300000, 00 грн. моральної шкоди залишено без розгляду та роз`яснено позивачеві право звернутися із вказаним позовом до суду у порядку цивільного судочинства. (а.с.172-173 тому 49).
Із мотивувальної частини постанови слідує, що ОСОБА_9 обвинувачувався у тому, що працюючи на посаді менеджера ПП «Постаінвестсервіс», будучи особою, на яку відповідно постанови слідчого від 12.08.2005 року та наказу по ПП «Постачінвестсервіс» № 15 від 01.01.2006 року покладено обов`язки по забезпеченню відповідального зберігання автомобілів: ГАЗ 33023 СПГ 2003 р.в., д.н. НОМЕР_5 та ГАЗ 33021 СПГ 2001 р.в., д.н. НОМЕР_6 , прийнявши указані автомобілі на відповідальне зберігання, протягом лютого 2006 року умисно, незаконно вчинив відчудження ввіреного йому арештованого автомобіля ГАЗ 33023 СПГ, 2003 року випуску, д.н. НОМЕР_7 ОСОБА_14 .
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що вказані вище правовідносини виникли за дії КПК України 1960 року.
Порядок накладення арешту на майно та скасування арешту було урегульовано у статтях 126, 234 КПК України 1960 року.
П.9 розділу ІХ «Перехідні положення» КПК України від 2012 року визначено, що арешт майна, застосований під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом продовжує свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Разом з тим з набранням чинності КПК України від 2012 року права власника, який не є учасником кримінального провадження, якщо при проведенні дізнання чи попереднього слідства були порушені його права власника, стали більш захищеними саме заходами кримінально процесуального закону.
Ця норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України 2012 року, що процесуальна дія проводиться, а процесуальні рішення приймаються згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження у справі, у якій слідчим 19.12.2007 року постановлено рішення про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ» 33023, 2003 випуску, білього кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого значиться ОСОБА_4 , із забороною проводити будь які дії по розпорядженню правом власності (купляти, продавати, дарувати, обмінювати тощо), було передано до суду для розгляду по суті і у справі, на час набрання законної сили КПК України від 2012 року, вже ухвалено рішення, а тому вирішення питання щодо зняття арешту чи оскарження дій чи бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні здійснюється за правилами КПК України від 2012 року, в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Таким чином судом встановлено, що на даний час транспортний засіб «ГАЗ» 33023, 2003 випуску, білього кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 значиться зареєстрованим із 24.07.2007 року за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно даних Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2012 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано це Свідоцтво складається з вантажнопасажирського автомобіля марки ГАЗ 33023СПГ, 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рама) № НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_4 .
Таким чином, обмеження права власності ОСОБА_3 відбулося при проведенні досудового розслідування у порядку кримінального судочинства згідно постанови слідчого.
При ухваленні рішення від 23.10.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, судом не було вирішення питання щодо арешту, який був накладений на автомобіль марки ГАЗ 33023СПГ, 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рама) № НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_4 .
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 за життя був добросовісним власником вказаного вище транспортного засобу, у кримінальній справі та у кримінальному провадженні він не мав статусу підозрюваного, обвинуваченого, цивільного відповідача.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтава від 23.10.2012 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення 100000, 00 грн. матеріальної та 300000, 00 грн. моральної шкоди було залишено судом без розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки автомобіль «ГАЗ» 33023, 2003 випуску, білого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого значиться ОСОБА_4 , який було накладено 19.12.2007 року на підставі постанови старшого слідчого прокуратури м.Полтава ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її оголошенні в той же строк з дня отримання нею її копії.
Суддя: ОСОБА_1