Справа № 525/287/19
Провадження № 1-кс/525/107/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 25.02.2019 року до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 надійшла заява про те, що 22.10.2018 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки Нокіа, вартістю 700 гривень.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за № 0000053 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22 жовтня 2018 року близько 18 год. по вул. Парковій с. Стефанівщина Великобагачанського району Полтавської області під час спільного розпиття алкогольних напоїв разом з ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 заснув. При собі мав мобільний телефон марки Нокіа 6300. Коли прокинувся через деякий час, то виявив відсутність свого мобільного телефону. Наступного дня ОСОБА_4 у ОСОБА_5 поцікавився чи не брав останній у нього телефон, на шо той сказав, що йому не відомо місцезнаходження вищезгаданого телефону.

Крім того, 25.02.2019 року працівниками поліції в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки Нокіа 6300, що належить ОСОБА_4 і було викрадено у останнього 22.10.2018 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення вартості викраденого майна, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки Нокіа 6300 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 22.10.2018 року?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею згідно витягу з ЄРДР встановлено, що 25.02.2019 року до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 надійшла заява про те, що 22.10.2018 року в с. Стефанівщина по вул. Парковій невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки Нокіа, вартістю 700 гривень, попередня правова кваліфікація дій ч.1 ст.185 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 25.02.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 25.02.2019 року вбачається, що 25.02.2019 року о 16 год. 29 хв. надійшло заява до РУ від громадянина ОСОБА_4 про те, що він прохає притягти до відповідальності невідому особу, яка здійснила крадіжку мобільного телефону марки Нокіа вартістю 700 гривень (а.к.4).

З заяви та протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стефанівщина Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що останній просить притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в жовтні 2018 року здійснила крадіжку мобільного телефону марки Нокіа вартістю 700 гривень з сім картою Київстар на рахунку якої знаходилось 100 гривень, крадіжка мала місце в с. Стефанівщина по вул. Парковій Великобагачанського району Полтавської області (а.к.а.к.5-7).

З заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 від 25.02.2019 року вбачається, що останній добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки Нокіа, який викрав у громадянина ОСОБА_4 в жовтні 2018 року (а.к.8).

З протоколу огляду від 25.02.2019 року, складеного слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа 6300 (а.к.а.к.9).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, до якої необхідно залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. Під час проведення вказаної товарознавчої експертизи необхідно встановити вартість викраденого майна. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

1) яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки Нокіа 6300 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 22.10.2018 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експерта чи експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення експертизи матеріали та об`єкт дослідження повернути ініціатору клопотання чи дорученій ініціатором особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1