Справа№689/1268/17
Провадження №1-кп/672/2/19
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

27.02.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000122.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, схильний до вчинення злочинів, ніде не працює, не навчається, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.І ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з наданим суду клопотанням про продовження відносно ОСОБА_4 тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області продовжено до 14.03.2019 року, включно.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, схильний до вчинення злочинів, ніде не працює, будучи раніше судимим 21.03.2017 року Ярмолинецьким районним судом до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, продовжує займатися злочинною діяльністю, так як в період іспитового строку вчинив нові злочини та на розгляді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт спрямований 30.10.2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, де у межах даного кримінального провадження Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області йому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.12.2018 року, на розгляді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт, спрямований 31.10.2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч.1 ст.396 КК України, однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, порушив умови домашнього арешту та повторно вчинив нові, тяжкі, корисливі злочини, тому відносно нього необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При прийнятті рішення суд, враховуючи вищевказані обставини, не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 21.03.2017 року Ярмолинецьким районним судом до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, продовжити строк тримання під вартою до шестидесяти днів, до 13.05.2019 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15.11.2018 року, у сумі 35240 грн., продовжити до 13.05.2019 року включно термін дії покладених на ОСОБА_4 цією ж ухвалою обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя