Справа № 754/4070/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009099 від 26.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.190 ч.3, 200 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчої Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 18.03.2019р, а саме: грошові кошти в сумі 50000 гривень з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0009099 від 26.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.3, 200 ч.2 КК України.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0009099 від 26.10.2018р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 200 ч.2 КК України, за фактом здійснення операції з втручання в роботу банківських терміналів шляхом ініціювання транзакцій на видачу грошових коштів із банківських рахунків клієнтів за допомогою заздалегідь виготовлених карток з магнітними стрічками, на які за допомогою використання спеціального обладнання «Encoder» попередньо внесено відомості, скомпрометовані шляхом встановлення на банкомат скімінгового пристрою та міні-відеокамери, призначених для підробки і спотворення процесу обробки інформації починаючи з червня 2018 року до теперішнього часу ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території м. Києва.

Згідно показань свідка співробітника УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 , за результатами оперативно-розшукової роботи, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 .
Під час обшуку 18.03.2019р. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено банківські картки різних банків, що діють на території України, з рукописним надписом пін-коду на зворотній стороні в загальній кількості 30 штук, стартові пакети мобільних операторів України: 42 стартових апкети, куди вклеєне скетчем сім карта та 88 сімкарт (чіпів), 25 стартових пакетів нерозпечатаних, чорнові записи та договори на невстановлених осіб у банках України, та грошові кошти в сумі 40000 гривень номіналом по 500 гривень з куртки ОСОБА_5 та 10000 гривень в особистих речах, що знаходились в кімнаті №3.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно постанови слідчого від 19.03.2019р., грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень, що вилучено в квартирі АДРЕСА_2 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0009099 від 26.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.3, 200 ч.2 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 18.03.2019р, а саме: грошові кошти в сумі 50000 гривень, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0009099 від 26.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.3, 200 ч.2 КК України Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: