Справа № 729/1221/15-к
1-кп/729/1/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3,ч.4 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3,ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на 18 грудня 2018 року на 14 годину доставлений не був, на адресу суду з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла від нього заява в якій він просить провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого в судове засідання, призначене на 18.12.2018 року не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить список осіб на а.п. 182 т. 8. Крім того час та дата проведення судового засідання погоджені з захисником в судовому засіданні 11 грудня 2018 року.

Прокурори в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурорів, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провести дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3,ч.4 ст. 185 КК України, 18 грудня 2018 року о 15 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції з державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зобов`язати відповідальну особу державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання негайно надіслати до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1