19.12.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003251 від 11.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене 17.12.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського,1 у приміщенні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PSP3503 DU» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з пошкодженим екраном, батареєю «Prestigio» sBA150905X0020227, оскільки вказаний телефон має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення.

Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003251, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 10.12.2018, близько 08.45, невстановлена особа проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала її особисте майно.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що серед викраденого майна знаходився її мобільний телефон « Prestigio MultiPhone PSP3503 DU» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з пошкодженим екраном.

17.12.2018 в приміщенні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений мобільний телефон « Prestigio MultiPhone PSP3503 DU» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з пошкодженим екраном, батареєю «Prestigio» sBA150905X0020227.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що вказаний мобільний телефон він виявив 10.12.2018 , в період з 21.00 до 22.00, на рейках на станції метро «Імені Масельського» в м. Харкові, за його проханням працівники метрополітену дістали вказаний телефон та віддали йому 11.12.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 17.12.2018 майно у вигляді мобільного телефону з батареєю відповідно до положень ст. 98 КПК України необхідно, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути предметами, що є об`єктом протиправних дій та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно є доказом злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Суд, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання в повному обсязі, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи вищенаведені обставини, для збереження доказової бази та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 17.12.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PSP3503 DU» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з пошкодженим екраном, батареєю «Prestigio» sBA150905X0020227, оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1