Справа №639/248/19
Провадження №1-кс/639/238/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 29.12.2018 року по термін дії ухвали з мобільного телефону «Samsung Galaxy» моделі «SM-J700HZKDSEK», чорного кольору, з іmеі-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківські знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, то 28.12.2018 року близько 23.30 за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy J7», іmеі -1: НОМЕР_3 . іmеі -2: НОМЕР_2 , придбаний ним 14.11.2016 року за грошові кошти в сумі 5299 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він повертався за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , та відкриваючи двері під`їзду почув голос ззаду, а саме фразу «Не закривайте двері», після чого зробивши декілька шагів вперед, невідома особа нанесла останньому удар в потилицю з правого боку, а потім різко штовхнула у спину, від чого ОСОБА_5 впав вперед обличчям у під`їзд перед сходами, при цьому упавши на коліна та упираючись на ліву руку. Невідома особа намагалася вихватити сумку з особистими речами ОСОБА_5 , яка була в правій руці останнього, але у злочинця це не вийшло. Піднявшись з полу ОСОБА_5 розвернувся обличчям до невідомого чоловіка, останній штовхнув його обома руками в область грудей, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу, при цьому сумка з особистими речами, в якій знаходився мобільний телефон, впала поряд з ним.
Скориставшись тим, що ОСОБА_5 не меже перешкодити невідомому йому чоловікові, останній схопив сумку та вибіг з під`їзду у невідомому напрямку.
Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що при зустрічі зможе впізнати цього чоловіка, так як людина, яка на нього напала, виглядала на вигляд до 30 років, зріст 180-185 см., худорлявої тіло будови, одягнений в темний одяг (шапка, куртка), обличчя худорляве.
У клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення місце перебування викраденого майна, дзвінків з вказаного мобільного телефону після вчинення злочину, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, вимоги за клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) ці відомості можуть бути використані як докази; 5) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2019 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.12.2018 року по термін дії ухвали з мобільного телефону мобільного телефону «Samsung Galaxy» моделі «SM-J700HZKDSEK», з іmеі-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документі за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні за вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2019 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1