У Х В А Л А

18.02.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 15.11.2018 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000671 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 11.11.2018 р. о 20 год. 00 хв., навпроти магазину «Наш Край», що по вул. Авіаційна, 24 в м. Городок Львівської області, невідомі особи, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , нанесли останньому декілька ударів по тілу, чим спричинили йому тілесні ушкодження. Просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 12).

Неприбуття слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу наступного висновку.

15.11.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2018 р. у вищевказаному кримінальному провадженні, призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, локалізації, механізму та ступеня тяжкості.

Згідно копії Висновку експерта № 81/2018 р. від 30.11.2019 р. у ОСОБА_4 виявлено синець на кінчику носа, який утворився від контакту з тупим предметом, та міг виникнути 11.11.2018 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження (а.с. 9).

30.11.2018 р. дане кримінальне провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

13.12.2018 р. постанову про закриття кримінального провадження прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 скасовано, досудове розслідування продовжено (а.с. 10).

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження копії медичних довідок, які підтверджують факт лікування в КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ».

13.12.2018 р. слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області прокурором надано вказівки по даному кримінальному провадженню, серед яких проведення додаткової судово-медичної експертизи на підставі вищевказаних медичних документів.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із змісту клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 видно, що останній просить призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000671 від 15.11.2018 р. та поставити на вирішення експерта питання і зокрема:

-чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-чим були нанесені тілесні ушкодження?

-якщо є тілесні ушкодження, то до якого ступеня тяжкості вони належать?

-чи могли дані тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

-чи могли утворитись тілесні ушкодження (якщо такі є) 11.11.2018р., чи в інший час?

Між тим, з оглянутих матеріалів справи № 441/1985/18, пров. № 1-кс/441/190/2019 вбачається, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000671 від 15.11.2018 року призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та поставлено на вирішення експерта питання, в т.ч. ті самі, про призначення яких просить слідчий у клопотанні від 11.02.2019 р.

Згідно копії Висновку експерта № 81/2018 р. від 30.11.2019 р. у ОСОБА_4 виявлено синець на кінчику носа, який утворився від контакту з тупим предметом, та міг виникнути 11.11.2018 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження (а.с. 9).

За положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги те, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000671 від 15.11.2018 року вже призначено та проведено судово-медичну експертизу, наявність висновку експерта № 81/2018 від 30.11.2018 р., в якому експертом вже вирішено питання, зокрема, аналогічні тим, про поставлення яких просить слідчий, підстав для проведення додаткової експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000671 від 15.11.2018 року відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1