overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4197/18
Провадження № 11-кп/4808/10/18
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 18 травня 2018 року -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року Івано Франківським апеляційним судом винесено ухвалу про призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано Франківського міського суду від 18 травня 2018 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарання (№19)» на 23 жовтня 2018 року 10 год. 30 хв.

Однак, 18.10.2018 року до апеляційного суду поступила заява від засудженого ОСОБА_4 , в якій він заперечує щодо проведення судового засідання 23.10.2018 року в режимі відеоконференції, оскільки бажає безпосередньо брати участь у ньому.

Відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

18 жовтня 2018 року Івано Франківським апеляційним судом винесено ухвалу про етапування ОСОБА_4 , засудженого вироком Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 30.10.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України з Державної установи «Львівська установа виконання покарання» (№ 19) до Державної установи «Івано Франківська установа виконання покарання » (№ 12).

Однак, 12.11.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення від начальника державної установи «Личаківська виправна колонія » (№30), що засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Львівська установа виконання покарання» (№ 19), проте 24.10.2018 року прибув до Державної установи «Личаківська виправна колонія » (№30) для подальшого відбування покарання.

З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційної інстанції необхідно його етапувати до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12).

Керуючись ст. 401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 30 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України з Державної установи «Личаківська виправна колонія » (№30) до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12).

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія » (№30) та начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) для відома та виконання.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

12 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :
Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
Прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу директора ТОВ Дрім Лото Схід ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити ТОВ Дрім Лото Схід строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу директора ТОВ Дрім Лото Схід ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року про надання дозволу Головному управлінню ДФС в м. Києві або Головному управлінню ДФС в Київській області на проведення упродовж строків, визначених нормами податкового законодавства, документальної позапланової виїзної перевірки питань дотримання чинного податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансових операцій, достовірності ведення бухгалтерського та податкового обліку ТОВ Дрім Лото Схід ( ), юридична адреса: м. Київ вул. Чапаєва 2/16 офіс 24, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року з усіма контрагентами скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про надання дозволу Головному управлінню ДФС в м. Києві або Головному управлінню ДФС в Київській області на проведення упродовж строків, визначених нормами податкового законодавства, документальної позапланової виїзної перевірки питань дотримання чинного податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансових операцій, достовірності ведення бухгалтерського та податкового обліку ТОВ Дрім Лото Схід ( ), юридична адреса: м. Київ вул. Чапаєва 2/16 офіс 24, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року з усіма контрагентами повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 листопада 2018 року о 15.00 год.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 586/1140/17
Провадження № 1-кп/589/641/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа№751/7582/18
Провадження №1-кс/751/3252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням заступника начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії: УЖ9010666, у відповідності до ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України,

Встановив:

10.10.2018 під час проведення особистого обшуку засуджених камери № 34, під час виводу на прогулянку, в правій кишені штанів було виявлено та в присутності понятих вилучено купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії: УЖ9010666. Від пояснень з даного приводу засуджений ОСОБА_4 відмовився. Тому заступник начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії: УЖ9010666, у відповідності до ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання без його участі. (а.с. 17)

В судове засідання представник державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання у відсутність представника установи. Засуджений ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 18-19)

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ув`язненим і засудженим забороняється порушувати правила поведінки та правила тримання під вартою.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, - зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання, слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Виявлена та вилучена купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії: УЖ9010666 - підлягає конфіскації на користь держави, тому що це є заборонений предмет, користування яким в межах слідчого ізолятора заборонено.

Керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - задовольнити.

Купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії: УЖ9010666, згідно протоколу вилучення від 10.10.2018 року, конфіскувати на користь держави.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/342/18
Єдиний унікальний № 742/3695/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001533 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0001533 по обвинуваченню ОСОБА_3 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за №0001533 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 21 листопада 2018 року на 12год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, птерпілого, свідків.
Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати , скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1231/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/941/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 листопада 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 05.10.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 05.10.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 22 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та постановлено направити останнього для відбування покарання призначеного йому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2017 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 04 жовтня 2018 року разом матеріалами судового провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2018 року, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та нормам кримінального процесуального законодавства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.10.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 524/1094/18
Провадження №1-кс/524/3433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000319 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000319 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань здійснених за LАС 24232 та CID 31313, 5006, 5313, 5301, 5051, 5281, 8707 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), в період часу з 12 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. 1 лютого 2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії.
Строк дії ухвали до 07.12.2018.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1157/18
Провадження № 1-кп-129/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194, 196-197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши строки його тримання під вартою до 11 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1044/18
Провадження №1-кп/283/130/2018
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до автоматизованого розподілу провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 був адвокат ОСОБА_3 , який є сином судді ОСОБА_1 .

Дана обставина відповідно до ст. 75 КПК України виключає участь судді в розгляді провадження .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Заявляю самовідвід по розгляду кримінального провадження № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України.

Ухвалу передати до канцелярії Малинського районного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» з метою вирішення питання про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8463/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002874 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002874 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002874 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15:30 годину 05 грудня 2018 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/3708/18
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 05 хвилин 14 листопада 2018 року не з`явився за невідомої суду причини обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в наступне підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 06 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 06 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1