overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ТОВ «Артфорум Групп» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ТОВ «Артфорум Групп» звернулись із клопотанням, в якому просять скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

05.03.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ТОВ «Артфорум Групп» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4107/19
провадження № 1-кп/758/707/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/707/19, справа №758/4107/19, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000442, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жмеринка, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 04 квітня 2019 року о 12 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/3382/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1551/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 січня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 січня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,прокурором подана апеляційна скарга.

21 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/631/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
26 березня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 16 квітня 2019 року на 09:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2284/16-к
Провадження № 1-во/307/2/19
26 березня 2019 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про виправлення описки допущеної у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року.
26 березня 2019 року о 13 год. 40 хв. в судове засідання не з`явилися учасники.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти для з`ясування позицій заявника..
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року на 13 годин 50 хвилин 8 квітня 2019 року.
Головуючий: Бобрушко
Справа № 333/1504/19
Провадження №1-кс/333/700/19
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000904, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000904, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000904, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року виконати вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.169 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст рішення буде оголошено 29.03.2019 року о 15-30 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/2095/19
Провадження № 1-кс/461/2610/19
УХВАЛА

27.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новий Розділ Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком на 60 діб до 25.05.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/1065/19
Провадження №1-кс/463/1020/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.

Заяву мотивує тим, що слідча порушує його права, неналежним чином здійснює досудове розслідування, окрім того вчиняє щодо нього кримінальні правопорушення та свавільні дії.

В судовому засіданні заявник на неодноразові пропозиції слідчого судді пояснення з приводу поданої ним заяви не надав. Наполягав на оголошенні в судовому засіданні перерви для належного оформлення ним відводу слідчому судді.

У задоволенні клопотань заявника про чергове оголошення перерви в судовому засіданні, слідчим суддею, з врахуванням думки слідчої, було відмовлено, оскільки за клопотанням заявника двічі оголошувалась перерва в судових засіданнях 25 та 26 березня 2019 р. з аналогічних підстав.

Слідча в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечила, додатково пояснила, що жодних передбачених КПК України підстав для її відводу заявником не наведено, заява про відвід є голослівною та спрямована на затягування розслідування кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, на яку посилається заявник, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали заяви вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити. Мотиви заявленого відводу стосуються непогодження заявника з прийнятими слідчим процесуальними рішеннями та проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні, однак наведені обставини не свідчать про упередженість слідчого, в зв`язку з чим не являються підставою для відводу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що в судовому засіданні, підстави для відводу слідчої ОСОБА_4 не встановлені.

Керуючись вимогами статей 77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000010 від
20 серпня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000010 від 20 серпня 2015 року.
Суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід з тих підстав, що у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування йому як слідчому судді цим же заявником було заявлено відвід як слідчому судді та згідно ухвали судді місцевого суду від 30.11.2018 року. Такий було задоволено і він був відведеним від розгляду подібного процесуального питання, у зв`язку з цим вважає, що має місце обставина, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 проти поданої заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід заперечила, зазначила, що дана скарга на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000010 від 20 серпня 2015 року подана з інших підстав.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведені слідчим суддею ОСОБА_4 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, суддя

постановив :
Заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000010 від 20 серпня 2015 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №460/558/19
Провадження №1-кп/460/492/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2019 року м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

05.02.2019 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 13 травня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1457/19
Провадження №1-кп/460/576/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

21.03.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 21 червня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7977/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криві Озера, Пінежського району Архангельської області Російської Федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 24.01.2014 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ст.ст.389 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4, 72 ч.1, 72 ч.4 до покарання у виді арешту на строк 5 місяців 15 днів, та приєднано покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2010 року за ст.ст.185 ч.2, 69 КК України,

у кримінальному провадженні №0000106,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 22 травня 2019 року включно.

Ухвала діє по 22 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя