ЄУН справи 673/2079/18
Провадження № 1-кс-678-43/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22.01.2019 року на розгляд до Летичівського районного суду направлена заява cлідчого судді Деражнянського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід.
В провадженні слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває клопотанням слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.03.2018 року, у якому вона заявила самовідвід.
На обґрунтування заяви слідчий суддя ОСОБА_3 вказала, що в клопотанні, яке надійшло їй як слідчому судді, слідчий СВ просить надати доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 однак, 11.05.2018 року судовим розпорядником Деражнянського районного суду був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-3 КУпАП і вона була визнана потерпілою від вказаного порушення, тому вона вважає, що дана обставина може викликати сумнів в її неупередженості при здійсненні судового розгляду поданого клопотання.
Судовий розгляд відводу слідчому судді проводиться без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини в силу п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України можуть викликати сумнів у її неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.03.2018 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1