Справа № 296/2764/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 березня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева Житомирської області, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий 20.01.1993 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.141, ч.1 ст.193 ККУ (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

06.10.1993 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.142, ч.2 ст.206, ч.З ст.117 КК України до 8 років позбавлення волі.

18.01.2001 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

07.02.2005 року Черняхівським райсудом Житомирської області за ч.3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі;

14.04.2005 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України до 10 років позбавлення волі;

13.11.2017 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Після відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України громадянин ОСОБА_2 на шлях виправлення не став.

З 21.09.2018 року гр. ОСОБА_2 являється формально підпадаючим під адміністративний нагляд.

За місцем проживання характеризується з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, вчиняє домашнє насильство в сім`ї, неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, а саме:

04.12.2018 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за зберігання самогону домашнього виробництва для власних потреб, без мети збуту ст. 176 КУпАП винесено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

В подальшому, даному громадянину було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

04.12.2018 року гр. ОСОБА_2 також було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. Гр. ОСОБА_2 обрано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

04.01.2019 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за зберігання самогону домашнього виробництва для власних потреб, без мети збуту ст. 176 КУпАП винесено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

04.01.2019 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП паління тютюнових виробів в забороненому місці. Гр. ОСОБА_2 обрано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

04.01.2019 року гр. ОСОБА_2 також було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. Гр. ОСОБА_2 обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

21.02.2019 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства відносно батька гр. ОСОБА_3 обрано адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , працівника Житомирського ВП, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміннагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

УХВАЛИВ :

Встановити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , наступні обмеження строком на 12 ( дванадцять ) місяців:

1.) залишати постійне місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2.) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

3.) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області чотири рази на місяць ( дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції).

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1