overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/584/19
Провадження № 1кп/201/698/2019
УХВАЛА
10 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000773 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тритузне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 10-00 годину 10 травня 2019 року, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тритузне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09-30 годину 28 серпня 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури Солонянського відділу ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2554/19

№ 1-кс/183/1009/19

11 травня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, обґрунтовуючи скаргу тим, що 11.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури з заявою про вчинення відносно нього злочину. Однак, станом на 19.04.2019 року відомості до ЄРДР внесені не були. Просить зобов`язати прокурора внести відомості за його заявою до ЄРДР.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, в провадженні Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження з тих же підстав, що зазначені в заяві ОСОБА_3 . Тому слідчий суддя вважає, що незгода потерпілого ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією органів досудового розслідування, не є підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/940/19
Провадження № 1-кп/191/89/19
У Х В А Л А
іменем України

06 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000151 від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 29 січня 2019 року.
В судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань (№4) УДПтСУ в Дніпропетровській області та 20.05.2019 року закінчується термін його перебування.
В зв`язку із зазначеним, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у вищевказаній установі до закінчення розгляду по кримінальному провадженні №0000151 від 29 січня 2019 року, в якому останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти здоволення клопотання.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, в тому числі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки ОСОБА_5 є засудженим вироком Індустріального р/с м. Дніпропетровська від 19.07.2017 за ст.ст. 186 ч. 3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, і на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України у кримінальному провадженні №0000151 від 29 січня 2019 року, суд вважає необхідним тимчасово залишити його в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000151 від 29 січня 2019 року в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області до закінчення розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4) для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1771/19
Провадження № 1-в/191/407/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"08" травня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годин 03 червня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ст.81 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

В судове засідання викликати представника СВК 94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4300/19
УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.05.2019р. надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить скасувати постанову слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 26.03.2019р. про закриття кримінального провадження №0001435 та здійснити досудове розслідування.

Також, ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд даної скарги в режимі відеоконференції та за участі його захисника ОСОБА_4 (а/с 113, Київ 057).

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Криворізькій УВП №3, просить провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Криворізькій УВП №3.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яку призначено на 10 годину 40 хвилин 10 травня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Криворізькою УВП №3.

Криворізькій УВП №3 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Криворізької УВП №3 встановити особу засудженого, вручити йому ухвалу суду.

Копію ухвали надіслати до Криворізької УВП №3 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Зобов`язати прокуратуру Житомирської області надати суду кримінальне провадження №0001435 від 29.12.2015.

Викликати в судове засідання представника прокуратури Житомирської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/278/274/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 04 липня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/1489/19
У Х В А Л А

11.05.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід , -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді ОСОБА_3 надійшла справа №286/1378/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Коростенської місцевої прокуратури заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в зв`язку з недотриманням ним порядку розгляду клопотання від 01.04.2019 року в порядку ст. 220 КПК України. Суддя ОСОБА_3 заявляє собі самовідвід, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 подана скарга щодо працівників Овруцького районного суду: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а тому не зможе бути абсолютно об`єктивною при розгляді його скарги.

Суд вислухавши пояснення особи, яка заявила самовідвід та дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід судді дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Ч.1 СТ.75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем,близьким родичем чи членом сім 'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого , цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач,слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заявлений відвід містить дані, які свідчать про наявність підстав відводу судді, що передбачені чинним КПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1024/19
Провадження № 1-кп/346/310/19
УХВАЛА

08 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, так як утримується на даний час в ДУ "Чернівецька установа виконання покарань №33", у зв`язку з розглядом кримінальної справи про його обвинувачення за ст. 185 ч.3, 15 ч.3 ст. 185 ч.3, ст. 357 ч.3 КК України Садгірським районним судом м. Чернівці.

У зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду і доставлення обвинуваченого для розгляду справи до Коломийського міськрайонного суду.

Потерпілий проти клопотання прокурора не заперечив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що у зв`язку з перебуванням обвинуваченого в ДУ "Чернівецька установа виконання покарань №33", слід відкласти розгляд справи і доставити його в судове засідання в Коломийський міськрайонний суд.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.07.2019р. на 14 год 30 хв.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в Коломийський міськрайонний суд на 03.07.2019р. на 14 год 30 хв., та в разі необхідності в наступні судові засідання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику установи виконання покарань № 12 м. Івано-Франківськ, ДУ "Чернівецька установа виконання покарань №33", Коломийському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області та для контролю прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/944/19
Провадження № 1-кп/314/271/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 15.02.2019 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 15.02.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 26.04.2019 об 14 годині 00 хвилин, 10.05.2019 о 13 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 для участі у розгляді кримінального провадження №0000170 від 15.02.2019, який призначений на 10.06.2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
10.05.2019
Справа № 395/561/19
Провадження № 1-кс/395/166/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подану в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України у кримінальному провадженні № 0000103 від 02.03.2019 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, утому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 проживає та здійснює адвокатську діяльність в м. Кропивницький, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги на дії слідчого, дотримуючись розумності строків розгляду, необхідно прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провести об 16 годині 00 хвилин 14 травня 2019 року розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000103 від 02.03.2019 року дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом (інд. 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 16 годину 00 хвилин на 14 травня 2019 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5