Справа № 513/1100/18
Провадження № 1-во/513/8/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши заяву слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року про доручення проведення судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий просить виправити описку у зазначеній ухвалі, посилаючись на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року помилково зазначена назва експертизи: замість слів «судово-економічна експертиза» зазначено «судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів».

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд питання про виправлення описки, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд питання без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Ст. 379 КПК України встановлює, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року помилково зазначена назва експертизи: замість слів «судово-економічна експертиза» зазначено «судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів».

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року (справа № 513/1100/18, провадження № 1-кс/513/362/18).

В абзацах 21 та 24 мотивувальної частини ухвали суду замість слів: «судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» зазначити: «судово-економічна експертиза»

Перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року викласти в такій редакції:

"Клопотання слідчого про доручення проведення судово-економічної експертизи за експертною спеціальністю 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організації» задовольнити частково.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести судово-економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організації» у кримінальному провадженню № 0000019 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.3 ст. 425, ч.1 ст. 366 КК України"

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. І. Бучацька