overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6890/18
Провадження № 1-кс/591/399/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про допит свідка по кримінальному провадженню № 0000159,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про допит свідка, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що розслідується кримінальне провадження № 0000159, відкрите за ознаками ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, в тому числі за фактом отримання неправомірної вигоди працівником ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Сумській області ОСОБА_3 неправомірної вигоди від особи, що утримується під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 .
Оскільки ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я, утримується в установі, діяльність службових осіб якої є предметом розслідування, а її покази мають значення для провадження, тому слідчий просив задовольнити клопотання та допитати наведену особу як свідка в судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

Внаслідок підтвердженого слідчим незадовільного стану здоров`я ОСОБА_4 , а також з урахуванням характеру предмета розслідування та місця утримання під вартою свідка, яке не виключає ризику впливу на нього, на думку суду існує достатня вірогідність неможливості або ускладнення допиту цієї особи в подальшому або впливу на повноту чи достовірність її показань, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 224-225, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»).

Проведення допиту призначити в Зарічному районному суді м. Суми в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2019 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а допит ОСОБА_4 провести у дистанційному судовому провадженні з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити керівництву ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 22 січня 2019 року о 13 год. 30 хв.
Ухвалу направити для виконання до відповідної установи та виконавців.

Контроль за виконанням ухвали та забезпеченням явки учасників покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 січня 2019 року

м. Київ
справа № 759/814/15-к
провадження №51-7732 км 18

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008614, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , судимого: 02 червня 2014 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 22 вересня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 15 січня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що у зв`язку з перебуванням на розгляді Великої Палати Верховного Суду кримінального провадження, результатами розгляду якого має стати правовий висновок щодо можливості використання в якості доказів даних, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, без відкриття в порядку ст. 290 КПК процесуальних документів, що стали правовою підставою для їх проведення, з метою формування єдиної правозастосовчої практики касаційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти до прийняття Великою Палатою Верховного Суду відповідного рішення.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 12 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"17" січня 2019 р. Справа № 363/21/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000003 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 перебуває на консультативному обліку в лікаря психіатра з 25.03.2016 року, є учасником бойових дій, має хронічне захворювання.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, якого ОСОБА_5 не залучив, а тому відповідно до вимог ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення підозрюваного захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Оскільки для забезпечення участі захисника потрібен час, розгляд клопотання слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 186 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 372 КПК України;

ухвалив:

забезпечити захист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

З цих підстав розгляд клопотання відкласти до 12 год. 30 хв. 18 січня 2019 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя
Справа № 362/344/19
Провадження № 1-кс/362/185/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року рокуСлідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001677 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просила видати ухвалу про залишення без виконання наступні ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області: справа №362/5061/18, провадження №1-кс/1524/18 від 20.09.2018 року, №362/5064/18, провадження №1-кс/1527/18 від 20.09.2018 року, №362/5059/18, провадження №1-кс/1522/18 від 20.09.2018 року, №362/5062/18, провадження №1-кс/1525/18 від 13.09.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні №0001677, відомості про яке були внесені до ЄРДР 03.09.2018 року за ч.1 ст.121 КК України, переданий до Васильківського міськрайонного суду Київської області для судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини клопотання слідчого слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,ч.2ст.283 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001677 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/398/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

16.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001500 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

28.12.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001500 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи свої вимоги неконкретністю висунутого його підзахисному обвинувачення, що, на думку адвоката порушує право підзахисного знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора та захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи відеозапису, звукозапису та протоколювання судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:

У клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001500 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого на 28 січня 2019 року о 9 годині 30 хвилин за адресою місцезнаходження суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/44/19
Провадження № 1-кп/376/44/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"11" січня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.01.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000658

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 30.01.2019 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1911/18
Провадження № 1-кп/390/165/19
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

"14" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001008 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торяни Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.01.2009 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком строком на 1 рік,
- 21.04.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 13.11.2013 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
- 13.09.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 14.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти піготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.40 год. 14.02.2019 року.
Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 09.40 год. 14.02.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 27.11.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти складання щодо нього досудової доповіді представником органу пробації та призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 314 КПК України, ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13 год. 00 хв. 28 січня 2019 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати її до суду.
Копію ухвали направити до Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" - для виконання.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/124/19
Єдиний унікальний № 742/3164/18
У Х В А Л А

17 січня 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.160-162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 45 хвилин 17 січня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

17 січня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000769 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до підозрюваного, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ:

1. підозрюваного ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти та призначити на 06 лютого 2019 року на 11:30 год в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул.Шевченка 16/25 тел. 05343 3-14-67), куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя