Справа №592/1552/19
Провадження №1-кс/592/873/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.01.2019 р. близько 16-30 год. працівниками поліції поряд із будинком № 24 по вул. Набережна р. Стрілки було зупинено ОСОБА_3 , у якого при поверхневому огляді виявлено предмет схожий на пістолет (RETAYEAGLE-X,cal 9mm,REXID-170900874) та два предмети схожі на патрони.

Під час ОМП від 19.01.2019 р. у ОСОБА_3 вилучено предмет схожий на пістолет та магазин з дома предметами схожими на патрони, які поміщено до пакету № 1.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби та чи являються предмети, схожі на патрони бойовими припасами.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000217 від 19.01.2019 р. судово-балістичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю?

Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

Чи є вищезазначений предмет(пістолет) справним та придатним для стрільби? Якщо несправний, то у чому полягає його несправність?

Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет(пістолет), вилучений у ОСОБА_3 .?

Чи маються на корпусі предмета(пістолета) та на внутрішніх деталях номерні позначення?

Чи є представлені на дослідження предмети (в кількості двох штук), схожі на патрони(гільзу) бойовими припасами, якщо так, то до якого виду та типу відносяться?

Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на патрони?

Чи придатні надані на дослідження предмети, схожі на патрони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати пакунок № 1, в середині якого предмет схожий на пістолет (RETAYEAGLE-X,cal 9mm,REXID-170900874) та два предмети схожі на патрони.

Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта наданого на дослідження або зміну його властивостей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1