Справа № 529/345/19
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей (документів)

09 квітня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення з 22 березня 2019 року по 25 березня 2019 року невідомою особою двох супутникових антен та двох моніторів із техніки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належної ПАФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000067 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що у період часу з 22 березня 2019 року по 25 березня 2019 року невідома особа здійснила крадіжку двох дисплеїв та двох ресиверів для безкоштовного сигналу, які використовуються як GPS-навігація, з двох тракторів та двох самохідних оприскувачів, які знаходилися на території тракторної бригади ПАФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Байрак та в с. Ландарі Диканського району Полтавської області, чим завдала ПАФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальної шкоди.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, за допомогою засобів мобільного зв`язку могли повідомляти один одного про наявність або відсутність людей на території, координувати між собою свої злочинні дії та наміри, залученим до огляду місця події спеціалістом було визначено базові станції, телекомунікаціями яких могли користуватися ці особи.

Посилаючись на ці обставини, та на те, що особа чи особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлені, а встановлення їх можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год. 00 хв. 24 березня 2019 року по 09 год. 00 хв. 25 березня 2019 року у зоні дії визначених спеціалістом під час огляду місця події базових станцій операторів телекомунікаційних послуг у районі с. Байрак Диканського району Полтавської області та с. Ландарі Диканського району Полтавської області, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мереж мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", їх маршрути передавання, зміст тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Вказує, що отримання цих даних має значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення та просить надати вказаній у клопотанні групі слідчих СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області право вилучити вказану інформацію на паперовому та електронному носіях для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, навела сукупність доводів для його обґрунтування та просила його задоволити.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та прокурор як процесуальний керівник в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча кожен з них належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у їх відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2019 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення з 22 березня 2019 року по 25 березня 2019 року невідомою особою двох супутникових антен та двох моніторів із техніки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належної ПАФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000067.

Із матеріалів клопотання слідчого, його доводів в суді вбачається, що особа чи особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлені, проте в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ця особа чи особи могли користуватися послугами мобільного зв`язку, а саме операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, їх розшукування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити та знайти винних у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити повністю та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати вказаній у клопотанні групі слідчих СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування і для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб з вилученням цими слідчими цієї інформації на паперовому та електронному носіях.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати групі слідчих СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у районі с. Байрак Диканського району Полтавської області та с. Ландарі Диканського району Полтавської області у період часу з 09 год. 00 хв. 24 березня 2019 року по 09 год. 00 хв. 25 березня 2019 року, здійснених через:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 62723;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13680, CID: 62721;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13680, CID: 62736;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 50178, CID: 2511;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13680, CID: 35742;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13680, CID: 33463;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13680, CID: 35746;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 13680, CID: 33467;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 50178, CID: 2011;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 50178, CID: 8432.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступною інформацією:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) тип з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо);

4) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

6) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

7) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу

з наданням вищевказаним слідчим групи слідчих СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області права вилучити цю інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня її постановлення, тобто до 09 травня 2019 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити їй її копію.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати ініціатору клопотання - слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1