Справа № 706/1114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання начальника слідчого відділення Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції погоджене начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до ЄРДР 27.01.2018 року, за озаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до суду внесено клопотання про призначення судовотрасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031від 27.01.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що в період часу з 17 год. 26.01.2018 року по 09 год. 27.01.2018 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси та планшет сірого кольору марки «ICOOL», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Дане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку Христинівського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області за № 301 від 27.01.2018 року.

Виїздом СОГ на місце події повідомлення підтвердилось. В ході проведення огляду місця події, що був проведений 27.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку було вилучено 3 (три) сліди зламу вікна, які вилучені за допомогою пластиліну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції погоджене начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до ЄРДР 27.01.2018 року, за озаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українизадовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.01.2018 року судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- Чи придатний, вилучений 27.01.2018 року з місця події 1 (один) фрагмент сліду взуття для ідентифікації?

- Якщо так, то який механізм утворення сліду взуття?

- Чи придатний фрагмент сліду взуття для порівняння при представленні предмета яким він був утворений?

В розпорядження експерта (експертів) для дослідження направити: стандартний сейф пакет для опечатування речових доказів Національної поліції України № 4391212 в середині, якого знаходиться один (1) фрагмент сліду, що були вилучений в ході проведення огляду місця події 27.01.2018 року, який був проведений на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експерту (експертам) при проведенні судової трасологічної експертизи на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Христинівського ВП УВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_5 чи іншій особі за його дорученням, висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1