КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/18/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та застосовано до ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Палестини, уродженця м. Бейрут Ліван, неодруженого, закордонний паспорт громадянина Палестини № НОМЕР_1 , дійсний до 09.11.2015 року, проїзний документ Республіки Ліван №474564, дійсний до 11.10.2018 року, посвідка на проживання в Іспанії Е15540646 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), дійсна до 21.08.2017, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), строком на 60 діб, тобто до 31.08.2018 року, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу до Королівства Іспанія.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що ОСОБА_7 розшукується за вчинення злочину, передбаченого ст. 248 КК Королівства Іспанії (шахрайство), ст. 390 КК Королівства Іспанії (підробка офіційних документів службовою особою чи державним діячем), те, що строк давності притягнення до відповідальності не закінчився, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту.

05 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотаннязахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_6 і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року, якою задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та застосовано до ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), строком на 60 діб, тобто до 31.08.2018 року, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу до Королівства Іспанія, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4