Справа № 487/1250/19
Провадження № 1-кс/487/3774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2019 року прокурор Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого офіцера (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським і старшим сержантським складом) відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на строк досудового розслідування з 16.05.2019 року по 16.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у проваджені Третього Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000012 від 12.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України тобто в одержані службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

16.02.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16.02.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.04.2019 року, строк дії вказаного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 16.05.2019 року.

Підставою для внесення клопотання стало запобігання подальшій протиправній поведінці ОСОБА_5 , який перебуваючи на посаді старшого офіцера (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським і старшим сержантським складом) відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також здійснювати вплив на свідків з метою схилити їх до зміни показань.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність правових підстав для продовження строку дії зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воноиобґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Наказом Командувача Національної гвардії України № 114 о/с від 01.08.2016 року, майора ОСОБА_5 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого офіцера (охорони праці) зазначеної військової частини. Військове звання майора присвоєне наказом Командувача Національної гвардії України № 125 о/с від 19.08.2016 року.

В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №62 о/с від 07.12.2016 року, майора ОСОБА_5 призначено на посаду старшого офіцера (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським і старшинським складом) відділення кадрів. У зв`язку з проходженням військової служби та виконанням на посаді постійно організаційно-розпорядчих обов`язків, а також виконання функцій представника влади за спеціальним провадженням, у розумінні п. 1 примітки 1 до ст. 425 КК України та п. 1 примітки 1 до ст. 364 КК України, майор ОСОБА_5 є військовою службовою особою.

Перебуваючи на посаді старшого офіцера (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським і старшинським складом) відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардій України, майор ОСОБА_5 знав та розумів, що відповідно до посадових обов`язків затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2018, на нього, у тому числі, покладено обов`язки організовування роботи по відбору кандидатів для прийому на військову службу за контрактом на посади рядового, сержантського та старшинського складу; особисто здійснювати контроль но суворому і точному дотриманню Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України; особисто вести відомість укомплектованості частини особовим складом за призовом, а також подавати дані до УКР НГУ по кількості звільняємих та плануємому призову молодого поповнення; забезпечувати виконання кадрової політики щодо найму, просування по службі , кар`єрного зростання і утримання на робочих посадах жінок та чоловіків.

Зокрема, в силу наявного досвіду військової служби у Національній гвардії України, майор ОСОБА_5 знав та розумів, що вимогами статей 3 та 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VIІ, військовим службовим особам Національної гвардії України заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно- правових актів, ОСОБА_5 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме - вимагав та одержав, як службова особа, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за вчинення в інтересах третьої особи умисних дій з використанням наданої влади та свого службового становища, за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 , висунув громадянину ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, та у подальшому 15.02.2019, близько 13 год. 25 хв., діючи з тих же мотивів, у встановлений ним спосіб, а саме у салоні транспортного засобу автомобіля «Chevrolet Lacetti» який знаходився за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Діброви буд. 87, на узбіччі дороги навпроти КПП військової частини НОМЕР_1 НГУ, особисто одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, що станом на 15.02.2019 за офіційним курсом НБУ становило 27 160 грн., за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: призову на військову службу за контрактом до Національної гвардії України та вжиття заходів щодо не перешкоджання призову на військову службу за контрактом до Національної гвардії України, з погрозою вчинення дій з використанням наданої йому влади та свого службового становища у разі відмови.

15.02.2019 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджують: заявою ОСОБА_6 , відповідно до якої старший офіцер (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським і старшинським складом) відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, майор ОСОБА_5 вимагає у нього, неправомірну вигоду за не вжиття заходів щодо здійснення перешкоджання призову під час призову на військову службу за контрактом до Національної гвардії України; протоколом огляду місця події від 15.02.2019 року, проведеного поблизу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 10 одиниць на загальну суму одна тисяча доларів США із наступними серіями купюр:HB89027542A, AL73276752B, KG38397619A, KK71211708A, KB48918094B, DL05393662A, KL89228693D, FF84519650A, FL66806850A, DG05008111A; протоколом обшуку автомобіля «CHEVROLET» держаний номер реєстрації НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , під час якого було виявлено особисті документи ОСОБА_6 , які необхідні були для працевлаштування ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ; Протоколом слідчого експерименту проведеного за участью ОСОБА_6 від 21.03.2019 року; протоколом допиту, як свідка ОСОБА_6 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допитусвідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом затримання ОСОБА_5 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 лютого 2019 року; Протоколом освідування ОСОБА_5 від 15.02.2019 року; висновком судово-технічної експертизи №304; висновком експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва №47.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2019 року ОСОБА_13 відсторонено від посади старшого офіцера (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським і старшим сержантським складом) відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, строком до 15.04.2019 року.

Постановою Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_14 від 09.04.2019 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 12.02.2019 року до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.04.2019 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 16.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.05.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 12.02.2019 року до п`яти місяців, тобто до 16.07.2019 року.
Таким чином наразі триває досудове розслідування.

Положеннями ст. 158 КПК України встановлено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до вимог ст. ст. 154,157 КПК України,відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що до функціональних обов`язків старшого офіцера (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським та старшинським складом) відділення кадрів, затверджених 27.07.2018 року командиром військової частини НОМЕР_1 , відноситься, зокрема, організація роботи по відбору кандидатів для прийому на військову службу за контрактом на посади рядового, сержантського та старшинського складу.

Таким чином, прокурором доведено, що перебуваючи на посаді підозрюваний може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; знищити будь-яку з речей та документів, які мають значення для справи, враховуючи, що на даний час досудове розслідування триває, та не у повній мірі слідчим зібрано докази, які можуть бути використанні під час судового розгляду, та як наслідок перешкоджати меті кримінального провадження - забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

З урахуванням встановленого прокурором доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати, що є підставою для задоволення клопотання прокурора, та продовження строку відсторонення підозрюваного від посади до 14.07.2019 року (у межах двомісячного строку).

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-158 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Подовжити строк відсторонення від посади старшого офіцера (з комплектування та проходження служби рядовим, сержантським і старшим сержантським складом) відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.07.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається прокурору Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1