Справа № 405/2648/18
Провадження № 1-кп/405/104/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 13 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурорів ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 №0002135 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.07.1998 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 45 КК України (1960 року) вважається засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки, зі штрафом 680 грн.;
-28.01.1999 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-05.01.2005 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-26.12.2005 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-11.05.2006 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-15.03.2012 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб за таких обставин.

ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 08.03.2018, о 09 год. 19 хв. приїхавши на автомобілі Ford Scorpio чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до магазину «Черняхівський м`ясокомбінат», який розташований на розі вулиць Преображенської та Жуковського в м. Кропивницькому, де діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливого мотиву та метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 вийшов із автомобіля, підійшовши до потерпілого ОСОБА_10 та почав жестикулювати вдаючи із себе глухонімого та хватати за ящик з квітами. В цей час ОСОБА_8 знаходячись за кермом автомобіля із відкритими дверима попросив ОСОБА_10 щоб той приніс хороші квіти при цьому тримаючи в руках сигнальний пістолет калібру 9 мм. ОСОБА_10 підніс 3 букети квітів до машини, однак, ОСОБА_9 вихопив в нього з рук вказані квіти та кинув на землю і знову почав забирати ящик з квітами тюльпанів, ОСОБА_10 став на заваді. Після чого потерпілий почув гучний постріл, розвернувся та помітив ОСОБА_8 , який сидячи за кермом автомобіля із відкритими дверима перезарядив пістолет та направив на ОСОБА_10 . Боячись за власне життя та здоров`я ОСОБА_10 перестав перешкоджати заволодінню коробкою із квітами. В свою чергу, ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу вихопив коробку із квітами тюльпана у ОСОБА_10 та закинув на заднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, заволодівши належними потерпілому ОСОБА_10 квітами тюльпану сорту «Форготтен» в кількості 106 одиниць, вартістю 2120,0 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину не визнав та надав такі свідчення. 08.03.2018, вранці, ОСОБА_9 приїхав до нього та запропонував підвезти його додому. ОСОБА_9 розповів, що посварився з жінкою, тому він запропонував сісти за кермо. Не доїжджаючи до вулиці Десантників, зупинився та зайшов в магазин «АТБ» купити цигарки. Вийшовши з магазину сів в авто та поїхав. В цей час ОСОБА_9 попросив повернутись щоб купити дружині подарунок. Він здав заднім ходом та зупинився, а ОСОБА_9 відкрив підлокітник, взяв гроші та вийшов з авто. Він в цей час дістав провід від телефону та приєднав, щоб увімкнути музику в автомобілі. Двигун автомобіля заглух. Він відчинив двері щоб зручно було роздивитися місце знаходження перемикання типу палива з газу на бензин. Завівши двигун автомобіля, він видав звук хлопка. Далі сидів в автомобілі та шукав на телефоні в Інтернеті пісню, курив. В цей час ОСОБА_9 не бачив. Водійські двері автомобіля були відчинені. До нього ніхто не підходив, ніхто не розмовляв. В одній руці він тримав телефон, в іншій цигарку. Пістолету у нього не було, на колінах лежала сумка. Момент переходу коробки з квітами від ОСОБА_10 до ОСОБА_9 не бачив. Почув, як хлопнула задні двері та побачив, що ОСОБА_9 пішов в бік ринку, потім останній сів в автомобіль та вони поїхали, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору. Коли рушали, криків на вулиці не було. Того дня на вулиці лежало багато снігу. Проїхавши відстань 300-400 метрів від АТБ повернули праворуч та зупинились. Він попрощався з ОСОБА_9 та вийшов з автомобіля та пішов в напрямку дому. В цей час під`їхали поліцейські, дали команду повернутись до автомобіля, де їх затримали.

Йому розповідали, що він стріляв. Він просив провести експертизу наявності слідів пороху на руках, однак йому відмовили. ОСОБА_9 йому не говорив, що не платив за квіти. Потерпілий ОСОБА_10 до нього не підходив, квіти не пропонував. З потерпілим не спілкувався та не бачив його. ОСОБА_9 сів в автомобіль спочатку попереду, потім переліз назад.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні злочину не визнав та надав свідчення про те, що всю ніч, до ранку 08.03.2018 працював таксистом. Вранці посварився з дружиною, тому поїхав з дому далі працювати. Приблизно о 09 год. 00 хв. під`їхав до магазину «АТБ», що розташований у м. Кропивницький по вул. Родимцева, керував автомобілем ОСОБА_8 . Останній пішов в магазин купити цигарки, вийшовши сів за кермо та рушив з місця. Він попросив ОСОБА_8 повернутися щоб купити жінці квіти. ОСОБА_8 зупинив автомобіль та здав заднім ходом, зупинився. Він вийшов з автомобіля та запитав у продавця квітів жестом про їх ціну. Запитував жестом, оскільки сів голос. Продавця квітів вибрав випадково. Продавець назвав ціну 800 гривень за тюльпани, що його влаштовувало, тому він передав 800 грн., нахилився взяти коробку з квітами. Потім продавець квітів сказав, що квіти коштують втричі дорожче. Це вивело його з рівноваги, а потерпілий схопив коробку з квітами та намагався її забрати. Він викинув букет квітів, оскільки розізлився, що продавець назвав більшу ціну. Після чого він взяв коробку з квітами та сів з нею в автомобіль на заднє сидіння з коробкою в руках. Під час подій з ОСОБА_8 не спілкувався. Не бачив, чи відчиняв ОСОБА_8 водійські двері. Коли сів в авто, ОСОБА_8 запитав, чи купив він квіти, на що відповів, що купив. Вони поїхали в напрямку дому ОСОБА_12 , що знаходиться по вул. Десантників та зупинили автомобіль в провулку неподалік від вул. Десантників. ОСОБА_8 сказав, що далі піде пішки та вийшов за авто. Через невеликий проміжок часу приїхали поліцейські та затримали їх.

Пістолет у ОСОБА_8 не бачив, з останнім домовленості на заволодіння квітами не мав. Постріл не чув. Потерпілий та свідки дали неправдиві свідчення. Квіти забрав через те, що розізлився на підвищення продавцем ціни квітів. Він зрозумів, що оскільки ОСОБА_10 віддав коробку з квітами він погодився з ціною 800 грн.

Незважаючи на заперечення обвинуваченими вини у вчиненні розбою така підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , за якими останній вказав, що 08.03.2018, приблизно о 06 год. 00 хв. від приїхав до магазину АТБ по вул. Родимцева з метою продажу квітів тюльпану. Приблизно о 09 год. 00 хв. до нього під`їхав автомобіль Ford Scorpio чорного кольору, державний номерний знак якого запам`ятав, як НОМЕР_2 , вікно водійської двері якого відчинилось та незнайомий чоловік, що знаходився за кремом запитав про вартість тюльпанів, на що він відповів 20 гривень. Після цього з переднього пасажирського сидіння вийшов чоловік ОСОБА_9 , який підійшов до нього та виражаючись звуками, намагався взяти ящик з квітами. Він подумав, що ОСОБА_9 німий, оскільки той лише жестикулював та не говорив. Він відштовхнув руки ОСОБА_9 та сказав, що спочатку слід заплатити за тюльпани. У відповідь на це ОСОБА_9 вказав на водія автомобіля, який його підізвав. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_8 попросив його показати хороші тюльпани, на що він розвернувся взяв три букети тюльпанів, після цього побачив, що ОСОБА_8 сидів та в руці тримав пістолет, дуло якого було направлено в його бік. ОСОБА_8 сказав йому, що він його не зрозумів, взяв правою рукою букети квітів та кинув через капот автомобіля на проїзну частину. Він розвернувся та побачив, що в цей час ОСОБА_9 знову почав брати в руки ящик з квітами на що він відбив руки ОСОБА_9 від ящика і почув постріл (потерпілий пояснив, що займається полюванням, тому впевнений, що чув звук пострілу), від чого взявся руками за голову, повернувся на звук. Бачив, що ОСОБА_8 тримав у правій руці пістолет чорного кольору, дуло якого було направлено на нього, він зробив крок назад, відійшовши на 3-4 метри. Потім ОСОБА_9 взяв ящик з тюльпанами, відчинив задні дверцята автомобіля, за водієм, та кинув туди ящик з квітами, закрив двері, обійшов ззаду автомобіль, сів на пасажирське сидіння попереду, після чого автомобіль швидко почав рух по вулиці Родимцева. З магазину вибігли двоє поліцейських, сіли в автомобіль на поїхали за ними.

Також потерпілий, відповідаючи на питання сторін та суду пояснив, що кошти за квіти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не пропонували. Травін був одягнутий у жилетку на голе тіло. Розцінював ситуацію, яка відбувалася, як незрозумілу для нього. В момент пострілу ОСОБА_9 не бачив. Після пострілу він знайшов на асфальті гільзу, на місці, де стояв вищезгаданий автомобіль, гільзу не переміщував. Вважає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в момент подій перебували у стані сп`яніння. Поведінка ОСОБА_8 його налякала. Погроз на його адресу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не висловлювали, хотіли забрати квіти. Впевнений, що бачив пістолет та чув один постріл, який пролунав з боку автомобіля. Він не намагався відібрати ящик з квітам після пострілу, оскільки боявся за своє життя. Він відчував загрозу життю з боку ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Ці події бачили свідок ОСОБА_16 , яка проживає в одному з ним селі (в момент подій вона стояла поруч з пішохідним переходом по вул. Родимцева) та свідок чоловік подруги матері ОСОБА_17 , який знаходився в моменти подій на відстані 2-3 метрів від нього.

У нього забрали приблизно 200 тюльпанів, суму шкоди вже не пам`ятає. При ньому на місці події шукали пістолет, але не знайшли.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , який вказав, що 08.03.2018 стояв поруч з потерпілим неподалік магазину АТБ по вул. Родимцева у м. Кропивницький. Потерпілий продавав квіти. До них під`їхав автомобіль Ford Scorpio чорного кольору. З пасажирського сидіння автомобіля вийшов чоловік (в якому він впізнає ОСОБА_9 ), підійшов до потерпілого та показав на квіти. У нього склалося враження, що ОСОБА_14 німий, тому що той не говорив а видавав лише звуки та звертався до водія, щоб той пояснив та переклав що він хоче. ОСОБА_9 окликнув ОСОБА_8 , який сидів за кермом автомобіля, з відчиненими водійськими дверима. ОСОБА_9 на пальцях показував три, потерпілий дав ОСОБА_9 три букети квітів, які ОСОБА_9 перекинув через машину. Кошти за квіти не давав, про кошти мова не йшла. ОСОБА_9 показував на весь ящик з квітами, але потерпілий сказав, що всі квіти не продаються. ОСОБА_9 взяв ящик з квітами та вони почали його перетягувати, в цей час пролунав постріл та потерпілий кинув ящик з квітами. Він побачив, що у ОСОБА_8 в руках лежав пістолет, потерпілий відпустив коробку, взявся за голову та відійшов. ОСОБА_9 кинув коробку з квітами на заднє сидіння автомобіля, сів в авто з іншої сторони та авто поїхали по вул. Родимцева в напрямку міста Кривий Ріг. На проїзній частині, ближче до тротуару, знайшли гільзу.

На запитання сторін та суду свідок вказав, що чув гучний, різкий та короткий дзвінкий звук. В цей момент він стояв на відстані двох метрів від потерпілого навпроти ОСОБА_8 та відчинених водійських дверей автівки. Предмет, схожий на пістолет він бачив чітко, як і обличчя ОСОБА_8 . Він не чув, чи розмовляв ОСОБА_8 . Він в руках тримав барсетку, яку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не забрали.

Свідок зазначив, що не думає, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 була мета вчиняти розбій або грабіж. Хлопці були напідпитку та здається веселилися. Потерпілий ОСОБА_8 квіти не давав. Їх викинув ОСОБА_9 .

В ході одночасного допиту потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_18 , потерпілий вказав, що може квіти через капот автомобіля викинув і ОСОБА_9 , він точно не пам`ятає.

Свідченнями ОСОБА_19 , яка вказала, що 08.03.2018 зранку в приміщенні магазину за адресою: м. Кропивницький, вул. Родимцева, 1, що знаходиться поруч з магазином «АТБ». В магазині вона працює продавцем. Бачила через вікно колотнечу, хлопець, який торгував квітами та невідомий чоловіки тягали між собою коробку з квітами, після чого почула хлопок та з місця поїхав автомобіль темного кольору. Як були одягнені чоловіки, що перетягували коробку не пам`ятає. Де залишилась коробка з квітами не бачила, як не бачила і чи знаходились в автомобілі люди. На запитання захисту пояснила, що працює в магазині, з якого бачила події. Рекламу на вікна магазина наклеїли в травні або влітку 2018 року. В момент подій стояла за прилавком, не пам`ятає у кого бачила пістолет. Вважає, що ящик забрали в автомобіль, на вулиці ящика з квітами не було.

Показаннями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що працює командиром роти УПП в Кіровоградській області департаменту патрульної поліції. 08.03.2018 знаходився на чергуванні. Приблизно о 09 год. 00 хв. перебували в приміщенні магазину АТБ за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 100. Знаходячись на касі підійшов невідомий чоловік та сказав, що на перехресті бігає чоловік з оголеним торсом. Через хвилину підійшов інший чоловік та сказав, що потрібна допомога. Вийшовши з магазину побачив, як на проїзній частині стояв автомобіль Ford Scorpio на смузі зустрічного руху з заведеним двигуном, за кермом якого сидів чоловік, автомобіль обійшов ОСОБА_9 та сів на переднє сидіння автомобіля. В цей проміжок часу чув звук хлопка, схожий на постріл. Автомобіль рушив з прискоренням, з пробуксовкою та поїхав в бік м. Долинська по вул. Родимцева. Він сів в службове авто та почав переслідування, на вул. Десантників до нього в авто сів напарник. Перехожий вказав, що переслідуємий автомобіль поїхав на вулицю Кримську. На першому перехресті помітили автомобіль Ford Scorpio, який застряв в снігу. ОСОБА_8 йшов їм на зустріч, дали ОСОБА_8 команду повернутись до автомобіля. Він з напраником дістали табельну зброю. Побачили ОСОБА_9 , який сидів на задньому сидінні автомобіля та не виконував вимогу вийти з авто. Здійснили постріл вгору. ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та його з ОСОБА_8 затримали. В автомобілі Ford Scorpio виявили коробку з тюльпанами. Навколо автомобіля був високий сніг тому місцевість не оглядали. На місці подій, поруч з магазином, знайшли гільзу. Потерпілий пояснював, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під`їхали до нього, сказали покласти квіти в автомобіль. Коли той запитав про розрахунок, ОСОБА_8 дістав пістолет та здійснив постріл. На звук він чув постріл, вибух порохового заряду. Пояснив, що не знає як вів себе потерпілий в момент подій, оскільки не міг вирізнити осіб в той момент.

Свідченнями ОСОБА_21 , який вказав, що працює заступником командира роти № 4 УПП в м. Кропивницький ДПП. 08.03.2018, приблизно о 09 год. 00 хв. разом з ОСОБА_20 знаходились в приміщення магазину «АТБ» за адресою: м. Кропивницький, вул. Родимцева, стояли на касі. Невідомий чоловік їм сказав, що на вулиці водій транспортного засобу неадекватно себе поводить. Через декілька хвилин інший чоловік сказав, що на вулиці стріляють. ОСОБА_20 вийшов з магазину, а він залишився розрахуватися. Почувши звук сирени вибіг з магазину та побачив, як напарник поїхав. Вибіг на проїзну частину та зупинив автомобіль «Жигулі», водієм якого виявився потерпілий, який підвіз його до напарника. Пересівши в автомобіль патрульної поліції, шукали автомобіль нападників, який знайшли на перехресті вулиць мікрорайону Кущівка. ОСОБА_8 йшов на зустріч, ОСОБА_9 сидів в автомобілі на задньому сидінні, виходити не хотів. Напарник здійснив постріл в повітря, після чого ОСОБА_9 вийшов та на них з ОСОБА_8 одягли кайданки. В автомобілі виявили коробку з тюльпанами.

Заявою про вчинення злочину, написаною ОСОБА_22 08.03.2018, за якою останній просив притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які 08.03.2018 приблизно о 09 год. 30 хв. на перехресті вулиць Перображенської та Жуковського, поруч з магазином «ЧМК» направили на нього предмет, схожий на пістолет, та відкрито заволоділи належним йому картонним ящиком, в якому знаходились квіти Тюльпану в кількості приблизно 40 одиниць, вартістю 800 грн. (а.п. 13).

Протоколом огляду місця події від 08.03.2018, за змістом якого слідчим оглянута ділянка місцевості розміром 5х5 метрів по вул. Преображенській, на відстані 30 метрів від магазину «АТБ», та 5 метрів від магазину «ЧМК», що розташований на вул. Родимцева. На ділянці знаходяться картонні коробки, в одній з яких стоїть пластикове відро з квітами виду Тюльпан. На відстані 30 сантиметрів, на снігу виявлений предмет схожий на патрон зі слідом удару на капсулі та маркуванням «9 мм Р.А.К. GFS», який упакований до спеціального пакету національної поліції. До протоколу огляду місця події додана фото таблиця з зображеннями місця, де проведений огляд та світлин з детальним зображенням знайденого предмету, схожого на патрон (а.с. 14-19).

Протоколом огляду місця події від 08.03.2018, яким зафіксований огляд автомобіля Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, який виявлений за адресою: м. Кропивницький, на розі вулиці Сумської та провулку Ломаного. На момент огляду двері автомобіля відчинені. В автомобілі, на задньому сидінні, виявлена картонна коробка з трьома букетами тюльпанів, в кількості 106 одиниць, які вилучені. До протоколу огляду місця події додана фототаблиця зі світлинами, на яких зображений оглянутий автомобіль (а.п. 21-23).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, яким зафіксовано пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 у службовому приміщенні слідчого відділу Кропивницького відділу поліції чотирьох осіб, серед яких той впізнав за рисами та формою обличчя особу під №4, як таку, що 08.03.2018 забрала коробку з квітами та кинула до машини. Під № 4 розміщений ОСОБА_9 (а.п. 30-31).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, яким зафіксовано пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 у службовому приміщенні слідчого відділу Кропивницького відділу поліції чотирьох осіб, серед яких той впізнав за рисами та формою обличчя особу під № 2, як таку, що 08.03.2018 на автомобілі Ford Scorpio, погрожувала предметом схожим на пістолет. Під № 2 розміщений ОСОБА_8 (а.п. 32-33).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2018 та переглянутим відеозаписом даної слідчої дії, яким зафіксований слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_10 , який на місці проведення м. Кропивницький, перехрестя вул. Перображенської та провулку Жуковського, поруч з магазином «ЧМК» розповів та показав місце, на якому він продавав квіти, місце, куди приїхав та зупинився Ford Scorpio чорного кольору, як до нього вийшов чоловік, підійшов до коробки з квітами та намагався забрати коробку. Також потерпілий показав, як водій підзивав його та просив показати квіти і як повний чоловік взяв квіти та викинув через капот авто. Потерпілий також пояснив, як він почув постріл, побачив пістолет у водія авто, і як водій тримав пістолет та направив пістолет на нього (а.п. 34-36).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, яким зафіксовано пред`явлення свідку ОСОБА_23 у службовому приміщенні слідчого відділу Кропивницького відділу поліції чотирьох осіб, серед яких та впізнала за рисами обличчя, зовнішнім виглядом та шрамом над правим оком особу під № 3, як таку, що 08.03.2018 знаходилася на перехресті вул. Преображенської та пров. Жуковського та від якої було чутно постріл, в той час коли поруч знаходився ОСОБА_24 . Під № 3 розміщений ОСОБА_8 (а.п. 40-41).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, яким зафіксовано пред`явлення свідку ОСОБА_23 у службовому приміщенні слідчого відділу Кропивницького відділу поліції чотирьох осіб, серед яких та впізнала за рисами та формою обличчя особу під № 4, як таку, що 08.03.2018 знаходилася на вул. Преображенської поруч з магазином «ЧМК», яка забрала у ОСОБА_10 квіти та кинула їх до авто. Під № 4 розміщений ОСОБА_9 (а.п. 42-43).

Протоколом огляду предметів від 09.03.2018, яким зафіксований огляд предметів, вилучених під час огляду автомобіля, серед яких оглянута коробка з картону зі квітами виду тюльпан, в кількості 106 одиниць, довжиною до 30 см. (а.с. 44).

Протоколом огляду предметів від 11.03.2018, яким зафіксований огляд предмету, вилученого під час огляду місця події 08.03.2018,- зовні схожого на гільзу від шумового пістолету, циліндричної форми, довжиною 21,8 мм, діаметром 9,5 мм, виготовлена з металу жовтого кольору, тип капсуля центральне запалення. На дні гільзи є маркування GFS 9mm P.A.K. (а.с. 53).

Відеозаписом з камер відеоспостереження магазину Fisher за адресою: м. Кропивницький, пров. Жуковського, за 08.03.2018, що міститься на оптичному диску, при перегляді якого видно відеозображення вулиці, проїзної частини перехрестя доріг по вул. Преображенської та пров. Жуковського. В лівому верхньому куті видно двох осіб чоловічої статі, поруч з якими стоять коробки. О 09 год. 19 хв. 37 сек. до вказаних чоловіків заднім ходом під`їжджає автомобіль, седан чорного кольору, який зупинився на пішохідному переході по пров. Жуковського. Із передньої пасажирської двері виходить особа чоловічої статі, одягнута в жилетку чорного кольору, підходить до двох вищевказаних чоловіків. В цей час відчиняються водійські двері автомобіля, седану чорного кольору. Чоловік в жилетці розмахує руками, хапає коробку та несе її в бік автомобіля. В цей час інший чоловік, який стояв поруч з коробкою, підходить ближче до відчиненої водійської двері автомобіля, зупиняє чоловіка в жилетці, бере у нього коробку та ставить її на землю. Чоловік в жилетці продовжує розмахувати руками, а чоловік, який стояв поруч з коробками, підходить безпосередньо до водійського місця вищевказаного автомобіля, двері якого відчинені. В цей час чоловік в жилетці обходить автомобіль, деякий час знаходиться з правого боку від такого. Чоловік, який стояв поруч з коробками відходить від водійського місця вищевказаного автомобіля, нахиляється до коробки, бере предмет, який неможливо розгледіти через якість зображення, та показує його особі, яка сидить на водійському місці авто. В цей час чоловік в жилетці підходить до відчиненої водійської двері автомобіля, відтягує таку на себе, забирає предмет з рук чоловіка, який стояв поріч з коробками та кидає його через капот автомобіля на проїзну частину. В подальшому, чоловік в жилетці підходить та нахиляється до особи, яка сидить на водійському місці автомобіля, жестикулює правою рукою, відчиняє задні ліві двері автомобіля. Після чого чоловік в жилетці підходить до коробки, продовжує жестикулювати та намагатися підняти коробку. Чоловік, який стоїть пороч з коробкою утримує коробку, потім раптово відпускає коробку, розвертається, береться руками за голову та відходить декілька шагів в зворотному від вищевказаного автомобіля напрямку. В цей час чоловік в жилетці бере коробку, ставить її на заднє сидіння автомобіля, повертається до чоловіка, який утримував коробку, після чого обходить автомобіль, сідає в нього на переднє пасажирське сидіння та автомобіль о 09 год. 22 хв. 58 сек. рушає з місця та їде сторону вул. Родимцева. При цьому, з моменту коли вперше чоловік в жилетці намагався взяти в руки коробку з квітами, обидва чоловіки, що стояли поруч з коробками, знаходяться навпроти пройми відкритих водійських дверей вищевказаного автомобіля. Через деякий в час в напрямку, в якому поїхав седан чорного кольору їде автомобіль патрульної поліції (а.п. 59-60).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2018, яким зафіксоване пред`явлення свідку ОСОБА_18 чотири фотокартки, з яких останній впізнав за рисами обличчя на фотокартці № 1 чоловіка, який 08.03.2018 вийшов з авто Ford Scorpio одягнутий в одну жилетку, вдавав з себе глухонімого, розмахував руками та вихватив коробку з квітами. Згідно з довідкою до протоколу, на фото № 1 зображений ОСОБА_9 (а.п. 65-67).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2018, яким зафіксоване пред`явлення свідку ОСОБА_18 чотири фотокартки, з яких останній впізнав за рисами обличчя, формою посадки брів, носа, та губ на фотокартці № 1 чоловіка, який 08.03.2018 сидів на водійському сидіння легкового автомобіля та здійснив постріл з предмета, схожого на пістолет. Згідно з довідкою до протоколу, на фото № 1 зображений ОСОБА_8 (а.п. 68-70).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2018 та переглянутим відеозаписом даної слідчої дії, яким зафіксований слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_18 , який на місці проведення м. Кропивницький, перехрестя вул. Преображенської та провулку Жуковського, поруч з магазином «ЧМК» розповів та показав місце, на якому він стояв поруч з ОСОБА_10 , який продавав квіти, місце, куди приїхав та зупинився Ford Scorpio чорного кольору, як з авто вийшов чоловік та підійшов до коробки з квітами та намагався забрати коробку. Також свідок показав, як водій підзивав ОСОБА_10 та просив показати квіти і як інший чоловік взяв квіти та викинув через капот авто. Свідок пояснив, як він почув постріл, побачив пістолет у водія авто, і як водій авто направив пістолет на ОСОБА_10 та як інший чоловік взяв коробку та кинув на заднє сидіння автомобіля (а.п. 71-73).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2018, яким зафіксоване пред`явлення свідку ОСОБА_21 чотири фотокартки, з яких останній впізнав за рисами обличчя, формою посадки брів, носа, та губ на фотокартці № 2 особу, яка 08.03.2018 ним затримана після вчинення розбійного нападу. Згідно з довідкою до протоколу, на фото № 2 зображений ОСОБА_8 (а.п. 77-79).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2018, яким зафіксоване пред`явлення свідку ОСОБА_21 чотири фотокартки, з яких останній впізнав за формою голови, рисами обличчя на фотокартці № 1 особу, яка 08.03.2018 ним затримана після вчинення розбійного нападу. Згідно з довідкою до протоколу, на фото № 1 зображений ОСОБА_9 (а.п. 80-82).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2018, яким зафіксоване пред`явлення свідку ОСОБА_20 чотири фотокартки, з яких останній впізнав за рисами обличчя, формою посадки брів, носа, та губ на фотокартці № 2 особу, яка 08.03.2018 була ним затримана після переслідування за вчинення розбійного нападу. Згідно з довідкою до протоколу, на фото № 2 зображений ОСОБА_8 (а.п.86-88).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2018, яким зафіксоване пред`явлення свідку ОСОБА_20 чотири фотокартки, з яких останній впізнав за рисами обличчя, тіло будовою, формою посадки носа, брів, чола на фотокартці № 1 особу, яка 08.03.2018 ним затримана. Згідно з довідкою до протоколу, на фото № 1 зображений ОСОБА_9 (а.п.89-91).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2018, яким зафіксоване пред`явлення свідку ОСОБА_19 чотири фотокартки, з яких остання впізнала за рисами обличчя, тіло будовою, на фотокартці № 1 особу, яка 08.03.2018 вийшла з авто по вул. Преображенській та пров. Жуковського, одягнута в одну жилетку, розмахувала руками та забрала одну коробку квітів, яку кинула до автомобіля. Згідно з довідкою до протоколу, на фото № 1 зображений ОСОБА_9 (а.п.94-96).

Протоколом огляду предмету від 04.04.2018, яким зафіксований огляд оптичного диску з файлами з камери відео реєстратора службового автомобіля працівників патрульної поліції, та самими відео зображеннями, при перегляді яких видно руху службового автомобіля під час зупинки та затримання автомобіля Ford Scorpio чорного кольору в мікрорайоні м. Кропивницького Кущівка. Зокрема, зображена проїзна частина вулиці, по які просувається службовий автомобіль. Під час пересування працівники поліції зупинились на проїзній частині та попереду них знаходився із правої сторони автомобіль чорного кольору та на зустріч працівникам поліції йшла особа по ліві стороні обминаючи намети снігу, який на вимогу працівників поліції зупинився та був затриманий. З автомобіля чорного кольору вийшов інший чоловік, який також затриманий працівниками поліції (а.п. 98-99).

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 06.04.2018 № 1537, за якою ринкова вартість не наданих на дослідження квітів тюльпан, зрізаних без корінної цибулини, сорту «Форготтен», бокалоподібної форми, до 10 см. висотою бокала, загальної висотою рослин до 30 см., у кількості 106 тюльпанів, станом цін на 08.03.2018 складає 2120,0 грн. (а.п. 103 108).

Висновком експерта судово-балістичної експертизи від 06.04.2018 № 45, яким в наданому на дослідженні вигляді, предмет, схожий на гільзу, вилучений 08.03.2018 в ході проведення огляду місця події, на перехресті вулиці Преображенської та провулку Жуковського у м. Кропивницькому, боєприпасам не є, а є частиною (гільзою) пістолетного шумового (холостого) патрона, калібру 9 ммм Р.А.К., виготовлена промисловим способом, виробництва Giulio Fiocchi S.p.a. Італія, які призначені для відстрілу з сигнальних пістолетів калібру 9 мм. Р.А.К. (а.п. 113 116).

Досліджені судом в судовому засіданні показання потерпілої особи ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , протоколи огляду місця події з додатками, протокол пред`явлення особи для впізнання, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатками, протоколи проведення слідчих експериментів з відеозаписами, відеозапис з камери зовнішнього спостереження та відео реєстратора, та в частині, що останнім не суперечать - показання обвинувачених, суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність достатньою та взаємоузгодженою, та такою що доводить наявність умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та вчинення таких дій.

Твердження сторони захисту щодо недопустимості доказів протоколів проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_18 суд вважає помилковими, виходячи з того, що підставами для визнання доказу недопустимим є отримання такого не у порядку встановленому законом або внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (ст. ст. 86, 87 КПК України). Слідчі експерименти за участі потерпілого та свідка проведені в порядку, передбаченому ст. 240 КПК України, істотного порушення прав і свобод людини під час їх проведення не допущено.

Посилання захисту на неналежність та недопустимість показань свідка ОСОБА_25 , як доказу з огляду на те, що остання через зайнятість та рекламу на вікнах магазину не могла бачити події, суд вважає необґрунтованим. Під час допиту свідок пояснила, що рекламу на вікна наклеїли в травні або влітку 2018 року, тобто після подій, які вона бачила. Оцінюючи показання свідка надані в судовому засіданні, суд вважає, що зважаючи на ступінь їх деталізації та форму викладення, такі відповідають сприйняттю свідком обставин події, зважаючи на зайнятість свідка в магазині, тому вважає показання належним, допустимим та достовірним доказом.

Обставини зафіксовані на відеозаписі з камери спостереження, розташованої на магазині «Fisher», повністю узгоджується з показаннями потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_18 та підтверджують встановлені судом обставини вчинення розбою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Наведені докази спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він не брав участь у розбої та не бачив встановлених судом події. Аналогічно наведені докази спростовують показання ОСОБА_9 щодо передання коштів, виключення участі ОСОБА_8 у подіях заволодіння коробкою з квітами. Показання обвинувачених суд вважає неправдивими, наданими з метою уникнення відповідальності.

Здійснення ОСОБА_8 пострілу підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_18 , які узгоджуються з протоколом огляду місця події, під час якого виявлена гільза пістолетного шумового (холостого) патрона, калібру 9 мм Р.А.К., виготовлена промисловим способом, виробництва Giulio Fiocchi S.p.a. Італія.

Обставина заволодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майном, яке перебувало у володінні потерпілого ОСОБА_10 підтверджується показаннями самого потерпілого, які узгоджується з встановленими обставинами справи.

Аналізуючи дії обвинувачених, як під час вчинення злочину так і після, суд вказує на їх узгодженість. Так, обвинувачені під час вчинення злочину діяли послідовно та узгоджено. ОСОБА_9 заволодівав майном, належним потерпілому в той час, як ОСОБА_8 шляхом демонстрації потерпілому предмету, схожого на пістолет, який потерпілим сприймався, як вогнепальна зброя пістолет та здійсненням пострілу, подавив волю потерпілого із здійснення опору щодо захисту належного йому майна, надавши змогу ОСОБА_9 безперешкодно забрати коробку з квітами.

Спільність умислу спрямованого на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном підтверджується конклюдентними діями, за якими ОСОБА_9 намагався відібрати коробку з квітами у ОСОБА_10 та коли останній вказав, що потрібно спочатку віддати гроші, ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_8 , який сидів в автомобілі. Після здійснення ОСОБА_8 пострілу та демонстрації зброї потерпілому, ОСОБА_9 не припинив своїх дій із заволодіння коробкою з квітами, а навпаки продовжив їх забравши коробку та кинувши її в автомобіль.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_9 щодо хуліганського характеру його дій та відсутності мети заволодіння чужим майном спростовується, як самими діями обвинувачених під час нападу (заволодіння ОСОБА_9 коробкою з квітами, який таку взяв у руки) так і поведінкою після заволодіння кинув коробку у автомобіль, при чому ОСОБА_8 перепон або інших дій які б свідчили про відсутність умислу пов`язаного з заволодіннями майном не вчиняв. Такими обставинами підтверджується наявність у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мети заволодіння чужим майном.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діяли, як співвиконавці, оскільки ОСОБА_9 заволодівав майном шляхом відібрання коробки з квітами у потерпілого, а ОСОБА_8 погрожував застосуванням насильства шляхом здійснення пострілу та демонстрації предмету, який потерпілий сприймав, як зброю.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_8 застосував до потерпілого ОСОБА_10 психічне насильство, яке полягало у погрозі заподіяти значне фізичне насильство, в тому числі й у погрозі вбивством. Враховуючи обстановку нападу, зокрема здійснення пострілу та демонстрацію ОСОБА_8 предмету схожого на пістолет, суд вважає що погроза здоров`ю та життю потерпілим ОСОБА_10 сприймалася, як така що може бути дійсно реалізована.

Наведене також підтверджує наявність попередньої змови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на напад з метою заволодіння чужим майном та вчинення таких дій.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним вину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні розбою, нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України. При цьому, суд відзначає правильність кваліфікації досудовим розслідуванням дій обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд керується вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд бере до уваги, що останній офіційно не працює, неодружений, судимий, зокрема за вчинення умисних корисливих злочинів, стан здоров`я обвинуваченого (наслідки перенесених черепно-мозкових травм, киста лівої скроневої частини головного мозку. Післятравматичний церебральний арахноїдит. Гіпертензивно-лікворний, антено-вегетативний, вестибулоатактичний синдром. Вентральна Післяопераційна кила). На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлені.

Зважаючи на вчинення ОСОБА_8 тяжкого злочину та його особу, з метою кари обвинуваченого та його виправлення, а також запобігання вчинення нових злочинів винним та іншими особами, суд вважає на необхідне призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна.

Суд вказує на відсутність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_8 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом або звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності з ст. ст. 69, 75 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 суд бере до уваги, що останній раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, одружений має на утримані трьох неповнолітніх дітей, стан здоров`я обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлені.

Зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу ОСОБА_9 з метою кари обвинуваченого та його виправлення, а також запобігання вчинення нових злочинів винним та іншими особами, суд вважає на необхідне призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна.

Суд вказує на відсутність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_9 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом або звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності з ст. ст. 69, 75 КК України.

Питанні про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні в сумі 742,0 грн.

Враховуючи особи обвинувачених, зокрема належне виконання обвинуваченим ОСОБА_9 обов`язків покладених судом при застосуванні запобіжного заходу домашнього арешту, суд вважає за можливе залишити застосовані обвинуваченим запобіжні заходи без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 372, 374 КПК України,

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, обравши покарання у виді позбавлення волі, строком вісім років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Застосований обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строк покарання ОСОБА_8 обраховувати з 13.12.2018.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 08.03.2018 по 13.12.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, обравши покарання у виді позбавлення волі, строком сім років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Застосований ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строк покарання ОСОБА_9 обраховувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 08.03.2018 по 14.05.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 0 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні оптичні диски залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання. Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , картку АЗС «БРСМ» № НОМЕР_5 , гаманець шкіряний чорного кольору «Dr. Bond» чорного кольору, мобільний телефон Nokia 1101 з сім карткою МТС, спортивну зимову куртку Aveos конфіскувати в дохід держави. Картонну коробку зі вмістом квітів сорту «тюльпан», в кількості 106 одиниць залишити потерпілому ОСОБА_10 , як належні. Автомобіль Ford Scorpio, реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору залишити володільцю ОСОБА_26 . Предмет схожий на гільзу знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_27 Мягкий