печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001349 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001349 щодо не розгляду клопотання №- від 18.11.2018 року про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Просить зобов`язати процесуального керівника Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001349 розглянути його клопотання №VYH від 18.11.2018 року в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що 18.11.2018 року звернувся до процесуального керівника Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001349 з клопотанням №VYH , на яке, в порушення ст.ст. 220-221 КПК України не отримав ні задоволення клопотання, ні відповіді.

Про розгляд скарги заявник повідомлений належним чином, в судове засідання не зёявився, просив розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор про розгляд скарги повідомлений, до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника, на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

18.11.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001349 з клопотанням №VYH стосовно ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, в якому він є потерпілим.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 18.11.2018 р. за №VYH .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001349 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001349 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.11.2018 р. за №VYH згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1