Справа № 138/541/19
Провадження №:1-кс/138/201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000125 від 21.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню №,0000125 від 21.02.2019, мотивоване наступним.
До Могилів-подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.02.2019 надійшло повідомлення від експерта Могилів-Подільського територіального сервісного центру ОСОБА_5 , про те що під час огляду автомобіля «ВАЗ 21113» д.н.з. НОМЕР_1 , ним було виявлено ознаки можливої підробки ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

По вказаному факту 21.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

20.02.2019 під час проведення огляду місця події на території Могилів-Подільського територіального сервісного центру, за адресою: вул.Острівська,4 м. Могилів-Подільський Вінницька область було вилучено автомобіль ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Даний автомобіль ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на підставі договору купівлі-продажу № 2757 від 20.02.2019 є власністю ОСОБА_6 , зареєстрованого в с. Михайлівка Ямпільського р-ну Вінницької області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль, вилучений у власника ОСОБА_6 ..

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000125 від 21.02.2019; протокол огляду місця події від 20.02.2019; акт огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 20.02.2019; пояснення ОСОБА_5 від 10.02.2019;копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копія договору купівлі-продажу транспортного засобу №2757.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 21113» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - є речовим доказом у кримінальному провадженні

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21113» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який знаходиться на території Могилів-Подільського територіального сервісного центру (вул.Островська,4 м. Могилів-Подільський Вінницької області), заборонивши використання та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: