Справа № 450/2223/18 Провадження № 1-кп/450/323/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 грудня 2018 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду у м. Пустомити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000488 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року з Львівської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000488, внесеного в ЄРДР 14.03.2018р., щодо ОСОБА_4 , відносно якої запобіжний захід не обирався.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 .

По вказаному кримінальному провадженню неодноразово призначались проведення підготовчих судових засідання, які не відбувались з різних причин, в тому числі із-за неодноразової неявки потерпілої та її представника.

Ухвалою судді від 16.11.2018 р. призначено підготовче судове засідання на 10:30 год. 18.12.2018р., на яке з"явилися прокурор, обвинувачена та її захисник, потерпіла.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 подав через канцелярію суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Одночасно адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, викладене у письмовій формі, про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності такого вимогам КПК України. Клопотання мотивує тим, що обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 28.06.2018р. у державний вихідний, день Конституції, і з цих підстав зазначена в обвинувальному акті інформація ним піддається сумніву щодо її достовірності.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання її представника та уточнила, що крім того, що обвинувальний акт був підписаний у вихідний день, їй ще не було дано можливості відкрити свої матеріали іншій стороні, і з цих підстав просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти повернення обвинувального акту заперечив та зазначив, що потерпілій та її представнику були відкриті та надавались для ознайомлення всі матеріали досудового розслідування, що у працівників прокуратури та поліції ненормований робочий час та не існує заборони перебувати на роботі у вихідний день, та що потерпіла, згідно ст.290 КПК України, має право у будь-який час заявити іншій стороні про наявні у неї матеріали та відкрити такі. Одночасно прокурор зазначив про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні з врахуванням доводів потерпілої про повернення обвинувального акту прокурору заперечив та зазначив про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Позицію свого захисника підтримала обвинувачена ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимог закону, а тому підстав для задоволення клопотання потерпілої та її представника для повернення обвинувального акту не вбачає. При цьому суд виходить із наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Як встановлено судом, що підтверджується постановою про призначення групи прокурорів від 14.03.2018р. у кримінальному провадженні №0000488 від 14.03.2018р., призначено групу прокурорів, в тому числі у складі прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , а тому суд вважає, що обвинувальний акт складено та затверджено уповноваженою службовою особою.

Так само не є порушенням кримінально-процесуального закону складання обвинувального акту слідчим та його затвердження прокурором у вихідний день, оскільки така заборона до обвинувального акту у ст. 291 КПК України відсутня.

Стосовно ознайомлення потерпілої та її представника з матеріалами досудового розслідування, то на час проведення підготовчого засідання потерпіла підтвердила, що їй такі були надані для ознайомлення , і з такими вона ознайомлена .

Щодо намірів потерпілої відкрити наявні у неї матеріали іншій стороні, то згідно вимог ст. 290 КПК України, перешкод в цьому не існує.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілою заявлено цивільний позов. Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 та її представника-адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000488, внесеного в ЄРДР 14.03.2018р. відносно ОСОБА_4 за ст.118 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Пустомитівського районного суду Львівської області на січнь 2019 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1