Справа № 171/831/19
Ухвала

Іменем України

17 травня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 29.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
встановила:
16.05.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судової медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 28.04.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення з Апостолівської ЦРЛ про те, що 28.04.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , штовхнула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з необережності отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій тім`яної частини голови, обширна гематома, мозкова кома, перелом основи черепу.

За даним фактом 29.04.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України №0000384.

Після чого 05.05.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення з Апостолівської ЦРЛ про те, що 05.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у зв`язку з чим кваліфікацію кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 КК України.

В ході проведення слідчого експерименту від 10.05.2019 року свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 показала як відбувалися події, пов`язані з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судової медичної експертизи.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення додаткової судової медичної експертизи.
Проведення додаткової судової медичної експертизи вважаю за можливе доручити завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ухвалила:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000384 від 29.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, додаткову судову медичну експертизу, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судовому експерту завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_6 , якому направити відеозапис проведення слідчого експерименту, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 .

На вирішенні судової медичної експертизи експерту поставити питання:

- чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах як вказала та продемонструвала під час проведення слідчого експерименту від 10.05.2019, свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме внаслідок падіння з висоти власного зросту та удару головою об бетонну поверхню?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1