Справа № 308/2341/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000121 від 05.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання слідує, що слідчим відділом Ужгородського в ПГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за № 0000121 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 197-1 КК України, за зверненням, що надійшло до Ужгородської місцевої прокуратури від ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , мешканці вулиць Букова, позиція 11 та позиція 12 в м. Ужгород а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , самовільно зайняли землі комунальної власності (аварійний проїзд та вулицю Букову) на підтвердження чого додав до заяви лист Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області відповідно до якого Генеральним планом індивідуальної житлової забулови земельних ділянок по вул. Буковій в м. Ужгород, який погоджений 26.12.2007 року проектний проїзд вул. Букової становить 8,00 метрів. Крім того, вказаним генпланом запроектовано проїзд між земельними ділянками по вул. Буковій, позиція 11 та позиція 12 шириною 10,00 метрів.

В той же час, відповідно до листа, межі земельних ділянок з кадастровими номерами :46:001:0026, :46:001:0027; :46:001:0028; :46:001:0045; :46:001:0105; відомості про які внесено до Деержавного земельного кадастру, не відповідають фактичному використанню земель на місцевості та внесені до кадастру з помилками у координатах поворотних точок.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.
У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.12.2018 року внесені до ЄРДР за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000121, оціночно земельної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення оціночно земельної експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в рамках кримінального провадження №0000121.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість самовільно зайнятої земельної ділянки, що розташована по вул. Буковій в м. Ужгород, станом на грудень 2018 року?

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1