Справа № 353/221/19
Провадження № 1-кп/353/60/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 06.02.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
У вересні 2018 року ОСОБА_6 знаходився в с. Надорожна Тлумацького району, Івано-Франківської області, неподалік лісового масиву, куди пішов збирати гриби. Неподалік лісу він побачив одну рослину коноплі і розуміючи, що вона являється нарковмісною і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, умисно зірвав з неї листя, які переніс до будинку в якому проживає, що в АДРЕСА_1 , висушив їх, подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем проживання, з метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння, без мети подальшого збуту. В подальшому ОСОБА_6 із пластмасових пляшок самостійно виготовив декілька пристроїв для куріння, за допомогою яких протягом листопада 2018 січня 2019 року вживав вказаний наркотичний засіб.
19 лютого 2019 року о 10 год. 21 хв. працівниками Тлумацького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ухвали Тлумацького районного суду від 14.02.2019 року у кримінальному проваджені № 0000028, проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено у приміщенні гаражу на полиці один саморобний пристрій для куріння та у поліетиленовому мішку одну частину саморобного пристрою.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-108НЗ/19 від 25.02.2019 року на внутрішній поверхні горловини пластикової пляшки та на поверхні пластикового корка з металевою вставкою виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,355 грама.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні беззастережно визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_6 показав, що у вересні 2018 року у лісі с. Надорожна, Тлумацького району випадково знайшов рослину коноплі, зірвав з неї листя та приніс додому. Для куріння коноплі самостійно виготовив пристрій. Вживав коноплю перший раз через тиждень після того як знайшов і другий раз за два тижні перед обшуком. Вказав, що щиро розкаюється та просив його суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних на ОСОБА_6 .
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки учасники судового провадження ці обставини не оспорюють. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, така позиція є добровільною та роз`яснив, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині поза розумним сумнівом повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує думку прокурора про розмір та вид призначення кримінального покарання ОСОБА_6 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Так, ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Довідкою від 25 лютого 2019 року підтверджується, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в лікаря - нарколога та в лікаря - психіатра. Однак, 19.02.2019 року, згідно протоколу медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, виявлено факт вживання обвинуваченим канабіноїдів.
Характеристикою з місця проживання № 42 від 22 лютого 2019 року підтверджується, що ОСОБА_6 характеризується позитивно.
З довідки Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 41 від 22 лютого 2019 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є батьком малолітніх ОСОБА_8 , 2009 р.н., та ОСОБА_9 , 2014 р.н., що підтверджується також копіями свідоцтв про народження, які проживають з ним.
З вимоги про судимість від 21 лютого 2019 року встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні не здобуто.
З досудової доповіді складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин вперше, має самостійний заробіток, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суспільно небезпечний характер вчиненого злочину, суд вважає, що для досягнення мети покарання передбаченої ст. 50 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, ближче до її нижньої межі, у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до статтей 124,126 КПК України, витрати органу досудового розслідування на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого повністю.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 124,126, 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні на загальну суму 858,00 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речові докази у справі:
1) пластиковий корок із металевою вставкою із екстрактом канабісу вагою 0,355 гр., який переупаковано у спецпакет № 4007352, частину пластикової пляшки, яку переупаковано у спецпакет № 4007351, та які знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1