Справа № 524/8970/18
Провадження № 1-кс/524/3807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатрічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003987 від 01.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатрічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003987, зареєстрованого 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила відсутність мобільного телефону DOOGEE Y6 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у квартирі потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , взяв мобільний телефон DOOGEE Y6, який лежав у вітальні біля ліжка, з даним мобільним телефоном вийшов з квартири та здав до кіоску.

07.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до наданої відповіді з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру від 05.11.2018 року ОСОБА_5 , 1985 р.н., перебуває під наглядом у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з січня 2013 року з приводу розумової відсталості.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання за без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатрічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003987 від 01.11.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову психіатрічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким?
2.Чи спостерігалися у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, в який він вчиняв злочин, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування мір медичного характеру, якщо так - то яких?
5.Який психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
Направити для дослідження експертам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003987, за вимогою експерта.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1