Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4332/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника першого слідчого відділу прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник першого слідчого відділу прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 29.03.19 під час обшуку кабінету № 3 за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 5, а саме: грошові кошти у сумі 7 000 (сім) тисяч грн., номіналом по 500 грн. кожна: - ФС 36499959, - СН 8995526; - ФС 8150779; - СГ 2714961; - ЛЗ 1172045; - УД 9741875; - ФЗ 2222030; - МА 1685688; - БЕ 7133140; - СЗ 6455018; - УГ 2732693; - ФД 9741560; - ФГ 8329657; - БЕ 6811035, які поміщені до спецпакета № 1447980; мобільний телефон марки «LG» моделі «G-35» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 7» з пін-кодом НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; адаптер «Sanalsk» в середині якого Micro SB «Sanalisk»; флеш-накопичувач «Kingstone», бронзового кольору на 16 GB; флеш-накопичувач сіро-синього кольору без маркування; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «CM-B3NV», s/n: НОМЕР_5 , які поміщені до спецпакета № EXP 0126849; квитанція про сплату № 1548-5270-0985-0902, платник ТОВ «Перспективні рішення»; заява на організацію та проведення випробувань щодо визначення показників пожежної безпеки, будівельних та інших матеріалів та конструкцій з підписом та відтиском печатки; договір № ПП1-6/3/21 від 21.03.19; акт № 21 за договором № ПП 1-6/3/21 від 21.03.19; блокнот темно-зеленого кольору із маркуванням «Омега страхова компанія»; шкіряний блокнот бежевого кольору; журнали обліку випробувальних та вимірювальних робіт; журнали обліку робіт дослідно-випробувальної лабораторії; жорсткий диск марки «Samsung» модель «32 Portoble 1ТВ», об`ємом пам`яті 1ТВ з написом; грошові кошти у сумі 14 (чотирнадцять) тисяч грн., купюрами номіналом по 500 грн. кожна; жорсткий диск марки «Toshiba» s/n: 8640G2HGSWK7; жорсткий диск «Western Digital» об`ємом пам`яті 320 GB s/n WMAV2YH99770; грошові кошти 214 купюр номіналом по 200 грн. кожна, 17 купюр по 100 грн., 41 купюра по 500 грн.; монети у кількості 3 штуки; посадова інструкція ОСОБА_3 ; банківська картка банку «AVAL» видана на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_6 ; гумові (латексні) рукавички білого кольору в яких здійснювалося вилучення грошових коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника першого слідчого відділу прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити начальнику першого слідчого відділу прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна. строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1