Справа № 643/3751/18
Провадження № 1-кп/643/390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019

15 березня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005126 від 22.08.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005126 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

11.12.2018 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002551 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд об`єднати вищевказані кримінальні провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження та призначити до судового розгляду.

Обвинувачена, її захисник не заперечували.

Також прокурором заявлено клопотання

про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачена, її захисник заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, вважаючи, що є підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Правилами ч.1 ст. 217 КПК України передбачено можливість об`єднання в одному провадження матеріалів щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає за необхідне об`єднати в одне кримінальне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Далі, підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.291,292 КПК України, не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

Таким чином, є підстави щодо призначення вказаного кримінального провадження за обвинувальними актами до судового розгляду.

Також, встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 17.03.2019.

Відповідно до правил ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, якої інкримінуються злочини проти власності, судовий розгляд не почато, ОСОБА_5 може ухилитися від суду, здійснити тиск на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати виконанню судового рішення тощо, тому суд вважає за доцільне на цій стадії судового процесу продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 60 діб.

Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, з боку захисту не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 217, 314, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження № 0002551 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0005126 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження (643/3751/18; 1-кп/643/390/19).

Призначити судовий розгляд за обвинувальними актами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.03.2019 о 15:30, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 13.05.2019.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1