Справа 556/1683/18
Номер провадження 1-кп/556/141/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження № 0000401 від 26 серпня 2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, непрацюючий, раніше не судимий,

За ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 серпня 2018 року приблизно о 12 год. ОСОБА_4 з урахуванням того, що ОСОБА_7 , разом з спільними дітьми ховаються в будинку АДРЕСА_2 на грунті довготривалих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на знищення майна, наявного у даному домоволодінні , підійшов до деревяного підсобного приміщення 10/6 м, яке розташоване поруч та за допомогою сірників здійснив його підпал.

Перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_4 з метою помсти колишній дружині ОСОБА_7 , яка є дочкою потерпілого ОСОБА_6 , вирішив вчинити умисні дії на знищення майна шляхом підпалу. У зв`язку з пожежою було знищено майно потерпілого на загальну суму 137 000 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Він пояснив, що 26.08.2018р. приїхав до колишнього тестя. Він хотів поспілкуватись з колишньою дружиною ОСОБА_7 , яка після розлучення проживає в свого батька ОСОБА_6 .. Будинок колишнього тестя був зачинений і він почекав приблизно одну годину з надією, що прийде колишня дружина ОСОБА_7 . Оскільки колишня дружина не появлялась то він зі злості вирішив спалити хліва колишнього свого тестя ОСОБА_6 ..

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні розповів, що це сталось в неділю, дати не пам`ятає, він поїхав автобусом до с. Половлі подивитись футбольний матч. Під час поїздки йому подзвонила знайома і повідомила, що горить хлів. Він вийшов з автобуса і сів в автобус, що рухався до с. Великі Телковичі. Коли приїхав додому то побачив згарище на місці хліва. Разом з хлівом згоріли інші речі, котрі зберігались в хліві. Заподіяну шкоду обвинувачений відшкодував в повному розмірі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_7 розповіла суду, що в неділю, точної дати не пам`ятає, приїхав її колишній чоловік ОСОБА_4 , з яким вона перебуває в розлученні з 2012 р. Вона та діти закрились в батьковій хаті і нікуди не виходили. Вона бачила як біля хати ходив ОСОБА_4 , ніби когось чекав. Десь через одну годину ОСОБА_4 підійшов до будівлі хліва, котрий належить її батькові і запалив його. На допомогу прибігли люди і не допустили розповсюдженні пожежі

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному знищенні хліва потерпілого ОСОБА_6 шляхом підпалу, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.194 КК України як умисне знищення майна шляхом підпалу. З пояснень обвинуваченого та свідка суду стало відомо, що обвинувачений підпалив хлів ОСОБА_6 умисно, як пояснив в судовому засіданні обвинувачений підпалив зі злості на колишню дружину.

Пожежою було знищено мотоцикл марки «Альфа», з об`ємом двигуна 49 см/3, придбаного у 2010 році, що перебував у працездатному стані, вартістю - 8 175 гривень, зерна (фуражного) - 1т. 500 кг.- 7 350 гривень, металевих санів для коня, виготовлені більше 20 років - 1 750 гривень, кінного хомута, придатного для використання, що придбаний у 2012 році- 425 гривень, велосипеда дитячого марки «Дорожнік», придатного для використання, 2009 року виготовлення 1 950 гривень, велосипеда марки «Україна», придатного для використання, придбаного новим, більше 20 років тому - 930 гривень, бензопила марки «Stihl-180», яка перебувала у працездатному стані, що придбана у 2015 році - 2 800 гривень, циркулярного станка, з фуганком, кустарного виробництва, 2013 року виготовлення, з встановленим електродвигуном 4 кВт, що перебував у працездатному стані - 12 100 гривень, 2 тон тюкованого сіна (100 тюків), заготівлі 2018 року - 6 000 гривень, 2 «паяльних ламп», одна з яких радянського виробництва - 100 гривень, а інша 2017 року виготовлення моделі ЛП2 (2л) ТМ КАЗ Украйна 350x140x260мм, що перебували у працездатному стані - 293 гривень, двох генераторів, однин з яких бензиновий марки «Straus 950» Вт 2-х тактний, 2017 року виготовлення, купленого новим у 2018 році - 2 750 гривень, та одного генератора з автомобіля марки «ВАЗ» марки «АТЭК», 2017 року, виготовлення, які перебували незначний час у експлуатації та знаходились у працездатному стані - 1 150 гривень, господарського приміщення (хліва), діленого на три відділення одноповерхового, побудови 1990 року, виготовленого із брусів деревини породи «Сосна» розмірами 10x6 м, висотою 4 м, критого шиферною крівлею, з встановленими трьома дверми кустарного виробництва, яке перебувало у нормальному стані, без видимих недоліків (просідань, гнилі деревних конструкцій, тлійних процесів деревини) - 92 000 гривень. Всього було заподіяно шкоди ОСОБА_6 на суму 137 000 грн., які відшкодовані потерпілому повністю.

Вина ОСОБА_4 у навмисному підпалі хліва потерпілого ОСОБА_6 стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2018р. з ілюстрованими таблицями де ОСОБА_4 показує як вчинив підпал будинку (а.с. 88-91). Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.09.2018 р.. в якому він пояснює слідчому як вчинив підпал хліва (а.с.78-79), вартість пошкодженого майна стверджується висновком експертного дослідження від 21 жовтня 2018 р. а.с.(48-54).

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 досудовим розслідуванням не встановлено.

Для виправлення обвинуваченого суд не вважає за потрібне не ізольовувати його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 (один) рік та покласти на його такі обов`язки:

-періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід, домашній арешт, обраний до 30.11.2018 р.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: