У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000899 від 14 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000899 від 14 жовтня 2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год. 11.10.2018 року по 06.00 год. 12.10.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кухні, розміщеної у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Huawei P smart» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який розміщувався на столі кухні, належний ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 грн.
14.10.2018 року слідчим СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 14 жовтня 2018 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

Для визначення розміру заподіяних кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість, станом на 11.10.2018 року, бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Huawei P smart», за умови, що на момент викрадення він знаходився у робочому стані?
В розпорядження експерта надати:

- копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 на 2 арк.
- копію видаткової накладної на 1 арк.
- копію фото упаковки мобільного телефону «Huawei P smart».

Попередити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1