Справа № 574/1380/18
Провадження 1-кс/574/35/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки телефонних дзвінків, інформації щодо руху коштів за рахунком за номером телефону НОМЕР_1 та інформації, що стосується підстав та порядку перевстановлення вищевказаного номеру, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 26.10.2018 року по 23 год. 59 хв. 26.10.2018 року мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту викрадення грошових коштів з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 належної ОСОБА_5 , в наслідок чого останній були спричинені матеріальні збитки на суму 2950 грн..

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 та до якого встановлено прив`язку банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , було перевстановлено шляхом заміни сім картки в відновленням номеру телефону. Проте ОСОБА_5 ніяких дій не здійснювала, заяви на переустановлення номеру не подавала.
Посилаючись на те, що інформація про підстави та порядок перевстановлення номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , телефонні розмови за вказаним номером, абонентів розмов, час і тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину, місце знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, має доказове значення для даного кримінального провадження, просив клопотання задовільнити.
В судове засідання слідчий, прокурор, а також представник особи у володіння якої перебувають документи не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000272 за фактом крадіжки грошових коштів належних ОСОБА_5 , так 26.10.2018 року невідомі особи з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахували грошові кошти в сумі 2950 гривень на номер мобільного телефону останньої, коли той не працював, після чого з мобільного телефону перерахували кошти на банківську картку № НОМЕР_4 , чим завдали останній матеріальних збитків, про що 28.11.2018 року було внесене відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому дії невстановлених осіб було кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію в період часу з 00 години 00 хвилин 26.10.2018 року по 23 годину 59 хвилин 26.10.2018 року, а саме:
- роздруківку телефонних дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , у вищевказаний період, з прив`язкою до базових станцій, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді;
- інформацію, щодо руху коштів за рахунком номеру телефону НОМЕР_1 , дати та часу перерахунку коштів із зазначенням відомостей про банківські рахунки на які були нараховані кошти (кінцевих отримувач); повні анкетні дані (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи, контактний номер телефону, фотознімки власника) про власника рахунку отримувача коштів; у разі здійснення доступу до вказаного рахунку за допомогою мережі Інтернет, інформації щодо МАС адреси комп`ютера з якого будо здійснено доступ до рахунку номера телефону НОМЕР_1 у вищевказаний період часу, його ІР адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу;
- інформацію, що стосується підстав та порядку перевстановлення номеру телефону НОМЕР_1 , заміни сім карти з відновленням номеру телефону, блокуванням номеру телефону, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у паперовому та електронному вигляді.
Надання доступу до вказаної інформації покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 21.02.2019 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2,3- виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1