УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0009598 від 07.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0009598 від 07.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0009598 від 07.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДП стали матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» за період з 01.06.2013 по завершений місяць 2018 року.

Так, вході проведення ревізії встановлено ряд порушень, які описані у Акті № 04-21/7 від 07.06.2018 року.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи з метою підтвердження виявлених порушень в Акті ревізії фінансово-господарської діяльності державної установи «Національний інституту серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» за період з 01.06.2013 року по завершений місяць 2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009598 від 07.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009598 від 07.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009598 від 07.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи підтверджується документально висновки Акта ревізії за № 04-21/7 від 07.06.2018 року у частині, що стосується питання «правильності визначення потреби в бюджетних коштах, в тому числі при складанні планових бюджетних показників. Складання та затвердження кошторису та інших документів, що застосовуються в процесі виконання бюджету. Внесення змін до кошторису. Загальний стан виконання кошторису»?

- чи підтверджується документально висновки Акта ревізії за № 04-21/7 від 07.06.2018 року у частині, що стосується питання «Штатна дисципліна. Видатки на оплату праці працівників та нарахування на заробітну плату», а саме зайве нарахування заробітної плати на загальну суму 599 414, 73 гривень та проведення нарахувань на заробітну плату - на 176 652, 60 гривень, чим інституту завдано матеріальної шкоди ( збитків) на загальну суму 776 067, 33 гривень, з яких відшкодовано на загальну суму 1 721 07 гривень. Нецільове використання бюджетних коштів на загальну суму 115 876, 25 гривень?

- чи підтверджується документально висновки Акта ревізії за № 04-21/7 від 07.06.2018 року у частині, що стосується питання «Утворення та використання власних надходжень бюджетних установ. Надання адміністративних послуг», а саме недоотримання доходів від платних медичних послуг на суму 18 631, 58 гривень, недотримання орендної плати на суму 648 493, 42 гривень, покриття витрат сторонніх юридичних осіб ( орендарів) на суму 115 156, 43 гривень, заниження станом на 01.03.2018 рік за даними бухгалтерського обліку Інституту кредиторської заборгованості перед державною установою «Інститут нефрології Національної академії медичних наук України» на суму 7 516, 02 гривень та перед державним закладом «Всеукраїнський клінічний медикореабілітаційний центр Міністерства охорони здоров`я України» на суму 1 451, 63 гривень?

- чи підтверджується документально висновки Акта ревізії за № 04-21/7 від 07.06.2018 року у частині, що стосується питання «Видатки на виконання науково-дослідних робіт розрахунки за науково-дослідні роботи, що виконуються на умовах господарських угод», а саме зайва виплата стипендій аспірантам та клінічним ординаторам Інституту на загальну суму 47 092, 23 гривень, унаслідок чого Інституту завдано матеріальної шкоди (збитків) на цю суму, списання нематеріальних активів ( патентів) на загальну суму 164 639, 51 гривень за відсутності належно оформлених документів для списання, проведення Інститутом видатків на виконання науково-дослідних робіт в обсягах, які не відповідають умовам договорів, укладених НАМН України, та виключення недостовірних даних до актів прийняття наукових робіт»?

- чи підтверджується документально висновки Акта ревізії за № 04-21/7 від 07.06.2018 року у частині, що стосується питання «Оплата, повнота оприбуткування, облік та списання продуктів харчування», а саме невідображення за даними бухгалтерського обліку та фінансової звітності Інституту за 2015 рік операцій з безкоштовного отримання послуг харчування на загальну суму 1 026 627, 80 гривень»?

На дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження за № 0009598 у 7-ми томах.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя