1Справа № 335/7575/18 1-кс/335/6968/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про уточнення ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, доручено проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Яка ринкова вартість системи рентгенографічної та флюороскопічної Opera T90csx та системи рентгенографічної діагностичної Calypso F, станом на 11.05.2017 року та 22.05.2017 року, які були придбані департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради, згідно договору № 12Цз укладеного 22.05.2017 року з ТОВ «Медгарант»?

- Чи відповідають характеристики системи рентгенографічної та флюороскопічної Opera T90csx та системи рентгенографічної діагностичної Calypso F, які були поставлені ТОВ «Медгарант», згідно договору № 12Цз від 22.05.2017 року медико-технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради в тендерній документації на закупівлю візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини - за кодом CPV за ДК 021:20-4 (Рентгендіагностичні комплекси)?

- Яка ринкова вартість апарату для штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton C1, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton C3, станом на 03.05.2017 року та 18.05.2017 року, які були придбані департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради згідно договору № 10Цз укладеного 18.05.2017 року з ТОВ «КСЕНКО»?

- Чи відповідають характеристикиапарату для штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton C1, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton C3, які були поставлені ТОВ «КСЕНКО», згідно договору № 10Цз від 18.05.2017 року медико-технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради в тендерній документації на закупівлю апаратури для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії за кодом CPV за ДК 021:20-6 (Апарат штучної вентиляції легень)?

- Яка ринкова вартість системи рентгенографічній та флюороскопічній Opera-T30cs, станом на 21.10.2016 року та 07.11.2016 року, яка була придбана департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради, згідно договору № 55Цз укладеного 07.11.2016 року з ТОВ «ЛІВІН»?

- Чи відповідають характеристики системи рентгенографічній та флюороскопічній Opera-T30cs, яка була поставлена ТОВ «ЛІВІН», згідно договору № 55Цз від 07.11.2016 року медико-технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради в тендерній документації на закупівлю устаткування радіологічного, електромедичного та електротерапевтичного устаткування - за кодом ДК 016:2010-26.60.1(рентгенодіагностичні системи за кодом CPV за ДК 021:20-9)Рентгенівський діагностичний комплекс на три робочих місця?

- Яка ринкова вартість відеогастроскопу: GIF-Н170 відеогастроскоп OPTERA-1 шт., FB-24-К-1 щипці для біопсії, овальні, з голкою, з отворами(канал-2.8 мм, L-1550мм)-2 шт., SSU-2 ендоскопічний відсмоктувач SSU-2-1 шт., 01.0001.200 стійка приладова медична «СПМ-001.2»-1 шт., КТ-E27OFBEQB хірургічний дісплей 27, 2МР, кольоровий, 700кд/м2, LED(BOE)-1 шт. та відеоколоноскопу: CF-H170L відеоколоноскопу OPTERA-1 шт., FB-24U-1 щипці для біопсії, овальні, з голкою, з отворами (канал-2.8мм, L-2300мм)-2 шт., CV-170 системний відеоцентр OPTERA-1 шт, станом 19.09.2017 року та 03.10.2017 року, які були придбані департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради, згідно договору № 24/Цз укладеного 03.10.2017 з ТОВ «АЛЬЯНС-2013»?

- Чи відповідають характеристики відеогастроскопу: GIF-Н170 відеогастроскоп OPTERA-1 шт., FB-24-К-1 щипці для біопсії, овальні, з голкою, з отворами(канал-2.8 мм, L-1550мм)-2 шт., SSU-2 ендоскопічний відсмоктувач SSU-2-1 шт., 01.0001.200 стійка приладова медична «СПМ-001.2»-1 шт., КТ-E27OFBEQB хірургічний дісплей 27, 2МР, кольоровий, 700кд/м2, LED(BOE)-1 шт. та відеоколоноскопу: CF-H170L відеоколоноскопу OPTERA-1 шт., FB-24U-1 щипці для біопсії, овальні, з голкою, з отворами (канал-2.8мм, L-2300мм)-2 шт., CV-170 системний відеоцентр OPTERA-1 шт., які були поставлені ТОВ «АЛЬЯНС-2013», згідно договору № 24/Цз від 03.10.2017 року медико - технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради в тендерній документації на закупівлю устаткування для операційних блоків за кодом CPV за ДК 021:2015-33160000-9 (Відеогастроскоп, відеоколоноскоп)?

- Яка ринкова вартість установки стоматологічної U200 S(з верхнім підведенням шлангів) в комплекті та установки стоматологічної U100 S(з верхнім підведенням шлангів) в комплекті, станом на 14.06.2017 року та 26.06.2017 року, які були придбані департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради, згідно договору №13/Цз укладеного 26.06.2017 року з ТОВ «Сучасна лікарня»?

- Чи відповідають характеристики установки стоматологічної U200 S(з верхнім підведенням шлангів) в комплекті та установки стоматологічної U100 S(з верхнім підведенням шлангів) в комплекті, які були поставлені ТОВ «Сучасна лікарня», згідно договору № 13/Цз від 26.06.2017 року медико - технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради в тендерній документації на закупівлю візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини за кодом CPV за ДК 021:2015-33110000-4(Стоматологічні установки)?

Від експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На виконання клопотання експерта слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну питань до товарознавчої експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу », незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи зазначені положення Закону, з метою забезпечення проведення судової експертизи та повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність уточнення ухвали слідчого судді від 12.09.2018 року в частині поставлених питань експерту.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про уточнення ухвали задовольнити.

У тексті ухвали слідчого судді від 12.09.2018 року у справі № 335/7575/18, (провадження № 1-кс/335/6968/2018) про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, змінити та поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість апарату для штучного дихання та дихальної терапіїMedin-cno, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton C1, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton C3, станом на 03.05.2017 року та на 18.05.2017 року, які були придбані департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради згідно договору № 10Цз укладеного 18.05.2017 року з ТОВ «КСЕНКО»?

- Чи відповідають характеристики апарату для штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton C1, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton C3, які були поставлені ТОВ «КСЕНКО», згідно договору № 10Цз від 18.05.2017 року медико-технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради в тендерній документації на закупівлю апаратури для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії за кодом CPV за ДК 021:20-6 (Апарат штучної вентиляції легень)?

- Чи ідентичні між собою апарати штучної вентиляції легенів Hamilton C1, які були поставлені ТОВ «КСЕНКО» на адресу департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, згідно видаткової накладної № 152 від 30.06.2017 року за договором № 10 від 18.05.2017 року та перебувають на балансі КЗ «Міські клінічна лікарня № 3», КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», ЗОЗ «Пологовий будинок № 3»?

Для проведення експертизи надати експертам: договір № 10Цз від 18.05.2017 року, з додатками № 1 та № 2, видаткову накладну № 152 від 30.06.2017 року, авізо № 463 від 03.07.2017 року, накладну № 463 від 03.07.2017 року, авізо № 461 від 03.07.2017 року, накладну № 461 від 03.07.2017 року, авізо № 470 від 03.07.2017 року, накладну № 470 від 03.07.2017 року, копію представництва по експлуатації Medin-cno на 32 аркушах, копію керівництва та аксесуари генератора на 4 аркушах, копію керівництва користувача Hamilton C3 на 205 аркушах, копію додатку до керівництва користувача апарату ШВЛ Hamilton C1/Т1/MR1 на 18 аркушах, керівництво користувача Hamilton C1, рекламний буклет ТОВ «КСЕНКО» з медичного обладнання для анестезіології та інтенсивної терапії, копії тендерних документів ТОВ «КСЕНКО» на 249 аркушах та 276 аркушах, керівництво користувача Hamilton C1, матеріали надані ЗОЗ «Пологовий будинок № 3» на 37 аркушах, диск DVD-R VIDEX з електронними фотознімками Hamilton C1, багатопрофільна дитяча лікарня № 5», ЗОЗ «Пологовий будинок № 3».

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1