Справа № 140/61/19
Провадження №1-кс/140/51/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 13.01.2019 надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Монастирське Немирівського району про те, що чоловік на імя ОСОБА_5 , житель с. Монастирське Немирівського району 20.09.2018 під час спільного вживання алкогольних напоїв здійснив крадіжку його мобільного телефону «Prestigio WIZE NK3» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Відомості про дану подію 14.01.2019 внесено до ЄРДР за №000013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Монастирське Немирівського району Вінницької області.
При опитуванні ОСОБА_6 повідомив, що дійсно 20.09.2018 під час розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_4 забрав собі його телефон, після чого користувався ним та зберігав при собі. При огляді, ОСОБА_6 13.01.2019 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Prestigio WIZE NK3».
У зв`язку із чим, з метою встановлення вартості викраденого майнапостала необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для

кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою вул. Кірова, 1 м.Вінниця.
Керуючись ст.242, 244, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою вул. Кірова, 1 м.Вінницяпроведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.1Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефона «Prestigio WIZE NK3» станом на 20.09.2018 з врахуванням зносу?

1.2Яка ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» станом на 20.09.2018??

В розпорядження експертів надати:

мобільний телефон «Prestigio WIZE NK3», поміщений до поліетиленового пакету, скріпленого біркою з підписами понятих, печаткою «для довідок».

У відповідності до ч.3 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівникові Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1