УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000788 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одружену, з вищою освітою, громадянку України, українку, не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 21 січня 2019 року, близько 11 години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним заднім ходом по правій стороні вул. Л. Горки, в напрямку вул. С. Бандери, м. Володимира-Волинського, проїжджаючи таким чином повз буд. № 15, вказаної вулиці, в порушення вимог пунктів 10.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила), не переконавшись, що не створює небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху вона не звернулась за допомогою до інших осіб, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра йшла по правому краю проїзної частини вул. Л. Горки, в напрямку вул. С. Бандери.
Форостян В.В. своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинила пішоходу ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кісток лівого передпліччя, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм
ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:
п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину визнала повністю та звернулась із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що примирилась з обвинуваченою, шкода завдана злочином їй відшкодована повністю. Не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний злочин вчинила вперше, примирилась з потерпілою та повністю відшкодувала завдані збитки.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирилась з потерпілою, повністю відшкодувала завдані збитки, обвинувачена та потерпіла дали згоду на звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Речовий доказ - автомобіль марки «Renault Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 добровільно повністю сплатила судові витрати, що підтверджується квитанцією, а тому суд не стягує їх з обвинуваченої.
Арешт накладений на майно скасувати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,
постановив:
ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речовий доказ - автомобіль марки «Renault Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Арешт накладений на майно скасувати.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1