Справа №289/94/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання слідчий мотивував тим, що в провадженні слідчого відділення Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000613 від 28.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 та ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області вчиняють самоправні дії з приводу розподілу майна.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017 року за № 0000613 за ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 грудня 2015 року невстановлені посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » у невстановленому місці, шляхом внесення неправдивих відомостей та підпису, підробили мирові угоди між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП " ОСОБА_4 " про погашення заборгованості і передачу майна, вчинивши таким чином службове підроблення.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року за № 0000572, за ч. 1 ст.366 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за №0000613.

Встановлено, що до квітня 2015 року на території Радомишльського району Житомирської області свою господарську діяльність у сфері вирощування зернових культур на орендованих у селян земельних паях здійснювало ПП " ОСОБА_4 ". На території ведення господарської діяльності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) останнє на підставі усних домовленостей використовувало ангар для зберігання зернових культур, в якому зберігалося обладнання - картопляний комплекс, що складається із 17-ти елементів: бортоукладчик Miedema ML 1370 Farmer, вигрузчик хранилища T-40L, гічкозрізувач "Рафаєль", двійний телескопічний транспортер Miedema ТАТ 16, комбайн картоплезбиральний дворядний «AVR Variant», конвеєр безпереривної дії ленточиий Miedema, приймальний бункер Miedema Комбі SBC JL-051+SZ/+LT, прицеп тракторний HST 155 з саморозвантаженням, саджалка Картопляна Structural РМ 4, елеватор загрузочний КТ 95, елеватор загрузочний жовтого кольору Kenlmac, бункер синього кольору, сортирувальний стіл синього кольору, плуг оборотний посівний ПО5, оприскувач Прицепний ОП-2000/18М, культиватор окучувальний універсальний КПУ-3,4; обприскувач Вектор-3000-24, штанга 24м (з комп`ютером, преміксером, 3-х позиційною форсункою), 2013 року випуску, заводський номер 0039. Вказаний картопляний комплекс, окрім кількох елементів (елеватор загрузочний КТ 95, елеватор загрузочний жовтого Кольору Kenlmac, бункер синього Кольору, сортирувальний стіл синього кольору) належить на праві власності ПП « ОСОБА_4 ».

26.03.2013р. та 24.04.2014р. між ПП " ОСОБА_4 " та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено кредитні договори №33.13/11Г/0 та №2514/ЮКР/0. В свою чергу до зазначених договорів укладалися Іпотечний договір (нежитлової нерухомості) з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за підписом першого заступника Голови Правління ОСОБА_5 , договір застави обладнання з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за підписом першого заступника Голови Правління ОСОБА_5 , договір поруки з ОСОБА_6 , договір поруки з ОСОБА_7 , договір поруки з ОСОБА_8 , договір застави з моменту придбання колісного трактора, сіялки, обприскувача.

Відповідно до Іпотечного договору №33.13/11Г/І-1-0 від 26.03.2013 предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме майновий комплекс, що складається з будівель та споруд загальною площею 6159,4 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно на момент укладення договору на праві приватної власності було зареєстроване за ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до Договору застави №33.13/11Г/РМ-2/0 від 26.03.2013р. предметом застави є обладнання (180 одиниць) відповідно до Додатку №1, що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Відповідно до Договору застави №33.13/11Г/РМ-1/0 від 26.03.2013року предметом застави є ангар арочного типу площею основи 1536 кв.м., що належить ПП " ОСОБА_4 " та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору застави №33.13/11Г/РМ-3/0 від 26.03.2013р. предметом застави є обприскувач Вектор-3000-24 та сівалка Kverneland Accord HD, що належать ПП " ОСОБА_4 " та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору застави №33.13/11Г/0-РМ-4/02-1 від 17.02.2014р. предметом застави є обладнання 19 одиниць, що належать ПП " ОСОБА_4 " та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору застави №33.13/11Г/0-РМ-7/02-1 від 17.02.2014р. предметом застави є сільськогосподарська техніка та автотранспортний засіб, що належать ПП " ОСОБА_4 " та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наявністю заборгованості по кредитним договорам, визнаною у судовому порядку, між сторонами було підписано Договір про задоволення вимог заставодержателя від 20.10.2015р. та Договір про задоволення вимог заставодержателя від 20.10.2015р., відповідно до яких ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на підставі актів приймання-передачі майна отримало у власність майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 та обладнання.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_9 про звернення стягнення на рухоме майно та обладнання ПП " ОСОБА_4 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в рамках яких на майно було накладено арешт.

Відповідно до наданої ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " інформації між ним та ПП " ОСОБА_4 " в межах виконавчих проваджень було укладено мирові угоди, які в подальшому визнано у судовому порядку за поданням державного виконавця та на підставі яких майном ПП " ОСОБА_4 " було частково погашено заборгованість перед банком.

Однак, представники ПП " ОСОБА_4 " категорично заперечують факт укладення та підписання вищевказаних мирових угод та передачу на їх підставі належного ПП " ОСОБА_4 " майна банку, при цьому неодноразово звертаються до правоохоронних органів із заявами про викрадення працівниками банку зазначеного майна та про його подальшу незаконну реалізацію. Відповідно до показів останніх, документи, які підтверджують право власності на викрадене майно, а саме про перебування майна на балансі їх підприємства, складські картки, на даний час зберігаються у складських приміщенням ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке на даний час перебуває під охороною ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів - судових справ: 295/2145/16-ц, 295/17768/15-ц, 295/17761/15-ц, 295/17767/15-ц, в яких містяться мирові угоди, укладені між стягувачем ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та боржником ПП " ОСОБА_4 " від 14 грудня 2015 року, акти приймання передачі майна до вказаних мирових угод, інші юридично значимі документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором та підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Клопотання заявлено по відкритому кримінальному провадженню №0000613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 та ч.1 ст.366 КК України.

Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані речі та документи, інформація, яку вони містять, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчим в клопотанні доведено можливість використання, як доказу, речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, оригіналів документів - судових справ: 295/2145/16-ц, 295/17768/15-ц, 295/17761/15-ц, 295/17767/15-ц, в яких містяться мирові угоди, укладені між стягувачем ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та боржником ПП " ОСОБА_4 " від 14 грудня 2015 року, акти приймання передачі майна до вказаних мирових угод, інші юридично значимі документи, за допомогою яких встановлюються обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, шляхом вилучення останніх на паперовому носії.

Проте слідчим не надано доказів того, що по справі № 295/17770/15-ц було укладено мирову угоду, яка має відношення до вищевказаного кримінального провадження.

Також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Радомишльського ВП Колростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів - судових справ: 295/2145/16-ц, 295/17768/15-ц, 295/17761/15-ц, 295/17767/15-ц, в яких містяться мирові угоди, укладені між стягувачем ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та боржником ПП " ОСОБА_4 " від 14 грудня 2015 року, акти приймання передачі майна до вказаних мирових угод, інші юридично значимі документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), шляхом вилучення останніх на паперових носіях .

Строк дії ухвали - один місяць, до 11.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1