Провадження №1-кс/369/4901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що 01.01.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря швидкої медичної допомоги про те, що в гаражі по АДРЕСА_1 констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 02.01.2017 (закінченої 12.04.2017) на трупі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та множинних саден всіх частин тіла, крововиливів в м`яких покривах голови, крововиливів під м`яку мозкову оболонку лівої потиличної частки (розмірами 2х2 см), прямих переломів 9 та 10 ребер зліва по переднє-пахвовій лінії.

Смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок гострої ішемічної хвороби серця, яка ускладнилася гострою коронарною недостатністю на фоні сп`яніння внаслідок вживання сурогатів алкоголю та наркотичних речовин. Про це свідчать дані розтину, судово-гістологічної та судово-токсикологічних експертиз: не стенозуючий коронарний атеросклероз, нерівномірне кровонаповнення серцевого м`язу, та ознаки смерті, що наступила швидко: рідкий стан крові в судинах, порожнинах серця та синусах, її темний колір, крапкові крововиливи під серозними оболонками, в середостінні, набряк легень, оболонок та речовини головного мозку, набряк ложа жовчного міхура, набряк строми внутрішніх органів, периваскулярні крововиливи речовини головного мозку, повнокров`я внутрішніх органів; наявність в крові трупа залишкової кількості пропілового та ізо-амілового спиртів, в сечі трупа етилового спирту в концентрації 0,44 %, в тканині печінки амфетаміну та його метаболіту 4-метоксиамфетаму.

Виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Допитана, як потерпіла матір померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 з висновком судово-медичної експертизи не згідна, вважаючи, що смерть її сина є насильницькою.

Крім цього, не погоджуючись з висновком експерта, потерпіла ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої просить надати гістологічний матеріал (шматочки внутрішніх органів), який відбирався судово-медичним експертом в ході проведення розтину трупа ОСОБА_5 та направлявся до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення відповідних досліджень в рамках судово-медичної експертизи. При цьому своє клопотання обґрунтовує сумнівами в тому, що відібрані шматочки внутрішніх органів можуть належати не її сину ОСОБА_5 .

Крім цього, в зв`язку з незгодою потерпілої ОСОБА_6 з попередніми висновками медичних експертиз у даному кримінальному провадженні призначена ще одна комісійна судово-медична експертиза до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та згідно з клопотанням експертів їм необхідно надати гістологічний матеріал померлого ОСОБА_5 (вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтину трупа), а також саме направлення на гістологічне дослідження.

На даний час у слідства для встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_5 виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та ще однієї комісійної судово-медичної експертизи, для чого експертам необхідно надати гістологічний матеріал (шматочки внутрішніх органів) померлого та направлення судово-медичного експерта на гістологічне дослідження, які знаходяться та можуть бути вилучені в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому слідча просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки):- гістологічного матеріалу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів); - направлення на гістологічне дослідження від судово-медичного експерта.

Суд розглядає клопотання у відсутність володільця відповідних речей з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей, зазначених у клопотанні.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки): - гістологічного матеріалу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів); - направлення на гістологічне дослідження від судово-медичного експерта.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1