Справа 127/5907/19
Провадження 1-кс/127/3503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.01.2019 року, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.01.2019 року, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000051 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених Кримінальним кодексом України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 24.12.2018 приблизно о 18:10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в у магазині ТОВ «К- маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ширшова, 31, помітив на прилавку магазину коньяк марки «Закарпатський Ужгород», після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.

ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, дістав правою рукою з прилавку вищевказаного магазину одну пляшку коньяка марки «Закарпатський Ужгород», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 933/19-21 від 31.01.2019 становить 199,03 гривень та помістив її під свою куртку сірого кольору.

Після цього ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз касової зони вищевказаного магазину, та з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «К-маркет».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив магазину ТОВ «К-маркет» в особі ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 199,03 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31.01.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, офіційно не зареєстрованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України раніше засудженому: 20.12.1996 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 144 КК України; ст.208 КК України до 3 років позбавлення волі - судимість погашена;

02.08.2001 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Замостянським районним судом м. Вінниці від 20.12.1996, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі судимість погашена; 09.11.2004 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі на срок до 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.08.2001, остаточно призначено покарання у виді 1 року обмеження волі; перегляд вироку: 30.12.2004 Вінницьким окружним судом, рахується засудженим за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.08.2001, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі - судимість погашена повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, остання госпіталізація з 07.09.99 р. по 08.09.99 р. з діагнозом: «Віддалені наслідки перенесеної нейроінфекції, патохарактерологічні зміни особистості по збудливому типу». А також і те, що для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_3 для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевного хвилювання на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Крім цього, згідно відповіді психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка на раніше даний запит, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 07.09.99 р. по 08.09.99 р. з діагнозом: « Віддалені наслідки перенесеної нейроінфекції, патохарактерологічні зміни особистості по збудливому типу». Для винесення об`єктивного експертного рішення, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психолого психіатричної експертизи, тому слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.01.2019 року, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_3 тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_3 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

- чи не відмічалося у ОСОБА_3 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи може ОСОБА_3 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 0000051.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя