УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003380 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003380 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 153 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років та покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років відповідно.

До Броварського міськрайонного суду Київської області 09.11.2018 скеровано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003380, тобто до 08.01.2019 включно.

Копія вказаного клопотання разом з додатками підозрюваному ОСОБА_4 вручено 09.11.2018.

Розгляд вказаного клопотання розпочато 09.11.2018, однак зважаючи нібито через погане самопочуття підозрюваного ОСОБА_4 оголошено перерву до 12.11.2018.

Під час судового розгляду клопотання 12.11.2018 та 14.11.2018 ОСОБА_4 до слідчого судді не прибув.

Згідно довідки міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 37 від 12.11.2018 ОСОБА_4 10.11.2018 після обстеження лікарем самостійно покинув лікарню.

Таким чином, наразі встановлено, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання щодо нього про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки був присутній у засіданні 09.11.2018, крім того 10.11.2018 самовільно залишив лікарню, а отже має стан здоров`я, який не перешкоджає його участі у проведенні слідчих та процесуальних дій.

За таких підстав, встановлено, на виконання у вимог ч. 4 ст. 189 КПК України встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, суду.

Крім того, достовірно знаючи про розгляд клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 не з`явився, а отже він вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003380 від 08.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного пов`язують з не встановленням місця знаходження ОСОБА_4 .

При цьому в матеріалах клопотання відсутні дані про неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , оскільки відсутні виклики за адресою реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_4 на момент пред`явлення підозри в АДРЕСА_1 , повістки за цією адресою не направлялись.

Привід підозрюваному ОСОБА_4 не оголошувався, в розшуку особа не перебуває.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки слідчим та прокурором не вказані в клопотанні та в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 свідомо переховується від органів досудового розслідування, такі обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003380 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1