У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1024/18 № 1-кс/610/505/2019

м. Балаклія 11.04.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000397,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000397 від 18.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування спливає 18.04.2019р. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки слідчому необхідно додатково допитати у якості потерпілої ОСОБА_4 щодо обставин, за яких у неї зник мобільний телефон, вжити заходів щодо встановлення особи, яка продала мобільний телефон ОСОБА_5 , вирішити долю речового доказу - мобільного телефону, який було вилучено у ОСОБА_6 . Зазначені процесуальні дії не могли бути виконані з об`єктивних причин.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 16.04.2018р. близько 24.00 години в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області двоє невідомих осіб скориставшись безпорадним станом потерпілої внаслідок стану алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку мобільного телефону «Doogee X5 Max Black» у ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 959 гривень.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 18.04.2018р. з кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000397 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, 16.04.2018р. близько 24.00 години в смт. Андріївка Балаклійського районну Харківської області двоє невідомих осіб, скориставшись безпорадним станом потерпілої внаслідок стану алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку мобільного телефону «Doogee X5 Max Black» у ОСОБА_4 .

Підставою для цього стали відомості з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 17.04.2018р.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: 1) допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що їй належить мобільний телефон «Doogee X5 Max Black» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 . Телефон їй кпив дядько на початку червня 2017 року в магазині в м. Харків, який надіслали службою доставки «Нова пошта» 07.06.2017р. Телефон на момент викрадення був у справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень, викрадений без комплектуючих, вартість телефону складала 1700 гривень; 2) проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ; 3) проведено огляд місця події за адресою Харківська область Балаклійський район смт. Андріївка вул. Центральна; 4) призначена та проведена товарознавча експертиза, згідно з висновком експерта № 2008 від 11.05.2018р. вартість мобільного телефону «Doogee X5 Max Black» складає 959 гривень; 5) 09.07.2018р. складений протокол огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучений мобільний телефон «Doogee X5 Max Black», який належить потерпілій ОСОБА_4 ; 6) допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що на початку травня вона придбала у невідомого чоловіка мобільний телефон «Doogee X5 Max Black», який запевняв, що телефон належить йому.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 18.04.2019р. Слідчим були проведені лише першочергові слідчі дії, а з 10.07.2018р. слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, не проводились.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим не наведено у клопотанні та не додано доказів щодо об`єктивних причин невиконання всіх слідчих дій в установлений законом строк, а саме: про неможливість додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , вжиття заходів щодо встановлення особи, яка продала мобільний телефон свідку та вирішення долі речового доказу.

Не убачається активного проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1