Справа № 164/933/18
п/с 1-кп/164/94/2018
Категорія: 303006
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 10 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 8 травня 2018 року, біля 9 години 43 хвилин, перебуваючи в приміщенні боксу № НОМЕР_1 автомийки, яка знаходиться на території ресторану „Околиця, що по вул. Луцька, 2 в с. Оконськ Маневицького району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що її ніхто не бачить, під час мийки автомобіля „Опель Вектра, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , таємно викрала з-під водійського сидіння грошові кошти на загальну суму 8000 гривень та 50 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1314 гривень 50 копійок, які належали ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9314 гривень 50 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, показавши, що 8.05.2018 року, біля 9 години 43 хвилин, вона перебувала в приміщенні боксу № НОМЕР_1 автомийки, яка знаходиться на території ресторану „Околиця, що по вул. Луцька, 2 в с. Оконськ Маневицького району Волинської області. Під час мийки автомобіля „Опель Вектра, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вона виявила під водійським сидінням грошові кошти на суму 8000 гривень та 50 доларів США. Переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, вона таємно викрала з-під водійського сидіння у вказаному автомобілі виявлені нею грошові кошти. В подальшому, дані кошти вона використала на власні потреби. У вчиненому розкаюється, просила її суворо не карати. Підтвердила, що на час вчинення злочину вона в стані сп?яніння не перебувала. На даний час 3700 гривень та 50 доларів США із викрадених коштів нею повернуто ОСОБА_5 в добровільному порядку. В найближчий час решту з викрадених коштів вона зобов?язується також повернути потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 8.05.2018 року, біля 9 години 43 хвилин, з автомобіля „Опель Вектра, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в приміщенні боксу № НОМЕР_1 автомийки, що на території ресторану „Околиця по вул. Луцька, 2 в с. Оконськ Маневицького району Волинської області, було викрадено ОСОБА_4 належні йому грошові кошти на суму 8000 гривень та 50 доларів США, які він залишив під сидінням водія. Відсутність коштів в автомобілі він виявив лише вранці 9.05.2018 року. Обставини вчинення крадіжки було зафіксовано відеозаписом камери спостереження на території автомийки. Підтвердив, що на даний час 3700 гривень та 50 доларів США із викрадених коштів обвинуваченою йому було повернуто в добровільному порядку. У виборі покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 , покладається на думку суду.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, її винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, заявою ОСОБА_6 від 10.05.2018 року, протоколом огляду документів від 19.06.2018 року (а.с. 31-33), якими підтверджується, що в ході проведення слідчої дії було оглянуто наданий ОСОБА_6 відеозапис з камери спостереження на території автомийки біля кафе „Околиця, на якому зафіксовано о 9 год. 43 хвилини 8.05.2018 року крадіжку ОСОБА_4 грошових коштів з салону автомобіля „Опель Вектра, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 9.05.2018 року (а.с. 7), з якого встановлено, що 8.05.2018 року, біля 9 год. 40 хвилин, невідома особа таємно викрала з автомобіля „Опель Вектра, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , грошові кошти на суму 8000 гривень та 50 доларів США, які належали ОСОБА_5 .

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутого ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинила таємне викрадення чужого майна на загальну суму 9314 гривень 50 копійок, яке належало ОСОБА_5 .

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що вона ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою засудженою, так і іншими особами можливе при призначенні їй покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1