Провадження №1-кс/127/7099/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотанняпрокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 про проведення судової експертизи відео- та звукозапису.

Клопотання мотивовано тим, що військовою прокуратурою Вінницького гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 01 лютого 2019 року.

30.01.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Калинівського районного сектору УДМС України у Вінницькій області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , висунула останньому незаконну вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди у розмірі чотири тисячі доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме не вжиття співробітниками Управління Служби безпеки України у Вінницькій області заходів за результатами розгляду заяв, пов`язаних з, начебто, сприянням ОСОБА_5 в укладенні фіктивних шлюбів іноземцям та особам без громадянства на території України.
В подальшому, розуміючи, що вимоги громадянки ОСОБА_4 є незаконними, 01.02.2019 ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів і розпочав діяти під їх контролем.
05.02.2019, близько 11 год. 30 хв., у м. Калинівка Вінницької області, в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , остання, з метою конспірації власних протиправних дій, повідомила, що грошові кошти потрібно передати громадянину ОСОБА_6 і подальший хід справ узгоджувати з ним.
Надалі ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину та переслідуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, 05.02.2019 близько 12 год. зустрівся із ОСОБА_5 в м. Калинівка Вінницької області, де в салоні автомобіля підтвердив, що його дії узгодженні із ОСОБА_4 і заявив, що для належного вирішення ситуації, яка склалась, ОСОБА_5 потрібно передати вже п`ять тисяч доларів США.
В подальшому, 05.02.2019, близько 18 год. 30 хв., у м. Калинівка Вінницької області, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину та переслідуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, повторно зустрівся із ОСОБА_5 , де знову підтвердив обізнаність ОСОБА_4 щодо передачі йому ( ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди у розмірі п`ять тисяч доларів США, а також повідомив, що ОСОБА_5 потрібно зібрати і передати всю обумовлену суму коштів одразу, і тоді ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_4 , зможуть вплинути на особу, уповноважену на виконання функцій держави з метою позитивного розгляду заяв, пов`язаних з, начебто, сприянням ОСОБА_5 в укладенні фіктивних шлюбів іноземцям та особам без громадянства на території України.
06.02.2019 близько 15 год. ОСОБА_6 , за попереднім узгодженням із ОСОБА_4 , зателефонував до ОСОБА_5 і висловив вимогу, що грошові кошти в повному обсязі потрібно передати йому саме сьогодні і зобов`язав ОСОБА_5 прибути на автозаправну станцію «Avantage 7», що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, 118 км автодороги Житомир Могилів-Подільський.
У цей же день, 06.02.2019, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_6 прибув на вказане місце зустрічі, яке особисто визначив, де доводячи спільний із ОСОБА_4 злочинний умисел на незаконне збагачення до кінця, в салоні автомобіля вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі п`ять тисяч доларів США за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави з метою позитивного розгляду зазначених заяв.
Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , він та ОСОБА_4 були затримані правоохоронними органами в порядку ст. 208 КПК України.
У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 07.02.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України
Під час досудового розслідування, 26 березня 2019 року допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 де під час допиту застосовано технічні засоби фіксації і процес допиту зафіксовано на відеофайлі із назвою - M2U00647, який збережений на DVD-R диск із маркуванням VIDEX EXCELLENTI.
На даному відеозаписі присутній чоловік, який являється ОСОБА_6 та на 1 хв. 7 с. відеозапису представляється « ОСОБА_6 і вказує свої біографічні доні» та в подальшому висловлюється та приймає участь у слідчій дії.
Також, під час досудового розслідування, 28 березня 2019 року допитано в якості підозрюваної ОСОБА_4 де під час допиту застосовано технічні засоби фіксації і процес допиту зафіксовано на відеофайлі із назвою - M2U00648, який збережений на DVD-R диск із маркуванням VIDEX EXCELLENTI.
На даному відеозаписі присутня жінка, яка являється ОСОБА_4 та на 55 с. відеозапису представляється « ОСОБА_4 і вказує свої біографічні дані» та в подальшому висловлюється та приймає участь у слідчій дії.
Крім того, під час досудового розслідування розсекречено аудіо файли негласних слідчих (розшукових) дій, які знаходяться на DVD-R диску із маркуванням «№ 4231 від 19.02.19 БКОЗ (т)» у папці (каталозі) із назвою «00», а саме:
-05_02_2019__10_32_41__вінниця_Н_0016300_(СБД)111816343_00;
-05_02_2019__10_33_36__вінниця_Н_0016300_(СБД)111841384_00;
-05_02_2019__10_48_39__вінниця_Н_0016300_(СБД)11244985_00;
-05_02_2019__11_15_45__вінниця_Н_0016300_(СБД)114221790_00;
-05_02_2019__12_28_17__вінниця_Н_0016300_(СБД)165028276_00;
-05_02_2019__12_28_47__вінниця_Н_0016300_(СБД)165041449_00;
-05_02_2019__12_58_03__вінниця_Н_0016300_(СБД)17144756_00;
-05_02_2019__15_54_09__вінниця_Н_0016300_(СБД)175011654_00;
-05_02_2019__16_09_33__вінниця_Н_0016300_(СБД)175347880_00;
-05_02_2019__17_46_49__вінниця_Н_0016300_(СБД)2355123_00;
-05_02_2019__18_29_35__вінниця_Н_0016300_(СБД)231527190_00;
-05_02_2019__18_37_30__вінниця_Н_0016300_(СБД)231734283_00;
-05_02_2019__20_10_27__вінниця_Н_0016300_(СБД)233535271_00;
-06_02_2019__13_57_40__вінниця_Н_0016300_(СБД)1581442_00;
-06_02_2019__15_47_36__вінниця_Н_0016300_(СБД)171853851_00;
-06_02_2019__16_02_58__вінниця_Н_0016300_(СБД)17439246_00;
-06_02_2019__17_05_58__вінниця_Н_0016300_(СБД)175745101_00;
-06_02_2019__20_42_19__вінниця_Н_0016300_(СБД)04620686_00.
На даний час виникла необхідність у ідентифікації за голосом особи, який на відеофайлі M2U00647 представляється як ОСОБА_6 , та яка на відеофайлі M2U00648 представляється як ОСОБА_4 та на усіх вищевказаних аудіо відео файлах негласних слідчих (розшукових) дій, для чого потрібні спеціальні знання, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судової експертизи відео- та звукозапису у кримінальному провадженні № 0000019 від 01 лютого 2019 року, оскільки на даний час виникла необхідність у ідентифікації за голосом особи, який на відеофайлі M2U00647 представляється як ОСОБА_6 , та яка на відеофайлі M2U00648 представляється як ОСОБА_4 та на усіх вищевказаних аудіо відео файлах негласних слідчих (розшукових) дій, для чого потрібні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000019 від 01 лютого 2019 року, проведення судової експертизи відео- та звукозапису, проведення якої доручити експертам Київського ДНДЕКЦ МВС України, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

1.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи одній (одним) особі (особам) належать голоси мовця, який на відеофайлі M2U00647 представляється як ОСОБА_6 , та яка на відеофайлі M2U00648 представляється як ОСОБА_4 та на наступних аудіо записах, які знаходяться на DVD-R диску із маркуванням «№ 4231 від 19.02.19 БКОЗ (т)» у папці (каталозі) із назвою «00», а саме:
-05_02_2019__10_32_41__вінниця_Н_0016300_(СБД)111816343_00;
-05_02_2019__10_33_36__вінниця_Н_0016300_(СБД)111841384_00;
-05_02_2019__10_48_39__вінниця_Н_0016300_(СБД)11244985_00;
-05_02_2019__11_15_45__вінниця_Н_0016300_(СБД)114221790_00;
-05_02_2019__12_28_17__вінниця_Н_0016300_(СБД)165028276_00;
-05_02_2019__12_28_47__вінниця_Н_0016300_(СБД)165041449_00;
-05_02_2019__12_58_03__вінниця_Н_0016300_(СБД)17144756_00;
-05_02_2019__15_54_09__вінниця_Н_0016300_(СБД)175011654_00;
-05_02_2019__16_09_33__вінниця_Н_0016300_(СБД)175347880_00;
-05_02_2019__17_46_49__вінниця_Н_0016300_(СБД)2355123_00;
-05_02_2019__18_29_35__вінниця_Н_0016300_(СБД)231527190_00;
-05_02_2019__18_37_30__вінниця_Н_0016300_(СБД)231734283_00;
-05_02_2019__20_10_27__вінниця_Н_0016300_(СБД)233535271_00;
-06_02_2019__13_57_40__вінниця_Н_0016300_(СБД)1581442_00;
-06_02_2019__15_47_36__вінниця_Н_0016300_(СБД)171853851_00;
-06_02_2019__16_02_58__вінниця_Н_0016300_(СБД)17439246_00;
-06_02_2019__17_05_58__вінниця_Н_0016300_(СБД)175745101_00;
-06_02_2019__20_42_19__вінниця_Н_0016300_(СБД)04620686_00.

На дослідження експертам направити:

-DVD-R диск із маркуванням VIDEX EXCELLENTI із відеофайлом M2U00647;
-DVD-R диск із маркуванням VIDEX EXCELLENTI із відеофайлом M2U00648;
-DVD-R диску із маркуванням «№ 4231 від 19.02.19 БКОЗ (т)»

На вимогу експерта, надати інші матеріали досудового розслідування.

Згідно ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя