УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку № 115 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, шляхом розбиття скла, таємно викрала з автомобіля марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомагнітолу фірми "Джили МК", а також пакет з документами, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень.
В ході огляду місця події, від 13.11.2018, а саме автомобіля марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків, з яких сліди №№1-3 вилучені із зовнішньої поверхні правої передньої двері вказаного автомобіля, та слід №4 вилучено з поверхні тоніровочної плівки на правому передньому сидінні вказаного автомобіля, що були поміщені до паперового конверту.
В ході проведення досудового розслідування було проведено дактилоскопіювання долоней і пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні дані 4 сліди папілярних візерунків, з яких сліди №1-3 вилучені із зовнішньої поверхні правої передньої двері автомобіля марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , та слід №4 з поверхні тоніровочної плівки на правому передньому сидінні вказаного автомобіля, в ході огляду місця події від 13.11.2018 для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- Чи залишені 4 сліди папілярних візерунків рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити дактилокарти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 2 штук.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1