ун. № 759/7531/18 пр. № 1-кп/759/775/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 22.08.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 15.03.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, покарання за яким станом на 04 квітня 2018 року повністю не відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи судимості за інші злочини, перебуваючи неподалік будинку № 13 по бул. Ромена Ролана в м. Київ, шляхом знахідки незаконно для власного споживання, тобто без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін (маса у сухій речовині 0,350 г), що знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, яку продовжив зберігати при собі. Цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказану психотропну речовину
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину не є великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 04 квітня 2018 року знаходячись біля будинку № 13, що за адресою: м. Київ, бул. Ромена Ролана, незаконно для власного споживання без мети збуту, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину амфетамін, яку продовжив зберігати при собі. У такій спосіб він незаконно придбав і зберігав, психотропну речовину амфетамін, загальну масу якої у 0,350 г не оспорював. Цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, був викритий працівниками поліції, а вказана психотропна речовина в нього вилучена.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою у сухій речовині 0,350 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який будучи судимим, належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому пов`язане з такою ізоляцією мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року - невідбута частина становить три роки та один місяць.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 , з огляду на дані про його особу (судимість), зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати щодо обвинуваченого в порядку ст. 377 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 177179, 194, 336, 366, 368, 371, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_8 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 2 (два) місяці.

Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ взявши його під варту в залі суду, і до набрання вироком законної сили утримувати його у ДУ «Коростенська виправна колонія № 71».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання і приведення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,350 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9