Справа № 466/291/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря c/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

15.01.2019 слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості? 2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? 3) Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)? 4) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої? 5) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень? 6) Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо)? 7) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)? 8) Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілої? 9) Чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)? 10) Чи міг (ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , котра просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.01.2019 перебуваючи у помешканні АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження заявниці.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2019 вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Одночасно, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, поданого у зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості? 2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? 3) Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)? 4) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої? 5) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень? 6) Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо)? 7) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)? 8) Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілої? 9) Чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)? 10) Чи міг (ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000122 від 11.01.2019 за окремою вимогою.

Висновок експерта видати на руки ОСОБА_4 .

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1