Справа № 458/138/19
Провадження № 11-п/811/232/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року про направлення клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

до Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034.

21 лютого 2019 року Турківським районним судом Львівської області скеровано подання до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 до іншого суду з покликанням на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання. У поданні зазначається, що призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. У Турківському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів складає 3 судді, з яких: дві посади судді вакантні, а суддя ОСОБА_6 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя Вищою радою правосуддя.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та подання Турківського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У Турківському районному суді Львівської області штатна чисельність суду складає 3 судді, з яких 2 посади судді вакантні.

Судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя Вищою радою правосуддя.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

З огляду на викладене, подання суду першої інстанції слід задоволити, а клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 слід направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Турківського районного суду Львівської області задоволити.

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3