Справа 688/1086/19
№ 1-кс/688/459/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 січня 2017 року, близько 06год. 50хв., на автодорозі Т-2309 «Шепетівка-Чуднів-Бердичів», неподалік с.Судилківова Шепетівського району Хмельницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія мікроавтобуса марки «ХАЗ-3250.23», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , який допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення відповідності дій водія мікроавтобуса марки «ХАЗ-3250.23» правилам дорожнього руху, а також наявності у останнього можливості уникнути наїзду на велосипедиста.
Також слідчим в клопотанні зазначені вихідні дані про обставини ДТП для врахування експертом при проведенні експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000101 від 21 січня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової автотехнічної експертизи,необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000101 призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автобуса марки «ХАЗ-3250.23» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці велосипедист ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автобуса марки «ХАЗ-3250.23» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку?

- Що з технічної точки зору стало причиною скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням результатів вирішення попередніх запитань?

Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:

*Дорожні умови: темна пора доби, дорожньо-транспортна пригода поза межами населеного пункту, проїжджа частина дороги у мокрому стані, в місці зіткнення горизонтального профілю, з асфальтобетонним покриттям, ямковiсть відсутня, загальна ширина проїзної частини дороги становить 6,15 м., має по одній смузі для руху в кожному напрямку, розподілених дорожньою розміткою 1.1. (вузька суцільна лінія) ширина смуги руху в напрямку с.Судилків Шепетівського району становить 2,85 м. в напрямку м.Шепетівки становить - 3,3 м. Ширина правого узбіччя в напрямку с.Судилків становить 4,9 м. в напрямку м.Шепетівка становить - 3 м.

*Автобус марки «ХАЗ-3250.23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався по правій смузі руху в напрямку села Судилків Шепетівського району зі швидкістю біля 40 км/год. Завантаженість автобуса: один водій та два дорослих пасажири вантаж відсутній.

*Велосипед марки "Ardis,під керуванням ОСОБА_5 , рухався по праві смузі руху в напрямку села СудилківШепетівського району, зі швидкістю 2,78 м/с. (згідно слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ) завантаженість велосипеда: один водій, пасажири та вантаж відсутні.

*Зіткнення відбулось передньою лівою частиною автобуса марки «ХАЗ-3250.23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з заднім колесом велосипеда марки «ARDIS» під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 який рухався попереду в попутному напрямку, в момент зіткнення водій ОСОБА_4 застосував гальмування та відворот керма в праву сторону.

*Перешкода для руху водію автобуса марки «ХАЗ-3250.23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виникає в момент настання об`єктивної видимості велосипедиста ОСОБА_5 на проїжджій частині дороги, коли відстань між автобусом та велосипедом становила 24,96 м.

Під час проведення експертизи при необхідності надати експерту можливість використовувати і інші вихідні дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000101.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000101.

Копію ухвали направити для виконання експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: