Справа № 750/1914/19
Провадження № 1-кс/750/2539/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.11.2018 до Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про підроблення від імені покійного сина заяви щодо взяття на квартирний облік. За даним фактом 13.11.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала наступні показання: проживає за вищевказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06.10.2014 її старший син ОСОБА_8 був відряджений для виконання завдань до Донецької та Луганської областей та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України на підставі наказу першого заступника АТЦ при СБУ від 20.11.2014 №75 та наказу УМВС України в Чернігівській області від 06.10.2014 №1382. 16.11.2014 її син ОСОБА_9 , перебуваючи в зоні проведення АТО, отримав вогнепальне кульове наскрізне поранення правого стегна. 17.11.2014, 23.01.2015 Лось ОСОБА_9 зроблені операції щодо фіксації уламків АЗФ та МОС правої стегнової кістки пластиною. 20.07.2015, перебуваючи на лікуванні в Греції, ОСОБА_9 зроблена повторна операція щодо видалення пластини, в результаті чого розвилось гостре порушення мозкового кровообігу, яке 10.06.2016 року призвело до смерті.

В серпні місяці 2015 року їй зателефонувала невістка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропонувала зібрати всі необхідні документи та написати від імені ОСОБА_9 заяву про постановлення його на квартирний облік. Вона їй дала номер телефону ГУНП в Чернігівській області для того, щоб вона зателефонувала та розпитала, який пакет документів необхідно зібрати, що вона і зробила. Коли всі необхідні документи були зібрані, вона пішла в ГУНП в Чернігівській області до ОСОБА_11 та при ній написала заяву на постановлення її сина ОСОБА_12 в чергу на отримання квартири для поліпшення житлових умов проживання. Підпис замість сина в заяві вона не ставила, оскільки необхідно було підробити підпис її сина. В її присутності в заяві підробила підпис ОСОБА_11 . Через 1,5-2 місяці ОСОБА_4 отримала корінець про те, що її сина поставлено в чергу на поліпшення житлових умов. В кінці 2015 року були виділені кошти на покупку департаментом квартири ОСОБА_13 . В цей час її син ОСОБА_9 перебував в стані коми в Греції, де знаходився на лікуванні. Згодом ОСОБА_10 через суд визнала чоловіка недієздатним та оформила над ним опікунство. Після чого всі необхідні для отримання квартири документи оформлювала ОСОБА_10 . Перед тим, як видати її невістці ордер на отримання квартири, їй зателефонували з міської ради та повідомили наступне: що для того, щоб отримати квартиру по черзі необхідно оформити договір дарування на належну сім`ї частину приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та подарувати її державі або сплатити за зайві квадратні метри 100 000 гривень. Таких грошей в сім`ї не було, оскільки всі гроші були витрачені на лікування та реабілітацію ОСОБА_9 , тому було прийняте рішення подарувати державі частину приватного будинку (20 кв. м.), який знаходився в аварійному стані державі Через 2 тижні її невістка отримала ордер на отримання квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 25 лютого 2019 року про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні у відділі квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради вилучена заява від 03.05.2015 року, написана від імені ОСОБА_7 , щодо постановки на квартирну чергу його сім`ї для поліпшення житлових умов. Так як відібрати зразки почерку та підпису співробітниці ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , не виявилось можливим за відмовою останньої, тому ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 08 квітня 2019 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з УКЗ ГУНП в Чернігівській області вилучені документи зі зразками підпису та почерку вищезазначеної особи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000285 від 13.11.2018 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів.
На вирішення судового експерта поставити наступне питання:
- ким, ОСОБА_11 чи іншою особою виконаний підпис в документі: письмовій заяві від 03.05.2015 написаної від імені ОСОБА_7 щодо постановки на квартирну чергу його сім`ї для поліпшення житлових умов в місті, підпис заявника?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати:

-письмова заява від 03.05.2015, написана від імені ОСОБА_7 , щодо постановки на квартирний чергу УМВС його сім`ї для поліпшення житлових умов на 1 арк.;

-анкета від 29 травня 2006 року на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк.;

-автобіографія на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;

-письмова заява від 25.05.2006. від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-зобов`язання на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;

-«заявление» від 01.02.2006 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-«заявление» від 01.02.2006 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-письмова заява від 01.06.2006 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-письмова заява від 05.02.2007 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-письмова заява від 05.02.2007 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-письмова заява від 19.02.2007 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-письмова заява від 06.08.2007 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-письмова заява від 26.11.2007 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-письмова заява від 25.01.2008 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-анкета від 14 березня 2008 року на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк.;

-автобіографія на ім`я ОСОБА_11 від 14 березня 2008 року на 1 арк.;

-письмова заява від 27.02.2008 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-письмова заява від 21.02.2008 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-декларація від 14.03.2008 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;

-присяга державного службовця від 18 березня 2008 року на 1 арк.;

-письмова заява від 17.06.2008 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-декларація від 01.02.2010 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;

-особистий план на 2010 рік, написаний власноручно ОСОБА_11 на 1 арк.;

-декларація від 20.01.2011 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;

-письмова заява від 09.09.2016 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-письмова заява від 17.05.2018 від імені ОСОБА_11 на 1 арк.;

-розписка від імені ОСОБА_11 на 1 арк.

Висновок експерта надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1