В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000642 від 21.09.2018 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Калинка, Дніпровський район, Запорізької область, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив :
20 вересня 2018 року, ОСОБА_7 , близько 20 год 00 хв., точного часу не встановлено, перебував за місцем проживання ОСОБА_9 в житловому будинку, б/н по АДРЕСА_1 , де разом з розпивали алкогольні напої.
21 вересня 2018 року, близько 00 год. 10 хв, під час розпиття спиртних напоїв в спальній кімнаті зазначеного будинку між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою та в ході якої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою позбавлення ОСОБА_9 життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з мотивів помсти та образи, на грунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, взяв зі столу за яким вони сиділи один проти одного у праву руку ніж та, не встаючи, вказаним ножем умисно наніс один удар в шию ОСОБА_9 , спричинивши йому одну колото-різану рану, від якої ОСОБА_9 помер на місці події.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, що повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті та пояснив, що 20.09.2018 близько 20 год. він разом з ОСОБА_9 розпивав спиртні напої за місцем проживання останнього в с.Лишня, Макарівського району. Під час вживання спиртних напоїв, десь опівночі, між ними виникла сварка, в ході сварки вони висловлювались в сторону одне одного нецензурною лайкою. ОСОБА_7 сильно обурила образа потерпілим його матері, він схопив у праву руку зі столу за яким вони сиділи ножа і, не встаючи, вказаним ножем наніс удар в шию ОСОБА_9 .. Після чого пішов до ставку, який десь за 300 метрів від хати, щоб перекурити. Коли повернувся до будинку, то ніж тирчав у ОСОБА_9 з шиї, пульса вже не було. Він злякався, витягнув ніж з шиї і викинув його в город, після чого пішов до сусідів щоб викликати швидку і поліцію. По приїзду поліції, все їм розповів та показав де викинув ніж.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненому злочині, його вина за викладених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності.
Так, з дослідженого в судовому засіданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеному до ЄРДР 21.09.2018 вбачається, що згідно повідомлення гр. ОСОБА_10 21.09.2018 близько 00 годин 10 хвилин в АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку, під час спільного розпиття спиртних напоїв, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар ножем в ліву сторону шиї громадянину ОСОБА_9 , 1951 року народження. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події (т.1, а.с.88).
Згідно дослідженого колегією суддів рапорту ст.інспектора-чергового СРПП №4 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , зареєстрованого в журналі єдиного обліку та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 21.09.2018 за №5935 вбачається, що останнім 21.09.2018 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №5935 від 21.09.2018 як: вбивство. Подія зареєстрована за №27967151, зміст повідомлення: дачний кооператив «Роднічок», прийшов сусід алкозалежний та повідомив, що помер ОСОБА_9 65 років (зловживав алкоголем), тіло померлого заявник не бачив, зі слів чоловіка тіло померлого вже почорніло. Заявник ОСОБА_10 (т.1, а.с.89).
З дослідженої в судовому засіданні заяви гр. ОСОБА_12 від 21.09.2018 вбачається, що вона як власник будинку за адресою АДРЕСА_2 не заперечує проти того, щоб працівники поліції провели огляд за вищевказаною адресою (т.1, а.с.90).
Відповідно до дослідженого судом протоколу огляду місця події від 21.09.2018 встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих, за участі підозрюваного ОСОБА_7 оглянуто житловий будинок в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок являє собою одноповерхову дерев`яну споруду вкриту шифером. Територія будинку по периметру та зі сторони городу неогороджена. Вхід до будинку здійснюється через одностулкові дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені і пошкоджень не мають. При вході до будинку знаходиться коридор, який на момент огляду недобудований. На відстані одного метра від вхідних дверей ліворуч знаходяться двері білого кольору, які на момент огляд відчинені, які ведуть до приміщення кухні. При вході до кухні на підлозі лежить труп ОСОБА_9 , лежачий на спині. Голова трупа звернена до кухонного стола, ноги витягнуті до печі, права рука виправлена і відведена від тулуба. Кисть впирається в поріг з дверей і ліва рука зігнута в кисті і лежить на животі. Між кухонним столом та трупом на підлозі знаходиться спинка дерев`яного стільця. Між порогом і правою ногою на лінолеумі, який вкриває підлогу, є пляма крові розміром 161х87 см, там же знаходиться металева кочерга і деформований пластиковий стакан. На трупі мається одяг, а саме: куртка блідо-жовтого кольору, спортивні штани чорного кольору і червоно сірі труси, тільняшка. Одяг має множинні плями крові. Трупні скляніння відсутні, трупні плями блідо-червоні розташовані на спині, при натисканні на них пальцем зникають і відновлюються через хвилини ( 4 години 45 хвилин). Ніс та рот забруднені кров`ю, на шиї зліва мається лінійна рана з рівними краями довжиною приблизно 4, 5 см, навколо якої і в її глубині мається кров. Кістки черепа і кістки скелету цілі на дотик. Кисті пальців правої стопи забруднені кров`ю. На тумбі, де знаходиться голова трупа біля правого угла виявлено бриск крові. На підлозі біля трупа виявлено розбиту тарілку. Також в кухні стоїть стіл, на якому лежить поломаний хліб та пачка мівіни. В приміщенні кухні порядок речей порушений, а саме розкиданий посуд зі столу. В кімнаті та кухні повний безлад. В ході проведення огляду підозрюваному ОСОБА_7 було запропоновано показати місце, де він викинув ножа, на що останній сказав, що потрібно вийти з будинку і пройти до городу, який знаходиться близько 50 м від будинку. Разом було пройдено близько 50 м, де ОСОБА_7 на городі в кукурудзі показав місце, де викинув ножа. Даний ніж був оглянутий. Ніж металевий кухонний, загальна довжина леза 13 см, довжина ручки 12 см. На ножі видно плями бурого кольору, схожі на кров. (т.1, а.с.91-93).
З дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду трупа від 21.09.2018 проведеного, працівниками поліції в присутності понятих, за участі спеціаліста судово-медичного експерта, під час огляду трупа виявлено оглядом являється труп ОСОБА_9 , який знаходиться в позі лежачи на спині за вхідними дверима, що ведуть на кухню. Голова трупа звернена до кухонного стола, ноги витягнуті до печі. Права рука виправлена від тулуба, кисть впирається в поріг дверей, ліва рука зігнута в кисті та лежить на животі. Між кухонним столом та трупом (лежить) знаходиться спинка дерев`яного стільця. Між порогом і правою ногою на лінолеумі, що вкриває підлогу, є пляма крові розміром 161х87 см, там же знаходиться кочерга і деформований пластиковий стакан. На трупі мається одяг, куртка блідо-жовтого кольору, спортивні штани чорного кольору і червоно-сірі труси і тільняшка. Одяг має множинні плями крові, трупне склепіння відсутнє, трупні плями блідо-червоні розташовані на спині, при натисканні на них пальцем зникають і відновлюються через 2 хвилини (4 години 45 хвилин). Ніс та рот забруднені кров`ю. На шиї зліва мається лінійна рана з рівними краями довжиною приблизно 4, 5 см, навколо якої і в її глубині мається кров. Кістки черепу і кістки скелету цілі на дотик. Кисті і пальці правої стопи забруднені кров`ю (т.1, а.с.114-116).
Згідно дослідженого судом протоколу огляду речей від 02.10.2018 проведеного, працівниками поліції в присутності понятих, за участі спеціаліста проведеним оглядом встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду являються джинсові штани голубого кольору, які були вилучені під час затримання ОСОБА_7 , в порядку ст.208 КПК України від 21.09.2018. При огляді штанів на правій колоші з переду ближче до коліна виявлено хаотично розміщені плями бурого кольору на відстані 350 мм від низу колоші. При огляді лівої колоші штанів, а саме її передньої частини в області коліна, виявлено хаотично розміщені плями бурого кольору зовні схожі на кров на відстані 305 мм від низу колоші. Під час огляду задньої частини лівої колоші штанів ближче до лівого краю виявлено пляму бурого кольору зовні схожу на кров, яка розміщена на відстані 215 мм від низу колоші. Ближче до центру колоші виявлено пляму бурого кольору зовні схожу на кров на відстані від низу колоші 590 мм (т.1, а.с.124-128).
З дослідженого колегією суддів протоколу огляду речей від 22.10.2018 проведеного, працівниками поліції в присутності понятих, за участі спеціаліста проведеним оглядом встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду являється одяг: кофта біло-синього кольору в горизонтальну смужку, чорні чоловічі штани, куртка чоловіча бежевого кольору, які надані для огляду судово-медичним експертом після розтину тіла ОСОБА_9 . При детальному огляді вищевказаної кофти на передній частині із горловини до низу виявлено хаотично розміщені плями бурого кольору зовні схожі на кров. Під час огляду задньої частини кофти в районі горловини виявлено хаотично розміщені плями бурого кольору зовні схожі на кров. Крім того під час огляду задньої частини рукавів правого та лівого в районі ліктя виявлені плями бурого кольору зовні схожі на кров. Під час огляду штанів на передній їх частині виявлено хаотично розміщені плями бурого кольору. На задній частині штанів виявлено хаотично розміщені плями бурого кольору зовні схожі на кров. Під час огляду куртки, на передній її частині в районі горловини до низу куртки хаотично розміщені плями бурого кольору. На рукавах куртки в районі ліктів і до низу рукава виявлено хаотично розміщені плями бурого кольору зовні схожі на кров. На задній частині куртки виявлено хаотично розміщені плями бурого кольору неправильної форми (т.12, а.с.129-143).
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні розписки гр. ОСОБА_12 вбачається, що вона отримала від працівників поліції речі її вітчима ОСОБА_9 : кофту синьо-білого кольору у горизонтальну смужку, штани чорного кольору, куртку бежевого кольору та зобов`язується їх зберігати до вирішення питання по суті (т.1, а.с.146).
Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2018, то він дійсно містить дані про те, що ОСОБА_7 фактично було затримано о 06 год. 25 хв. 21.09.2018, а під час обшуку в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено джинсові штани синього кольору. Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, підозрюваного ОСОБА_7 пояснив: із підставами згоден, провину у вчиненні злочину, а саме умисного вбивства, визнав (т.21, а.с.147-150) .
З дослідженої в судовому засіданні заяви гр. ОСОБА_12 від 04.10.2018 вбачається, що вона як власник будинку за адресою АДРЕСА_2 не заперечує проти того, щоб працівники поліції провели слідчий експеримент за вищевказаною адресою (т.1, а.с.156).
Відповідно до дослідженого судом протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , вбачається, що останній на місці вчинення злочину відтворив обставини вбивства потерпілого (т.1, а.с.157-162).
Згідно з наданим та дослідженим в судовому засіданні висновком судово-медичного експерта № 18/64 при проведенні експертизи встановлено, що при судово-медичній експертизі по факту смерті ОСОБА_9 встановлені пошкодження, а саме колото-різана рана шиї зліва з рановим каналом, який має направлення спереду назад і в зоні якого пошкоджена ліва загальна сонна артерія, а також нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові, морфологічні прояви шокової реакції, набряк головного мозку. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок колото-різаної рани шиї зліва з пошкодженням лівої загальної сонної артерії, яка супроводжувалась масивною крововтратою і шоком. Колото-різана рана шиї з ушкодженням великих кровоносних судин (сонної артерії) має ознаки тяжкого тілесного ушкодження. При судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри шиї трупа ОСОБА_9 виявлено наскрізне ушкодження з ознаками різаного, яке виникло від дій гострого предмету, що мав лезо, з найбільшою шириною слідоутворюючої частини ранячого знаряддя на рівні занурення 3, 8 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину) і наявністю по краях та стінках ушкодження металізації сполуками заліза. Колото-різана рана шиї спричинена гострим предметом, яким міг бути клинок ножа. рана на шиї виникла внаслідок одноразової дії гострого травмуючого предмета. Давність виникнення пошкодження може відповідати вказаному терміну. Враховуючи характер реактивних змін в м`яких тканинах в ділянці пошкодження (рани) по даним судово-медичного гістологічного дослідження, експерт вважає, що ОСОБА_9 міг жити на протязі не тривалого періоду часу, приблизно від 30-40 хв до 2-3 годин і при цьому здійснювати активні дії до моменту втрати свідомості. Беручи до уваги характер трупних явищ і причину смерті, експерт вважає, що смерть ОСОБА_9 настала в період більше 8 годин і менше 24 годин до моменту проведення судово-медичного дослідження трупа 21.09.2018 з 11 год. 20 хв. до 14 год. Дати відповідь на питання №8 і №11 ухвали слідчого судді від 03.10.2018 року не можливо із-за відсутності судово-медичних даних. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 не знайдено інших тілесних пошкоджень, крім рани шиї, які могли утворитись внаслідок захисту від дії гострого травмуючого предмету. При судово-токсилогічному дослідженні крові трупа ОСОБА_9 встановлено 4, 70 % етилового спирту, що за життя може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. Групова належність крові буде встановлена в лабораторії бюро СМЕ після винесення ухвали суду від 03.10.2018 року про проведення експертизи речових доказів (т.1, а.с.164-167).
Згідно з наданим та дослідженим в судовому засіданні висновком судово-медичного експерта № 21/64, рана шиї у ОСОБА_9 могла бути спричинена за обставин, на які вказує ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 04.10.2018 (т.1, а.с.168-169).
Відповідно до наданого та дослідженого колегією суддів висновком експерта №8-1/2378 від 09.10.2018, вилучені 21.09.2018 в ході огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 21х20 мм залишений вказівним пальцем лівої руки, сліди пальця руки з найбільшими розмірами по осях 15х37мм, 15х50 мм, 12х17 мм залишені середнім пальцем лівої руки, слід долоні з найбільшими розмірами по осях 48х25 мм залишений долонею лівої руки гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.с.171-184).
Згідно з наданим та дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №107/ц, ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, а перебував в стані алкогольного звичайного сп`яніння. ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у ОСОБА_7 не виявлено. ОСОБА_7 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує. ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в будь-якому іншому вираженому афективному стані не перебував. ОСОБА_7 виявляє достатній рівень розвитку та збереженості когнітивних функцій та інтелекту. Будь-які індивідуально-психологічні особливості, які мають у нього яскраво-виражений характер, та такі, які могли б здійснити суттєвий вплив на його поведінку в дослідженій ситуації, не притаманні. Його поведінка в досліджуваній ситуації була посилена станом алкогольного спе`яніння, що призвело до виникнення у нього реакцій агресивного типу (т.1, а.с.190-192).
Згідно з наданим та дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №10-1/1858 від 06.11.2018, встановлено генетичні ознаки (ДНК профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №1) (т.1, а.с.205- 211).
З наданого та дослідженого колегією суддів висновку експерта №10-1/1857 від 06.11.2018, встановлено генетичні ознаки (ДНК профіль) зразка крові ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1) (т.1, а.с.214- 220).
Згідно з наданим та дослідженим судом висновком експерта №10-1/1861 від 11.12.2018, встановлено, що генетичні ознаки (ДНК- профілі) крові та клітин на руків`ї ножа ( об`єкт №2) є змішаними і містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_9 (об`єкт №1 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 06.11.2018 №10-1/1857) та генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт №1 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 06.11.2018 №10-1/1858) (т.1, а.с.223-234).
Згідно з наданим та дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №10-1/1928 від 14.12.2018, генетичні ознаки крові та клітин на змиві з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт №1) є змішаними і містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_9 (об`єкт №1 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 06.11.2018 №10-1/1857) і генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт №1 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 06.11.2018 №10-1/1858) (т.2, а.с. 16-27).
Суд вважає вказані висновки експертиз належно мотивованими, науково обґрунтованими, та таким, що підтверджують, обставини за яких було нанесено ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які спричинили смерть.
У судовому засіданні були допитані всі особи, свідчення яких має значення для правильного вирішення кримінального провадження, дослідження всі зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду докази, всім їм надана оцінка.
Сторони обвинувачення та захисту не оспорювали вказані і встановлені протоколами огляду місця події, висновками експертизи та іншими документами фактичні обставини вчинення злочину.
За таких обставин, колегія судів вважає доведеним те, що ОСОБА_7 протиправно умисно заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_9 .
Тому, колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особи обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Так, ОСОБА_7 вчинив злочини, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, раніше не судимий, не працюючий, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, дав своїм діям негативну оцінку.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, думку потерпілої щодо суворості покарання, дані про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_13 від 24.09.2018, належить скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експерта.
Враховуючи доведеність обвинувачення ОСОБА_7 , призначене судом покарання, раніше обраний запобіжний захід до набрання вироком законної сили, в порядку ст.377 КПК України, належить залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись, ст..ст. 177, 178, 183, 368, 373-376 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання рахувати з моменту затримання у порядку ст.208 КПК, зокрема з 21 вересня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:
-ніж металевий загальною довжиною 25 см, довжиною леза 13 см, довжиною ручки 12 см, упакований до паперового конверту , пластикову пляшку 0, 5 л з плямами крові, упаковану до паперового конверту, три пластикові стаканчики, джинсові штани синього кольору, які належать ОСОБА_7 та поміщені до картонної коробки, передані на зберігання в кімнату речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 Макарівського району Київської області знищити;
-речі ОСОБА_9 : кофту біло-синього кольору в горизонтальні смужку, штани чорного кольору, куртку бежевого кольору, передані на зберігання ОСОБА_12 - залишити потерпілій.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати:
- за залучення експерта на проведення судово-трасологічної експертии №8-1/2378 від 09.10.2018 в розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять ) грн.
- за залучення експерта на проведення судово-трасологічної експертизи №8-1/2373 від 09.10.2018 в розмірі 1001 (одна тисячіа одна ) грн.
- витрати за залучення експерта на проведення молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1858 від 06.11.2018 в розмірі 3950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят ) грн. 02 коп.
- за залучення експерта на проведення молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1857 від 06.11.2018 в розмірі 3950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят ) грн. 02 коп.
- за залучення експерта на проведення молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1861 від 11.12.2018 в розмірі 10 315 (десять тисяч триста п`ятнадцять ) грн. 46 коп.
- за залучення експерта на проведення молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1856 від 12.11.2018 в розмірі 8861 (вісім тисяч вісімсот шістдесят одна ) грн. 33 коп.
- за залучення експерта на проведення молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1859 від 05.12.2018 в розмірі 6173 (шість тисяч сто сімдесят три ) грн. 52 коп.
- за залучення експерта на проведення молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1928 від 14.12.2018 в розмірі 7847 (сім тисяч вісімсот сорок сім ) грн. 50 коп.
- за залучення експерта на проведення молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1860 від 11.12.2018 в розмірі 16 411 (шістнадцять тисяч чотириста одинадцять ) грн. 27 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_13 від 24.09.2018 - скасувати після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_7 залишити без змін - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3