Справа № 161/1586/19
Провадження № 1-кс/161/1036/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000029 від 23.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000029 від 23.01.2019 року до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що службові особи Департаменту ЖКГ Луцької міської ради, Управління капітального будівництва та ЖКГ Ковельської міської ради, ТОВ "Вишків-брук", під час виконання капітального ремонту вулиць та тротуарів, на підставі фіктивних актів виконаних робіт розтратили бюджетні кошти в сумі близько 700 000 гривень.

23.01.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В вході проведення досудового розслідування було встановлено, що між Департаментом житлово-комунального господарства Луцької міської ради та ТзОВ «Вишків-брук» укладений договір № 909 від 30.08.2018 року на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт прибудинкових територій по пр. Волі 3,5,7 м. Луцьку» на суму 3168836,95 грн., за рахунок бюджетних коштів, дані роботи виконанні та підтверджуються актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад, грудень 2018 року.

Покликаючись на те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, слідчий просить призначити будівельно-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідають виконанні роботи проектно-кошторисній документації по об`єкту «Капітальний ремонт прибудинкових територій по пр. Волі 3,5,7 м. Луцьку»?

- Чи відповідають фактично виконанні роботи, роботам внесеним у форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт прибудинкових територій по пр. Волі 3,5,7 м. Луцьку»?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт прибудинкових територій по пр. Волі 3,5,7 м. Луцьку», обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною та первинно звітною документацією актами виконаних робіт (форми КБ -2в)?

В розпорядження експертів надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000029 від 23.01.2019 року.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1