Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/1918/19
Провадження № 1-кс/554/4966/2019
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000156 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи криміналістичного дослідження

транспортного засобу, посилаючись на те, що СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.02.2019 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля BMW-740i, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що номерне позначення двигуна досліджуваного автомобіля піддавалося зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та подальшим кустарним нанесенням іншого позначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Даний транспортний засіб оглянуто, вилучено та передано на відповідальне зберігання, гр. ОСОБА_6 , до вирішення питання по суті.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи криміналістичного дослідження

транспортного засобу за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення е експертизи криміналістичного дослідження

транспортного засобу - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи піддавалися зміні ідентифікаційні номера кузова та двигуна автомобіля BMW-740i, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску. Якщо так то якими були первинні номерні позначення шасі та двигуна?

Для дослідження експерту надати: BMW-740i, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску.

Для ознайомлення експерту надати: копію постанови про призначення технічної експертизи документів, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1