Справа № 520/9362/19
Провадження № 1-кс/520/4995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001125 від 25.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебувають матеріали клопотання слідчого, за погодженням з прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В ході розгляду вказаного клопотання, прокурором було заявлено усне клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивовано тим, що за місцем проживання підозрюваний не перебуває, його мобільний телефон вимкнений, місцезнаходження останнього не відоме, на підтвердження чого долучив лист слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення майна (крадіжка).

Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 було вручено клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що підтверджується його підписом в такому клопотанні.

Згідно долученого до клопотання листа слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, підозрюваного ОСОБА_4 було повідомлено про місце та час розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак на теперішній час телефонний зв`язок із останнім відсутній та за місцем мешкання він не перебуває.

З огляду на викладене у сукупності, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 повідомлявся про дату та час судового засідання, разом з тим в судове засідання не з`явився, на теперішній час останній за місцем проживання відсутній, його мобільний телефон вимкнений, що слідчим суддею розцінюється як намагання ухилення підозрюваного від участі в розгляді такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про привід підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001125 від 25.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання з розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 15 годину 30 хвилин 07.05.2019 року у приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал судових засідань 257).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1