Справа № 629/6306/18
Провадження № 1-кс/629/2012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002046 від 17.11.2018 року, про проведення судово-імунологічної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 17.11.2018 року, близько 00:30 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прийшли до будинку ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні кухні за вищевказаною адресою, під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час вказаної сварки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в результаті раптово виниклого умислу, направленого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс потерпілому близько 8 ударів кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого останній впав, а ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ще два удари кулаком лівої руки в обличчя. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: гострої тяжкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню зі стисненням, епі-субдуральною гематомою правої лобно-тем`яно-скроневої ділянки, забою стовбуру, набряку головного мозку, дислокації стовбуру, кома 2-3 ступеню, множинні забої голови, тулубу, кінцівок, які є тяжкими тілесними ушкодженнями. ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись в Лозівській ЦРЛ, помер.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

17.11.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002046, за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Слідчим в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 , в якому він був одягнений в момент вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: джинси світло-сірого кольору зі слідами РБК; куртку синього кольору зі слідами РБК; куртку чорну з червоними та білими вставками зі слідами РБК; кросівки синього кольору зі слідами РБК.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.
На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.244 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
1) Кому належить кров - тварині чи людині, яка вилучена в ході огляду місця події від 17.11.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ?
2)Чи є на джинсах сірого кольору, куртці синього кольору, куртці чорного кольору з червоними та білими вставками, кросівках синього кольору (речах підозрюваного ОСОБА_4 ), вилучених в ході огляду місця події від 17.11.2018 року, сліди крові людини?
3)Якщо так, то яка її групова належність та чи належить вона потерпілому ОСОБА_6 або підозрюваному ОСОБА_4 .?
4)Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5) Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-імунологічного експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, речові докази, а саме речі, які належать ОСОБА_4 : джинси сірого кольору, куртку синього кольору, куртку чорного кольору з червоними та білими вставками, спортивні кросівки, а також три марлеві тампони зі зразками крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та контрольний марлевий тампон, чотири паперові пакети зі змивами з приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться в ХОБСМЕ.

Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, та ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1