Справа № 199/3708/18
ВИРОК
іменем України

04.03.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №00031011 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимого:

-04.04.2017 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 3 роки;

-17.10.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-30.01.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2019 визначено порядок виконання покарань при наявності декількох вироків, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 07.05.2018 приблизно о 15-00, у баку для сміття біля будинку 21 на проспекті Слобожанському міста Дніпро, знайшов вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експерта № 25/3.1/509 від 24.05.2018, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, виготовленої на Іжевському механічному заводі у 1956 році, заводські номери рушниці видалені саморобним способом. Даний обріз придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру. Наданий обріз, виготовлений саморобним способом шляхом укорочування ствола та відпилювання прикладу мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, виготовленої на Іжевському механічному заводі у 1956 році, заводські номери рушниці видалені саморобним способом

ОСОБА_4 залишив собі вказану вогнепальну зброю, та, таким чином, діючи умисно, придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а в подальшому носив вказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до вилучення у нього поліцією у період часу з 14-30 до 14-45, 14.05.2018, біля будинку 4 на вулиці Котляревського міста Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місці та часу, викладених у обвинувальному акті, у баку для сміття знайшов обріз мисливської рушниці, який залишив собі та носив для самозахисту, не маючи дозволу, до вилучення поліцією.

Суд вважає, що в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вина ОСОБА_4 підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 14.05.2018 і фото таблицею до протоколу, за адресою - біля будинку 4 на вулиці Котляревського міста Дніпро, де ОСОБА_4 видав поліції обріз мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці, яку він знайшов у баку для сміття біля будинку 21 на проспекті Слобожанському міста Дніпро;

-висновком експерта №25/3.1/509 від 24.05.2018, що предмет, вилучений у ОСОБА_4 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, виготовленої на Іжевському механічному заводі у 1956 році, заводські номери рушниці видалені саморобним способом. Даний обріз придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру. Наданий обріз, виготовлений саморобним способом шляхом укорочування ствола та відпилювання прикладу мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, виготовленої на Іжевському механічному заводі у 1956 році, заводські номери рушниці видалені саморобним способом, визнаний речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні, носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності і справедливості, співмірності покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання та позитивні данні, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_4 свою провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; обвинувачується тільки відносно одного складу злочину, від якого тяжких наслідків не настало; має постійне місце проживання; на обліку нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Але, ОСОБА_4 обвинувачується у умисному тяжкому кримінальному правопорушенні, який у теперішній час, у зв`язку з проведенням ООС на сході України, представляє підвищену суспільну небезпеку, оскільки незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами створює сприятливі умови для вчинення інших умисних злочинів з використанням зазначених предметів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи вище зазначене, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, вимоги ч.1 ст.71 КК України, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді мінімально можливого строку позбавлення волі, передбаченого санкцією частини 1 статті 263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 гривні.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, к призначеному покаранню частково, у вигляді 9 місяців позбавлення волі, приєднати покарання, яке не відбуте засудженим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2018, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 14.05.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 гривні.

Речовий доказ - обріз мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К», 16-го калібру, виготовленої на Іжевському механічному заводі у 1956 році, заводські номери видалені, зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1