справа №562/511/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000122 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання тимчасово виконуюча обов`язки заступника начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції посилається на те, що 16 лютого 2019 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 15 лютого 2019 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала пральну машину вітчизняного виробництва та двохколісний металевий візок, чим спричинила для ОСОБА_4 майнову шкоду.

Під час огляду місця події 16 лютого 2019 року, що проводився в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пральну машину вітчизняного виробництва та двохколісний металевий візок, які обв`язано ниткою, кінці якої склеєно биркою із пояснювальним надписом, підписами учасників та печаткою.

По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000122 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості пральної машини вітчизняного виробництва та двохколісного металевого візка.

У судове засідання тимчасово виконуюча обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000122 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000122 від 16 лютого 2019 року.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна,39).

Перед експертом (-ам) поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість представленої на експертизу пральної машини на момент вчинення злочину, тобто станом на 15 лютого 2019 року?

2) Яка ринкова вартість представленого на експертизу двохколісного металевого візка на момент вчинення злочину, тобто станом на 15 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати: пральну машину, яка обв`язана ниткою, кінці якої склеєно биркою із пояснювальним надписом, підписами учасників та печаткою; двохколісний металевий візок, який обв`язано ниткою, кінці якої склеєно биркою із пояснювальним надписом, підписами учасників та печаткою; матеріали кримінального провадження, внесеного 16 лютого 2019 року до ЄРДР №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (за необхідності).

Надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: