УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке знаходились у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти, а саме: 1 (одну) банкноту номіналом 100 (сто) гривень серія/номер МГ 9269447, які було поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХРО154146,які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4195541, який було опечатано та скріплено підписами понятих.

Клопотання мотивовано тим, СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004760 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 року, приблизно о 23:00 год.,невідомі особи, перебуваючибіля ресторану «Першотравневий», що розташований на території Центрального парку культури і відпочинкуім. М.Горького, в м. Вінниці, відкритого, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життячиздоров`я, заволоділи особистим майном, а саме: матерчатою сумкою,чорногокольору в якійзнаходивсямобільний телефон, фірми виробника «Самсунг JT-S5610», в корпусі сірого кольору, НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «КиївСтар» НОМЕР_2 ; зарядний пристрій до мобільного телефону, фірмивиробника «Самсунг JT-S5610»; зарядний пристрій до телевізійного тюнера «Т2», фірмивиробника «LORTON Т2-10»; нічнийфонарик, сірого кольору; лампочка, фірми виробника «МАХUS» та шкіряний гаманець з грошовими коштами в суміприблизно250,00 грн.; що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 11.12.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004760 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час затримання

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який в присутності понятих надав добровільну згоду на проведення його огляду та огляду його речей, було вилучено наступні речі: грошові кошти, а саме: 1 (одну) банкноту номіналом 100 (сто) гривень серія/номер МГ 9269447, які було поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХРО154146, який було опечатано та скріплено підписами понятих. Вказані речі визнано речовими доказаи у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке знаходились у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти, а саме: 1 (одну) банкноту номіналом 100 (сто) гривень серія/номер МГ 9269447, які було поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХРО154146,які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4195541, який було опечатано та скріплено підписами понятих, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке знаходились у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти, а саме: 1 (одну) банкноту номіналом 100 (сто) гривень серія/номер МГ 9269447, які було поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХРО154146,які було поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України» №4195541, який було опечатано та скріплено підписами понятих.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя