Справа № 601/477/19
Провадження № 1-кс/601/246/2019
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 17.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 року в Кременецький ВП надійшла заява про те, що 07.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Чугалі Кременецького району Тернопільської області, перебуваючи неподалік будинку культури с. Чугалі, під час конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

17.01.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000027 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1)Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх механізм утворення та локалізація ?

2)До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного росту ?

4)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті описаних обставин справи ?

Для дослідження експерту направити медичні документи та рентген знімки ОСОБА_5 .

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому старшому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1