гСправа № 358/26/19 Провадження № 1-кс/358/36/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 за №358/1332/18 (провадження №3/358/254/18) щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що ОСОБА_5 , 25.04.2018 року будучи притягнутим ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням щодо нього адміністративних санкцій у вигляді штрафу у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік умисно та свідомо, не зважаючи на відсутність права керування транспортними засобами, 26.08.2018 року повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, за що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за повторне вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення із застосуванням щодо нього адміністративних санкцій у вигляді штрафу в сумі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

08 січня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 винесено постанову у справі №3/756/2140/18 про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - ОСОБА_5 , згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Вказана постанова набрала законної сили 06.05.2018 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

Однак, ОСОБА_5 діючи умисно, ігноруючи вимоги вказаної постанови Оболонського районного суду м. Києва в частині позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, 26.08.2018 року о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного оп`яніння, в порушення вимог п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, (далі - Правил дорожнього руху України), згідно яких «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії» та п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно яких «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», керував автомобілем VOLKSVAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 ETTA НОМЕР_2 в м. Богуслав Київської області по вул. Інтернаціональна, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», пройшов у вищевказаному порядку медичний огляд результат тесту - 0,47%.

За наявності порушення вимог Правил дорожнього руху України працівниками сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП (повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП).

Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 від 14.11.2018 року за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Вказана постанова набрала законної сили 26.11.2018 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

08.11.2018 року о 10 год. по вул. Польова в м. Богуслав ОСОБА_5 продовжив ухилятися він виконання постанов суду та керував автомобілем VOLKSVAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 , за наявності порушення вимог Правил дорожнього руху України працівниками сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом).

Відтак, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №358/1332/18 (провадження №3/358/254/18) щодо ОСОБА_5 та отримання належним чином завірених копії матеріалів судової справи, оскільки в ході досудового розслідування отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Тому, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий поліції просить здійснити доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №358/1332/18 (провадження №3/358/254/18) щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП., яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого вилучення належним чином завірених копій матеріалів судової справи.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 №358/1332/18 (провадження №3/358/254/18) щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП., які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, для його повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в наданні дозволу слідчому поліції на ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого Богуславського ВП ОСОБА_7 , старшого слідчого Богуславського ВП ОСОБА_8 , слідчого Богуславського ВП ОСОБА_9 , слідчого Богуславського ВП ОСОБА_10 , слідчого Богуславського ВП ОСОБА_11 , начальника слідчого відділення ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: можливість ознайомитися з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії матеріалів судової справи №358/1332/18 (провадження №3/358/254/18) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керівнику (посадовій особі, яка тимчасово виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1