Дата документу 14.12.2018 Справа № 554/7321/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не проведення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

06.12.2018 року ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не проведення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого отримати дозвіл слідчого судді та установити місцезнаходження мобільного телефону (айфон 6s) за допомогою номеру мобільного терміналу (ІМЕІ) № НОМЕР_1 та отримати роздруківку за номером телефона № НОМЕР_2 за з`ясувати чи даний номер використовується у мобільному телефоні з(ІМЕІ) № НОМЕР_1 .
В ході судового розгляду, через канцелярію суду, від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані з`явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.
Відповідно до роз`яснень, викладених Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" вбачається, що у констексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слідчим суддею доцільно у такому випадку залишати скаргу без розгляду.
Встановлено, що скаржник, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, надав заяву про залишення скарги без розгляду.
При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи заяву ОСОБА_3 про відмову від скарги, суд вважає залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не проведення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,284 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не проведення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України- залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що дана ухвала не позбавляє його права повторно звернутись до суду з цих же питань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1