Справа № 202/6450/18
Провадження № 1-кс/202/6942/2018
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2018 року за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи.
В своєму клопотанні слідчий просить:призначити у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.03.2018 року судову дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам при дослідженні поставити наступні питання: 1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на ліпких стрічках позначених номерами «1», «2», «3», вилучені з поверхні предмету позначеного пунктом «3)» (кришки ноутбуку), під час огляду 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під вікном кв. 122? 2) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на ліпких стрічках позначених номерами «4», «5», вилучені з поверхні предмету позначеного пунктом «2)» (ноутбуку HP serial: 5CH13137YJ ), під час огляду 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під вікном кв. 122? 3) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на ліпких стрічках позначених номерами «7, 8, 9», «10», «11» вилучені з поверхні екрану предмету позначеного пунктом «2)» (ноутбуку HP serial: 5CH13137YJ ), під час огляду 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під вікном кв. 122? 4) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на ліпкій стрічці позначеній номером «6», вилучені з поверхні предмету позначеного пунктом «4)» (MODEL:MSR605), під час огляду 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під вікном кв. 122? 5) Чи належать сліди рук на ліпких стрічках, позначених номерами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7,8,9», «10», «11», вилучені з поверхні предметів під час огляду 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 6) Чи належать сліди рук на ліпких стрічках, позначених номерами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7,8,9», «10», «11», вилучені з поверхні предметів під час огляду 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Для дослідження експертам надати: - вилучені в ході огляду 30.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , з поверхні оглядаємих предметів, ліпкі стрічки зі слідами пальців рук позначені номерами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7,8,9», «10», «11» у опечатаному паперовому конверті з підписами понятих; - завірену копію протоколу огляду від 30.08.2018 року; - дактилоскопічну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Доручити слідчому, у разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000297. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Дозволити експертам відповідно до пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України, під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей. Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.03.2018 року судову дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам при дослідженні поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на ліпких стрічках позначених номерами «1», «2», «3», вилучені з поверхні предмету позначеного пунктом «3)» (кришки ноутбуку), під час огляду 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під вікном кв. 122?

2) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на ліпких стрічках позначених номерами «4», «5», вилучені з поверхні предмету позначеного пунктом «2)» (ноутбуку HP serial: 5CH13137YJ ), під час огляду 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під вікном кв. 122?

3) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на ліпких стрічках позначених номерами «7, 8, 9», «10», «11» вилучені з поверхні екрану предмету позначеного пунктом «2)» (ноутбуку HP serial: 5CH13137YJ ), під час огляду 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під вікном кв. 122?

4) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на ліпкій стрічці позначеній номером «6», вилучені з поверхні предмету позначеного пунктом «4)» (MODEL:MSR605), під час огляду 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під вікном кв. 122?

5) Чи належать сліди рук на ліпких стрічках, позначених номерами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7,8,9», «10», «11», вилучені з поверхні предметів під час огляду 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6) Чи належать сліди рук на ліпких стрічках, позначених номерами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7,8,9», «10», «11», вилучені з поверхні предметів під час огляду 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам надати: - вилучені в ході огляду 30.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , з поверхні оглядаємих предметів, ліпкі стрічки зі слідами пальців рук позначені номерами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7,8,9», «10», «11» у опечатаному паперовому конверті з підписами понятих;

- завірену копію протоколу огляду від 30.08.2018 року;

- дактилоскопічну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити слідчому, у разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000297.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Дозволити експертам відповідно до пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України, під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1