Дата документу 29.03.2019
Справа № 501/889/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000209 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 березня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від оперуповноваженого СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 21 березня 2019 року по вул. Парусній, 14, в м. Чорноморську Одеської області під час проведення оперативно-профілактичних заходів було зупинено громадянина, який зберігав при собі наркотичний засіб.

21 березня 2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на асфальті поруч з ОСОБА_6 було виявлено поліетиленовий згорток червоного кольору, який зі слів ОСОБА_6 належить йому і в ньому знаходиться наркотична речовина метадон. Зазначений згорток було вилучено та запаковано у сейф-пакет №71854.

22 березня 2019 року відомості за цим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначений предмет, вилучений під час огляду, через наявність достатніх підстав вважати, що він є доказом у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цього речового доказу та проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею враховується правова підстава для арешту вищезазначеного майна, можливість використання зазначеної у клопотанні слідчого речі як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000209 від 22 березня 2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 21 березня 2019 року, а саме на поліетиленовий згорток червоного кольору, прямокутної форми, в якому знаходиться наркотична речовина - метадон, який було вилучено та запаковано у сейф-пакет №7185486.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя