н/п 1-кп/766/1257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0004146 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, слюсаря-збирача Херсонського електромеханічного заводу, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідування встановлено, що 03.09.2018, ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку телевізора «LG 21FS2CG-TS» вартістю 925грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , про відмову від обвинувачення в порядку ст.477 КПК України та закриття в зв`язку з цим даного кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру у потерпілої до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник згодні на закриття провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0004146 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. 185 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 286 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1