Справа № 675/887/19
Провадження № 1-в/675/94/2019
У Х В А Л А
"15" травня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ізяслав Хмельницької області подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ладижинським міським судом Вінницької області від 22.04.2016 року за ч. 3 ст. 185 України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Так, як встановлений судом іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У поданні зазначено, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе задовільно.
Зазначає, що 22.09.2016 року до Ладижинського міського суду Вінницької області було направлено подання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі за систематичні вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, однак ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.10.2016 року в поданні Ладижинського міського сектору КВІ відмовлено. Звертає увагу і на те, що 22.01.2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області також було направлено подання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі за систематичні неявки для реєстрації, однак ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.03.2019 року в поданні Ізяславського районного сектору відмовлено.
Зазначає і те, що 27.07.2018 року стало відомо, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, однак, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.09.2017 року вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із добровільною здачею зброї органам влади.
Крім того, вказує, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.06.2018 року було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею зброї органам влади
Представник Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд констатує, що в ході судового розгляду були досліджені матеріали подання та матеріали особової справи №17/2018 року ОСОБА_5 , які повністю підтверджують викладені провідним інспектором Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області обставини.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений Ладижинським міським судом Вінницької області від 22.04.2016 року, закінчився, ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконав, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.04.2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку..
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1