Справа № 716/1914/18
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

13.02.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку із застосуванням ч.3 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 26.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку із застосуванням ч.3 ст. 263 КК України.

В підготовчому засіданні 13.02.2019 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на підозрюваного ОСОБА_4 грошового стянення у зв"язку із тим, що він, будучи в установленому порядку повідомлений про час і місце розгляду клопотання про звільненення від кримінальної відповідальності, неодноразово без поважних причин не з"являвся до суду, у зв"язку із чим підготовчі судові засідання відкладалися.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 суду вказав, що йому відомо про те, що з листопада 2018 року у провадженні Заставнівського районого суду перебуває на розгляді клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із застосуванням ч.3 ст. 263 КК України. В саме перше засідання він не з"явився у зв"язку з поганим станом здоров"я, проте не може надати суду підтверджуючих доказів. Крім того підтвердив суду, що йому достовірно було відомо про проведення підготовчого засідання , яке мало відбутися 22.01.2019, однак до суду він не з"явився. Надати підтверджуючих документів про причину неявки суду не може.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 викликався до Заставнівського районного суду в підготовче засідання 21.11.2018, 28.11.2018, 06.12.2018, 21.12.2018, 26.12.2018, 08.01.2019, однак ОСОБА_4 28.11.2018 не з"являвся, оскільки хворів, про що ним подано заяву. В підготовчі засідання, які призначалися на 21.11.2018, 21.12.2018, 08.01.2019 не з"явився по невідомій суду причині, проте до суду повернуто конверти із повістками та повідомленнями із відміткою - " повернуто у зв"язку із закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Заставнівського районного суду від 08.01.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання на 22.01.2019, однак виконано його не було. 22.01.2019 Заставнівським районним судом повторно застосовано привід відносно підозрюваного ОСОБА_4 в підготовче засідання на 13.02.2019.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
З огляду наведеного, у зв"язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_4 від явки до суду в підготовче засідання, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора та накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 144,146,323, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 , виданий Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.12.2002), жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь держави у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Роз"яснити ОСОБА_4 , що він має право подати до суду, який виніс дану ухвалу клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність причин неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6