ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3046/18
Провадження №1-кс/477/587/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

14 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263,

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від УПП м. Миколаєва про те, що біля с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, на автомобільній дорозі було зупинено транспорний засіб - автомобіль марки БМВ 525, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з ознаками кустарного змінювання номерів агрегатів кузова автомобіля та з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В ході проведення огляду місця події з дозволу власника, встановлено, що останні шість символів номеру кузова, а саме: НОМЕР_2 , нанесено кустарним способом, наявні відхилення по горизонталі та вертикалі, у глибині та товщині символів. Також відсутня дублююча наклейка з номером кузова, яка передбачена заводом виробником. В ході огляду вказаний автомобіль було вилучено до Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області з дозволу власника.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення трасологічної експертизи обумовлена необхідністю ідентифікації слідоутворюючої поверхні.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення трасологічної експертизи.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.5 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують» по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 11 грудня 2018 року, на дослідження якої надати:
- Транспортний засіб - автомобіль марки «БМВ 525» чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилучений 11 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця події, який знаходиться на стоянці Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А.
На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи піддавався зміні номер кузова на даному транспортному засобі?
2. Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова на даному транспортному засобі?
3. Яким був первинний номер кузова на об`єкті дослідження?
4. Чи відповідає спосіб нанесення номеру кузова способу, який застосовується заводом-виробником?
Дозволити експертам при проведенні експертизи застосувати методи дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4