номер провадження 1-кс/495/692/2019
УХВАЛА
про виправлення описки

24 січня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2019 року клопотання слідчого про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної, трасологічної експертизи, однак у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено «Надати дозвіл на використання інформації у раніше призначених експертизах у кримінальному провадженні під № 0003741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України».

24 січня 2019 року до суду від старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення вищевказаної описки.

Учасники судового провадження повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчим суддею в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України слідчий суддя має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього слідчого судді описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали у її тексті була допущена описка, на підставі чого слідчим суддею ініційовано питання про її виправлення. Так у резолютивній частині ухвали не зазначено «Надати дозвіл на використання інформації у раніше призначених експертизах у кримінальному провадженні під № 0003741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України», однак з дослідженого клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вбачається, що однією з вимог клопотання була вимога: «Надати дозвіл на використання інформації у раніше призначених експертизах у кримінальному провадженні під № 0003741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України», у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2019 року, доповнивши резолютивну частину ухвали реченням «Надати дозвіл на використання інформації у раніше призначених експертизах у кримінальному провадженні під № 0003741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1