Справа №295/312/19
УХВАЛА
Іменем України

08.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000023 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказав, що 05.01.2019 близько 13:00 год. на 127 км. + 900 м. авто дороги Київ-Чоп, поблизу с. Глибочиця Житомирського району, водій автомобіля марки «SKODA SUPER B» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку м. Києва. в зв`язку з погодніми умовами та дорожнім покриттям з`їхав на узбіччя та здійснив зіткнення з автомобілем «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП пасажир автомобіля «SKODA SUPER B» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом нижньої третини обох кісток лівого передпліччя без зміщення, забій м`яких тканин підшкірної гематоми лоба ліворуч, синці правої гомілки та була доставлена до травматологічного відділення дитячої районної лікарні с. Станишівки. Пасажир автомобіля «SKODA SUPER B» гр. ОСОБА_8 , , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин, ссадно обох скроневих ділянок, забій носу та верхньої щелепи, ссадно правої гомілки та був доставлений до травматологічного відділення дитячої районної лікарні с. Станишівки. Пасажир автомобіля «SKODA SUPER B» гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій правої та лівої гомілок та був доставлений до Обласної лікарні с. Станишівки.

За даним фактом 06.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.01.2019 о 15 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки автомобіля марки «Iveco» р/н НОМЕР_3 у складі напівпричепа марки «Tirsan» р/н НОМЕР_4 виявлено пошкодження характерні для ДТП.

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки він внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких, на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля марки «Iveco» р/н НОМЕР_3 у складі напівпричепа марки «Tirsan» р/н НОМЕР_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000023 від 06.01.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля марки «Iveco» р/н НОМЕР_3 у складі напівпричепа марки «Tirsan» р/н НОМЕР_4 ?
2.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Iveco» р/н НОМЕР_3 у складі напівпричепа марки «Tirsan» р/н НОМЕР_4 ?
3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля марки «Iveco» р/н НОМЕР_3 у складі напівпричепа марки «Tirsan» р/н НОМЕР_4 ?
4. Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля марки «Iveco» р/н НОМЕР_3 у складі напівпричепа марки «Tirsan» р/н НОМЕР_4 ?
5. Чи є на досліджуваному автомобіля марки «Iveco» р/н НОМЕР_3 у складі напівпричепа марки «Tirsan» р/н НОМЕР_4 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?
Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.

Для дослідження експертові надати автомобіля марки «Iveco» р/н НОМЕР_3 у складі напівпричепа марки «Tirsan» р/н НОМЕР_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1