07.03.2019
Справа № 642/688/19
Провадження № 1кс/642/937/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0003157 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернулась слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події.

В клопотанні слідчий накласти арешт на майно, яке було вилучено 06 березня 2019 року в ході затримання особи ОСОБА_4 в результаті проведеного обшуку особи, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ "Xiaomi", модель "REDMI A5", IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , всередині якого знаходились сім-картки мобільних операторів з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Крім того, 06 березня 2019 року, в ході обшуку кімнати №42 (32), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фронтова, буд.3 були виявлені та вилучені 5 полімерних пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерний засіб для дрібнення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003157 від 29 листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зазначені в клопотанні речі є предметами вказаного кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі, у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та особа у якої вилучено майно на яке просять накласти арешт- ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не є перешкодою розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду. Отже, необхідно накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно: мобільний телефон ТМ "Xiaomi", модель "REDMI A5", IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , всередині якого знаходились сім-картки мобільних операторів з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та на вилучене під час проведення 06.03.2019 обшуку кімнати №42 (32), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фронтова, буд.3 - полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору - 5 шт.; полімерний засіб для дрібнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 06 березня 2019 року в ході затримання ОСОБА_4 в результаті проведеного обшуку особи мобільний телефон ТМ "Xiaomi", модель "REDMI A5", IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , всередині якого знаходились сім-картки мобільних операторів з номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та на вилучені під час обшуку кімнати №42 (32), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фронтова, буд.3, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова за № 642/688/19 від 05.03.2019 року - полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору - 5 шт.; полімерний засіб для дрібнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1