Справа № 683/3069/18
1-кс/683/44/2019
УХВАЛА
15 січня 2019 року м. Старокостянтинів
14 січня 2019 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Відповідно до вимог, передбачених Правилами роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997 року усі працівники АЗС та спеціалізованих магазинів повинні виконувати умови утримання території АЗС і приміщень магазинів у належному санітарному стані, дотримуватися правил пожежної та екологічної безпеки, правил користування засобами вимірювальної техніки, вимог нормативно-правових актів до охорони праці, продажу нафтопродуктів, супутніх товарів, а також торговельного обслуговування споживачів. Всі АЗС повинні відповідати вимогам екологічної безпеки, а проектна документація їх будівництва та реконструкції мати розділ оцінки їх впливу на навколишнє природне середовище.
Як вказує заступник начальника слідчого відділу, 14.12.2018 року по вул. Орджонікідзе (Ізяславське шосе), 118 в м. Старокостянтинів було проведено обшук, в ході якого було виявлено: металевий вагончик із автозаправною колонкою з шлангом та пістолетом, а також двома заправочними модулями (цистерни) із дизельним пальним. В ході обшуку із вказаних ємностей за допомогою автозаправної колонки з шлангом та пістолетом було відібрано зразки дизельного пального, які поміщено до трьох пластикових пляшок, на етикетках яких наявні наступні написи: Караван, Хімтрейд та AquaLife.
14.12.2018 року постановою заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 визнано металевий вагончик із автозаправною колонкою з шлангом та пістолетом, а також двома заправочними модулями (цистерни) із дизельним пальним, три пластикові пляшки із дизельним пальним, на етикетках яких наявні наступні написи: Караван, Хімтрейд та AquaLife, речовими доказами.
При цьому, металевий вагончик із автозаправною колонкою з шлангом та пістолетом, а також двома заправочними модулями (цистерни) із дизельним пальним, одну пластикову пляшку із дизельним пальним, на етикетці якої наявні наступні написи: AquaLife, передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , а дві пластикові пляшки із дизельним пальним, на етикетках яких наявні наступні написи: Караван та Хімтрейд, що упаковані в сейф-пакет № 4363728, направлено до камери зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
На вказані вище речові докази ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду 19.12.2018 року накладено арешт шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.
Заступник начальника слідчого відділу вказує, що на даний час, у зв`язку із неможливістю контролюючими органами провести перевірки щодо дотримання чинного законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а також при здійсненні господарської діяльності об`єктом підвищеної небезпеки, виникла необхідність у призначенні судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці по кримінальному провадженню, оскільки у інший спосіб отримати доказові відомості неможливо.
В судове засідання заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність достатніх підстав для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є обладнання у вигляді автозаправної колонки з шлангом та пістолетом, а також двома приєднаними заправочними модулями (цистерни) із дизельним пальним, що по вул. Орджонікідзе (Ізяславське шосе), 118 м. Старокостянтинів, джерелом підвищеної небезпеки?
- Чи належить робота, пов`язана з функціонуванням автозаправної станції, що складається із автозаправної колонки з шлангом та пістолетом, а також двома приєднаними заправочними модулями (цистерни) із дизельним пальним, що по вул. Орджонікідзе (Ізяславське шосе), 118 м. Старокостянтинів, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
- Чи могла діяльність, пов`язана з функціонуванням автозаправної станції, що складається із автозаправної колонки з шлангом та пістолетом, а також двома приєднаними заправочними модулями (цистерни) із дизельним пальним, що по вул. Орджонікідзе (Ізяславське шосе), 118 м. Старокостянтинів, створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров`ю людини?
- Чи повинні проходити навчання та інструктажі з охорони праці особи, які виконують роботи на автозаправній станції, і якщо так, то які види навчання, їх періодичність, та хто повинен був це забезпечити?
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(тів) експертизи, а якщо при їх дослідженні необхідно пошкодити останній(і) або його повністю знищити, то експертам необхідно повідомити про це слідчого для прийняття відповідного рішення.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: