Справа № 636/4678/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001056 від 04 липня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта., -

В С Т А Н О В И В :
09 червня 2018 року близько 09 години 00 хвилин невстановлена особа перебуваючи на території наметового містечка у військовій частині НОМЕР_1 , де у той час дислокувалась військова частина НОМЕР_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області 05 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України нанесення легких тілесних ушкоджень.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на території наметового містечка військової частини НОМЕР_1 , де у той час дислокувалась військова частина НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження, в результаті виниклого між ним та іншою особою конфлікту.

Відповідно до довідки № 640 від 09 червня 2018 року на тілі ОСОБА_5 маєтья: ушиблена рана нижньої губи та спинки носа, ссадана спини та правої верхньої кінцівки, травматична ампутація кореню 21 зуба.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відділення ВСП (м. Чугуїв) ХЗВ ВСП, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

31.07.2018 року року отримано висновок Експерта № 12-14-134-Ч/18, відповідно до якого на тілі ОСОБА_5 встановлені під час звернення до медичного закладу 09.06.2018 року об 16 годині 45 хвилин встановлені наступні тілесні ушкодження:

- ссадна на спинці носу та на правій верхній кінцівці, які кваліфікуються як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження. Що не викликали короткочасного розладу здоров`я;

- рана та травматична ампутація зубу, які кваліфікуються як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я (більше 6 але менше 21 дня).

19 жовтня 2018 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001056 за участі потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, хід якого фіксувався інспектором криміналістом за допомогою відеоапаратури, в ході якого ОСОБА_5 підтвердив раніше надані ним під час допиту в якості потерпілого 09.07.2018 року покази щодо місця, часу та обставин отримання ним тілесних ушкоджень, та показав механізм нанесення йому ОСОБА_6 ударів кулаками рук в область обличчя, які були в усіченій формі записані в протоколі слідчого експерименту, однак повністю збігаються з раніше наданими показами, а саме вказав, що: «…09.06.2018 року я прокинувся. В наметі знаходився ОСОБА_6 , який перебував біля виходу з намету та ОСОБА_7 (т. НОМЕР_3 ), який знаходився біля свого ліжка, щось шукав в своїх речах та потім вийшов. Я знаходився в ліжку в спальному мішку. Я спитав у ОСОБА_6 : «Котра година?». Останній різко відповів: «Дев`ята!». Я здивувався, оскільки мене ніхто не розбудив на ранкове шикування та сніданок. ОСОБА_6 підійшов до мого ліжка та спитав, чи маю я ще претензії по вчорашній розмові, і чи завжди я таких хоробрий, коли висказую правду в присутності інших військовослужбовців, і чи буду я таким хоробрим, коли поблизу нікого не буде. Я відповів, що маю претензії щодо організації чергування в наметі і буду висказувати свою точку зору в будь-якій обстановці, не важливо в присутності інших осіб чи ні. Потім я сказав, що з цим питанням я маю намір звернусь до командира батальйону, оскільки командиру роти я вже доповідав про такий стан речей, однак будь-яких дієвих заходів з цього питання з його боку зроблено не було. ОСОБА_6 в ультимативній та агресивній формі сказав мені: «Ти не дійдеш до командира батальйону!». Потім ОСОБА_6 сказав, що всі наявні питання ми можемо вирішити самостійно. Я подумав, що ми можемо наявні питання обговорити, але ж жодним чином не вирішувати їх у бійці, про що я здогадався далі. ОСОБА_6 сказав:«Пішли!», розвернувся та швидко вийшов з намету. Я не зрозумів, куди я повинен буй йти, т.я. ще знаходився в ліжку. Я дістав штани, натягнув їх, лежачи на ліжку й встав з нього. Футболка була надягнута на мені, т.я. я в ній спав. Я попрямував до виходу, т.я. хотів до туалету. Пройшовши від свого ліжка близько двох кроків в напрямку виходу я побачив, як до намету зайшов ОСОБА_6 .. Я зупинився. ОСОБА_6 сказав до мене, щоб я рухався швидше і прямував в ліс, де не буде свідків. Я відповів, що ні в який ліс не піду і якщо він хоче, то розмовляти будемо в наметі. Тоді я зрозумів, що ОСОБА_6 бажав застосувати до мене фізичну силу, що було порушенням Статуту Збройних сил України у відносинах між військовослужбовцями. Я розумів, що наші фізичні дані дуже різняться: ОСОБА_6 кремезний та сильний чоловік, фізичною силою набагато міцніший за мене. Фізично я був набагато слабшим від нього й будь-якої мови про бійку з ним в мене навіть не виникало і виникнути не могло. В той час, коли я говорив це ОСОБА_6 , останній неспішно підходив до мене. Коли я закінчив свою промову, ОСОБА_6 знаходився від мене на відстані 1-1,5 метри. В момент, коли я закінчив промову до ОСОБА_6 , останній різко пришвидшився та кулаком правої руки з розмаху наніс мені один прямий удар в область обличчя носу та роту. Від удару я втратив рівновагу, мене відкинуло та я впав на ліжко на якому зберігались мої особисті речі, на спину, обличчям до ОСОБА_6 . Від удару я відчув сильний різкий біль в області передніх зубів та носу. В цей момент ОСОБА_6 , підійшовши до ліжка, нахилився наді мною, та наніс мені ще один прямий удар кулаком правої руки в область обличчя носу та роту. Біль набагато посилився. Після падіння та повторного удару, я намагався встати та трохи підвівся з ліжка. В цей момент ОСОБА_6 схопив мене руками за шию та футболку й перекинув на моє спальне ліжко, при цьому ОСОБА_6 обхватив мене за правий бік своєю лівою рукою, блокуючи мою праву руку та почав стискати мене, правою рукою ОСОБА_6 надавив мені на горло та масою свого тіла, давлячи на праву руку, почав мене душити».

З огляду на отримані нові обставини, які раніше не досліджувались в рамках даного кримінального провадження, вважаю за необхідне експертним шляхом перевірити покази потерпілого ОСОБА_5 на відповідність вказаного ним механізму отримання тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним, які викладені у висновку експерта № 12-14-134-Ч/18 від 31.07.2018 року , де зафіксовані тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Розділу 2 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» судово-медична експертиза проводиться згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду. Останніми можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза.

Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Відповідно до п. 1.2.11. ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи могли утворитись тілесні ушкодження, встановлені на тілі ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 12-14-134-Ч/18 від 31.07.2018 року при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 року (численне нанесення ОСОБА_6 ударів кулаком в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 )?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту направити:

- Витяг з ЄРДР на 1 арк.;

- Копію протоколу проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 року за участі ОСОБА_5 та додаток до нього у вигляді компакт-диску з відеозаписом слідчої дії на 3 арк.;

- Копію висновку експерта № 12-14-134-Ч/18 від 31.07.2018 року на 3 арк..

- інші матеріали кримінального провадження на вимогу експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для виконання.

Висновок експерта направити до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Дана ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя