Провадження № 1-кп/161/1159/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004082, від 03.11.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України такий що немає судимості,-

- за ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.11.2018 року, близько 18 год. 30 хв., знаходячись поблизу приміщення громадської вбиральні залізничного вокзалу, що за адресою: Привокзальний майдан, 1, у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів спрямованих на протиправне заволодіння чужим майном, відкрито вирвав із рук потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон, марки «Samsung Duos G 7102», білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 690, від 28.11.2018 року становить 1 173 грн. 33 коп., з акумуляторною батареєю, вартістю 300 грн., який знаходився в резиновому чохлі чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 690, від 28.11.2018 року становить 79 грн. 17 коп., в якому також знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», карта пам`яті об`ємом 8ГБ, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не становлять, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 552 грн. 50 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

18.12.2018 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілою, відсутні будь-які обставини, які вказували б на схильність чи можливість вчинення у майбутньому ним інших кримінальних правопорушень, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді громадських робіт строком 240 год..

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , цілком розуміють положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, якими встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.314; 373; 374; 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення, укладену 18.12.2018 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004082, від 03.11.2018 року, затвердити.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведену під час досудового розсування судову експертизу у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази - мобільний телефон, марки «Samsung Duos G 7102», білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , залишити за належністю його власнику потерпілій ОСОБА_5 , скасувавши накладений на нього, ухвалою слідчого судді, від 22.11.2018 року, арешт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1