Справа № 740/4843/17
Провадження № 1-в/740/4/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області складі:
судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,
встановив:
У клопотанні ставиться питання про роз`яснення порядку виконання вироків Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2018 року щодо засудження ОСОБА_5 до обмеження волі та позбавлення волі відповідно із звільненням від відбування покарання з випробуванням по обох вироках. Клопотання обгрунтоване тим, що вказані вироки перебувають на виконанні Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації», у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2018 року зазначені відомості про відсутність судимостей ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні представник Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, про що заперечення засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутні.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про необхідність самостійного виконання вироків суду щодо ОСОБА_5 ..
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17січня 2018 року, який набрав законної сили 19 лютого 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 01 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 06 місяців, подія злочину 14 жовтня 2017 року.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік, подія злочину з 21 березня 2018 року до 27 березня 2018 року. Ухвалою даного суду від 13 вересня 2018 року, яка набрала законної сили, виправлено описку в описовій частині вироку і зазначено вірним час нез`явлення ОСОБА_5 до розташування військової частини НОМЕР_1 «08.00 год. 21 березня 2017 року».
Вказані вироки перебувають на виконанні Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Відповідно до п.11 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Із врахуванням положень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.537 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, зокрема, не можна уточнювати призначене покарання (як основне, так і додаткове) щодо його виду та строку; призначити покарання за сукупністю вироків, коли при
винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків; встановлювати дані про особу засудженого, які можуть
потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).
Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд зазначає, що застосування в даному випадку щодо ОСОБА_5 вимог ст.71 КК України може погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.

При цьому суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вказаних вироків суду відносно ОСОБА_5 оскільки інший злочин ним вчинено в період з 21 березня 2017 року і до постановлення попереднього вироку 17 січня 2018 року.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України до 01 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 06 місяців, та покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік,-виконувати окремо.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 .