Справа №766/1885/19
н/п 1-кс/766/2095/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за № 0002228 судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет (пістолет з маркуванням «STALKER 914UK» № НОМЕР_1 ), вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для виконання пострілу?

- чи являються вилучені предмети, схожі на патрони у кількості 10 одиниць, боєприпасом, якщо так то чи придатні вони до стрільби?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в межах проведення дослідження.

Доручити т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його доручення надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 11.01.2019 близько 17:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через вхідні двері проник до продовольчого магазину ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яке виразилось у погрозі застосування предмету, зовні схожого на пістолет, в результаті чого заволодів грошовими коштами в сумі 5284 гривні, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В ході проведення огляду місця події від 11.01.2019 з автомобілю ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_2 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 914UK» № НОМЕР_1 з спорядженим магазином в якому наявні 10 предметів схожі на патрони, який упаковано в картону коробку з контрольним талоном скріпленим печаткою «Для пакетів № 39.1 Олешківське відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 11.01.2019 близько 17:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через вхідні двері проник до продовольчого магазину ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яке виразилось у погрозі застосування предмету, зовні схожого на пістолет, в результаті чого заволодів грошовими коштами в сумі 5284 гривні, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В ході проведення огляду місця події від 11.01.2019 з автомобілю ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_2 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 914UK» № НОМЕР_1 з спорядженим магазином в якому наявні 10 предметів схожі на патрони, який упаковано в картону коробку з контрольним талоном скріпленим печаткою «Для пакетів № 39.1 Олешківське відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області».
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0002228.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет (пістолет з маркуванням «STALKER 914UK» № НОМЕР_1 ), вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для виконання пострілу?

- чи являються вилучені предмети, схожі на патрони у кількості 10 одиниць, боєприпасом, якщо так то чи придатні вони до стрільби?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в межах проведення дослідження.

Доручити т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його доручення надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.
Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єктів дослідження надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1