Справа № 570/4793/18
номер провадження 1-в/570/441/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
У поданому до суду клопотанні засуджений просить на підставі п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, у відповідності до положень ст. 80 КК України звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, а також від додаткового покарання по епізоду ч.1 ст. 122 КК України та від сплати цивільного позову у сумі 5049 грн.
В обгрунтування свої вимог зазначає, що вказаний вирок набрав законної сили 06 квітня 2004 року. Засуджений не ухилявся від відбування призначеного покарання, однак на даний час закінчився строк давності виконання вказаного обвинувального вироку, передбачений п.3 та п.4 частини першої ст. 80 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що вказане клопотання слід повернути заявнику з наступних підстав.
Вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначений в ст. 537 КПК України.
Зокрема, згідно ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, законом врегульовано, які питання може вирішувати суд під час виконання вироків. Засуджений у свому клопотанні покликається на п.13 ч.1 ст. 537 КПК України. Однак, вказана норма закону не регулює питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, передбачене ст. 80 КК України. Не стосуються даного питання і інші пункти ст. 537 КПК України.
Отже, засуджений не врахував положення ст. 537 КПК України та безпідставно звернувся до суду з клопотанням розгляд якого не передбачений вищевказаною статтею .
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повернути заявнику для належного оформлення та доопрацювання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1