Справа № 204/8905/18
Провадження № 1-кс/204/2987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

03 грудня 2018 року в провадження слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовується тим, що 05.06.2018 року приблизно о 13.30 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом 12.07.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001233, за ознаками складу кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останнім було зазначено, що після нанесення йому тілесних ушкоджень, він проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної амбулаторної картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення. Також слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості, що містяться у вищевказаній амбулаторній карті стаціонарного хворого, не вбачається можливим. Слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового вилучення вищевказаної амбулаторної картки для проведення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1