Справа № 754/222/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010565 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.12.2018 року у період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 20 хвилин ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті хостелу за адресою: м. Київ, вул. сабурова, 3-А, із застосуванням фізичного насильства, вступили у статеві зносини з ОСОБА_7 , тим самими здійснили зґвалтування останньої групою осіб.
24.12.2018 року у приміщенні кабінету № 6 по вул. Драйзера, 9-Б в м. Києві, в ході огляду було вилучено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вказує слідчий, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи вилученого речового доказу.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню молекулярно-генетичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0010565 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зрізах нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами, кров людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- Якщо виявлено клітини з ядрами або кров, то чи збігаються вона із генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_7 .?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експертам для дослідження: паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 24.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, у приміщенні кабінету № 6 Деснянського УПГУНП у м. Києві.
Зразки букального епітелію підозрюваних та потерпілої направлені до Київського НДЕКЦ МВС України окремими ухвалами.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження, а також дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак підозрюваних та потерпілої.

У разі виникнення необхідності, слідчому надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010565 від 24.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1