Єдиний унікальний номер 741/492/19
Провадження № 1-кс/741/271/19
У Х В А Л А

м. Носівка 24 квітня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
24 квітня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 26 березня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час виїзду слідчо-оперативна група Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області виявила на трупі ОСОБА_4 ознаки насильницької смерті.

У ході огляду місця події було встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту в положенні на спині, нижні кінцівки опущені з лавки, руки випрямлені вздовж тулуба, голова закинута назад. Під час огляду трупа було встановлено, що на обличчі, в області скроневої частини зліва, помітна гематома, котра є під лівим оком, у ротовій порожнині маються сліди бурого кольору. Під час огляду місця події, на зупинці громадського транспорту було вилучено фуфайку захисного кольору та дві чорні шапки.

Під час розтину трупу встановлено, що у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдуральної лівобічної гематоми, закритої тупої травми живота у вигляді гострої крововтрати, розриву тонкого кишечника і його брижі, заочеревні крововиливи в ділянку обох нирок, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4

26 березня 2019 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , який дав показання, що 26 березня 2019 року, починаючи зранку, він вживав спиртне, зокрема, приблизно після 10 години пив горілку на зупинці у с. Макіївка, по вул. Новоселиця разом з ОСОБА_6 , його племінником ОСОБА_7 (малолітній, 13 років), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Всі були дуже сильно п`яними. Почалася сварка між ним і ОСОБА_12 , останній вдарив ОСОБА_5 першим, кулаком в обличчя, у відповідь ОСОБА_5 розізлившись наніс ОСОБА_4 три удари кулаком в обличчя, у потерпілого з носа пішла кров. Далі на скільки пригадує ОСОБА_5 , ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_5 наніс йому ще удар кулаком у груди та ще приблизно чотири удари в область живота. Потім ОСОБА_5 його ( ОСОБА_4 ) вже не чіпав. ОСОБА_13 сів на лавку, сперся об стіну, вони ще випили по чарці, і він, трохи посидівши, пішов додому. Там на місці лишилась його куртка (фуфайка) і шапка. Через деякий час ОСОБА_5 прийшов знову на зупинку, де його забрали працівники поліції, і він дізнався, що ОСОБА_12 помер.

У ході освідування підозрюваного ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в останнього не було виявлено.

26 березня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

З метою виявлення у піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_5 слідів крові, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_4 , слідчий просив призначити судову імунологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 26 березня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової імунологічної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 26 березня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є у піднігтьовому вмісті з рук підозрюваного ОСОБА_5 , кров?

- Якщо так, то яка її видова та групова належність?

- Чи можуть виявлені сліди крові походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, відібрані зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом підозрюваного ОСОБА_5 в одному пакеті, зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , біологічний зразок потерпілого ОСОБА_4 , який здобутий під час секційного розтину трупу, та знаходяться в розпорядженні комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 26 березня 2019 року, у обсязі необхідному експертові для проведення експертизи.

Повідомити експертів про необхідність викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких їм не були поставлені запитання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

У разі необхідності дозволити експертам використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділенням судово-медичної імунології комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» у рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1