Справа № 686/3937/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000672,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки "Sony" моделі "Xperia L1".

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.02.2019, близько 19 год. 12 хв. невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з даху припаркованого автомобіля таємно викрала мобільний телефон марки "Sony" моделі "Xperia L1" чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 3350 гривень.

В подальшому, 08.02.2019 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції, на підставі письмової заяви про добровільну видачу, вилучено мобільний телефон марки "Sony" моделі "Xperia L1" чорного кольору, серійний номер S/N: НОМЕР_1 .

На даний момент в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки "Sony" моделі "Xperia L1" може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, адже є предметом посягання вчиненого кримінального правопорушення та свідчить про причетність певних осіб до вчинення злочину.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на тимчасово вилучене, 08.02.2019 року майно, а саме: мобільний телефон марки "Sony" моделі "Xperia L1" чорного кольору, серійний номер S/N: 321-M000-001748100BTB-004, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, проведення експертиз, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя