Тростянецький районний суд
справа № 147/194/19
номер провадження № 1-кс/147/80/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000035 від 08.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
11 лютого 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000035 від 08.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук? Якщо так, то чи належать сліди рук гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , чи іншій особі?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 08.00 год. по 15.30 год. невідомі особи, шляхом підбору ключа проникли до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали 750 гривень і вироби із золота, які належать ОСОБА_4 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08.02.2019 року №0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 08.02.2019 року, а саме квартирного приміщення, яке належить ОСОБА_4 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обробивши поверхні меблів квартири магнітними порошками виявлено сліди рук. Дані сліди рук поміщено на два аркуші паперу, білого кольору та упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №4509835». Також, з метою проведення порівняння вилучених слідів рук, отримано зразки відбитків рук у власника домоволодіння ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 , а також доньки ОСОБА_6 , які спільно проживають у даній квартирі. Дані відбитки рук вище вказаних осіб, поміщено та упаковано до паперового конверту, склеєного печаткою для пакетів.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000035 від 08.02.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000035 від 08.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.02.2019р. проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. В.Порика 8.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?

2)Якщо так, то чи належать сліди рук гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , чи іншій особі?

Для проведення дактилоскопічної експертизи надати експерту: - спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №4509835, в якому упаковано сліди рук вилучені під час огляду місця події 08.02.2019р.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 08.02.2019р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від методу дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя