Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/49/18
Провадження № 1-в/644/57/19
Справа № 644/49/18
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок вступив в законну силу 08 травня 2018 року.

Станом на 30 вересня 2018 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, внаслідок чого 09 жовтня 2018 року був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженої, але двері кімнати ніхто не відчинив.

29 листопада 2018 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла довідка Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про те, що ОСОБА_4 на надала квитанцію про сплату штрафу за вироком суду.

Представник Індустріального районного відділу в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки органом пробації не вказано на що саме замінити виплату несплаченої суми штрафу.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Станом на 29 листопада 2018 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, внаслідок чого звернувся до суду з поданням про заміну виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Приймаючи до уваги, що подання органу пробації не конкретизоване, а саме з подання незрозуміло на який вид покарання орган пробації просить суд замінити виплату несплаченої суми штрафу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1