Справа № 135/1539/18
Провадження № 1-кс/135/726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 08.11.2018 о 19:05 год., до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що близько 18:40 год., невідома особа з метою заволодіння чужим майном проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовуючи фізичне насильство до вище вказаної громадянки заволоділа її грошовими коштами в сумі 826 грн.

09.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в області судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити завідувача Ладижинським міжрайонним бюро СМЕ, ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:
1) Який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, на тілі ОСОБА_4 ?
2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному у постанові?
3)В результаті якого виду травматичної дії предмету могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?
4)Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника предмету ?
5)Якими були місце та напрямок дії травмуючої дії сили на тіло потерпілої?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 08.11.2018 о 19:05 год., до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що близько 18:40 год., невідома особа з метою заволодіння чужим майном проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовуючи фізичне насильство до вище вказаної громадянки заволоділа її грошовими коштами в сумі 826 грн.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року внесено відомості за № 0000248 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000248 від 09.11.2018 судово медичну експертизу.
Проведення судово медичної екпертизи доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_5 ..
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
1) Який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, на тілі ОСОБА_4 ?
2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному у постанові?
3)В результаті якого виду травматичної дії предмету могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?
4)Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника предмету ?
5)Якими були місце та напрямок дії травмуючої дії сили на тіло потерпілої?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: