КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1806/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
17 січня 2019року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 21.01.2019 року, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глазівка Ленінського району Автономної республіки Крим, Українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, на ОСОБА_8 покладено наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на незаконне затримання ОСОБА_8 , подану в порядку ст. 206 КПК України, - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу у якій, посилаючись на незаконність та необгрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
До початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_6 за погодженням з підозрюваною ОСОБА_8 подала письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї захисника за погодженням з підозрюваною ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:
Провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 21.01.2019 року, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків закрити у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , погодженої з підозрюваною ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4