Справа № 128/1581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Золотоніського району, с. Гельм`язів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.09.2016 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.4, ст. 70 ч.4, ст. 72 ч.5 КК України до 3 років позбавлення волі, залік з 09.08.2016 року по 08.10.2016 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2017 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано залік з 26.09.2016 року по 27.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» звернувся до суду з клопотанням, погодженим з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки у клопотанні та матеріалах особової справи засудженого відсутня інформація про працевлаштування та нарахування заробітної плати ОСОБА_5 . Разом з тим, згідно опитувального листа, у засудженого наявні невідшкодовані матеріальні збитки на суму 2391 грн. Дані обставини вказують на передчасність наданого клопотання та дають підстави для відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Врахувавши позицію прокурора, засудженого, представника ДУ «СВК № 81», вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.09.2016 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.4, ст. 70 ч.4, ст. 72 ч.5 КК України до 3 років позбавлення волі, залік з 09.08.2016 року по 08.10.2016 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2017 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України, зараховано залік з 26.09.2016 року по 27.10.2016 року. Початок строку: 09.08.2016 року, кінець строку 21.05.2019 року.

В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 09.08.2016 року.

За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: на початку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дисциплінарне стягнення зняте у встановленому законом строки, в подальшому шляхом проведення з ним бесід профілактично виховного характеру змінив свою поведінку на кращу, працевлаштувався на виробництві установи.

Заохочувався 4 рази у встановленому законом порядку.

На виробництві установи працевлаштований в бригаді промислової обслуги в якості різноробочого.

Засуджений ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу реагує спокійно.

Утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний вигляд.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться добре, здійснює за ними належний догляд , використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, бачить необхідність у самостійному їх виконанні.

Виконує роботи із благоустрою установи . Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з співмешканкою, шляхом телефонних розмов та листування.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 21.05.2017 року (протокол №16 від

07.06.2017 року комісією установи відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України).

Застосуванню ст.82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання -20.11.2017 року (протокол №33 від 23.11.2017 року комісією установи відмовлено у застосуванні ст. 82

КК України).

Застосуванню ст.81 КК України (умовно-дострокове звільнення) з за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 21.05.2018 року.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Відповідно до характеристики, наявної як в самому клопотанні, так і в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 прибув в ДУ «СВК №81» 09.08.2016 року; згідно довідки № 51 від 06.06.2018 року в період з 12.12.2016 року по 01.05.21018 року не був працевлаштований в установі. Також, в особовій справі засудженого наявні два документи, які суперечать один одному, а саме: згідно опитувального листа щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 , за останнім рахується заборгованість по виконавчим листам в сумі 2391 грен. 00 коп., а згідно довідки ДУ «СВК №81», за ОСОБА_5 станом на 24.05.2018 року виконавчі листи в установі не рахуються.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1