Справа № 636/457/19
Провадження № 1-кп/636/484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0001012 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 04.02.2019 року, відповідно закону ст.314 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого Р ОСОБА_3 під вартою, оскільки вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що він не переховувався від органів досудового розслідування, весь час перебував вдома, працював неофіційно, допомагав батькам-пенсіонерам.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника приходить до наступного.

Раніше застосований запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 - тримання під вартою спливає 07.02.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його продовження, обмежує права і свободи ОСОБА_3 , має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного: ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким. Але на думку суду навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину в даному випадку не може бути єдиним виправданням тримання під вартою обвинуваченого, а тому при вирішенні вказаного клопотання суд враховує, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, де мешкає зі своїми батьками - пенсіонерами, тобто наявні міцні соціальні зв`язки.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України є недоведеною стороною обвинувачення, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання прокурором не було повідомлено обставин, які б свідчили про здійснення ОСОБА_3 впливу на свідків та експерта у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладанням на нього відповідних обов`язків. Саме такий запобіжний захід дасть змогу уникнути встановленим судом ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домашній арешт, строком на 2 місяці , тобто до 06 квітня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, та покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора, суду,

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1