Справа № 161/294/19
Провадження № 1-кс/161/397/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000574 від 28.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу начальника відділу Держземагенства у Турійському районі №3 - К від 02.01.2013 ОСОБА_5 перебувала на посаді головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Турійському районі Волинської області. Будучи державним службовцем, діючи необережно, ОСОБА_5 30.04.2015 допустила неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого із лісового фонду вибуло 2.1 га лісових угідь, чим державі спричинено тяжкі наслідки.

28 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених в останньому.

Підозрювана та її захисник клопотання заперечили, пояснивши тим, що підозрюваний не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги наявністьобґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зважаючи на достатність доказів її вини та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у вчинені кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється; зважаючи на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування, чи вчинення будь-яких які можуть перешкоджати проведенню досудового розслідування та встановлення істини по справі, відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) негайно прибувати на виклик слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000574, прокурора відділу прокуратури Волинської області та суду;

2) не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

4) утриматися від спілкування з працівниками ГУ Держгеокадастру у Волинській області та його структурних підрозділів;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (управління ДМС України у Волинській області) свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
В решті клопотання відмовити.
Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 згідно ст.194 ч. 6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1