overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/515/19
№ 1-в/688/40/19
Ухвала
15 лютого 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівської районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд спільного клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, начальнику Шепетівської виправної колонії № 98.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 739/234/19
Номер провадження 1-кп/739/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за № 0000406 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 11.02.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13.02.2019 року на 12 год.20 хв., яке було відкладено в з`язку з неявкою обвинуваченого. Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судовому засіданні також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 до судового розгляду, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження не встановлено. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314,315,316, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № на№ 0000406 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України на 11 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Новгород-Сіверського суду Чернігівської області (м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, буд.10 а, Чернігівської області). Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 729/134/19
1-кс/729/43/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2019 р. Суддя слідчий Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02.01.2019 року у кримінальному провадженні № 00 002 31 від 14.09.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 02.01.2019 року та зобов"язати його провести слідчу дію.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо).
Відповідно до ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу , до якого він подав заяву документ , що підтверджує її прийняття і реєстрацію , подавати на підтвердження своєї заяви речі та документи та отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Виходячи зі змісту прав , якими законодавець наділив заявника , то заявник вправі оскаржити бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення, на бездіяльність слідчого чи прокурора , яка полягає у ненаданні інформації про закінчення досудового розслідування та на рішення про відмову в приєднанні речей та документів на підтвердження заяви .
Скарги на інші дії , бездіяльність , рішення слідчого та прокурора ( п.п.2-9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України) можуть подавати лише учасники кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_4 не є потерпілим, його представником , отже не є учасником провадження № 0000231 від 14.09.2018 року , а адвокат ОСОБА_2 не є представником потерпілого, отже не є учасником провадження , відповідно не є особою яка має право на подання скарги , а тому скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведена та керуючись п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02.01.2019 року у кримінальному провадженні № 00 002 31 від 14.09.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя :
Провадження № 1-кс/742/297/19
Єдиний унікальний № 733/91/19
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17.09.2018 року про відвід слідчих,-

встановив:
14 лютого 2019 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17.09.2018 року про відвід слідчих, яку аргументував тим, що з матеріалів даної скарги вбачається, що ОСОБА_3 заявила самовідвід слідчим суддям, в тому числі і судді ОСОБА_2 в зв`язку з сумнівами в неупередженості та об`єктивності, оскільки вони розглядаючи її скарги приймали завідомо неправосудні (злочинні) судові рішення, то можуть виникнути підстави вважати, що може бути прийняте неупереджене та необ`єктивне судове рішення.
Відповідно до п.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вищевказана обставина унеможливлює участь слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 в розгляді справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 35,75,80-82 КПК України, суддя -

ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17.09.2018 року про відвід слідчих.
Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1469/16-к
Провадження №11-кп/801/477/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12.06.2018 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
14.02.2019 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою адвоката на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12.06.2018 відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в задоволенні клопотання представника про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.02.2019 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 квітня 2019 року об 10:00 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/840/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/106/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.02.2019 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади,

з участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.02.2019 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0001434 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 лютого 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/457/19
Номер справи місцевого суду: 522/6410/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2013 р.н., офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 121, 128, 370, 404, 405, 407, 409, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2018 року яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.02.2019 р. о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 635/583/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника органа пробації та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 21 березня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника органа пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5116/18
№ провадження 1-кп/646/275/2019
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
15.02.2019року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001182 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.12.2018 року обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України оголошено у розшук.
Провадження по справі було зупинено до розшуку обвинувачених.
В даний час, обставини, які спричинили зупинення судового провадження відпали, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшуканий, та до суду надійшло клопотання прокурора про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0001182 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити судове засідання на 15.02.2019 року о 15-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/1243/18
Провадження № 1-кп/636/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000465 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оха, Сахолинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являвся.

На виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 17 січня 2019 року про встановлення місцезнаходження обвинуваченого в порядку ч.3 ст.333 КПК України, Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області листом від 05.12.2019 року повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній протягом тривалого часу, веде безпритульний спосіб життя, на даний час його місцезнаходження невідомо.

Прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням клопотання прокурора, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки останній ухиляється від суду, покинув територію України та зупинити провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оха, Сахолинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у розшук.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали на виконання направити начальнику Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону.

Обов`язок по контролю за організацією виконання покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.135 КК України,відомості про яке внесені до ЄРДРП 15.01.2016 року,-

в с т а н о в и в:
07.02.2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Скарга була призначена до судового засідання на 15.02.2019 на 9год.30хв., прокурор ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного,що з таких обставин провадження по даному клопотанню повинно бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.10ст.290, ст.309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,Скаргу ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України ,щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві 03 вересня 2018 року прокуратурою Черкаської області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1