Справа № 206/1093/19
Провадження № 1-кс/206/292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -
19.02.2019 слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 29.12.2018 близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зламу замку проникла до приміщення сараю, де вчинила таємне викрадення майна.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 30.11.2018, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставити запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 29.01.2019 року.
Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, доходжу висновку про необхідність повернути його слідчому з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За змістом ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що в мотивувальній частині клопотання слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 30.11.2018, однак в прохальній частині просить призначити експертизу станом на 29.01.2019, а у короткому викладені обставин кримінального правопорушення зазначає, що 29.12.2018 близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зламу замку проникла до приміщення сараю, де вчинила таємне викрадення майна.
Слідчий суддя приходить до висновку, що короткий виклад обставин кримінального правопорушення у клопотанні суперечить обставинам встановленим судом з наданих матеріалів кримінального провадження, тому клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1