Провадження № 1-кс/592/8758/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відносно слідчих Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також просить визнати її потерпілою по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 уточнили скаргу і просили внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2018 року щодо несплати податків, обов`язкових платежів до бюджету за найманих працівників ФОП ОСОБА_7 та розпочати досудове розслідування.

Представник Сумського відділу поліції на розляд скарги не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При розгляді скарги слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.05.2018 року було зобов`язано уповноважених посадових осіб Сумського відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2018 року щодо несплати податків, обов`язкових платежів до бюджету за найманих працівників ФОП ОСОБА_7 та розпочати досудове розслідування за ч.1 ст.172 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 зазначив, що вказана ухвала слідчого судді до теперішнього часу не виконана, відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу не вносились та на підтвердження цього надав заяву останньої від 16.05.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 просила виконати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.05.2018 року.

Крім цього, адвокат ОСОБА_4 під час судового засідання надав також заяву ОСОБА_3 від 03.07.2018 року.

Проте з даної заяви вбачається, що 17.05.2018 року на виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді від 08.05.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України та присвоєно №0001593. Тобто ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.05.2018 року була виконана і на даний час проводиться досудове розслідування.

Також, як встановлено під час розгляду скарги у заяві від 03.07.2018 року, окрім іншого, ОСОБА_3 просила визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та як пояснила остання, що на даний час вона не отримала жодних відомостей щодо визнання чи не визнання її потерпілою, будь-яких процесуальних рішень слідчого також не отримувала.

Однак, у даній скарзі, яка є предметом розгляду, ОСОБА_3 не оскаржує жодних рішень, дій чи бездіяльності слідчого щодо не визнання її потерпілою, а як пояснив адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні звертаючись з цією скаргою вони просять повторно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також при розгляді скарги було встановлено, що ОСОБА_3 не зверталась до правоохоронних органів із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вказаних нею у скарзі слідчих Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання …потерпілого … щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій … слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що 17.05.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, заяви про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчих Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 не подавала, бездіяльності слідчого щодо неприйняття рішення в порядку ст.220 КПК України за її клопотанням від 03.07.2018 року у своїй скарзі вона не оскаржує, тому її скарга має бути залишена без задоволення.

Проте ОСОБА_3 не позбавлена можливості у майбутньому звернутись зі скаргою до слідчого судді у разі неприйняття слідчим рішення, в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1