Справа №463/2317/18
Провадження №1-в/463/47/19
УХВАЛА

29 березня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника філії Центру пробації
у Львівській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивує тим, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.08.2018 р. ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків. Однак засуджений під час іспитового строку двічі не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Відтак, злісно порушує обов`язки покладені на нього вироком суду на підставі ст. 76 КК України.

В судовому засіданні представник філії Центру пробаціїклопотання підтримала з наведених в ньому мотивів. Додатково пояснила, що на даний час засуджений виконує обов`язки покладені на нього та не допускає порушень.

Засуджений пояснив, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. А двічі не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні явки, а вдруге не з`явився бо це був вихідний день. Вказав, що не мав умислу ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, став на шлях виправлення. Зобов`язався надалі не порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, з`являтися на реєстрацію та вести належний спосіб життя.

Захисник вказала, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений виконує обов`язки покладені на нього вироком суду на підставі ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не підтримала подання, оскільки вивченням матеріалів справи встановлено, що засуджений двічі не з`явився на реєстрацію, підтвердивши поважність причин неявки, що свідчить про відсутність систематичних порушень.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично реєструватися в органах КВІ та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не змінював місця проживання, роботи, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину. Відносно двох неявок на реєстрацію, які спричинені об`єктивними обставинами, хоча такі і мали місце, але враховуючи пояснення засудженого, які були надані інспектору, а також в судовому засіданні, не свідчать про його злісне ухилення від обов`язків покладених на нього судом.

Відтак, на даний час судом не здобуто достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематично вчиняє правопорушення і не бажає стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає правових підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні подання інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1