Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1155/18
№ 1-кп/733/106/18
Вирок
Іменем України

"27" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000275 від 04 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, який зі слів не є інвалідом І чи ІІ групи, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

24 червня 2018 року у ранковий час доби ОСОБА_3 завітав у гості до помешкання свої знайомої ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , де і перебував з її дозволу до обіду. Цього ж дня, приблизно о 14-00 год, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , з її дозволу, ОСОБА_3 на сходах будинку побачив належні ОСОБА_5 два чугунки по 8 літрів, ночви-ванну на 45 літрів та каструлю алюмінієву на 15 літрів, після чого у нього виник злочинний умисел на їх крадіжку. Скориставшись відсутністю власника майна, яка в цей час відпочивала у будинку, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 викрав два чугунки по 8 літрів, ночви-ванну на 45 літрів та каструлю алюмінієву на 15 літрів. У подальшому 24 червня 2018 року два чугунки по 8 літрів, ночви-ванну на 45 літрів ОСОБА_3 продав місцевій мешканці ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинний спосіб їх отримання, за 200 грн, які були вилучені у неї працівниками поліції 03 липня 2018 року, а каструлю алюмінієву ємкістю 15 літрів у подальшому ОСОБА_3 продав невідомим особам за 50 грн. Згідно висновку експерта товарознавчої експертизи № 860 від 16.08.2018 року ринкова вартість чугунка пічного чавунного об`ємом 8 літрів, придбаного у 2013 році, станом на 24.06.2018 року, становить 180 грн, вартість каструлі алюмінієвої без кришки об`ємом 15 літрів, придбаної у 2009 році, станом на 24.06.2018 року, становить 225 грн, вартість ночов-ванни овальної форми, виготовленої з оцинкованого металу об`ємом 45 літрів, придбаних у 2009 році, станом на 24 червня 2018 року, становить 206,67 грн.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними та протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 791,67 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 24 червня 2018 року, перебуваючи у помешканні своєї знайомої ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , на сходах будинку останньої побачив два чугунки по 8 літрів, ночви-ванну на 45 літрів та каструлю алюмінієву на 15 літрів, які він у цей же день викрав. У подальшому два чугунки, ночви-ванну він продав місцевій мешканці ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинний спосіб їх отримання за 200 грн, а каструлю алюмінієву ємкістю 15 літрів продав невідомим особам за 50 грн. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання обвинуваченому не наполягає.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не одружений, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 858 грн судових витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази: 2 чугунки по 8 літрів, металеві ночви, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп судових витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази: 2 чугунки по 8 літрів, металеві ночви, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1