Справа № 459/3495/18
Провадження № 1-кс/459/1878/2018
УХВАЛА
судового засідання

29 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників володільців майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржників звернувся до слідчого судді із даною скаргою. На її обґрунтування послався на те, що 29.11.2018 року слідчі Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 провели обшук території земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти в сумі 9 950,00 грн. Стверджує, що ОСОБА_3 орендує вказану вище земельну ділянку. Вказує, що проведення вказаного вище обшуку було здійснено з грубим порушенням чинних норм КПК України, так як обшук проводився за відсутності особи, яка є власником обшукуваного майна та орендує зазначену земельну ділянку, вказаній особі не було пред`явлено ухвалу суду на проведення обшуку, після проведення обшуку не залишено копії протоколу. Крім цього, вказує, що слідчий повинен був не пізніше 48 годин звернутися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тобто не пізніше 01.12.2018 року слідчий повинен був звернутися до суду із цим клопотанням. Також вказує, що ухвала про арешт майна винесена слідчим суддею 04.12.2018 року, однак в її резолютивній частині відомостей про накладення арешту на 9 950,00 грн. немає. З врахуванням наведеного просять: 1) визнати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час огляду у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з вимогами ст..169 КПК України; 2) зобов`язати слідчого, прокурора повернути все майно 9 950,00 грн. особі, у якої їх було вилучено, володільцю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Скаржник ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали. Просять вимоги скарги задовольнити.
Скаржник ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали. ОСОБА_4 пояснив, що вилучені кошти в сумі 9 950,00 грн. є його особистими коштами, тому просить їх повернути. Просять вимоги скарги задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної скарги. Вказує,, що в результаті допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було встановлено, що за адресою, за якою було проведено обшук, останні неодноразово заправлялися пальним. Грошові кошти в сумі 9 950,00 грн. були отримані саме в результаті продажу пального.
Вислухавши скаржників та їх представників, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Так, як видно з матеріалів скарги Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0001715, відкритого 14.11.2018 року за ч.1 ст.272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2018 року, надано дозвіл слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за його дорученням іншим працівникам поліції на проведення обшуку у всіх приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 належних ПАТ «Червоноградський завод ЗБВ» з метою виявлення та вилучення паливно-мастильних матеріалів, ємкостей в яких вони зберігаються та транспортуються, інформації камер зовнішнього спостереження з 01.11.2018 р. і по час винесення ухвали, а також інших предметів та документів, які стосуються купівлі та відпуску паливно-мастильних матеріалів, які мають значення для дослідження обставин кримінального провадження.
В ході виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 29.11.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: 1) цистерну, у якій знаходиться паливно-мастильні матеріали; 2) паливну колонку (приєднану до цієї цистерни); 3) 7020 (сім тисяч двадцять) літрів вилученої рідини; 4) п`ять пломб; 5) два аркуші з друкованим текстом; 6) аркуш з рукописним текстом; 7) дві візитки.
Також, в ході проведення вказаного вище обшуку було вилучено у гр.. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 9 950,00 грн.
Окрім цього, ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2018 р. було надано дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 на проведення обшуку території за адресою: АДРЕСА_1 , належних ПАТ «Червоноградський завод ЗБВ» з метою виявлення та вилучення: 1) паливно-мастильних матеріалів; 2) ємкостей, у яких вони зберігаються та транспортуються; 3) інформації камер зовнішнього спостереження з 01.11.2018 по 30.11.2018 р. включно; 4) інших предметів та документів, що стосуються купівлі та відпуску паливно-мастильних матеріалів, котрі мають значення для дослідження обставин кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2018 року накладено арешт на: 1) цистерну, у якій знаходиться паливно-мастильні матеріали; 2) паливну колонку (приєднану до цієї цистерни); 3) 7020 (сім тисяч двадцять) літрів вилученої рідини; 4) п`ять пломб; 5) два аркуші з друкованим текстом; 6) аркуш з рукописним текстом; 7) дві візитки.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2018 року накладено арешт на 7960 літрів паливно-мастильних матеріалів, мірну лінійку, вилучені в процесі проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на час, необхідний для дослідження вилучених предметів під час здійснення досудового та судового розслідування кримінального провадження.
Слідчий Червоноградського ВП до слідчого судді із клопотанням про арешт грошових коштів в сумі 9 950,00 грн. не звертався, відповідно слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області таке клопотання не розглядалося, арешт на ці грошові кошти не накладався.

Згідно з положенням ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із врахуванням наведеного вище, беручи до уваги те, що після проведеного 29.11.2018 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, було вилучено у гр.. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 9 950,00 грн., до Червоноградського міського суду Львівської області ні слідчий, ні прокурор протягом 48 годин після вилучення майна не зверталися із клопотанням про арешт цих грошових коштів, суд приходить до висновку, що такі повинно бути негайно повернуто особі, в якої їх було вилучено.

Щодо вимоги скарги №1, суд враховує положення ч.2 ст.307 КПК України, відповідно до якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним.

Таким чином, вимога про визнання бездіяльності незаконною виходить за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого та прокурора повернути вилучене під час обшуку 29.11.2018 року майно грошові кошти в сумі 9950 грн., володільцю ОСОБА_4 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1