Справа № 635/2400/19
Провадження № 1-кс/635/1040/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу; на вирішення експерта поставити наступні питання: яка станом на січень 2019 року вартість газового конвектора «Selena Ko» модель «Pilot5-E1», розміром 530 см х 480 см х 170 см, придбаного у 2013 році, який використовувався за призначенням; DVD програвача, придбаного у 2012 році, використовувався за призначенням в робочому стані; TV-тюнера від супутникової антени, придбаного в 2016 році, використовувався за призначенням; шезлонгу розкладного із металічного каркасу та з поролоновим матрацом, придбаного в 2012 році використовувався за призначенням; розкладного рибацького крісла, з металевого каркасу та натягнутої сітки, придбаного в 2012 році, використовувалось за призначенням; обценьків середніх, трубчастих радянського виробництва, використовувались за призначенням; ножівки по металу у повному комплекті з одним полотном, придбаної 10 років тому, використовувалась за призначенням; ножівки по дереву лучкової з одним полотном, довжиною 80 см, придбаної 5 років тому, використовувалась за призначенням; ножівки по дереву лучкової з одним полотном, довжиною 40 см, придбаної 5 років тому, використовувалась за призначенням (станом на період з грудня 2018 року по 25 лютого 2019 року); ножівки по дереву стандартної з одним полотном, довжиною 50 см, радянського виробництва, використовувалась за призначенням; тачки садової радянського виробництва із одним колесом, придбаної у 1983 році, використовувалась за призначенням; драбини дюралевої, радянського виробництва, використовувалась за призначенням; газового балону стандартного, радянського виробництва, використовувався за призначенням?; в разі необхідності направити експерту для дослідження матеріали кримінального провадження.
Клопотання вмотивовано тим, що в період часу з грудня 2018 року до 25 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 . Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку, який був спричинений потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000320 від 26 лютого 2019 року, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу електроінструменту, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка станом на січень 2019 року вартість:
- газового конвектора «Selena Ko» модель «Pilot5-E1», розміром 530 см х 480 см х 170 см, придбаного у 2013 році, який використовувався за призначенням?
- DVD програвача, придбаного у 2012 році, використовувався за призначенням в робочому стані?
- TV-тюнера від супутникової антени, придбаного в 2016 році, використовувався за призначенням?
- шезлонгу розкладного із металічного каркасу та з поролоновим матрацом, придбаного в 2012 році використовувався за призначенням?
- розкладного рибацького крісла, з металевого каркасу та натягнутої сітки, придбаного в 2012 році, використовувалось за призначенням?
- обценьків середніх, трубчастих радянського виробництва, використовувались за призначенням?
- ножівки по металу у повному комплекті з одним полотном, придбаної 10 років тому, використовувалась за призначенням?
- ножівки по дереву лучкової з одним полотном, довжиною 80 см, придбаної 5 років тому, використовувалась за призначенням?
- ножівки по дереву лучкової з одним полотном, довжиною 40 см, придбаної 5 років тому, використовувалась за призначенням?
- ножівки по дереву стандартної з одним полотном, довжиною 50 см, радянського виробництва, використовувалась за призначенням?
- тачки садової радянського виробництва із одним колесом, придбаної у 1983 році, використовувалась за призначенням?
- драбини дюралевої, радянського виробництва, використовувалась за призначенням?
- газового балону стандартного, радянського виробництва, використовувався за призначенням?
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000320 від 26 лютого 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1