печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6049/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
07.02.2019 Слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001804 від 27.07.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001804 від 27.07.2018 за фактами незаконного поводження зі зброєю, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї вчинене за попередньою змовою групою осіб та одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2018 року по теперішній час посадові особи ТОВ «Фенікс ЛЛС» (код ЄДРПОУ № 38573404) за попередньою змовою з представниками ТОВ «Ствол» (код ЄДРПОУ № 37608933), посадовими особами Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та іншими особами налагодили протиправний механізм переміщення вогнепальної зброї через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС України, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст відправлення, перемістили карабіни мисливські CZ Scorpion EVО3 S1 калібру 9х21, які сертифіковані ДНДЕКЦ МВС України як карабіни мисливські, що не відповідає дійсності.

Слідчий в матеріалах клопотання зазначає, що 30.01.2019 під час проведення досудового розслідування у період з 03 год. 42 хв. по 10 год. 28 хв. слідчим третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки Ford Transit білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на вогнепальну нарізну зброю марки CЕSKA ZBROJOVKA моделі Scorpion EVO3 S1 cal. 9x21 серійний номер НОМЕР_3 та пластиковий магазин для набоїв із маркуванням 9x19 та зазначено кількість набої 10, які містились у пластмасовому футлярі чорного кольору З надписом «Сертифікація» 1 шт.

- Предмети зовні схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолети у кількості 2 штуки:

- НОМЕР_4 калібру 9х19 № НОМЕР_5 ;

- CZ-75 Tactical Sport калібру 9х19 № НОМЕР_6 .

- Предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет Beretta РХ4 SCF, 9mm З DOT(13-ти зарядний магазин 2 шт.).

Також слідчий вказав, що 30.01.2019 року у приміщенні складу тимчасового зберігання ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2 проведено огляд предметів схожих на вогнепальну зброю, марки CZ SCORPION EVО3 S1 cal. 9х21 в кількості 245 одиниць з наступними індивідуальними серійними номерами: С792017; С792014; С791396; С791390; С791398; С791364; С802670; С792015; С791368; С791374; С802661; С802652; С802672; С802673; С802626; С802621; С802654; С802651; С802648; С802647; С802679; С802639; С802632; С802667; С802623; С802656; С802659; С792018; С791367; С792006; С791394; С791400; С791406; С791405; С791407; С791402; С791399; С791408; С791395; С791397; С802664; С802633; С802674; С802677; С802646; С802645; С802665; С802681; С802640; С802641; С802649; С802666; С802683; С802657; С802685; С792013; С792011; С791366; С802635; С792012; С792010; С791393; С791404; С791369; С792016; С791401; С791389; С791412; С792009; С791387; С802671; С802684; С802675; С802680; С802658; С802644; С802624; С802642; С802678; С802663; С802682; С802630; С802650; С802643; С802655; С823033; С823041; С820161; С820158; С820154; С820165; С820174; С820172; С820177; С820155; С820181; С820166; С820160; С820179; С823036; С802711; С802628; С802653; С802662; С802634; С802622; С802616; С802705; С802699; С802629; С802615; С802618; С802627; С802625; С802619; С820171; С823037; С820162; С820153; С820170; С820156; С820180; С820173; С820169; С820157; С820175; С820176; С820152; С823045; С820164; С820168; С820167; С820159; С820178; С820163; С823038; С802691; С802660; С802617; С802620; С791996; С791428; С791413; С791429; С791424; С802638; С791434; С791433; С791997; С791383; С791427; С791419; С791416; С791411; С791409; С791410; С791995; С791371; С791439; С791375; С823048; С823046; С823047; С802690; С802714; С802689; С802693; С802704; С802710; С802708; С802688; С802712; С802701; С823052; С823044; С791373; С802637; С791380; С791437; С791414; С791415; С791426; С791425; С802669; С791432; С791436; С791438; С791420; С791422; С791423; С823051; С823039; С802713; С802700; С802706; С802687; С802703; С823040; С823049; С823042; С802697; С802692; С802686; С802707; С802694; С802698; С802696; С802709; С802695; С802702; С792000; С792003; С791392; С791377; С792005; С791382; С791431;С791384; С792002; С791376; С792007; С802631; С802668; C791430; C791418; C791435; C791379; C791372; C791417; C791421; C823043; C823050; C823034; C823035; C791378; C791999; C791385; C791386; C791391; C792001; C791998; C791388; C791381; C792004; C791403.

Виходячи з матеріалів клопотання, у подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у період часу з 06.02.2019 по 07.02.2019 проведено обшук у приміщенні складу тимчасового зберігання ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2 в ході якого вилучено вище вказані предмети схожі на вогнепальну зброю, марки CZ SCORPION EVО3 S1 cal. 9х21 в кількості 245 одиниць.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також встановлення факту можливої приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї, у слідства виникла необхідність у призначенні судової балістичної експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001804 від 27.07.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 368, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001804 від 27.07.2018 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є вогнепальною зброєю надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю, які вилучені під час проведення обшуку 30.01.2019 транспортного засобу марки Ford Transit білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2

- Чи є вогнепальною зброєю надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю, які вилучені під час проведення обшуку у період з 06.02.2019 по 07.02.2019 у приміщенні складу тимчасового зберігання ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети схожі на вогнепальну зброю, які вилучені під час проведення обшуку 30.01.2019 транспортного засобу марки Ford Transit білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети схожі на вогнепальну зброю, які вилучені під час проведення обшуку у період з 06.02.2019 по 07.02.2019 у приміщенні складу тимчасового зберігання ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належать надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю?

- Чи придатні надані для дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю до стрільби?

- Чи справні надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю? Якщо ні, то які має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- Чи мають надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю, конструктивні зміни, доопрацювання? Якщо так, то які?

- Чи мають надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю, належати до нарізного мисливського карабіну?

- Яка довжина ствола наданих на дослідження предметів, схожих на вогнепальну зброю?

- Чи можуть надані на дослідження предмети, схожі на вогнепальну зброю здійснювати більше одного пострілу при одноразовому натисканні на спусковий гачок?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001804 в кількості, необхідній для проведення експертизи, а також об`єкти дослідження зазначені в описовій частині клопотання, які упаковані належним чином та опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1