справа № 274/6712/18
провадження № 1-кс/0274/475/19
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2019 року м. Бердичів
Клопотання мотивує тим, що у червні 2017 року службові особи ТОВ «КУСТО АГРО ФАРМИНГ» підробивши офіційні документи, а саме додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 за № б/н загальною площею 2,351 га, додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 за № б/н загальною площею 2,2540 га, додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 за № б/н загальною площею 2,7537 га, в супереч волі власника даних земельних ділянок в особі ОСОБА_5 , продовжили договір оренди вказаних земельних ділянок на 10 років.
29.11.18 до Бердичівського відділу поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , з проханням визнати його потерпілим в даному провадженні, так як він після смерті своєї матері ОСОБА_5 , являється єдиним та офіційним спадкоємцем вказаних вище земельних ділянок. Крім цього, ОСОБА_6 надав покази, про те що його матір при житі не укладала ніяких додаткових угод із ТОВ «КУСТО АГРО ФАРМИНГ», та наявні підписи в даних угодах є підробленими.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
Для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання, тому він звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
На підставі ухвали слідчого суді здійснено тимчасовий доступ до оригіналів додаткових угод до договорів оренди землі, виданих 24.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ФАРМИНГ» та ОСОБА_5 , підписаних в лівій нижній частині останньою, які знаходились в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ФАРМИНГ».
Крім цього отримано зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в особовій картці працівника та зазначений в 4 пункті «Призначення і переведення» в графі підпис працівника та у посадовій інструкції чергової по гуртожитку коледжу із зворотної сторони.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовільняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-почеркознавчоїекспертизи - задовольнити.
Надати доручення експертам (спеціалістам) Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-почеркознавчоїекспертизи.
На розв`язання експертизи поставити слідуючі запитання:
1. чи виконаний підпис під текстом у нижньому лівому куті в колонці «Орендодавець» на аркуші додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 №б/н, від 24.06.2017 зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 09.05.2014 за №5616283 ОСОБА_5 , або підпис виконаний іншою особою?
2. чи виконаний підпис під текстом у нижньому лівому куті в колонці «Орендодавець» на аркуші додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 №б/н, від 24.06.2017 зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 09.05.2014 за №5608712 ОСОБА_5 , або підпис виконаний іншою особою?
3. чи виконаний підпис під текстом у нижньому лівому куті в колонці «Орендодавець» на аркуші додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 №б/н, від 24.06.2017 зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 09.05.2014 за №5609098 ОСОБА_5 , або підпис виконаний іншою особою?
Для дослідження експерту направити: 1) додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 №б/н, від 24.06.2017 зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 09.05.2014 за №5608712, 2) додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 №б/н, від 24.06.2017 зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 09.05.2014 за №5616283, 3) додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16.10.2013 №б/н, від 24.06.2017 зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 09.05.2014 за №5609098, 4) особову карту працівника ОСОБА_5 , 5) посадову інструкцію чергової по гуртожитку коледжу ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 а