справа № 439/277/19
провадження № 1-кс/439/116/19
У Х В А Л А
слідчого судді

про призначення експертизи

28 лютого 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000092 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.02.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 12.02.2019 року в Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06.02.2019 року по 12.02.2019 року невідома особа, шляхом розбиття віконного скла проникла у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор, алюмінієві миски ємністю 5 л. та 10 л. та алюмінієвий умивальник циліндричної форми, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 2100 гривень.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 12.02.2019 року виявила, що з будинку у с. Підгір`я Бродівського району невідома особа таємно викрала телевізор, алюмінієві миски, ємністю 5 л. та 10 л. та алюмінієвий умивальник циліндричної форми, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 2100 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він 07 лютого 2019 року близько 00:10 год. з будинку у с. Підгір`я, Бродівського району через вікно проник у будинок, звідки викрав телевізор, алюмінієві миски ємністю 5 л. та 10 л. та алюмінієвий умивальник, які здав на металобрухт, а телевізор лишив собі у користування за місцем проживання.

19 лютого 2019 року ОСОБА_6 у с. Підгір`я, Бродівського району добровільно видав телевізор іноземного виробництва марки «GRUNDIG P37-540 text», який було тимчасово вилучено протоколом огляду місця події від 19.02.2019 року, оглянуто та 19 лютого 2019 року визнано у кримінальному провадженні № 0000092 речовим доказом.
Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу телевізора іноземного виробництва марки «GRUNDIG P37-540 text» станом на 07 лютого 2019 року?

На дослідження експертам надати: телевізор іноземного виробництва марки «GRUNDIG P37-540 text», який знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 та по необхідності буде наданий експерту для дослідження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що є необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000092 від 13 лютого 2019 року призначити товарознавчу експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість телевізора іноземного виробництва марки «GRUNDIG P37-540 text» станом на 07 лютого 2019 року?

На дослідження експертам надати: телевізор іноземного виробництва марки «GRUNDIG P37-540 text», який знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (руйнування) об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1