Справа № 528/1212/18
Провадження № 1-кп/539/190/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області кримінальне провадження №0000296 від 08.10.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майорщина, Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня 2018 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику, що знаходиться на околиці села Майорщина Гребінківського району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, для власних потреб, без мети збуту, нарвав дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому переніс за місцем свого проживання, де їх висушив за адресою: АДРЕСА_1 де надалі незаконно зберігав без мети збуту.
12.10.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража під стелажем, що знаходиться під стіною навпроти воріт до гаража в покривалі сіро-коричневого кольору виявлено рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які згідно з висновком експертизи №2281 від 16.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 661,760 г. Загальна маса канабісу становить 661.760 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України. Така кваліфікація є вірною.
29 грудня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості попередньо узгоджено покарання та отримано згоду ОСОБА_4 на призначення йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.
Під час визначення покарання було враховано особу винного, який раніше не судимий, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність потерпілих осіб та відсутність тяжких наслідків.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
При затвердженні угоди сторони узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, який буде визначений судом та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Частинами 2 та 4 ст.75 КК України передбачено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Суд, враховуючи ставлення ОСОБА_4 до скоєного, а саме щире каяття, те, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, перебуванні на його утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважає, що ОСОБА_4 необхідно встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 858 грн. відповідно до вимог ст.118-122 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі ст.96-1, ст.96-2 п.3 КК України, ст.100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 661,760 г., фрагмент фольги у вигляді наперстку з нашаруванням екстракту канабісу масою 0.080 г. - знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.
Керуючись ст. 100, 124, 374, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 грудня 2018 року про визнання винуватості між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладену за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 661,760 г., фрагмент фольги у вигляді наперстку з нашаруванням екстракту канабісу масою 0.080 г. - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених частино 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1