Справа № 592/6752/19
Провадження № 1-кс/592/3638/19
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

03 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання - слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

16.04.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21:00 год. 15.04.2019 по 07:45 год. 16.04.2019 невстановлена особа з території домоволодіння АДРЕСА_1 , викрала майно, належне ОСОБА_3 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що з гаража домоволодіння в якому він проживає, за вищевказаною адресою, невідомі особи викрали наступні речі:

- автомобільний акумулятор марки Hanza 6СТ-60 L+ Gold, виробник Німеччина, придбаний потерпілим новим у квітні 2016 року за 2000 грн. На момент викрадення бувший у використанні, у технічно справному стані, без пошкоджень;

- трамплер із дротами, який знаходився на автомобілі ВАЗ 2107, встановлений заводом-виробником (автомобіль 2005 року випуску). На момент викрадення бувший у використанні, у технічно справному стані, без пошкоджень;

- дві передні фари, які знаходились на автомобілі ВАЗ 2107 з завода -виробника (автомобіль 2005 року випуску). На момент викрадення бувші у використанні, знаходились у технічно справному стані, без пошкоджень ;

- зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів марки ЭЛЕКТРОНИКА УЗС- П-12-6,3 УХЛ3.1, придбаний потерпілим у серпні 2007 року новим. На момент викрадення бувший у використанні, перебував у технічно справному стані, без пошкоджень.

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі економічних, автотоварознавчих досліджень та оціночної діяльності, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000210 судову автотоварознавчу експертизу щодо визначення вартості речей викрадених з гаража домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити експерта автотоварознавця Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка вартість викраденого майна, станом на 16.04.2019 року - день вчинення злочину, з урахуванням зносу, а саме:

- автомобільного акумулятора марки Hanza 6СТ-60 L+ Gold, виробник Німеччина, придбаний потерпілим новим у квітні 2016 року за 2000 грн. На момент викрадення бувшого у використанні, у технічно справному стані, без пошкоджень;

-трамплера із дротами, який знаходився на автомобілі ВАЗ 2107, встановлений заводом-виробником (автомобіль 2005 року випуску). На момент викрадення бувшого у використанні, у технічно справному стані, без пошкоджень;

-двох передніх фар, які знаходились на автомобілі ВАЗ 2107 з завода - виробника (автомобіль 2005 року випуску). На момент викрадення бувших у використанні, знаходились у технічно справному стані, без пошкоджень;

-зарядного пристрою для автомобільних акумуляторів марки ЭЛЕКТРОНИКА УЗС-П-12-6,3 УХЛ3.1, придбаного потерпілим у серпні 2007 року новим. На момент викрадення бувшого у використанні, перебував у технічно справному стані, без пошкоджень.

Більш точної інформації, яка б характеризувала індивідуальні особливості викрадених речей потерпілим надано не було.

У разі виникнення питань щодо проведення вказаної експертизи (клопотань, актів невідповідності) експерту звертатися до слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУ НП в Сумській області (м.Суми, вул. Степана Бандери, 11).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1