Справа № 452/251/19
Провадження № 1-кс/452/443/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП

ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від

12 січня 2019 року про призначення судової будівельно - технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000028 внесеного до ЄРДР 12.01.2019 року, у зв`язку з тим, що 11.01.2019 до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника міжрайонного відділу №1 (м.Самбір) Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 про те, що у результаті проведених заходів встановлено, що відомості, які вказані в актах виконаних робіт за грудень 2018 року не відповідають дійсності в частині об`ємів та видів виконаних робіт.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договору підряду №1 від
28.09.2018 укладеного між сторонами, Дублянська селищна рада, в особі т.в.о. селищного голови ОСОБА_5 (Замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Будремдор», в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник), останній зобов`язувався виконати роботи з реконструкції тротуарів по вул. Шевченка, вул. Січових Стрільців у смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, в свою чергу Замовник зобов`язався прийняти та оплати такі роботи, термін виконання яких передбачений договором до 31.12.2018 у загальній вартості 947 338,20 грн.
Водночас 03.10.2018 між вищезазначеними сторонами договору укладено додаткову угоду №1, згідно якої до договору підряду №1 від 28.09.2018 внесено зміни до пункту 4 підпункту 4.2, щодо оплати авансу в розмірі 30% вартості робіт, а саме 284 201,46 грн., водночас 21.12.2018 між сторонами укладено додаткову угоду №2 щодо збільшення суми договору на 492 966 грн., а саме п.3.1 викладено у редакції щодо загальної вартості робіт за договором 1 440 304,20 грн.
Моніторингом Єдиного веб - порталу використання публічних коштів встановлено, що Замовником робіт проведено трансакції на рахунок Підрядника 08.10.2018 в сумі 284 201,46 грн. (підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт №1), 28.11.2018 в сумі 310 565,02 грн. (підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт №2), 26.12.2018 в сумі 343 904,44 грн. (підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт №3) та 26.12.2018 в сумі 468 142,31 грн. (підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт №4), тим самим Замовником виконано зобов`язання в частині оплати виконаних робіт за 2018 рік та прийнято роботи по реконструкції тротуарів по вул.Шевченка, вул.Січових Стрільців у смт.Дубляни Самбірського району Львівської області.
Згідно договору №1 від 21.12.2018 на здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкта «Реконструкція тротуарів по вул. Шевченка, вул. Січових Стрільців у смт. Дубляни Самбірського району Львівської області» замовником є Дублянська селищна рада, в особі т.в.о. селищного голови ОСОБА_5 , а виконавцем Фізична особа підприємець ОСОБА_7 , водночас згідно договору №37 від 22.12.2018 року на здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкта «Реконструкція тротуарів по вул. Шевченка, вул. Січових Стрільців у смт. Дубляни Самбірського району Львівської області» замовником є Дублянська селищна рада, в особі т.в.о. селищного голови ОСОБА_5 , а виконавцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-контроль» в особі директора ОСОБА_8 .
Згідно пояснень ОСОБА_5 роботи по реконструкції тротуарів по вул. Шевченка, вул. Січових Стрільців у смт. Дубляни виконано не в повному обсязі, зокрема в частині влаштування основи під бруківку, встановлення поребликів та залучення техніки (самохідного катка).
За результатами проведення першочергових слідчих дій, з протоколу огляду місця події від 14.02.2019 встановлено, що роботи передбачені на 2018 рік Підрядником - не виконано в повному обсязі.
12.01.2019 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000028 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Клопотання про проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання та беручи до уваги те, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Львівського НДЕКЦ МВС України, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.01.2019 року судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то у чому полягають невідповідності ?

- Які роботи підлягали виконанню по об`єкту: «Реконструкція тротуарів по вул. Шевченка, вул. Січових Стрільців у смт. Дубляни Самбірського району Львівської області», відповідно до розробленої проектно-кошторисної документації?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то у чому полягають невідповідності?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт, по об`єкту: «Реконструкція тротуарів по вул. Шевченка, вул. Січових Стрільців у смт. Дубляни Симбірського району Львівської області», договір №1 від 28.09.2018 року?

- Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція тротуарів по вул. Шевченка, вул. Січових Стрільців у смт. Дубляни Симбірського району Львівської області»?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт, по об`єкту: «Реконструкція тротуарів по вул. Шевченка, вул. Січових Стрільців у смт. Дубляни Самбірського району Львівської області», договору №1 від 28.09.2018 року, обсягам та вартості, визначеним проектно - кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ- 2в, КБ-3 )? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності (завищення обсягів виконаних робіт, завищення вартості виконаних робіт, тощо)?

-У випадку встановлення вище вказаних невідповідностей (завищення обсягів виконаних робіт, завищення вартості виконаних робіт, тощо) по зазначених вище об`єктах, встановити вартість останніх? Чи відносяться такі до збитків та кому вони спричинені?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів, які надано для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів скерувати висновок виконаної експертизи слідчому СУ ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , із врахування обмежених та розумних строків проведення досудового розслідування, за адресою: 81400, місто Самбір, вулиця Степана Бандери, 4 або за його дорученням надати оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області

ДЗЕ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя