У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6348/17

№ 1-кп/183/261/19

26 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002860 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

06 листопада 2017 р. до Новомосковського міськрайонного суду від заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002860 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявила клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження на кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України в одне провадження та їх спільний розгляд з метою повноти та об`єктивності і з метою додержання прав обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 сказала, що можливо призначення судового розгляду та підтримує клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, надав суду заяви про проведення судового розгляду без його участі, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Отже, суд приходить до переконання про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства щодо розумних строків розгляду провадження.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0002860 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 05 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Завдовольнити клопотання прокурора та об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0002860 справа №183/5624/17, провадження №1кп/183/229/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0003481 справа №183/6348/17, провадження №1кп/183/261/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Присвоїти єдиний номер справи кримінальному провадженню №183/5624/17.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1