Справа № 464/6205/18
пр.№ 1-кс/464/2587/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 09.10.2018 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

скаржниця звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати можливість ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0002659; скасувати постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002659 від 09.10.2018.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 09.10.2018 року постановою слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0002659, внесеного до ЄРДР 22.08.2018 року з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.129 КК України закрито з підстав, передбачених ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Так, вважає, що слідчі дії проведено поверхнево, не встановлено усіх обставин справи, що унеможливлює прийняття кінцевого законного процесуального рішення, на подані клопотання від 30.08.2018 та 07.09.2018 жодного реагування від слідчої не було; крім того не допитано у якості свідка ОСОБА_5 , слідча також не долучила до матеріалів справи поданих доказів, зокрема дисків, які вона надавала, а також не викликала її особисто на допит для з`ясування обставин кримінальної справи; крім того, слідча ОСОБА_4 відмовила їй у праві ознайомитися з матеріалами справи. Зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження від 09.10.2018 року вона отримала 30.10.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою про отримання, а відтак строк на подачу скарги закінчується 09.11.2018 року. Просить скаргу задоволити.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий на розгляд скарги не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце її розгляду, відтак, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

22.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 було внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Як встановлено з матеріалів справи, в ході досудового розслідування ОСОБА_3 зверталась у Сихівський ВП з клопотаннями про здійснення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні від 30.08.2018 та 07.09.2018.

Як встановлено під час розгляду скарги, жодних дій слідчим з приводу заявлених клопотань проведено не було.

Однак, 09.10.2018 слідчою Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002659 від 22.08.2018.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При розгляді скарги встановлено, що слідчою Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на даний час клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2018 та 07.09.2018 в порядку визначеному ст.220 КПК України не розглянуто, чим допущено бездіяльність та не надано суду матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, то прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності. Однак, доводи та висновки слідчого викладені у постанові від 09.10.2018р. про закриття кримінального провадження №0002659 від 22.08.2018 слідчий суддя враховуючи вищенаведене оцінює критично.

Відповідно до ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова від 09.10.2018 про закриття кримінального провадження, є передчасною, винесена без належної для того правової підстави, необґрунтованою, а відтак, таку слід скасувати та надати ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002659 від 09.10.2018.

Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002659 від 09.10.2018 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 23.11.2018 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1