ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/18338/17

16.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за №0005031 від 12.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.09.2017 року о 12 год. 15 хв., перебуваючи в адмінкорпусі Клінічної лабораторії XOKJI за адресою: м. Херсон с. Степанівка вул. Джона Говарда, 65, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з кабінету зі столу викрав мобільний телефон «Самсунг Гелексі Прайм», сірого кольору, вартістю 1395 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2986-МТ від 12.10.2017 року, що належить ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиросердечно розкаявся, пояснивши, що в обідній час 11.09.20178 року він знаходився в адмінкорпусі Клінічної лабораторії XOKJI за адресою: м. Херсон с. Степанівка вул. Джона Говарда, 65 з кабінету зі столу викрав мобільний телефон «Самсунг Гелексі Прайм», сірого кольору, який здав в ломбард, який згодом викупив та повернув потерпілій.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Цивільний позов нею не заявлено, претензій до обвинуваченого не має.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №2986-МТ від 12.10.2017 року в сумі 197,74 гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон «Самсунг Гелексі Прайм», сірого кольору вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений в Херсонський апеляційний суд в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1