overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6100/13-к
Провадження № 1-в/552/313/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 23.08.2013 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_1 захисника не має, в той же час обовязкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В

Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-45 год. 05 вересня 2013 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя В.М.Шиян
Справа 556/1872/18
Номер провадження 1-кс/556/378/2018
У Х В А Л А
10.12.2018 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявниці - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області в порядку ст. 303 КПК України,-
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області в порядку ст. 303 КПК України.
В судове представник Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області не з`явився, причин неявки суд не повідомлено.
Суд вважає, що судове засідання слід відкласти на іншу дату, явку представника Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкласти судове засідання на 13 грудня 2018 року о 10 год. 20 хв.
Про розгляд скарги повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Явку представника Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/1607/18
№ пров. 1-кп/544/202/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000430 від 01.12.2018 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого, утриманців не має, військовозобов`язаного, військове звання - сержант, участі в бойових діях не приймав, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

18.12.2018 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000430 від 01.12.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

18.12.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 18 грудня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 01.12.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 22 грудня 2018 року о 15 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1483/18
Провадження № 1-кп/550/181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши в залі судових засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 р. за № 0000422, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
22.11.2018 р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 550/1357/18, провадження № 1-кп/550/172/18) і на 17.12.2018 р. було призначено проведення підготовчого судового засідання.

13.12.2018 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 550/1483/18, провадження 1-кп/550/181/18).

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 550/1483/18, провадження 1-кп/550/181/18) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України (справа № 550/1357/18, провадження № 1-кп/550/172/18).

Враховуючи, що по цим двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 1-кп/550/181/18 (справа № 550/1483/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/550/172/18 (справа № 550/1357/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 1-кп/550/172/18 (справа № 550/1357/18).

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в залі судових засідань Чутівського районного суду Полтавської області на 09 год. 15 хв. 21.12.2018 р.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3535/18
Провадження № 1-кп/572/412/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просить викликати сторони кримінального провадження, потерпілого, його представника.

Обвинувачений , законний представник, захисник та потерпілий не заперечують проти пропозиції прокурора, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що хахрактеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 3 січня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, законного представника, потерпілого, представника потерпілого, представників відповідного підрозділу Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та Служби у справах дітей Сарненської РДА.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь, яку подати суду у строк до 3 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 611/1049/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 30.10.2018 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 01 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Ухвала

18 грудня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-8290 км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова

іменем України
(резолютивна частина)

12 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 300/252/17
провадження № 51-4998км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 5 липня 2017 року та хвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верб`яж Воловецького району Закарпатської області, раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 21 вересня 2011 року за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2015 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 8 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд,

ухвалив:
Вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 5 липня 2017 року та хвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу з доповненнями засудженого без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 17 грудня 2018 року о 15:00 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3956/2018 Справа №641/1399/18
УХВАЛА
Крім цього, 27.11.2018 та 10.12.2018 до суду надійшли ще дві скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у ненаданні відповіді на її клопотання відповідно до статті 220 КПК України.
Вказані скарги зареєстровані за № 641/1399/18, номери проваджень: 1-кс/641/3956/2018, 1-кс/641/4021/2018 та 1-кс/641/4194/2018.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Спільний розгляд вказаних скарг в одному провадженні є розумним, виходячи із необхідності дотримання строку розгляду вказаних скарг, визначеного статтею 306 КПК України, та сприяє економії процесуального часу.
Керуючись ст. ст. 303-309, 334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/8786/18
№ провадження 1-кс/646/7506/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 у відсутність належним чином повідомленого прокурора, розглянувши у відкритому судовому засідані скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 3 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати дії (бездіяльність) прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірними.
У судовому засіданні заявник доводи, викладені в скарзі підтримав, просив її задовільнити.
Слідчий суддя заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
03.12.2018 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою в якій просив надати правову оцінку діям прокурора ОСОБА_4 щодо невиконання нею ст. 214 КПК України та повідомити його про результати розгляду заяви.
Отже, заявник в заяві просив, щоб відповідні особи прокуратури Харківської області самостійно виявили обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, зокрема, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування. При цьому згідно п. 4 ч. 5 названої статті до ЄРДР вносяться крім іншого, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Листом від 05.12.2018 № 15/3-804-18 прокуратура Харківської області повідомлено заявника про відсутність підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР.
Таким чином, прокуратурою Харківської області розглянуто заяву ОСОБА_3 при цьому не виявлено обставин, що мають вноситися до ЄРДР, а від так у прокурора були відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 3 грудня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8786/18
№ провадження 1-кс/646/7506/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 у відсутність належним чином повідомленого прокурора, розглянувши у відкритому судовому засідані скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 3 грудня 2018 року,-

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 3 грудня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 18 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

ОСОБА_4 зверн6увся в суд із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

10 грудня 2018 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

17 грудня 2018 року ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений скаржник повторно не з`явився в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник не бажає підтримувати вимоги за своєю скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303,304, 307,309 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1