Справа № 194/1181/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000316 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 червня 2018 року по 19 червня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Згідно допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що 17 червня 2018 року вони поїхали з дому та остання зачинила вхідні двері квартири ключем, а 19 червня 2018 року, коли повернулися додому, а саме в квартиру АДРЕСА_2 то вхідні двері даної квартири були не зачинені.

Під час огляду місця події будь яких видимих пошкоджень вхідної двері та замку не було виявлено.

03 листопада 2018 року протоколом огляду предмету було оглянуто та вилучено серцевину замку з трьома ключами, які добровільно надала до огляду ОСОБА_6 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявних пошкоджень на серцевині замку. Експерту поставити наступне питання: чи маються на механізмі замку сліди взлому.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування 19 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду предмету від 03 листопада 2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 добровільно надала до огляду внутрішній замок від вхідних дверей та три ключі до нього, який був установлений на вхідних дверях квартири на момент вчинення крадіжки.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, а саме встановлення наявних пошкоджень на серцевині замку, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи маються на механізмі замку сліди взлому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-чи маються на механізмі замку сліди взлому.

На дослідження експертові надати спец. пакет № 4407960 з замком та трьома ключами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українина пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316.
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1