1Справа № 335/869/19 1-кс/335/1649/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173 від 21.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року приблизно о 06 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Північне шосе в м. Запоріжжі, з боку вул. Тепличної в напрямку вул. Оптимістичної, та на нерегульованому перехресті з вул. Північне шосе приступив до виконання маневру повороту наліво.
В цей же час проїзну частину вул. Північне шосе, на яку повертав водій ОСОБА_4 , по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво по ходу руху автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перетинала пішохід ОСОБА_5 .
Під час руху, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Теплична», водій ОСОБА_4 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, по якому рухалась пішохід ОСОБА_5 , маючи при цьому об`єктивну можливість виявити пішоходата технічну можливість уникнути наїзду, швидкість свого руху не зменшив, не зупинився щоб дати дорогу пішоходу, для якої створив небезпеку, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину, на яку він повертав, справа наліво по ходу його руху, по нерегульованому пішохідному переходу.
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 16.2, 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

-п. 16.2. «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку»;
-п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Внаслідок порушення вимог п.п. 16.2, 18.1 Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 16.2, 18.1 Правил дорожнього руху України згідно з висновками судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод від 12.02.2019 року № 9-66, проведеної експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України, з технічної точки зору знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в медичному закладі, куди була доставлена після ДТП.

Так, згідно з висновком судової медичної експертизи від 23.11.2018 року № 4150, смерть ОСОБА_5 настала від тупої сполученої травми голови, тулуба та кінцівок з численними переломами кісток скелету та пошкодженням внутрішніх органів, при явищах шоку. Тупа сполучена травма голови, тулуба та кінцівок утворилася незадовго до надходження ОСОБА_5 в стаціонар, знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, при житті кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження. З огляду на масивність травми, механізм утворення окремих груп ушкоджень, висоту їх розташування, можна припустити, що пошкодження у ОСОБА_5 могли утворитися при ДТП, в результаті зіткнення транспортного засобу, що рухався, з пішоходом. Найбільш вірогідно, на момент отримання ушкоджень ОСОБА_5 знаходилась у вертикальному чи близькому до цього положенні в русі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

21.11.2018 року відомості про злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004173 за ч. 2 ст. 286 КК України.

26.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до відповіді з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 , 1977 року народження з 1986 року по 2003 року перебував під наглядом лікаря психіатра з діагнозом «Розлад особистості внаслідок органічного ушкодження ЦНС, епісиндром в анамнезі». На перерішеній час останній на обліку не перебуває.

На теперішній час, для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 при скоєнні ним кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого потрібні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, у зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експерту КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173 від 21.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 10-а.

На вирішення експерту при проведені первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, поставити наступні питання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення злочину?
Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому злочину у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?
Для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0004173 від 21.11.2018 року. Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

У випадку необхідності надання експерту додаткових документів для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 10-а.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1