Справа № 214/3677/16-к
1-кп/214/108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначеному за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001472 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та питання пов`язане з виправленням описки у виконавчому листі виданому 18.04.2018 на виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вирішено питання розподілу процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

29 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що в ньому помилково зазначена адреса божника ОСОБА_3 як АДРЕСА_1 , однак такої вулиці в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області немає.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року допущена описка, а саме помилково зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 як АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_1 . Аналогічна описка також допущена при видачі виконавчого листа.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлявся належним чином.

Державний виконавець, інші учасники судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідив матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року по кримінальному провадженню за № 0001472 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виконавчу листі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також, вирішено питання розподілу процесуальних витрат, а саме: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок». 18.04.2018 на виконання вироці в цій частині видано виконавчий лист.

При ухвалені вище вказаного вироку допущено описку, а саме у вступній частині при зазначенні місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 помилково вказано вул. «Станіславська» 5/1, замість вірної назви вул. «Станіславського» 5/1. При цьому у виконавчому листі також значиться помилково вказана у вироку назва вулиці «Станіславська».

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001472 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та зазначити вірно назву вулиці місця проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .

З метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання вироку, суд вважає за необхідне також виправити технічну помилку, допущену у виконавчому листі, зазначивши вірно назву вулиці місця проживання боржника вул. «Станіславського», замість помилково вказаної вул. «Станіславська».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 379, 534, 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001472 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зазначити вірно назву вулиці місця проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №214/3677/16-к, 1-кп/214/108/18 виданому 18.04.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в частині зазначення місця проживання боржника ОСОБА_3 , замість невірно вказаної назви АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1