В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 30.09.2018 року близько 15 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав - зірвав рослини конопель, які приніс до господарського приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вказані рослини залишив висихати, з метою подальшого використання без мети збуту.
02.10.2018 року о 10 год. 32 хв. працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку за адресою проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху не подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 11-2/5693 від 19.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 232 г (в перерахунку на висушену речовину).
Канабіс згідно Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298; від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796, від 05.10.2011 року № 1050, від 29.02.2012 року № 248, від 23.05.2012 року № 408, від 22.08.2012 року № 800, від 05.12.2012 року № 1129, від 09.01.2013 року № 15, від 08.04.2013 року № 234, від 26.12.2014 року № 712, від 26.10.2016 року № 747, від 16.05.2018 року № 390 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 г до 500 г, становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 30.09.2018 року, точного часу не пам`ятає, на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав рослини конопель, які приніс до господарського приміщення, де залишив висихати з метою подальшого використання.
02.10.2018 року о 10 год. 32 хв. працівниками поліції при проведенні обшуку в будинку було виявлено та вилучено суху не подрібнену речовину рослинного походження. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, за місцем роботи - позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_5 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5693 від 19.10.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Речові докази канабіс, масою 232 г (в перерахунку на висушену речовину), який знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, опечатаний за допомогою індикаторної пломби синього кольору № 7583144, печатки «Для пакетів № 2» Київський Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України, переданий до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5693 від 19.10.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1