Справа № 289/171/19
провадження №1-кп/283/117/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000022 від 18.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, холостого, судимого 14.09.2018 року Радомишльським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину (кримінального правопорушення ), передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Радомишльського районного суду Житомирської області 14 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 160 годин громадських робіт, та який набрав законної сили 15 жовтня 2018 року, ознайомлений працівниками Радомишльського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт у письмовій формі під розписку. При цьому був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Діючи умисно, не маючи поважних причин, в період з 06 грудня 2018 року по 21 січня 2019 року, ігноруючи обов`язки пов`язані з відбуттям призначеного покарання, не з`являвся до виконавчого органу Потіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади, тим самим загальна кількість годин, яка залишилась невідпрацьованими внаслідок ухилення обвинуваченого від їх відбування, становить 48 годин.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно йому під розписку було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування громадських робіт. Поважних причин невиходу на роботу пояснити не зміг.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що знайшло підтвердження факт вчинення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України злочину обвинуваченим ОСОБА_5 як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом`якшуючою його покарання обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в межах визначеної санкції статті, без реального обмеження волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції даної статті, з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.

При цьому, оскільки відповідно до довідки Потіївської сільської ради №149 від 30.01.2019 року всі громадські роботи станом на 30.01.2019 року відпрацьовані в повному обсязі, то положення ст.71 КК України до ОСОБА_5 судом не застосовується, оскільки на час розгляду справи відсутнє невідбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази в справі відсутні, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя