Справа № 471/226/18-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження №0000366, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Арбузнського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000366, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про свою відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 та повідомив про розірвання договірних відносин із захисником. При цьому обвинувачений зазначив, що має намір залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , пояснивши, що в зв`язку з виїздом в інше місце не матиме змоги надавати правову допомогу ОСОБА_4 , про що він повідомив обвинуваченого та, відповідно, розірвав з ним договірні відносини.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , думку захисника адвоката ОСОБА_6 , інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про прийняття відмови обвинуваченого від захисника з наступних мотивів.

На підставі ст. 54 КПК України,обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом була надана обвинуваченому та захиснику можливість конфіденційного спілкування.

В судовому засіданні було оголошено перерву та надано час для такого спілкування, після чого обвинувачений та захисник відмову підтримали.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника у цьому кримінальному провадженню не є обов`язковою.

Статтею 59 Конституції України,обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Пленум ВСУ в постанові «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 №8 зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Враховуючи те, що було дотримано вимоги ст. 54 КПК України, відмова від захисника відбувалася виключно в присутності захисника, була надана можливість для конфіденційного спілкування захисника з підзахисним, що є гарантією забезпечення добровільності відмови обвинуваченого від захисника і усвідомлення ним правових наслідків прийнятого рішення, після чого обвинувачений наполягав на задоволенні свого клопотання, беручи до уваги, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 не передбачає обов`язкової участі захисника, суд приймає від обвинуваченого відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 54, 350, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника -адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000366, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 рокуза обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1