Справа № 545/2816/18
Провадження № 1-кп/545/56/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.3,187 ч.3 КК України.

Відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 22.11.2018 р.
Згідно вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 22.11.2018 року, закінчується 24.01.2019 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому суд, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого доцільно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Обвинувачений ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину , тому знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілу, свідків, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, учасників процессу, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ковалівка Полтавського району та області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів до 23.03.2019 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1