Дата документу 30.11.2018 Справа № 554/7537/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ (здійснення виїмки) медичної документації по кримінальному провадженню № 0001146 від 19.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ (здійснення виїмки) медичної документації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу (здійснення виїмки) історії хвороби № 3448 гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість отримати інформацію в інший спосіб, а також те, що дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих нею у результаті ДТП, для чого у розпорядження експертів необхідно здійснити тимчасовий доступ (виїмку) ) історії хвороби № 3448 гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та без виклику особи у володінні якої знаходяться документи з метою запобігання їх знищення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18 вересня 2018 року приблизно о 18 год. 35 хв. по автодорозі Київ-Харків із сторони м. Полтави у напрямку м. Києва у с. Супрунівка Полтавського району рухався автомобіль Лексус д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В цей час по вказаній автодорозі у зустрічному їй напрямку рухався автомобіль ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який під час руху по 333-му км вказаної автодороги, перед початком зміни напрямку руху керованого ним транспортного засобу не переконався у безпечності виконання маневру, не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу, змінивши напрямок руху почав виконувати маневр повороту ліворуч, у результаті чого виїхав на смугу руху автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_1 та допустив зіткнення з ним.

У результаті вказаної ДТП водій автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажир її автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0001146 від 19.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих нею у результаті ДТП, для чого у розпорядження експертів необхідно надати оригінал історії хвороби № 3448 вказаного громадянина з ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 24.09.2018 до 16.10.2018 і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу (здійснення виїмки) до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, а для проведення судово-медичної експертизи останньої необхідно надати оригінал медичної документації, що стосується факту знаходження останньої на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 24.09.2018 до 16.10.2018 і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби, що має суттєве значення для справи та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) історії хвороби № 3448 гр. ОСОБА_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1