Провадження № 1-кп/734/223/18 Справа № 734/3291/18
В И Р О К

іменем України

20 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Бірки, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 04.09.1997 Козелецьким РВУ МВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.08.2018 близько 2 години, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прийшов на вул. С. Розумовських в смт. Козелець, Козелецького району Чернігівської області, де біля двору домоволодіння № 27 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав зливоприймач (чавунну решітку від оглядового колодязя стічних вод) маркування «М ДМ (С250) - 2- 40х80 ДСТУ Б8 2526 - 2005 (ГОСТ) 36 34-99» вартістю 2472,96 грн., належний КП «Козелецьводоканал», чим завдав матеріальної шкоди КП «Козелецьводоканал» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.09.2018 року між представником потерпілого КП «Козелецьводокнал» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним у відповідності ст. 471 КПК України.

За вказаною угодою підозрюваному ОСОБА_4 узгоджене покарання за вчинене кримінальне правопорушення (з урахуванням загальних засад призначення покарання Розділ ХІ КК України та постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 « Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод»).

Невиходячи за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання,встановлених законом України про кримінальну відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання,сторони домовились про призначення підозрюваному ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого.Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про примирення між представником потерпілого КП «Козелецьводокнал» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та представника потерпілого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між представником потерпілого КП «Козелецьводокнал» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 286 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст.. 100 КПК України, та про зняття арешту з майна ст.. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

затвердити угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним від 12.09.2018 року укладену між представником потерпілого КП «Козелецьводокнал» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз 286 (двісті вісімдесят шість) грн. витрат на залучення експерта.

Зняти арешт з металевої решітки розміром 80х40 см. переданої на відповідальне зберігання до камери речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та повернути КП «Козелецьводоканал», після набрання вироку законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1