ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №634/459/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №№11-кп/818/407/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.04.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-11.09.2008р. Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ст.198, ст.104 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-12.04.2010р. Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.297 КК України до 2 років обмеження волі;

-21.01.2011р. Конотопським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 рік 2 місяці позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-17.09.2013р. Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 14.11.2016р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

засуджений зач.2 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3(три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок скасувати в частині призначено покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме ст.75 КК України, що потягло за собою неправильне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися двічі.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19/ на 16 годину 00 хвилин 12 березня 2019 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду до 16 години 00 хвилин 12 березня 2019 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді