Справа № 360/34/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 05 січня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 3 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в с. Загальці Бородянського району Київської області по вул. Незалежності було зупинено автомобіль, марки «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , і, при перевірці документів на даний автомобіль, було виявлено, що документи на цей автомобіль мають ознаки підроблення.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000008 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

05 січня 2019 року о 00 годині 25 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка Київської області, в ході якого встановлено, що зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 номер кузова автомобіля «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_1 , не відповідає номеру кузова автомобіля, який має візуальні пошкодження. Після чого, вказані транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу працівниками поліції були вилучені, автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що він перебував в с.Загальці Бородянського району Київської області на своєму автомобілі, марки «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_1 , де його зупинили працівники поліції та при перевірці документів повідомили, що в базі даних документи на автомобіль не відповідають дійсності. Також останній вказав, що він придбав цей транспортний засіб приблизно 5 років тому, та не перереєстровував його, придбав він цей автомобіль у чоловіка, який також користувався ним, не перереєстровуючи на своє ім`я.

За постановою слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 05 січня 2019 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, необхідністю проведення відповідних експертиз, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль, марки «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 05 січня 2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль, марки «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7