Справа № 597/665/19
Провадження №1-кс/597/166/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. місто Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи. У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 05.05.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 року в період з 12 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, проник через вікно в приміщення сараю, звідки таємно викрав частину металічного ручного оприскувача, який належить ОСОБА_5 .

05 травня 2019 року ОСОБА_4 добровільно передав викрадену частину металічного ручного оприскувача працівникам поліції.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості частини викраденого металічного ручного оприскувача на момент вчинення криінального правопорушення.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи. Так, у відповідності до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України із запитанням, яке необхідно поставити перед експертом та яке має істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Яка ринкова вартість наданої на експертне дослідження частини металічного ручного оприскувача станом на 05.05.2019 року?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаного запитання, що має істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення. Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначене старшим слідчим у клопотанні, яке необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 110, 242 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000104 судову товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступне запитання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

1. Яка ринкова вартість наданої на експертне дослідження частини металічного ручного оприскувача станом на 05.05.2019 року? На експертне дослідження направити частину металічного ручного оприскувача, який знаходиться в опечатаному поліетиленовому пакеті, а також копію допиту потерпілого.

Надати експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України під час проведення судової товарознавчої експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповідно до методичних рекомендацій. Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1