Справа № 669/629/18
Провадження № 1-в/669/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я справу за поданням інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Непоротово, Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2018 року затверджено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 25 червня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні №0000087 між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою у цьому провадженні ОСОБА_6 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680,00 гривень).

29 жовтня 2018 року інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи тим, що 27 вересня 2018 року вирок набрав законної сили та був на правлений до Білогірського РС з питань пробації на виконання 03 жовтня 2018 року.

Станом на 29 жовтня 2018 року засуджений штрафу не сплатив. Просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 680,00 гривень відносно засудженого ОСОБА_5 .

Інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив розгляд пордання проводити у його відсутності , подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, в задоволенні подання відмовити у зв`язку із тим, що штраф ним сплачено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що з огляду на наявність квітанції про сплату штрафу ОСОБА_5 вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання відмовити, оскільки засудженим ОСОБА_5 штраф сплачено, що підтверджується наданою суду квитанцією №24 від 16.11.2018 року.

Керуючись наведеним, ст.ст.537, 539, 392, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1