УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000458 від 08.08.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 07 серпня 2018 року, приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Рівне, поблизу с. Олександрія Рівненського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на проїзній частині автодороги.
Внаслідок наїзду ОСОБА_5 загинув на місці події, а даний автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Покликаючись на наведене, для встановлення наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_4 , велосипедиста ОСОБА_5 невідповідностей Правилам дорожнього руху, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з суспільно небезпечними наслідками, що настали, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000458 від 08.08.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. З якою максимально допустимою швидкістю повинен рухатись автомобіль Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці при загальній видимості елементів проїзної частини 78,1 м?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3. Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху у даній дорожній обстановці?
5. Чи є в діях водія автомобіля Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
6. Чи є в діях велосипедиста ОСОБА_5 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000458 від 08.08.2018, вихідні дані будуть надані на окремому(их) аркуші(ах) за підписом слідчого.

Висновок експерта після проведення експертизи надати СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1