В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, громадянина України, українця, згідно з ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27.09.2018 року, близько 20 год., знаходячись неподалік магазину розташованого по вул. Прикарпатській, с. Бубнів, Володимир - Волинського району, Волинської області, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, підійшов до потерпілого, який стояв навпроти нього, штовхнув його правою рукою в ліве плече, не передбачаючи при цьому настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був та міг їх передбачити, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на поверхню землі. Внаслідок падіння ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого зламу хірургічної шийки лівого плеча без зміщення, яке відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 27.09.2018 р. в с. Бубнів, Володимир-Волинського району, Волинської області штовхнув рукою потеріполого ОСОБА_4 у плече, внаслідок чого потерпілий впав та отримав тілесне ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, попросив вибачення у потерпілого.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження є доведеною та кваліфікує його дії за ст. 128 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена і відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимий, позитивно характеризується за місцем проходження служби та посередньо за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має статус учасника бойових дій, тому суд приходить до висновку про призначення мінімального строку покарання у виді обмеження волі і можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1