Справа № 589/5586/18
Провадження № 1-кс/589/291/19
УХВАЛА
06 лютого 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово - психіатричої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричої експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено в межах кримінального провадження № 0001985 від 25.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність визначити, чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, зокрема, під час вчинення злочину, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та встановлення всіх фактів, що можуть мати доказове значення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 в період часу з 11:18 год. по 11:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-781» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 14, та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з вітрин вказаного магазину викрала продукти харчування, що належать магазину «Продукти-781» ТОВ «АТБ Маркет», на загальну суму 429,93 грн., які сховала у пакет, наявний у неї при собі, та в кишені свого одягу, після чого з викраденим майном направилася до виходу з магазину, та, не помічена працівниками магазину, пройшла через касу і вийшла з магазину, таким чином з місця вчинення злочину зникла разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 429,93 грн.

Крім того, 25.12.2018 в період часу з 11:54 год. по 12:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-781» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 14, та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з вітрин вказаного магазину викрала продукти харчування що належать ТОВ «АТБ Маркет», на загальну суму 661,19 грн., які сховала у пакет, наявний у неї при собі, та в кишені свого одягу. Після цього, розрахувавшись на касі магазину за продукти харчування, які були у неї в кошику покупця та які вона поклала до нього відкрито, вийшла за касу, маючи намір залишити приміщення магазину разом з викраденим майном, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони магазину «Продукти-781» ТОВ «АТБ-Маркет».

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0001985, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

08.01.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, та остання в ході допиту вину у скоєнні вищезазначеного злочину давати покази відмовилася.

Частиною першою ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування питання чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії чи керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському обласному психоневрологічному диспансеру (м.Суми, вул.Троїцька, 48), провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів - психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертам поставити такі запитання:
1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення даного кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями, які б позбавляли її можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування, як що так - то в лікарні якого типу?

4. Для проведення дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1