Провадження № 1-во/554/1/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002584 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не заміжньої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України кожного,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисниками та прокурором.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено кожному із них узгоджене основне покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного кожному із них майна.

Початок строку відбування покарання кожному із обвинувачених рахувати з 21 грудня 2018 року.
Речові докази по матеріалах кримінального провадження знищити.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави 16874 грн судових витрат, тобто по 8437 грн з кожного.
Зараховано в строк відбування покарання час перебування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою в зв`язку з обранням щодо кожного із них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 2 листопада по 21 грудня 2018 року кожному.
28 грудня 2018 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку покарання ОСОБА_4 , яка відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину затримана 1 листопада 2018 року (а. п. 100-103) та вирішити долю речових доказів, а саме: грошових коштів в сумі 290 грн, які були виділені державою у встановленому законом порядку для проведення оперативної закупки, та які вилучені у ОСОБА_4 під вас особистого обшуку, грошових коштів в сумі 66 грн, які являються особистими коштами та були вилучені у ОСОБА_4 під вас особистого обшуку, та які передані на зберігання в філію «Полтавське Головне Регіональне Управління» Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», DVD-дисків і чотирьох карток пам`яті із записами проведених слідчих дій, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження (а. п. 120-121).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині уточнення початку строку покарання ОСОБА_4 та вирішення долі речових доказів, а саме: грошових коштів та інших доказів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року в частині уточнення початку строку покарання ОСОБА_4 та вирішення долі речових доказів, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 290 грн. та 66 грн., які передані на зберігання в філію «Полтавське Головне Регіональне Управління» Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави; DVD-диски і чотири картки пам`яті із записами проведених слідчих дій - зберігати у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «LG» - повернути за належністю, всі інші речові докази, зазначені в постанові про визнання речовими доказами від 5 грудня 2018 року - знищити(а. п. 89).

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 8 листопада 2018 року скасувати (а. п. 116-119).»

Абзац сьомий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«Зарахувати в строк відбування покарання час перебування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою в зв`язку з обранням щодо кожного із них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі: ОСОБА_4 з 1 листопада по 21 грудня 2018 року, ОСОБА_3 з 2 листопада по 21 грудня 2018 року.»
В зв`язку з цим абзац п`ятий, шостий та сьомий вироку суду вважати абзацом шостим, сьомим та восьмим.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1