Справа № 180/331/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , суд -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року ОСОБА_5 визнали винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 направив до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді арешту стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений в добровільному порядку штраф не сплатив, хоча про наслідки несплати штрафу був попереджений та письмово повідомлений про необхідність його сплати.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року ОСОБА_5 визнали винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Засуджений ОСОБА_5 , в добровільному порядку штраф не сплатив. Письмово був повідомлений про необхідність сплати штрафу. Про наслідки несплати штрафу був попереджений.

У судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який не з`явився, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням, того що подання стосується порядку виконання покарання суд вважає, що участь засудженого ОСОБА_5 , є обов`язковою, тому у зв`язку з його неявкою подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді арешту задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді арешту стосовно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя