Провадження № 1-кс/344/8840/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000372 від 27.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 27.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2017 про накладення арешту на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, повернули виконавчий документ (ухвалу суду) без виконання. Внаслідок таких дій нежитлове приміщення було реалізовано третім особам, чим спричинено збитки інтересам окремих громадян.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 слухалась справа за позовом ОСОБА_5 щодо накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 344/3174/17 суддя ОСОБА_6 ). У відповідності до рішення суду від 07.03.2017 на вказане приміщення було накладено арешт.

Окрім цього, враховуючи, що ухвала суду від 07.03.2017 про накладення арешту державним виконавцем не була виконана ОСОБА_5 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання його дій щодо повернення виконавчого документу неправомірними і у відповідності до ухвали від 02.10.2017 вони були визнані такими.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, які вчинили злочин, для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів судових справ № 344/10398/17 (суддя ОСОБА_7 ) та № 344/3174/17 (суддя Пастернак)

Надання тимчасового доступу до матеріалів вказаних справ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 з отриманням копій відповідних рішень від 02.10.2017 (справа № 344/10398/17 суддя ОСОБА_7 ) та від 07.03.2017 (справа № 344/3174/17 суддя ОСОБА_6 ) та копії всіх документів, що стали підставою для їх прийняття надасть можливість встановити відомості, необхідні для встановлення істини у справи.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухваши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до матеріалів справ № 344/10398/17 (суддя ОСОБА_1 ) та № 344/3174/17 (суддя ОСОБА_8 ).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1