Справа № 577/4403/18
Провадження № 1-кс/577/489/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої та економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 6 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу та економічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 6 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 5 на 6 жовтня 2018 року машиніст локомотиву М-62-1337 ВП «Локомотивне депо Конотоп» Регіональної філії «Південна-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 та помічник машиніста вказаного локомотива ОСОБА_5 , перебуваючи на території бази КМС-119, яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Професійна, 108, злили з локомотива М-62-1337 у каністри близько 270 л дизельного пального, але їх протиправні дії були помічені та припинені.

6 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 6 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Також 6 жовтня 2018 року під час огляду місця події - території бази КМС-119, яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Професійна, 108, було виявлено та вилучено: 5 ємностей (каністр) пластикових синього кольору по 60 л кожна, 4 з яких заповнені повністю, а 1 приблизно наполовину рідиною із характерним запахом дизельного пального, всього 270 л рідини; шланг пластиковий блакитного кольору з нашаруванням рідини із характерним запахом дизельного пального; форсунка металева з нашаруванням рідини із характерним запахом дизельного пального; ганчірка синього кольору з нашаруванням рідини із характерним запахом дизельного пального.

Встановлено, що дизельне пальне належало ВП «Локомотивне депо «Конотоп».

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яким намагалися заволодіти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також збитків, які могли бути заподіяні власнику майна, є необхідним проведення судової товарознавчої та економічної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої та економічної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.2.11. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 , комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).

Встановлено, що 6 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 внесені відомості за фактом замаху 6 жовтня 2018 року працівниками ВП «Локомотивне депо «Конотоп» на заволодіння шляхом зловживання службовим становищем дизельним пальним у кількості 270 літрів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, яким 6 жовтня 2018 року намагалися заволодіти працівники ВП «Локомотивне депо Конотоп» Регіональної філії «Південна-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та можливих збитків, які бути заподіяні у разі доведення злочину до кінця, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої та економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 6 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 України, комплексну судову товарознавчу та економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 6 жовтня 2018 року 1 літра дизельного пального (відомості щодо характеристики дизельного пального відсутні)?

2. Які збитки могли бути завдані ВП «Локомотивне депо Конотоп» Регіональної філії «Південна-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у разі доведення злочину до кінця та привласнення дизельного пального у кількості 270 літрів ?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 6 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести комплексну судову товарознавчу та економічну експертизу, а висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1