У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за № 0001497, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за № 0001497, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 30.10.2018 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за № 0001497.
02.11.2018 р. Заводським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про направлення вказаного обвинувального акту до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місце вчинення злочину відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду, виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місце вчинення злочину відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва, а тому вказане подання підлягає задоволенню з направленням кримінального провадження до вказаного районного м. Миколаєва.

Керуючись п. 1 ч. 1, ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за № 0001497, на розгляд до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за № 0001497, направити на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3