Справа № 754/875/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві,-
ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді поданого ним письмового клопотання від 15.01.2019 за №488 в кримінальному провадженні №0000119 від 11.11.2014.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000119 від 11.11.2014. Разом з тим, 15.01.2019 скаржником ОСОБА_3 , як представником ОСББ «Вікторія», в порядку ст. 220 КПК України на ім`я керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 подав клопотання №7 щодо підготовки, погодження з прокурором і направлення до суду необхідних процесуальних документів у кримінальному провадженні від 11.11.2014 року №0000119 для винесення слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відповідно до ст.159 - ст.166 КПК України ухвали про тимчасовий доступ слідчого ОСОБА_5 до речей і документів з подальшим вилученням таких документів як доказів у відділі приватизації Деснянської РДА у м.Києві , оскільки слідчий ОСОБА_5 , у якого заходиться це кримінальне провадження, навмисно ухиляється від вирішення по суті такого питання , ухиляється від розгляду такого клопотання і ухиляється від прийняття процесуального рішення по даному питанню. Однак, станом на 21.01.2019 року за даними канцелярії Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вказане письмове клопотання значиться як невиконане.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав у повному обсязі та просили про її задоволення.
Представник Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 у судовому засіданні від 25.01.2019 проти задоволення вимог скарги заперечував уповному обсязі, зазначив суду, що 18.01.2019 на ім`я ОСОБА_3 була направлена відповідь на його клопотання, а тому звернення до суду з вказаною скаргою є безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так судом встановлено, що 15.01.2019 Деснянським УП ГУ НП у м.Києві було отримано вищевказане клопотання представника ОСББ «Вікторія» - ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000119 від 11.11.2014.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 3 КПК України розмежовує поняття слідчий та керівник органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000119 від 11.11.2014 розглянути по суті клопотання №7 від 15.01.2019 поданого представником ОСББ «Вікторія» Головою правління ОСОБА_3 (№488 від 15.01.2019) та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000119 від 11.11.2014 розглянути по суті клопотання №7 від 15.01.2019 поданого представником ОСББ «Вікторія» Головою правління ОСОБА_3 (№488 від 15.01.2019) та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: