Провадження № 1-кп/243/66/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська в режимі відеоконференції питання щодо залучення захисника у кримінальному провадженні № 0000033 від 01 квітня 2016 року у відношенні:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 18 березня 2014 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 104, 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
2) 10 вересня 2015 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України приєднано строк за вироком Артемівського міського суду Донецької області від 18 березня 2014 року, всього 4 роки 3 місяці позбавлення волі; на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 03 березня 2015 року обвинувальний акт направлено до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України;
4) 30 березня 2015 року обвинувальний акт направлено до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 125 КК України;
5) 29 лютого 2016 року обвинувальний акт направлено до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орєхово-Василівка Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 03 липня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. ст. 104, 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
2) 31 березня 2016 року обвинувальний акт направлено до Артемівського міськрайонного суду донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинуваченому ОСОБА_9 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області 19 грудня 2016 року було призначено захисника адвоката ОСОБА_11 , який, починаючи з 30 жовтня 2018 року систематично не з`являється у судові засідання, про причини своєї неявки суду не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає, поштову кореспонденцію за місцем здійснення своєї адвокатської діяльності не отримує.
В зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника задля захисту його прав та інтересів у суді.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 щодо призначення йому для подальшого розгляду кримінального провадження у суді захисника.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 , а також потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення вказаного клопотання ОСОБА_9 .
Колегія суддів, дослідивши обвинувальний акт, а також долучені до нього матеріали, дійшла наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменш право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, пунктом першим частини другої статті 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою. В той же час, з обвинувального акту слідує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , було скоєно 31 грудня 2015 року, тобто на час, коли йому ще не виповнилося вісімнадцять років.
Отже враховуючи обставини кримінального провадження, а також приймаючи до уваги завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, зокрема охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення його конституційного права на захист від обвинувачення під час розгляду кримінального провадження у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, ст.59 Конституції України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8-й поверх, призначити ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, захисника для участі у розгляді кримінального провадження у суді, з метою здійснення захисту його прав та інтересів.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судові засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, які відбудуться у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3