Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1552/18
№ 1-кс/733/55/19
У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню № 0000491 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

Ст. слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000491 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив призначити судову інженерно-транспортну експертизу, доручивши її проведення експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, вказуючи на те, що 18.11.2018 до Ічнянського ВП надійшло повідомлення про те, що між с. Монастирище Ічнянського району та с. Велика Дорога Ніжинського району відбулося ДТП з травмованими, а саме зіткнувся автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 D, д.н.з НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль з причіпом Камаз 5320, д.н.з. НОМЕР_2 . 14.08.2018 року при проведенні огляду місця дорожньо транспортної пригоди автодороги Ніжин - Прилуки, Ічнянського району, Чернігівської області неподалік с. Монастирище, з місця події вилучено автопоїзд у складі вантажного автомобілю «Камаз 5320», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та спеціалізованого причіпу НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 D, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . Вказані транспортні засоби 19.11.2018 року визнано речовими доказами та доставлено на утримання на майданчик Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та на території філії «Ічнянський Райавтодор». Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в слідства виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Слідчий у судове засідання не з`явився, який письмово у клопотанні просив розглянути його за відсутності, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судової інженерно транспортної експертизи, за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню відповідну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно транспортної експертизи по кримінальному провадженню № 0000491 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно транспортну експертизу, за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є в робочій гальмівній системі автомобіля «Камаз 5320», д.н.з. НОМЕР_2 , технічні несправності, які б перебували в причинному зв`язку з описаною дорожньо-транспортною пригодою, якщо так, то чи міг їх виявити водій ОСОБА_4 до події ДТП?

2)Чи є в робочій гальмівній системі спеціалізованого причіпу ГКБ 8550, д.н.з. НОМЕР_4 , технічні несправності, які б перебували в причинному зв`язку з описаною дорожньо-транспортною пригодою, якщо так, то чи міг їх виявити водій ОСОБА_4 до події ДТП?

3)Чи є в системі рульового керування автомобіля «Камаз 5320», д.н.з. НОМЕР_2 , технічні несправності, які б перебували в причинному зв`язку з описаною дорожньо-транспортною, якщо так, то чи міг їх виявити водій ОСОБА_4 до події ДТП?

4)Чи є в фарах головного світла, аварійної сигналізації, габаритних вогнів автомобіля «Камаз 5320», д.н.з. НОМЕР_2 , технічні несправності, які б перебували в причинному зв`язку з описаною дорожньо-транспортною пригодою, якщо так, то чи міг їх виявити водій ОСОБА_4 до події ДТП?

5)Чи є в фарах головного світла, аварійної сигналізації, габаритних вогнів спеціалізованого причіпу ГКБ 8550, д.н.з. НОМЕР_4 , технічні несправності, які б перебували в причинному зв`язку з описаною дорожньо-транспортною пригодою, якщо так, то чи міг їх виявити водій ОСОБА_4 до події ДТП?

Проведення судової інженерно транспортної експертизи, за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів у кримінальному провадженні №0000491 від 19.11.2018 року доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати автопоїзд у складі вантажного автомобілю «Камаз 5320», д.н.з. НОМЕР_2 , та спеціалізованого причіпу ГКБ 8550, д.н.з. НОМЕР_4 , які знаходяться на території філії «Ічнянський Райавтодор».

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1