Провадження №/п 1-в/317/23/2019
Справа № 317/1574/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2017 р. за ч. 1 ст. 121, ст. 104, ст. 75-76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого подання представник ОСОБА_4 зазначила, що засуджений ОСОБА_5 , з 10.01.2018 р. по теперішній час перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2017 р. яким його було засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 104, ст. 75-76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно із ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконує, систематично порушує їх, тому заступник начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2017 р. за ч. 1 ст. 121, ст. 104, ст. 75-76 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 5 років.

В судовому засіданні була присутня представник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , який був присутній в судовому засідання просив відмовити в задоволенні подання заступника начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з причин його необґрунтованості.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання з`явився, суду пояснив при скоєнні першого порушення знаходився на тимчасовій роботі в смт. Кирилівка. Працевлаштуватися за місцем проживання він не може. Одразу після повернення з`явився до інспектора, надав пояснення. В поясненнях вказав, що хворів, тому що іншого пояснення ніхто не приймає. У нього в родині 5 дітей. Він та брат повнолітні. Сестри школярки та ще брат 7 років. Мати, що хворіла померла, а тому на ньому піклування про молодших. Відомостей про склад родини інспектор від нього не витребувала. Щодо другого випадку, то він піклувався за 7 річним братом. Наступного дня одразу з`явився до інспектора без додаткового виклику. Просив суд відмовити в поданні органу пробації надавши йому ще один шанс.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого вважає, що подання заступника начальника органу пробації є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі і 537 цього Кодексу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 10.01.2018 року по теперішній час за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року за ч. 1 ст. 121, ст. 104 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. На засудженого судом були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 з моменту постановки на облік 10.01.2018 року по 06.08.2018 року здійснював старший інспектор Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 з 03.09.2018 року та по теперішній час контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 здійснює старший інспектор Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої Служба ОСОБА_4 . Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 10.01.2018 року. 19.01.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, та обов`язками покладеними на нього судом, про що відібрано підписку. Було роз`яснено, що згідно ч.3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області визначається хвороба, несвоєчасне отримання виклику та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути і за викликом і які документально підтверджені. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку.

Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 19.01.2018 року засудженому призначено дні явки для реєстрації перший понеділок кожного місяця.

Під час ознайомлення встановлено, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком, матір`ю та братом, не одружений, дітей на утриманні немає, працює без оформлення по найму.

07.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області , 14.05.2018 року з метою з`ясування причини неявки засудженого для реєстрації ст.інспектором був направлений виклик за вказаною у вироку суду, на 18.05.2018

14.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 07.05.2018 р., з якого встановлено, що він хворів, проте до лікарні за допомогою не звертався, документів, які б підтверджували поважну причину неявки не надав, йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

03.12.2018 р. засуджений ОСОБА_5 знов мав пропуск реєстрації з невідомих причин, 04.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 03.12.2018 року, з якого встановлено, що він залишився вдома з причини догляду за молодшим братом (7 років). Засудженому ОСОБА_5 було винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також, постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 04.12.2018 року засудженому призначено дні явки для реєстрації на перший та третій понеділок кожного місяця.

Таким чином, за час перебування па обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області: до засудженого ОСОБА_5 застосовано 2 (два) застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Судом вивчено характеристики на засудженого ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах особової справи від 19.01.2018 р., 18.07.2018 р., 06.08.2018 р. На запитання суду чому при зверненні з поданням не враховані всі характеристики, а зазначена навіть не остання за часом видачі, представник пояснила, що збирала лише негативні відомості. Також характеризуючи засудженого інспектор дала пояснення з яких стало зрозуміло, що вона взагалі не володіє інформацією щодо особи ОСОБА_5 , складу родини та обставин для виконання завдання перевиховання за вироком.

Згідно отриманої довідки-характеристики з Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 06.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, підробляє по найму, допомагає батькам у веденні домашнього господарства.

Відповідно до статті 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 все ж таки з`являвся до органу пробації на реєстрацію, хоча і не вчасно, суд не може вважати, що засуджений систематично порушував порядок виконання покарання, крім того, суд враховує щире каяття особи, вважає подання начальника органу пробації передчасним.

Хоча, особа двічі була попереджена, але між порушеннями пройшов значний проміжок часу близько 7 місяців, тому суд вважає за можливе керуватися принципом гуманності та врівноваженості покарання та заохочення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.
Повний текст буде виготовлено 08.01.2019 р. о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_8