Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/2701/19
Провадження № 1-кс/554/7061/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171 від 01.02.2019 за ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 01.02.2019 за ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018 приблизно о 07.30 год. на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сталося зіткнення службового поліцейського автомобіля ВАЗ 210934 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1983 р.н., та автомобіля «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1967 р.н.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждали водій службового поліцейського автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 та водій автомобіля «Citroen Berlingo» ОСОБА_5 .

Встановлено що ОСОБА_5 01.02.2019 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: закрита травма грудної клітини, забій м`яких тканин тулуба зліва, закритий перелам дистального епіфіза лівої лучкової кістки.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та процесуальному керівнику - прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, або за їх дорученням іншим уповноваженим особам на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу медичної документації та рентгенологічних знімківОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1