Провадження № 1-кс/742/163/19
Єдиний унікальний № 742/331/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що до нього звернулась ОСОБА_5 , яка працює помічником вихователя у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та повідомила про факт вчинення правопорушення директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Зокрема, ОСОБА_5 повідомила, що директор закладу брала грошові кошти за надання відпустки (без збереження заробітної плати), не видавала наказ про відпустку та ставила робочі години в табель обліку робочого часу. За надання відпустки ОСОБА_5 надавала кошти ОСОБА_6 у сумі 780 грн.

Згідно пояснювальної записки ОСОБА_7 адресованої на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була відсутня на робочому місці в період часу з 06.08.2019 по 10.08.2019. Згідно копії табелю обліку робочого часу ОСОБА_5 у вказаний період перебувала на робочому місці.

Оригінали табелів обліку робочого часу перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву , просить розглянути клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: оригінали табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію, про обставини, що підлягають доказуванню, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1