Справа № 357/865/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0004559, внесеному до ЄРДР 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0004559, внесеного до ЄРДР 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 грудня 2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що раніше судимий місцевий мешканець ОСОБА_7 здійснює систематичний збут наркотичного засобу «метадон» на території масиву «Гайок» в м. Біла Церква Київської області.

05 грудня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

11.02.2019 в період часу з 14 год. 52 хв. по 16 год. 26 хв. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук кв. АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено:

1) Купюру номіналом 50 грн. серія ТЄ № 4116355, при освітленні якої ультрафіолетовим випроміненням, на ній з`являється накрапляння різної форми салатового кольору, яка поміщена до пакету № 04824755.

2) Згорток з фольги в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною, схожою на метадон, який поміщено в пакет № 04824754

3) Пластикова картка «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , пластикові картки Ощадбанк № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , чек Ощадбанк від 03.02.19 18:58:32, термінал К0900098, які поміщаються в пакет № 04824820.

4) Дві паперові коробки заповнені порожніми ампулами з написом «Димидрол» та один використаний ін`єкційний шприц із залишками рідини бурого кольору, які поміщено в пакет № 4520809.

5) металева коробка (портсигар) зі шматками фольги, металевий шпатель та скляний флакон з нашаруванням кіптяви та написом «Нафтизин», електронні ваги 2 шт., які поміщено в пакет № 4052453.

6) мобільний телефон Samsung J5, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , sНОМЕР_6 , з сім картою 1: НОМЕР_7 , сім картою 2: НОМЕР_8 , які поміщено в пакет № 04824819.

В судове засідання власник майна не зявився, будучи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 132, ч. 2 ст.173 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Приймаючи до уваги те, що вилучені предмети є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а тому вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 КПК Кодексу.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП, доведено необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя знаходить законні підстави для задоволення клопотання, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності особи завданням кримінального провадження.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0004559 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 11.02.2019 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

Купюру номіналом 50 грн. серія ТЄ № 4116355, при освітленні якої ультрафіолетовим випроміненням, на ній з`являється накрапляння різної форми салатового кольору, яка поміщена до пакету № 04824755;

Згорток з фольги в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною, схожою на метадон, який поміщено в пакет № 04824754;

Пластикова картка «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , пластикові картки Ощадбанк № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , чек Ощадбанк від 03.02.19 18:58:32, термінал К0900098, які поміщаються в пакет № 04824820;

Дві паперові коробки заповнені порожніми ампулами з написом «Димидрол» та один використаний ін`єкційний шприц із залишками рідини бурого кольору, які поміщено в пакет № 4520809;

Металева коробка (портсигар) зі шматками фольги, металевий шпатель та скляний флакон з нашаруванням кіптяви та написом «Нафтизин», електронні ваги 2 шт., які поміщено в пакет № 4052453;

Мобільний телефон Samsung J5, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , sНОМЕР_6 , з сім картою 1: НОМЕР_7 , сім картою 2: НОМЕР_8 , які поміщено в пакет № 04824819;

з метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого їх огляду та проведення судових експертиз, шляхом скасування права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1