У Х В А Л А
Справа № 300/1032/18
Провадження № 1-кп/300/117/2018
11.12.2018 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гукливий, Воловецького району, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 28.10.2018 року приблизно о 12-00 годині, перебуваючи у будинку громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв з нею сварку, у ході якої умисно наніс два удари рукою в ділянку обличчя та поваливши потерпілу ОСОБА_4 на підлогу, схопив своїми руками її ліву руку та почав її викручувати, внаслідок чого спричинив потерпілій згідно висновку судово- медичної експертизи №221 від 08.11.2018 року середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого передпліччя, синців підбородочної ділянки, лопаточної ділянки та лівої верхньої кінцівки.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Пояснила, що з обвинуваченим примирилася і просить провадження відносно нього закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з"явився, оскільки 21.11.2018 року призваний на строкову військову службу в складі К НОМЕР_1 .
Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі та вважає, що вирішення клопотання потерпілої можливо без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речових доказів немає.
Запобіжний захід не застосовано.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477,ст.ст. 371,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1