Справа № 660/1172/18
Номер провадження 1-в/660/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області клопотання прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, обґрунтоване тим, що вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 березня 2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10 жовтня 2018 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000348. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік з покладеними на нього обов`язками. Речові докази повернуто власнику. Однак, не вирішено питання щодо відшкодування процесуальних витрат, тому, просила вирішити питання щодо стягнення з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №2502-МТ від 03.09.2018 року у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інша учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. На підставі ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 березня 2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10 жовтня 2018 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000348. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік з покладеними на нього обов`язками. Речові докази повернуто власнику.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з висновком експерта №2502-МТ від 03.09.2018 року, у кримінальному провадженні №0000348 було проведено товарознавчу експертизу, витрати за проведення якої складають 286 грн.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, оскільки, угодою про визнання винуватості питання про стягнення витрат на проведення судової товарознавчої експертизи не вирішено, суд був позбавлений можливості самостійно вирішити вказане питання, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 286 (двісті вісімдесят шість) грн витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №2502-МТ від 03.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1