Справа № 1-109/04
Провадження № 1-в/591/78/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді Янголь Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сватко І.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сватко І.Ю. звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського міського фінансового управління для перерахування СМКЛ 1 у розмірі 171 грн. 20 коп. у зв`язку з втратою оригіналу.

Сторони належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Зарічного ВДВС в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2004 р. ОСОБА_1 визнано винним за ст. 187 ч.4 КК України та призначено покарання у вигляді 7років позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумського міськфінуправління для перерахування Сумській міській клінічній лікарні №1 171 грн. 20 коп., на користь Сумського міськфінуправління для перерахування Сумській міській клінічній лікарні №5 415 грн. 42 коп., на користь ОСОБА_2 8000 грн. моральної шкоди та 200 грн. судових витрат, на користь ОСОБА_3 908 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди, 550 грн. судових витрат, на користь держави суму 157,63 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення Зарічним райсудом м. Суми було видано виконавчі лист.

Згідно даних АСВП, виконавче провадження, щодо примусового виконання даного виконавчого листа, перебуває на виконанні, але виконавчий лист втрачено під час реорганізації відділу.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, який надати стягувачу.

Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч2, 535, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського міського фінансового управління для перерахування СМКЛ 1 у розмірі 171 грн. 20 коп. у зв`язку з втратою оригіналу.

Дублікат виконавчого листа видати державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сватко І.Ю.

Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь