Провадження № 1-кс/734/47/19 Справа № 734/4159/18
У х в а л а

іменем України

15 січня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно у кримінальному провадженні № 0000779, внесеному 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно у кримінальному провадженні № 0000779, внесеному 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 286 КК України
Клопотання мотивоване тим, що 15.11.23018 року в ЄРДР за № 000779 було внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась на автодорозі Чернігів - Київ Козелецького району 14.11.2018 року близько 18 години з участю автомобіля Фольксваген Транспортер д. р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В рамках кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області було накладено арешт на автомобіль Фольксваген Транспортер д. р. н. НОМЕР_1 .
Вилучений автомобіль Фольксваген Транспортер д. р. н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії з арештованим майном проведені, судові криміналістичні експертизи з транспортним засобом виконані, а транспортний засіб зберігається фактично на вулиці в не охоронюваному місці біля території Козелецького відділення поліції, ОСОБА_4 як власник транспортного засобу має всі підстави переживати за його цілісність та схоронність.
ОСОБА_4 просить скасувати вказану вище ухвалу слідчого судді лише в частині визначення місця зберігання транспортного засобу і передати автомобіль Фольксваген Транспортер д. р. н. НОМЕР_1 на зберігання йому, при цьому не скасовуючи арешту на використання та відчуження вказаного транспортного засобу. Зі своєї сторони зобов`язується належним чином зберігати пошкоджений транспортний засіб і будь-яким чином не змінювати його стан до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволеня клопотання, оскільки не всі слідчі дії були проведені. На даний час призначена інженерно-транспортна експертиза, але висновку експерта ще немає, і після ознайомлення з висновком експерта можливо виникнуть додаткові питання, в тому числі і необхідності призначення певної експертизи.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити на підставі викладеного в клопотанні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В разі задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині зберігання та передачі його на відповідальне зберігання власнику, як зазначено в клопотанні, в подальшому можуть виникнути труднощі, або взагалі стане неможливим його дослідження та в разі необхідності проводити з ним відповідні процесуальні дії, як органами досудового розслідування так і судом, так-як не відомо в яких умовах він буде зберігатись і чи буде забезпечено його власником збереження автомобіля, його вузлів та агрегатів саме в такому виді в якому він є на даний час.

Також стороною заявника не надано доказів, що умови в яких зберігається автомобіль, негативним чином впливають на його технічний стан і наносять матеріальні збитки власнику, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно у кримінальному провадженні № 0000779, внесеному 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий судя: ОСОБА_1