Єдиний унікальний номер 205/1370/19
Єдиний унікальний № 205/1370/19
Провадження № 1-кс/205/339/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
11 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 26.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у УПН ГУНП ОСОБА_4 , про те, що 27.01.2019 року за адресою: м. Дніпро, площа Новокодацька, біля будинку № 7 та 19, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції: запаяний поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Із слів ОСОБА_5 даною речовиною є психотропна речовина «метамфетамін», яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, та добровільно видав для огляду та вилучення: поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилось:
-скляна колба з залишками порошкоподібної речовини на внутрішніх стінках;

-скляна трубка (відвід) з градуюванням до відмітки 2 мл., чорною резинкою одягнутій в нижній частині;

-медичні шприци об`ємом 100 мл., на внутрішніх стінках порошкоподібна речовина;

-медичний шприц об`ємом 20 мл., з залишками речовини;

-медичний шприц об`ємом 20 мл. порожній;

-медичний шприц об`ємом 5 мл., з голкою та ковпачком, на внутрішніх стінках залишки речовини;

-пластикова пляшка з під напою « Біола-Чамбо», обємом 0,5 л. з залишками рідини в середині;

-пластикова пляшка об`ємом 1 л., з під напою «оболонська зі смаком Лимону та апельсину» з рідиною в середині;

-пластикова пляшка з написом: розчинник «Бензин Галоша н-Гексон» з рідиною в середині;

-скляна пляшка з написом «Біосепт -100 мл.» з залишками рідини;

За даним фактом 26.01.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 26.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана для дослідження речовина яка знаходиться в запаяному поліетиленовому згортці - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким (якою) саме, яка його (її) маса?

- чи є сліди наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, на предметах вилучених в ході огляду місці події у ОСОБА_5 , якщо так, то до яких саме та яка їх суха вага?

- чи можливо що вказані предмети застосовувались для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів?

4. Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (49070, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000309 від 26.01.2019 року та опечатані спеціальні пакети: ЕХР0162226 з запаяним поліетиленовим згортком з порошкоподібною речовиною, білого кольору; ЕХР0422100, ЕХР0422101 з вищевказаними об`єктами дослідження, вилученим під час огляду місця події у ОСОБА_5 .

7. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити при проведенні експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.
8. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1