Справа №463/734/18
Провадження №1-кп/463/298/18
УХВАЛА
про привід

08 листопада 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 січня 2018 року за №0000169, -

в с т а н о в и в:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 8 лютого 2018 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

В судовому засіданні 26 липня 2018 року ОСОБА_4 вручено новий обвинувальний акт, відповідно до якого він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 січня 2018 року за №0000169.

В судові засідання 2 жовтня та 8 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, ухвала суду від 2 жовтня 2018 року про привід виконана не була.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`явився в судове засідання без поважних причин

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, такий був повідомлений про місце, дату та час проведення такого в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак двічі не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

доставити приводом в судове засідання 7 грудня 2018 року о 14:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області).
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1