ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/153/18 Номер провадження 11-кп/814/586/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, який поживає: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь:
- ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 31744,68 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а всього 36744,68 грн.,
- ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 32040 грн. та моральну шкоду в сумі 150000 грн., а всього 182040 грн.,
- ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 150000 грн.,
- ОСОБА_11 моральну шкоду в сумі 150000 грн.
- держави за проведення: експертизи технічного стану автомобіля в сумі 1581,92 грн.; експертизи технічного стану автомобіля в сумі 1581,92 грн..; судової автотехнічної експертизи в сумі 790,96 грн.; судової автотоварознавчої експертизи в сумі 1186,44 грн.; судової трасологічної експертизи в сумі 395,48 грн.; судової трасологічної експертизи в сумі 395,48 грн.; судової трасологічної експертизи в сумі 395,48 грн.; судової трасологічної експертизи в сумі 618,50 грн.; експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них в сумі 5195,40 грн.; експертизи лакофарбових матеріалів і покрить в сумі 790,96 грн., а всього 12932,54 грн..
Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу захисник обвинуваченого, який просить вирок скасувати у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину та виправдати.

З матеріалів провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 має вади слуху та мови, у зв`язку з чим сприймати інформацію та надавати показання суду може лише за допомогою перекладача жестової мови.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до норм ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

З огляду на вказане та те, що потерпілий ОСОБА_10 через вади слуху та мови не має можливості самостійно надавати показання суду та розуміти суть судового засідання, враховуючи, що брати участь у кримінальному провадженні є його правом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити Полтавській обласній організації Українського товариства глухих забезпечити участь перекладача жестової мови в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 56, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Доручити Полтавській обласній організації Українського товариства глухих забезпечити участь перекладача жестової мови у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_7 у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити Полтавській обласній організації Українського товариства глухих для виконання.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4