УХВАЛА
Іменем України

23.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженні № 0000990 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, яке умотивовано тим, що 21.11.2018р. близько 18 години 30 хвилин за адресою: с. Вигода, вул. Л. Українки, неподалік будинку № 15, Житомирського району, Житомирської області, особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
22.11.2018р. вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що 21.11.2018р. близько 22 години 35 хвилин, каретою швидкої медичної допомоги до хірургічного відділення було доставлено потерпілого ОСОБА_7 з попереднім діагнозам: «забійна рвана рана верхньої губи».
Допитаний потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що тілесні ушкодження йому спричинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканці с. Вільськ, Черняхівського району, Житомирської області.
21.11.2018р. за письмового дозволу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду місця події від 21.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 в кімнаті № 1, було виявлено чоловічий одяг, а саме: футболку жовтого кольору, на якій в районі грудної клітки розміщений напис латинськими літерами «Nautica Competition», зі слідами речовини бурого кольору; светр коричневого кольору, на якому на лівому рукаві розміщений напис латинськими літерами «Cotton Traders», зі слідами речовини бурого кольору; светр темно-синього кольору з білими та блакитними вставками, зі слідами речовини бурого кольору; джинсові штани синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору; пальто сірого кольору на внутрішній частині якого розміщена етикетка з написом латинськими літерами «Аturе», на якому знаходяться сліди речовини бурого кольору. У присутності понятих вказані речі, на яких присутні сліди речовини бурого кольору, було вилучено та опечатано згідно норм пакування речових доказів.
Вилучені речі, які належать ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні вказує, що у зв`язку з проведенням подальших слідчих дій, виникла необхідність в накладенні арешту на речі, які належать ОСОБА_10 , вилучені під час огляду місця події від 21.11.2018р. за адресою с. Вигода, вул Лесі Українки, Житомирського району, Житомирської області.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: футболку жовтого кольору, на якій в районі грудної клітки розміщений напис латинськими літерами «Nautica Competition», зі слідами речовини бурого кольору; светр коричневого кольору, на якому на лівому рукаві розміщений напис латинськими літерами «Cotton Traders», зі слідами речовини бурого кольору; светр темно-синього кольору з білими та блакитними вставками, зі слідами речовини бурого кольору; джинсові штани синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору; пальто сірого кольору на внутрішній частині якого розміщена етикетка з написом латинськими літерами «Аturе», яке належить ОСОБА_7 та тимчасово позбавити власників, користувачів вищевказаного майна, та третіх осіб, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя