справа №619/482/19
провадження №1-кс/619/248/19
УХВАЛА
іменем України

04 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001869 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
01 лютого 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.12.2018 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що близько 10 години ранку невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 16.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових №0001869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 15.12.2018 в АДРЕСА_1 сусід, ОСОБА_5 , під час конфлікту, знаходячись в отворі вікна, наніс йому удари по пальцю правої руки металевим зубилом.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень два удари бічною поверхнею металевого зубила округлої (овальної) форми, довжиною близько 30 см, по вказівному пальцю правої руки, якою він тримав рамку з металевого кутника.

Згідно з висновком фахівця №1584-2018 від 25.01.2019, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді косого перелому основної фаланги ІІ пальця правої кисті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , яка їх кількість, ступінь тяжкості і механізм утворення, та чи можливе отримання тілесних ушкоджень за обставин, які вказав ОСОБА_4 під час слідчого експерименту. Для встановлення цієї обставини необхідно призначити судову медичну експертизу.

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 16.12.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001869 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

- Чи можливо утворення виявлених ушкоджень при нанесенні власноруч чи від падіння?

- Яким предметом було нанесено ушкодження?

- Чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 при обставинах, вказаних ним в ході слідчого експерименту?

Для дослідження експерту надати копію протоколу слідчого експерименту від 28.01.2019, висновок фахівця №1584-2018 від 25.01.2019.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1