Справа № 573/2082/18
Номер провадження 1-кс/573/813/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2018 року м. Білопілля

Слідча суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
14 листопада 2018 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що 05 листопада 2018 року на лінію чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в північному парку ст. Ворожба м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області, невідома особа намагалася викрасти деталі від вагону, який знаходиться на розкомплектуванні на 33 колії, але була затримана працівниками охорони. У цей же день було проведено огляд місця події в ході якого вилучено: горизонтальний важіль мертвої точки, валик мертвої точки, валик підйомника. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення середньої ринкової вартості вказаного майна, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, п. п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за №0000567 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту спроби невідомої особи 05 листопада 2018 року викрасти деталі вагону, який знаходиться на розукомплектуванні на 33 колії в північному парку ст. Ворожба м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області (а. с. 3).

З протоколу огляду місця події від 06 листопада 2018 року вбачається, що слідчий ОСОБА_3 у присутності понятих оглянула місце події та виявила біля вагону №66187501 на колії №33 північного парку ст. Ворожба білий мішок, в якому знаходилися: горизонтальний важіль мертвої точки, валик мертвої точки, валик підйомника, також було знайдено чорний рюкзак, в якому знаходилися: молоток, викрутка, 8 рожкових ключів, пилка по металу та 5 полотен до неї (а. с. 6).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000567, зокрема, встановлення вартості майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за №0000567, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка вартість викрадених деталей вагону, а саме: горизонтального важелю мертвої точки, валика мертвої точки, валика підйомника, станом час скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 05 листопада 2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України горизонтальний важіль мертвої точки, валик мертвої точки, валик підйомника, а також матеріали кримінального провадження №0000567.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю ы виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя