Справа № 303/3256/18
Провадження № 1-в/303/278/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо впродовж іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо впродовж іспитового строку терміном 01 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. З мотивувальної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2018 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, 17 лютого 2018 року, тобто зазначені вище злочини вчинені перед ухваленням вироку Мукачівського міськрайонного суду від 08.05.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого також ч.2 ст. 185 КК України. При таких обставинах відповідно до ч.1 ст. 539 КК України слід вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури заперечень щодо задоволення подання не висловив.
Заступник начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд подання в його відсутності, просив подання задоволити.
Засуджений у судове засідання не доставлений, його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КК України.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 23 травня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «МАРКЕТ РІТЕЙЛ» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 30 березня 2018 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі на строк 02 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначено йому іспитовий строк тривалістю 01 рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
При ухваленні вироку від 22.10.2018 року питання про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів вирішено не було.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, - задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань до покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2018 року приєднати покарання, невідбуте повністю за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарапстької області від 08 травня 2018 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 01 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК УКраїни, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1