Справа № 305/1856/18
Номер провадження 1-кп/305/407/18
УХВАЛА

21.11.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 12.09.2018 за № 000784 ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , просить суд відкласти розгляд кримінального провадження через неявку свідків. Водночас висловила думку про необхідність продовження строку запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк дії такого закінчується, кримінальне провадження не завершене, ризики, визначені слідчим суддею на сьогодні не відпали, справу по суті ще не розглянуто.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечують щодо задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту, стверджують, що відсутні правові підстави для продовження строку дії запобіжного заходу, просять врахувати, що обвинувачений має визначене постійне місце роботи, застосування домашнього арешту перешкоджає йому працювати.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов до наступного висновку.

У судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин, 21 листопада 2018 року не з`явилися свідки сторони обвинувачення, отже виникла необхідність у відкладенні судового засідання.

При цьому, встановлено, що, 25.11.2018 закінчується дія раніше обраного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 з цих підстав, прокурор у судовому засіданні, поряд із клопотанням про відкладення, просила суд вирішити питання про продовження строку домашнього арешту, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З пояснень наданих обвинуваченим судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має визначене місце роботи, працює лісорубом Говерлянського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ", його робочий ча розпочинається о 08 годині, закінчується о 17 годині 00 хвилин. Отже, застосування запобіжного заходу у нічний період доби не позбавляє його можливості працювати.

Враховуючи, що на даний час не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 26.09.2018, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченого слід продовжити строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-179, 201, 202, 205, 309, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України, дію запобіжного заходу, домашнього арешту, у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, наступного дня, без застосування електронного засобу контролю за місцем його проживання, АДРЕСА_1 , строком на два місяці, починаючи з 26 листопада 2018 року по 23 січня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання, в АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що обов`язки покладаються на нього на строк по 23 січня 2019 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1