Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/782/16-к
Провадження № 1-кп/723/824/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників : ОСОБА_8

ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.12.1992 року Дарницьким районним судом м. Києва згідно ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.09.1995 року Баришевським районним судом Київської області згідно ч. 1 ст. 183-3, 43 КК України (в редакції 1961 року) до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 30.10.1998 року Хотинським районним судом Чернівецької області згідно ч. 2 ст. 196-1 КК України (в редакції 1961 року) до 1 року позбавлення волі; 29.08.2002 року Першотравневим районним судом м. Чернівці згідно ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 296, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.06.2004 року Хотинським районним судом Чернівецької області згідно ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.05.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці згідно ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Чернівецької області звернувся в суд з клопотанням, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в клопотанні вказує , що обвинувачений ОСОБА_7 20.02.2016 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають в номері № 26 готельного комплексу «М», що по вул. Шевченка, 226 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, разом з ОСОБА_6 , вступивши в попередній злочинний зговір направлений на заволодіння майном потерпілих, взявши пневматичний пістолет та газовий балончик, приїхали в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. Діючи умисно, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли в приміщення готельного комплексу «М», номер АДРЕСА_2 , де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В ході нападу ОСОБА_7 , спільно діючи з ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням пневматичного пістолета та газового балончика, а також застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, заволоділи майном потерпілих, а саме: шкіряною сумкою вартістю 650 грн; гаманцем вартістю 200 грн; грошовими коштами в сумі 800 євро, що (згідно курсу НБУ 100 євро-2933,0761 грн) становить 23464,61 грн; 500 грн; 80 злотих, що (згідно курсу НБУ 100 злотих-669,3923 грн) становить 535,94 грн; мобільним телефоном «Нокіа С5» загальною вартістю 500 грн; мобільним телефоном « Самсунг Ж 100» загальною вартістю 2800 грн; та документами: посвідченням водія на прізвище ОСОБА_11 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , пластиковими картками на прізвище ОСОБА_11 , які матеріальної цінності не мають, що належали ОСОБА_11 та мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 5000 грн, з сім карткою вартістю 15 грн., на рахунку телефону грошові кошти в сумі 50 грн, що належали ОСОБА_12 ..

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, при цьому зазначив, що останній при обраній йому мірі запобіжного заходу у виді домашнього арешту обов`язки покладені на нього жодного разу не порушував .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просили відмовити в клопотанні прокурора та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби. Посилаючись на те , що йому необхідні кошти для проживання.

Інші учасники процесу підтримали думку захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним в частині першій вказаної статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В поданому клопотанні прокурор посилається на наявність ризиків передбачених пунктами п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши дане клопотання суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів. Крім того, ОСОБА_7 переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим перебував у розшуку з 12.04.2016 року до моменту затримання. Судом не допитано всіх можливих свідків та потерпілих по провадженню, покази яких досліджуються судом безпосередньо, а вплив зі сторони обвинуваченого на останніх може негативно вплинути на встановлення об`єктивної сторони істини в ході судового розгляду.

Враховуючи встановлені судом обставини, колегія знаходить, що клопотання в цілому обґрунтоване і до ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід але у виді домашнього арешту, оскільки для запобігання ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України застосування такого заходу буде достатнім, приймаючи до уваги ту обставину, що до ОСОБА_7 раніше вже обирався такий запобіжний захід і обов`язки покладені на нього при цьому він жодного разу не порушував, а також перебуваючи під домашнім арештом обвинувачений буде обмежений в можливості впливати на потерпілого, свідків.

При цьому суд враховує думку сторони захисту та знаходить, що застосування не цілодобового домашнього арешту можливе і тому застосовує тільки в нічний період часу, даючи можливість матеріального утримання..

Керуючись ст.ст. 40, 131,132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України суд ,-

постановив :

У клопотанні прокурора прокуратури Чернівецької області щодо обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою ОСОБА_7 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати будинок за місцем свого проживання з 20 години вечора до 06 години ранку.

Покласти, строком на два місяці, на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за судовим викликом ;

- повідомляти Сторожинецький районний суд про зміну місця свого проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до Сторожинецького відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали рахувати до 18 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3