Справа № 752/1758/19
Провадження №1-кс/752/3211/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

22.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000056 від 28.08.2016 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 0000056 від 28.08.2016 року - слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зазначив про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000056 від 28.08.2016 року слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4, ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000056 від 28.08.2016 року слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000056 від 28.08.2016 року слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаєтся у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: копії відео спостереження приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з комп`ютерної техніки, яка проводила фіксування:

?Жестний диск (вінчестер) s/n: R41J07LK;

?Жестний диск (вінчестер) s/n: R41JRPK ;

?Жестний диск (вінчестер) s/n: 9QJ1DWOC;

?DIGITAL VIDEO RECORDER, model : DHI-HCVR7116H-S2,

s/n 2E023DCPAERSM67.

та оригіналів наступних документів, а саме:

?Торговий пакет серія ТПВ №153644 за підписом ОСОБА_5 ;

?Витяг з ДРРПНМ про реєстрацію права власності ЕКМ №277896 за підписом ОСОБА_5 ;

?Рішення №4 власника ПП « ОСОБА_6 » за підписом ОСОБА_5 ;

?Рішення №1 власника ПП « ОСОБА_6 » за підписом ОСОБА_5 ;

?Розпорядження від 10.01.2003 за підписом ОСОБА_5 ;

?На заказ №9-о за підписом ОСОБА_5 ;

?Положення затверджене підписом ОСОБА_5 ;

?Заява про видачу Свідоцтва про право сплати єдиного податку за підписом ОСОБА_5 ;

?Додаток угоди до договору №4408-ВООП від 06.10.2014 за підписом ОСОБА_5 від 01.03.2016 ;

?Додаток угоди до договору №4408-ВООП від 06.10.2014 за підписом ОСОБА_5 від 01.03.2016 ;

?Угода про припинення зобов`язань за договором 2/10 від 12 травня 2001 року за підписом ОСОБА_5 ;

?Акт приймання-передачі документів від 01 серпня 2014 за підписом ОСОБА_5 ;

?Відомість про наявність земельних ділянок за підписом ОСОБА_5

на 3 арк.;

?Договір про обслуговування рахунків у цінних паперах від 01.10.2014 за підписом ОСОБА_5 на 7 арк.

?Договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-157/07а від 01.10.2007 за підписом ОСОБА_5 на 8 арк.;

?Трудова книга на ім`я ОСОБА_7 за підписом

ОСОБА_5 ;

?Розпорядження №1 та №2 за підписом ОСОБА_5 ;

?Договір № ІКО-74/7/А; Б-72/07А від 8 червня 2007 за підписом

ОСОБА_5 ;на 3 арк.

?Довіреність №386 за підписом ОСОБА_5 ;

?Довіреність №474 за підписом ОСОБА_5 ;

?Довіреність №463 за підписом ОСОБА_5 та дадаток на 1 арк.

?Довіреність №644 за підписом ОСОБА_5 та дадаток на 1 арк.

?Довіреність №с16 за підписом ОСОБА_5 ;

?Довіреність №708 за підписом ОСОБА_5 ;

?Заява від 25.04.2016 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 4 від 12 січня 2016 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 188 від 12 січня 2016 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 173 від 26.11.2016 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 172 від 26.11.2016 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 168 від 24.11.2015 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 167 від 24.11.2015 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 58 від 03.10.2012 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 57 від 03.10.2012 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 56 від 03.10..2012 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 50 від 25.09..2012 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 51 від 25.09..2012 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 46 від 06.09.2012 за підписом ОСОБА_5

?Звернення № 45 від 06.09..2012 за підписом ОСОБА_5

?Звернення № 44 від 06.09.2012 за підписом ОСОБА_5

?Звернення № 43 від 06.09.2012 за підписом ОСОБА_5 ;

?Заява про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб- платників податків № НОМЕР_1 за підписом ОСОБА_5 ;

?Звернення № 56 від 03.10.2012 за підписом ОСОБА_8

?інші документи за підписом керівника органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000056 від 28.08.2016 року слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити вказані в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі №752/1758/19

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя