Справа №359/215/19
Провадження №1-в/359/47/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сотниківка, Яготинського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29.12.2016 року Яготинським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

11.01.2019 року Бориспільський міськрайонний відділ філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки покладені на неї судом не порушувала. До адміністративної відповідальності не притягалась. Нових кримінальних правопорушень за час іспитового строк не скоювала. За місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без технічної фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечує.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без технічної фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу філія державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши особову справу засудженої № 19/17р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки покладені на неї судом не порушувала. До адміністративної відповідальності не притягалась. Нових кримінальних правопорушень за час іспитового строк не скоювала. За місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку стала на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки), призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1