13.12.2018 Справа № 380/1497/18
Провадження по справі № 1-кп/380/120/18
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000284 від 04.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов?язаного, судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.11.2014 року за ст.185 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він маючи непогашену судимість за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.11.2014 року, яким його засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 28.09.2018 року в с. П?ятигори Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 прийшов до житлового будинку, який належить ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , де на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар дерев?яною ніжкою від стола в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді садна на обличчі, яке згідно із висновком експерта № 544/д від 24.10.2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого підтримали та вказали суду, що не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 314,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000284 від 04.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1