Провадження № 1-кп/679/122/2018
Справа № 679/1638/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого 27 січня 2009 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки; 22 липня 2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки 1 (один) місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин зазначене кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20 листопада 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли через ревнощі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс один удар в нижню частину обличчя ОСОБА_5 та не менше 2 ударів кулаками у потиличну ділянку її голови.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на слизовій оболонці нижньої губи з права, синця в лівій потиличній ділянці голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
До суду потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання, яке підтримала в судовому засіданні і просить закрити дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її відмовою від вказаного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілою клопотання, суд приходить висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1