Справа № 450/398/19 Провадження № 1-кс/450/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

15 квітня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,

яке надійшло на розгляд слідчого судді 10.04.2019 року,

про призначення судової будівельно - технічної експертизи,

у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000065 від 15.01.2019 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить призначити будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: чи відповідають роботи, виконані по об`єкту «Капітальний ремонт Народного дому с. Наварія Пустомитівського району Львівської області» роботам, які передбачені проектом? чи відповідають об`єми фактично виконаних робіт об`ємам та вартості зазначеним в актах приймання виконаних робіт форми КБ2? якщо не відповідають фактично виконані роботи по об`єкту «Капітальний ремонт Народного дому с. Наварія Пустомитівського району Львівської області», то яка вартість виконаних робіт та яка сума завданих збитків місцевому бюджету?

Слідчий, прокурор на розгляд клопотання не прибули, подали суду письмову заяву, просять розглянути дане клопотання без їхньої участі, вимоги клопотання підтримую.

Згідно матеріалів клопотання,

досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 року у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт з УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України про те, що посадові особи ТОВ «АНЦИС» () внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ2ф та КБ3 під час виконання робіт «Капітальний ремонт Народного дому с. Наварія Пустомитівського району Львівської області», замовником яких виступив відділ культури Пустомитівської РДА. Згідно договору № 134 від 17.07.2018 договірна ціна становить 2 042 252,00 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «АНЦИС» виступило підрядником по об`єкту «Капітальний ремонт Народного дому с. Наварія Пустомитівського району Львівської області», здійснили внесення завідомо неправдивих відомостей в акти виконаних робіт, в частині недостовірних відомостей про об`єми виконаних робіт та дані про встановлене обладнання, а саме:

В акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року: не виконано роботи по «ЕН-26-24-1 Ізоляція плоских поверхонь матами мінераловатними прошивними на склотканині або металевій сітці» - 64,9 кв.м. на суму 7 287 грн., «С1-11-1 варіант 1 - Термоізоляція» - 64,9 кв. м. 10 566 грн. загальна сума 17 853 грн. без ПДВ;

В акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року:

не виконано роботи по «М11-168-1 Монтаж терморегулятора» - 4354 грн.; «с1630-987 варіант 4 Терморегулятор NEA H230 B» - 28 725грн.; «с-1630-987 варіант 3 Клемна колодка NEA H230 B» - 3312грн. загальна сума 36 391 грн. без ПДВ.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити експертизу для вирішення питань зазначених слідчим.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст. 370 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

постановив:
клопотання слідчого,- задоволити повністю.

У кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000065 від 15.01.2019 року, призначити судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи відповідають роботи, виконані по об`єкту «Капітальний ремонт Народного дому с. Наварія Пустомитівського району Львівської області» роботам, які передбачені проектом? чи відповідають об`єми фактично виконаних робіт об`ємам та вартості зазначеним в актах приймання виконаних робіт форми КБ2? якщо не відповідають фактично виконані роботи по об`єкту «Капітальний ремонт Народного дому с. Наварія Пустомитівського району Львівської області», то яка вартість виконаних робіт та яка сума завданих збитків місцевому бюджету?

Проведення техніко-криміналістичної експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /79000, м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1