Справа № 199/7710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.12.2018 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001736 від 11.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 19.12.2018, в якому слідчий просить призначити судову експертизу зброї, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001736 від 11.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого з липня 2018 року група осіб за місцем проживання та в салонах автотранспорту, на якому пересуваються, зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. 24.11.2018 слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат. Таким чином, слідчому необхідно встановити, чи відноситься вилучений предмет до вогнепальної зброї. Також слідчий просить надати дозвіл експертам під час проведення дослідження знищити об`єкт експертизи (повністю або частково) або змінити його властивості в межах, необхідних для проведення дослідження; пошкодити або знищити речові докази в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю можливим частково задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001736 від 11.09.2018 СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24.11.2018 слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу експертам на: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження або на пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики, оскільки з копії протоколу обшуку від 24.11.2018 слідує, що вилучений предмет, схожий на автомат, може бути мисливською рушницею «Сайга-410» № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 має посвідчення серії НОМЕР_2 на право зберігання та носіння даної зброї, дійсне до 08.01.2020, тобто вилучений предмет належить на праві власності ОСОБА_5 , а тому будь-які дії по знищенню, зміні чи пошкодженні вказаного предмету без відповідного належним чином мотивованого та обґрунтованого клопотання експерта можуть грубо порушити право власності ОСОБА_5 на вказаний предмет.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.12.2018 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0001736 від 11.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити частково.
Призначити судову експертизу зброї для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) чи являється предмет, схожий на автомат, виявлений та вилучений в ході проведення обшуку 24.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого типу та виду зброї він відноситься та яким способом виготовлений?
2) чи придатна дана зброя до стрільби?
В задоволенні клопотання слідчого в іншій частині відмовити.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :
1) на дослідження експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет з об`єктом дослідження;
2) при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1