Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/59/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

22.02.2019 м. Кропивницький.

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2018, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2018 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити законне та обґрунтоване рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, тобто рішення за наслідками розгляду такої скарги по суті- вказаною статтею не передбачено.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слід також зауважити, що в резолютивній частині даної ухвали слідчого судді правильно зазначено про те, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що з цих підстав судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 .

Згідно із ч.5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2018 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2