Справа № 283/1685/18
провадження №1-кп/283/38/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 19 травня 2018 року за № 0000315 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, судимої вироком Малинського районного суду від 06.03.2018 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 травня 2018 року близько 20-ї години ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_4 дізнавшись, що в останньої є соціальна банківська картка «Ощадбанк» рахунок НОМЕР_1 , з пін-код до неї, вирішила викрасти дану банківську картку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документа, скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, викрала з підвіконня кухні її банківську картку «Ощадбанк» рахунок НОМЕР_1 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

В подальшому у обвинуваченої, якій був відомий пін-код від вище вказаної банківської картки, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення коштів з банківського рахунку належному потерпілій.

Цього ж дня, без розриву в часі, обвинувачена, повторно, з корисливих мотивів, знявши за допомогою банкомату по вул. Огієнка, 65 в м. Малині, використовуючи викрадену картку, з особистого банківського рахунку потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, таємно їх викрала, спричинивши потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. Зазначила, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4 в своїй квартирі, коли остання заснула, виявила, що потерпіла залишила банківську картку «Ощадбанку» на підвіконні в кухні. Обвинувачена знаючи пін-код доступу до рахунку, вирішила зняти з нього гроші та спустившись на вулицю з найближчого банкомату «Приватбанку» поруч з будинком зняла 1000 грн., які використала на власні потреби, а картку повернула на місце. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнавальних показань ОСОБА_5 її причетність до інкримінованих суспільно небезпечних діянь доводиться наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_4 про обставини заволодіння обвинуваченою її банківської картки, а саме те, що 09 травня 2018 року вона під час спільного відпочинку на кухні в квартирі ОСОБА_5 залишила на підвіконні свою банківську картку, а коли прокинулась виявила відсутність на рахунку картки 1000 грн. В розмові з обвинуваченою остання зізнавалась, що саме вона взяла її картку, та пообіцяла відразу повернути, однак, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не дотримується своєї обіцянки змушена була звернутись з заявою про вчинення злочину. Наразі викрадене обвинуваченою повернуто, вона просить не притягувати останню до кримінальної відповідальності.

Даними протоколу слідчого експерименту від 13.06.2018 року з участю обвинуваченої, під час складення якого ОСОБА_5 вказала яким саме чином викрала банківську картку, де та коли вона знімала з використанням банківської картки ОСОБА_4 грошові кошти;

даними вилучених на підставі ухвали слідчого судді від 05.06.2018 року інформації про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 належних ОСОБА_4 фото та відеоматеріалів з банкомату за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 65 за період часу з 20 години до 20 години 30 хвилин 09 травня 2018 року з центрального офісу ПАТ «КБ`Приватбанк», з яких вбачається, що 09 травня 2018 року з 20 години 00 хвилин по 20 годину 02 хвилини особа, схожа на ОСОБА_5 здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн.

Випискою, що надана ПАТ КБ Приватбанк» по рахунку ОСОБА_4 встановлено , що 09 травня 2018 року о 20:03 з рахунку знято коштів в розмірі 1000 грн., а перед цим о 20:02 проведено запит балансу по картковому рахунку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за ст.185 ч.2 КК України), та у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів за ст.357 ч.1 КК України є доведеною.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає визнання вини, відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 скоїла умисні злочини, в тому числі, з корисливих мотивів, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої (ст.185 ч.2 КК України) та невеликої (ст.357 ч.1 КК України) тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Має на утриманні трьох малолітніх дітей 2017, 2016, 2015 років народження, яких виховує самостійно.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченій суд бере до уваги вирок Малинського районного суду Житомирської області від 06 березня 2018 року, яким обвинувачену було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі з встановленням іспитового строку один рік та, оскільки, обвинувачена вчинила злочин в період іспитового строку, а тому остаточне покарання суд призначає за правилами ст. 71 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій остаточного покарання у виді позбавлення волі, її виправлення, на думку суду, можливе тільки в ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, та призначити їй покарання:

за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду від 06 березня 2018 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 1 (один) рік 1(один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до обвинуваченої до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: соціальну картку «Ощадбанк», передану на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній за належністю;

CD-диск зберігати при матеріалах провадження, після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя