У Х В А Л А
про призначення експертизи
23 січня 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, 11.12.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт співробітника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в ході несення служби 11.12.2018 року близько 16 год. 30 хв. на кільцевій дорозі в м. Фастові, Київської області, був зупинений автомобіль марки ЗИЛ 433102, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в ході перевірки, якого було виявлено ознаки знищення, підробки номерів вузлів та агрегатів даного транспортного засобу.
Оглядом було встановлено, що на даному автомобілі марки «ЗИЛ 433102» самоскид - С д.н.з. « НОМЕР_1 » відсутній номер рами НОМЕР_2 . На рамі вказаного автомобіля відсутні будь які номери, в місці їх розташування між колесом та заднім освітлювальним ліхтарем «стопом» на рамі в місці де повинен бути вибитий заводом виробником номер, вмонтовані, прикріплені та наварені металеві пластини. Також на кузові вищезазначеного автомобіля в нижній частині пройму правих пасажирських дверей прикріплена металева пластина на якій вибиті номери НОМЕР_3 за допомогою гвинтів, що не відповідає стандартам заводу виробника, згідно яким дана табличка повинна бути прикріплена відповідними заклепками, а той факт, що табличка прикріплена за допомогою гвинтів, може свідчити про те, що дублююча табличка з номером може бути змінена і відповідати номерам іншого автомобіля.
Враховуючи викладене на вилучений автомобіль можуть бути встановлені реєстраційні номерні знаки, що належать іншому автомобілю, чи змінено номер кузову.
Під час проведення огляду місця події від 11.12.2018 року вилучено автомобіль марки «ЗИЛ 433102» самоскид - С д.н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Також встановлено, що автомобіль марки «ЗИЛ 433102» самоскид - С д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що вказаний автомобіль є предметом злочину та містять на собі сліди його вчинення 12.12.2018 року автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити та призначити судово - трасологічну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи змінювалися ідентифікаційні номери кузова автомобіля «ЗИЛ 433102» самоскид - С?
- Якщо так, то який першочерговий номер кузова автомобіля « НОМЕР_5 » самоскид - С?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово-трасологічної експертизи.
Об`єкт дослідження знаходяться на території Фастівського ВП, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6.
Експертам Київського НДЕКЦ МВС України під час проведення судово-трасологічної експертизи надати дозвіл на часткове, повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1