Провадження №1-кс/389/887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив суд надати старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до реченя і документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження №0001968 щодо законності державної реєстрації транспортного засобу «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 він неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про витребування документів необхідних для встановлення факту шахрайства, однак, слідчий відповіді не надав. Тому, вимушений був звернутися до прокуратури з відповідною скаргою. Досудове розслідування триває понад 2 роки, за такий час автомобіль прийшов в непридатний стан, а він зазнає значних витрат. 16.10.2018р. слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001968. Після чого, ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2018р. дану скасовано. У зв`язку з тим, що слідчий не здійснює жодних слідчих дій для встановлення обставин справи, а самостійно витребувати необхідні документи неможливо, вимушений звернутися із зазначеним клопотанням до слідчого судді.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи відсутність доказів по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, в порушення зазначених вище норм, ОСОБА_3 до клопотання не додано доказів на підтвердження того, що він є стороною кримінального провадження №0001968, в рамках якого останній звертається з даним клопотанням.

Крім того, з тексту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з даним до суду в інтересах слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, оскільки, просить дозвіл на тимчасовий доступ до реченя і документів надати саме слідчому.

З даного приводу слід зазначити, що відповідно до п.17 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий - службова особа, зокрема, органу Національної поліції, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень та відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 15:00 годині 13 листопада 2018 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1