Провадження № 11-сс/824/1126/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 січня 2019 року. м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження №0003094 за підслідністю до Територіального управління ДБР у м. Краматорську, визнання таких дій неправомірними, зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України здійснити всі слідчі дії у кримінальному провадженні, витребування матеріалів кримінального провадження

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження №0003094 за підслідністю до Територіального управління ДБР у м. Краматорську, визнання таких дій неправомірними, зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України здійснити всі слідчі дії у кримінальному провадженні, витребування матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи свою ухвалу слідчий суддя зазначив, що вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негластих слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст.. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року скасувати та направити справу на новий розгляд.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Положеннями ст.396 КПК України передбачені наступні вимоги до апеляційної скарги: апеляційна скарга подається в письмовій формі.В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Однак зазначених вимог заявником ОСОБА_3 дотримано не було. Із прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається що він просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року, якої фактично не існує. При цьому в додатках до апеляційної скарги додає ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року.

Статтею 422 КПК України визначено порядок перевірки ухвал слідчого судді. При цьому, відповідно до ч.1,2 ст. 422 КПК України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Тобто, цією та іншими нормами КПК України на стадії перевірки ухвали слідчого судді не передбаченого можливості залишення без руху апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів. На це вказують, зокрема, й обмежені строки розгляду таких скарг на вказані рішення (ч.2 ст. 422 КПК України).

Оскільки, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не дотримано вимог ст.396 КПК України колегія суддів буде позбавлена можливості розглянути її по суті. Відтак апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження №0003094 за підслідністю до Територіального управління ДБР у м. Краматорську, визнання таких дій неправомірними, зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України здійснити всі слідчі дії у кримінальному провадженні, витребування матеріалів кримінального провадження, слід повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому суд роз`яснює, що заявник ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду.

Керуючись: ст.ст. 392, 399,422, апеляційний суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження №0003094 за підслідністю до Територіального управління ДБР у м. Краматорську, визнання таких дій неправомірними, зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України здійснити всі слідчі дії у кримінальному провадженні, витребування матеріалів кримінального провадження, повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2