Справа № 308/9677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000984, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гайдош, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.08.2018 року близько 22-00 години діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи біля будинку №68 в с.Гайдош, пошкодив транспортний засіб марки «AUDI» А6, Чеська реєстрація НОМЕР_1 , шляхом побиття його руками, який перебуває у корситуванні громадянина ОСОБА_5 . Після вчинення вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_4 пішов за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю - хуліганство.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим останній не заявляє до нього жодних претензій, зазначений злочин є злочином невеликої тяжкості. Наслідки закриття кримінальної провадження передбачених ст.46 КК України розуміє та не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, примирилися з обвинуваченим, тому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності про що подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні, вважав за можливим закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, зазначений злочин є злочином невеликої тяжкості.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, одружений, має неповнолітню дитину.

Враховуючи, те що ст. 46 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочину за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування. Отже, двома умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК є: вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, а також відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

При цьому зазначена норма не встановлює взаємозв`язок між звільненням особи від кримінальної відповідальності та заподіянням шкоди певним правовідносинам як об`єкту злочинних посягань. Йдеться про відшкодування збитків або усунення шкоди, які є ознаками об`єктивної сторони злочину - наслідками злочинних дій.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року зазначено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Стаття 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненні злочину, примирився з потерпілим, який в судовому засіданні зазначив про відсутність претензій та відшкодування шкоди. Внаслідок хуліганських дій шкоду завдав лише майну фізичній особі ОСОБА_5 . У справі немає об`єктивних даних про те, що злочинними діями завдав збитків юридичній особі або заподіяно шкоду державному чи колективному майну.

Тому на підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285 , 288, 314, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000984 від 11.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: транспортний засіб марки «AUDI» А6, чеська реєстрація НОМЕР_1 вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1