Справа № 215/5617/18
1-кп/215/316/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської обасті у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання. ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000742 від 27.04.2018 у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинувачених ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Потерпілим ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 , який мотивований упередженістю прокурора, не погоджуючись з кваліфікацією злочинів, вважає, що обвинувачені вчинили більш тяжкий злочин стосовно потерпілого, про що може свідчити неналежне проведення судово - товарознавчої експертизи.
Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримав позицію потерпілого ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти поданої заяви про відвід заперечувала, вказує на відсутність обґрунтованих підстав для відводу, передбачених ст.77 КПК України.

Обвинувачані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6 проти заявленого клопотання про відвід прокурора за його безпідставністю.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Згідно зі ст. 80 ч.1-5 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу…прокурор… зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно зі ст.77 ч.1 п.3 КПК України, підставами для відводу прокурора є:

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема в рішеннях у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Білуха проти України», особиста безсторонність та неупередженість особи, яка виконує функції держави, презумується, поки не надано доказів протилежного. Доказами протилежного є переконливі факти порушення безсторонності, тобто факти, які дають підстави для обґрунтованого побоювання прийняття упередженого рішення.

Підставами для відводу не можуть бути припущення потерпілого та його представника, щодо упередженості прокурора ОСОБА_5 , яка підтримує обвинувачення в суді, лише з незгодою кваліфікації злочинів по яким висунуто обвинувачення слідчим, процесуальним керівником

Таким чином при відсутності обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора - в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.77- 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_7 , підтриманого представником ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: