У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000405 про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Подане клопотання мотивує тим, що за результатами зібраних доказів у даному кримінальному провадженні 26.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 с.332 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою із знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання грошової винагороди, здійснив організаційні дії щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме - погодився на пропозицію ОСОБА_5 незаконно переправити осіб через державний кордон України, за 2-3 тижні до вчинення злочину зустрівся декілька разів з ОСОБА_5 , обговоривши деталі та умови переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, 01.09.2018, в Чеській Республіці зустрівся з громадянином Узбекестану на імя ОСОБА_10 та домовився з про поставку нелегальних мігрантів на територію Закарпатської області, де у свою чергу ОСОБА_8 забезпечить переправку мігрантів до країн Євросоюзу. В подальшому 19.09.2018 та 25.09.2018, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зустрілись із особою по імені ОСОБА_11 на території В.Березнянського району, з яким так же обговорили деталі переправлення групи нелегальних мігрантів на територію Словацької Республіки через територію В.Березнянського району поза пунктами пропуску, а також домовилися про грошову винагороду для ОСОБА_11 в сумі 2200 доларів США за одного нелегального мігранта. Окрім цього ОСОБА_8 , за допомогою автомобіля «Мазда-323» н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, який надав ОСОБА_5 24.09.2018 перевіз нелегальних мігрантів з лісового масиву поблизу с. Нижні Ворота до будинку АДРЕСА_1 .
Крім того, шляхом сприяння в переховуванні нижче зазначених нелегальних мігрантів та координацією дій нелегальних мігрантів під час їх перевезення для незаконного переправлення через державний кордон України і потрапляння в країни Євросоюзу чотирьох громадян Народної Республіки Бангладеш: 1. Axmed Fudhal 08.10.1993 р.н. 2. Hasan ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , студента ІІ курсу Київського Політехнічного Інституту, 3. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 . 4. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та чотирьох громадян Шрі-Ланки 1. Kethees ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 . 2. Masuran Kunasingam 29.10.1986 р.н. 3. Thadsanan Paramananуham 31.08.1995 р.н. 4. Nirozan Kanthfsay 22.08.1991 р.н., яких ОСОБА_9 розмістив у будинку АДРЕСА_1 та утримував їх у кімнаті житлового будинку близько однієї доби, після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вищевказаних громадян посадили у салон мікроавтобусу «Марседес Спрінтер 213», жовтого кольору, н.з НОМЕР_2 Республіки належного ОСОБА_7 , після чого вони разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 поїхали в сторону В.Березнянського району, автодорогою Перечин-Свалява-Липча, при цьому тримаючи зв`язок через свій мобільний телефон з ОСОБА_5 , який рухаючись попереду вказаного мікроавтобусу на легковому автомобілі марки «Мазда-323» н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, повідомляв ОСОБА_8 про відсутність нарядів поліції та інших перешкод по напрямку їх руху.

26.09.2018 року працівниками поліції відділу БЗПТЛ та Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області між селами Раково та Туря-Ремета Перечинського району, мікроавтобус «Марседес Спрінтер 213», н.з LHR 25951 Польської Республіки, під керуванням ОСОБА_7 зупинено разом із іноземними громадянами, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.

Вина останніх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, обґрунтована та підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 26.09.2018 та мікроавтобуса «Марседес Спрінтер 213», жовтого кольору, н.з LHR 25951 Польської Республіки, протоколом огляду місця події від 26.09.2018 та автомобіля «Мазда-323» н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, за результатами яких зафіксовано обставини переміщення осіб для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, виявлено засоби зв`язку підозрюваних, інші речові докази, протоколами огляду мобільних терміналів, виявлених у ході огляду місця події 26.09.2018 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , іноземних громадян ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3. Muktel ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 , протоколами проведення впізнання осіб за фотознімками із свідками - іноземними громадянами, за результатами яких вони впізнали підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , протоколом обшуку від 29.09.2018 будинку за місцем реєстрації ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , протоколами проведення слідчого експерименту від 29.09.2018 із свідками іноземними громадянами , за результатами яких вони вказали на кімнату, і якій перебували з 24 на 25.09.2018 року, а також поясненнями самих підозрюваних про обставини вчинення дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Прокурор вказує, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування 2 місяці, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 26.11.2018 року, та з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема у проведенні дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, допиті у порядку ст.225 КПК України як свідків іноземних громадян, тимчасовому доступі до інформації у операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання підозрюваних, проведенні розшукових заходів з встановлення та допиту осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_25 , що можуть бути причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон, виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі та процесуальні дії, результати яких можуть бути використані як докази та виконати які неможливо у тримісячний термін.

28.09.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Перечинського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 110460 гривень. З 01.10.2018 року за ОСОБА_5 внесено заставу, тобто обрано запобіжний захід у вигляді застави. Разом із тим, цією ухвалою Перечинського районного суду від 28.09.2018 визначено, що в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються відповідно до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їх вимогу кожного разу на визначений ними час, 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного проживання. Вказаною ухвалою строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків не визначено. Ухвалою від 22.11.2018 строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 25.12.2018.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до дев`яти років, а також беручи до уваги, що покладені на ОСОБА_5 обов`язки ухвалою Перечинського районного суду від 22.11.2018 достатні для його належної процесуальної поведінки, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, до 4-х місяців, тобто до 25 січня 2019 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 26.09.2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків в розмірі 110460 грн. Постановлено, що у разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою кожного разу у визначений ними час для проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_2 ), повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця фактичного проживання.

Визначений в ухвалі слідчого судді розмір застави було внесено 01.10.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.11.2018 року продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, до 25 грудня 2018 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою кожного разу у визначений ними час для проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_2 ), повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця фактичного проживання.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 26 січня 2019 року.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та на наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 22.11.2018 року, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000405 продовжено до 26.01.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, до 25.01.2019 року, включно.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , в частині покладених обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22.11.2018 року, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави до 4-х місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 січня 2019 року включно, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їх вимогу кожного разу на визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_2 );

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1