Провадження №1-кс/127/7368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що біля 18.45 год. 03.04.2019, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Qingqiqm 125 gy-28Вітр125 СЕ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою дороги по вул. Матросова в м. Козятин, не впорався з керуванням допустив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 загинув на місці події.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки по вул. Матросова в м. Козятин Вінницької області, було встановлено наступне: горизонтальна ділянка дороги, має асфальтобетонне покриття, на момент огляду сухе та чисте, світла пора доби.Призначена для руху в обох напрямках. Загальна ширина становить 4,5 м. справа до проїзної частини с права по ходу огляду примикає ґрунтове узбіччя шириною 1,3 м. на проїзній частині нанесена біла переривчаста лінія дорожньої розмітки.

При огляді місця пригоди було виявлено наступне:

Орієнтиром обрано початок домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .

Від початку будинку за адресою АДРЕСА_1 , на проїзній частині бере початок слід гальмівного юзу загальною довжиною 22,3 м., початок фіксується на краю проїзної частини справа в напрямку вул. Івана Франка та закінчується під переднім колесом мотоцикла на узбіччі, на відстані 1,1 м. від краю дороги в напрямку вул. Івана Франка.

На відстані 0,4 м. від заднього колеса мотоцикла на проїзній частині наявний шолом, який знаходиться на відстані 0,2 м. до правого краю дороги в напрямку вул. Івана Франка.

Інша слідова інформація відсутня.

Розташування транспортного засобу: мотоцикл «Qingqiqm 125 gy-28 Вітр125 СЕ», державний номерний знак НОМЕР_1 ,розташований за межами проїзної частини на правому узбіччі в напрямку вул. Івана ФранкаЮтаким чином що відстань від його переднього колеса до краю дороги становить 0,7 м. заднє колесо знаходиться на краю дороги в напрямку вул. Іванка Франка.

Розташування трупа ОСОБА_4 :труп розташований на проїзній частині по вул. Матросова м. Козятин таким чином, що відстань від його голови до розділової лінії дорожньої розмітки становить 1,5 м. та 2,9 м від шолома, який виявлений на проїзній частині

Завантаженість мотоцикла: «Qingqiqm 125 gy-28 Вітр125 СЕ», державний номерний знак НОМЕР_1 : один водій, без пасажирів, без вантажу.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що біля 18.45 год. 03.04.2019, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Qingqiqm 125 gy-28Вітр125 СЕ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою дороги по вул. Матросова в м. Козятин, не впорався з керуванням допустив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 загинув на місці події.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000156 від 03.04.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В.Порика, 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки по вул. Матросова в м. Козятин Вінницької обл асті, було встановлено наступне: горизонтальна ділянка дороги, має асфальтобетонне покриття, на момент огляду сухе та чисте, світла пора доби. Призначена для руху в обох напрямках. Загальна ширина становить 4,5 м. справа до проїзної частини с права по ходу огляду примикає ґрунтове узбіччя шириною 1,3 м. на проїзній частині нанесена біла переривчаста лінія дорожньої розмітки.

При огляді місця пригоди було виявлено наступне:

Орієнтиром обрано початок домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .

Від початку будинку за адресою АДРЕСА_1 , на проїзній частині бере початок слід гальмівного юзу загальною довжиною 22,3 м., початок фіксується на краю проїзної частини справа в напрямку вул. Івана Франка та закінчується під переднім колесом мотоцикла на узбіччі, на відстані 1,1 м. від краю дороги в напрямку вул. Івана Франка.

На відстані 0,4 м. від заднього колеса мотоцикла на проїзній частині наявний шолом, який знаходиться на відстані 0,2 м. до правого краю дороги в напрямку вул. Івана Франка.

Інша слідова інформація відсутня.

Розташування транспортного засобу: мотоцикл «Qingqiqm 125 gy-28 Вітр125 СЕ», державний номерний знак НОМЕР_1 ,розташований за межами проїзної частини на правому узбіччі в напрямку вул. Івана ФранкаЮ таким чином що відстань від його переднього колеса до краю дороги становить 0,7 м. заднє колесо знаходиться на краю дороги в напрямку вул. Іванка Франка.

Розташування трупа ОСОБА_4 :труп розташований на проїзній частині по вул. Матросова м. Козятин таким чином, що відстань від його голови до розділової лінії дорожньої розмітки становить 1,5 м. та 2,9 м від шолома, який виявлений на проїзній частині

Завантаженість мотоцикла: «Qingqiqm 125 gy-28 Вітр125 СЕ», державний номерний знак НОМЕР_1 : один водій, без пасажирів, без вантажу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

2.Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в дія водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані не відповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

3.З урахуванням слідів гальмування та слідової інформації виявленої при огляді місця ДТП, яка була швидкість мотоцикла «Qingqiqm 125 gy-28 Вітр125 СЕ», державний номерний знак НОМЕР_1 , до ДТП?

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000156в одному томі.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя