Справа № 645/7078/18
Провадження № 1-кс/645/1161/19
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002753 від 14.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Форд гранада», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданий ОРЕВ м. Полтава 25.01.1996р., який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . з наступним його вилученням.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002753 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 екіпажем ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 за порушення п.п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України було зупинено транспортний засіб «Форд гранада», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Під час перевірки документів у ОСОБА_4 було виявлено реєстраційний талон транспортного засобу, дані в який було внесено рукописний текст з явними ознаками підробки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що транспортний засіб «Форд гранада», д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску він придбав в жовтні 2017 року через оголошення у мережі Інтернет за ціною 12500 грн. Чоловік на ім. я Арсен роменської зовнішності пригнав йому даний автомобіль, пояснивши, що керував даним автомобілем по довіреності від власника ОСОБА_5 , який проживає в місті Полтава. Перед придбанням даного автомобілю, він через знайомих перевірив, щоб даний автомобіль не знаходився у розшуку. Переконавшись, що на автомобілі ніяких заборон не має, він придбав у Арсена вказаний автомобіль. При придбанні автомобілю, чоловік передав йому ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу (реєстраційний № НОМЕР_1 ), виданий на власника ОСОБА_5 . У відповідні строки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було внесено рукописний текст. Він безпосередньо в даний документ ніякі зміни не вносив та ніяким чином не змінював первинний стан документу. 13.11.2018 управляючи даним автомобілем, за адресою: АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками патрульної поліції. При перевірці документів, працівники поліції виявили, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити надавши пояснення згідно клопотання.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Форд гранада», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданий ОРЕВ м. Полтава 25.01.1996р., який знаходиться у володінні ОСОБА_4

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчиймає право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальномумпровадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Форд гранада», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданий ОРЕВ м. Полтава 25.01.1996р., який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . з наступним його вилученням.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.05.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1