Справа №463/1257/19
Провадження №1-кс/463/668/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх ознайомлення та вилучення, -

встановив:
слідчий СВ Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до матеріалів наглядового провадження по кримінальному провадженні №0003978 від 10.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх.
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за провадженні №0002497 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України. В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться матеріали наглядового провадження по кримінальному провадженні №0003978 від 10.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб).
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002497 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, відомості, отримані під час такого огляду можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та зняття з них фотокопій.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 або іншому слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, який буде входити у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням наданим у порядку ст.40 КПК України працівникам оперативних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до: матеріалів наглядового провадження по кримінальному провадженні №0003978 від 10.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття з них фотокопій.

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1