Справа № 466/300/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лютовиська Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.06.1998 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч.1 ст.229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 27.07.1998 року по відбуттю терміну покарання; 30.09.2004 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.1 ст.296, ст.75, ст.76 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 21.11.2005 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком 1 рік; 28.02.2007 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.1 ст.317 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 04.08.2008 року згідно з Указом Президента України «Про помилування» від 25.07.2008 року з іспитовим строком 1 рік, -

у с т а н о в и в:

18.02.2010 року ОСОБА_5 засуджено Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.1 ст.115, ст.17 КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.08.2009 року по 26.04.2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, 3 рази заохочувався адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про його заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволення клопотання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_5 трьох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК № 30 не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника установи Личаківської виправної колонії №30 та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1