Справа № 741/2/19
1-кп/729/66/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000318 від 06.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою . Своє клопотання обгруновує тим, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , помирилася з потерпілою та відшкодувала завдані їй збитки і усунула заподіяну нею шкоду.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_3 , оскільки вони дійсно примирилися, обвинувачена відшкодувала їй завдані збиткі.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням, зазначивши, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та відшкодувала завдані збиткі потерпілій.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши обвинувачену, її захисника, потерпілу, прокурора , важає, що клопотання підлягає до задоволення та ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити з таких підстав.
Однією з форм правосуддя є відновне правосуддя, основною метою якого є створення умов для примирення потерпілих і правопорушників та усунення наслідків, спричинених злочином, реалізація якої дає змогу досягти найкращого співвідношення врахування інтересів потерпілого та відповідальності правопорушника.
При цьому примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) слід розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
За загальним правилом домовленості стосовно примирення між сторонами можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і законним представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження, зокрема медіатора, громадської організації, які виконують функції з примирення сторін. Слідчий, прокурор та суддя не вправі брати участь в таких домовленостях.
Примирення обвинуваченого та потерпілого може мати різні наслідки, передбачені законом, в тому числі і звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК);
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпілий проінформовані про своє право на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, який вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 вперше. Обвинувачена примирилася з потерпілою, відшкодувала їй завдані збиткі, усунула заподіяну шкоду .
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення її від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілої, обвинуваченої не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 284, 288,314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Зняти арешт з транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речовий доказ : автомобіль TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1