Справа №745/116/19
Провадження №1-кс/745/50/2019
У Х В А Л А
28.02.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судової експертизи холодної зброї.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 12 лютого 2019 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10.02.2019 року, близько 19:00 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинили напад, поєднаний з насильством, в ході чого заволоділи грошовими коштами.
12.02.2019 року в ході огляду був вилучений предмет, за зовнішніми ознаками схожий дерев`яну биту, загальною довжиною 49 см, даний предмет складається з бияка, держака, та утика. Найбільший діаметр бияка 60 мм, найменший діаметр 40 мм, загальна довжина бияка 32 см, на якому наявний надпис «АК-47» барвником синього кольору та зображення у вигляді хреста, на бияку наявні механічні ушкодження у вигляді вдавин деревини, на верхній частині якого наявні три декоративні кільця, у нижній частині наявні чотири декоративні кільця. Загальна довжина утика 48 мм, діаметром 47 мм, держак загальною довжиною 12 см, діаметром 33 мм, держак обмотаний ізоляційною стрічкою помаранчевого кольору, на утику наявні три декоративні кільця, в подальшому предмет поміщений до спеціального сейф-пакету №4351632. Даний предмет добровільно видав ОСОБА_6 .
Також був вилучений предмет, за зовнішніми ознаками схожий на ніж, який добровільно видав ОСОБА_5 . На момент проведення огляду вищевказаний предмет складається з клинка, хвостовика з 4 отворами діаметром 0,5 см, з правої сторони на рекасо наявний надпис у вигляді «Grand Way, клинок у вигляді каплеподібної форми, загострений з обох боків, в подальшому даний предмет поміщений до спеціального пакету №3511573.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, протоколи огляду від 12.02.2019 року, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової експертизи зброї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу холодної зброї.
На вирішення експерта поставити такі питання: - Чи є наданий на експертизу предмет, поміщений до спеціального сейф-пакету № 4351632, холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого типу, виду холодноїї зброї він належить?
- Чи використовувалось при виготовленні даної холодної зброї заводське обладнання?
- Чи є наданий на експертизу предмет, поміщений до спеціального сейф-пакету №3511573, холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?
- Чи використовувалось при виготовленні даної холодної зброї заводське обладнання?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимозі.
Редакція питання може змінюватись експертом відповідно до його спеціальних знань без зміни суті питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку) та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку).
Для проведення експертизи експерту надати об`єкт дослідження, поміщений до спеціального сейф-пакету №4351632, та об`єкт дослідження, поміщений до спеціального сейф-пакету №3511573.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту експертизи та зміну його властивостей.
Виконаний висновок експерта з об`єктами дослідження видати слідчому групи слідчих у даному у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи ОСОБА_7 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за довіреністю одного із вказаних слідчих.
У разі подання експертом клопотання покласти обов`язок його виконання на одного із слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1