Справа 688/3499/18
№ 1-кс/688/278/19
Ухвала
Іменем України

18 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001142 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в період часу з 00:00 год. 28 вересня 2018 року по 07:00 год. 29 вересня 2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску, який був розташований поблизу під`їзду №1 по вул. Степана Бандери 67 в м. Шепетівка Хмельницької області.

29 вересня 2018 року під час огляду місця події на відстані близько 50 м від транспортного засобу «ВАЗ 21011» по ґрунтовій дорозі в південному напрямку було виявлено жестяну банку з під пива «Балтика 7». При обробці її дактилоскопічним порошком «антрацид» було виявлено два сліди папілярних узорів розмірами 11x7 мм та 10x8 мм, відрізок із перекопійованими слідами наклеєний на додаток до протоколу огляду місця події який поміщено та упаковано в сейф-пакет № 4432492.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001142 від 29 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001142 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів, які вилучені з місця події?
Для дослідження експерту надати: опечатаний сейф-пакет № 4432492 з вилученими слідами папілярних узорів.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001142.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: