Справа № 570/1445/19
Номер провадження 1-кс/570/449/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000381 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 22.03.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000928 від 28.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено, серед іншого, мобільний телефон марки «IPhonе 5S» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , в якому встановлена діюча сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон із абонентським номером належить ОСОБА_5 , про що свідчить, той факт, що його було виявлено та вилучено в кімнаті квартири, в якій проживає саме ОСОБА_5 під час проведення обшуку, який повністю фіксувався на відео. ОСОБА_5 підтвердив, що телефон із сім карткою належить саме йому, та він ним користувався вже тривалий час. Враховуючи те, що вказаний мобільний телефон разом із карткою мобільного оператора ПрАТ«Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, підтвердження місця перебування на час вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, виявлена та вилучена річ у відповідності до ст.167 КПК України може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могла використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегла на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у її арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , вилучене 22.03.2019, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «IPhonе 5S» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , та встановлену в ньому діючу сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1