Справа № 521/2674/19
Номер провадження:1-кс/521/1661/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 09 січня 2019 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлені особи вимагають від родини ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що власник квартири АДРЕСА_1 - - ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності квартира загальною площею 75,4 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м., відображених у технічному паспорті від 16 червня 2011 року. 28 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Светбанк» було укладено кредитний договір № 1501/1207/72-269, предметом якого було надання в кредит грошових коштів у сумі 449 258,97 гривень з кінцевим терміном повернення до 28 грудня 2027 року. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором на підставі іпотечного договору, ОСОБА_5 передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 . Право власності на майно підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_4 (серії НОМЕР_1 ) виданого Виконавчим комітетом Одеської міської Ради 12 вересня 2011 року.
Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що 14 листопада 2018 року листом вих. 207/1411 від ТОВ «Універсальна факторингова компанія», ОСОБА_5 отримала вимогу про дострокове повернення кредиту та усунення порушень. Станом на 14 листопада 2018 року нібито у ОСОБА_5 заборгованість становить: основна заборгованість за кредитом-360 012,64 грн.; нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 10 вересня 2016 року по 13 листопада 2018 року - 79 528. 74 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 12 360,98 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користуванням кредитом - 20 521, 75 грн. Загальна сума заборгованості складає 472 424,11 грн.
Вказаною вимогою ОСОБА_5 було проінформовано про дострокове відкликання кредиту, та надано строк у 60 календарних днів для повного погашення заборгованості. У іншому випадку ТОВ «Універсальна факторингова компанія» має намір забрати квартиру, яка належить ОСОБА_5 . Слід зауважити, що в даній квартирі ОСОБА_5 проживає з матір`ю похилого віку, донькою та онукою. Іншого житла в родині ОСОБА_5 немає. Також ОСОБА_5 по телефону стали залякувати та погрожувати невідомі люди, що її родичів і викинуть на вулицю. Біля її квартири останнім часом ОСОБА_5 стала помічати підозрілих осіб, які щось роздивляються, при цьому уникають контакту та ховають обличчя.
Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що ТОВ «Універсальна факторингова компанія» має намір звернути стягнення на Предмет іпотеки шляхом набуття права власності на Предмет іпотеки на підставі ст. 37 «Про іпотеку» за вартістю, яка буде визначена на момент звернення стягнення, у зв`язку із чим існує реальна загроза переоформлення зазначеного нерухомого майна на інших осіб, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч 2 КК України, на теперішній час достатньо підстав вважати, що нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , є речовим доказом.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на даному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_2 є предметом кримінального правопорушення.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено необхідність для арешту вказаного майна, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 з забороною на відчуження та розпорядження вказаним майном, без заборони користування.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1