УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 Справа №607/4579/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України по розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представника потерпілого Байковецької сільської ради ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.02.2019р., яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України надійшло до суду 21 лютого 2019 року.

Крім цього, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (суддя ОСОБА_1 ) перебуває на розгляді клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 21.11.2018р., яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0000400 від 05.08.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України (справа №607/24293/18 (провадження №1-кп/607/142/2019), яке надійшло до суду 22 листопада 2018 року.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить вказані кримінальні провадження по розгляду клопотання відносно ОСОБА_5 об`єднати, особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , його захисника та законного представника, представника потерпілого Байковецької сільської ради ОСОБА_8 , які не заперечують проти об`єднання з посиланням на те, що сумісний розгляд клопотань у кримінальних провадженнях є доречний, проаналізувавши матеріали кримінального провадження по розгляду клопотання, приймаючи до уваги те, що вони стосуються однієї особи ОСОБА_5 , вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень їх слід об`єднати.

В підготовче судове засідання по розгляду клопотання слідчого не з`явилися потерпілі інспектори поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були належним чином повідомленні про час і місце провадження підготовчого судового засідання, що, враховуючи думки учасників засідання, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та вирішення відповідних процесуальних клопотань.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі клопотань в об`єднаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 , його захисник та законний представник, представник потерпілого проти призначення судового розгляду на підставі клопотань не заперечують.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі клопотання в об`єднаному кримінальному провадженні, вивчивши клопотання з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Об`єднане кримінальне провадження по розгляду клопотання про застосування до особи примусових заходів медичного характеру відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Клопотання відповідають вимогам КПК України, підстав для їх повернення відсутні. Підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження по розгляду клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, який необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку терміном на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, наявність яких стало підставами для застосування ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу не зменшилися, продовжують існувати, а тому, враховуючи особу, відносно якої розглядаються клопотання та тяжкість вчинених ним діянь, для уникнення виникнення ризиків, які вказані у клопотанні та підтриманні в підготовчому засіданні, прокурор просить клопотання задовольнити. При цьому вказує, що на досудовому розслідуванні під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчим суддею були враховані ті обставини, що ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, а згідно характеристики ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, так як має розлади психіки. В даний час ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Дане захворювання позбавляє ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом, через що постановами слідчих і було змінено порядок досудового розслідування у кримінальних провадженнях та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 , його захисник та законний представник заперечили відносно клопотання та зазначили, що прокурором до клопотання не подано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 продовжує страждати на тяжкий психічний розлад і йому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу саме у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримує клопотання прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оцінивши обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, з врахуванням характеру та обставин вчинених кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_5 , особи ОСОБА_5 , суд вважає, що в разі не продовження строку дії запобіжного заходу він може переховуватись від суду, незаконного впливати на потерпілих, свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, і враховуючи при цьому продовження існування обставин та фактів, які були дослідженні слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та відсутність станом на дату розгляду клопотання прокурора інших даних, які б свідчили протилежне відносно психічного стану ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334, 508, 376, КПК України, розділом ІІ КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України по розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (справа №607/4579/19 (провадження №1-кп/607/878/2019) об`єднати із кримінальним провадженням №0000400 від 05.08.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 21.11.2018р., яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (справа №607/24293/18 (провадження №1-кп/607/142/2019).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №0000400 (судове провадження №607/24293/18 (1-кп/607/142/2019).

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського,34, в яке викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку залишити без змін та продовжити строк поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, що знаходиться за адресою вул. Тролейбусна,14, м.Тернопіль, Тернопільська область.

Термін дії ухвали встановити до 00 год. 00 хв. 17 травня 2019 року.

Копії ухвали вручити захиснику, законному представнику, прокурору, ОСОБА_5 та направити уповноваженій службовій особі місця перебування ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1