БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1699/18

Провадження №1-кп/439/188/18

"12" грудня 2018 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000614 від 23.10.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працює водієм, не депутата, не інваліда, такого, що на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,
за ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року, приблизно о 21:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_5 , з метою завдання фізичного болю, умисно схопив ОСОБА_5 правою рукою за шию спереду, після чого здушуючи шию притиснув її спиною до стіни, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичний біль і не спричинено тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
Потерпіла в судовому засіданні суду пояснила, що претензій до обвинуваченого немає.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Yа думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністтю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наведені вище обтяжуючі та пом"якшуючі обставини, досудову доповідь Старшого інспектора Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням міри покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_7