Справа № 456/784/19
Провадження № 1-кс/456/426/2019
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, міста Стрия, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 3 (трьох) місяців, тобто до 10 квітня 2019 року, без електронних засобів контролю.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області, міста Стрия, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із професійно технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 09.01.2018, близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс правою рукою останньому один удар клинком ножа в ділянку живота спереду, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_6 не надавши будь якої допомоги потерпілому ОСОБА_7 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення та пішов у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги доставлено в Стрийську ЦРЛ, де 09.01.2019 о 22:40 годині від отриманого тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, потерпілий ОСОБА_7 помер.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.01.2019 о 00.10 годині (фактичний час затримання 09.01.2019 о 23:00 годині) ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, затримано за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

10.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Допитаний підозрюваний в кримінальному провадженні свою вину визнав.

Крім цього, вина підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому злочині, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.01.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6

11.01.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, термін дії якого спливає 09.03.2019 із застосування до ОСОБА_6 наступних обмежень: заборонено ОСОБА_6 покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 16:00 години до 09:00 години; не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби; прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі території м. Стрий, Стрийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строки досудового розслідування 04 березня 2019 року продовжено керівником Стрийської місцевої прокуратури до 3-х місяців тобто до 10.04.2019.

По даному кримінальному провадженню не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні. Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки молекулярно-генетичних, судово імунологічних експертих; отримати висновок судово медичної експертизи; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною їх кількістю та тривалістю їх проведення, без висновків експертиз неможливо завершити досудове розслідування.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, спотворити або сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не має постійного джерела доходів, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей та батьків похилого віку не має, не має міцних соціальних зв`язків, які б гарантували забезпечення належного виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_6 після вчинення ним кримінального правопорушення, розуміючи, що спричинені ним тілесні ушкодження можуть мати летальний характер, не зважив на це, не надав необхідну першочергову медичну допомогу потерпілому, не вжив заходів для надання останому кваліфікованої допомоги іншими особами, зокрема не викликав швидку медичну допомогу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, можливості проведення під час досудового розслідування з підозрюваним слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування в розумні строки, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 09.03.2019 року включно.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, спотворити або сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не має постійного джерела доходів, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, які б гарантували забезпечення належного виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків. Крім того, ОСОБА_6 після вчинення ним кримінального правопорушення, розуміючи, що спричинені ним тілесні ушкодження можуть мати летальний характер, не зважив на це, не надав необхідну першочергову медичну допомогу потерпілому, не вжив заходів для надання останньому кваліфікованої допомоги іншими особами, зокрема не викликав швидку медичну допомогу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Суд враховуючи, що термін домашнього арешту підозрюваного спливає 09.03.2019 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, у зв`язку з чим постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури від 04.03.2019 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 10.04.2019 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились, а тому вважаю за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 до 10.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 10 квітня 2019 року включно.

Застосувати до ОСОБА_6 наступні обмеження:

-не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби;

-прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та суду за першою вимогою;

-не відлучатись за межі території м. Стрий, Стрийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1