521/5883/19
№ 1-кс/521/2677/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 25.03.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що не встановлена особа в період часу з 11:00 годин 24.03.2019 по 08:00 годин 25.03.2019, знаходячись біля домоволодіння N0144/2 по вул. С. Ріхтера в м. Одесі, шляхом пошкодження кришки капоту автомобілю «ІВЕКО» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала акумулятор вартістю 2650 гривень з зазначеного авто, також за зазначених вище обставин з даного приводу із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , в якій зазначила, що з автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 світло-жовтого кольору було таємно викрадено акумулятор вартістю 1500 гривень. Таким чином було спричинено матеріального збитку на зазначену вище суму.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000998 від 25.03.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 25.03.2019 року, під час огляду місця події, було проведено поверхневий огляд ділянки місцевості розташованої біля будинку за адресою м. Одеса, вул. С. Ріхтера 144/2, де знаходиться автомобіль марки «Івеко» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з поверхні кришки капоту якого вилучено 5 слідів пальців рук на поверхню 3-х відрізків липкої стрічки і запаковано в паперовий конверт білого кольору, що завірено підписами понятих, також на вказаній ділянці знаходився автомобіль марки ВАЗ 2101 світло-жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_3 з поверхні кришки капоту якого було вилучено З сліди пальців рук на поверхню 3-х відрізків липкої стрічки і запаковано в паперовий конверт білого кольору, що завірено підписами понятих.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 25.03.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Чи придатні для ідентифікації 5 слід пальців рук, вилучений при огляді місця події 25.03.2019 року?
б) Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони особі, відносно якої вже проводились аналогічні експертні дослідження?
в) Також, в разі якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належить вони гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
г) Чи придатні для ідентифікації 3 слід пальців рук, вилучений при огляді місця події 25.03.2019 року?
ґ) Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони особі, відносно якої вже проводились аналогічні експертні дослідження?
д) Також, в разі якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належить вони гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 5 слідів пальців рук, вилучені при огляді місця події;
-паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться дактилоскопічна карта, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
-паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться З слідів пальців рук, вилучені при огляді місця події;
- паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться дактилоскопічна карта, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1