Справа № 442/4599/18
Провадження № 1-кс/442/533/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковський Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Галіва Б.Д., погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Стебельською О.І., про проведення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Галіва Б.Д., про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 бензопили „Mastermax MGS5100, виробник Австрія, набір перфораторних свердлів „Parkside 9 шт. у пластиковій коробці з картонною обгорткою, електричної дрелі „Eisenman FJ2327 600W, електричної дрелі „Draper 500W, електричної дрелі „Mans friend Inpakt dril MF/ID13-320 500W, електричної болгарки „Eisenman FJ2017 800W, електричного лобзика „Eisenman M1Q-50 310W, шуруповерта „Kato tools 14,4V із акамулятором у чорній пластиковій коробці з картонною обгорткою, перфоратора „Інтерскол ДУ-16/1000 ЭР 1000Вт, виробник Росія, зварювального апарата „АС Welder BX1-200C.
Необхідність проведення судової товарознавчої експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу З 15.05.2018 по 06.06.2018 невідома особа шляхом злому вікна проникла у приватний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне громадянину ОСОБА_1 особисте майно, а саме: електричні інструменти та різного роду господарські речі. Вказує, що 18.07.2018 до Дрогобицького ВП звернувся ОСОБА_2 із письмовою заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження електроінструменти, які він придбав у двох осіб. 18.07.2018 на підставі заяви ОСОБА_2 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено бензопилу „Mastermax MGS5100, виробник Австрія, набір перфораторних свердлів „Parkside 9 шт. у пластиковій коробці з картонною обгорткою, електричну дрель „Eisenman FJ2327 600W, електричну дрель „Draper 500W, електричну дрель „Mans friend Inpakt dril MF/ID13-320 500W, електричну болгарку „Eisenman FJ2017 800W, електричний лобзик „Eisenman M1Q-50 310W, шуруповерт „Kato tools 14,4V із акамулятором у чорній пластиковій коробці з картонною обгорткою, перфоратор „Інтерскол ДУ-16/1000 ЭР 1000Вт, виробник Росія, зварювальний апарат „АС Welder BX1-200C. Наголошує, що вказані речі 18.07.2018 визнані речовими доказами та арештовані на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. А тому наголошує, що враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то необхідне залучення експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що на вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040.
Слідчий судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України „Про судову експертизу на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи металевої ванни та металевого стовпця, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 бензопили „Mastermax MGS5100, виробник Австрія, набір перфораторних свердлів „Parkside 9 шт. у пластиковій коробці з картонною обгорткою, електричної дрелі „Eisenman FJ2327 600W, електричної дрелі „Draper 500W, електричної дрелі „Mans friend Inpakt dril MF/ID13-320 500W, електричної болгарки „Eisenman FJ2017 800W, електричного лобзика „Eisenman M1Q-50 310W, шуруповерта „Kato tools 14,4V із акамулятором у чорній пластиковій коробці з картонною обгорткою, перфоратора „Інтерскол ДУ-16/1000 ЭР 1000Вт, виробник Росія, зварювального апарата „АС Welder BX1-200C.
Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001230.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.С. Кучаковський