Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2617/18
Номер провадження 1-кс/376/885/2018
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. м. Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 скаргу ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України на постанову заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000427 від 16.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України на постанову заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000427 від 16.09.2017 року з посиланням на те, що постанова слідчого винесена передчасно та з порушення вимог норм кримінально-процесуального законодавства України.

В судове засідання 27.12.2018 року скаржник на виклики суду не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Натомість матеріали справи містять витяг з ЄРДР з якого вбачається, що станом на 27.12.2018 року Сквирським ВП ГУНП в Київській області у вище зазначеному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Наслідки неявки скаржника в судове засідання нормами КПК України не встановлені.

Однак у відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи неможливість розгляду скарги у відсутності скаржника чи його представника, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторного звернення з такою.

Керуючись вимогами статей ст.ст. 9,22, 26, 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України на постанову заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000427 від 16.09.2017 року.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя