Справа № 521/3872/19
Номер провадження:1-кс/521/2045/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000449 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 05 лютого 2019 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 15 години 35 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 .

Після чого, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою, розподіливши між собою ролі, упевнившись, що їх злочині дії залишаться непомітними для інших осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до вхідних дверей вказаної квартири, де шляхом підбору ключів від трьох врізних замків вхідних дверей, відімкнули їх та увійшли до приміщення вище вказаної квартири, де визначили об`єктом свого злочинного посягання речі, а саме: ноутбук фірми «Асер» вартістю 3000 гривень, грошові кошти в зальному розмірі 300 доларів США що в еквівалентів до курсу валют НБУ станом на 05.02.2019 року складає 8226 гривень, чоловічий наручний годинник вартістю 42000 гривень, жіночий срібний наручний годинник вартістю 3000 гривень, жіночий наручний годинник вартістю 500 гривень, чоловіча обручка вартістю 2000 гривень, золотий жіночий браслет вартістю 3000 гривень, золоте кільце з бантиком вартістю 3000 гривень, золоте кільце з камінцем «Аметист» вартістю 3000 гривень, золоте кільце з камінцем «Янтар» вартістю 4000 гривень, золоте кільце з камінцем «Рубін» вартістю 10000 гривень, срібне чоловіче кільце вартістю 20000 гривень, намисто з чорних перлин вартістю 5000 гривень, намисто з рожевих перлин вартістю 5000 гривень, жіночий срібний набір, який складається із срібного кільця з червоним камінцем, одної пари срібних сережок з червоним камінцем загальною вартістю 3000 гривень.

Заволодівши вказаним майном, помістили його в чорний рюкзак, що належить ОСОБА_4 та сівши в автомобіль марки «BMW 530» д.н. НОМЕР_1 та в автомобіль марки «Lexus RX 300» д.н. НОМЕР_2 з місця скоєння злочину зникли, завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 106 726 гривень.

За вказаним фактом 05.02.2019 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000449 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

За вище вказаною аресою, а саме: АДРЕСА_2 , в період часу з 17 год. 20 хв., до 18 год. 35 хв., 05.02.2019 року було проведено огляд місця події, вході якого в кімнаті №1 було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди пальців рук, а саме: на поверхі склянки, що знаходилась на полиці шафи, було виявлено та вилучено 2 (два) сліди пальців рук, на поверхні металевої коробки від цукерок «Raffaelo» виявлено та вилучено 1 (один) слід пальців рук та на внутрішній поверхні дверей, які ведуть на балкон було виявлено та вилучено 1 (один) слід пальців рук. Вказані слідим було зафіксовано на 4 (чотири) відрізки липкої стрічки.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, зокрема в ході досудового слідства необхідно ідентифікувати вказані сліди для подальшого встановлення особи правопорушника та порівняти з відбитками слідів пальців ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні за № 0000449 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучений при огляді місця події?

а) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців, вилучені при огляді місця події?

б) -Якщо сліди, придатні для ідентифікації особи, то належать вони чи ні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?;

- Якщо сліди, придатні для ідентифікації особи, то належать вони чи ні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?;

- Якщо сліди, придатні для ідентифікації особи, то належать вони чи ні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншій особі?;

- Якщо сліди, придатні для ідентифікації особи, то належать вони чи ні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або іншій особі?.

У разі направлення експертом клопотань, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт, білого кольору, опечатаний належним чином, всередині якого наявні 4 (чотири) сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події;

- 4 (чотири) паперові конверти в яких знаходяться;

- дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: