Справа № 369/2040/19
Провадження №1-кс/369/667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000609 від 06.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 06.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за зверненням ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2019 до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , з приводу того, що невідома особа в період з 19.00 год. 05.02.2019 по 10.00 год. 06.02.2018 проникла до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки "Самсунг".

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 09.02.2019 встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

1.Назва оператора Тип оператора LAC CID Рівень сигналу MCCMNC

2.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 1551 -52 25501

3.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 1552 -54 25501

4.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 6551 -54 25501

5.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 6552 -60 25501

6.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 1553 -65 25501

7.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 23155 -74 25501

8.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 6553 -74 25501

9.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1824 17514 -51 25501

10.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1824 17511 -54 25501

11.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1824 17516 -56 25501

12.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1824 17513 -58 25501

13.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1824 17519 -58 25501

14.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1824 17517 -59 25501

15.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 1824 110081865 -101 25501

16.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 6622 -51 25503

17.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 4622 -54 25503

18.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 4621 -58 25503

19.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 4623 -62 25503

20.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 6623 -62 25503

21.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 6621 -70 25503

22.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 31911 -76 25503

23.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27001 27355 -52 25503

24.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27001 17355 -56 25503

25.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27001 37355 -57 25503

26.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 26711 11066231 -80 25503

27.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 13419 7265 -65 25506

28.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 13419 7261 -70 25506

29.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 13419 7333 -74 25506

30.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 13419 7262 -78 25506

31.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 13419 7332 -86 25506

32.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 13419 7263 -92 25506

33.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 13419 10141 -48 25506

34.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 13419 10142 -53 25506

35.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 13419 10143 -55 25506

36.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 13419 80273111 -81 25506

37.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 13419 80272131 -108 25506

38.ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 1304 14132-59 25507

39.ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 1304 14135-63 25507

у період часу з 19.00 год. 05.02.2019 по 10.00 год. 06.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1