overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

13.05.2019

13 травня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005283, внесеного до ЄРДР від 22.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 334, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000215 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України з кримінальним провадженням № 0005283 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в одне кримінальне провадження (643/14281/18; 1-кп/643/620/19).

Призначити судовий розгляд за обвинувальними актами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України у відкритому судовому засіданні на 23.05.2019 о 11:00, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 11.07.2019.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2019 о 11:30.

Суддя
Справа № 643/7347/19
Провадження № 1-кп/643/1067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 27.02.2019 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, який одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адесою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 27.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.121 КК України, на 20.05.2019 року на 14-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2608/19
Провадження № 1-кп/645/591/19
УХ В А Л А

11 травня 2019 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , зач.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10.06.2019 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1644/19 Справа № 201/5101/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
10 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000935 разом з вищевказаними апеляційними скаргами.
07 травня 2019 року до суду апеляційної інстанції від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 від 15 квітня 2019 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , до суду першої інстанції надав заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яка надійшла до суду 03 травня 2019 року, однак останній із вказаними матеріалами кримінального провадження не був ознайомлений, хоча матеріали кримінального провадження, станом на день подання обвинуваченим вказаної заяви перебували у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції, відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, повинен ознайомити учасників процесу з матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 заявляв таке клопотання, однак судом першої інстанції не було виконано вимоги вищевказаної статті.
Беручи до уваги, що судом першої інстанції не були належним чином виконані вимоги ст. 395 КПК України, вважаю, що матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 418 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1697/19 Справа № 191/2013/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001365 від 18 липня 2015 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 22 травня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 274/1008/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/290/19
І м е н е м У к р а ї н и
11.05.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Коростишівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.07.13 за ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 23.06.14 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджено 17 січня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; строк відбуття покарання обраховується з фактичного часу затримання. Вирок набрав законної сили 17.02.17. Затримано ОСОБА_5 на виконання вироку 04.10.18.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, звернувся з заявою про розгляд клопотання щодо зарахування строку без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення клопотання засудженого за відсутності підстав, передбачених законом.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 було затримано вже у статусі засудженого 04.10.18 і строк покарання обраховується з моменту затримання 04.10.18, тобто стану попереднього ув`язнення у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні взагалі не існувало, що не дозволяє застосовувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 594/528/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр
пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві подання Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сівка Калуська Калуського району Івано Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 06 травня 2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.368 КК України ( в редакції Закону України №1261 VII (1261-18) від 13 травня 2014 року) до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки без конфіскації майна та спеціальної конфіскації. На підставі ст.54 КК України, позбавлено 11 рангу державного службовця. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв`язку з провідний інспектор Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Як встановлено судом, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Нового злочину не вчинив. Згідно характеристики з Борщівської міської ради за місцем проживання зарекомендував себе позитивно. Заяв і скарг на його поведінку не поступало.
Заслухавши представника сектору з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши доводи подання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 06 травня 2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.368 КК України ( в редакції Закону України №1261 VII (1261-18) від 13 травня 2014 року) до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки без конфіскації майна та спеціальної конфіскації, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, від призначеного судом основного покарання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу захисника ? адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019,
ВСТАНОВИВ
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019 затверджено угоду про визнання винуватим від 21.02.2019, підписану у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019, укладену між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим громадянином Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), за участю захисника адвоката ОСОБА_6 . Громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Змінено громадянину Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання до набрання вироком суду законної сили та встановлено обов`язок повідомляти суд чи прокурора про дійсне місце свого проживання, надано йому дозвіл на залишення меж території України.

Від захисника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19.04.2019 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ? адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 11 червня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11 травня 2019 року
провадження № 51-2218ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2019 року, якою скасовано вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2018 року із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 366-1 КК у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення,
Касаційну скаргу подано належною особою протягом передбаченого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 травня 2019 року

м. Київ
справа № 759/3271/19
провадження № 51-2279ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс Технології» (далі - ТОВ «Де-Люкс Технології») в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали провадження про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Де-Люкс Технології» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 у кримінальному провадженні № 0000228 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудність даного кримінального провадження визначена ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2019 року. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження та повернення даного акту прокурору немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: