Справа № 503/427/19
Провадження №1-кс/503/139/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000040 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 20.02.2019 року близько 15:00 год., шляхом вільного доступу, з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрала дві пляшки горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 та 0,7 л.

На підставі вказаної заяви 21.02.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000040 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.02.2019 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 01.01.2019 року між ним та головою правління Кодимського РСТ ОСОБА_7 укладено договір оренди нерухомості за № 9, а саме: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час на підставі вказаного договору він являючись фізичною особою підприємцем здійснює підприємницьку діяльність в зазначеному кафе, де відповідно до ліцензії ГУ ДФС в Одеській області №1900356 здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями. 20.02.2019 року близько 16 год. 00 хв. до нього зателефонувала працівник кафе ОСОБА_8 та повідомила, що виявила крадіжку двох пляшок горілки з вітрини одного з торгівельних залів кафе, а саме двох пляшок горілки «Nemiroff» особлива ємністю 0,5 та 0,7 л, при цьому зазначила, що з камер відеоспостереження зафіксовано невідому їй особу чоловічої статі котра 20.02.2019 року близько 15 год. 30 хв. підійшла до вітрини з алкоголем та поклала собі за пазуху дві пляшки з горілкою і вийшла з приміщення кафе, на той час у вказаному залі працівників кафе та відвідувачів не було.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що на викрадених пляшках горілки були наклеєні цінники рожевого кольору на яких маркером чорного кольору вказано їх ціну.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що одну з викрадених пляшок горілки, а саме: пляшки ємністю 0,7 л, особою причетною до вказаної крадіжки сховано неподалік вказаного кафе на ділянці місцевості між вул. Театральна та площа Перемоги в м. Кодима Одеської області за залізобетонною плитою.

04.03.2019 року при проведенні огляду вказаної території виявлено та вилучено пляшку горілки «Nemiroff» особлива ємністю 0,7 л належним чином опечатану, горловина якої заклеєна акцизною маркою (02ААБЇ 090659), на етикетці наклеєній з лицьового боку пляшки наклеєно, частково зірваний цінник рожевого кольору на котрому фрагментарно зберігся напис виконаний барвником чорного кольору.

Вказана пляшка має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на неї арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вказана пляшка в подальшому може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні, тому з метою її збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на неї слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на пляшку горілки «Nemiroff» особлива ємністю 0,7 л належним чином опечатану, горловина якої заклеєна акцизною маркою (02ААБЇ 090659), на етикетці наклеєній з лицьового боку пляшки наклеєно, частково зірваний, цінник рожевого кольору на котрому фрагментарно зберігся напис виконаний барвником чорного кольору, яку було виявлено та вилучено 04.03.2019 року в ході проведення огляду ділянки розташованої між вул. Театральна та пл. Перемоги в м. Кодима Одеської області, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1