Справа № 577/96/19
Провадження № 1-кс/577/506/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 8 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 8 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 8 січня 2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про заподіяння їй 6 січня 2019 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Пирогова, 55 в м. Конотопі Сумської області тілесних ушкоджень

За вказаним фактом 8 січня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15 січня 2019 року був проведений слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_5 .

З метою встановлення відповідності механізму виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , механізму заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, який був показаний ОСОБА_5 при проведенні 15 січня 2019 року слідчого експерименту, є необхідним проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 8 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння 6 січня 2019 року невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

15 січня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні за участю свідка ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент.

Враховуючи, що для встановлення чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , механізму заподіяння тілесних ушкоджень, показаному ОСОБА_5 при проведенні 15 січня 2019 року слідчого експерименту необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 8 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму заподіяння тілесних ушкоджень, показаному свідком ОСОБА_5 , при проведенні 15 січня 2019 року слідчого експерименту?

2. Якщо не співпадає, то в якій частині?

3. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 ?

Залучити для проведення експертизи експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 15 січня 2019 року та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 8 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1