Справа № 581/101/19
Провадження № 1-кс/581/68/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

28 лютого 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 09 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що 08 лютого 2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи біля господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 удари правою ногою, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої щиколотки правої гомілки.

09 лютого 2019 року до ЄРДР за №0000019 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 08 лютого 2019 року звертався за медичною допомогою у приймальне відділення Липоводолинської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом правої зовнішньої лодижки, алкогольне сп`яніння та отримав амбулаторне лікування.

Висновком судово-медичної експертизи № 87 від 21 лютого 2019 року установлено, що згідно оригіналу амбулаторної картки поліклініки Липоводолинської ЦРЛ гр. ОСОБА_5 , 1987 року народження оглянутий ургентним хірургом 08 лютого 2019 року з діагнозом: закритий перелом правої зовнішньої щиколотки, гемартроз. Алкогольне сп`яніння. Точно встановити час утворення тілесних ушкоджень по наданій на судово-медичну експертизу медичній документації не можливо. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від травматичного контакту з тупим предметом (Предметами). Вищевказані тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої щиколотки правої гомілки потребує тривалого лікування (більше 3-х тижнів) і відносяться до середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

У ході проведення слідчого експерименту 28 лютого 2019 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відтворено механізм нанесення ним ударів ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , як це було продемонстровано підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 09 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, розпочате по факту того, що 08 лютого 2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , житель с. Русанівка, перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому удари, спричинивши ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 27 лютого 2019 року слідчим, підозрюваний ОСОБА_4 показав про певні обставини щодо завдання ним ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.с. 5-6).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28 лютого 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 відтворив механізм нанесення ним ударів ОСОБА_5 (а.с.7-9).

Висновком судово-медичної експертизи № 87 від 21 лютого 2019 року установлено, що згідно оригіналу амбулаторної картки поліклініки Липоводолинської ЦРЛ гр. ОСОБА_5 , 1987 року народження оглянутий ургентним хірургом 08 лютого 2019 року з діагнозом: закритий перелом правої зовнішньої щиколотки, гемартроз. Алкогольне сп`яніння. Точно встановити час утворення тілесних ушкоджень по наданій на судово-медичну експертизу медичній документації не можливо. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитися від травматичного контакту з тупим предметом (Предметами). Вищевказані тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої щиколотки правої гомілки потребує тривалого лікування (більше 3-х тижнів) і відносяться до середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я (а.с. 10-11).

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування наявності можливості спричинення тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру і механізму їх завдання.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000019 від 09 лютого 2019 року додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який був продемонстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , у ході проведеного слідчого експерименту, що мав місце 28 лютого 2019 року в сел. Липова Долина, фактичному механізму отримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, виявлених під час проведення попередньої судово-медичної експертизи?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертизи направити експерту оригінал протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 28 лютого 2019 року, при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000019 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1