Справа № 752/5074/19
Провадження по справі № 1-кс/752/2824/19
У Х В А Л А

29.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діяв адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

11.03.2019 року адвокат ОСОБА_4 відімені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 930-1 КК України, що полягає в умисному невиконанні обмежувальних приписів. Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, зазначив про те, що 28.02.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення відносно неї ж кримінального правопорушення, передбаченого ст. 930-1 КК України, що полягає в умисному невиконанні обмежувальних приписів. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою від 28.02.2019 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність, яка порушує права заявника.

У судове засідання заявник скарги ОСОБА_3 підтримала заялені у скарзі вимоги, просила задовольнити.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника скарги, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

28.02.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення відносно неї ж кримінального правопорушення, передбаченого ст. 930-1 КК України, що полягає в умисному невиконанні обмежувальних приписів .

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом досудового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.02.2019 року за фактом вчинення відносно неї ж кримінального правопорушення, передбаченого ст. 930-1 КК України, що полягає в умисному невиконанні обмежувальних приписів, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діяв адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про кримінальне правопорушення вчинене відносно ОСОБА_3 , яке передбачене ст. 930-1 КК України, що полягає в умисному невиконанні обмежувального припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1