Провадження № 1-кс/201/7526/2018
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2018 року про часткове задоволення клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в якій було допущено описку в резолютивній частині ухвали, помилково зазначивши строк дії ухвали, а саме як 28 січня 2018 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання 201/13119/18, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2018 року по справі №201/13119/18 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в якій було допущено описку в резолютивній частини, помилково зазначивши строк дії ухвали, а саме як 28 січня 2018 року.

З вказаних матеріалів вбачається, що в даті постановлення вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту допущено описку судом, а саме замість вірно зазначення строку дії ухвали «28 січня 2019 року», в ухвалі суду зазначено як «28 січня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2018 року про часткове задоволення клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в якій було допущено описку в резолютивній частині, помилково зазначивши строк дії ухвали, а саме як 28 січня 2018 року.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2018 року про часткове задоволення клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в якій було допущено описку в даті строку дії ухвали, вірно зазначити «28 січня 2019 року» замість помилково зазначеного «28 січня 2018 року».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1