15.01.2019 Справа № 756/154/19
Провадження № 1-кс/756/165/19
Унікальний № 756/154/19
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м. Київ
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.01.2019 в період часу з 14 години 00 хвилин по 23 годину 40 хвилин, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , ювелірні прикраси та особисті речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
03.01.2019 у період часу з 00 годин 05 хвилин по 00 годин 40 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено:
-1 (один) слід папілярного узору з коробки з-під парфумів, в приміщенні кімнати, умовно № 1;
-1 (один) слід папілярного узору з коробки, в приміщенні кімнати, умовно № 2.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подав разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-чи придатні для ідентифікації особи 2 (два) сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, що проводився 03.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?
Для дослідження експертам направити:2 (два) сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, що проводився 03.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , (упаковані в паперовий конверт із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатаний печаткою «Для довідок»);
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1