КП № 278/2621/18

У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового засідання прокурор звернувся до суду із письмовими клопотаннями про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді у виді домашнього арешту. Свої клопотання обґрунтовує тим, що 22 лютого 2019 року спливає строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а у ОСОБА_8 строк домашнього арешту. У свою чергу ризики, які виправдовують застосування до останніх саме цих запобіжних заходів, продовжують існувати.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисники заперечували проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Інші учасники судового розгляду не заперечувати проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання ОСОБА_8 у виді домашнього арешту у конкретно визначений час підлягає до задоволення з огляду на таке.
ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі.
Враховуючи, що обставини справи з часу продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, а ОСОБА_8 у виді домашнього арешту не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а також об`єктивні побоювання суду, що у разі звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з-під варти вони можуть ухилятись від явки до суду, у сукупності дають підстави суду для продовження ОСОБА_7 і ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання ОСОБА_8 у виді домашнього арешту.
Також суд зобов`язує обвинуваченого ОСОБА_8 носити засіб електронного контролю, уникати спілкування та зустрічі із потерпілими та свідками, що виключить можливість останнього впливати на розгляд цього кримінального провадження.
Водночас, суд роз`яснює обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про можливість внесення застави, у визначеному ухвалою цього ж суду від 26.10.2018 розмірі, після сплати якої вони будуть звільнені з-під варти та вважатимуться таким, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.
Отже, керуючись ст. 331 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 20 грудня 2018 року, тобто до 23 квітня 2019 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_8 з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяця, тобто до 21 квітня 2019 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 уникати спілкування та зустрічі із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню, не виїжджати за межі Житомирського району без дозволу суду, з`являтися на виклики до Житомирського районного суду строком на 2 місяця, тобто до 21 квітня 2019 року.

Зобов`язати вказаний орган негайно закріпити засіб електронного контролю, поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомити про це Житомирський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити ОСОБА_8 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: