Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1974/18
У Х В А Л А

27.03.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України,

- у кримінальному провадженні № 0000521,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, та просили покласти на підозрюваного обов`язок не окидати місце проживання в період з 22 год. до 6 год, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду, та повідомляти їх про зміну місця свого проживання, підозрюваного, який не заперечує щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

16.11.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000521 зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

26.03.2019 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що 06.01.2019 у ОСОБА_5 , який будучи особою, яка офіційно не працевлаштована, без постійного джерела доходу, виник злочинний умисел незаконно збагатитись шляхом продажу особливо небезпечних наркотичних засобів.

06.01.2019, приблизно о 14:41 год. на дорозі у напрямку с. Кульчини, неподалік території колишньої ферми у с. Ключівка, Красилівського району, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Golf», ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_6 , незаконно збув шляхом продажу за 800 грн. особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, якою є канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,296 г.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: проведеною оперативною закупкою, вилученими наркотичними засобами, проведеною експертизою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, даний злочини є тяжким.

ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, утриманців немає, офіційно не працює, немає міцних соціальних зв`язків, має зареєстроване місце проживання.

За таких обставин по справі слідчий суддя доходить висновку про наявність, визначених ст. 177 КПК України ризиків, переховування від органів досудового розслідування та суду; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, а також особу підозрюваного та його ставлення до скоєного, слідчий суддя доходить висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий та прокурор довели, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним у справі ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Строк домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє до 25.05.2019.

Копію ухвали для виконання направити до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1