МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/126/19
Провадження 1-кс/480/19/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід під час розгляду клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:

11.02.2019 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, у порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшла заява судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід під час розгляду клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування заяви про самовідві, суддя ОСОБА_4 зазначила, що потерпіла у кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2019 року ОСОБА_6 є секретарем судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у безпосередньому підпорядкуванні як виконувача обов`язків голови суду та єдиного судді, що здійснює судочинство ОСОБА_4 . Вказана обставина може викликати сумнів у її неупередженості.
Cуддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. При цьому надала на електронну адресу суду заяву про розгляд питання про заявлений нею самовідвід без її участі, у зв`язку з зайнятістю; викладену у заяві про самовідвід позицію підтримала.

Прокурор заяву про самовідвід підтримав.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Розглядаючи заяву про відвід з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України слід враховувати, що до "інших обставин", які викликають сумнів у неупередженості судді, можливо віднести такі, як: 1) суддя є дальнім родичем, або близькою людиною для слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або членів їх сімей; 2) у результатах судового розгляду зацікавлені близькі родичі судді або члени його родини; 3) суддя перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 4) суддя перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження; 5) суддя публічно, усно або письмово, у тому числі в засобах масової інформації, наперед висловив свою думку щодо винуватості або невинуватості обвинуваченого, або з інших питань ще не закінченого відповідним судовим рішенням кримінального провадження.

Оскільки потерпіла у кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2019 року ОСОБА_6 є секретарем судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у безпосередньому підпорядкуванні судді ОСОБА_4 , як виконувача обов`язків голови суду та єдиного судді, що здійснює судочинство, вказана обставина може викликати сумнів у її неупередженості.
За таких обставин, заява судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід під час розгляду клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000022 від 22.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.02.2019