Дата документу 19.03.2019
Справа № 334/1951/19
Провадження № 1-кс/334/882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000828 від 04.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року, близько 10 години 20 хвилин, двоє невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері, автомобіля «Хундай Сантафе», д.р.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрали чоловічу сумку, що належить ОСОБА_6 , 1981 року народження, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, 20 000 гривень, портмоне зі шкіри чорного кольору, в якому знаходились: банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », різні дисконтні картки, ключ від сейфу, дрібні гроші, паспорт та картка фізичної особи-платника податків, на його ім`я, технічний паспорт на автомобіль «Хундай Сантафе», д.р.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на причіп, посвідчення водія, посвідчення співробітника громадської організації, картка медичної страховки, три зв`язки ключів, візитівки, страховка на причіп, що йому належить, після чого з місця події втекли.

Розпочавши переслідування за кримінальними правопорушниками, потерпілий ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими, наздогнав останніх у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , однак був зупинений трьома невстановленими особами, один з яких наставив на потерпілого ОСОБА_6 предмет, схожий на помпову рушницю, а другий розпилив вміст газового балончика у його обличчя, після чого всі п`ятеро невстановлених осіб з місця події втекли на автомобілі ВАЗ 2109, д.р.з. НОМЕР_2 , у кузові чорного кольору, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_6 на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення радіо технічну розвідку місця вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 під час проведення радіо технічної розвідки, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступною адресою: АДРЕСА_3 (церква) можливий шлях відходу осіб, причетних до вчинення злочину

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36291 CID: 35513, 55131, 35162, 55134, 55132, 55133;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36291 CID: 6757, 6751, 6754.

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали на місці вчинення злочину та місцях можливого відходу осіб причетних до вчинення у період часу з 00:00 годин 04.03.2019 року до 23:00 годин 04.03.2019 року для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Судом було встановлено, що 04.03.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України за № 0000828.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи, а також за дорученням оперативним співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_3 (церква) можливий шлях відходу осіб, причетних до вчинення злочину

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36291 CID: 35513, 55131, 35162, 55134, 55132, 55133;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36291 CID: 6757, 6751, 6754

із зазначенням номерів телефонів, їх номерів ІМЕІ за період часу 00:00 годин 04.03.2019 року до 23:00 годин 04.03.2019 року із зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати власника (представника власника) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1