Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9081/18
Провадження № 1-кс/644/166/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, під домашнім арештом,-
в с т а н о в и в:
Клопотання вмотивоване тим, що 10.12.2018 року Харківським апеляційним судом частково задоволено апеляційну скаргу прокурора та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється в умисному вбивстві ОСОБА_6 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 21-00 години до 06-00 години ранку залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали до 24.01.2019 року. Оскільки у зазначеному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, які спрямовані на отримання та перевірку доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, також для проведення та завершення проведення експертизи, а ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також наявніризики незаконного впливу підозрюваного на свідків чи потерпілих, тому прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.

Вислухавши аргументи прокурора, захисника та підозрюваного, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з протоколів оглядів місця події, показань медичних працівників та пояснень ОСОБА_5 , останній обґрунтовано підозрюється у наїзді на потерпілу ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПКУкраїни, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбаченічастиною першою даної статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за який, в разі доведеності його вини, може бути призначене покарання до 15 років позбавлення волі, відтак існує ризик того, що ОСОБА_5 , під загрозою тяжкості покарання, яке йому загрожує в разі доведеності вини в інкримінованому злочині, може вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, досудове розслідування з об`єктивних причин не завершено, то існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002470, тобто до 24.02.2019 року, заборонивши йому з 21-00 години до 06-00 години ранку залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «21» січня 2019 р. _____________________ ОСОБА_5