Справа № 143/1586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вказуючи, що 15.11.2018 надійшов рапорт начальника СРПП № 2 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним, під час несення служби в добовому наряді, в ході перевірки адмінпіднаглядного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду веранди житлового будинку, на підвіконнику, було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 16.11.2018, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

15.11.2018, о 23:45 год., за добровільної згоди ОСОБА_5 тобто, написаної власноручно заяви про надання дозволу на проведення огляду в житловому будинку за місцем його постійного проживання, проведено огляд даного житлового буднику, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду, у веранді, на підвіконнику, було виявлено полімерний пакет білого кольору, із візерунком у вигляді вишиванки чорного та зеленого кольорів, в середині якого знаходились три верхівкові частин и рослин з листям, у вологому стані, темно-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками та характерним різким запахом, притаманним рослинам конопель, які ОСОБА_5 , зберігав для власних потреб без мети збуту. Даний пакет разом із речовиною рослинного походження було поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції № 4396173.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом та її вага в перерахунку на висушену речовину, необхідні спеціальні знання, тому никає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на висушену речовину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи; речовину рослинного походження, яка міститься в спеціальному пакеті ГСУ Національної поліції № 4396173 в належно упакованому стані.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя