Провадження № 1-кс/756/3299/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002726 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002726 від 12.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.04.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_4 майно, чим спричинила останньому майнову шкоду. Під час огляду місця події 11.04.2018 було виявлено та в подальшому вилучено два сліди папілярних узорів з поверхні файлу в коридорі. Клопотання заявлене з метою встановлення, кому належать сліди папілярних узорів, і в подальшому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002726 від 12.04.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11.04.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , з поверхні файлу в коридорі було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення, кому належать сліди папілярних узорів, і в подальшому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0002726 від 12.04.2018, за ч. 3 ст.185 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження два сліди папілярних узорів?
Надати для дослідження експертам два сліди папілярних узорів з поверхні файлу в коридорі, вилучені під час огляду місця події 11.04.2018 з квартири АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового конверту з підписами спеціаліста, слідчого, понятих, та опечатано печаткою «Для довідок».
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0002726.
Надати експертам право отримувати усі необхідні для проведення експертизи дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати судових експертів після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул.М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1