Провадження № 1-кс/344/9850/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004244 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що до ч/ч Івано-Франківського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що у період часу з 02.10.2018 по 23.11.2018 сестра, яка проживає спільно із заявницею ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала ювелірні вироби, чим спричинила майнову шкоду заявниці.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що, 23.11.2018 в неї було викрадено: золоте кільце, вагою 2 грами,585 проби, придбане 1988 року за грошові кошти в сумі 300 гривень, золоте кільце, вагою 3 грами, 585 проби, придбане 1988 року за грошові кошти у сумі 380 гривень, золоте кільце, вагою 2,4грам з камінцем (цирконій), 585 проби, придбане 1990 року за грошові кошти в сумі 300 гривень, вага без камінця 2,15 грам, золотий ланцюжок на шию вагою 2грами, довжина 60 см, 585 проби, придбаний 1990 року за грошові кошти в сумі 400 гривень, золота підвіска у вигляді «хрестика», вагою 2 грами, 585 проби, подарований 2006 року, золоті сережки у вигляді «листя», вагою 2 грами, 585 проби, придбані у

2000 році за грошові кошти у сумі 400 грн.,золоті сережки у вигляді «листя», вагою 2 грами, 585 проби, придбані у 2000 році за грошові кошти у сумі 400 грн., срібний ланцюжок на шию вагою 16 грам, довжина45 см, 925 проби, подарований у 2016 році,срібний ланцюжок на шию вагою 16 грам, довжина45 см, 925 проби, подарований у 2016 році, срібний наручний браслет, вагою 6-7 грам, довжина 20 см, 925 проби, подарований у 2015 році, срібний наручний браслет, вагою 6-7 грам,довжина 20 см, 925 проби, подарований у 2015 році,срібний наручний браслет, вагою 9-10 грам, довжина 20 см, із срібною пластиною прямокутної форми, довжиною 4-5 см., 925 проби, подарований у 2017 році, срібний брелок у формі «ангела», вагою 2,5 грами, довжиною 2 см, 925 проби, подарований у 2013 році, срібний брелок у формі «котеня», вагою 1,5 грами, довжиною 2 см, 925 проби, подарований у 2013 році.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0004244 від 24.11.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість виробу як брухту станом на 23.11.2018:

- золотого кільця, вагою 2 грами,585 проби, придбаного 1988 року за грошові кошти в сумі 300 гривень;

- золотого кільця, вагою 3 грами, 585 проби, придбаного 1988 року за грошові кошти у сумі 380 гривень;

- золотого кільця, вагою 2,4грам з камінцем (цирконій), 585 проби, придбаного1990 року за грошові кошти в сумі 300 гривень, вага без камінця 2,15 грам;

- золотого ланцюжка, вагою 2 грами, довжина 60 см, 585 проби, придбаного1990 року за грошові кошти в сумі 400 гривень;

- золотої підвіски, вагою 2 грами, 585 проби, подарованої 2006 року;

- золотих сережок, вагою 2 грами, 585 проби, придбаних у 2000 році за грошові кошти у сумі 400 грн.;

- золотих сережок, вагою 2 грами, 585 проби, придбаних у 2000 році за грошові кошти у сумі 400 грн.;

- срібного ланцюжка, вагою 16 грам, довжина45 см, 925 проби, подарованого у 2016 році;

- срібного ланцюжка, вагою 16 грам, довжина45 см, 925 проби, подарованого у 2016 році;

- срібного браслета, вагою 6-7 грам, довжина 20 см, 925 проби, подарованого у 2015 році;

- срібного браслета, вагою 6-7 грам,довжина 20 см, 925 проби, подарованого у 2015 році;

- срібного браслета, вагою 9-10 грам, довжина 20 см, із срібною пластиною прямокутної форми, довжиною 4-5 см., 925 проби, подарованого у 2017 році;

- срібного брелоку, вагою 2,5 грами, довжиною 2 см, 925 проби, подарованого у 2013 році;

- срібного брелоку, вагою 1,5 грами, довжиною 2 см, 925 проби, подарованого у 2013 році.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004244.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0004244 від 24.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1