Справа № 635/6631/19
Номер провадження 1-кс/635/1200/2019
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Харківського ВП майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до медичної документації, а також довідки про перебування на обліку на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової психіатричної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 15.09.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_9 про те, що 15.09.2018 близько 13:00 години невстановлені особи вчинили хуліганські дії стосовно малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, в лісосмузі.
Так, в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 15.09.2018 року, він ходив на дитячий гурток в смт. Високий. По дорозі додому ОСОБА_8 зустрів двох братів на прізвище ОСОБА_10 . Одного звали ОСОБА_11 , а ім`я іншого хлопчика він не пам`ятає. Вони почали тягти ОСОБА_8 в лісосмугу, яка розташована неподалік. Коли вони зайшли в ліс, то ОСОБА_11 почав говорити, що ОСОБА_8 написав на його заборі якісь образливі слова, хоча він цього не робив. Після цього брати ОСОБА_10 хотіли покарати ОСОБА_8 за це та кинути в ставок. Але передумали та наказали йому збирати сухі гілки. Вони сказали, що спалять ОСОБА_8 на кострі. Після цього вони почали знущатись над ОСОБА_8 та заставили зняти із себе штани та труси. Коли ОСОБА_8 це зробив, то один із хлопчиків натягнув ОСОБА_8 на голову його кофту так, щоб ОСОБА_8 нічого не бачив. Після цього вони завалили ОСОБА_8 на землю. Хлопчик, ім`я якого ОСОБА_8 не пам`ятає, утримував ОСОБА_8 на землі, а ОСОБА_11 в цей час почав штрикати ОСОБА_8 гілкою в задній прохід, чим спричиняв ОСОБА_8 фізичний біль. Після цього, вони продовжували утримувати ОСОБА_8 на землі, а ОСОБА_11 підпалював сірники та гасив їх об статевий член ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 просив їх припинити це, але вони не реагували на його прохання. Через деякий час в лісі з`явився чоловік на ім`я ОСОБА_12 . Брати ОСОБА_10 побачили його та злякались і почали тікати. ОСОБА_8 піднявся із землі, одягнув свої штани. ОСОБА_8 не знав як дійти додому, оскільки раніше не був у цьому лісі. Чоловік на ім`я ОСОБА_12 довів ОСОБА_8 до свого дому, після чого ОСОБА_8 вже зміг піти до себе додому, де і розповів мамі, що зі ним сталось.
В ході досудового розслідування, було направлено запит до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., який є потерпілим.
27.03.2019 було отримано відповідь із Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якого, підставою для надання персональних даних, зазначених у запиті слідчого, в рамках кримінального провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч .4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального і провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадів, передбачених ч. 2 цієї статі. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та представники Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Харківського ВП майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до медичної документації, а також довідки про перебування на обліку на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 08 травня 2019 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1