Провадження № 1-кс/520/7846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001017 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Співробітниками Суворівського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, 08.11.2018 о 07.40 годині, біля будинку № 60 по вул.Слобідська в м.Одеса, під час затримання за підозрою у вчиненні тяжкого злочину пострілом з вогнепальної зброї смертельно травмовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної криміналістичної експертизи;

2. На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитань:

- Чи присутні на представлених на дослідження одязі ОСОБА_4 , а також лоскутах шкіри відібраних при проведені судово-медичного дослідження трупа, ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм утворення?;

- Яким способом та яким предметом могли бути утворені ушкодження на представленому на дослідження одязі та лоскутах шкіри ОСОБА_4 .?;

- Який механізм слідоутворення виявлених нашарувань речовини бурого кольору (крові), на представленому на дослідження одязі ОСОБА_4 .?;
- Чи присутні на представленому на дослідження одязі ОСОБА_4 механічні пошкодження характерні для боротьби та самооборони, а також шарпання, розірвання, розтягування одягу та ін., якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм та спосіб утворення?;

- Чи могли наявні ушкодження на одязі ОСОБА_4 та лоскотах шкіри трупа, бути спричинені від дії вогнепальної зброї і якщо так, то якої саме і який вид боєприпаси використовувався? Чи являється дане ушкодження кульовим, дробовим, або оскольчатим?;

- Де розташовані вхідні та вихідні отвори?;

- З якої дистанції були здійсненні постріли?;

-Чи збігаються кількість виявлених вхідних та вихідних ушкодження на представленому на дослідження одязі між собою (кількість, локалізація, характер, особливості та ін.), якщо ні то в чому це проявляється та які можливі причини не збігання?;

- Яким було взаєморозташування особи, яка здійснювала постріли (розташування знаряддя вчинення злочину зброї) і потерпілого в момент пострілу, та чи змінювались вони?;

- Чи присутні на представленому на дослідження одязі ОСОБА_4 , сліди інорідних включень (кіптява, порохові зерна і т.д.), якщо присутні, то які саме?;

3. Проведення судово-медичної криміналістичної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташовано за адресою: м.Одеса, провулок Валіховський,4;

4. Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, а також вказати на необхідність збереження наявних виявлених слідів, з можливістю в подальшому проведення судових експертиз;

5.Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №0001017 від 08.11.2018.
6. В розпорядження експертам надати: футболка чорного кольору запакована в паперовий пакет, кофта запакована в паперовий конверт, штани запаковані в паперовий пакет, кофта запакована в паперовий пакет.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1