Справа №345/4069/17
Провадження № 1-кп/345/114/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001297 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабівка, Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого завідуючим складом ПрАТ «Будмаш», раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що вчинив дії, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 24 рослин, а також вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.310 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Так, на початку травня 2017 року ОСОБА_6 , через всесвітню мережу Інтернет, придбав у невстановленої слідством особи, насіння рослин коноплі (cannabis). Згодом за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , придбане насіння посіяв ат протягом липня-вересня місяців цього ж року незаконно вирощував рослини коноплі, а саме доглядав за посівами та сходами, шляхом рихлення, прополювання та поливу з метою доведення до стадії дозрівання.

З 13.20 годин по 15.10 годин 23.09.2017 року на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено санкціонований судом обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 24 рослини, які згідно висновку експерта № 2.1-1318/17 від 25.09.2017 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (cannabis).

Крім того, на початку травня 2017 року ОСОБА_6 , через всесвітню мережу Інтернет, придбав у невстановленої слідством особи, насіння рослин коноплі (cannabis).

Згодом, на узбіччі ґрунтової дороги неподалік ріки Лімниця, що в м.Калуш , житловий масив «Підгірки» придбане насіння посіяв та протягом липня-вересня місяців цього ж року незаконно вирощував рослини коноплі, а саме доглядав за посівами та сходами, шляхом рихлення, прополювання та поливу з метою доведення до стадії дозрівання.

З 16.30 годин по 17.50 годин 23.09.20107 року на вище вказаній території, що знаходиться за адресою: м.Калуш, ж/м «Підгірки» працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 13 частин рослин, які згідно висновку експерта № 19/109-7836 від 27.09.2017 року є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (cannabis).

Також , у травні ОСОБА_6 через всесвітню мережу Інтернет придбав у невстановленої слідством особи насіння рослин канабісу. З того часу з придбаного насіння вирощував рослини канабісу, з яких відділяв верхівки з суцвіттям та листки. У подальшому ці частини рослин висушував.

З 10.10 годин по 11.20 годин 23.09.2017 року у автомобілі марки « Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , що знаходився в м.Калуші, спереду будинку № 1 по вул. Винниченка, проведено санкціонований судом обшук, в ході якого було виявлено та вилучено із солону вказаного автомобіля три згортки, пакет, чотири пакети з защіпками та спец пакет із рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 58,106 грама.

З 11.40 годин по 13.00 годин 23.09.2017 року у гаражному приміщенні, що в м.Калуші по вул. Сівецька, гаражний кооператив, масив № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_6 , проведено санкціонований судом обшук, в ході якого було виявлено та вилучено рослинні речовини у трьох картонних коробках, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1 420,960 грама.

З 13.20 годин по 15.10 годин 23.09.2017 року у нежилому будинку, який належить дружині ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований судом обшук, в ході якого у кімнаті було виявлено та вилучено рослинну речовину у картонній коробці, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 958, 784 грам, рослинну речовину у картонній коробці, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 60,104 грама, рослинні речовини у картонній коробці у двох згортках з защіпкою, з паперового згортка зі скобами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 194,457 грама, з горища вказаного будинку виявлено та вилучено рослинні речовини в дев`яти полімерних пакетах та в полімерному мішку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2395,878 грама.

Загальна кількість виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у ОСОБА_6 становить 5 88,289 грама, який він умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах та що дійсно він через мережу Інтернет в 2017 році придбав насіння рослин коноплі, які посіяв за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , прополював рослини, поливав. Під час обшуку у вересні 2017 року за адресою м.Калуш вул..Фінська,25, було вилучено працівниками поліції 24 рослини коноплі. Крім того, він посіяв насіння рослин коноплі і на узбіччі дороги неподалік річки Лімниця, де також доглядав за ним, з метою доведення до стадії дозрівання. 23.09.2017 року під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено за адресою: м. Калуш житловий масив «Підгірки» 13 рослин коноплі. Також у травні через мережу Інтернет він придбав насіння рослин канабісу, вирощував ці рослини , відділяв верхівки з суцвіттям та в подальшому ці частини рослин висушував. 23.09.2017 року під час обшуку у нього з автомобіля марки Фіат Скудо, з гаражного приміщення , що в АДРЕСА_3 , гаражний кооператив , масив № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 та з нежитлового будинку, який належить ОСОБА_7 було вилучено канабіс. Загальна кількість виявленого та вилученого у нього канабісу становить 5088,289 грама. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просить суворо не карати та не позбавляти його волі, врахувати те, що він має на утриманні двох дітей, офіційно працює.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та інші учасники не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ст. 309 ч.3 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований та по місцю праці характеризується з позитивної сторони , користується авторитетом як в керівництва підприємства , так і серед працівників заводу.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК України або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Зважаючи на положення статті 50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих обставин, таких як щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, думку захисників, які просили обрати ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до переконання , що ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 1 ст.310 КК України в межах санкції даної статті, а саме у вигляді штрафу. При призначенні покарання за ч.3 ст.309 КК України, суд приходить до висновку, що враховуючи вище вказані обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання , не зазначеного в санкції ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді виправних робіт.

Згідно ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді виправних робіт.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_6 494,80 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1318/17; 494,80 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1336/17; 742,20 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1317/17; 742,20 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1322/17; 989,60 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1323/17; 618,50 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1320/17; 1855,50 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1319/17; 1237 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1321/17; 989,60 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1392/17.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 69, 70 КК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 310 КК України штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

-за ч.3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 ( два) роки виправних робіт за місцем праці з відрахуванням 20 відсотків із суми заробітку в дохід держави.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 2 ( два) роки виправних робіт за місцем праці з відрахуванням 20 відсотків із суми заробітку в дохід держави

Запобіжний захід ОСОБА_6 заставу - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- рослини роду Коноплі у кількості 13 штук, які опечатані у паперову коробку, яка у прозорому полімерному мішку, та знаходяться на зберіганні уповноваженої особи Калуського ВП ГУНП знищити;

- рослини роду Коноплі у кількості 24 штук, які опечатані у дві паперові коробки , та знаходяться на зберіганні уповноваженої особи Калуського ВП ГУНП - знищити;

-Спецпакет № 2375376 з насінням рослин роду Коноплі, що не є наркотичним засобом, який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП , - знищити;

-Спецпакет № 3339979 з рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2 395,878 грама, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-Спецпакет № 3339950 з рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 194, 457 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-Спецпакет № 3339949 з рослинними речовинами , що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 60 ,104 грама, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-Полімерний пакет, опечатаний пломбою, № 7571313 із трьома картонними коробками з рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1420,960 грама, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-Спецпакет № 4119416 з рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 58,106 грама, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-Спецпакет № 3339978 з рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 958,784 грама, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , витрати за проведення судово-хімічних експертиз ( одержувач : УДКСУ у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, код ЄРДПОУ: 37952250, рахунок : 0002; код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; банк отримувача : ГУДКСУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача : 836014; призначення платежу: за висновок експерта) - 494,80 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1318/17; 494,80 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1336/17; 742,20 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1317/17; 742,20 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1322/17; 989,60 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1323/17; 618,50 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1320/17; 1855,50 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1319/17; 1237 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1321/17; 989,60 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1392/17.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33 680 грн., яка внесена за ОСОБА_6 , згідно квитанції від 26.09.2017 року, та знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Івано-Франківській області, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: