Провадження № 1-кс/643/6128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0007093 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0007093 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), а саме: 17.12.2018 приблизно о 22.30 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №44 по пр-ту Ювілейному м. Харкова з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок.

В період часу з 23:35 17.12.2018 до 00:05 18.12.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «KWC MADE IN TAIWAN НОМЕР_1 », та предмет зовні схожий на магазин від зброї, з газовим балоном.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи є виявлений предмет вогнепальною зброєю або боєприпасами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-балістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відноситься наданий предмет до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі), якого калібру?

- якому виду, зразку (моделі) зброї належать надані деталі (частини); чи не є вони деталями конкретного екземпляру зброї, зброї з певним номером, або зброї, наданої разом з деталями?

- чи справна надана зброя (чи знаходиться в справному стані)?

- якщо несправна, то в чому полягає несправність, яка причина їхнього виникання, як вони впливають на можливість використання зброї (при стрільбі інших операцій)?

- яким способом виготовлена надана зброя?

- чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?

- чи придатна надана зброя для стрільби?

- чи можливе проведення пострілів з наданої зброї без натискування на спусковий гачок (за певних умов або при різних можливих умовах)?

Для дослідження експерту надати опечатану картонну коробку бежевого кольору, всередині якої знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «KWC MADE IN TAIWAN НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на магазин від зброї, з газовим балоном.

Дозволити застосування руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єкту дослідження.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1