Справа №478/2104/18 пров. №1-в/478/385/2018
У х в а л а
14 грудня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В с т а н о в и л а:
13.12.2018 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу такого висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, частиною 3 якої визначено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заява засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не містить жодних відомостей про особу самого засудженого (число, місяць та рік народження, місце народження); у заяві відсутні відомості на підставі якого вироку суду відбуває кримінальне покарання та місце відбуття покарання; заява не містить мотивів про доцільність застосування відносно нього ст.81 КК України, яка регламентує умовно-дострокове звільнення засуджених осіб від подальшого відбування покарання. Крім того, слід зазначити, що засудженому ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а не з заявою.
Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в заяві засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, позбавляють суд розглянути заяву у визначені нормами КПК строки, вважаю за необхідне зазначену вище заяву повернути засудженому ОСОБА_2 , для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суддя,
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -повернути без розгляду для належного оформлення.
Роз`яснити засудженому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням, усунувши зазначені недоліки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя