overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/628/18
УХВАЛА
іменем України

11 квітня 2019 р. м. Гребінка

11 квітня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

У Гребінківському районному суді Полтавської області перебувають два кримінальних провадження, №528/628/18 щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, та №528/131/18 щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження №0000123 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (№ 528/628/18) та кримінальне провадження №0000389 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 289 ч. 2 КК України (№528/131/18) - в одне провадження.

Кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 289 ч. 2 КК України, - присвоїти номер 528/131/18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
11.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/389/18
Провадження № 1-в/533/19/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання начальника Козельщинського районного сектору філія ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Козельщина, Козельщинського району, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта професійно-технічна,
«про звільнення від подальшого відбування покарання», -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 року ОСОБА_6 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на строк 2 (два) роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
За час перебування на обліку Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 обов`язки, які поклав на нього суд виконав, нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судове засідання засуджений не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, наслідки звільнення йому відомі.
Представник Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.04.2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», прокурору та засудженому для відома та ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Справа № 541/1507/18
Провадження № 1-кп/541/34/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи судом від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення подальшого судового розгляду справи в режимі відео конференції з його участю в Оболонському районному суді м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_5 не висловив заперечень проти участі його захисника ОСОБА_4 в розгляді справи в режимі відео конференції.

Інші учасники справи не висловили заперечень відносно задоволення клопотання заявленого захисником.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 підлягає до задоволення , так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 336 КПК України,
УХВАЛИВ

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 під час судового розгляду справи в режимі відеоконференції з перебуванням в Оболонському районному суді м. Києва.

Судове засідання в режимі відео конференції призначити на 10 годину 17 травня 2019 року.
Оболонському районному суду м. Києва доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перебувати поряд з особою, яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Оболонського районного суду м. Києва (04212 , м. Київ, вул. Тимошенка,2-Є) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/111/2019
Справа № 536/1885/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000706 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 03.09.2018 року Кезельщинським районним судом Полтавської області за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.217, 314 317, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000706 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/4007/2019
УХВАЛА
05 квітня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтаської області ОСОБА_3 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000350, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2018 року відкрито провадження по вказаній скарзі, витребовано матеріали кримінального провадження, призначено скаржнику захисника, постановлено про здійснення дистанційного судового провадження по скарзі.
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 02.04.2019 р., наступне засідання по скарзі також необхідно призначити в режимі відеоконференції в порядку судового доручення.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції 20.05.2019 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Забезпечення проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) та викликати скаржника для участі у сужовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1602/18
Провадження №1-в/639/286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 2424 /19
н.п. 1-кп/644/ 626 /19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000769 від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03 травня 2019 року о 12-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/220/2019 Справа №641/5971/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001837 від 16.08.2018 та № 0000394 від 09.02.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395КК України щодо ОСОБА_4 ..

Обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги та захисту його прав у зв`язку з тим, що в нього відсутні кошти для самостійного залучення захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судові засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова призначене на 28 травня 2019 року на 10 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/3800/16-к
Провадження № 1-в/645/73/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Справа № 645/1438/19
Провадження № 1-кс/645/1175/19
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

розлянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000019 від 19.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000019 від 19.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12 квітня 2019 року о 15 год 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1