Справа № 591/6923/18
Провадження № 1-кс/591/5450/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003914 від 16.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 16.11.2018 близько 19:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, які зателефонували ОСОБА_5 та представившись працівником поліції та сином, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 75 000 грн. В подальшому, 16.11.2018 близько 23:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, які зателефонували ОСОБА_6 та представившись працівником поліції та внуком, шляхом обману та зловживання довірою, намагалися заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 50 000 грн., однак злочинні дії до кінця не довели із причин, що не залежали від їх волі. 16.11.2018 у період часу з 20:40 год. до 21:40 год. проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено сліди низу підошви взуття. 17.11.2018 у період часу з 20:57 год. до 22:29 год. проведено обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого вилучено дві пари взуття. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення того, чи залишені сліди низу підошви взуття у квартирі ОСОБА_5 взуттям, яке вилучене за місцем мешкання ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин та для встановлення належності сліду від взуття необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0003914 від 16.11.2018 року трасологічну експертизу по двом пакетам (№1 та №2) зі слідами низу підошви взуття та пакет із взуттям, вилученим у ОСОБА_4 , проведення якої доручити відповідним експертам, що мають необхідні знання, Сумського НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.1. Чи придатні для дослідження сліди низу підошви взуття, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ?
1.2. Чи залишені сліди низу підошви взуття, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 взуттям, яке надане на дослідження?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктудослідження, зміну його властивостей, у разі, якщо це буде необхідно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1