УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Запорізький завод залізобетонних конструкцій №1», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у бездіяльності щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000304 від 23.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Запорізький завод залізобетонних конструкцій №1», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000304 від 23.10.2018 року, в обґрунтування скарги заявник вказав наступне.

21.11.2018 року заявник звернувся до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000304 від 23.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, однак станом на 26.11.2018 року клопотання не розглянуто.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 21.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000304 від 23.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, суду надав копію постанови про відмову у заколенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та вивчивши доводи адвоката та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 23.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

21.11.2018 року адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про закриття кримінального провадження.

27.11.2018 року вищевказане клопотання було отримано слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 і в цей же день розглянуто та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 21.11.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного ЄРДР за №0000304 від 23.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, враховуючи надані слідчому судді матеріали щодо розгляду слідчим клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21.11.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у діях слідчого бездіяльності, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання заявника, тому скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Запорізький завод залізобетонних конструкцій №1», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у бездіяльності щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000304 від 23.10.2018 року, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали було складено 17.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1