Справа № 600/1007/18
Справа № 1-кс/600/270/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 26 січня 2018 року про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000013 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 26 січня 2018 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області поступила письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Городище Козівського району, про те, що близько 12 години 30 хвилин, 26.01.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, з капоту автомобіля, який знаходився при в`їзді на його домогосподарство, викрала належний йому мобільний телефон марки Samsung Galaxy S7 Edge, чим завдала матеріальної шкоди.

26 січня 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділом Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області, проведеними оперативно розшуковими заходами отримано оперативну інформацію про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та використовує викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон Samsung Galaxy S7 Edge.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом, а саме під час проведення 28 листопада 2018 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні його житлового будинку, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S7 Edge», IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено у сейф пакет експертної служби МВС № 0379513.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy S7 Edge», IMEI НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000013 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000013 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1)Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy S7 Edge» станом на 26.01.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S7 Edge», упакований в спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертна служба МВС України» №0379513.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1