Справа № 529/311/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судово-медичної експертизи

27 березня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого за місцем проживання виявлено повішеним.

Вказуючи на те, що під час огляду трупа ОСОБА_4 на задній поверхні шиї було виявлено багрово-синюшні крововиливи шкіри невизначеної форми з переходами на бокові поверхні шиї, однак точна причина його смерті не встановлена для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- що є безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?
- чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?
- чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням, так і без прискорення, чи це виключається?
- чи виявлені в організмі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди алкоголю?

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у її відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого за місцем проживання виявлено повішеним.

З протоколу огляду трупа ОСОБА_4 вбачається, що на задній поверхні шиї було виявлено багрово-синюшні крововиливи шкіри невизначеної форми з переходами на бокові поверхні шиї. Інших видимих тілесних ушкоджень на трупі не виявлено.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення точної причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі медицини.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого за місцем проживання виявлено повішеним, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- що є безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?
- чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?
- чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням, так і без прискорення, чи це виключається?
- чи виявлені в організмі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди алкоголю?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи надати стороні
кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1