Справа № 456/1619/19
Провадження № 1-кс/456/743/2019
УХВАЛА

слідчого судді

03 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 23.10.2018 за №0001484,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа 23.10.2018 в період часу з 00:30 до 01:30 год, таємно шляхом віджиму вікна проникла в офісне приміщення, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала лампочки до автомобільних фар марки «BOSS» та свічі марки «BOSS», чим завдала матеріальної шкоди. Під час огляду місця події 23.10.2018 було виявлено та вилучено: один слід низу взуття, який упаковано в спецпакет УНП СП №3546104. 23.10.2018 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибула у судове засідання, однак, згідно з вимогами частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть в ньому участь, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши наведені в клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 23.10.2018 за №0001484, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатний фрагмент сліду взуття на темній дактилоплівці для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи можна встановити його групову та видову приналежність?

Для проведення експертизи експерту надати: один слід низу взуття, упакований у спецпакет УНП СП № 3546104.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.10.2018 за №0001484.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення трасологічної експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1