Провадження № 1-кс/761/7518/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді головного державного інспектора другого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської митниці ДФС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 08.02.2018 року за ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 березня року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного державного інспектора другого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської митниці ДФС

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.03.2018 року, вказане клопотання надійшло в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

На піставі розпорядження в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 27.04.2018 року та відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.04.2018 року, вказане клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 .

На піставі розпорядження в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 30. 04.2018 року та відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.04.2018 року, зазначене клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що СУГУ ГП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 08.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

18.03.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні риміналнього правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

В обгрунтування необхідності відсторонення підозрюваного від посади прокурор вказує, що відсторонення від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами може незаконно впливати на свідків з метою зміни останніми своїх показань, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, оскільки саме пербування його на посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення.

В судовому засіданін прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. В

Захисник та підозрюваний з приводу клопотання заперечували та зазначили, що на даний час обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вже скерований до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду, досудове розслідування завершено, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею з`ясовано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 завершене, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направлено до суду.

Як визначено ст. 131 КПК України, запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу є стадія досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Таким чином, на час розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 183 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 155-157, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади головного державного інспектора другого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської митниці ДФС ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1