Справа № 685/346/19
Провадження № 1-кс/685/65/19
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :

прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 26.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 25.02.2019 року, перебуваючи на посаді лікаря-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 № 15 від 30.06.1980 року, тимчасово виконуючи функції службової особи при видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність та які надають права або звільняють від обов`язків, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання неправомірної вигоди для себе, після звернення хворого ОСОБА_5 із скаргами на біль в нозі та із необхідністю видачі йому довідки про перебування на лікуванні з метою підтвердження поважності неприбуття в судове засідання у зв`язку з розглядом справи про адміністративне правопорушення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що не надаватиме йому вищевказану довідку у разі ненадання йому грошової винагороди в розмірі 4500 грн. В подальшому діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання неправомірної вигоди для себе за видання довідки про перебування на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04.03.2019 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні службового кабінету № НОМЕР_1 , що на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4500 грн. 04.03.2019 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано згідно ст.208 КПК України. 05.03.2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 06.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2019 ОСОБА_4 видав довідку про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яку у подальшому отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 . Номер судової справи 685/1733/18. Вищевказану довідку ОСОБА_5 надав у ІНФОРМАЦІЯ_5 у ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП відносно нього. З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи обставини кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів судової справи №685/1733/18 про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , в якій міститься довідка про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.02.2019. Вищевказана довідка буде використана як доказ у кримінальному провадженні вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. У ході досудового розслідування планується проведення судової почеркознавчої експертизи наявних у ній відомостей, з метою доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, які в інший спосіб довести неможливо. У зв`язку з проведенням вищевказаної експертизи необхідно вилучити оригінал вищевказаної довідки, а для повноти та об`єктивності досудового розслідування копій інших документів, які містяться в матеріалах судової справи.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000004 за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст. 368 КК України. 04.03.2019 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано згідно ст.208 КПК України. 05.03.2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 06.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів судової справи №685/1733/18 про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в судовій справі 685/1733/18, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю подальшого вилучення оригіналу довідки , виданої ОСОБА_4 25.02.2019 , та копій матеріалів справи.

Строк дії ухвали до 07 квітня 2019 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя