Єдиний унікальний номер 722/1544/18
Номер провадження 1-в/722/168/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сторожинець Чернівецької області,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «СВК (№67)» звернувся в суд із вказаним вище поданням.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути справу без його присутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки подав через адміністрацію установи до суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення даного подання, просив встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду та розглянути справу без його присутності.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що 01.12.2018 року з ДУ «СВК (№67)» звільняється ОСОБА_3 , засуджений вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.04.2015 року за ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до 04 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховано з 27.02.2015 року.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.01.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 27.02.2015 року по 21.05.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «СВК (№67)» від 25.10.2018 року,в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуває з 27.02.2015 року. До ДУ «СВК (№67)» прибув 05.06.2015 року. По прибуттю в установу до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку з відсутністю бажання працювати, подав відповідну заяву з даного приводу. В грудні 2015 року та в січні 2016 року працював різноробочим будівельної бригади. Протягом лютого-березня 2016 року до оплачуваних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. З квітня 2016 року по червень 2016 року працював різноробочим будівельної бригади. Встановлені обсяги робіт виконував. З липня 2016 року по травень 2018 року працював у господарській обслузі. З червні 2018 року не виявляв бажання працювати і до будь-якої оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався, з приводу працевлаштування до представників адміністрації установи не звертався. По відношенню до персоналу установи не завжди ввічливий. У взаємовідносинах з іншими засудженими іноді конфліктний. Ухиляється від робіт по благоустрою установи. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, належних висновків для себе не робить. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія». Здобув спеціальність «електрогазозварник» у навчальному центрі при установі. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень, отримання посилок.

Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_3 за період відбування покарання у виді позбавлення волі, у чотирнадцяти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Сім стягнень, станом на день розгляду подання, діючі. Має одне заохочення у вигляді подяки.
Як вбачається, ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до п.«г» ч.1 ст.3, п.1 ст.5, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» йому слід встановити адміністративний нагляд.
Разом з тим, на думку суду, запропонований адміністрацією установи строк адміністративного нагляду засудженому терміном на два роки є надто завищеним, а тому суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Керуючись п.«г» ч.1 ст.3, п.1 ст.5, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сторожинець Чернівецької області, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєструватися в поліції 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: