Справа № 635/1227/18
Провадження № 1-кп/635/650/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001646 від 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 не працевлаштована, не мешкала за місцем реєстрації на момент обрання запобіжного заходу, не має стійких соціальних зв`язків, раніше була засуджена за вчинення злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала та пояснила, що переховуватись наміру не має і зацікавлена у розгляді справи у зв`язку із своєю позицією, має зареєстроване місце проживання і буде виконувати усі покладені на неї процесуальні обов`язки, також зазначила, що має ряд захворювань, які загострились і потребують лікування.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на безпідставність та недоведеність вимог прокурора, просив змінити обраний запобіжний захід на більш м`який та вказав, що його підзахисна має зареєстроване місце проживання, крім того їй необхідно проходити курс лікування, оскільки її стан здоров`я під час перебування під вартою погіршився.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 строк тримання під вартою продовжено до 30 грудня 2018 року.

Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не працевлаштована і не має законних джерел існування, не має стійких соціальних зв`язків, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, є особою яка вчиняла корисливі злочини, була засуджена та відбувала покарання в місцях позбавленні волі, що у сукупності дає підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 197, ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України продовжити до 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1