Справа № 494/498/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 18.04.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019р. з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 18.04.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.05.2019р. справу розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Слідчий СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надала заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до клопотання, 15.04.2019р. приблизно о 22 год. невідома особа по АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 18.04.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Березівсько-Миколаївського МВ СМЕ ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

2. Яка давність виявлених у під експертного тілесних ушкоджень, чи могли вони бути спричинені 15.04.2019р., чи в інший час?

3. Чи міг під експертний спричинити собі тілесні ушкодження або вони могли бути спричинені тільки іншою особою?

4. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження підекспертному внаслідок падіння з висоти власного зросту та/або удару об тверді предмети (грунт, асфальт, каміння, кулак руки, палиці тощо)? Якщо так, то які саме?

5. Чи присутні у підекспертного тілесні ушкодження, характерні для боротьби та/або самозахисту?

6. Чи є на тілі підекспертного ознаки, що дозволяють судити про індивідуальні особливості (форма, розміри і т.д.) предмета, яким заподіяно ушкодження? Якщо є, то чим вони представлені, про о свідчать ти чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути нанесеними ударом руки або ноги людини тощо?

7. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у під експертного, чи небезпечні вони для життя в момент їх спричинення?

Неповнолітню ОСОБА_4 в супроводі матері ОСОБА_6 направити до судово-медичного експерта Березівсько-Миколаївського МВ СМЕ ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1