Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5806/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000269 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 264 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що Київською місцевою прокуратурою №7 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000269 від 10.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Вказане провадження розпочато на підставі матеріалів Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо результатів аудиту фінансового та відповідності діяльності КП «Житній ринок» щодо оцінки дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів з питань стану збереження активів, інформації та використання майна, дотримання законодавства при укладанні та виконанні договорів за період з 01.01.2017 р. по 01.10.2018 р. Згідно матеріалів аудиту вбачається, що аудиторами виявлено фінансових порушень та недоліків на загальну суму 6 120,80 тис. грн, з них що призвело до втрат на суму 5 469,46 тис. грн.
З метою встановлення обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, підтвердження результатів висновку за результатами позапланового аудиту відповідності оцінки діяльності КП Житній ринок щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів з питань стану збереження активів, інформації та використання майна, дотримання законодавства при укладанні та виконанні договорів тощо, перевірки його обґрунтованості та встановлення розміру матеріальних збитків у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000269 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 264 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Призначити у кримінальному провадженні №0000269 від 10.04.2019 р., судову економічну експертизу;
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України;
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи підтверджується документально висновки Аудиторського звіту від 28.12.2018 №070-5-13/72 Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за результатами позапланового аудиту відповідності оцінки діяльності КП Житній ринок щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів з питань стану збереження активів, інформації та використання майна, дотримання законодавства при укладанні та виконанні договорів тощо, в частині виявлених порушень та спричинення матеріальної шкоди (збитків) у сумі 5 469,46 тисяч гривень?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000269 від 10.04.2019, необхідні для проведення судової економічної експертизи;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1