У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 Справа №607/23998/18

Номер провадження 1-кс/607/12361/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000072 від 03 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, звернувся прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №58 від 4 серпня 2014 року до списків особового складу зараховано солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 , який прикомандирований до зазначеного Навчального центру із військової частини НОМЕР_1 (м. Київ) відповідно до розпорядження Командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 липня 2014 року №3/18/2-1412.

Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 після зарахування в списки ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зарахований до складу 2 відділення 1 взводу 5 навчальної роти 2 навчального батальйону.

17 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_4 з метою забрання особистого паспорту громадянина України, на підставі якого останній мав право брати участь у виборах народних депутатів України до Верховної Ради України було відряджено до військової частини НОМЕР_1 (м. Київ). Останній мав повернутись у розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 20 жовтня 2014 року.

Однак, 20 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_4 у розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Золочів, Львівська область), не маючи на те поважних причин та дозволу командування не повернувся, мобільний телефон вимкнув.

Під час допитів військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Золочів, Львівська область) як свідків, зокрема майора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також полковника ОСОБА_7 встановлено, що солдат ОСОБА_4 19 жовтня 2014 року у телефонній розмові повідомив, що не встиг на потяг та буде виїздити наступним потягом 20 жовтня 2014 року. Після цього, неодноразові спроби зв`язатись із солдатом ОСОБА_4 виявились невдалими, можливе місце перебування останнього на даний час, не відоме.

Як слідує із довідки ІНФОРМАЦІЯ_4

(м. Золочів, Львівська область) солдат ОСОБА_4 в період проходження навчання з 3 серпня 2014 року по 20 жовтня 2014 року користувався наступним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно відслідкувати зв`язок і пересування військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Золочів, Львівська область) солдата ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та їх одержання, відомості які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні на даний час виявилось неможливим, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , військовому прокурору Тернопільського гарнізону ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_10 та за їхнім дорученням іншим особам, які згідно кримінального процесуального законодавства наділені таким правом, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документальних та електронних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 а також адресу місця перебування вказаного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільного терміналу, з указанням нульових з`єднань у період часу з 00:00 год. 20 жовтня 2014 року по 00:00 год. 20 листопада 2018 року, надавши інформацію в паперовому та електронному вигляді (оптичному диску, флеш носії, тощо) в форматі txt файлів розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали встановити протягом чотирнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1