У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/302/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, при цьому вважав, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши, що виклад обставин складу злочину за ч.1 ст. 366 КК не містить дати, часу та місця його вчинення, а також не зазначені мотиви та мета вчинення вказаного злочину, не вказано, які саме дії вчинив ОСОБА_5 з приводу складання неправдивого документу. Крім того, визнання предметом злочину як офіційного документу акту приймання виконаних робіт від 08.12.2017 року суперечить нормам ст. 358 КК України. Також, стороною обвинувачення невірно проаналізовано суб`єктний склад даного правопорушення та не з`ясовано, на яку посаду та з якого часу був призначений ОСОБА_5 , не зазначено, у чому саме полягає невиконання службових обов`язків обвинуваченим. Також зазначили, що під час розслідування даної справи була порушена підслідність. Усі вказані обставини не дають можливість належним чином підготуватися до захисту від обвинувачення, оскільки його виклад є неконкретним та суперечливим.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: в тому числі: 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором в обвинувальному акті зазначено, що «приблизно у першій декаді грудня 2017 року директор Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_5 склав офіційний документ та видав його». Аналогічні дані щодо обставин злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України знайшли свого відображення у змісті обвинувального акту. Зазначені дані дають підстави вважати, що обставини вчиненого злочину за ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 367 КК України викладені прокурором у такому вигляді, як були встановлені під час досудового розслідування кримінального провадження.

Суд зауважує, що висування обвинувачення є виключною компетенцією прокурора і не може покладатися на суд, тому оцінка правильності викладу обвинувачення судом не проводиться.

Прокурором зазначено, що ОСОБА_5 є суб`єктом посадового злочину, оскільки є директором Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації. Питання, чи дійсно ОСОБА_5 є суб`єктом інкримінованого йому злочину, буде предметом судового розгляду. Так перевірці під час судового провадження підлягає і питання предмету злочину, передбаченого ст. 366 КК України, в тому числі і встановлення ознак офіційного документу.

На користь цього свідчить і зміст ст. 91 КПК України, згідно якої підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, викладено чітко і конкретно для його повного розуміння, що спростовує доводи захисту про некоректність обвинувачення та порушення права на захист.

Інші факти, які на думку сторони захисту, є такими порушеннями, що перешкоджають призначенню справи до розгляду, не мають вирішального значення для призначення справи до судового розгляду та будуть перевірені судом під час дослідження усіх доказів по справі.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого-Запорізької обласної ради ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/302/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України на 28.12.2018 року о 11.15 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 ,, обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого - Запорізької обласної ради, про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1