Справа № 761/6770/19
Провадження № 1-кс/761/4913/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва заяву слідчого про виправлення описки у рішенні слідчого судді,-
У С Т А Н О В И В :
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 19.02.2019 у справі №761/6770/19 (провадження № 1-кс/761/4913/2019) ухвалено рішення про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів»
Однак у подальшому з`ясовано, що вказане рішення містить технічну описку. Так, в ухвалі слідчого судді зазначено помилкові питання.
Учасники кримінального провадження до суду не прибули, що згідно з вимогами ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи №761/6770/19, дійшов висновку про таке.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000010 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів» (справа № 761/6770/19, провадження № 1-кс/761/4913/2019) в ухвалі про призначення експертизи питання помилково були викладені в наступній редакції: «Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху (частині дороги) відбулося зіткнення автомобіля "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якими частинами (елементами кузова) контактували між собою автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 , та яким було їх взаємне розташування? Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху (частині дороги) відбулося зіткнення автомобіля «MITSUBISHI COLT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якими частинами (елементами кузова) контактували між собою автомобілі «MITSUBISHI COLT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Чи є на автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодження не характерні для зіткнення із автомобілем "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо так, то яке їх походження (механізм утворення)? Які з виявлених на автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджень могли виникнути при зіткненні із колесовідбійником? Які з виявлених на автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджень могли виникнути від зіткнення із транспортним засобом, але не "NISSAN PRIMASTAR", реєстраційний номер НОМЕР_2 ?»
Однак у резолютивній частині зазначеного рішення допущена описка, а саме: питання в ухвалі про призначення експертизи необхідно викласти у наступній редакції: «Чи є на автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди (нашарування) або частики лакофарбових матеріалів (покриттів), відмінні від тих, якими пофарбований автомобіль? Якщо так, то чи належать вони до лакофарбових покриттів, якими фарбують транспортні засоби? В який колір пофарбований даний транспортний засіб? Чи належать виявлені сліди (нашарування) або частинки лакофарбових матеріалів (покриттів) до лакофарбових покриттів, якими пофарбовано автомобіль "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?», що унеможливлює виконання зазначеної ухвали а тому вимагає внесення змін до вказаної ухвали.
Виправлення описки не змінює прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2019 у справі №761/6770/19 (провадження № 1-кс/761/4913/2019), зазначивши, що на вирішення експертам необхідно поставити наступні питання:
- Чи є на автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди (нашарування) або частики лакофарбових матеріалів (покриттів), відмінні від тих, якими пофарбований автомобіль?
- Якщо так, то чи належать вони до лакофарбових покриттів, якими фарбують транспортні засоби? В який колір пофарбований даний транспортний засіб?
- Чи належать виявлені сліди (нашарування) або частинки лакофарбових матеріалів (покриттів) до лакофарбових покриттів, якими пофарбовано автомобіль "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?».
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1