печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7964/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2004 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- 02.11.2004 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- 20.12.2006 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 15.04.2011 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- 17.07.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

- 16.05.2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнений 03.11.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року на підставі Закону України «Про амністію»,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 26.01.2019 року приблизно о 17:00 год. знаходячись в приміщенні магазину «House», який розташований на третьому поверсі ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-а, серед інших товарів, наявних в магазині взяв дві пари кросівок: артикул TU 134-59Х-43, вартістю (без ПДВ) 971,19 грн.; артикул TU134-59X-43 вартістю (без ПДВ) 971,19 грн., а всього на суму 1942,38 грн., які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, поклав зазначені товари в пакет з написом «PLUS», який попередньо покрив листом фольги, з метою безперешкодного проходу антикрадіжкових рамок з викраденим товаром.

Після чого, ОСОБА_4 направився на вихід з магазину «House», таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як після проходження антикрадіжкових рамок вказаного магазину та виходу з магазину був зупинений співробітниками магазину «House» разом з викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 26.01.2019 року приблизно о 17:00 год. перебуваючи у магазині «House», який розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-а, взяв дві пари кросівок, які поклав до пакету, що з внутрішнього боку був вкритий листом фольги, після чого пішов на вихід з вказаного магазину. Після перетину антикрадіжкових рамок та виходу з магазину, він був зупинений та затриманий працівниками охорони вказаного магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, та те, що злочин вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину визнав, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання в м. Києві, його ставлення до вчиненого, те, що шкода вчиненим кримінальним правопорушенням завдана фактично не була, а також те, що він раніше судимий, в тому числі, за аналогічні умисні корисливі злочини, перебуває на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2004 року під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 26.03.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки, який приєднаний до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування;

- дві пари кросівок, які передані на відповідальне зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1