ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/280/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

28 лютого 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2019 року повернуто клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою призначити: комплексну судову медично-психологічну, судово-криміналістичну, комплексну судову будівельно-матеріалознавчу, судову пожарну-технічну експертизи; зобов`язати слідчого: відібрати зразки штукатурки та кабелів електропроводки в квартирах 125, 126, 127, АДРЕСА_1 , зобов`язати слідчого виготовити завіренні копії матеріалів кримінального провадження №0001397 для одночасного проведення судових експертиз; проведення експертиз доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса М.С. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
Оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання про призначення судової експертизи, не передбачено нормами КПК України ( ст.244, ч.ч.1, 2 ст.309, ст.509 КПК України). Про можливість оскарження ухвали слідчого судді від 29.01.2019 року в резолютивній частині зазначено помилково.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2019 року по справі №638/17235/18, провадження №1-кс/638/749/19.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2