Провадження № 1-кс/592/8907/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0004227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.11.2018 року, в період часу з 12:38 год. до 13:19 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-903» ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку товару, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 1083 грн. 56 коп.

За вказаним фактом 04.12.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0004227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що в магазині «Єва-903» ТОВ «РУШ» було викрадено наступне майно: «Мейбелін Консілер Інстант анті-ейдж світлий бмл», вартістю 175,00 грн; «Мейбелін Підводка для очей Мастер Інк матовий чорний», вартістю 169,00 грн; «Гарньєр Скін Нечралс Основний Догляд експрес засіб для демакіяжу 2 в 1, 125мл», вартістю 94,90 грн; «Мейбелін Палітра для повік та обличчя Сіті Кіт Урбан Лайт, 12 г», вартістю 335,00 грн; «К.О.С Пензлик деревяний для розтушування», вартістю 69,90 грн; «Заколка», 1 шт. 18О2523-1, вартістю 19,99 грн; «Набір резинок» 2 шт. 18О2593-1, вартістю 29,99 грн; «Підвіска 1 шт. 16/У1130-2», вартістю 49,99 грн; «Сережки 1 пара 2018А/?К619-4», вартістю 29,99 грн; «Ламель Проф Помада для губ Інста ґьорл 105», вартістю 89,90 грн; «Ламель Проф Праймер для очей», вартістю 59,90 грн.

Таким чином, у слідства виникла необхідність визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до нього додано Довідку вартості, видану керуючим магазином «Ева-903» ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , в якій визначена індивідуальна ціна викраденого товару (а.с.4).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна довідка вартості товару станом на 03.12.2018 року, в якій зазначена ціна товарів, які були викрадені 17.11.2018 року в магазині «Ева-903» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0004227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1