Справа №: 272/1771/18
Провадження № 1-кп/272/64/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000362 від 1011.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, гром. України, українця, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

за ст.185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
26 жовтня 2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка, с. Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, та проходячи повз домоволодіння за АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел на здійснення крадіжки з даного домоволодіння. Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 зайшов до подвір`я вказаного домоволодіння, де в подальшому пошкодивши запираючий пристрій, проник до підсобного приміщення, звідки умисно таємно викрав три поліпропіленові мішки з вівсом загальною вагою 105,2 кг., вартістю 5,6 грн. за 1 кг., а всього на суму 589 грн. 12 коп., заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився, як своїм особистим, а саме продав місцевим жителям.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжки, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те що він ніде не працює, за місцем проживання посередньо характеризується, думку потерпілого щодо міри покарання, його повне визнання вини, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Згідно досудової доповіді орган пробації вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1