Справа № 466/8773/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004057 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004057 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.10.2018 року о 11.10 год. до Шевченківського ВГІ ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що по вул.Ставова 9 в м. Львові екіпажем 101 зупинено автомобіль марки "БМВ" на реєстрації Республіка Польща, за порушення ПДР. В ході перевірки документів виявлено, що посвідчення посвідчення водія з ознаками підробки.

Досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення . виникла необхідність у залучення спеціальних знань для проведення техніко-криміналістичної експертизи документів.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий вважає, що достатньо підстав, для проведення експертизи та просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення технічної експертизи слід доручити експерту НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004057 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України техніко-криміналістичної експертизи бланку посвідчення водія, для проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виготовлений бланк посвідчення водія виданий на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № « НОМЕР_1 », поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів?

- якщо ні, то яким способом він виготовлений?

- чи наявна зміна первинних реквізитів в бланку посвідчення водія, яке видано на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи експертам направити бланк посвідчення водія, яке видано на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності експертам НДЕКЦ МВС України буде скеровано матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1