Справа № 182/9871/18
Провадження № 1-кс/0182/1/2019
У Х В А Л А
Іменем України

02.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004001 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

власника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на автомобіль марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,(м.т. НОМЕР_3 ) з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, яке мотивоване наступним:

22.12.2018 року приблизно о 09-00 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі вул.Г.Чорнобиля з боку пр.Трубників в бік вул. Електрометалургів, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, в районі перехрестя з вул.50 років НЗФ скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження , ступінь тяжкості яких встановлюється.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП за № 38282 від 22.12.2018 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004001 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.12.2018 року в період часу з 10 годин 15 хвилин до 10 годин 58 хвилин по вул. Г.Чорнобиля Дніпропетровської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

На автомобілі марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 наявні механічні пошкодження, а саме: розбите лобове скло в правій частині, розбитий правий передній протитуманний ліхтар, праве дзеркало заднього огляду, вм`ятина правого переднього крило, тріщина переднього бамперу з правого боку.

Оглянутий при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, у зв`язку з наявністю слідів та пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

22.10.2018 року вище зазначений автомобіль було визнано речовим доказом.

Вилучений при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, буде використовуватися для проведення слідчих дій та експертиз.

Тому, повернення автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, пояснив, що по провадженню планується провести авто технічну експертизу. Крім того, слідчий зазначив, що автомобіль буде зберігатися на території Нікопольського ВП за адресу м.Нікополь, вул.. Станіславського 1, проте на теперішній час особа, яке буде персонально відповідальна за зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів, в Нікопольському ВП відсутня.

Прокурор підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим і просив задовольнити.

Власник автомобіля та захисник не заперечували проти накладення арешту на автомобіль "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 , але просили автомобіль передати на зберігання власнику, з метою забезпечення зберігання як речових доказів так і автомобіля взагалі, в зв`язку з чим гарантували зберігання автомобіля в умовах гаражу в м.Нікополі.

Вислухавши прокурора, слідчого, власника автомобіля, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди..

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004001 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

22.12.2018 року в період часу з 10 годин 15 хвилин до 10 годин 58 хвилин по вул. Г.Чорнобиля Дніпропетровської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

22.10.2018 року вище зазначений автомобіль було визнано речовим доказом.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для арешту майна; воно може бути використане як доказу у кримінальному провадженні, підозра власнику майна не оголошена, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілою стороною не визначений.

Проте, в разі накладення арешту на майно і передачу його на зберігання в Нікопольський ВП наслідки обмеження права власності будуть неспіврозмірними завданням кримінального провадження, так як в наслідок відсутності спеціально уповноважених осіб , існує можливість його пошкодження та перетворення.

За таких обставин вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 , заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачу у користування іншим особам. Автомобіль належить повернути власнику, визначивши місцем зберігання м.Нікополь.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за № 0004001 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2115" державний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачу у користування іншим особам.

Автомобіль повернути власнику - ОСОБА_5 , визначивши місцем зберігання м.Нікополь Дніпропетровської області.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1