Справа № 635/3380/19
Провадження № 1-кс/635/1458/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення в відомостей до ЄРДР
УСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення від 23.04.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, вчинених, на думку заявника, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
Скарга мотивована тим, 23.04.2019 року ОСОБА_3 звернулась до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України за підробку договору оренди МТП «СТИМУЛ», ЄО № 4292. Відповіді про результати розгляду заяви у встановлений законом строк не отримала, у зв`язку із чим звернулася до суду з вказаною скаргою.
У судове засідання, заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити у задоволенні скарги з таких підстав.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч.1ст.214КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Таким чином, незважаючи на те, що заявник вважає заяву від 23.04.2019 року повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, проте остання за своїм змістом в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки дана заява приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000272 від 20.02.2019р., порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке на даний час знаходиться в провадженні слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для внесення заяви ОСОБА_3 від 23.04.2019 року до ЄРДР, а тому в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307,309,376КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення в відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1