Справа № 333/2099/19
Пр. №1-кс/333/892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001155 від 09.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, але дитина фактично не проживає з ним, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)12.08.2005 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Веселівського р/с Запорізької обл. від 07.12.2004 - остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.08.2007 р. по відбуттю строку покарання;
2)06.11.2008 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, 4.1 ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.08.2011 по відбуттю строку покарання;
3)29.12.2017 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської обл., за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2019 року слідча Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001155 від 09.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
Під час досудовим розслідування встановлено, що будучи особою раніше засудженою за корисливі злочини проти власності, судимість зі які не погашена в установленому законом порядку, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:
06 квітня 2019 року о 12 годині 04 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Економ плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з торгового стелажу, таємно викрав коньяк «Арарат 3», об`ємом 0,5 л., вартістю 227 грн. 60 коп., без урахування ПДВ, яке належить TOB «ТК Економ плюс». Викрадену пляшку, ОСОБА_4 , сховав під одягнену на ньому куртку, та пройшов через касу магазину не сплативши при цьому за товар. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , TOB «ТК Економ плюс» спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 227 грн. 60 коп.
Крім того, 07 квітня 2019 року о 10 годині 38 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 124, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав товар, що належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», а саме:
-кава розчинна «Якобз Монарх», вагою 280 г, одна упаковка, вартістю 257 грн. 59 коп., без урахування ПДВ;
-оливкова олія «Діва Олива», об`ємом 0,5 л., одна скляна банка, вартістю 180 грн. 71 коп., без урахування ПДВ.
Вказане майно ОСОБА_4 сховав під одягнену на ньому куртку, після чого, разом з вказаним майном, пройшов через касу магазину не сплативши при цьому за нього. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , TOB «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕИЛ» спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 438 грн. 30 коп.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного слідча просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що 09.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0001155) .
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
11 квітня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185 КК України.
Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , за місцем реєстрації не мешкає, стійкі соціальні зв`язки у нього відсутні, не працевлаштований, розлучений, підозрюється у вчиненні злочинів, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до п`яти років. Дані обставини свідчать про наявність ризику, що ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду.
Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, на який вказує у своєму клопотанні слідчий.
Враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити з метою запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування.
Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001155 від 09.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, до 14.06.2019 року, починаючи з дня винесення ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського ВП до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;
2)не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1