overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/331/2018 Справа № 537/1818/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.05.2018 року за ст.358 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покаранням у виді громадських чи виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.05.2018 року за ст.358 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських чи виправних робіт відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4211/18
Провадження №: 1-кп/332/451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.12.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.12.2018 р. о 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1207/17
Провадження № 1-кп/550/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 08.11.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 29.03.2018 р. кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

06.12.2018 року працівниками Чутівського ВП ГУНП України в Полтавській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_3 , після чого було затримано та доставлено до Чутівського районного суду Полтавської області.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судове засідання на 13 год. 15 хв. 06.12.2018 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/819/18
номер провадження 1-кс/558/163/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 грудня 2018 рокусмт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2018 року за № 0000396, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2018 року за № 0000396, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2018 року за № 0000396, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 15:15 годині 07 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду 01 жовтня 2018 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обвинувачений подав до суду письмову заяву про відмові від послуг захисника ОСОБА_3 та клопотання про призначення йому іншого захисника. Відмова від захисника прийнята судом.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене та відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, так як обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого адвоката для здійснення його захисту.
На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна, 1, об 11 годині 00 хвилин 07 грудня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3564/18 № 1-кс/610/1416/2018

м. Балаклія 07.12.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001230 за ч. 1 ст. 122 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)якщо так, то які їх локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

3)чи могли наявні тілесні ушкодження утвориться у ОСОБА_4 в умовах, вказаних потерпілим в ході проведення слідчого експерименту від 05.12.2018р.?

4)чи могли наявні тілесні ушкодження утвориться у ОСОБА_4 в умовах, вказаних свідком ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 05.12.2018р.?

5)чи могли наявні тілесні ушкодження утвориться у ОСОБА_4 в умовах, вказаних свідком ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 05.12.2018р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3689/18
Пр. № 1-кп/317/432/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підозрюваної з потерпілою у кримінальному провадженні № 0000820 від 21.06.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 26.10.2018 року, яка була укладена між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 угоду підтримав просила її затвердити та призначити обвинувачений узгоджену сторонами міру покарання.

Прокурор в судовому засіданні, також просив затвердити угоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення, однак на питання суду розповісти пр. обставини вчиненого нею кримінального правопорушення повідомила, що в один з днів жовтня 2018 року біля 13-00 год. до неї у будинок АДРЕСА_1 , завітала потерпіла ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, розсипала в будинку свої речі з поліетиленового пакету, в свою чергу обвинувачена допомогла зібрати речі потерпілій та випроводила її з будинку, а через день-два вона знайшла у себе в будинку мобільний телефон, який пізніше продала.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо: умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Як було встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 надала покази згідно до яких нею не вчинялись дії направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість затвердження угоди про примирення, оскільки обвинувачена фактично не визнає обставини інкримінованого їй кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення по кримінальному провадженню 0000820 від 21.06.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Харкові судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено у відкритому судовому засіданні, на 06.12.2018 на 09-40 годині у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що обвинувачений ОСОБА_4 , судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Проте, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.
Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України- якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає зазначене клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з застосуванням до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити судове засідання на 09 годину 40 хвилин 21 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 09 годину 40 хвилин 21.12.2018 в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.11.2018
Справа № 334/6799/17
Провадження № 1-кп/334/263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

вищезазначена справа на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді ОСОБА_3

02 листопада 2018 року у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити, по вищезазначеному кримінальному провадженню, підготовче судове засідання на 27 березня 2019 року о 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7181/18
Провадження №1-в/463/215/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАХИСНИКА

06.12.2018 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженій ОСОБА_2 , суд, -

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває клопотання Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженій ОСОБА_2 .
Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -
постановив:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для участі у справі за поданням інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженій ОСОБА_2 .
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката на 20 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Копію ухвали направити до Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7022/18
Провадження № 1-кс/336/2176/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07.12.2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.12.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6971/18
пр.№ 1-кс/464/2929/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003538 від 05.12.2018 р. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 04.12.2018 близько 08 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті, час її настання?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. Якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворіла при житті дана громадянка і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1