УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2019року
м. Київ

справа № 760/2556/19

провадження № 51-580 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, з одного судудоіншоговмежахюрисдикціїрізнихапеляційнихсудів,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого суду, розташованого у м. Харкові.
Своє клопотання захисник ОСОБА_5 мотивував тим, що обвинувачений та свідки проживають у м. Харкові, тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід передати на розгляд до суду, розташованого в м. Харкові.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України.
З наданих Суду матеріалів убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 та свідки проживають у м. Харкові.
Враховуючи вищезазначене та відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого для розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, направити з Солом`янського районного суду м. Києва до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3