Провадження №1-кс/369/4865/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області. Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_4 посилається на те, що він 19.11.2018 року, подав заяву до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про вчинення злочинів слідчими Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Пономарьовою.
Станом на день звернення до суду з скаргою, скаржник не був повідомлений про розгляд вищевказаної заяви.
Тому ОСОБА_4 просив суд усунути слідчу ОСОБА_5 від виконання службових обов`язків, стягти з неї на користь скаржника завдані збитки в розмірі 30 000 гривень, зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області надати інформацію щодо досудового розслідування кримінального провадження №0000077, зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області виконати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2017 року, та внести відомості до ЄРДР за кримінальним правопорушенням за ч. 3 ст. 364 КК України.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 посилається на те, що він 19.11.2018 року, подав заяву до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про вчинення злочинів слідчими Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Пономарьовою.
Станом на день звернення до суду з скаргою, скаржник не був повідомлений про розгляд вищевказаної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути заяву ОСОБА_7 від 18.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000077 підлягає задоволенню. В решті вимог відмовити оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України та на даний час є передчасними.
В частині вимог про зобов`язання виконання ухвали суду, усунення Мірошникової від розслідування, та стягнення з нею на користь скаржника завдані збитки в розмірі 30 000 гривень, слід відмовити, оскільки вказані вимоги виходять за рамки повноваженні слідчого судді, передбаченої главою 26 КПК України, окрім того скаржнику слід роз`яснити право на звернення до суду з скаргою на постанову на закриття кримінального провадження в порядку статті 303 КПК України.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області,- задоволити частково.
Зобов`язати уповноважені особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути заяву ОСОБА_7 від 18.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000077.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1