Справа № 307/1443/19
Провадження № 1-кс/307/855/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 10 березня 2019 року, близько 16 години 40 хвилин, невстановлені особи проникли до будинку, АДРЕСА_1 , звідки намагалися заволодіти електроінструментами, які належать ОСОБА_4 , але злочин не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Сума матеріальної шкоди ОСОБА_4 встановлюється. Під час досудового розслідування було вжито ряд заходів оперативними працівниками СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за якими встановлено осіб, які намагалися вчинити дане правопорушення.

З метою визначення вартості викрадених речей просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000231 від 11 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість коробки установчої набірної (підрозетник) з маркуванням UNITED ELEKTRIC IP20 Н=45 400 V діаметром 68 мм; електродрилі марки «Інтерскол750ЕР» сірого кольору, пили циркулярної марки НЕСНТ 1614 червоного кольору, виробництво Чеської Республіки 2017 року випуску одного погонного метра електричного кабелю чорного кольору (2,5 січення трьохжильного твердого) та погонного метра електричного кабелю, але вже 1,5 січення, трьохжильного, твердого, ножиці по металу, марки KRAFTOOL 2324-R зелено-чорного кольору, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 10 березня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1