Номер провадження: 11-кп/785/611/18
Номер справи місцевого суду: 523/2829/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року відносно:

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», засуджену звільнено від відбування призначеного покарання.
На зазначений вирок суду представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить змінити вирок суду першої інстанції і визнати ОСОБА_9 невинуватою у викраденні праски та пароочисника за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення та зазначити у мотивувальній частині вироку, що викрадення праски та пароочисника створює склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою її приводу в наступне судове засідання та оголошення її у розшук, оскільки остання систематично не з`являється до суду апеляційної інстанції.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_9 в розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та її представника, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в судові засідання апеляційного суду, призначені на 26.04.2018 р., 04.06.2018 р., 11.07.2018р. та 09.08.2018 р. обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилась, відповідно до повідомлень «Укрпошти» вручити судову повістку не надалось можливим, так як адресат за вказаною адресою не проживає.

Ухвали апеляційного суду про її примусовий привід співробітниками Смілянськго ВП ГУНП в Черкаській області не виконана, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 за вказаним місцем мешкання, зі слів сусідів, не проживає протягом двох останніх років .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання, її примусовий привід в судові засідання здійснити не надалось можливим, а розгляд апеляційної скарги за її відсутністю не можливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченоъ ОСОБА_9 у розшук з одночасним наданням дозволу на її затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Одеської області обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження по справі відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до її розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_9 закінчується 05.06.2019 року.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_9 доручити начальнику Смілянськго ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3