Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2928/18
Провадження № 1-кп/553/107/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 28 грудня 2018 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001275 від 27.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, для судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може перешкоджати розгляду кримінального провадження, шляхом його затягування, він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, окрім того вказала, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обраний ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2018 року спливає 18.02.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст.315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід прийнятий щодо обвинуваченого.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, в зв`язку з існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що останній може перешкоджати розгляду кримінального провадження, шляхом його затягування, він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, та запобігти спробам ОСОБА_4 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 11 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року по 11 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року включно.
Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 15 лютого 2019 року по 16 квітня 2019 року включно.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1