Справа № 161/1282/19
Провадження № 1-кс/161/896/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 25 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Вказує, що під час огляду місця події за адресою м. Луцьк, вул. Волноваська, 40 було виявлено згорток чорного кольору розміром близько 2х2 см з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа на амфетамін.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому у п.1 ч.2 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На думку слідчого судді, оскільки в межах даного кримінального провадження в ході огляду місця події була вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, яка ззовні схожа на амфетамін, обіг якого заборонений законом, доцільним є накладення арешту на вказане майно, оскільки воно може слугувати речовим доказом у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на тимчасово вилучено майно, а саме згорток чорного кольору, розміром близько 2х2 см з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет Національної поліції України за №7005531.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1