Провадження № 1кс/712/7691/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

14 грудня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004618 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на конструкцію металевого баскетбольного щита, яка знаходиться на території КП «Центральний ринок» за адресою: вул. Смілянська, 78, м. Черкаси, та на даний час, перебуває у власності КП «Центральний стадіон». Заборонити працівникам КП «Центральний стадіон» продавати, викидати, переміщати конструкцію металевого баскетбольного щита, в результаті падіння якого була травмована дитина, із території КП «Центральний стадіон», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 78. Зобов`язати працівників КП «Центральний стадіон» забезпечити належне збереження конструкції металевого баскетбольного щита, в результаті падіння якого була травмована дитина, із території КП «Центральний стадіон», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 78 до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0004618 від 24.06.2018.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0004618 від 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального передпокою Черкаської обласної дитячої лікарні, про те, що на території КП "Центральний стадіон" м. Черкаси, вул. Смілянська, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння на нього конструкції баскетбольного щита. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що на спортивному майданчику № 3, де металева конструкція баскетбольного щита впала на ОСОБА_5 , наявні камери зовнішнього спостереження, під час перегляду відео з яких видно, як металева конструкція баскетбольного щита впала на ОСОБА_5 .

В ході огляду баскетбольного щита, який розташований на території КП «Центральний стадіон» в м. Черкаси по вул. Смілянській 78, встановлено, що об`єкт огляду являє собою металеву конструкцію, яка на момент проведення слідчої дії перебуває у складеному положенні і зберігається на вулиці поблизу складу.

Зважаючи на те, що вище описана конструкція баскетбольного щита визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004618 від 24.06.2018 і має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженні існує необхідність у забезпеченні її збереження та запобіганні знищенню чи пошкодженню. Окрім цього необхідно провести будівельно-технічну експертизу для встановлення технічного стану, в якому знаходився, баскетбольний щит, що розташований на спортивному майданчику КП «Центральний стадіон» у м. Черкаси станом на 24.06.2018 та чи був придатний баскетбольний щит, що розташований на спортивному майданчику КП «Центральний стадіон» у м. Черкаси до експлуатації станом на 24.06.2018.

Слідча в клопотанні зазначає, що конструкція металевого баскетбольного щита, яка знаходиться на території КП «Центральний ринок» за адресою: вул. Смілянська,78, м. Черкаси, є предметом вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги наявність ризику відчуження вказаного об`єкту, виникла необхідність у накладенні арешту на вказану конструкцію баскетбольного щита до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про накладення арешту не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що 24.06.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення на підставі ч.2 ст. 367 КК України відповідно до яких 24.06.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального передпокою Черкаської обласної дитячої лікарні, про те, що на території КП "Центральний стадіон" м. Черкаси, вул. Смілянська, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння на нього конструкції баскетбольного щита. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

21.11.2018 року постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом в кримінальному провадження № 0004618 від 24.06.2018 року конструкцію металеву баскетбольного щита сірого кольору.
Відповідно до ст.. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України.
В даному випадку слідчим не доведено необхідності в накладенні арешту на конструкцію металевого баскетбольного щита, яка знаходиться на території КП «Центральний ринок» за адресою: вул. Смілянська, 78, м. Черкаси та не наведено ризиків які передбачені ч.1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004618 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1