Справа № 128/1905/15-к
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

УСТАНОВИВ:
Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 26.10.2015 року. За період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Проте, як зазначено в поданні Вінницьким відділом поліції ГУНТЇ України у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №0/000222 від 20.02.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296, ст.122 КК України. Наразі вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 розглядається Вінницьким районним судом Вінницької області.
Однак, оскільки 15.09.2016 року закінчився випробувальний строк, тому, враховуючи положення ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України та вказівки Міністерства юстиції України №52/24.1/48-18 Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_6 вважає за доцільне вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, після закінчення іспитового строку, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним поданням.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання щодо звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що Вінницьким відділом поліції ГУНТЇ України у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №0/000222 від 20.02.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296, ст.122 КК України. Наразі вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 розглядається Вінницьким районним судом Вінницької області, тим самим, на думку прокурора, засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів своє виправлення.

В судове Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 не з`явилася, проте через канцелярію суду подала суду заяву, відповідно до якої, просила подання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 розглядати в її відсутність, вимоги подання підтримала в повному обсязі, просила задоволити.

ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вимоги подання старшого інспектора відділу пробації щодо звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , просили в задоволенні подання не відмовити.

Заслухавши міркування прокурора, взявши до уваги думку заявника, засудженого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган або установа.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що громадянина ОСОБА_4 засуджено 15.09.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно розпорядження Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2015 року, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2015 року набрав законної сили 16.10.2015 року та після чого був скерований до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Також, судом було встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Під час перебування на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики виданої Виконавчим комітетом Писарівської ради, Вінницького району Вінницької області засуджений ОСОБА_4 за час проживання на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області зарекомендував себе задовільно. В громадських місцях правопорушень не допускає, спиртними напоями не зловживає. Скарг та компрометуючих матеріалів на засудженого сільська рада не має.

Крім того, судом також встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНТЇ України у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №0/000222 від 20.02.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296, ст.122 КК України.

Наразі, дане кримінальне провадження знаходиться на стадії розгляду у Вінницькому районному суді Вінницької області, рішення по якому не прийнято.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 протягом визначеного у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2015 року іспитового строку, знову був притягнутий до кримінальної відповідальності, дана обставина свідчить про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, та не виконав вимоги ст.76 КК України, тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1