Номер провадження:1-кс/521/7873/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням №0002341 від 06.07.2018 року про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 05.07.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від гр-на ОСОБА_3 , про те, що 22.06.2018 року невстановлені особи знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , нанесли йому легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018 року, приблизно з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин та 22 червня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, під приводом надання екстреною медичної допомоги, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши до ОСОБА_3 фізичну силу, викрали його та вивезли у невідомому напрямку, позбавивши його можливості вільно пересуватися. В подальшому, того ж числа, 22.06.2018 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, посадовими особами КНП «ООМЦПЗ», які діяли за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, із корисливих мотивів, з метою отримання в подальшому можливості незаконного заволодіння чужим майном, громадянина ОСОБА_3 під приводом вигаданого діагнозу було незаконно, в порушення встановленого порядку, передбаченого Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, поміщено до вказаного психіатричного закладу, а саме до відділення №18 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованого в м. Одесі по вул. Ак. Воробйова, 9, де він в подальшому незаконно утримувався до 25.06.2018 року, будучи фактично незаконно позбавленим волі, без попередження про його членів сім`ї та близьких родичів, що спричинило тяжкі наслідки та його ( ОСОБА_3 ) зникнення безвісті на вказаний час.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1541/46-Д від 02.08.2018 у громадянина ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні правого передпліччя, садна передньої поверхні правої і лівої гомілок в середній третині, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В подальшому слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.11.2018 року, внесені відповідні відомості за №0002341 про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 151 КК України.

Окрім того, встановлено що на обліку у нарколога, психіатра або невропатолога потерпілий ОСОБА_3 на момент події розслідуваних кримінальних правопорушень не перебував та на час допиту будь-яких ознак хворобливого стану та іншого розладу психічної діяльності не виявляв, психічними захворюваннями не страждав, що підтверджується об`єктивними обставинами, встановленими під час кримінального провадження, характеристиками, наявними в матеріалах кримінального провадження, та показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Разом з тим обставини та специфіка розслідуваних кримінальних правопорушень на думку органу досудового розслідування вимагають визначення психічного стану потерпілого ОСОБА_3 на момент вчинення зазначених кримінальних правопорушень відносно нього.

З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , для проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради. Окрім того, слідчий просить направити ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Також до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 в якій він вказує, що не заперечує про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо нього.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 151 та ч. 1 ст. 125 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження особи є необхідним для визначення психічного стану потерпілого.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради / Херсонська область, с. Степанівка, вул. Говарда Джона, 65/.
Слідчий суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_3 для дослідження, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради /Херсонська область, с. Степанівка, вул. Говарда Джона, 65/ проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002341 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 151 та ч. 1 ст. 125 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи усвідомлює значення своїх дій і може ними керувати?
- чи не перебував ОСОБА_3 , на момент поміщення його до психіатричного закладу (20.09.2017 та 22.06.2018) у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Направити потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дослідження експертам, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді про проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1