Справа № 357/3040/19, 1-кс/357/1407/19 У Х В А Л А
Клопотання обгрунтоване тим, що 06.03.18 до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа перебуваючи на території Фурсівської сільської ради Білоцерківського району 09.02.16 підробила заповіт від імені її матері ОСОБА_6 , чим скасувала попередній заповіт від 28.08.13р.
В послідуючому в ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що її мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка скасувала заповіт від 28.08.2013 року та 10.02.2016 року зробила новий заповіт в якому її брат ОСОБА_7 отримав більшу частку будинку. В зв`язку із чим остання має сумніви з приводу достовірності та наявності підробки вказаного заповіту ОСОБА_7 .
Органами досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч.1 ст. 358 КК України.
Також в ході досудового розслідування було здійснено запит на наявність заповітів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який було отримано відповідь про те, що ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання, АДРЕСА_1 було складено заповіти :
1. Від 15.05.2001 року за номером в реєстрі 59;
2. Від 07.11.2012 року за номером в реєстрі 05-05-55;
3. Від 28.08.2013 року за номером в реєстрі 60/05-05;
4. Від 10.02.2016 року за номером в реєстрі 11/05-05;
Перші примірники яких знаходяться на збереженні у справах ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.
Зокрема, метою такого застосування є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення наявності факту підробки вищевказаних документів шляхом проведення почеркознавчої експертизи, що в свою чергу дозволить спланувати подальший хід досудового розслідування з урахуванням отриманої інформації.
Зокрема, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме до заповітів зроблених ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання, АДРЕСА_1 :
- 15.05.2001 року за номером в реєстрі 59;
- 07.11.2012 року за номером в реєстрі 05-05-55;
- 28.08.2013 року за номером в реєстрі 60/05-05;
- 10.02.2016 року за номером в реєстрі 11/05-05;
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Окрім цього, отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та результат проведення почеркознавчої експертизи, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Окрім того, вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.
Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. слідчим доведно наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу заповіту зробленого ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання, АДРЕСА_1 : 10.02.2016 року за номером в реєстрі 11/05-05, з можливістю вилучення вказаного оригіналу документу для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання тимчасового доступу до інших документів, а саме заповітів, оскільки відомості до ЄРДР внесені за фактом можливої підробки саме заповіту від 10.02.2016 р., а не зазначених у клопотанні, які можливо були складені померлою ОСОБА_6 у 2001, 2012, 2013 роках.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу заповіту зробленого ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання, АДРЕСА_1 : 10.02.2016 року за номером в реєстрі 11/05-05, з можливістю вилучення вказаного оригіналу документу.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області