Справа № 214/1771/19
1-кс/214/610/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000365 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 березня 2019 року про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 26.02.2019 до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що 26.02.2019 року під час проведення профілактичних заходів спрямованих на виявлення та документування осіб,причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, до співробітників управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що особа відомості про яку не підлягають розголошенню на території Саксаганського району м. Кривого Рогу займається незаконним виготовленням психотропної речовини метамфетамін обіг якої обмежено
За результатами проведення слідчих (розшукових) дій проведених в рамках досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, в тому числі і показань свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що особою яка незаконно виготовляє та зберігає за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07.03.2019 в період часу з 20:04 год. до 21:58 год. працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського р/с м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , від 07.03.2019, було проведено обшук в кв. АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого, слідчим в кухні вищевказаної квартири було виявлено та вилучено обладнання яке зовні придатне для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а саме скляну ємність у вигляді колби, скляна трубка з відводами, (холодильник),скляна трубка з відводами градуйована до позначки, 25 мл, скляна трубка з відводами градуйована до позначки, 100 мл., скляна ємність до горлової частини якої приєднано металеву проволоку з залишками рідини бурого кольору з обрізаним футляром від медичної голки, скляна колба з плоским дном до якої липкою стрічкою приєднано скляну трубку та голку від медичного шприца, електронні ваги, полімерна трубка, гумова трубка, два медичних шприца та інший посуд з нашаруванням невідомих речовин, вісім пакетів з речовиною кристалічного походження схожу на психотропну речовину метамфетамін, 12 пігулок «Cirrus» в двох заводських конволютах.

За даним фактом 27.02.2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході обшуку було виявлено на поверхні скляної трубки (холодильника), та на скляній трубці з відводами градуйованої до позначки 25 мл, 5 слідів папілярних ліній (три сліди папілярних ліній з поверхні скляної трубки з відводами (холодильника) на 3 відрізка липкої стрічки; два сліди папілярних ліній з поверхні скляної трубки з відводами градуйованої до позначки 25 мл. на 2 відрізка липкої стрічки.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 5.1 глави 1 розділу I Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зі змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 1420/5 від 26.04.2017, ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо) - є основними завданнями трасологічної експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідне призначення судової трасологічної експертизи.

-Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000365 від 27.02.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання: Чи придатні для ідентифікації 5 (п`ять) слідів папілярних ліній , які було скопійовано на 5 липких стрічках, виявлених та вилучених 07.03.2019, в ході обшуку в кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на поверхні скляної трубки з відводами (холодильника), та на поверхні скляної трубки з відводами градуйованої до позначки 25 мл, які знаходились на кухні вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 березня 2019року по кримінальному провадженню № 0000365 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000365 від 27.02.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації 5 (п`ять) слідів папілярних ліній, які було скопійовано на 5 липких стрічках, виявлених та вилучених 07.03.2019, в ході обшуку в кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на поверхні скляної трубки з відводами (холодильника), та на поверхні скляної трубки з відводами градуйованої до позначки 25 мл, які знаходились на кухні вищевказаної квартири.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000365направити для дослідження директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: один паперовий конверт із вмістом 5 (п`ять) слідів папілярних ліній, які було скопійовано на 5 липких стрічках, які були виявлені та вилучені 07.03.2019, в ході обшуку в кв. АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 27.02.2019 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1