Справа № 645/4821/18
Провадження № 1-кс/645/2516/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 15.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2018 року о 15 год. 20 хв. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вибух, який відбувся за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим горінням. Згідно акту про пожежу від 11.08.2018 року пожежа була ліквідована о 16 год. 12 хв. Пожежею пошкоджено: вхідні двері в під`їзд, балкон та житлову кімнату АДРЕСА_2 та балкони житлових квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 ; двері до квартири АДРЕСА_7 вирвало, в кімнаті та коридорі даної квартири все вигоріло, балконна плита вивалена. Згідно звіту про причини виникнення пожежі, що сталася від 11.08.2018 року осередкова зона пожежі знаходилась у квартирі АДРЕСА_7 . Джерело запалення відноситься до групи «відкрите полум`я», ймовірною причиною пожежі є вибух з подальшим горінням.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 15.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в кв. АДРЕСА_8 з 1983 року. 10.08.2018 року повертаючись приблизно о 22 год. 00 хв. додому, вона відчула запах газу на сходовому майданчику між першим та другим поверхом під`їзду № 2 даного будинку. 11.08.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. вона вийшла з дому, а коли о 13 год. 50 хв. повернулася в квартиру, відчула запах газу в ванній кімнаті та одразу викликала представників газової служби за номером «104». Приблизно о 14 год. 40 хв. прибула аварійна бригада. Під час огляду ванної кімнати її квартири вона чула як один з працівників аварійно-газової служби телефонував комусь та повідомляв, що «по запаху це їх газ», після чого працівники газової служби вийшли з її квартири та пішки стали спускатися вниз по сходах та стукати в двері квартир, що знаходяться по стояку під її квартирою. Двері їм ніхто не відчиняв. Працівники газової служби перекрили подачу газу до під`їзду, через деякий час після цього в квартирі АДРЕСА_7 під їзду пролунав вибух. Вхідні двері даної квартири вирвало, вогнищем знищено все в жилій кімнаті, полум`я з квартири АДРЕСА_7 перекинулося на балкони верхніх поверхів. На місце події прибули рятувальні служби та ліквідували пожежу.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він є власником квартири АДРЕСА_9 , фактично проживає в суміжній квартирі АДРЕСА_10 . 11.08.2018 року він із дружиною та дочкою знаходилися вдома, в квартирі АДРЕСА_10 . Приблизно о 15 год. 00 хв. знаходячись на кухні, своєї квартири, він через вікно побачив, що біля під`їзду стоїть службова машина газової служби. Працівники газової служби оглядали газову магістраль біля під їзду. Поруч з ними знаходилася сусідка ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_11 . ОСОБА_4 повідомила йому, що з ранку почула запах газу у ванній кімнаті своєї квартири, а тому викликала газову службу, які зараз перевіряють квартири по стояку на наявність витоку газу. Він повідомив, що може надати доступ до квартири АДРЕСА_2 для проведення обстеження. Відкриваючи двері до квартири АДРЕСА_2 , він одразу відчув запах газу. Він швидко став відкривати вікна в квартирі. Працівники газової служби зайшли до квартири та почали проводити обстеження. Коли працівники газової служби почали виходити з тамбуру квартир АДРЕСА_10 та АДРЕСА_2 , пролунав вибух у квартирі АДРЕСА_7 . Вхідні двері до кв. АДРЕСА_7 та під`їзду вирвало, відбулося оскління вікон з першого по дев`ятий поверх у під`їзді. Полум`я з квартири АДРЕСА_7 перекинулося через балкон квартири АДРЕСА_7 на балкон його квартири АДРЕСА_2 , від чого пошкодило майно у його квартирі. Після приїзду пожежної служби та ліквідації пожежі, коли зайшов до квартири АДРЕСА_2 , то виявив, що в дверях до ванної кімнати повилітало скло, у ванній кімнаті на стіні біля витяжки сліди сажі. Балкон, балконна рама повністю вигоріли. Скло у вікнах на кухні та кімнаті повилітало. В кімнаті пожежею було знищено меблі та побутова техніка.
Враховуючи, що для вирішення питання чи знаходиться квартира АДРЕСА_12 в аварійному стані, які саме пошкодження виникли в наслідок вибуху та пожежі та яка технічна причина пошкоджень, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні будівельно-технічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001902 від 15.08.2018року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) ХНДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення будівельно-технічної експертизи та поставити на вирішення експерта такі питання:
Чи є об`єкти нерухомого майна квартира АДРЕСА_12 аварійними?
Які пошкодження об`єктів виникли внаслідок вибуху та пожежі?
Яка технічна причина пошкоджень?
Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень унаслідок пожежі в квартирі АДРЕСА_12 ?
Яка матеріальна шкода була спричинена власнику квартири АДРЕСА_7 унаслідок вибуху та пожежі, яка мала місце 11.08.2018 року?
Яка матеріальна шкода була спричинена власнику квартири АДРЕСА_2 унаслідок пожежі, яка мала місце 11.08.2018 року?
Яка матеріальна шкода була спричинена КП «Жилкомсервіс» унаслідок вибуху та пожежі в буд. АДРЕСА_13 , яка мали місце 11.08.2018 року?
Для дослідження надати експерту:
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 та АДРЕСА_9 ;
акт обстеження будинку;
протокол огляду місця події.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001902 від 15.08.2018 року за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1