Справа №766/1877/19
н/п 1-кс/766/6480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001036 слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001036 слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення, а саме: інформації, зокрема до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2018 по 11.04.2019 із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що cлідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 16.04.2016 за фактами незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», 2013 р.в., білого кольору, д.н.з НОМЕР_5 , а також зміни номерів вузлів та агрегатів зазначеного транспортного засобу без дозволу відповідних органів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, незаконного заволоділа транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_5 , змінила у ньому реєстраційний номер кузова та реалізувала автомобіль громадянину ОСОБА_4 16.04.2016 вказаний транспортний засіб був зупинений та вилучений працівниками правоохоронних органів на 79-му кілометрі автодороги «Київ-Одеса».
Відповідно до висновку експерта Київського міського НДУКЦ МВС України від 11.05.2016 № 19/111/12-5-226 вбачається, що ідентифікаційний номер шасі автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_5 , змінений кустарно, шляхом видалення первинного номера шасі і вварювання на його місце фрагмента панелі з номером « НОМЕР_6 ». Встановити первинний номер шасі не представилось можливим.
Відповідно до висновку комплексного спеціального дослідження автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» від 17.05.2016 № 0517/3, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , - змінювався шляхом видалення номерної наклейки і номерної площадки шасі з позначенням первинного номера та подальшого встановлення виготовленої не заводським способом номерної наклейки і вварювання в номерну панель металевої пластини з нанесеним не заводським способом позначенням « НОМЕР_6 ». Встановити первинний номер шасі не представилось можливим.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на тимчасово окупованій території Автономної Республіці Крим, а також інших регіонів України діє злочинна група з ознаками організованості з міжрегіональними зв`язками, учасники якої вчиняють кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним заволодінням транспортних засобів, зміни їх ідентифікаційних номерів кузовів та двигунів, без дозволу відповідних органів, до складу якої входять: ОСОБА_5 (організатор), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що один із фігурантів організованої злочинної групи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документований паспортом громадянин України НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1995 р. ч. 2 ст. 186 КК України; 2003 р. ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , підтримує тісні зв`язки з наступними особами:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_12 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимим, користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 ; НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем м. Севастополь, громадянином України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільними терміналами з абонентським номером: НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_19 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцем Запорізької області, громадянином України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцем Запорізької області, громадянином України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 .

На даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення обставин вчинення зазначеними особами інших кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб причетних до скоєння зазначених кримінальних правопорушень та мобільних з`єднань між ними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зберігається інформація щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів, якими використовуються ідентифікаційні телекомунікаційні картки (SIM-картки) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номерів карток поповнення рахунків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти за період з 01.01.2018 по 11.04.2019.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженню №0001036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 2 ст. 289 КК України, внесені до ЄРДР 16.04.2016 р. та слідчим в клопотанні не обґрунтовано яке доказове значення має інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ за період з 01.01.2018 р. по 11.04.2019 р., в рамках кримінального провадження №0001036 від 16.04.2016 р., у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0001036 слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1