Справа № 302/340/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового дозволу до речей і документів

20.03.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 19.03.2019 р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 24.07.2018 р. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 19.03.2019 р. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне.

23.07.2018 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 , із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , 1975 р.н., про те, що ОСОБА_4 , не виконує рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26.04.2018 року по справі № 300/64/17 , провадження № 2/309/182/18, в частині усунення нею перешкод у користуванні власністю - магазином " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованим в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 , шляхом знесення за власні кошти самочинної будівлі без номеру, розташованої по АДРЕСА_1 . Рішення суду перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі виконавчого листа № 300/64/17-ц від 02.07.2018 р. заведено виконавче провадження АС № 56724653 з примусового виконання рішення суду гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 24.07.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0000370.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування на даний час є необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме виконавчого провадження АС № 56724653 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 300/64/17-ц від 02.07.2018 р., яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, виконавче провадження є предметом кримінального правопорушення та бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий відділу зіслався на ст.ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України та просить суд не викликати в судове засідання відповідальну особу за збереження особових справ ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки довідавшись про тимчасовий доступ до запитуваної особової справи може бути змінено чи знищено виконавче провадження, що в подальшому призведе до неякісного проведення досудового розслідування,

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити та дозволити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до виконавчого провадження № 56724653 з примусового виконання виконавчого листа № 300/64/17-ц від 02.07.2018 р., виданого Хустським районним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 20.03.2019 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1