Справа №127/80/19
Провадження №1-кс/127/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004921 від 30.12.2018 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004921 від 30.12.2018 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018, близько11:00 год., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Пирогова, зі сторони Сабарівського шосе, в напрямку вул. Гніванське шосе, в районі е/о150, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживає: АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину в невстановленому місці справа-наліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_4 був доставлений до ВОДКЛ, і після огляду лікарями залишив медичний заклад.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2018, близько11:00 год., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Пирогова, зі сторони Сабарівського шосе, в напрямку вул. Гніванське шосе, в районі е/о150, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживає: АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину в невстановленому місці справа-наліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_4 був доставлений до ВОДКЛ, і після огляду лікарями залишив медичний заклад.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004921 від 30.12.2018 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, локалізація та ступінь тяжкості?

Для проведення експертизи направити медичні документи на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: