печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000241 від 05.03.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
14.03.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000241 від 05.03.2019 року - слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи поліцейським-водієм взводу №2 роти реагування Голосіївського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві, 05.03.2019 року перебуваючи уц стані алкогольного сп`яніння почав з`ясовувати з ОСОБА_5 відносини, конфліктував з ним, при цьому виявляв щодо нього агресію, а саме наносив ОСОБА_5 дерев`яною палицею та кулаками удари по тулубу, обличчю та голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани голови, обличчя.

У ході досудового слідства, 06.03.2019, у період з 01.46 по 03.00 год слідчим проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої на відстані 300 метрів на захід від залізничної станції «Лісництво» у м. Київ та на відстані 30 метрів на північний схід від залізничної колії, навпроти стовпа № 59, на відстані 30 метрів від нього.

У ході огляду серед іншого було виявлено та вилучено дві матерчаті рукавички чорного кольору; опале листя з фрагментами речовини бурого кольору; недопалок з фільтром білого кольору 2 шт.; опале листя з фрагментами речовини бурого кольору; шапку трикотажну чорного кольору; прозорий поліетиленовий пакет із червоною защібкою; обгорток темного кольору від перев`язувального пакету; ремінь чорного кольору на липучці.

Указані предмети упаковано у паперові конверти з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні указаний предмет визнано речовим доказом.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення балістичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000241 від 05.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Перед експертом (експертами) поставити наступні питання:
-Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

-Чи є на опалому листі, двох матерчатих рукавичках чорного кольору, шапці трикотажній чорного кольору, ремені чорного кольору на липучці та обгортці темного кольору від перев`язувального пакету вилученому 06.03.2019 під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої на відстані 300 метрів на захід від залізничної станції «Лісництво» у м. Київ та на відстані 30 метрів на північний схід від залізничної колії, навпроти стовпа № 59, на відстані 30 метрів від нього кров, якщо так, то яка їх видова, групова і статева належність?

-Чи можуть вони належати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження в розпорядження експертів направити опале листя, дві матерчатих рукавички чорного кольору, шапку трикотажну чорного кольору, ремінь чорного кольору на липучці та обгортку темного кольору від перев`язувального пакету, вилучені під 06.03.2019 під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої на відстані 300 метрів на захід від залізничної станції «Лісництво» у м. Київ та на відстані 30 метрів на північний схід від залізничної колії, навпроти стовпа № 59, на відстані 30 метрів від нього, упаковані у паперові конверти з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик;
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000241 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1