Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/294/19
Провадження № 1-кс/280/312/19
У Х В А Л А
01 березня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000062 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи,

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У період часу з 19:00 год. 27.01.2019 року по 08:00 год 28.01.2019 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна торгового кіоску «Вкусняшка», що за адресою: м.Коростишів, вул. Різдвяна, 1, проникла в середину та здійснила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на суму що встановлюється.

29.01.2019 за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000722 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події від 28.01.2019 року в період часу з 09:00 год. по 09:30 год. між пошкодженим склом на поличці, на відстані 7 см. від вікна виявлено сліди бурого кольору схожих до крові, які вилучені шляхом змиву на марлевий тампон та в подальшому поміщені до паперового конверту відповідно правил пакування речових доказів.

У ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого 12.02.2019 року було відібрано зразки крові.

З метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий вважає, що необхідно провести судово-імунологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зіст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Маяковського,10.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на представленому на експертизу марлевому тампоні кров?

- Якщо так, то яка її видова та групова належність?

- Чи проходить дана кров від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

В розпорядження експертів направити паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон із змивами слідів буро кольору схожих до крові та зразок крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

У разі виявлення слідів біологічного походження на представленому на експертизу об`єкту, залишити частину об`єктів (слідів) для подальшого молекулярно-генетичного дослідження даних слідів.

У випадку недостатності матеріалу для проведення експертизи з можливістю часткового збереження об`єктів дослідження для подальшого молекулярно-генетичного дослідження продовжити застосування руйнівних методів дослідження виключно з письмового дозволу слідчого в кримінальному проваджені.

У відповідність до ч.9 ст 244 КПК України копію висновку експертизи надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1