Справа №443/281/19
Проваждення №1-кс/443/112/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

25 лютого 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про проведення експертизи, -

встановив:

Заступник начальника Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000085 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.02.2019 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 18.02.2019 року, близько 19:23 год. у м. Жидачів по вул. Шашкевича, поблизу магазину «Дністер» невідома особа таємно викрала належний їй велосипед. 18.02.2019 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000085 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 19.02.2019 року, в ході проведення першочергових слідчих дій, було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , яких згодом добровільно видав викрадений ним велосипед. З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке розпочате за на підставі заяви ОСОБА_3 , про те, що 18.02.2019 року, близько 19:23 год. у м. Жидачів по вул. Шашкевича, поблизу магазину «Дністер» невідома особа таємно викрала належний їй велосипед /арк. справи 3/.
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що з метою перевірки інформації отриманої в ході проведення першочергових слідчих дій, зокрема про причетність ОСОБА_4 до згаданого злочину, останній 19.02.2019 року добровільно видав викрадений ним у м. Жидачів по вул. Шашкевича, поблизу магазину «Дністер» велосипед, належний ОСОБА_3 .
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 19.02.2019 року вбачається, що вищевказаний велосипед, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000085 від 18.02.2019 року /арк. справи 5/.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення розміру матеріальної шкоди завданої злочином, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000085 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Яка була ринкова вартість велосипеду, викраденого у ОСОБА_3 в м. Жидачів по вул. Шашкевича, поблизу магазину «Дністер», який наданий на дослідження, станом на момент вчинення злочину, а саме 18.02.2019 року?

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за необхідності, об`єкти дослідження, речовий доказ у кримінальному провадженні №0000085 від 18.02.2019 року, а саме: велосипед, викрадений у ОСОБА_3 в м. Жидачів по вул. Шашкевича, поблизу магазину «Дністер» 18.02.2019 року.

Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове використання об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1