Справа №333/5217/19
Провадження №1-кс/333/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарьского ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.02.2019 року, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 заявлену скаргу обґрунтовує тим, що 17.01.2018 року останній звернувся до слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотаннями про призначення комплексної судової авто-товарознавчої експертизи, психологічної експертизи, про надання стенограм допитів свідків. Проте, слідчі Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ухиляються від розгляду заявлених скаржником клопотань. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив суд про відсутність у останнього будь-яких клопотань, заявлену скаргу просив задовольнити повністю.

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про її повернення з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги слідує, що 17.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із клопотаннями про проведення комплексної судової авто-товарознавчої експертизи, судово-медичної експертизи та наданням стенограм з матеріалів досудового слідства та забезпечення прав, передбачених ст. 56 КПК України, що підтверджується відтиском печатки Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на вказаних клопотаннях.

В той же час, вбачається, що із скаргою на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку з не розглядом останнім вказаних вище клопотань ОСОБА_3 звернувся до суду 27.09.2018 р., про що свідчить відтиск печатки на скарзі за вх. № 25669/1831.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із зазначеною вище скаргою після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому, жодних клопотань про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчогоКомунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з обґрунтуванням поважності причини такого пропуску матеріали скарги не містять та ОСОБА_3 не заявлено в судовому засіданні в ході розгляду скарги.
За таких обставин, враховуючи пропущення скаржником строку звернення з вказаною скаргою до суду, а також відсутність клопотань та об`єктивних підстав для поновлення такого строку, суд дійшов висновку про повергнення ОСОБА_3 скарги на бездіяльність слідчого.

Судом роз`яснюється, що у відповідності до норм ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1