Справа № 683/3152/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Дубно Рівненської області, українцем, гр.України, освіта середня спеціальна, розлученим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом 2 грп., місце проживання зареєстроване та проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим, 19 жовтня 2018 року біля 02 години, перебуваючи поблизу під`їзду АДРЕСА_2 , діючи із корисливих мотивів та з метою особистої наживи, шляхом злому серцевини замка водійських дверей, проник в салон автомобіля марки ВАЗ моделі 21043-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав авто магнітолу марки «Philips» моделі 546 вартістю 150 грн., аерозольний освіжував повітря марки «Home Freshener» вартістю 75 грн., рулетку марки «Fisco Satellite» довжиною 20 метрів вартістю 183 грн. 75 коп. та окуляри для зору в металевій оправі вартістю 270 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 678 гривень 75 копійок.

25 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 25 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Речові докази: автомагнітолу марки «Philips» моделі 546, аерозольний освіжував повітря марки «Home Freshener», рулетку марки «Fisco Satellite», окуляри для зору в металевій оправі - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи №12.1-0757:18 від 25.10.2018 р.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя