У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення судово-імунологічної експертизи

м. Луцьк 14 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення судово-імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-імунологічної експертизи.
Встановлено, що 03 грудня 2018 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Грономаркет», що по пр. Соборності, 21А у м. Луцьку, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, умисно наніс декілька ударів ногами та кулаками рук в ділянку обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши, згідно довідки КП «Луцька міська клінічна лікарня» тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва та забійних саден обличчя, після чого відкрито викрав в потерпілого належний йому мобільний телефон марки «Huawei P8 lite 2017» imei1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , вартістю 4500 гривень, який був у чохлі чорного кольору, який майнової цінності для потерпілого не становить, із захисним склом, яке майнової цінності не становить, в якому була сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка майнової цінності не становить, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.
ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 04.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Huawei P8 lite 2017» imei1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 ; - ланцюжок срібного кольору, які поміщені до файлового упакування. Згідно протоколу огляду предметів від 07.12.2018 мобільний телефон було оглянуто та окремо переупаковано до файлового упакування із нанесенням бирки із пояснювальним текстом та підписом слідчого. Крім цього, також вилучено: - спортивні штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору; - кросівки марки «Nike» чорного кольору, із вставками червоного кольору, із слідами речовини бурого кольору, які в свою чергу належним чином упаковані до паперової коробки червоного кольору, із нанесенням бирки із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово імунологічного дослідження для встановлення даних, які мали доказову базу по вказаному кримінальному правопорушенні, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі про що долучив відповідну заяву.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вини ОСОБА_4 , необхідне залучення експертів у галузі імунології суддя, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження необхідно призначити судово - імунологічну експертизу. Клопотання в частині зобов`язання надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та за дорученням іншим оперативним працівникам Луцького ВП ГУ НП у Волинській області висновок експерта за результатами судово-імунологічної експертизи не підлягає до задоволення, оскільки висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є кров на наданих об`єктах ?
- Яке регіональне походження крові ?
- Чи можливе походження крові від потерпілого ОСОБА_5 ?
Надати експерту для дослідження:
-речові докази по кримінальному провадженні, а саме : - спортивні штани сірого кольору із слідами речовини бурого кольору; - кросівки марки «Nike» чорного кольору, із вставками червоного кольору, із слідами речовини бурого кольору, які в свою чергу належним чином упаковані до паперової коробки червоного кольору, із нанесенням бирки із пояснювальним текстом та підписами учасників огляду;
-біологічні зразки (кров) потерпілого ОСОБА_5 , які будуть відібрані у законному порядку.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1