ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/150/19 Справа № 208/470/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, №0000004, № 0000141 щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області, громадянина України, який

проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого, останнього разу 11 лютого

2016 року вироком Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням

ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі

на строк 3 роки 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 лютого 2016 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 10 березня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання попереднє ув`язнення з 10 березня 2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Не погодившись з даним рішенням прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

22 січня 2019 року надійшла заява від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про відмову від апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року була розглянута Апеляційним судом Дніпропетровської області 16 січня 2017 року та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про відмову від апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4