Провадження № 1-кп/638/870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000114 від 05.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження №000114 від 05.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №000114 від 05.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання. Потерпілий пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, не заперечує у задоволенні клопотання.

Прокурор вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.10.2018 року близько 22 год. 40 хв. останній керуючи технічно справним автомобілем «Тойота камрі» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Клочківська зі сторони спуску Пасіонарій в бік вул.Лопанська, перед здійсненням маневру лівого повороту на вул.Херсонська в районі буд. 111-а по вул.Клочківській в порушення вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, проявив необачність, не переконався, що його дії будуть безпечними та не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по вул.Клочківська та допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді закритого уламкового перелому нижнього полюсу правого наколінника з ушкодженням зв`язочного апарату правого колінного суглобу. Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/834-А/18 від 29.10.2018 року вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

Дії ОСОБА_6 згідно висновку автотехнічної експертизи №1148/18 від 29.10.2018 перебувають у причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

ОСОБА_6 скоїв злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, адвокатом заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке підтримав обвинувачений та потерпілий, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 46, 286 ч.1 КК України, ст. 284- 286, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000114 від 05.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №000114 від 05.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.10.2018 року (справа №640/18535/18, н/п № 1-кс/640/10883/18) на автомобіль «Тайота Камрі» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.10.2018 року (справа №640/18535/18, н/п № 1-кс/640/10882/18) на автомобіль «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Речові докази: автомобіль «Тайота Камрі» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику тимчасового зберіганні за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 107 повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової-автотехнічної експертизи №1148/18 від 29.10.2018 у розмірі 1716 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1