Справа № 188/1728/18
Провадження № 1-в/188/95/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

громадянина України,

засудженого за ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 по закінченню випробувального терміну, засудженого за ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувавяс, обов`язків суду не порушував. Згідно довідки характеристики із Петропавлівської селищної ради за період проживання на території Петропавлівської селищної ради до виконкому селищної ради зауважень та скарг не надходило. Як характеризується за місцем роботи зазначити не може, так як засуджений на прохання інспектора жодного разу не надав до відділу характеристики з місця роботи.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ з питань пробації подання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також просив задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, з поданням згодний.

Суд, вислухавши думку представника Петропавлівського МРВ, прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.11.2017 року Київським районним судом м. Полтава за . 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувавяс, обов`язків суду не порушував. Згідно довідки характеристики із Петропавлівської селищної ради за період проживання на території Петропавлівської селищної ради до виконкому селищної ради зауважень та скарг не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1