Провадження №1-кс/554/1406/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у несвоєчасному розгляді та не наданні відповіді на клопотання ОСОБА_4 , не винесенні постанови за результатами його розгляду; зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 та вчинити слідчі дії відповідно до його змісту.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у провадженні слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №00000038 від 13.11.2018 року за ч.1 ст.365 КК України. 08.01.2019 року ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_5 було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження. До цього часу, станом на 21.01.2019 року, відповіді на клопотання ОСОБА_4 та його адвокатом не отримано. Слідчим ОСОБА_5 грубо порушено строк на надання відповіді на клопотання, в чому і виявляється бездіяльність слідчого.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити повністю. Пояснив, що відповіді на заявлене клопотання до цих пір не надано, у тому числі з тих причин, що ОСОБА_4 є заявником, а не потерпілим у справі.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого суд розглядає скаргу за їх відсутності.
Суд, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №00000038 від 13.11.2018 року за ч.1 ст.365 КК України.
08.01.2019 року ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_5 було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження (а.с.3 - клопотання).
Як вбачається з матеріалів скарги, 08.01.2019 року заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №00000038 від 13.11.2018 року за ч.1 ст.365 КК України, проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання заявника від 08.01.2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути подане ОСОБА_4 клопотання від 08.01.2019 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №00000038, внесеному до ЄРДР 13.11.2018 року за ч.1 ст.365 КК України, про результати розгляду якого повідомити ОСОБА_4 .
З приводу того, що заявник не може заявляти клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно п.25 ст.3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_4 є заявником у кримінальному провадженні №00000038, внесеному до ЄРДР 13.11.2018 року за ч.1 ст.365 КК України, а відтак учасником кримінального провадження. Тому, на думку суду, клопотання ОСОБА_4 не вирішені слідчим у відповідності до вимог КПК України.
Що стосується вимог скарги про визнання бездіяльності слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії відповідно до змісту клопотання, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки їх вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути подане ОСОБА_4 клопотання від 08.01.2019 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №00000038, внесеному до ЄРДР 13.11.2018 року за ч.1 ст.365 КК України, про результати розгляду якого повідомити ОСОБА_4 .
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1