Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1963/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

23.11.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у

провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 25.06.2018 до ЄРДР за № 0000294 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1
LACCIDLACCIDLACCID
1982 781 5913 8845 8837

в період часу з 17:00 год. 23.06.2018 по 07:00 год. 24.06.2018, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефоні.

Клопотання мотивує тим, що 25.06.2018 до Красилівського ВП ГУНП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в ніч на 24.06.2018 в с. Чернелівка, Красилівського району, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла у приміщення свиноферми, звідки таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку двох свиней, завдавши для потерпілого ОСОБА_5 матеріального збитку.

25.06.2018 СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, яке кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

18.08.2018 до слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, полковника поліції ОСОБА_6 , про необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до документів до Красилівського районного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 17:00 год. 23.06.2018 по 07:00 год. 24.06.2018 .

ІНФОРМАЦІЯ_1
LACCIDLACCIDLACCID
1982 781 5913 8845 8837

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію.
Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив у клопотанні вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

В цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки положеннями ст. 160 КПК України не передбачено право слідчого у клопотанні зазначати вимоги про виготовлення документів за вказівкою слідчого судді, і положеннями ст. 164 КПК України не передбачено права слідчого судді зобов`язувати інших осіб вчиняти дії щодо виготовлення документів.

З врахуванням викладеного клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково, та надати йому та заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1
LACCIDLACCIDLACCID
1982 781 5913 8845 8837

в період часу з 17:00 год. 23.06.2018 по 07:00 год. 24.06.2018, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефоні.

В решті клопотання відмовити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 14.12.2018.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1