У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт №1кп/754/1096/18 з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007370 від 25.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.3 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо об`єднання кримінального провадження з провадженням №1-кп/754/83/18 (справа № 754/4588/17-к) стосовно ОСОБА_4 , яке вже перебуває в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України.

Частиною 2 ст.334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.
Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового провадження по всім епізодам правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , суд вважає необхідним об`єднати провадження №1-кп/754/1096/18 (справа № 754/14364/18-к) з провадженням №1-кп/754/83/18 (справа № 754/4588/17-к), що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 23.10.2018 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав. Клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_4 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №1-кп/754/1096/18 (справа № 754/14364/18-к)відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.186 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження №1-кп/754/83/18 (справа № 754/4588/17-к)відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185,15ч.2,185ч.2 КК України.

Новому провадженню присвоїти №1-кп/754/83/18 (справа № 754/4588/17-к).
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.186ч.3,185ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України на 29 жовтня 2018 року о 13.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 16 грудня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: