Справа № 583/1955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 клопотання ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000194 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2019 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні за №0000194 від 22.03.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2019, а саме з автомобіля «BMW 730» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт НОМЕР_3 , виданий на підставі договору купівлі-продажу №А-3-764 від 19.04.1990 року) зареєстрований за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві користування та розпорядження. Клопотання вмотивоване тим, що на даний час кримінальне провадження не розглянуто, 10.05.2019 року слідчим за участю експерта Сумського НДЕКЦ вже проведено необхідні слідчі дії з використанням вказаного транспортного засобу, після чого його автомобіль вже не може бути задіяний у його використанні під час подальшого розслідування. Так як вказаний автомобіль єдине джерело його доходу, крім того, він має на утриманні матір, яка є людиною похилого віку, та враховуючи, що всі необхідні експертні дослідження вже проведені, тому на його думку відпала необхідність в утриманні його автомобіля на стоянці в поліції. В зв`язку з цим прохає скасувати арешт автомобіля «BMW 730» державний номерний знак НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий та прокурор в судове засідання на з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності учасників судового провадження.
На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з вказаного кримінального провадження №0000194 від 22.03.2019 року вбачається, що 21.03.2019 року близько 17:50 год. ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Honda TACT», номер рами НОМЕР_4 , білого кольору, виїжджаючи з перехрестя вул. Сумська в м. Охтирка (що є другорядною дорогою) на головну дорогу сполучення «Суми-Харків» Р-46, не надав перевагу в русі зустрічному транспорту, виїхав на вказану дорогу, де сталося зіткнення з автомобілем «BMW 730», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_3 , що рухався зліва направо по головній дорозі в напрямку з м. Суми до м. Харків, в результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду отримав тілесні ушкодження, з приводу яких госпіталізований до Охтирської центральної районної лікарні.
З протоколу огляду місця події від 21.03.2019 року вбачається, що в ході огляду місця події 21.03.2019 року вилучено мопед «Honda TACT», номер рами НОМЕР_4 , білого кольору та автомобіль «BMW 730» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою слідчого Охтирського відділу поліції від 22.03.2019 року мопед «Honda TACT», номер рами НОМЕР_4 , білого кольору та автомобіль «BMW 730» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірий перламутр кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт НОМЕР_3 , виданий на підставі договору купівлі-продажу №А-3-764 від 19.04.1990 року) зареєстрований за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2019 року був накладений арешт на мопед «Honda TACT», номер рами НОМЕР_4 , білого кольору та автомобіль «BMW 730» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт НОМЕР_3 , виданий на підставі договору купівлі-продажу №А-3-764 від 19.04.1990 року) зареєстрований за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що були вилучені під час огляду місця події 21.03.2019 року.
Ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2019 року та від 25.04.2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-трасологічну експертизу, експертизи технічного стану транспортного засобу та судову авто товарознавчу експертизу, які на даний час не виконані.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що арешт був накладений на автомобіль як на речовий доказ з метою його збереження, питання про долю речового доказу вирішується в разі закриття кримінального провадження чи прийняття кінцевого судового рішення у кримінальному провадженні, крім того по кримінальному провадженню призначено ряд судових експертиз, які не виконані, на даний час потреба у застосуванні в подальшому цього заходу не відпала, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000194 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1