Номер провадження: 1-кс/484/202/19
Номер справи:484/440/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту
м. Первомайськ 28 січня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваної - ОСОБА_7 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002717 слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_5 , погоджене з першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції - ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня спеціальна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, паспорт серії НОМЕР_1 від 15.10.2008 року, виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що вона 14.12.2018 року з метою отримання грошових коштів вирішила вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути психотропну речовину амфетамін, який вона незаконно придбала у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігала. Цього ж дня приблизно о 13:05 годині ОСОБА_7 , маючи намір на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, в м. Первомайську у під`їзді біля своєї квартири АДРЕСА_2 під час зустрічі із ОСОБА_8 незаконно збула останньому шляхом продажу за гроші в сумі 300 грн. три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору. В той же день у ОСОБА_8 працівниками поліції було вилучено три вказані фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1904 від 28.12.2018 року, є психотропною речовиною амфетаміном, загальна маса якого у складі речовини складає 0,0681 г.

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється вчинила кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 року ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою отримання грошових коштів вирішила вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути психотропну речовину амфетамін, який вона незаконно придбала у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігала. Цього ж дня близько 14:00 годин ОСОБА_7 , маючи намір на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, в м. Первомайську біля будинку №11 по вул. Коротченко, в магазині продуктів, під час зустрічі із ОСОБА_8 незаконно збула останньому шляхом продажу за гроші в сумі 500 грн. шість фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, вказавши в розмові, що це амфетамін. В той же день у ОСОБА_8 працівниками поліції було вилучено шість вказаних фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

25.01.2019 року о 22.20 год. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Фізичне затримання мало місце 25.01.2019 року о 17.45 год.

26.01.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих їй правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , котрий пояснив, що періодично купував у ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін»;
-протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
-протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою);
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину;
-висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1904від 28.12.2018;
-протоколом обшуку від 25.01.2019 за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено згортки з речовиною біло-рожевого кольору, ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти, банківські картки, мобільні телефони, ноутбук.
Крім того слідчий вказує, що існують ряд ризиків які можуть настати в разі перебування підозрюваного ОСОБА_7 на волі, а саме остання може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на обранні підозрюваній у запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_9 просив не застосовувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати інший більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, обґрунтовуючи тим, що підозрювана не має наміру перешкодити кримінальному провадженню чи ухилятись від явки до слідчого, прокурора чи суду, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Підозрювана проти обставин викладених у клопотанні слідчого не заперечувала, але повністю підтримала позицію захисника щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0002717, заслухавши доводи прокурора, слідчого, позицію підозрюваної та її захисника, вважаю, що зазначені вище та встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто підозра є обґрунтованою, але відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи особу підозрюваної, наявність на її утриманні двої неповнолітнії дітей, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що ОСОБА_7 можливо обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обовязків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, прихожу до висновку застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло цілодобово та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї такі обовязки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 181, 195 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят діб, тобто з 28 січня 2019 року по 25 березня 2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській обалсті (вул. Грушевського, 29, м.Первомайськ Миколаївської області).

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрювана ОСОБА_7 негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній, направити до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: