пр. № 1-кс/759/1192/19
ун. № 759/3289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 25.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.263 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цаккар Мартунівського р-ну Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.01.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 25.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.263 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що СУГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 25.09.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

09.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами допиту свідків;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 ;

-протоколом обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «Стройбуд-17»;

-протоколом огляду речей та документів, вилучених під час обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «Стройбуд-17»;

-протоколами відібрання зразків улаштованого дорожнього покриття та протоколами лабораторного дослідження вказаних зразків;

-речовими доказами, вилученими в ході проведення обшуків;

-висновками судових будівельно-технічних експертиз;

-висновками судових почеркознавчих експертиз;

-висновком судової балістичної експертизи;

-матеріалами, отриманими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

17.12.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, здати на зберігання до слідчого паспорт громадянина Республіки Вірменії серії НОМЕР_1 , який виданий 16.11.201 року. Строк дії ухвали встановлено в межах строку досудового розслідування до 26.12.2018 року включно.

22.12.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва було продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, здати на зберігання до слідчого паспорт громадянина Республіки Вірменії серії НОМЕР_1 , який виданий 16.11.201 року. Строк дії ухвали встановлено в межах строку досудового розслідування до 26.02.2019 року включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 13.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до десяти місяців, а саме: до 26.04.2019 року.

26.02.2019 року дія запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.12.2018 року, завершується.

На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:

-впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.

У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
25.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000261, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.263 КК України.
17.12.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 26.12.2018 року.

22.12.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва було продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 26.02.2019 року.

26.02.2019 року дія запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.12.2018 року, завершується.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 13.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до десяти місяців, а саме: до 26.04.2019 року.

Судом встановлено, що 26.02.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України, на 60 днів, тобто до 21.04.2019 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263 КК України, на строк 60 днів, тобто до 21.04.2019 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого з ОВС СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-уникати спілкування з свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ., ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, особами, які брали участь в якості експертів під час виконання експертиз у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 26.02.2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1