Справа № 369/6005/19
Провадження №1-кс/369/1885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі Кузьменко ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000798 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000798 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, 15.02.2019 року до чергової частини Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ліквідатора ТОВ «Оленерго» ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи підробили протокол загальних зборів №19 від 28.10.2015 року, внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ «Оленерго», а саме АЗС, АЗГС та земельною ділянкою, на підставі чого даному підприємству завдано матеріальної шкоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2015 року в смт.Макарів Київської області проведені загальні збори, де були присутні учасники: директор ТОВ «Ніса» в особі ОСОБА_6 та директор ТОВ «Вітард» в особі директора ОСОБА_7 , на яких прийнято рішення про відчуження майна, а саме земельної ділянки та АЗГС, АЗС на користь ТОВ «ТІГРЕС» та укладено договори купівлі-продажу. Також під час проведення зазначених зборів директору ТОВ «Ніса» ОСОБА_6 надано повноваження на укладання договорів купівлі-продажу АЗС, АЗГС та земельної ділянки з ціною не більше 500 000 гривень. По закінченню загальних зборів було складено протокол №19 загальних зборів учасників ТОВ «Ніса» та додатку №1 до протоколу №19 загальних зборів учасників ТОВ «Ніса».
Як наслідок проведення загальних зборів, було здійснено відчуження (продаж) автозаправочної станції (АЗС) загальною площею 10,2 м2, з її складовими: операторна (А), навіс (Б), огорожа (1-3), убиральня (В), що розміщені за адресою: с.Калинівка, вул. Київська, 258-А Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27, договір купівлі-продажу, серія та номер: НВА 178928, НВА 178925 від 27.09.2016 року та перейшла в приватну власність ТОВ «ТІГРЕС», , що зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 132-Б, а також майнового комплексу, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Карлівка, вул. Київська, 7, кадастровий номер земельної ділянки 221284401:01:056:0005, що перейшло в приватну власність ТОВ «АТВА» ().
Крім того було відчужено автозаправочну станцію (АЗС), загальною площею 24,6 м2, складовими якої є операторна (Д), навіс (Б), дизельна (В), склад (ГСМ), огорожа (1-5), ємність для палива (I-V), які розміщені на земельні ділянці з кадастровим номером :05:016:0055 за адресою:с. Юрів, вул. Київська, 258 Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27, договір купівлі-продажу, серія та номер:НВА 178927, НВА 178923 від 27.09.2016 року, та перейшла в приватну власність ТОВ «ТІГРЕС», , що зареєстрована за адресою: м. Київ,
вул. Ярославів Вал, 132-Б.
Згідно показів потерпілого ОСОБА_7 , який є директором ТОВ «Вітард» та засновником ТОВ «Ніса» вбачається, що 28 жовтня 2015 року, були проведені загальні збори ТОВ «Ніса», на яких засновником ТОВ «Вітард» прийнято рішення щодо відчуження АЗС, АЗГС, та земельної ділянки, що перебувають у власності ТОВ «Ніса», та делеговано таке право здійснити директору ТОВ «Ніса» - ОСОБА_6 . Після ознайомлення з даним протоколом, виявлено, що підпис, який проставлений в протоколі №19 від 28.10.2015 року, йому не належить, згоду на укладення такого договору він не надавав та й взагалі не приймав участь у таких загальних зборах, про дану ситуацію він чув вперше.
Директор ТОВ «ВІТАРД» ОСОБА_7 , який є засновником ТОВ «НІСА» жодних заяв, дозволів, клопотань щодо відчуження (продажу), переоформлення не надавав будь-кому.
Крім того, допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ліквідатор ТОВ «Оленерго» (, юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-Б) згідно Постанови Господарського суду Київської області від 13.06.2018 у справі №911/343/16, повідомила, що 20.11.2013 між ПАТ «Укрінбанк» (наразі ПАТ «УКР/ІН/КОМ») та ТОВ «ОЛЕНЕРГО» було укладений Договір № 4992 про надання Овердрафту у розмірі 10 000 000 грн. з відкриттям поточного рахунку за № НОМЕР_1 .
19.08.2014 між ТОВ «САД 7» (продавець) та ТОВ «ОЛЕНЕРГО» (покупець) були укладені договорів купівлі-продажу автозаправної станції (АЗС), загальною площею 24,6 м2, з її складовими частинами: операторна (АЗС) (Д), навіс (Б), дизельна (В), склад (ГСМ), огорожа (1-5), ємкості для палива (I-V), які розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером :05:016:0055 за адресою: вул. Київська, 258, с. Юрів Макарівського району Київської області вартістю 49 540 грн. та Договір купівлі-продажу земельної ділянки з цільовим призначенням для комерційного використання площею 0,24 га, яка розташована на території Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області, з кадастровим номером :05:016:0055 вартістю 125 780 грн.
Вказана АЗС та земельна ділянка була придбана за кредитні кошти ПАТ «Укрінбанк», що підтверджується випискою руху грошових коштів по рахунку
№ НОМЕР_2 .
07.08.2015 учасником ТОВ «ОЛЕНЕРГО», фінансовим директором ОСОБА_8 , було підписано АКТ оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до Статутного капіталу ТОВ «НІСА», внаслідок чого на баланс ТОВ «НІСА» було передано майно на суму 18 308 229,11 грн. В переліку об`єктів також були зазначені АЗС та земельна ділянка в с. Юрів, Макарівського району.
В подальшому, 06.08.2015 прийнято рішення про вихід ТОВ «ОЛЕНЕРГО» зі складу учасників ТОВ «НІСА» за його бажанням, у зв"язку з продажем 100% його частки в статутному капіталі Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТАРД», що оформлено протоколом № 18 від 06.08.2015 р. На виконання вказаного протокольного рішення, 06.08.2015 року, між ТОВ «ОЛЕНЕРГО» та ТОВ «ВІТАРД» було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі TOB «НІСА», відповідно до умов якого ТОВ «ОЛЕНЕРГО» зобов'язується передати у власність ТОВ «ВІТАРД» корпоративні права у розмірі 100% статутного капіталу. Таким чином, ТОВ «ВІТАРД» набуло право власності на майно, яке перебуває на балансі ТОВ «НІСА».
Однак, Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2107 у справі № 911/343/16 визнано недійсним рішення ТОВ «ОЛЕНЕРГО про вихід зі складу учасників ТОВ «НІСА» та визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «НІСА», укладеного між ТОВ «ОЛЕНЕРГО» та ТОВ «ВІТАРД».
Окрім цього, Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2017 у справі № 911/1306/16 позовні вимоги ТОВ «ВІТАРД» до ТОВ «НІСА» про визнання недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ «НІСА», оформлені протоколом № 19 від 28.10.2015 р.; договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0.24 га, кадастровий номер :05:016:0055, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Юрів, вулиця Київська 258 - укладений 29 жовтня 2015 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІСА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «OІЛ СИСТЕМ» , договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме автозаправної станції, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Юрів, вулиця Київська, 258 від 29 жовтня 2015 року, договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме автогазозаправної станції, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вулиця Київська, 258А від 29 жовтня 2015 року залишено без задоволення, оскільки засновником ТОВ «НІСА» є ТОВ «ОЛЕНЕРГО».
Таким чином, рішеннями суду ТОВ «ОЛЕНЕРГО» були повернуті корпоративні права у розмір 100% статутного капіталу ТОВ «НІСА». Наразі ТОВ «ОЛЕНЕРГО» перебуває у стадії банкрутства.
Однак, невстановлені особи, ще у 2015 році незаконно, за підробленим протоколом № 19 здійснили продажу АЗС, АГЗС та земельної ділянки в с. Юрів, Макарівського району.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, та з метою приховання злочину, підробили підпис у протоколі загальних зборів ТОВ «НІСА» №20, внаслідок чого було запроваджено ліквідаційну процедуру вказаного Товариства.
Тобто, автозаправна станція, загальною площею 24,6 м2, з її складовими частинами: операторна (АЗС) (Д), навіс (Б), дизельна (В), склад (ГСМ), огорожа (1-5), ємкості для палива (I-V), які розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером :05:016:0055 за адресою: вул. Київська, 258, с. Юрів Макарівського району Київської області, автогазозаправочна станція по вул. Київська, 258-А, в с. Калинівка Макарівського району Київської області та земельна ділянка з цільовим призначенням для комерційного використання площею 0,24 га, яка розташована на території Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області, з кадастровим номером :05:016:0055, які були придбані за рахунок кредитних коштів ПАТ «Укрінбанк» не законно вибули із власності ТОВ «НІСА», що унеможливлює здійснити дії у судовому порядку на предмет включення до ліквідаційної маси вказаних об`єктів з метою погашення заборгованості перед кредиторами ТОВ «ОЛЕНЕРГО».
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння АЗС, АГЗС та земельною ділянкою ТОВ «ОЛЕНЕРГО» завдано майнової шкоди у великих розмірах.
Окрім цього, 04.04.2019 року до чергової частини Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ліквідатора ТОВ «Оленерго» ОСОБА_5 , про те, що Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року у справі № 911/343/16 було визнано недійним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АТВА» та Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 року залишено без змін рішення апеляційного суду.
Однак, в подальшому, в порушення правового режиму мораторію на задоволення вимог кредиторів, встановленого ухвалою господарського суду Київської області по справі № 911/343/16, невстановленими на даний час особами був сфальсифікований протокол загальних зборів учасників ТОВ «АТВА» за № 14/8 від 14.08.2017 року, яким встановлено рішення про продаж нерухомого майна ТОВ «АТВА», а саме: автозаправочна станція, що розташована за адресою: Київська область, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7 (кадастровий номер земельної ділянки 221284401:01:056:0005). В подальшому, з використанням сфальсифікованого протоколу № 14/8 від 14.08.2017 року було 18.08.2017 року укладено договір про відчуження автозаправочної станції, що розташована за адресою: Київська область, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7 (кадастровий номер земельної ділянки 221284401:01:056:0005), чим заподіяна майнова шкода ТОВ «ОЛЕНЕРГО» як засновнику ТОВ «АТВА».
З вище викладеного вбачається, що автозаправочна станція (АЗС) загальною площею 10,2 м2, з її складовими: операторна (А), навіс (Б), огорожа (1-3), убиральня (В), що розміщені за адресою: с.Калинівка, вул. Київська, 258-А Макарівського району Київської області, автозаправочна станція (АЗС), загальною площею 24,6 м2, складовими якої є операторна (Д), навіс (Б), дизельна (В), склад (ГСМ), огорожа (1-5), ємність для палива (I-V), що розміщені на земельні ділянці з кадастровим номером :05:016:0055 за адресою:с. Юрів, вул. Київська, 258 Макарівського району Київської області, та майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Карлівка, вул. Київська, 7, кадастровий номер земельної ділянки 221284401:01:056:0005, є об`єктом кримінально протиправних дій. А тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
На даний час є підстави вважати, що особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення, вживають заходів щодо подальшого незаконного розпорядження автозаправочною станцією (АЗС) з усіма складовими, що знаходяться за адресою: с.Калинівка, вул. Київська, 258-А Макарівського району Київської області, автозаправочною станцією (АЗС), що розміщена на земельні ділянці з кадастровим номером :05:016:0055 за адресою:с. Юрів, вул. Київська, 258 Макарівського району Київської області, майновим комплексом, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Карлівка, вул. Київська, 7, кадастровий номер земельної ділянки 221284401:01:056:0005, продажу зазначеного нерухомого майна іншим особам, що дає підстави для заборони користування та розпорядження вказаним нерухомим майном ТОВ «ВІТАРД».
У даному випадку виникла необхідність накладення арешту на наступне нерухоме майно, а саме: автозаправочну станцію (АЗС) загальною площею 10,2 м2, з її складовими: операторна (А), навіс (Б), огорожа (1-3), убиральня (В), що розміщені за адресою: с.Калинівка, вул. Київська, 258-А Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27; автозаправочну станцію (АЗС), загальною площею 24,6 м2, складовими якої є операторна (Д), навіс (Б), дизельна (В), склад (ГСМ), огорожа (1-5), ємність для палива (I-V), які розміщені на земельні ділянці з кадастровим номером :05:016:0055 за адресою:с. Юрів, вул. Київська, 258 Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27, майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Карлівка, вул. Київська, 7, кадастровий номер земельної ділянки 221284401:01:056:0005.
Метою арешту є збереження вказаного нерухомого майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу, реалізувати з метою забезпечення цивільного позову, однієї із сторін, третьої сторони для погашення заборгованості вимог за договором поставки та інших кредиторів, вчиняти щодо нього інші дії, та заборонити відчуження автозаправочної станції (АЗС) загальною площею 10,2 м2, з її складовими: операторна (А), навіс (Б), огорожа (1-3), убиральня (В), що розміщені за адресою: с.Калинівка, вул. Київська, 258-А Макарівського району Київської області, автозаправочної станції (АЗС), загальною площею 24,6 м2, складовими якої є операторна (Д), навіс (Б), дизельна (В), склад (ГСМ), огорожа (1-5), ємність для палива (I-V), що розміщені на земельні ділянці з кадастровим номером :05:016:0055 за адресою:с. Юрів, вул. Київська, 258 Макарівського району Київської області, майнового комплексу, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Карлівка, вул. Київська, 7, кадастровий номер земельної ділянки 221284401:01:056:0005, що є об`єктом протиправних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ, старший слідчий просила суд накласти арешт на наступне нерухоме майно, а саме: автозаправочну станцію (АЗС) загальною площею 10,2 м2, з її складовими: операторна (А), навіс (Б), огорожа (1-3), убиральня (В), що розміщені за адресою: с.Калинівка, вул. Київська, 258-А Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27; автозаправочну станцію (АЗС), загальною площею 24,6 м2, складовими якої є операторна (Д), навіс (Б), дизельна (В), склад (ГСМ), огорожа (1-5), ємність для палива (I-V), які розміщені на земельні ділянці з кадастровим номером :05:016:0055 за адресою: с. Юрів, вул. Київська, 258 Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27, що належить на праві приватної власності ТОВ «ТІГРЕС», , м. Київ, вул. Ярославів Вал, 132-Б та майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Карлівка, вул. Київська, 7, кадастровий номер земельної ділянки 221284401:01:056:0005, що належить на праві приватної власності СГ «КАРАСЬ», та розглядати клопотання без повідомлення сторін, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У судове засідання слідчий не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

З метою забезпечення арешту майна слідчий суддя розглядає клопотання без власників майна ТОВ «ТІГРЕС», та СГ «КАРАСЬ», .
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась у зв`язку із неявкою учасників.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність повного задоволення клопотання, оскільки слідчий у своєму клопотанні обґрунтував необхідність арешту наступного майна:

- автозаправочної станцію (АЗС) загальною площею 10,2 м2, з її складовими: операторна (А), навіс (Б), огорожа (1-3), убиральня (В), що розміщені за адресою: с.Калинівка, вул. Київська, 258-А Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27 що належить на праві приватної власності ТОВ «ТІГРЕС», , м. Київ, вул. Ярославів Вал, 132-Б ;
-автозаправочну станцію (АЗС), загальною площею 24,6 м2, складовими якої є операторна (Д), навіс (Б), дизельна (В), склад (ГСМ), огорожа (1-5), ємність для палива (I-V), які розміщені на земельні ділянці з кадастровим номером :05:016:0055 за адресою: с. Юрів, вул. Київська, 258 Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27, що належить на праві приватної власності Селянському (фермерському) господарству «Карась», , Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин;

-майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Карлівка, вул. Київська, 7, кадастровий номер земельної ділянки :01:056:0005, що складається з кафетерію 148,4 кв.м., майстерні шиномонтажу 41,1 кв.м., операторської АЗС 32,9 кв.м., навіс, вбиральня, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 212, що належить на праві приватної власності Селянському (фермерському) господарству «Карась», Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин.
Арешт вказаного майна необхідний з метою збереження вказаного майна як речових доказів, оскільки вказане нерухоме майно відповідною постановою слідчого визнано речовим доказом, та за обґрунтованим припущенням органу досудового розслідування було предметом злочинного посягання з метою незаконного заволодіння з боку невстановлених досудовим розслідуванням на теперішній час осіб, що свідчить про відповідність вказаного майна ознакам речового доказу згідно ч. 1 ст.. 98 КПК України.

Водночас ч. 3 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників.

З врахуванням цільового призначення вказаного майна, яке призначено для здійснення господарської діяльності слідчий суддя вважає, що розумним та співмірним обмеженням права власності на даному етапі досудового розслідування є встановлення обмеження розпоряджатися та відчужувати, без встановлення заборони володіння та використання арештованого майна в господарській діяльності власників.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що без накладення арешту з позбавленням власників права розпоряджатись нерухомим майном на вищезазначене нерухоме майно, існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автозаправочну станцію (АЗС) загальною площею 10,2 м2, з її складовими: операторна (А), навіс (Б), огорожа (1-3), убиральня (В), що розміщені за адресою: с.Калинівка, вул. Київська, 258-А Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27 що належить на праві приватної власності ТОВ «ТІГРЕС», , м. Київ, вул. Ярославів Вал, 132-Б .
Накласти арешт на автозаправочну станцію (АЗС), загальною площею 24,6 м2, складовими якої є операторна (Д), навіс (Б), дизельна (В), склад (ГСМ), огорожа (1-5), ємність для палива (I-V), які розміщені на земельні ділянці з кадастровим номером :05:016:0055 за адресою: с. Юрів, вул. Київська, 258 Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 27, що належить на праві приватної власності Селянському (фермерському) господарству «Карась», , Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин.
Накласти арешт на майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Карлівка, вул. Київська, 7, кадастровий номер земельної ділянки :01:056:0005, що складається з кафетерію 148,4 кв.м., майстерні шиномонтажу 41,1 кв.м., операторської АЗС 32,9 кв.м., навіс, вбиральня, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 212, що належить на праві приватної власності Селянському (фермерському) господарству «Карась», Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію Ухвали негайно направити власникам майна ТОВ «ТІГРЕС», , м. Київ, вул. Ярославів Вал, 132-Б ; Селянському (фермерському) господарству «Карась», , Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин для відома.

Роз`яснити власникам майна, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1