Справа№751/8515/18
Провадження №1-кп/751/78/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008591 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03.12.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008591 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04 грудня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали суду від 28.01.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.

03.03.2019 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 було затримано.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, без виклику свідків. Підтримав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що обвинувачений ухилився від суду, чим перешкоджав розгляду кримінального провадження по суті, залишив місце свого проживання.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він не переховувався від суду, дійсно змінив місце проживання, але на нього не було покладено обов`язку повідомляти про зміну місця проживання. Просила застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який цілком забезпечить його належну поведінку.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не переховувався від суду і не перешкоджав досудовому розслідуванню. Йому взагалі не було відомо, що справа відносно нього знаходиться в суді, що його оголошено в розшук. Просив призначити йому захисника, оскільки він не в змозі самостійно здійснювати свій захист і за відсутністю коштів на може залучити адвоката самостійно.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, відсутність сталих соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований; неодружений, утриманців не має, не судимий, тому вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду. Однак, на час розгляду клопотання прокурора, суд вважає, що не повною мірою прокурором доведені обставини переховування від органу досудового розслідування чи суду або перешкоджання кримінальному провадженню обвинуваченим, оскільки в даному випадку сама по собі зміна місця проживання без обов`язку повідомити про це правоохоронні органи не може бути розцінена як переховування, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що даний запобіжний захід достатній для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 176-179, 194, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 04.05.2019 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 . Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.

Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0008591 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - на 19 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1