Справа № 522/2997/18
Провадження № 1-кп/522/3859/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000235 від 19.12.2017 про продовження процесуальних обов`язків щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000235 від 19.12.2017 про продовження процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_4 , вмотивоване наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 19.12.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим слідством особою, з метою контрабандного переміщення на територію України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено N-етилпентилону.

Згідно розробленого невстановленою досудовим слідством особою злочинного плану, ОСОБА_4 повинен був виступати одержувачем, за попереднім замовленням через мережу Інтернет невстановленою особою, на ім`я та адресу ОСОБА_4 , міжнародних поштових відправлень з Особливого адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - N-етилпентилону.

Після цього, 17.09.2018 до відділу митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 надійшли міжнародні поштові відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK, які пересилалися з Китайської Народної Республіки до України. Одержувачем означених відправлень є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до експертних досліджень УНДІСТ та СЕ СБ України №№ 162/5 та 163/5 від 18.09.2018, кристалічні речовини, які виявлені у МПВ № RT395269500HK та № RT395250993HK, містять у своєму складі «N-етилпентилон», який відповідно до переліку є гомологом «етилону» (B-кето МДЕА) та відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений.

Далі, 26.09.2018, в ході проведення слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області огляду місця події, біля входу до відділення поштового зв`язку «Одеса-49» Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48, у ОСОБА_4 виявлено в руках та в подальшому вилучено два міжнародних поштових відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK на його ім`я та адресу.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, N-етилпентилон (гомолог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - етилону) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця № 1, Примітки № 3 Списку № 2).

Відповідно до «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 N-етилпентилон (гомолог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - етилону), вагою понад 15 г відноситься до особливо великих розмірів.

27.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України за ознаками: контрабанда психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

28.09.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.11.2018, з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в розмірі 528600 гривень.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_4 , покладено обов`язки на останнього, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження.

01.10.2018 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 528600 гривень.

23.11.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 громадянину України ОСОБА_4 продовжено строк процесуальних обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвала слідчого судді про продовження строку застосування процесуальних обов`язків підозрюваного припиняє свою дію 19.01.2019.

17 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 27.03.2019 року.

27 .02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі; підозру у вчиненні закінченого замаху на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, тобто про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307КК України.

01.03.2019 на підставі постанови прокуратури Одеської області про визнання доказів достатніми для складання обвинувального акту та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000235, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 підозру не визнав.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ст. 194 КПК України, спливає 17.03.2019, однак він має бути продовженим ще на 60 днів, оскільки виконанню підлягає ще ряд процесуальних дій, які є необхідними для прийняття кінцевого рішення, а саме необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 3 ст. 305 КК України, який карається позбавленням волі понад 10 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.09.2018 у ВМО №1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.06.2018 у ДОПП ПАТ «Укрпошта»; протоколом огляду місця події від 26.09.2018; протоколом обшуку від 26.09.2018 року; висновком експертних досліджень експертних досліджень УНДІСТ та СЕ СБ України №№ 162/5 та 163/5 від 18.09.2018; протоколом обшуку від 28.09.2018; протоколом огляду мобільного телефону марки «Samsung» вилученого в ОСОБА_7 28.09.2018 в ході особистого обшуку; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом про результати проведення контрольованої поставки; протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю місця стосовно відділення № 49 ОД ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48.

Термін дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України закінчується 17.03.2019 року.

Так, підставою для продовження виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 28.09.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку в подальшому було внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України.

Слідчий суддя вважає, наявним ризик, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з урахуванням того, що на даний час, такі свідки не надали докази безпосередньо суду під час судового провадження. Зважаючи на характер кримінального правопорушення, який пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, що є систематичною діяльністю, слідчий суддя вважає реальним ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що надалі продовжує існувати ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він немає постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім того, зважаючи на стадію досудового розслідування,є підстави вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не встановлені всі особи, що мають причетність до вчинення такого злочину.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 132, 176- 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000235 від 19.12.2017 про продовження процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) прибувати до слідчого з періодичністю один раз в тиждень;

3) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження виконання процесуальних обов`язків становить 2 (два) місяці, та припиняє свою дію 12.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

14.03.2019