Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/219/19
Номер провадження 1-кс/530/66/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотанняслідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотанняслідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 15.02.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в будинку було виявлено предмет зовні схожий на самопал, який було вилучено до Зіньківського ВП.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.02.2019 року за ст.263 ч.1 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242-244 КПК України та необхідність проведення судової балістичної експертизи по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення балістичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просить постановити такі питання: Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду та типу відноситься та яким способом виготовлений? Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?

Прокурор та слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що в період з початку 2019 року в смт Опішня Зіньківського району Полтавської області чоловік на ім`я ОСОБА_5 по місцю свого проживання зберігає вогнепальну зброю (кримінальне провадження № 0000056 ); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.263 КК України (а.к.2).
З протоколу обшуку від 15.02.2019 року вбачається, що в ході проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях, які розташовані в АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 виявлено, предмет схожий на самопал з дерев`яною ручкою та металевим дулом ( а.к.5-7).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності призначення судової балістичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України судову балістичну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду та типу відноситься та яким способом виготовлений?

2)Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Надати експертові дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-балістичної експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1