Провадження № 11-кп/4820/293/19
Справа № 671/117/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 23.04.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернуто в прокуратуру Хмельницької області.

Не погоджуючись з рішенням суду на вказану ухвалу прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути прокурору виходячи з наступного.

Статтею 393 КПК України закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень. Згідно з ч. 4 ст. 36 КПК право на подання апеляційної скарги чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Тобто, правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з апеляційною скаргою на ухвалу Волочиського районного суду до апеляційного суду звернувся прокурор ОСОБА_4 , який не брав участі у підготовчому судовому засіданні у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 23.04.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в суді першої інстанції, і який за посадою не є прокурором вищого рівня, про що визначено ч. 4 ст. 36 КПК України.
Під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції участь брав прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Крім того, згідно правової позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої в Постанові від 20 червня 2018 року по справі № 303/3779/16-к (провадження № 51-674 кмо 17), згідно якої за змістом ст. 393, ч. 4 ст. 36 КПК України правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники, у прокурора ОСОБА_4 не було права звернення з апеляційною скаргою.
Тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Волочиського районного суду від 11 березня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 23.04.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2