ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/100/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"23" січня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області для призначення нового судового розгляду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 20.11.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено у підготовче судове засідання.

Обвинувачений у призначене підготовче судове засідання 23.01.2019, не з`явився без поважних причин, про дату час, та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, про що свідчить повістка про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив. Явка у судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд вислухавши думку прокурора, виходить з такого.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце прож.: АДРЕСА_2 , для участі в підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 13 лютого 2019 року о 11-30 годині.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1