Провадження №: 1-кп/752/831/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0007812 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карандинці, Богуславського р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого реалі затором у ПП «Рибак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 у невстановлені час, місці та спосіб виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та спосіб придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, що знаходився у поліетиленовому пакеті та паперовому згортку, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, помістив вище зазначений поліетиленовий пакет та паперовий згорток у салон свого авто, чим останній став незаконно зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 15 серпня 2018 року о 17 год. 35 хв. за адресою м. Київ, вул. Феодосіївська, 39, коли ОСОБА_3 перебував у салоні автомобіля марки «Мерседес Бенс» С200 із номерними знаками Республіки Литви НОМЕР_1 , до нього підійшли працівники поліції за підозрою у незаконну зберіганні наркотичних засобів. Оскільки останній вів себе підозріло при появі поліцейських, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
В подальшому, під час огляду місця події, ОСОБА_5 в присутності понятих, добровільно видав слідчому із салону авто один поліетиленовий пакет та один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
Вказаний один поліетиленовий пакет та один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, слідчим у присутності понятих та ОСОБА_3 було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який було прошито та опечатано та в подальшому направлено на експертизу.
Згідно висновку експерта № 11-2/5394 від 09.10.2018 року, наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,379 г(об`єкт №1) та 0,059 г (об`єкт №2) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,260 г.(об`єкт 1,2).
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, 1 психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами) «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що точної дати та часу не пам`ятає придбав у наглядно знайомої особи амфетамін для власного вживання, який знаходився у паперовому згортку. 15 серпня 2018 року о 17 год. 35 хв. за адресою м. Київ, вул. Феодосіївська, 39, коли він перебував у салоні автомобіля марки «Мерседес Бенс» С200 із номерними знаками Республіки Литви НОМЕР_1 , до нього підійшли працівники поліції на вимогу яких він добровільно видав із салону його транспортного засобу дану психотропну речовину амфетамін. Пояснив, що амфетамін він зберігав при собі для власного вживання і без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: амфетамін, масою 0,260 гр., який передано на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/5394 від 09.10.2018 в сумі 1144,00 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя