Справа № 395/1810/18
Провадження № 1-кс/395/621/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

28 грудня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000617 від 17 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 17.12.2018 року за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_3 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.12.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 16.12.2018 року близько 12:30 год. на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відкрито заволодів його мобільним телефоном, при цьому штовхнув ОСОБА_3 , в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 600 грн.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 , він придбав даний телефон у нині покійного ОСОБА_5 з рук в бувшому у використанні стані, за 600 грн. Встановити дату виготовлення, а також дату початку експлуатації не представилося можливим.
16.12.2018 року на вул. Матросова, неподалік території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, було здійснено огляд, під час якого ОСОБА_4 видав мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «LUA U22» чорного кольору.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 16.12.2018 року близько 12:30 год. на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відкрито заволодів його мобільним телефоном, при цьому штовхнув ОСОБА_3 , в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 600 грн.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків, завданих ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_3 майна, а саме мобільного телефону марки «HUAWEI» модель «LUA U22» чорного кольору, призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість мобільного телефону марки «HUAWEI» модель «LUA U22» чорного кольору, який було придбано у червні 2018 року з рук в бувшому у використанні стані, за 600 гривень, дата виготовлення та дата початку експлуатації не встановлені, з наданням об`єкту дослідження, станом на 16.12.2018 року?
Надати мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «LUA U22» чорного кольору, який запакований до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП та в разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1