У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 грудня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 14.12.2018 року приблизно о 09 год. 15 хв. стався вибух в 5 поверховому багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 внаслідок чого було зруйновано квартири 5 під`їзду 3,4 та 5 поверхів. Виїздом на місце події було встановлено, що попередня причина вибуху пов`язана з витоком газу в квартирі АДРЕСА_2 на 4 поверсі. Внаслідок вибуху пошкоджені кімнати квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , пошкоджено міжповерхові плити та сходи, не встановлено місце перебування двох осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мешканки квартири АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мешканця квартири АДРЕСА_2 , які на момент вибуху перебували в приміщеннях квартир.
14.12.2018 року під час проведення огляду місця події серед уламків в квартирі АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено вісім предметів зовні схожих на набої калібру 7,62 х 39, які поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби АБ002263 на якому зазначені відповідні надписи, підписи понятих, слідчого, спеціаліста.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є боєприпасами вісім предметів зовні схожих на набої калібру 7,62 х 39, вилучені під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_5 , чи придатні вони для стрільби ?
До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони вилучені під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_5 ?
На дослідження експертам направити:
- ухвалу про призначення судової балістичної експертизи;
- спеціальний пакет вибухотехнічної служби АБ002263 на якому зазначені відповідні надписи, підписи понятих, слідчого, спеціаліста з восьма предметами зовні схожими на набої калібру 7,62 х 39.
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1