overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/9302/18
Провадження № 1-кп/500/652/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002927, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Одеської області, громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачені отримали копії обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 14 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 січня 2019 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одному провадженні або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.12.2018
Єдиний унікальний номер 205/5520/18
Справа № 205/5520/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпровської ВК №89 клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, щодо застосування до нього ст. 82 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2017 року за ст. 187 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до трьох років чотирьох місяця позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 06.02.2017 року Кінець строку: 23.01.2020 року.
Станом на 11.09.2018 року засуджений відбув 1/2 строку покарання. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, характеризується добре, має одне заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та просив суд замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким.
В судовому засіданні прокурор та представник ДВК №89 не заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час має заохочення, до виконання покладених на нього обов`язків ставиться відповідально, та вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, та своєю поведінкою у повній мірі довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89», засудженого, який просив клопотання задовольнити, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а відповідно, засудженому ОСОБА_3 не відбута частина покарання може бути замінена більш м`яким покарання, відповідно до ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення та своєю поведінкою та ставленням до праці довів його.
На підставі викладеного, відповідно ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

ОСОБА_3 не відбуту частину покарання, призначену вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2017 року замінити покаранням у вигляді обмеження волі на строк один рік чотири місяці та дванадцять днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3717/17
Провадження № 1-кп/589/165/18
УХВАЛА
м. Шостка

11 грудня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2

06 грудня 2018 року до суду надійшло повідомлення від Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області за №18328/71/05-2018, відповідно до якого 15 грудня 2018 року встановлено місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_2 в м. Шостка та відібрано пояснення із зобов`язанням з`явитися до суду 15 січня 2019 року о 12:00 год.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 15 січня 2019 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 194/947/18

№ 1-кп/183/1130/18

26 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України

встановив

виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, на підставі ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України, суд

постановив :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України повернути прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2018 р. о 16.30 год.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/781/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000068 від 13 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 20 лютого 2019 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/1386/18
Провадження № 1-кс/602/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання ОСОБА_3 про призначення та проведення комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000087 від 02.04.2016 року, комісійну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.
В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_3 , 02 квітня 2016 року, на автодорозі Р-43 "Тернопіль- Ланівці", поблизу зупинки с. Буглів Лановецького району, відбулась ДТП за участю автомобіля ГАЗ 5312 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля RENAULT LOGAN під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної ДТП пасажирка RENAULT LOGAN ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом, 2 квітня 2016 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02.04.2018 року за фактом ДТП закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, .244 , п.2 ч.1 ст.284 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення та проведення комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5118/18
Провадження № 1-кп/191/418/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002034 від 14.12.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 13 годину 00 хвилин, 19 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/50/18
Провадження № 1-кп/390/268/18
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"20" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 18.10.2018 року та 20.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про дату, місце і час його проведення повідомлявся за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, причини його неявки суду не повідомлені.
В підготовчому судовому засіданні 20.11.2018 року прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений, який неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 19.12.2018 року на 09.30 год.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 19.12.2018 року на 09.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1905/18
Провадження № 1-кп/534/233/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001310 від 03.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.12.2018 до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 10 січня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2017 Справа № 554/3602/16-к
Справа № 554/3602/16-к
Провадження № 1кс/554/1668/2017
УХВАЛА

Іменем України
16 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00000561, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00000561 та поновленням строку на оскарження. Скаргу мотивував тим, що 17.05.16 р. він звернувся до слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, яке останній не розглянув у строки, передбачені ст. 220 КПК України та не виніс процесуального рішення.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав наведених у ній та прохав її задовольнити.
Захисник заявника скаргу підтримав.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00000561.

Відповідно до ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
По кримінальному провадженні № 00000561 ОСОБА_3 не є потерпілою особою, що було встановлено в судовому засіданні, тому останній не є особою, яка може оскаржувати дії, бездіяльність слідчого згідно норм ст. 220 КПК України.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00000561, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.12.2018 Справа № 554/6964/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

27 грудня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається

клопотання - ОСОБА_5 ,

законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2 курсу ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім.. А.О.Чепіги», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.08.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 498-501 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи, а саме: професійного училища соціальної реабілітації для дітей і підлітків - до 25.03.2020 року.

Покласти на уповноважений підрозділ Головного управління Національної поліції в Полтавській області обов`язок доставити неповнолітнього ОСОБА_5 до вказаного спеціального навчально-виховного закладу, після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1