УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003174 від «18» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим слідством встановлено, що , 18.12.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, невстановлена особа, невстановлена особа, за запрошенням в якості гостя, знаходячись в приміщенні кімнати гуртожитка АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала ноутбук «Lenovo» модель «ideapad 100-15IBD» серійний номер: SP40K13802, в корпусі чорного кольору, який оцінює за грошовими коштами 10 000 гривень. Своїми умисними діями спричинив матеріальний збиток потерпілому гр. ОСОБА_4

18.12.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, які упаковано до спец. пакету № 4278320.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні надані для дослідження 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, вилучені з місця події 18.12.2018 року, для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам направити:

- 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, вилучені з місця події 18.12.2018 року які упаковано до спец.пакету №4278320.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1