ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/2038/13-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/385/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до даних протоколу про повторний автоматизований розподіл справи від 02 листопада 2018 року між суддями Харківського апеляційного суду, визначено колегію в складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про самовідвід у зв`язку з тим, що під час попередніх апеляційних розглядів цього кримінального провадження вони приймали участі у складі колегії суддів та ухвалювали судові рішення, які пізніше ухвалами Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ були скасовані з призначенням нового розгляді в суді апеляційної інстанції.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заяв про самовідвід, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв та необхідності їх задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей матеріалів кримінального провадження, під час попереднього апеляційного розгляду цієї справи за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_3 входила до складу колегії суддів, якою було 20 серпня 2015 року постановлено ухвалу про відмову в задоволенні апеляційних скарг та залишення вироку суду першої інстанції без змін (арк.194-199 т.2).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 червня 2016 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року та призначено новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції (арк.62-63 т.3).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) було залишено без змін вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (арк.90-92 т.3).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 травня 2017 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року та призначено новий розгляд провадження у суді апеляційної інстанції (арк.131-134 т.3).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть брати участь у новому провадженні після скасування ухвал суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих заяв, внаслідок чого вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.5, 76 ч.3, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження № 11кп/818/385/19, справа №623/2038/13-к) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_7 передати до кримінальної канцелярії Харківського апеляційного суду для повторного перерозподілу для заміни суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді