УХВАЛА
04 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Вовчок, Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей на має, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 вересня 2018 року близько 13 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Щедрослав», що по вул. Проскурівського підпілля, 207/1 в м. Хмельницькому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з прилавку каси магазину «Щедрослав», належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyJ1 Duos» золотистого кольору, вартістю 1259,50 грн., в якому знаходилася карта пам`яті марки «GOODRAM», формату micro SD, об`ємом 512Mb, вартістю 40 грн., в чохлі-книжці марки «Goospery» червоного з темно-синім кольору, вартістю 239,90 грн., яким вподальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпі лій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1539,40 грн.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Трудовий колектив ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», в якому працює обвинувачений, заявив клопотання, прийняті на загальних зборах, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.
На обгрунтування клопотання вказав, що обвинувачений характеризується позитивно, є сумлінним працівником, виконує вимоги трудової дисципліни, користується повагою та авторитетом в трудовому колективі, виконує розпорядження та вказівки керівництва, підтримує дружні стосунки з колегами, дуже цінує роботу, до дисциплінарної відповідальності не притягався, обіцяє виправдати довіру.
Трудовий колектив постановив, що під час строку поруки з ОСОБА_4 необхідно буде проводити виховну роботу, слідкувати за дотриманням з його боку громадського порядку, а в разі виникнення перешкод до виконання виховної функції - своєчасно повідомити компетентні органи.
Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали, думку прокурора, який проти задволення цього клопотаня не заперечив, суд приходить до висновку клопотання задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро покаявся, згоден на передачу його на поруки, характеризується позитивно і зобовязався не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадського порядку і виправдати довіру трудового колективу ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», який виявив бажання здійснювати щодо нього заходи виховного характеру.
Суд вважає, що трудовий колектив ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», членом якого є ОСОБА_4 , здатний здійснити дієвий виховний вплив на останнього та реальний контроль за його належною поведінкою.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284 ч.2 п.1, 286, 288, 350 КПК України, ст. 47 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, передавши його на поруки трудовому колективу ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», а кримінальне провадження № 0006134 - закрити.

Речові докази:
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyJ1 Duos» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , карту пам`яті марки «GOODRAM», формату micro SD, об`ємом 512Mb, пошкоджене захисне скло, чохол-книжку марки «Goospery» червоного з темно-синім кольору - повернути власнику (власникам, законному володільцю (законним володільцям));
- відеозапис з камери відеоспостережння, спрямованої на касу магазину «Щедрослав» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя