УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0003039 від 10.05.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, Нігерійця, громадянина Нігерії, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09 травня 2013 року ОСОБА_4 у денний проміжок часу, знаходячись по пр.Леніна у м.Харкові, у одному з дворів жилих будівель, під кущем виявив паперовий згорток. Відкривши його, побачив, що у середині згортку знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження, з характерним запахом коноплі. Далі, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, поклав до правого карману брюк, які знаходились на ньому та став зберігати вищевказану наркотичну речовину канна біс, з метою подальшого вживання, шляхом паління через сигарету, без мети збуту.

Того ж дня, 09.05.2013 року, приблизна о 16:20 годин за адресою м.Харків, пр.Леніна,52Ю співробітниками міліції для складання адміністративного протоколу за розпиття спиртних напоїв у громадському місці був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневого огляду у правому передньому кармані брюк, які були на ньому одягнені, був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження , сіро-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №164 від 16.05.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс. Маса канна бісу у перерахунку на суху речовину склала 26,03 грами, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

21.05.2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою від 05 грудня 2017 року клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали визначено строком на 12 місяців.

Протягом встановленого часу ОСОБА_4 до суду не доставлений.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

Слідчий не позбавлений права подати повторне клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою та, у разі потреби, клопотання про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: