Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1/19
Провадження № 1-кс/674/20/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

11 січня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 01 січня 2019 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох дітей, не працюючого, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

11 січня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що існує передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме: незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили проти даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

01 січня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

09 січня 2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України перекваліфіковано на ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2019 року біля 05 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , перед входом до Старогутянського будинку культури, що є громадським місцем ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, на очах у відпочиваючих, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, з метою спричинення тілесних ушкоджень, неповнолітньому ОСОБА_8 , який знаходився на площадці перед будинком культури, на очах у інших громадян, намагаючись показати свою зверхність над членами суспільства, з мотивів явної неповаги до них, порушуючи відпочинок та спокій громадян, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, з особливою зухвалістю умисно використовуючи малозначний привід наніс перочинним ножем із гравіюванням «Min sheng» неповнолітньому ОСОБА_8 один удар в область лівого стегна та один удар в область обличчя,чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1 від 03.01.2019 року по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 робота будинку культури припинилася.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчиненого із застосування предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

09 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 296 КК України в межах кримінального провадження №0000002 від 01.01.2019 року.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2019 року, протокол огляду місця події від 01.01.2019 року, висновок експерта №1 від 08.01.2019 року, протокол допиту неповнолітнього потерпілого від 03.01.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 03.01.2019 року з фототаблицями, протокол допиту свідків від 04.01.2019 року та від 09.01.2019 року, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 06.01.2019 року з фототаблицями, протокол допиту підозрюваного від 09.01.2019 року

Відповідно до положень ст. 194 ч.1,4 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків , передбачених ст. 177 КПК України , на які вказує слідчий, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі та відноситься до категорії тяжких злочинів, підозра йому пред`явлена 09 січня 2019 року, в той же час, підозрюваний раніше не судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що саме особисте зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і буде запобігати виникненню обставин, зазначених в п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається заявник клопотання і доводить їх.

Керуючись ст.ст.176, 177, 179, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стоком два місяці з дня винесення цієї ухвали, поклавши на нього наступні, обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді;

-не відлучатися із населеного пункту с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 та свідками по даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обовязків до 11 березня 2019 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1