пр. № 1-кс/759/2101/19
ун. № 759/6287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001902 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001902 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками поліції по вул. Ак.Туполева, 19, в м. Києві, виявлено автомобіль марки «Фольксваген Гольф» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 1978 р.н., під час звірки номерів агрегатів з записами в реєстраційних документах а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2013 на ім`я ОСОБА_4 , викликає сумнів в дійсності, а на панелі з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 », наявні сліди кустарних змін.

12.03.2019 року по вул. Ак.Туполева, 19 в м. Києві було проведено огляд вказаного транспортного засобу та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 унаслідок чого існують ризики втрати або псування зазначеного транспортного засобу.

В процесі розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність проведення судово-трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 80001902 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова«WVWZZZ1JZ1W643777» автомобіля марки «Фольксваген Гольф»,реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 ?

- якщо піддавався, то яким способом був змінений ідентифікаційний номер автомобіля «Фольксваген Гольф»,реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф»,реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 .
Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1