Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2565/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018,

встановив:
20 грудня 2018 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 01.12.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом пошкодження навісного замка на дверях літньої кухні на господарстві ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , проникла в середину даного приміщення, звідки таємно викрала кофту та чоловічі штани, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 370 грн.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 06.12.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено байкову чоловічу кофту, розмір 42-S, чоловічі брюки, розмір 48, жіночу тканинну жилетку, розмір 41, які були викрадені з господарства ОСОБА_4 .

Байкова чоловіча кофта та чоловічі брюки були новими, невживаними, зберігалися в шафі та купувалися потерпілим у 2010 році. Жіноча жилетка була ношеною, в доброму стані, пошкоджень не мала, купувалася у 2014 році.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави про призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 242-244, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Яка ринкова вартість, станом на 01.12.2018, байкової чоловічої кофти, розміром 42-S, чоловічих брюк, розміром 48, жіночої тканинної жилетки, розміром 41, які були вилучені в ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити три опечатані поліетиленові пакети, в яких знаходяться байкова чоловіча кофта, розмір 42-S, чоловічі брюки, розмір 48, жіноча тканинна жилетка, розмір 41, які були вилучені в ОСОБА_5 .

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об"єкта(ів) експертизи. При необхідності часткового чи повного знищення об"єкту дослідження в процесі експертизи, повідомити про це заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 для надання відповідного на це дозволу.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1