Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5479/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000350, дані щодо якого внесено до ЄРДР 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 у вечірній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в салоні автомобіля таксі «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_9 , де в них виник умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, та останні вступили між собою в злочинну змову.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вступили між собою в попередню змову на напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я останнього, відповідно до умов якої ОСОБА_8 мав душити потерпілого шнурком, ОСОБА_5 в цей час мав обшукати кишені потерпілого, а ОСОБА_7 здійснювати дії пов`язані з подоланням опору потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 30.01.2019 приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 114, перебуваючи в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні з лівого боку, накинув на шию потерпілому ОСОБА_9 шнурок та почав душити його.
В цей час, ОСОБА_7 , який сидів на задньому пасажирському сидінні з правого боку, допомагав ОСОБА_8 , закриваючи очі потерпілого з метою подолання його опору.
Також, одночасно з цим, ОСОБА_5 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, з метою подолання опору, наніс декілька ударів кулаком в обличчя потерпілого та всупереч волі останнього обшукав його кишені та незаконно заволодів грошовими коштами в розмірі 150 гривень.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_8 вказав ОСОБА_7 , щоб той тримав шнурок на шиї потерпілого, а сам в цей час вийшов з автомобіля та відчинивши передні водійські двері почав знімати з потерпілого його куртку, якою теж мали намір заволодіти.
В цей час потерпілий здійснюючи опір вказаним особам, увімкнув першу передачу автомобіля та вижав педаль газу в результаті чого автомобіль здійснив рух вперед проїхавши декілька метрів після чого зіткнувся з нерухомою опорою у вигляді паркану, після чого потерпілий скориставшись цим моментом, відштовхнув ОСОБА_8 , та втік від останніх.
ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 та з ОСОБА_7 заволодівши грошовими коштами в розмірі 150 гривень та мобільним телефоном «Samsung G510» вартістю 4000 гривень, який знаходився в салоні автомобіля, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4150 грн. 00 коп.
Таким чином, встановлено достатність доказів, для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.
02.02.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.04.2019 року 09 год. 00 хв. включно.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та спосіб вчинення кримінального правопорушення, а саме із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначив заставу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
25.03.2019 Керівником Київської місцевої прокуратури №7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
27.03.2019 ОСОБА_5 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2019 року включно.
19.04.2019 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 01.07.2019.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення; переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних в цьому ж проваженні з метою зміни останніми показів; знищити речові докази.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, на даний час, підозрюваний ОСОБА_5 своєю поведінкою наголошує на відмову від співпраці з органами досудового слідства, а саме відмовляється надавати будь-які свідчення, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, з неповагою відноситься до правоохоронних органів та органів судочинства.
З урахуванням наведеного, лише такий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного та закінчення досудового розслідування у розумні строки.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою до завершення строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши подані матеріали, встановивши обставини справи, прийшов до наступних висновків.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000350 внесеному до ЄРДР 30.01.2019. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 187 КК України.
01.02.19 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.02.19 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком до 01.04.19 включно без визначення застави.
27.03.2019 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2019 року включно без визначення застави.
Згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.19 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 01.07.19.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні з метою зміни останніми показів, вчинити новий злочин, а також з урахуванням необхідності проведення додаткових слідчих дій, відсутності зареєстрованого місця проживання в м. Києві, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до тяжкого, що передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для визначення особі, відносно якої вирішується питання про продовження строку тримання під вартою, застави.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність щодо підозрюваного ОСОБА_5 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що термін досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва до 01.07.19, тому є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Ніженське Ніжинського району Чернігівської області, громадянину України, офіційно не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - до п`яти місяців, тобто до 01.07.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1