Справа № 466/1414/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця 79 окремої аеромобільної бригади, солдата, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 22.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 409 КК України, -

у с т а н о в и в :

22.02.2019 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 22.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 409 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 20.06.2014 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією на підставі Указу Президента України від 06.05.2014 №454/2014 "Про часткову мобілізацію".

Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2014 №22 ОСОБА_4 призначено в команду НОМЕР_1 окремої аеромобільної бригади.

Цього ж дня ОСОБА_4 у складі вказаної команди вибув у військову частину НОМЕР_2 (колишня в/ч НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки останній повинен був вибути у 79 окрему аеромобільну бригаду у м. Миколаїв.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_4 з АДРЕСА_3 , а саме з 20.06.2014, він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби

Згідно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Однак, 20.06.2014 близько 16 год. 00 хв. на плацу військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_4 , відкрито, демонстративно, не використовуючи обману усно та у подальшому письмово висловив своє небажання нести військову службу і фактично цього ж дня припинив виконувати обов`язки військової служби та у подальшому вибув до свого постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом по теперішній час, солдат ОСОБА_4 до несення військової служби не приступив та відсутній за своїм місцем проживання, що підтверджує його фактичне небажання повернутися у військову частину та приступити до несення обов`язків військової служби.

З врахуванням того, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КГІК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам, тому прокурор звертається до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд даного клопотання без його участі та без здійснення аудіо та відео фіксації.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку , що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив, що військовою прокуратурою проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000860 від 22.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 409 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 20.06.2014 близько 16 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, не бажаючи переживати труднощі військової служби, відкрито відмовився від несення обов`язків військової служби та цього ж дня фактично припинив їх виконання в команді НОМЕР_1 окремої аеромобільної бригади та вибув до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 409 КК України.

26.03.2015 військовою прокуратурою Львівського гарнізону солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.409 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є рапорт ДІМ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області, заява ОСОБА_4 та показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які кожен окремо підтвердили, що солдат ОСОБА_4 20.06.2014 відкрито відмовився від несення обов`язків військової служби.

22 лютого 2019 року прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування,

керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця 79 окремої аеромобільної бригади, солдата з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу 22 травня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1