Справа № 686/3597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0008067,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.12.2018 року в період з 13 год. 00 хв., по 18 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувала із номера № НОМЕР_1 та під приводом збільшення кредитного ліміту картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами які ОСОБА_5 , перерахував на різні мобільні номери, чим завдала останньому майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 14.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0008067, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме з пояснень потерпілого встановлено, що 13.12.2018 року на його мобільний номер телефону зателефонувала невідома особа із № НОМЕР_1 представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » назвав номер карткового рахунку, який належить потерпілому та запропонував збільшити кредитний ліміт, на що ОСОБА_5 погодився. Умовою збільшення кредитного ліміту було поповнення мобільних номерів. Так, того ж дня перебуваючи по вул. Інститутській за допомогою терміналу поповнення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий поповнив наступні мобільні рахунки: НОМЕР_3 на 4000 грн, НОМЕР_4 на 3000 грн., НОМЕР_5 на 2200 грн, НОМЕР_6 на 3000 грн, НОМЕР_7 на 3400 грн., НОМЕР_5 на 2000 грн., 067 399 39 15 на 1400 грн.
Враховуючи вищевикладене та те що інформація про телефонні з`єднання сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, з метою відслідковування її зв`язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру в інший спосіб не можливо.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте просила провести розгляд клопотання без її участі та його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок по номеру абонента № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок по номеру абонента № НОМЕР_7 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 07 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя