Справа№751/883/19
Провадження №1-кс/751/505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009908 від 25.12.2018,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2018 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , наніс останньому численні удари руками та ногами в область голови, грудної клітки, живота, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травми органів грудної клітки в комбінації з травмами органів черевної порожнини, що спричинили у ОСОБА_5 травматичний шок, від якого останній помер через короткий проміжок часу.

В ході проведення досудового розслідування від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу предметів одягу в яких він перебував 24.12.2018, які були оглянуті 25.12.2018, а саме: джинсові штани чорного кольору з ременем темно-зеленого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору та куртка червоного кольору з полосами чорно-білого кольору, на якій було виявлено сліди речовини бурого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився біля навісних шкафчиків ближче до балконних дверей на кухні, та ОСОБА_4 наніс близько п`яти ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , та потім два-три удари в область грудної клітки ногами, а саме здається правим коліном, коли ОСОБА_5 дещо присів від попередніх ударів в голову, в цей час з носу в ньогопішла кров. ОСОБА_7 побачивши даний конфлікт, почала заступатися за ОСОБА_5 ,, в результаті чого, ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками в область голови та тулубу ОСОБА_7 . Скільки всього ОСОБА_4 наніс ударів ОСОБА_7 він не пам`ятає, але точно більше 5-ти. В цей момент, за ОСОБА_7 заступився ОСОБА_8 , однак особливо ОСОБА_4 не звертав на нього увагу. Та в цей момент ОСОБА_7 , вибігла з квартири. Потім, в цей же час, ОСОБА_4 знову почав наносити удари кулаками правої та лівої руки ОСОБА_5 в область голови, куди саме припали удари не пам`ятає. Після цього ОСОБА_4 наніс ще 3-4 удари колінами ніг по тулубу, а саме в область ребер та грудної клітини, при цьому утримуючи ОСОБА_5 руками за плечі. В той момент коли ОСОБА_4 почав наносити удари ОСОБА_5 , той сидів на стільці біля навісних шаф неподалік від балконних дверей. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на підлогу. Через деякий час, він вийшов з приміщення квартири та погулявши на подвір`ї приблизно 40 хвилин, при підході до під`їзду будинку АДРЕСА_2 побачив, як звідти виходить ОСОБА_4 тримаючи ОСОБА_5 за верхній одяг, який на той час був без свідомості. В цей час, до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням допомогти йому відтягнути ОСОБА_5 від будинку, на що він погодився, при цьому взявшись за куртку ОСОБА_5 почали тягнути в бік будинку АДРЕСА_2 , де на розі зупинились покурити, а ОСОБА_5 посадили біля берези. В подальшому, знову потягли ОСОБА_5 в бік вул. Захисників України, де протягнувши ОСОБА_5 декілька будинків, посадили біля лавочки. В подальшому ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 24.12.2018 близько 22 год. 30 хв. на кухні почалась бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході якої, ОСОБА_4 наніс більше п`яти ударів в область голови, два-три удари в область грудної клітки та тулуба, удари наносив як руками стиснутими в кулак, так і коліном, більша кількість ударів припадала коліном в область грудної клітки ОСОБА_5 . Перший удар ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 кулаком в область голови, а подальші удари наносив як кулаком, так і коліном, а ОСОБА_5 продовжував сидіти на табуреті. Побачивши це, вона почала заступатись за ОСОБА_5 , в результаті чого, ОСОБА_4 наніс їй більше п`яти ударів по обличчю та тулубі. Після чого за неї заступився ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а вона в цей час вибігла з квартири та пішла додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому близько 5 ударів кулаками правої та лівої руки в область голови, куди саме припали удари не пам`ятає. Після цього, ОСОБА_4 наніс ще 3-4 удари колінами ніг по тулубу, а саме в область ребер та грудної клітини, при цьому утримуючи ОСОБА_5 руками за плечі. В той момент, коли ОСОБА_4 почав наносити удари ОСОБА_5 , останній сидів на стільці біля навісних шаф неподалік від балконних дверей. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на підлогу та не підіймався. На захист ОСОБА_5 втрутилася ОСОБА_7 , в свою чергу ОСОБА_4 почав наносити удари ОСОБА_7 , а він та ОСОБА_6 намагалися відтягнути ОСОБА_4 від ОСОБА_7 .

25.12.2018 ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 26.12.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.01.2019 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків, отриманий зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2019 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків, отримані зразки крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 45 від 30.01.2019 встановлено, що кров свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 43 від 30.01.2019 встановлено, що кров свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А (IІ) з ізогемоглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На підставі наведених обставин, виникла необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, адже за результатами експертного дослідження виявлених слідів крові, клітин з ядрами можливо встановити ДНК-профіль особи, якій вони належать, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009908 від 25.12.2018.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

- чи є клітини з ядрами та кров на джинсових штанах чорного кольору з ременем темно-зеленого кольору та куртці червоного кольору з полосами чорно-білого кольору, що належать свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені в ході проведення огляду речей від 25.12.2018?

- якщо так, встановити їх генетичні ознаки ?

- чи збігаються генетичні ознаки крові, клітин з ядрами виявлених на джинсових штанах чорного кольору з ременем темно-зеленого кольору та куртці червоного кольору з полосами чорно-білого кольору, що належать свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені в ході проведення огляду речей від 25.12.2018з генетичними ознаками свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для проведення експертизи експертам направити: картонну коробку в якій містяться джинсові штани чорного кольору з ременем темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та куртка червоного кольору з полосами чорно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать свідку ОСОБА_6 , які вилучені в ході проведення огляду речей від 25.12.2018.

Зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Надати дозвіл за необхідністю використовувати дані щодо генетичних ознак потерпілого ОСОБА_5 , генетичних ознак свідка ОСОБА_7 , генетичних ознак свідка ОСОБА_6 встановлені у ході проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої вони були залучені.

Висновок експерта або повідомлення про неможливість надання висновку експерта направити на адресу органу досудового розслідування, що ініціював призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1