Провадження № 1-в/537/85/2019
Справа № 537/740/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , лікаря психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою лікаря психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної примусової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:
Лікар психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд продовжити ОСОБА_5 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 психічно хворіє з 2004 року, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з помірно вираженим дефектом особистості змішаного типу (апато абулічний, психопатоподібний). ОСОБА_6 багаторазово лікувався в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері, ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. Останнє лікування в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з 10 листопада 2016 року по 22 листопада 2016 року, та в умовах ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з 22 листопада 2016 року по 30 січня 2019 року. Згідно змісту заяви представника медичного закладу, в період загострення хвороби ОСОБА_5 агресивний до оточуючих, поводиться неадекватно, відмовляється від підтримуючого лікування в амбулаторних умовах. В разі непродовження амбулаторної психіатричної допомоги, психічний стан хворого різко погіршиться, що завдасть значної шкоди його здоров`ю та може негативно вплинути на оточуючих, у зв`язку із чим лікар психіатр і звернулась до суду із даним поданням.
Представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру лікар психіатр ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що у зв`язку із тими обставинами, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, то наразі відсутня необхідність призначення йому амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні не вбачав підстав для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_5 на даний час вже отримує лікування у стаціонарних умовах ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.
Захисник особи, щодо якої вирішується питання про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Суд, вислухавши думку представника закладу охорони здоров`я, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з помірно вираженим дефектом особистості змішаного типу (апато абулічний, психопатоподібний.
Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили 05 листопада 2016 року, продовжено ОСОБА_5 призначене ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області у 2010 році покарання у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Згідно змісту виписного епікризу №3439, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» з 22 листопада 2016 року по 30 січня 2019 року.
22 лютого 2019 року ОСОБА_5 був оглянутий лікарями ЛКК Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, та згідно висновку, в психічному стані домінують: неадекватна поведінка, галюцинаторно параноїдні розлади, які обумовлюють його поведінку, скоєння протиправних вчинків, відмова від підтримуючого лікування, що може кваліфікуватись як тяжкий психічний розлад, внаслідок чого хворий ОСОБА_5 може вчиняти чи виявляти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, у зв`язку із чим ОСОБА_5 потребує продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
Відповідно до положень частини 3 статті 514 Кримінально процесуального кодексу України та частини 1 статті 95 Кримінального кодексу України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.
Згідно статті 19 Закону України «Про примусову психіатричну допомогу» № 1489-III від 22 лютого 2000 року, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Однак, як вбачається із довідки, виданої 03 квітня 2019 року за вих.№ 16 головним лікарем Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні даного закладу охорони здоров`я з 29 березня 2019 року по 02 квітня 2019 року, та 02 квітня 2019 року переведений для подальшого лікування до ПОКПЛ.
За викладених обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева» на час розгляду справи, враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку про відсутність необхідності призначення йому амбулаторної психіатричної примусової допомоги, у зв`язку із чим заява лікаря психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної примусової допомоги задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 372, 514, 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, статтею 95 Кримінального кодексу України, Законом України «Про примусову психіатричну допомогу» № 1489-III від 22 лютого 2000 року, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви лікаря психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної примусової допомоги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1