Справа № 215/788/18
1-кп/215/133/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1, 2 ст.289, ч.2, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в у вказаних кримінальних правопорушеннях.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечував, тому як іншим вироком йому призначене покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення , має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2018 р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в злочинах проти власності, які є тяжкими, за яке законом передбачено покарання у вигляді більш ніж п`ять років позбавлення волі, та скоєними під час проведення судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у іншому кримінальному провадженні. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий у тому числі за вчинення, крадіжок, грабежів; тому суд вважає що обвинуваченний може продовжити злочинну діяльність, що підтверджується наявністю інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 в кількох судах міста Кривого Рогу. На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо вустановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 314, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України на 60 днів по 10 травня 2019 р. включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: