Справа № 182/2656/18
Провадження № 1-кс/0182/948/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання cлідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000004 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме протоколу огляду від 18.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками та оригіналу висновку судової будівельно-технічної експертизи № 77/17 від 20.02.2017 по кримінальному провадженню № 0000086 з додатками.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою чи службовим становищем під час здійснення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, а саме під час проведення 18.01.2017 огляду приміщення школи у с. Червоний Тік (матеріали кримінального провадження № 0000537 виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000086). При цьому, ОСОБА_5 послався на те, що протокол огляду від 18.01.2017 містить завідомо неправдиві відомості щодо участі під час зазначеного огляду судового експерта ОСОБА_7 , який на той час перебував у відпустці.

В ході досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_6 (слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підтвердила, що судовий експерт ОСОБА_7 не приймав участь в проведенні 18.01.2017 огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 . З приводу наявності в протоколі огляду від 18.01.2017 підпису ОСОБА_7 , пояснила, що матеріали кримінального провадження разом з постановою про призначення будівельно-технічної експертизи направлялись судовому експерту ОСОБА_7 для вивчення, який, на її думку, поставив свій підпис в протоколі огляду на підтвердження ознайомлення з його змістом.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 (судовий експерт) підтвердив, що не був присутнім під час складання вказаного протоколу огляду, свій підпис в ньому поставив після отримання оригіналу документу, на підтвердження факту ознайомлення з ним.

Допитані як свідки ОСОБА_8 (прокурор у кримінальному провадженні, приймав участь у проведенні огляду 18.01.2017), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (поняті, за участі яких проводився огляд 18.01.2017) та ОСОБА_11 (директор школи, була присутня під час проведення огляду 18.01.2017) підтвердили факт відповідності протоколу огляду фактичним обставинам його складання та своєї присутності під час проведення такого огляду.

У зв`язку з встановленим обставинами досудового розслідування 24.10.2018 слідчим в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказане рішення слідчого було оскаржено в судовому порядку та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2018 скасоване, зокрема, з підстав необхідності призначення почеркознавчої та технічної експертизи з приводу перевірки чи виконано підпис від імені експерта ОСОБА_7 в протоколі огляду від 18.01.2017 ним чи іншою особою і в який час.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що постановою прокурора від 23.02.2017 з матеріалів кримінального провадження № 0000086 виділено матеріали за № 0000004 та оригінал протоколу огляду від 18.01.2017 та висновок експерта № 77/17 від 20.02.2017 перебувають у вказаному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів у слідства виникла необхідність вилучення вказаного протоколу огляду від 18.01.2017 та висновку експерта № 77/17 від 20.20.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно призначити почеркознавчу та технічну експертизу документів, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000004 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме протоколу огляду від 18.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками та оригіналу висновку судової будівельно-технічної експертизи № 77/17 від 20.02.2017 по кримінальному провадженню № 0000086 з додатками.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів прошу надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1