Справа № 583/3854/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радужний Тюменської області Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.10.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік

про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2018 року начальник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 з 09.12.2013 року перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. 09.12.2013 р. засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив. 20.12.2013 р. до Охтирського відділу поліції було направлено подання для здійснення приводу ОСОБА_4 . На вказане подання було отримано довідку про те, що гр.. ОСОБА_4 протягом тривалого часу за місцем проживання відсутній, що унеможливлює його привід. 30.10.2013 р. Великописарівським районним відділом ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України. З 05.12.2013 р. ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування. На сьогоднішній день рішення по кримінальному провадженню не прийнято, обвинувального вироку не постановлено. 07.10.2014 р. іспитовий строк закінчився.

Представник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що Великописарівським ВП здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, і рішення по даній справі ще не прийнято.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу № 62/2013, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Вирок суду набрав чинності 07.11.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про обов`язки, які були покладені на нього, ще під час оголошення йому вироку, в тому числі і про обов`язок з`явитися до відповідного органу, про неможливість виконати покладені на нього обов`язки засуджений суду не повідомляв.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 покладені на нього вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2013 року обов`язки не виконав, 27.11.2013 року постановою слідчого СВ В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 оголошено в розшук як підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на теперішній час місце знаходження останнього не встановлено.

Ухвалою В-Писарівського районного суду Сумської області від 20.01.2014 року до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначено строк дії цієї ухвали до затримання підозрюваного і не пізніш як 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Згідно довідки Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 28.12.2018 р. ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку як особа, яка ухиляється від суду.

З викладеного слідує, що ОСОБА_4 порушив зобов`язання за вироком суду, так як покинув місце свого проживання та на даний час перебуває в розшуку, для реєстрації до відділу пробації не з`явився.

В частині 3 ст. 80 КПК (звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку) вказано, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
На думку суду, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, а подальше виконання вироку Охтирського міськрайонного суду від 07.10.2013 р. можливе лише після виконання ухвали суду про оголошення розшуку засудженого.
Не заслуговують на увагу доводи органу пробації, викладені в поданні щодо закінчення іспитового строку, оскільки, саме по собі закінчення цього строку в розумінні ст. 78 КК України не дає суду законних підстав для звільнення вказаної особи від відбування покарання, оскільки, місце його перебування на даний час невідоме, ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуку, що свідчить про ухилення його від відбування покарання з випробуванням, а тому дане клопотання не може бути задоволене судом з вищевказаних підстав.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволені подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1