У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 Справа №607/19093/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_6 крадіжки автомобіля марки «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 .
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник вказує на те, що 25 серпня 2018 року та протягом вересня 2018 року неодноразово звертався до начальника Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області з повідомлення про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме викрадення автомобіля марки «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 . 19 вересня 2018 року начальник Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надав йому письмову відповідь на всі його заяви про те, що звернення про вчинені кримінальні правопорушення зареєстровані в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області, проведеною перевіркою ознак кримінального правопорушення не виявлено. Вважає таку бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною та просить скаргу задовольнити.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.
Представник Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився. Слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності у відповідності до вимог п. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
25 серпня 2018 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до начальника Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій було викладено обставини та зазначено про те, що у травні 2018 року ОСОБА_6 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_5 , таємно викрала автомобіль марки «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В подальшому, заявник звертався з заявами, в яких йшлося в тому числі про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом, до начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, начальника ГУНП в Тернопільській області, Голови Національної поліції України, Генерального прокурора України, які в подальшому було скеровано до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Листом від 19 вересня 2018 року № Т-399 (оп), Т-38/2, Т-43/4 Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 було повідомлено про те, що його звернення прийняті і зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 28254 від 25 серпня 2018 року, № 29716 від 04 вересня 2018 року, № 1215 від 31 серпня 2018 року, № 399 від 11 вересня 2018 року, № 30074 від 07 вересня 2018 року, № Т-39 від 05 вересня 2018 року, № 30843 від 13 вересня 2018 року, № 30956 від 14 вересня 2018 року. За результатами перевірки за вказаними зверненнями ознак злочину, передбаченого КК України, не виявлено.
Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що відомості за наведеною заявою про вчинення кримінального правопорушення були внесенні до ЄРДР, слідчому судді надано не було.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. 2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
З огляду на зазначене вище, скарга підлягає до задоволення, слід зобов`язати уповноважену особу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 25 серпня 2018 року, про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 25 серпня 2018 року, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 28254 від 25 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1