ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
пр. 1-в/201/175/2018
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криничанського РВ Південно-Східного МУ з питань ВКП та пробації про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянка України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник Криничанського РВ ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2016 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та останній призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, при цьому остання у відповідності до ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Посадовою особою Криничанського РВ Південно-Східного МУ з питань ВКП та пробації в суд направлено подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по вище зазначеному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого остання виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволенні подання.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши подання та матеріали особової справи особи стосовно якої розглядається подання, приходить до висновку про необхідність повернення подання Криничанському РВ Південно-Східного МУ з питань ВКП та пробації з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на системний аналіз положень ст.. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання про звільнення від відбування покарання під час виконання вироку, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки засуджена ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , порушення правил підсудності розгляду подання є беззаперечною підставою для скасування судового рішення за наслідками його розгляду, то подання Криничанського РВ Південно-Східного МУ з питань ВКП та пробації необхідно повернути, роз`яснивши при цьому учасникам процесу право звернутися з відповідним поданням до місцевого суду за місцем проживання засудженої ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Криничанського РВ Південно-Східного МУ з питань ВКП та пробації про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 повернути.

Роз`яснити учасникам процесу право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем проживання засудженої ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2018 року о 09-10 годині.

Суддя ОСОБА_1