УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2017 року близько 15.20 год. неподалік будинку культури м. Коростишів, Житомирської області, по вул. Площа Соборна, двоє невстановлених осіб, під`їхали на мотоциклі невстановленої марки до громадянина ОСОБА_4 після чого одна з невстановлених осіб здійснила 4 постріли з предмету ззовні схожого на пістолет в ОСОБА_4 з метою заподіяння смерті останньому, однак з причин що не залежали від її волі злочин не було доведено до кінця.

Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами з використанням сім карток операторів мобільного зв`язку, а саме:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_76 , НОМЕР_82 , НОМЕР_79 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_21 .

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

Слідчим доведено, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язки абонентів, відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 ; слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_31 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_35 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_36 , які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часту, тривалості з`єднання абонента, який користується абонентськими номерами: № НОМЕР_85 , № НОМЕР_86 , № НОМЕР_87 , № НОМЕР_88 , № НОМЕР_89 із зазначенням даних відносно абонента «Б» (номера та місця знаходження), LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується вказаними вище абонентськими номерами, із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період з 00.00 год. 01.01.2017 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.01.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1