Справа № 216/6249/18
Провадження № 1-кс/216/5523/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

28.11.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 28.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено:

Під час досудового розслідування встановлено, що в період з травня 2018 року по жовтень 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території приватного домоволодіння, де він мешкав без реєстрації, що розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті побутового пияцтва, скоював умисні вбивства громадян, а саме:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після скоєння умисних вбивств вищевказаних осіб, їх трупи, з метою приховування слідів злочину, були закопані на присадибній ділянці зазначеного домоволодіння, де 28.10.2018 року були виявлені працівниками поліції під шаром ґрунту, на глибині від 0,5 до 1,5 метрів з вираженими гнильними змінами.

За підозрою у вчиненні даного злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі. Під час проведення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 повідомив органи досудового розслідування про те, що під час чергового відбування покарання у ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 2015 році він звернувся до посадових осіб даної ВК з відповідною заявою про видачу паспорта, про те у вказаній заяві посадовцями було помилково записано дату народження. Таким чином вірні анкетні дані підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а заява про видачу паспорта заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки №1-27102018/12050 про судимості ОСОБА_4 , останній був засуджений 15.12.1993 року ІНФОРМАЦІЯ_9 за ст. 229-1 ч. 2, 229-6 ч. 2 42 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнився 23.09.2002 з ІНФОРМАЦІЯ_10 . Оперативними можливостями Криворізького ВП встановлено, що оригінал довідки про звільнення ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_10 до теперішнього часу зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_11 (справа №1-36/2006 р.), оскільки у 16.01.2006, ОСОБА_4 був у черговий раз засуджений ІНФОРМАЦІЯ_9 за ст. 355 ч. 2 КК України.

З метою підтвердження факту вірної дати народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_12 , для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у органів досудового розслідування виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до довідки про звільнення 23.09.2002 підозрюваного ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_11 (справа №1-36/2006 р.).

Відповідно до загальних положень тимчасового доступу до речей і документів: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до довідки про звільнення 23.09.2002 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_11 (справа №1-36/2006 р.), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали встановити до 28.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1