Справа №760/2798/19
№1-кп/760/1518/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000436 від 16.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого експертом з продажу ТОВ «Водафон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_2 , перебуваючи біля станції метро «Вокзальна», що на площі Вокзальній, 1 в м.Києві, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, в нього виник умисел на підроблення офіційного документу.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_2 , в середині грудня місяця 2018 року біля станції метро «Вокзальна», що на площі Вокзальній, 1 в м.Києві, при зустрічі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вступив з нею в злочинну змову, домовившись підробити офіційний документ. Розподіливши злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_2 , діючи як співучасник злочину в ролі пособника, надав невстановленій особі свою фотокартку, а невстановлена слідством особа повинна підробити учнівський квиток, внісши в нього завідомо неправдиві відомості.
В подальшому, ОСОБА_2 , отримав від невстановленої особи учнівський квиток на імя ОСОБА_5 , вклеєною нагрудною фотокарткою із зображенням ОСОБА_2 з зазначеними в ньому даними, а саме: №В202, школа № 259 м.Київ, дата видачі 10.09.2018 року та мокрими печатками школи І-ІІІ ступенів №259 Деснянського району міста Києва, залишив даний квиток при собі з метою подальшого його використання під час користування послугами громадського транспорту, при цьому користуючись пільгами безкоштовного проїзду учня школи, яким насправді не являється, за що передав не встановленій досудовим розслідування особі грошові кошти в сумі 50 гривень.
Згідно відповіді зі школи І-ІІІ ступенів №259 Деснянського району міста Києва №212 від 18.01.2019 року, ОСОБА_5 в даному навчальному закладі не навчається та школою не видавався учнівський квиток №В202 від 10.09.2018 року.
Крім того, ОСОБА_2 , 15.01.2019 року приблизно о 20:30 годині, перебуваючи на станції швидкісного трамваю «Індустріальна» в м.Києві, перед терміналами оплати проїзду пред`явив контролеру завідомо підроблений документ, учнівський квиток № НОМЕР_1 , школа №259 м. Київ, дата видачі 10.09.2018 року та мокрими печатками школа І-ІІІ ступенів №259 Деснянського району міста Києва, на імя ОСОБА_5 та з вклеєною в нього своєю фотокарткою, що не відповідає дійсності.
Згідно відповіді зі школи І-ІІІ ступенів №259 Деснянського району міста Києва №212 від 18.01.2019 року, ОСОБА_5 в даному навчальному закладі не навчається та школою не видавався учнівський квиток №В202 від 10.09.2018 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він перебуваючи біля станції метро «Вокзальна» зустрівся з особою, з якою домовився про виготовлення учнівського квитка, внісши в нього завідомо неправдиві відомості для подальшого використання у власних потребах. В подальшому, отримавши учнівський квиток на імя ОСОБА_5 використовував його для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, хоча він учнем школи не являвся і не мав таких пільг. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_2 , у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право та звільняє від обов`язків, та у використанні завідомо підробленого документа, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1