Справа № 496/4926/18
Провадження № 1-кс/496/459/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2018 року до чергової частини Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо порушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства про охорону праці, що призвело до тяжких наслідків, а саме отримання тілесних ушкоджень в результаті падіння її чоловіком, ОСОБА_5 . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУНП в Одеській області № 6655 від 27.09.2018 та відомості внесені 28.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що нещасний випадок мав місце із працівником ТОВ КВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді охоронця з 01.04.2016 року. Відповідно до Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 29 липня 2018 року близько першої години ночі (Форми Н-5), затвердженого головою правління ТОВ ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 місцем пригоди є територія зерноскладу ТОВ ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку вказаного Акту стан охорони праці на підприємстві відносно нещасного випадку оцінений комісією як такий, що потребує вдосконалення, присутні недоліки, який потребують усунення. В ході допиту у якості свідка страховий експерт з охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який являвся членом комісії з розслідування нещасного випадку, що мав місце з охоронцем ТОВ ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показав, що він не пам`ятає коли в останній раз (до настання нещасного випадку) здійснювалася перевірка з питань охорони праці ТОВ ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Всі матеріали перевірок підприємств, розташованих на території Біляївського району зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , але з питань тимчасового вилучення відповідної документації потрібно звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що просить задовольнити клопотання слідчого та справу розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів перевірок з питань охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 за період з 01.01.2011 року до 29.07.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати завірені належним чином копії зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1