Справа № 283/1824/18
провадження №1-кс/283/180/2019
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:
30 січня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 20 серпня 2018 року близько 06 години 45 хвилин неподалік с. Березино Малинського району, на автомобільній дорозі С-061228 Березино-Ободівка від перехрестя автомобільних доріг С-06121 «Забране-Візня через Буки, Ворсівку» та С-061228 Березино-Ободівка в напрямку села Березино на відстані 350 метрів автомобіль марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 зіткнувся з бетонною опорою стовпа електромережі, внаслідок чого пасажир транспортного засобу ОСОБА_5 був доставлений до реанімаційного відділення Малинського МРТМО, де в подальшому помер. Заявник є володільцем даного транспортного засобу.

20 серпня 2018 року даний автомобіль був оглянутий та вилучений, забезпечено його зберігання відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Автомобіль був досліджений відповідними спеціалістами, але на його заяву від 16.01.2019 року про повернення автомобіля слідчим було відмовлено. Тому просить постанову слідчого про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна від 18.01.2019 року скасувати та зобов`язати слідчого повернути автомобіль володільцю тимчасово вилученого майна.

В судове засідання представник скаржника подав письмову заяву, якою доводи скарги підтримав, з підстав наведених у ній та просив її задовольнити і зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно.

Слідчий, постанова якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

При цьому, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК України).

У той же час. як встановлено у судовому засіданні, арешт на вказаний транспортний засіб в установленому законом порядку не накладався.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, зважаючи, що арешт на останній не накладався, за всіма родовими та індивідуальними ознаками має статус тимчасово вилученого майна, в той же час даних, щодо вирішення питання про те, щоб вилучене майно було повернуто його володільцю, суду надано не було

При цьому, приймаючи рішення щодо повернення транспортного засобу його володільцю, слідчий суддя виходить з того, що він не був отриманий у порядку тимчасового доступу до речей і документів згідно кримінального процесуального закону, арешт на вказане майно не накладався, а тому вказане майно має статус тимчасово вилученого та підлягає безумовному поверненню власнику.

З врахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,173 КПК України,
ухвалив:
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 18.01.2019 року в кримінальному провадженні №0000534 про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 негайно повернути тимчасово вилучене майно, що вилучене 20.08.2018 року під час проведення огляду - автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя