Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/1170/19
УХ В А Л А
іменем України

15 квітня 2019 р. місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ дозвіл до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 - про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з терміналу мобільного зв`язку з імеі НОМЕР_4 , з повідомленням IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний термінал мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2018 по 23.02.2019 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв`язку з цим гр. ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від «12» січня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 15 п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, по вказаному кримінальному провадженню, в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , а також за місцем роботи потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 проведено радіорозвідку, за результатами проведеної радіорозвідки отримано ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова, щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки.
На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова отримано тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення аналізу отриманої інформації, був встановлений термінал мобільного зв`язку з номером імеі НОМЕР_4 , який в період скоєння злочину перебував в місці його вчинення.
Особа, що користується терміналом мобільного зв`язку із зазначеним номером імеі, може володіти необхідною для розслідування інформацією, або може бути причетною до скоєння вказаного злочину.
Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Слідчий зазначив, що встановлення місцезнаходження користувача вказаного терміналу мобільного зв`язку та встановлення з`єднань та контактів зазначеного терміналу мобільного зв`язку, що належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, які користується даним терміналом мобільного зв`язку може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання..

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею вивчався наданий слідчим протокол допиту ОСОБА_5 від 09 квітня 2019 року, з якого вбачається, що під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України по кримінальному провадженню №0000106 від 12.01.2019 року співробітниками УОТЗ ГУНП в Х/о спільно зі співробітниками Немишлянського ВП ГУ НП в Х/о була проведена радіо розвідка в місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_4 за результатами аналізу даних радіорозвідки був встановлений термінал мобільного зв`язку з номером імеі НОМЕР_4 , який в період скоєння злочину перебував в місці його вчинення.
Крім того, вивчався наданий до матеріалів клопотання рапорт ст. о/у ВКП Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 згідно якого встановлено, що до скоєння сказаного злочину можуть бути причетні особи, які можуть в користуванні мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_4 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація маєз начення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці. Крім того, слідчий суддя задовольняє клопотання в частині тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку лише за період з 08.01.2019 по 12.01.2019 з моменту скоєння по час внесення відомостей до ЄРДР, в іншій частині відмовляє, в зв*язку з необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст. ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 дозвіл на:

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з терміналу мобільного зв`язку з імеі НОМЕР_4 , з повідомлення IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний термінал мобільного зв`язку в період часу з 08.01.2019 по 12.01.2019, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з терміналу мобільного зв`язку з імеі НОМЕР_4 , з повідомлення IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний термінал мобільного зв`язку в період часу з 08.01.2019 по 12.01.2019, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з з терміналу мобільного зв`язку з імеі НОМЕР_4 , з повідомлення IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний термінал мобільного зв`язку в період часу з 08.01.2019 по 12.01.2019, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

В іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.05.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1