Справа №522/5091/19
Провадження №1-кс/522/5594/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001420 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001420 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.03.2019, близько 18:30 години, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двома невстановленими особами, проходячи повз магазин «Fresh Market», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 110, побачили раніше незнайомих їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались назустріч вищевказаним особам.

У вказаний час, проходячи повз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 зіткнувся з ОСОБА_5 плечем, через що виник словесний конфлікт. Продовжучи конфлікт, ОСОБА_3 збив потерпілого ОСОБА_5 з ніг, від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_3 став наносити йому удари ногами та руками в кількості близько 10 ударів, в область обличчя.

Так, під час падіння ОСОБА_5 прикрив обличчя руками, при цьому на лівій руці в нього знаходився залізний браслет срібного кольору, вартістю 300 гривень.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та предметом свого злочинного посягання він визначив вищевказаний браслет, належний ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи характер своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , продовжуючи наносити ОСОБА_5 удари в область обличчя, скориставшись безпорадним становищем останнього, обома руками зірвав з лівої руки ОСОБА_5 залізний браслет срібного кольору, вартістю 300 гривень.

Далі, через галас від вищевказаного конфлікту, на вулицю вийшли охоронці магазина «Fresh Market», які зупинили бійку та розборонили ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..

Виконавши всі дії спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився чужим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001420 від 23.03.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 242- 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам відділу СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Мечникова, будинок №4.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
- Чи є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ОСОБА_5 ), які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 .?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 23.03.2019, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 ?

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у ОСОБА_5 ушкодження бути заподіяні ним самим?
- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 нанесенні за допомогою руки чи ноги, або іншого предмету?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , шляхом падіння з висоти власного росту?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити для проведення експертизи підекспертного, а також наявну медичну документацію на останнього.
Надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

05.04.2019