Справа № 589/220/19
Провадження № 1-кс/589/340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000077 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.01.2019 близько 21-30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 завдав їй один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши тяжке тілесне ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

За постановою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури 07.02.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрані біологічні зразки крові для подальших експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення групової належності крові та катагерію видільництва ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі імунології, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертній установі Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, провести судово-медичну (імунологічну) експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області судової медицини.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Яка групова належність крові та категорія видільництва підозрюваного ОСОБА_4 .?

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1