Справа № 307/406/19
Провадження № 1-кс/307/260/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує на те, що 03 лютого 2019 року, близько 04 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», рухаючись в смт. Солотвино по вул. Ленінградській, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонною огорожею будинку №10, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, ЗЧМТ, забійної рани надбрівної дуги.

Вихідні дані:
- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди мокра, ширина її складає 5 м., з правої сторони до проїзної частини, якщо рухатись у напрямку вул. Спортивна, розташоване узбіччя шириною 1,5 м., зліва узбіччя шириною 2,5 м.

- на ділянці дороги, де сталося ДТП, на проїзній частині, дорожня розмітка не нанесена. Заборонених та обмежуючих дорожніх знаків немає.

- швидкість автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , з слів водія ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 40-50 км/год, завантаженість автомобіля водій та один пасажир.

- водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , об?їжджаючи вибоїни на дорозі, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на бордюр та виїхав на ліву обочину по ходу свого руху, де допустив зіткнення з бетонним парканом.

- дорожньо-транспортна пригода мала місце в смт. Солотвино по вул. Ленінградській біля будинку №10.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000083 від 03 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1