Дата документу 11.05.2019 Справа № 554/2168/19
Провадження № 1кс/554/6749/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000005 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000005 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, про користувача мобільного зв`язку із номером телефону № НОМЕР_2 за період часу з 09.01.2019 по 16.03.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, щоТериторіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2019 за підозрою оперуповноваженого ВП на станції № 2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2018 № 98/ос ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної ІНФОРМАЦІЯ_3 . З вказаного числа ОСОБА_5 виконує функції представника влади та постійно обіймає посаду в органі державної влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

12.03.2019, близько 21 год. приватний підприємець ОСОБА_6 , який окрім іншого займається лісозаготівлею шляхом рубки сухих дерев. після рубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км був зупинений на транспортному засобу марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_3 біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому вказаний транспортний засіб був вилучений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставлений до вказаного відділу поліції за адресою: АДРЕСА_3 .

12.03.2019 за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано матеріали за № 127.

Після чого, у оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_6 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_3 .

Так, 13.03.2019, близько 3 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив ОСОБА_6 , що вказане правопорушення, яке він вчинив є серйозне та ОСОБА_5 необхідний час, що б в ньому розібратись, а тому ОСОБА_5 викликав ОСОБА_6 до відділення поліції на ІНФОРМАЦІЯ_8 цього ж дня на 11 год.

У подальшому, 13.03.2019, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_6 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 13.03.2019 становило 26 350 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_6 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_3 .

У подальшому, 14.03.2019, близько 11 год 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому приміщенні № ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вказав ОСОБА_6 покласти грошові кошти у сумі 1000 доларів США до шухляди, яка розміщувалась при вході з лівої сторони зазначеного кабінету. Тоді ж, 14.03.2019, близько 11 год. 26 хв., ОСОБА_6 виконав вимогу ОСОБА_5 та поклав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США до вказаної шухляди, а ОСОБА_5 таким чином одержав у визначений ним спосіб від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 14.03.2019 становило 26 700 гривень, за вчинення та невчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196 км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_6 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 .

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено дані про можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 . Для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, підлягає перевірці факт спілкування ОСОБА_7 із ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 користувався мобільними номерами телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_7 .

Під час досудового розслідування виникла потреба в отриманні інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердити факт спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із ОСОБА_6 , а також будуть використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Можливе вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, необхідне для встановлення фактичних даних які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відомості щодо з`єднання абонента із номером телефону № НОМЕР_2 перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000005 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Інформація про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, про користувача мобільного зв`язку із номером телефону № НОМЕР_2 за період часу з 09.01.2019 по 16.03.2019 року, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме надасть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердити факт спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із ОСОБА_6 , а також може бути використана як доказ вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, необхідна для встановлення фактичних даних які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України,слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи у вказаному провадженні слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, про користувача мобільного зв`язку із номером телефону № НОМЕР_2 за період часу з 09.01.2019 по 16.03.2019 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1