04.01.2019 Справа № 756/13/19
Справа № 756/13/19
Провадження № 1-кс/756/103/19
У Х В А Л А
04 січня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0009843 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК Українипро призначення експертизи про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, щоперіод із 23.30 год. 06.12.2018 по 00.30 год. 07.12.2018 невстановлені особи, умисно намагались підпалити будинок АДРЕСА_1 , в якому знаходились люди , яким загрожувало їх життю та здоров`ю (ЖЄО № 85959 від 07.12.2018).

Згідно Акту про пожежу від 07.12.2018 щодо встановлення причини пожежі, яка сталася за адресою: м. Київ, вул. Курорта, 10 є місце виникнення пожежі - віконний блок та причина пожежі -підпал.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити дактилоскопічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0009843 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи наявні на наданій на дослідження пластикової запальнички придати: для ідентифікації особи сліди папілярних узорів?

Слідчому направити експертам: пластикова запальничка з надписом «Health» пошкоджена, а саме без клапана, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих, слідчого та спеціаліста. Клапан конверту опечатано печаткою «Для довідок Оболонського УП».

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0009843 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1