Провадження: 1-кс/484/604/19
Справа: 484/1643/19
Ухвала
про призначення судово-технічної експертизи документів

12.04.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

без участі слідчого

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 09.04.2019 року клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 10000674 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

встановив
У провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

02.04.2019 близько 12 год. 30 хв. у м. Первомайськ, Миколаївської області, по вул. Вознесенська, 57-Б, поблизу Територіального сервісного центру №4842 РСЦ МВС України співробітниками 2 взводу 1 роти 2 батальйону ВБДР Управління патрульної поліції у Миколаївській області при перевірці документів у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Києва, який керував легковим автомобілем марки «AUDI QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Білоцерківським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відомості у якому частково не відповідали відомостям, що містяться в базі даних інформаційної системи НАІС, а саме: щодо типу пального та особливих відміток, що може свідчити про його підроблення. Під час виїзду СОГ на місце події та проведення огляду було встановлено, що у вказаному вище свідоцтві у полі "Тип пального" міститься відмітка "D", що свідчить про наявність дизельного двигуна, тоді як в базі даних НАІС у полі "Тип палива" зазначено "Бензин", а також в тій же базі даних у полі "Особливі відмітки" відсутні будь-які відомості, тоді як у свідоцтві у відповідному полі зазначено, що номер кузова знищено кустарно внаслідок ДТП. У зв`язку з цим, свідоцтво про реєстрацію ТЗ вилучено, для проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення факту наявності або відсутності підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, необхідне проведення судово-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 02.04.2019 року,поясненнями ОСОБА_3 від 02.04.2019 року, копією витягу з інформаційної системи ДАІ, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання страшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення по кримінальному провадженню № 0000674 судово-технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000674 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виготовлено дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідній організації, що здійснює виготовлення документів даного зразку, чи являється даний документ оригінальним?;

- Чи мають місце в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зміни в первинних написах? Якщо мають, то які саме?

Для дослідження експерту надати:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до пакету № 1;

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Копію постанови направити в сектор Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: