Провадження № 1-кп/161/1141/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003758, від 11.10.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

05.11.1982 року, вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.2 ст.141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

26.07.1984 року, вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.2 ст.142 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;

27.07.1984 року, вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.2 ст.144 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;

15.03.1991 року, вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.2 ст.206 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

11.12.1996 року, вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.3 ст.142; ч.2 ст.141; ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна. Постановою Франківського міського суду міста Львова, дії засудженого перекваліфіковано з ч.3 ст.142 КК України на ч.3 ст.187 КК України та на підставі ст.42 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна;

05.11.2008 року, вироком Стрийського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

19.09.2011 року, вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

01.10.2015 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.129; ч.2 ст.185; ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

24.03.2017 року, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 9 місяців 6 днів, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.10.2018 року, близько 15.00 год., знаходячись у подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , поблизу підсобного приміщення, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав тачку, марки «Vitals», вартість якої, згідно висновку експерта за № 681, від 23.11.2018 року, становить 792 грн. 80 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 11.10.2018 року, близько 01.00 год., повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві розкоси в кількості 12 штук, вартість яких, згідно висновку експерта за № 680, від 26.11.2018 року, становить 1 145 грн. 40 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно у вказані в обвинуваченні час та обставинах, знаходячись у подвір`ї будинку, що по АДРЕСА_5 , викрав тачку, вартість якої не заперечує.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , дав показання про те, що він у вказані в обвинуваченні час та обставинах, знаходячись по АДРЕСА_4 , викрав металеві розкоси, вартість та кількість яких, він не заперечує.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Таким чином, враховуючи, що ні обвинувачений ОСОБА_4 , ні інші учасники судового провадження, не оспорюють зібрані під час досудового розслідування докази по обставинах вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому, суд, у відповідності до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, визнає їх дослідження в судовому засіданні, недоцільним.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, обставини, які пом`якшують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, відбував покарання у місцях позбавлення волі, через короткий проміжок часу, знову вчинив корисливий злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості, не займається суспільно-корисною працею, як особа характеризується з негативного боку, характер і обставини вчиненого злочину, які свідчать про підвищену небезпеку обвинуваченого для суспільства, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 ближче до мінімального строк покарання по санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, суд враховує об`єкт вчинення злочину, незначну його вартість, яка потерпілим відшкодована у повному обсязі, те що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину.

Визначаючи початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із часу його фактичного затримання, який зазначений у протоколі затримання, від 14.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

До вступу вироку в законну силу застосований під час досудового розслідування та продовжений в суді захід забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із часу його фактичного затримання 14.11.2018 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведені під час досудового розслідування судові експертизи, на загальну суму 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: тачку, марки «Vitals», залишити її власнику потерпілому ОСОБА_6 , металеві розкоси у кількості 12 шт. залишити її власнику потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1