Провадження № 1-кс/317/121/2019
Справа № 317/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 р. до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника УБЗПТЛ про те, що посадові особи маючи доступ до банківських карток здійснюють крадіжки грошей хворих КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЗОР.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 р. за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, відповідно до сюжету «Гроші» на каналі « НОМЕР_1 » посадові особи Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, зловживаючи службовим становищем здійснюють привласнення пенсійних коштів пацієнтів, має місце нелюдське відношення до пацієнтів.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 р. за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

26.04.2018 р. матеріали кримінальних проваджень № 0000013 та №0000022, було об`єднано в одне провадження, яким було присвоєно реєстраційний номер № 0000013.

В ході досудового розслідування допитана у якості свідка ОСОБА_5 показала, що на теперішній час вона ніде не працює. Раніше з 03.06.2012 р. по 01.04.2017 р. вона працювала старшою санітаркою у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Директором інтернату є ОСОБА_6 , заступником ОСОБА_7 , бухгалтером ОСОБА_8 01.04.2017 р. ОСОБА_5 написала заву про звільнення за власним бажанням, але остання не хотіла писати вказану заяву. З її слів, її примусив це зробити директор ОСОБА_6 , який психологічно сприяв на ОСОБА_5 . Остання була не згодна з поведінкою адміністрації інтернату та директора ОСОБА_6 , які з листопада-грудня 2016 року стали дуже притисняти права підопічних, яких на той момент було біля 325 жінок з психічними вадами. З вищезазначеного періоду часу, грошову соціальну допомогу держави(пенсію) всіх підопічних стали переводити на пластикові пенсійні картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно діючого законодавства гроші на утримання вказаних людей з психічними вадами у сумі 75 процентів від загальної суми держава переводить на рахунок інтернату для забезпечення підопічних всім необхідним, а залишок пенсії, що складає 25 процентів від загальної суми пенсії держава повинна виплачувати підопічним особисто. До зими 2016 року пенсії підопічні отримували нарочно, після чого стали переводити на пластикові картки. З вказаного періоду підопічні гроші бачити перестали. Всі картки знаходилися у адміністрації інтернату і гроші людям просто не давали, а привласнювались керівництвом інтернату. Крім того зі слів ОСОБА_5 директор здійснював крадіжки харчів, які мали надходити до підопічних інтернату. Вона особисто декілька разів бачила, як інженер з техніки безпеки на ім`я ОСОБА_9 виносив з їдальні харчові продукти (м`ясо, рибу, консерви, копченості), які мали вживати підопічні та грузив до службового автомобілю директора ОСОБА_6 марки «ВАЗ 21099» синього кольору та вивозив у невідомому напрямку. А в ці самі дні підопічних замість вказаних харчів кормили однією кашею. За вказаними випадками підопічні постійно жалілися до ОСОБА_5 та вона виказували неподобство директору. З цього приводу директор змусив ОСОБА_5 звільнитися, нібито за власним бажанням. За період роботи у інтернаті, у ОСОБА_5 зберігалося 2 файли: один аудіо файл, а другий відео файл з недоліками роботи інтернату, які вона долучила до протоколу допиту.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що займає посаду сестри-господарки у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім прямих посадових обов`язків, на підставі наказу директора інтернату, ОСОБА_10 входить до опікунської комісії за недієздатними підопічними інтернату. За письмовою згодою (заявкою) підопічних вона та інші працівники інтернату, які входять до вказаної комісії щомісячно знімають готівкові кошти кожного з недієздатних підопічних інтернату, на які придбають останнім всі необхідні речі, продукти харчування, тощо. Про зняття грошових коштів з зазначення суми та про витрату грошових коштів на придбання речей та продуктів складається загальний акт про витрату грошових коштів з доданням копій чеків про витрату грошових коштів. На підставі зазначених актів складається загальний звіт, який перевіряється та підписується директором інтернату.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 05.09.2017 р. встановлено, що підопічна КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР №02-435 від 16.08.2018 р. встановлено, що для отримання пенсійних виплат підопічної ОСОБА_11 , була відкрита картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) на ім`я опікуна Директора інтернату КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР.

Під час досудового розслідування, 25.09.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05.09.2018 р., слідчим здійснено тимчасовий доступ у філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виписки руху грошових коштів пластикової картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), відповідно до якого встановлено, що після смерті ОСОБА_11 , 05.09.2017 о 11:07 годині у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено зняття грошових коштів готівкою (пенсійних нарахувань ОСОБА_11 ) у сумі 19000 гривень.

Таким чином встановлено, що особи які здійснили зняття грошових коштів з пластикової картки, на яку нараховувались пенсійні виплати ОСОБА_11 , незаконно заволоділи зазначеними коштами, вчинивши таким чином кримінальне правопорушення.

Згідно заяви від імені ОСОБА_11 , яке адресоване директору інтернату ОСОБА_6 , яка міститься в особовій справи № НОМЕР_4 підопічної КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗОР ОСОБА_11 , встановлено, що остання віддає свої грошові кошти на церков.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення факту розпорядження грошовими коштами ОСОБА_11 після смерті останньої, виникає необхідність у дослідженні бухгалтерських та інших документацій, які підтверджують факт придбання, оприбуткування та постановки на облік інтернату церковних приладь та атрибутів, придбаних за грошові кошти ОСОБА_11 .

Для розкриття даного злочину та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до бухгалтерських та інших документацій, які підтверджують факт придбання, оприбуткування та постановки на облік інтернату церковних атрибутів, придбаних за грошові кошти ОСОБА_11 , встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення (зокрема тих, які надавали незаконні розпорядження та погодження), виникла необхідність у вилученні оригіналів: бухгалтерських та інших документацій, що підтверджують факт придбання, оприбуткування та постановки на облік інтернату церковних приладь та атрибутів, придбаних за грошові кошти ОСОБА_11 .

Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуваннюта події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що доступ до бухгалтерських та документів за 2018 рік, що підтверджують факт придбання посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, оприбуткування та постановки на облік інтернату церковних приладь та атрибутів, придбаних за грошові кошти ОСОБА_11 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до документів які знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ЄДРПУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В клопотанні слідчий простить розглянути його без виклику власника документів задля запобігання їх знищенню.
Слідчий суддя з огляду на викладене в клопотанні та в судовому засіданні вважає, що така вимогла підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 170,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №2, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення оригіналів бухгалтерських та інших документів за 2018 рік, що підтверджують факт придбання посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, оприбуткування та постановки на облік інтернату церковних приладь та атрибутів, придбаних за грошові кошти ОСОБА_11 , які перебувають в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ЄДРПУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1