У Х В А Л А
Справа № 126/3319/18

Провадження № 1-кс/126/1283/2018

19 грудня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000661 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 03.12.2018 близько 18:00 год. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , житель с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, керуючи автомобілем «MITSUBISHI L 200» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, рухаючись по вул. Центральній, при обгоні автомобіля «КІА» на іноземній реєстрації, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, що рухався в зустрічному напрямку по проїзній частині.

03.12.2018 року ст. слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 відомості про злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661.

03.12.2018 року в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральна під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, було оглянуто та вилучено автомобіль «MITSUBISHI L 200» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є СТОВ АФ «Ольгопіль», який був поміщений на арешт майданчик Бершадського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000661 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України задоволити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000661 від 03.12.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-чи наявні технічні несправності гальмівної та рульової системи автомобіля «MITSUBISHI L 200» д.н.з. НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм ОСОБА_4

-якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил її експлуатації ?

Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам надати: транспортний засіб «MITSUBISHI L 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1