"04" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Балаклійського БСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
2. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені при контакті з автобусом, яке мало місце 30.11.2018?
3. Розрізнити тілесні ушкодження потерпілого на категорії: ті які постраждалий отримав знаходячись в вертикальному положенні; ті які постраждалий отримав в наслідок перекату колесам; ті які він міг отримати в наслідок притискання тіла між днищем автомобіля і асфальтним покриттям, якщо це можливо зробити в рамках цієї експертизи?
4. Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння на момент надходження до моргу?
5. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 в 16:30 на 586 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» в Харківській області, Балаклійському районі, автобусом «SCANIA» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1962 року народження, який виконував пасажирське перевезення рейсом Харків Ізюм, відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1995 року народження. Внаслідок наїзду автобусом тіло пішохода відкинуло на зустрічну смугу де на нього відбувся повторний наїзд автомобілем «ОPEL Vivaro» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1959 року народження, в наслідок ДТП пішохід помер на місці події.
Враховуючи той факт, що внаслідок транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події. В подальшому труп ОСОБА_4 був оглянутий слідчим разом з експертом ОСОБА_7 та направлений на розтин до моргу Балаклійському БСМЕ, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 отриманих в наслідок події, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, причинного зв`язку до транспортної пригоди, причину смерті, наявність або відсутність алкогольного сп`яніння тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Балаклійського БСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
2. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені при контакті з автобусом, яке мало місце 30.11.2018?
3. Розрізнити тілесні ушкодження потерпілого на категорії: ті які постраждалий отримав знаходячись в вертикальному положенні; ті які постраждалий отримав в наслідок перекату колесам; ті які він міг отримати в наслідок притискання тіла між днищем автомобіля і асфальтним покриттям, якщо це можливо зробити в рамках цієї експертизи?
4. Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння на момент надходження до моргу?
5. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1