№ l-кс/521/7250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, департаментом муніципальної безпеки Одеської міської ради 07.09.2018 надано дозвіл ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на проведення земляних або монтажних робіт, за адресою: м. Одеси район автомагістралі "Північ-Південь".
Натомість ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розпочато будівництво нежитлового приміщення, орієнтовною площею 12 кв.м., на земельній ділянці, яка не відводилась для вказаних цілей.
Так, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2018, будь-які рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виділення у власність чи користування земельної ділянки за вказаною адресок не приймались.
Слідством також установлено, що будівництво нежитлового приміщеним розпочато у охоронюваній зоні електричних мереж відповідно до п. б ч. 1 ст. 112 Земельного кодексу України та Правил охорони електричних мереж затверджених постановою КМУ №209 від 04.03.1997.
Згідно з листом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 09.10.2018, на спірній земельній ділянці проходить двоколова ПЛ 110 кв. Усатова-Чумка, ділянка опор 108/65-190/66, яка знаходиться на балансі енергокомпанії. Також, АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " повідомило, що будь-яких звернень щодо погодження геоподоснови чи проекту землеустрою за вищевказаною адресою не надходило
Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться перевірка про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки управлінням встановлено, що на земельній ділянці проводяться будівельні роботи, ділянка не огороджена. Біля земельної ділянки розташований ЛЕП. Замірами встановлено, що відстань до об`єкта який будується становить 18 метрів.
Відповідно до ч. 5 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою КМУ №209 від 04.03.1997 охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельне ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхиленогє їх положення на відстань 20 метрів - 110 кВ.
Ураховуючи викладене, досудове слідство приходить до висновку, що посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у порушення вимог и. б ч. 1 ст. 112 Земельного кодексу України та Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою КМУ №209 від 04.03.1997 проводились будівельні роботи у охоронній зоні.
Разом з тим, в ході досудового слідства встановлено, що директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке здійснює будівництво нежитлового приміщення, на земельній ділянці, яка не відводилась для вказаних цілей є ОСОБА_5 , користуються номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання прокурор не з`явився, залишив заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - № НОМЕР_2 у період часу з 14 годин 00 хвилин 13.09.2018 по 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року, а саме:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Встановити ІМЕІ мобільного телефонна, в якому знаходилась сім-картка № НОМЕР_2 у період часу з 17 годин 00 хвилин 15.09.2018 по 17 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації падати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1