Справа № 212/5121/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2018 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить в порядку вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні скасувати арешт майна - автомобіля Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічного паспорту та ключів від цього автомобіля та конфіскувати у власність держави фрагменти деревини, які знаходились в автомобілі Форд Транзит.
На підтвердження вказано, що слідчим відділом Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001965 від 11.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев, було встановлено, що на ділянці місцевості, яка знаходиться біля огорожі ТОВ «Герон Трейд» з зовнішньої сторони, в напрямку молокозаводу, фізичною особою ОСОБА_4 , з яким ТОВ «Герон Трейд» уклало договір, виконувались роботи з розчищення електромереж, а саме обрізки дерев.
20.07.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа №212/512/18 1-кс/212/1606/18) накладено арешт на фрагменти дерев, які знаходяться в автомобілі Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши власнику розпоряджання та користування майном, також накладено арешт на автомобіль марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від цього автомобіля, заборонивши власнику розпоряджання майном.
При цьому, постановою слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2018 року кримінальне провадження № 0001965 від 11 липня 2018 року закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Питання стосовно скасування арешту майна у зазначеній справі не вирішувалось, необхідності у застосуванні цього заходу в даний час немає, у зв`язку з чим просили скасувати арешт майна.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Згідно до наданих до клопотання письмових доказів встановлено що, в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0001965 від 11 липня 2018 року за ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев. В ході досудового розслідування слідчим було проведено огляд місця події та вилучено автомобіль Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору з дровами, техпаспорт та ключі від автомобіля.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20 липня 2018 року було накладено арешт на автомобіль марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1 , та також на дрова які знаходились в середині автомобіля, технічний паспорт та ключі від зазначеного автомобіля, заборонивши власнику розпоряджання майном.
16 жовтня 2018 року постановою слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0001965 від 11 липня 2018 року закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні осіб складу кримінального правопорушення. Зі змісту постанови вбачається, що в ході досудового розслідування отримано відомості про те, що роботи з розчищення електромереж, а саме обрізки дерев, виконувались за погодженням з виконавчим комітетом Покровської районної у місті ради.
Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
Виходячи з положеньст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведених вимог закону, а також тих обставин, що відпала потреба для застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого, скасувавши арешт, накладений на автомобіль марки «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від цього автомобіля.
Клопотання слідчого в частині конфіскації у власність держави фрагментів деревини, що знаходились в автомобілі, слідчий суддя вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження закрито у звьязку з відсутністю в діянні осіб складу кримінального правопорушення, при цьму досудовим слідством встановлено, що роботи з обрізки дерев проводились за погодженням з виконавчим комітетом Покровської районної у місті ради, отже в розумінні п.1 ч.9 ст.100 КПК України, власник (законний володілець) цього майна не знав і не міг знати про їх незаконне використання, і , відповідно, відсутні підстави для його конфіскації.
Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0001965 від 11 липня 2018 року на автомобіль марки «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від цього автомобіля.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1