справа № 164/849/19
п/с 1-кс/164/281/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 13 травня 2019 року, про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 15 травня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся даним клопотанням, яке мотивував тим, що 12 травня 2019 року, приблизно о 20 годині, поблизу господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на проїзній частині вулиці, між ОСОБА_5 , 1996 року народження, та ОСОБА_6 , 1999 року народження, на ґрунті побутових розбіжностей виникла суперечка, під час якої останній взяв до рук дворіжковий гайковий ключ, типорозміру 36/41, і наніс один удар даним ключем в область голови ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження.

13 травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до повідомлення КП «Маневицька ЦРЛ» від 14 травня 2019 року потерпілий ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: «ВЧМТ. Забій головного мозку. Вдавлений відламковий перелом лівої тім`яної кістки. Розсічена рана волосистої частини голови. Алкогольне сп`яніння».

14 травня 2019 року у даному кримінальному провадженні було замінено кваліфікацію на ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у здійсненні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що у даному випадку необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 13 травня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, їх локалізація, механізм утворення та давність виникнення?
3. Чи всі виявлені тілесні ушкодження можуть мати місце 12 травня 2019 року? Які саме в інший період?
4. Чи можливо отримати виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при одномоментному падінні з висоти власного росту на площину? Які саме?
5. Чи можливо отримати виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при нанесенні ударів великим гайковим ключем? Які саме?
6. Скільки травматичних контактів було завдано по тілу ОСОБА_5 .?
7. Чи перебував на момент госпіталізації ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Маневицького міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 , якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, медичну документацію хірургічного відділення Маневицької ЦРЛ, де перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , а також іншу медичну документацію та матеріли кримінального провадження № 0000166 за вимогою експерта.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області