Єдиний унікальний номер 741/83/19
Провадження № 1-кс/741/91/19
У Х В А Л А

м. Носівка 20 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
19 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Носівського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період не знятої та не погашеної судимості за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 11 грудня 2018 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 перебував у будинку, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-G530H, в якому знаходились sim-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» та sim-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл».

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Носівка Чернігівської області, громадянин України, українець, неодружений, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживаючий по АДРЕСА_3 , раніше судимий.

19 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім визнання вини підозрюваним ОСОБА_5 , обґрунтованість його підозри повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11 грудня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14 грудня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 5 лютого 2019 року;

- протоколом огляду предмету від 5 лютого 2019 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19 лютого 2019 року;

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначив, що визнає свою вину у вчиненні крадіжки телефону. Після розпивання горілки з потерпілим він викрав телефон, який пізніше подарував знайомій дівчині.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 , п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 необхідне запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно вчинив злочин середньої тяжкості, має не зняту та не погашену судимість, ніде не працює, на утриманні нікого не має, за місцем реєстрації не проживає, не має міцних соціальних зв`язків за місцем фактичного проживання, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого або вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, учиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Носівка, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , на строк 60 днів до 20 квітня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

- не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 22 до 6 години.

Ухвала підлягає виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1