ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1986/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:
Скаржник, ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій, уточнивши вимоги просив визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо не проведення необхідних слідчих дій.
Скаргу мотивує тим, що 19 вересня 2013 року органом досудового розслідування Дарницького управління поліції Головного управлінні Національної поліції у м. Києві розпочато кримінальне провадження №0010868 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, проте слідчим ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не проводяться слідчі дії, у зв`язку з чим він звернувся до суду.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що під час розслідування кримінального провадження № 0010868 від 19 вересня 2013 року був допитаний в якості свідка боржник ОСОБА_5 , який підтвердив факт наявності грошового боргу перед ОСОБА_3 , наголосив на тому, що не ухиляється від виконання своїх грошових зобов`язань, висловив пропозицію ОСОБА_3 про бажання повернення грошових коштів частинами, оскільки має невелику заробітну плату на має на утриманні неповнолітню дитину, проте ОСОБА_3 наголошував на поверненні всієї суми боргу одноразово. Враховуючи вищевикладене, просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши заявника, який підтримав скаргу, слідчого, який вважав скаргу необґрунтованою пославшись на відсутність у заяві викладу обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0010868 від 19.09.2013.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 від 22.10.2018 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0010868.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Зокрема, положеннями ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню.
З пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Звертаючись до суду зі скаргою, скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо не проведення необхідних слідчих дій, проте зі змісту поданої скарги на бездіяльність слідчого в розумінні положень п.1.ч.1ст.303 КПК України неможливо визначити, яка саме бездіяльність слідчого в розумінні п.1.ч.1 ст.303 КПК України ним оскаржується.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Проаналізувавши вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та безпідставною, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1