Справа №: 398/3524/18
провадження №: 1-кп/398/122/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000209 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, оголошення розшуку ОСОБА_6 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, привід стосовно нього не виконаний в зв`язку з відсутністю в місці проживання, отже є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно ухиляється від явки до суду.
Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, зазначив, що місцезнаходження його підзахисного йому невідоме.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання, ухвалами суду від 22.11.2018 року та 27.12.2018 року до ОСОБА_6 застосовано приводи, які не виконані в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_6 виїхав з м. Олександрії на заробітки до м. Києва.
Обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`явився, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Незважаючи на сукупність вжитих судом заходів для забезпечення виклику обвинуваченого у судове засідання, привід останнього не був виконаний.
ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення. З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду.
З вимог ч. 3 ст.21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Отже, суд приходить до висновку, що для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_5 на своєчасний розгляд кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово без поважних причин не з`явився до суду, відсутній за місцем свого проживання, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 217, 318, 334, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окреме провадження, яке передати на автоматичний розподіл до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку обвинуваченого.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Чижевського, 1-А, м.Олександрія, Кіровоградської області).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1