УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 26 жовтня 2018 року солдат ОСОБА_4 порушуючи статутні правила взаємовідносин наніс декілька ударів руками солдату ОСОБА_5 на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_1 .

По даному факту 30 жовтня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ч. 2

ст. 406 КК України.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Князів Острозьких, 131 м. Житомир проведення у кримінальному провадженні за №0000256 судово-медичної експертизи.

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які конкретно тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

-Чи відповідають характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 описам, вказаним у описовій частині постанови?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного росту як з прискоренням так і без?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок удару ногою та/або руками, коли потерпілий знаходився в положенні лежачи, а нападник стоячи?

3. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

4. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1