overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за скаргою народного депутата України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві №2598-зз від 09 жовтня 2018 року, відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід по провадженню за скаргою народного депутата України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві №2598-зз від 09 жовтня 2018 року, відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ..

Заява обґрунтована тим, що в скарзі є посилання про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження за скаргою народного депутата України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві №2598-зз від 09 жовтня 2018 року, відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги народного депутата України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві №2598-зз від 09 жовтня 2018 року, відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги народного депутата України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві №2598-зз від 09 жовтня 2018 року, відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1484/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000103 від 02.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ємільчине Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 318, 331, 376КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000103 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,
який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А,
24.05.2019 року о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної ОСОБА_9 за обвинуваченого ОСОБА_7 в сумі 528 600 гривень, про повернення застави, внесеної ОСОБА_10 за обвинуваченого ОСОБА_11 в сумі 238 600 гривень, про повернення застави, внесеної ОСОБА_12 за обвинуваченого ОСОБА_11 в сумі 290 000 гривень відмовити, як у таких, що є передчасними.
В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми по справі №591/3382/18 від 21.06.2018 року відмовити, як у такому, що є передчасним.
Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 14.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000103 про визначення підслідності залишити без задоволення, як таку, що є передчасною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.05.2019 року о 08 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/4979/18
Провадження по справі 1-кс/635/1654/2019
УХВАЛА
16 травня 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
16.05.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», про скасування арешту майна, в якому остання просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2019 у справі №635/4979/18 (номер провадження 1 кс/635/1009/2019), на зерно, належне на праві власності МПП Фірма «Ерідон», 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, 46,, яке перебуває на зберіганні та у володінні ТОВ «Комбікормик» (ідентифікаційний код 14223117) за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, м. Ічня, вул. Залізнична, 36, а саме: на кукурудзу 3-го классу врожаю 2018 року загальною вагою 3946 метричних тон. Дозволити ТОВ «Комбікормик» (ідентифікаційний код 14223117) здійснити дії щодо повернення зі зберігання (відпуску, видачі) кукурузу 3-го классу врожаю 2018 року загальною вагаю 3946 метричних тон на користь МПП Фірма «Ерідон», 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, 46,.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 172 КПК України , слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», про скасування арешту майна на 17 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
14 травня 2019 року
м. Київ
справа № 180/1287/18
провадження № 51-2365ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги засудженого убачається, що він не погоджується з вказаним судовим рішенням.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 зазначеної статті.
Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, та думка особи, яка подає касаційну скаргу, з приводу її участі у касаційному розгляді. Крім того, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.
Однак, всупереч вищевказаному засуджений у своїй касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, не наводить переконливих доводів для скасування оскаржуваного вироку на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК України.
Крім того, засуджений, вказуючи на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, лише формально посилається на несправедливість призначеного йому покарання через суворість, при цьому не наводить доводів щодо його явної несправедливості з огляду на положення ст. 414 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/7668/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 17.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 14 липня 2019 року в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 діє до 14.07.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів примусового характеру

ОСОБА_4 ,

захисника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів примусового характеру

ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001373 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 2 ст. 15 п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, 508 КПК України, суд

Ухвалив

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 17.02.1995 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 14.07.2019 включно.

Копію ухвали направити до Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури, для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.05.2019 о 15 год. 40 хв.

Суддя
№ 336/771/19
Пр. 1-кп/336/484/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 із скасованою ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.03.2019 року ухвалою для призначення нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

Оскільки, згідно автоматизованого розподілу кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне прийняти його до свого провадження і призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суд у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-45 годині 20 травня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4360/16-к
Провадження № 1-в/461/89/19
УХВАЛА

15.05.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про застосування щодо засудженого покарання за наявності кількох вироків,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, покарання за наявності кількох вироків.

Засуджений ОСОБА_3 , 1990 року народження на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, засуджений знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19, і не може бути доставлений в судове засідання, внаслідок неможливості забезпечення його конвоювання, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України -

постановив:

Призначити розгляд подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, покарання за наявності кількох вироків на 24 травня 2019 року о 10 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 24 травня 2019 року о 10 годині 15 хвилин.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20 ) - для виконання та засудженому для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2547/19
Провадження № 1-в/442/133/2019
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"15" квітня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.04.2019 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ознайомившись з заявою, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.
п о с т а н о и л а:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення призначити до судового розгляду на 16.05.2019 року о 15:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча - суддя ОСОБА_1
Справа № 452/761/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"07" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

1 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 6 березня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 24 травня 2019 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Доручити представнику Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 24 травня 2019 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та представника Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя