н/п 1-кс/766/2994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимий, начальник відділення випробовування телевізійних, оптичних і квантово електронних систем посадки військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимий, начальник відділення випробовування телевізійних, оптичних і квантово електронних систем посадки військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001441, внесеного 05 березня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, проходячи військову службу у вказаній військовій частині на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , під час передислокації військової частини на материкову частину України на підставі наказу від 12.05.2014 року №01 Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та директиві МО України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 року №Д-322/1/05 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя», у визначений час 13 травня 2014 року повинен був з`явитися на службу до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 , для подальшого проходження служби, доповісти про своє прибуття військовому командуванню та приступити до виконання обов`язків за посадою.

Натомість останній, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів ЗС України, діючи умисно, з метою взагалі ухилитись від проходження військової служби, не маючи поважних причин, на службу до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 , у визначений час не з`явився, почав переховуватись, та ухиляється від проходження служби, слідства та суду до цього часу, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 408 КК України - вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням матеріалами досудового розслідування.

5.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

5.03.2015 року постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.

Проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001441, внесеного 05 березня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, проходячи військову службу у вказаній військовій частині на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , під час передислокації військової частини на материкову частину України на підставі наказу від 12.05.2014 року №01 Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та директиві МО України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 року №Д-322/1/05 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя», у визначений час 13 травня 2014 року повинен був з`явитися на службу до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 , для подальшого проходження служби, доповісти про своє прибуття військовому командуванню та приступити до виконання обов`язків за посадою.

Натомість останній, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів ЗС України, діючи умисно, з метою взагалі ухилитись від проходження військової служби, не маючи поважних причин, на службу до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 , у визначений час не з`явився, почав переховуватись, та ухиляється від проходження служби, слідства та суду до цього часу, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням матеріалами досудового розслідування.

05.03.2015 року ОСОБА_4 , в порядку ст. ст. 135, 136 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

05.03.2015 року постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.

Проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді, у разі відкликання ухвали прокурором; 18.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1