Провадження №1-кс/369/4916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0006139 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0006139 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2018 в період часу з

18 год. 44 хв. по 18 год. 56 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Окружна, 4, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала належні ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» товарно-матеріальні цінності, а саме: Т2 ресівер «Romsat» вартість 440, 83 грн., флешка «Verbatiym 64» вартість 415, 83 грн., навушники «Marshal Maijor» вартістю 2165, 83 грн., навушники «Sony Mdr» вартість 582, 50 грн., які сховала до рюкзака.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядивсь на власний розсуд, чим завдала гіпермаркету ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріального збитку на суму 3605, 00 грн.

21.10.2018 відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за № 0006139 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

23.10.2018 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі науки, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме: Т2 ресівер «Romsat» вартість 440, 83 грн., флешка «Verbatiym 64» вартість 415, 83 грн., навушники «Marshal Maijor» вартістю 2165, 83 грн., навушники «Sony Mdr» вартість 582, 50 грн. та їх дослідження за дорученням слідчого судді, із зазначенням наступного питання: - яка ринкова вартість нового Т2 ресівера «Romsat» вартість 440, 83 грн., флешки «Verbatiym 64» вартість 415, 83 грн., навушників «Marshal Maijor» вартістю 2165, 83 грн., навушників «Sony Mdr» вартість 582, 50 грн. станом на 13.10.2018 року.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0006139 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0006139 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість нового Т2 ресівера «Romsat» вартість 440, 83 грн., флешки «Verbatiym 64» вартість 415, 83 грн., навушників «Marshal Maijor» вартістю 2165, 83 грн., навушників «Sony Mdr» вартість 582, 50 грн. станом на 13.10.2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1