Провадження № 1-кс/520/7005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001330 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, на початку лютого 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на збут медичним установам Одеської області завідомо фальсифікованого лікарського засобу кисень медичний рідкий.

Так, ОСОБА_5 достеменно знаючи, що ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» може реалізовувати «Кисень медичний рідкий» на території України виключно в межах місць провадження господарської діяльності, а саме з Аптечного складу № 1 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Київська, 29-к, діючи умисно, розробив злочинний план відповідно до якого, ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» мала б укладати на території Одеської області з медичними установами договори постачання лікарського засобу кисень медичний рідкий, а в свою чергу після укладання цих договорів, ОСОБА_5 будучи начальником пункту продажу у м. Одеса ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та маючи повноваження на організацію роботи вказаного підприємства на цій території, здійснював би постачання замість лікарського засобу «кисень медичний рідкий» кисень рідкий технічний, який ТОВ Фірмі «Кріогенсервіс» постачався Публічним акціонерним товариством «Одеський припортовий завод» (далі за текстом ПАТ «ОПЗ») за договорами № 1006/2-кс-2016, № 1006/2-кс-2017 та № 1006/2-кс-2018.

З метою реалізації свого злочинного плану, а саме здійснення транспортування кисню рідкого технічного замість кисню медичного рідкого до медичних установ Одеської області, ОСОБА_5 відвів для ОСОБА_6 , який відповідно до договору № 1-01/15 про надання транспортних послуг від 01.01.2015, укладений між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та ДП «Кий Пропангаз», а саме перевезення вантажів для ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» на транспортних засобах «HYUNDAI HD7855-01», 2011 року випуску, державний знак НОМЕР_1 та «HYUNDAI HD7855-01», 2012 року випуску, державний знак НОМЕР_2 , злочинну роль відповідно до якої, ОСОБА_6 будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_5 та маючи з ним єдину злочинну мету на здійснення збуту завідомо фальсифікованого лікарського засобу, мав би здійснювати на вказаних транспортних засобах доставку з ПАТ «ОПЗ» до медичних установ Одеської області замість лікарського засобу «кисень медичний рідкий» кисень рідкий технічний.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на здійснення збуту завідомо фальсифікованого лікарського засобу, приступили до реалізації єдиного злочинного плану.

Так, 02.02.2017 та 27.02.2018 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» () укладено договори постачання № ДКР/224/07 та №ДКР/414/07/15 відповідно, кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаних договорів ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий», а КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року по 01.04.2018 відповідно до договорів № ДКР/224/07 та №ДКР/414/07/15 поставили до зазначеної установи 5249 кг. на суму 78068,34 грн. в т.ч. ПДВ та 543 кг. на суму 8883,64 грн. в т.ч. ПДВ відповідно, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також, 26.07.2017 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» () укладено договір № 9/ПП на постачання кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаного договору ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий», а КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року відповідно до договору № 9/ПП поставили до зазначеної установи 11960 кг. на суму 131182 грн. в т.ч. ПДВ, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також встановлено, що 01.03.2017 та 01.08.2017 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КЗ «Южненська міська лікарня» () укладено договори постачання № ДКР/508/07/15 та №ДКР/1270/07 відповідно, кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаних договорів ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий», а КЗ «Южненська міська лікарня» в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року відповідно до договорів № ДКР/508/07/15 та №ДКР/1270/07 поставили до зазначеної установи 4525 кг. на суму 67300,33 грн. в т.ч. ПДВ, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також встановлено, що 22.02.2017 та 05.03.2018 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КУ «Арцизька центральна районна лікарня» () укладено договори про закупівлю № ДКР/394/15/07 та №69 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаних договорів ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий», а КУ «Арцизька центральна районна лікарня» в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року по 01.04.2018 відповідно до договорів № ДКР/394/15/07 та №69 поставили до зазначеної установи 7783 кг. на суму 106237,93 грн. в т.ч. ПДВ та 3439 кг. на суму 51446,6 грн. в т.ч. ПДВ відповідно, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також встановлено, що 01.03.2017 та 15.03.2018 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КУ «Міська лікарня № 8» () укладено договори постачання № К7 та №ДКР/592/07/15 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаних договорів ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий» споживачу КУ «Пологовий будинок №7» (), а «Міська лікарня № 8» в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року по 01.04.2018 відповідно до договорів № К7 та №ДКР/592/07/15 поставили до КУ «Пологовий будинок №7» 4887 кг. на суму 62455,86 грн. в т.ч. ПДВ та 362 кг. на суму 4626,35 грн. в т.ч. ПДВ відповідно, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також встановлено, що 27.02.2017 та 27.02.2018 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КНП «Дунайська обласна лікарня «ООР» () укладено договори постачання № ДКР/4/15 та №ДКР/403/07/15 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаних договорів ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий», а КНП «Дунайська обласна лікарня «ООР» в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року по 01.04.2018 відповідно до договорів № ДКР/4/15 та №ДКР/403/07/15 поставили до зазначеної установи 7240 кг. на суму 129596,12 грн. в т.ч. ПДВ та 1086 кг. на суму 19439,32 грн. в т.ч. ПДВ відповідно, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також встановлено, що 17.02.2017 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КУ «Центр первинної медико- санітарної допомоги №18» () укладено договір постачання № ДКР/127/07 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаного договору ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий» споживачу КУ «Дитяча міська клінічна лікарня №3» (), а КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №18» в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року відповідно до договору № ДКР/127/07 поставили до КУ «Дитяча міська клінічна лікарня №3» 6233,818 кг. на суму 79669,1 грн. в т.ч. ПДВ, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також встановлено, що 08.02.2017 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» () укладено договір про закупівлю №2/2 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаного договору ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий», а КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року по 31.03.2018 відповідно до договору № 2/2 поставили до зазначеної установи 373 400 кг. на суму 1521500,93 грн. в т.ч. ПДВ, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також встановлено, що 07.02.2017 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КУ «Центральна районна лікарня Ізмаїльського району» () укладено договір постачання №ДКР/272/15/07 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаного договору ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий», а КУ «Центральна районна лікарня Ізмаїльського району» в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року відповідно до договору № ДКР/272/15/07 поставили до зазначеної установи 3258 кг. на суму 58318,13 грн. в т.ч. ПДВ, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також встановлено, що 18.04.2017 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та Департаментом охорони здоров`я Одеської міської ради () укладено договір постачання № ДКР/823/15/07 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаного договору ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий» «споживачу» КУ «Пологовий будинок №2», а Департаментом охорони здоров`я Одеської міської ради в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року відповідно до договору № ДКР/823/15/07 поставили до КУ «Пологовий будинок №2» 2171,91 кг. на суму 24145,77грн. в т.ч. ПДВ, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також встановлено, що 18.04.2017 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та Департаментом охорони здоров`я Одеської міської ради () укладено договір постачання № ДКР/822/15/07 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаного договору ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий» «споживачу» КУ «Міська дитяча лікарня ім. ак. Б.Я. Резніка», а Департаментом охорони здоров`я Одеської міської ради в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року відповідно до договору № ДКР/822/15/07 поставили до КУ «Міська дитяча лікарня ім. ак. Б.Я. Резніка» 7602 кг. на суму 2012,23 грн. в т.ч. ПДВ, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також встановлено, що 17.03.2017 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КУ «Міська клінічна лікарня №11» () укладено договір постачання №ДКР/554/15/07 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаного договору ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий», а КУ «Міська клінічна лікарня №11» в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року відповідно до договору № ДКР/554/15/07 поставили до зазначеної установи 6154 кг. на суму 78648,12 грн. в т.ч. ПДВ, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також встановлено, що 09.03.2017 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КУ «Міська лікарня №5» () укладено договір постачання № ДКР/112/15/07 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаного договору кисень медичний рідкий необхідно постачати «споживачу» КУ «Пологовий будинок №5». Крім того, 09.03.2017 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КУ «Міська лікарня №5» укладено договір постачання № ДКР/110/15/07 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаного договору кисень медичний рідкий необхідно постачати «споживачу» КУ «Міська клінічна лікарня № 3 ім. професора Л.І. Алейнікової». Крім того, 27.11.2017 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КУ «Міська лікарня №5» укладено договір постачання № ДКР/1864/07/15 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаного договору кисень медичний рідкий необхідно постачати «споживачу» КУ «Міська клінічна лікарня № 3 ім. професора Л.І. Алейнікової».

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року відповідно до договорів № ДКР/112/15/07, № ДКР/110/15/07 та № ДКР/1864/07/15 поставили до КУ «Пологовий будинок №5» та КУ «Міська клінічна лікарня № 3 ім. професора Л.І. Алейнікової» всього 15204 кг. на суму 194307,12 грн. в т.ч. ПДВ, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Також встановлено, що 27.03.2017, 18.06.2017 та 26.12.2017 між ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» та КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» () укладено договори про закупівлю товарів за державні кошти №ДКР/563/07/15, № ДКР/1180/15 та №ДКР/2047/15 кисню медичного рідкого. Відповідно до вказаних договорів ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» зобов`язувалась здійснити постачання лікарського засобу «кисень медичний рідкий», а КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» в свою чергу зобов`язувалась сплатити за поставлений кисень медичний рідкий.

Проте, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, не маючи наміру на постачання зазначеного лікарського засобу, в продовж 2017 року відповідно до договорів №ДКР/563/07/15, № ДКР/1180/15 та №ДКР/2047/15 поставили до зазначеної установи 20000 кг. на суму 156175,2 грн. в т.ч. ПДВ, замість лікарського засобу «кисню медичного рідкого» кисень рідкий технічний куплений в ПАТ «ОПЗ», який не є лікарським засобом.

Таким чином, в продовж 2017 року по 01.04.2018 року ОСОБА_5 , який діючи умисно спільно з ОСОБА_6 та які усвідомлювали злочинність своїх дій, здійснили збут вищезазначеним медичним установам Одеської області завідомо фальсифікований лікарський засіб «кисень медичний рідкий» у розмірі 483812,728 кг. на суму 2636549,99 грн. в т.ч. ПДВ., чим спричинили збитки вказаним медичним установам на цю суму.

Згідно даних досудового розслідування, транспортні засоби на яких проводилось перевезення фальсифікованих лікарських засобів, а саме вантажний автомобіль «HYUNDAI HD7855-01», номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, та вантажний автомобіль «HYUNDAI HD7855-01», номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, синього кольору, зареєстровані за ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» ().

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Вказане клопотання, з метою забезпечення арешту майна, сторона обвинувачення просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає встановленим те, що існує сукупність достатніх підстав вважати, що за допомогою транспортних засобів, на які сторона обвинувачення просить накласти арешт, проводилось перевезення фальсифікованих лікарських засобів, а також на теперішній час існує реальна загроза щодо відчуження вказаного майна, тому існує необхідність у його збереженні.

Також слідчим суддею встановлено, що відповідно до видаткових накладних, які долучені до матеріалів клопотання сторони обвинувачення, водій ОСОБА_6 , якому в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру, перевозив кисень медичний рідкий саме на транспортному засобі з номерним знаком НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно, з необхідністю арешту якого звертається сторона обвинувачення, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, в цілях забезпечення його збереження, виключення можливості відчуження, та забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню в частині накладення арешту.

В частині надання дозволу на проведення огляду та дослідження транспортних засобів, та подальшим утриманням їх на спеціальному майданчику, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити, у зв`язку із відсутністю належного обгрунтування необхідності надання дозволу на проведення вказаних дій та відсутністю відповідного клопотання сторони обвинувачення про проведення огляду.

Вказане клопотання, в цілях забезпечення арешту майна та досягнення дієвості кримінального провадження, слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001330 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- вантажний автомобіль «HYUNDAI HD7855-01», номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, зареєстрований за ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» ();

- вантажний автомобіль «HYUNDAI HD7855-01», номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, синього кольору, зареєстрований за ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» ().

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1