Номер провадження: 11-п/785/1482/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003705 від 22 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003705 від 22 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було направлено до Київського районного суду м.Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 був вчинений на території Малиновського району м.Одеси.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

До початку розгляду подання від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона просила провести судове засідання за її відсутності та не заперечувала проти направлення кримінального провадження стосовно неї до Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З фабули обвинувального акту вбачається, що злочин, передбачений ч.1 ст.362 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , був вчинений на території Малиновського району м.Одеси у приміщенні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що знаходиться в м.Одесі, по вул.Старицького, 10/А.

З цих підстав, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Малиновському районному суду м.Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження №0003705 за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло до Київського районного суду м.Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, апеляційний суд дійшов висновку, що подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 слід направити на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003705 від 22 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2