Справа № 697/2390/18
Провадження № 1-кс/697/624/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчої СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000651 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Канівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000651 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.11.2018 близько14 год. 30 хв. по вул.206 Дивізії, в м. Канів Черкаської області відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, в результаті якого, гр. ОСОБА_5 була доставлена до Канівської ЦРЛ.

В ході проведення 03.11.2018 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі марки «ВАЗ 2101» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення вищевказаних автомобілів, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та поміщені на зберігання до Канівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

04.11.2018 року винесено постанову про визнання автомобіля марки марки «ВАЗ 2101» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000651 та приєднання їх в якості речових доказів до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «ВАЗ 2101» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю с. Сухини, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області.

Автомобіль марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ 2101» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням цих транспортних засобів у стані, які вони мали на момент огляду місця події 03.11.2018 року, з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на вищевказані автомобілі необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, беручи до уваги викладене вище просить накласти арешт на дане майно.

Прокурор також не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 03.11.2018 близько14 год. 30 хв. по вул.206 Дивізії, в м. Канів Черкаської області відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, в результаті якого, гр. ОСОБА_5 була доставлена до Канівської ЦРЛ.

За даним фактом СВ Канівським ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000651 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.3).

В ході проведення 03.11.2018 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі марки «ВАЗ 2101» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення вищевказаних автомобілів, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та поміщені на зберігання до Канівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (а.с. 5-8).

Згідно постанови слідчого Канівського ВП від 04.11.2018 року автомобіль марки марки «ВАЗ 2101» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000651 та приєднано їх в якості речових доказів до матеріалів провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (а.с.9).

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали кримінального провадження, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю с. Сухини, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, та на автомобіль марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03.11.2018 року по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2390/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1