Провадження №1-кс/389/243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 14 січня 2019 року в вечірній час доби ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживав алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка вході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс не менше трьох ударів ОСОБА_5 в область голови, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: крововиливів над твердою, під павутинною мозковою оболонкою, забою головного мозку, переломів тім`яної і вилочної кістки зліва, набряку головного мозку, які згідно висновку експерта №12 від 12 березня 2019 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Лікарським свідоцтвом про смерть №3062/12 від 11 лютого 2019 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється вклинення стовбора головного мозку, забій головного мозку, перелом склепіння черепу.

Висновком експерта №12 від 12 березня 2019 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 , є тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: крововиливів над твердою, під павутинною мозковою оболонкою, забій головного мозку, перелом тім`яної і вилочної кістки зліва, який ускладнився набряком головного мозку, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа і даними судово-гістологічними дослідженнями.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що 14 січня 2019 року до ОСОБА_8 прийшов посівати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з пляшкою горілки та вони разом її випили. Потім хлопці пішли далі посівати, а ОСОБА_11 пішов до своєї матері ОСОБА_12 допомагати по господарству. Через деякий час прийшов ОСОБА_5 та будучи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку заснув на підлозі. Через деякий час прийшов ОСОБА_13 та вони розмовляли, коли до будинку зайшов ОСОБА_11 , ОСОБА_13 пішов у своїх справах. В цей час прокинувся ОСОБА_10 та вони в трьох почали вживати горілку. В цей момент між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 почалась словесна сварка. Вони вирішили вийти покурити в коридор. Перебуваючи в коридорі, ОСОБА_4 декілька разів вдарив ОСОБА_5 в грудну клітину, потім він присів та ОСОБА_4 кулаком декілька разів вдарив останнього по голові.

Слідчим експериментом від 12 березня 2019 року за участю свідка ОСОБА_6 в ході якого він показав, як саме та за яких обставин ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7

12 березня 2019 року о 16.48 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 14 січня 2019 року до нього додому з пляшкою горілки прийшов ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і почали посівати. Він разом з ними та квартирантом ОСОБА_16 сіли за стіл та почали розпивати горілку. Через деякий час ОСОБА_17 з ОСОБА_18 сказали, що підуть далі посівати і вийшли з будинку, а він пішов до своєї матері ОСОБА_19 . Повернувшись додому він побачив, що на підлозі спав ОСОБА_20 , а ОСОБА_17 з ОСОБА_21 сиділи спілкувались. Через деякий час ОСОБА_17 пішов, а ОСОБА_22 прокинувся і вони знову сіли за стіл. Посидівши вони вирішили вийти покурити, ОСОБА_22 в цей момент почав його ображати нецензурною лайкою. Вийшовши до коридору він декілька разів, приблизно тричі, кулаком правої руки вдарив ОСОБА_18 в грудну клітину від чого той присів. Стоячи навпроти нього він знову кулаком правої руки декілька разів до трьох ударів, вдарив ОСОБА_18 в область голови зліва. ОСОБА_23 словесно намагався заспокоїти їх.

Слідчим експериментом від 12 березня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останній показав, як саме та за яких обставин він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що для встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень від яких настала смерть ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000219 від 08 лютого 2019 року за ч.2 ст.121 КК України; рапорт від 08 лютого 2019 року; протокол огляду місця події від 08 лютого 2019 року; висновоки експерта №12, №665 та №278-80; протокол допиту свідка від 11 березня 2019 року; протоколи проведення слідчого експерименту від 12 березня 2019 року та від 12 березня 2019 року; повідомлення про підозру від 12 березня 2019 року; протокол допиту підозрюваного від 12 березня 2019 року.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості, та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, з метою встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень від яких настала смерть ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити додаткову судово-медичну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Олександрівського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000219 від 08 лютого 2019 року додаткову судово - медичну експертизу, з метою встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень від яких настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Олександрівського відділення судово-медичної експертизи КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження від яких настала смерть ОСОБА_5 за обставин на які вказав свідок ОСОБА_6 під час слідчого експерименту за його участі?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження від яких настала смерть ОСОБА_5 за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту за його участі?
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000219 від 08 лютого 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1