Провадження №1-кс/755/1418/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00088 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Молдова, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00088 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 22.12.2012 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене, останній переховується від органів досудового розслідування, а тому існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання, просила клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 22.12.2012 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, яку він отримав 22.12.2012 року під підпис.

Разом з тим, суду не надано будь-яких даних, що підтверджують факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування. Так, до клопотання долучений тільки рапорт о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , згідно якого було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що останній там не проживає, проте на підставі чого оперуповноважений дійшов такого висновку не зазначено.

В матеріалах клопотання відсутні запити та відповіді на них щодо встановлення місця реєстрації останнього, можливого місця проживання, відсутні відомості про судимість, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий, прокурор у справі не позбавлений можливості звертатись з такими запитами для встановлення місця проживання або перебування підозрюваного.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Стаття 135 КПК України, регулює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять жодного повідомлення про виклик ОСОБА_5 , оформленого належним чином за правилами ст. 135 КПК України, відсутні відомості про отримання таких повідомлень.

З урахуванням наведеного стороною обвинувачення станом на час розгляду клопотання не доведено наявність ризиків, зазначених у клопотанні, а також, що особа переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 198 КПК України, слідчий суддя відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

За наведених обставин, та за відсутністю належних даних що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя уважає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190, КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00088 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: