Справа № 460/5448/18
Провадження №1-кс/460/90/19
про надання тимчасового доступу до речей і документів
28.01.2019 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
04.09.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив про те, що рішенням №46 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.1996 на підставі його заяви, йому було надано земельну ділянку площею 15 арів під будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 . В 1997 році головним архітектором ІНФОРМАЦІЯ_3 йому було видано будівельний паспорт на забудову вищезазначеної земельної ділянки. 04.03.1998 в присутності представника виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 встановили в натурі межі земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Також, 04.03.1998 ОСОБА_5 отримав дозвіл від Держархбудконтролю на право закладки фундаментів про індивідуальне будівництво двоповерхового житлового будинку за проектом 184-000-382-86АС та господарської будівлі за проектом №ГБ-1/76, згідно з планом земельної ділянки по АДРЕСА_1 . У 2016 році коли він вирішив продовжити будівництво то дізнався, що вищезазначена земельна ділянка належить ОСОБА_7 , яку він отримав на підставі рішення №666 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2009 хоч ще згідно рішення №159 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2003 ОСОБА_7 було надано дану земельну ділянку.
Допитаний по даному факту ОСОБА_8 , який з 2003 року по 2006 рік перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що перебуваючи на вищезазначеній посаді 29.12.2003 за його згодою під час 9 сесії 4 скликання було винесено рішення №159 «Про надання земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд» ОСОБА_7 жителю с.Воля Малнівська. Враховуючи те, що територія, яка
знаходиться по АДРЕСА_1 на момент прийняття рішення була неприватизованою, жодних будівельних робіт на ній не відбувалось, тому ним, як головою сесії було прийнято позитивне рішення №159 від 29.12.2003, яким ОСОБА_7 було надано вищезазначену земельну ділянку, та у всіх документах стосовно цього рішення присутні його підписи, чим заперечив факт підробки.
Згідно з повідомленням начальника архівного відділу ОСОБА_9 , вказано, що в документальних матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено рішення виконкому №46 від 20.11.1996, а під номером 46 прийнято рішення про прийняття в експлуатацію індивідуального будівництва на житловий будинок АДРЕСА_2 за домовласником ОСОБА_10 ..
Відповідно до листа селищного голови ОСОБА_11 , вказано, що в документах ІНФОРМАЦІЯ_1 немає рішення №46 від 20.11.1996, виданого ОСОБА_5 , а також відомості у державному земельному кадастрі України для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель в смт. Краковець. З часу виготовлення будівельного паспорту 12.02.1998 на забудову земельної ділянки по даний час ОСОБА_5 не сплачував земельного податку за її використання.
01.11.2018 до Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури надійшла відповідь на запит від начальника відділу містобудування ОСОБА_12 , із додатками, а саме: копією рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та проектів забудов земельних ділянок громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, зокрема: документів з наявними взірцями підпису колишнього Краковецького селищного голови ОСОБА_6 за період 1994-1996 роки; документів з наявними взірцями печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 1994-1996 роки; рішення №159 від 29.12.2003, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким передано громадянину ОСОБА_7 у власність земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; документів з наявними взірцями підпису колишнього Краковецького селищного голови ОСОБА_8 за період 2003-2004 роки; документів з наявними взірцями печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2003-2004 роки, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість вилучити їх в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З`ясувавши в судовому засіданні думку слідчого ОСОБА_3 вважаю, що клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України. З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, приходжу до висновку про необхідність надання слідчому тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема:
- документів з наявними взірцями підпису колишнього Краковецького селищного голови ОСОБА_6 за період 1994-1996 роки;
- документів з наявними взірцями печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 1994-1996 роки;
- рішення №159 від 29.12.2003 видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким передано громадянину ОСОБА_7 у власність земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_1 ;
- документів з наявними взірцями підпису колишнього Краковецького селищного голови ОСОБА_8 за період 2003-2004 роки;
- документів з наявними взірцями печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2003-2004 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1