УХВАЛА
(про проведення експертизи)
Справа № 348/449/19
Провадження № 1-кс/348/255/19

01 березня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 25.02.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000078 від 05.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000078 від 05.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 05.02.2019 року приблизно о 4 год. 30 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебував власник будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи в одній з житлових кімнат будинку, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в область голови потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з-під подушки, яка знаходилась на ліжку, відкрито викрав грошові кошти ОСОБА_6 у сумі 2100 гривень та пістолет марки «ZORAKI 914».
05.02.2019 р. під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет марки «ZORAKI 914».
05.02.2019 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , не працюючому, українцю, громадянину України, з неповною загальною середньою освітою, депутатом не обирався, раніше судимому: 20.06.2001 Надвірнянським районним судом за ст. 42, ч. 4 ст. 141, ч. 1 ст. 196-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з додатковим покаранням лікуванням від алкоголізму; 02.11.2006 Надвірнянським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 20.10.2010 Надвірнянським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 09.02.2016 р. Надвірнянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці (09.06.2016 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання), повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Надвірнянській ЦРЛ з діагнозом: К-10.30., тому для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення факту осудності ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області 05.02.2019 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення факту осудності ОСОБА_5 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України обставинами для проведення психіатричної експертизи, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Як вбачається з копії довідки Надвірнянської ЦРЛ від 02.02.2019 р., долученої до матеріалів клопотання, ОСОБА_5 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Надвірнянської поліклініки з 25.06.2001 р. з діагнозом: F 10.30 «хронічний алкоголізм».
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000078 від 05.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3, що знаходиться за адресою: с. Чукалівка, вул. Медична 15, Івано-Франківської області провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_2 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину, тобто чи знаходився він у стані осудності?

-чи усвідомлює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій і чи може керувати ними на даний час, тобто чи знаходиться він в стані осудності на даний час?

-чи необхідне для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусове лікування і чи не має протипоказань для такого лікування?

-чи потрібно проведення для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройти обстеження під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3, про що повідомити, доручити працівникам поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, шляхом вручення копії ухвали суду під підпис.

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження №0000078 від 05 лютого 2019 року та медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати дозвіл на виготовлення із них усіх необхідних копій документів.

Усі запитання, що стосуються проведення експертизи, експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 надсилати до СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1