УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щітки, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з середньою технічною освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , до чотирьох місяців, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , до чотирьох місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 20.09.2018, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 18.09.2018 близько 18.00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, на ґрунті ревнощів, вирішив вчинити умисне вбивство своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яка перебувала в гостях у своїх знайомих.

Реалізуючи даний умисел ОСОБА_6 взяв із будинку кухонний ніж та сів за кермо автомобіля марки «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні та поїхав за ОСОБА_7 , яка знаходилась у гостях по АДРЕСА_2 . Приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_6 увійшов до будинку, де побачив ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Взявши її на руки, переніс в автомобіль, на якому приїхав. Після чого, поїхав у напрямку об`їзної дороги м. Вінниці, виїхавши на трасу Е50, звідки попрямував в сторону смт. Десна, Вінницького району Вінницької області. На вказаній дорозі ОСОБА_6 з`їхав в правий бік на ґрунтову дорогу, яка веде до лісосмуги, та, проїхавши близько 450 метрів, зупинився. Відчинив автомобіль та виніс непритомну ОСОБА_7 до лісопосадки.

Реалізуючи вищезазначений умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, взяв до рук вищевказаний ніж, та, прикладаючи значну фізичну силу, наніс ним ОСОБА_7 два удари в область живота, після чого перерізав їй горло, чим заподіяв несумісні з життям тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.

Після цього, ОСОБА_6 , переконавшись, що ОСОБА_7 померла, сів до автомобіля «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter, і поїхав у напрямку с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, залишивши місце події. Рухаючись по об`їзній дорозі м. Вінниці по трасі Е 50 в напрямку с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_6 викинув з вікна в бік зустрічної смуги автомобілів ніж, яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 20.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та 21.09.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У подальшому 21.09.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів до 18.11.2018.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і надав зізнавальні показання.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року проїжджої частини об`їзної дороги Е 50 м. Вінниці, яка пролягає у Вінницькому районі Вінницької області та лісосмуги, у ході огляду якого виявлено труп ОСОБА_7 з проникаючими ножовими пораненнями,сліди речовини бурого кольору та речі з слідами речовини бурого кольору, лезо ножа та частину полімерного предмету чорного кольору, тощо; протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року автомобіля «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , у ході огляду якого в буді автомобіля виявлено сліди волочіння, тощо; протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року приміщень будинку по АДРЕСА_1 , у ході огляду якого виявлено одяг підозрюваного ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору, тощо; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 25.09.2018; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 20.09.2018; показаннями свідків ОСОБА_8 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_9 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_10 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_11 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_12 від 14 жовтня 2018 року; заявою ОСОБА_6 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 20 вересня 2018 року, 21 вересня 2018 року та 08 листопада 2018 року; висновком судово медичної експертизи № 861 від 25.09.2018 трупа ОСОБА_7 ; висновком судової імунологічної експертизи № 264 від 16.20.2018; висновком судово-психолого-психіатричної експертизи № 325 від 08.10.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Також відповідно до листа № 190/102/10-1/19886 від 05.11.2018, надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України, встановлено, що призначена судово-біологічна експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018, орієнтовано буде виконана в січні 2019 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваними, та їх захисниками.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 16.02.2019, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Під час обрання ОСОБА_6 21.09.2018 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин будучи у стані алкогольного сп`яніння, за який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, раніше засуджений: 09.07.2009 за тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, що в подальшому може вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки підозрюваний після нанесення ОСОБА_7 ножових поранень втік з місця злочину, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі, незаконно впливати на свідків, які допитані або будуть допитані в зазначеному кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час досудовим слідством не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , до 4 місяців, в межах строку досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
За підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 20.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та 21.09.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У подальшому 21.09.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів до 18.11.2018.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 16.02.2019, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, за який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, раніше засуджений: 09.07.2009 за тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, що в подальшому може вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки підозрюваний після нанесення ОСОБА_7 ножових поранень втік з місця злочину, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі, незаконно впливати на свідків, які допитані або будуть допитані в зазначеному кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 17.01.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 17.00 год. 17.01.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя