Справа №127/7796/19
Провадження №1-кс/127/4603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВРВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВРВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій областілейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сервер яких знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що обслуговували виклик за адресою: АДРЕСА_2 , 05.03.2019 року, з можливістю вилучення даного відеозапису.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000154 від05.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 15,ч.3 ст. 185 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.03.2019 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії "102" надійшло повідомлення про те, що того жчисла, близько 17:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконного проник до автомобіля марки "КІА RІО" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та який стояв на території автостоянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 ,звідки намагався вчинити крадіжку автомагнітоли, однак був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обслуговували 05.03.2019 виклик за адресою АДРЕСА_2 , сервер яких знаходиться за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме долучення до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, з можливістю їх вилучення

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні матеріалів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сервер яких знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що обслуговували виклик за адресою: АДРЕСА_2 , 05.03.2019 року, з можливістю вилучення даного відеозапису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /