Справа № 344/534/19
Провадження № 1-кс/344/408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 09.01.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.5, 11 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018 року близько 14.00 год. невідома особа поряд із будинком АДРЕСА_1 , з метою вчинення умисного вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчиненого на замовлення здійснила серію пострілів із невстановленої зброї по тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких останній помер на місці.

На даний час особи злочинців залишаються невстановленими.. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зв`язку, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення злочину, встановити шляхи під`їзду та відходу злочинцями від місця вчинення злочину, можливих співучасників злочину, інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст. 91 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи злочинця, можливих свідків та очевидців скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 (юридична адреса АДРЕСА_2 ) про всі з`єднання абонентів даного оператора, які відбувалися у період з 20:00 год. 28.12.2018 по 21:00 год. 28.12.2018 за адресами:

1) с.Деревач, Пустомитівський район, Львівська область (2G LAC 53909, CID 2012; 3G LAC 53909, CID 12012);

2) с.ПасікиЗубрецькі, Пустомитівський район, Львівська область (2G LAC 53915, CID 2251; 3G LAC 53915, CID 12253, 12252, 12251);

3) Гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 (2G LAC 53915, CID 4317, 3042, 4315, 4311, 595, 585; 2G LAC 53909, CID 1772; 3G LAC 53915, CID 34312, 34311, 33043; 4G LAC 53915, CID 84015831, 84028831);

та у період з 19:00 год. 28.12.2018 р. по 21:00 год. 28.12.2018 р. за адресами:

1) м.Львів Винники, вул.Львівська (2G LAC 53914, CID 556, 3513, 3517, 3511, 557; 3G LAC 53914, CID 20551, 20552, 20553; 4G LAC 53914, CID 84005321);

2) мотель «Автопарк», с.Камянопіль, Пустомитівський район, Львівська область (2G LAC 53914, CID 2161, 2772, 2811, 1331, 3801, 876, 2185; 3G LAC 53914, CID 22771, 22772, 22773; 4G LAC 53914, CID 84008711, 84002223, 84003223, 84003113);

3) с.Гамаліївка, Пустомитівський район, Львівська область (2G LAC 53914, CID 2625, 2621, 2623, 2622, 2161; 3G LAC 53914, CID 12621, 12622, 12623), можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , а саме, доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 (юридична адреса АДРЕСА_2 ) та можливості її вилучення, про всі з`єднання абонентів даного оператора, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»), які відбувалися у період з 20:00 год. 28.12.2018 р. по 21:00 год. 28.12.2018 р. за адресами:

1) с.Деревач, Пустомитівський район, Львівська область (2G LAC 53909, CID 2012; 3G LAC 53909, CID 12012);

2) с.ПасікиЗубрецькі, Пустомитівський район, Львівська область (2G LAC 53915, CID 2251; 3G LAC 53915, CID 12253, 12252, 12251);

3) Гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 (2G LAC 53915, CID 4317, 3042, 4315, 4311, 595, 585; 2G LAC 53909, CID 1772; 3G LAC 53915, CID 34312, 34311, 33043; 4G LAC 53915, CID 84015831, 84028831);

та у період з 19:00 год. 28.12.2018 р. по 21:00 год. 28.12.2018 р. за адресами:

1) м.Львів Винники, вул.Львівська (2G LAC 53914, CID 556, 3513, 3517, 3511, 557; 3G LAC 53914, CID 20551, 20552, 20553; 4G LAC 53914, CID 84005321);

2) мотель «Автопарк», с.Камянопіль, Пустомитівський район, Львівська область (2G LAC 53914, CID 2161, 2772, 2811, 1331, 3801, 876, 2185; 3G LAC 53914, CID 22771, 22772, 22773; 4G LAC 53914, CID 84008711, 84002223, 84003223, 84003113);

3) с.Гамаліївка, Пустомитівський район, Львівська область (2G LAC 53914, CID 2625, 2621, 2623, 2622, 2161; 3G LAC 53914, CID 12621, 12622, 12623).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1