Справа№751/540/18
Провадження №1-кс/751/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2018 року та клопотання слідчого заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів,

Встановив:

18.01.2019 року до суду з даним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та просить: частково скасувати накладений арешт по ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 23.02.2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003, вилученого в ході обшуку 09.02.2018 року у громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 22 пластикові каністри білого кольору, об`ємом приблизно 30 літрів кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, закриті кришками червоного кольору; 7 прозорих пластикових пляшок об`ємом приблизно 5 літрів кожна, заповнених рідиною з характерним запахом спирту; 14 пластикових порожніх пляшок із залишками рідини з характерним запахом спирту; насос, до якого приєднані два шланги з краниками, номер на насосі 32.3780-01 12В; шланг білого кольору та повернути вказане майно особі, у якої його було вилучено, для відповідального зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки проведені всі слідчі дії, а тому воно має бути повернуте.

Також, 23.01.2019 року до суду подано клопотання слідчого заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про вирішення долі вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 04.01.2018 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2019 року, вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер № 751/540/18; провадження № 1-кс/751/266/19.

Власник майна в судовому засіданні подані клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в клопотаннях.

В судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Заслухавши пояснення власника майна, думку слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.02.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 04.01.2018 року, вилученого в ході обшуку 09.02.2018 року у громадянина ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ., в рамках кримінального провадження №0000003, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, а саме: 22 пластикові каністри білого кольору, об`ємом приблизно 30 літрів кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, закриті кришками червоного кольору; 7 прозорих пластикових пляшок об`ємом приблизно 5 літрів кожна, заповнених рідиною з характерним запахом спирту; 14 пластикових порожніх пляшок із залишками рідини з характерним запахом спирту; насос, до якого приєднані два шланги з краниками, номер на насосі 32.3780-01 12В; шланг білого кольору, із забороною розпоряджатися та користуватися такими, і передано на зберігання органам досудового слідства.

В рамках вищезгаданого кримінального провадження №0000003 від 04.01.2018 року, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, Щорським районним судом Чернігівської області від 29.10.2018 року було ухвалено вирок, яким затверджено відповідну угоду про визнання винуватості.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, доля речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п. 12 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Положення ст. 374 КПК України, також передбачають, що у резолютивні частині вироку має бути зазначено рішення щодо речових доказів і документів.

Більш того, згідно ст. 475 КПК України, у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися, як певні особливості, передбачені цією статтею, так і інші відомості, передбачені ст. 374 КПК України.

За таких обставин, скасування арешту та повернення спірного майна, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а так само вирішення його долі, не є компетенцією слідчого судді в рамках судового контролю у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 374, 376, 475 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2018 року - відмовити.

В задоволенні клопотання слідчого заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 00 хв. 28 січня 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1