Справа № 644/ 9635 /18
У Х В А Л А

іменем України
19 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, засудженого 25.03.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 14.12.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 17.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що станом на час звернення до суду він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за час свого перебування в колонії, характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень немає, виконує вимоги режиму. Вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Таким чином, сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.04.2016 року про роз`яснення вироку від 25.03.2016 року в частині зарахування в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , зараховано в строк відбуття покарання засудженому час попереднього ув`язнення з 14.12.2015 року по 04.02.2016 року та з 24.02.2016 року по 25.03.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження Харківського районного суду Харківської області про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок від 25.03.2016 року набрав законної сили 25.04.2016 року. Строк відбування покарання засудженому рахується з 14.12.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.05.2016 року, вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.03.2016 року змінено в частині призначення покарання та виключено ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано у строк призначеного покарання час перебування під вартою період з 26.03.2016 року по 31.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В поданні зазначено, що існують підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 , передбачені ст. 81 КК України так як він відбув більше 2/3 строку призначеного за вироком покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання з`явився прокурор, від представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.04.2016 року про роз`яснення вироку від 25.03.2016 року в частині зарахування в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , зараховано в строк відбуття покарання засудженому час попереднього ув`язнення з 14.12.2015 року по 04.02.2016 року та з 24.02.2016 року по 25.03.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження Харківського районного суду Харківської області про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок від 25.03.2016 року набрав законної сили 25.04.2016 року. Строк відбування покарання засудженому рахується з 14.12.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.05.2016 року, вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.03.2016 року змінено в частині призначення покарання та виключено ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано у строк призначеного покарання час перебування під вартою період з 26.03.2016 року по 31.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час розгляду подання, станом на 19.02.2019 року, засуджений відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, а саме: 3 роки 7 місяців 2 дні, не відбута частина покарання складає: 4 місяці 28 днів. Під час відбування покарання засуджений отримав три заохочення, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк 4 місяці 28 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України на не відбутий строк 4 місяці 28 днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1