Справа № 710/307/19
Провадження № 1-кс/710/114/19
УХВАЛА

12.03.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000083 слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком на 60 діб починаючи з дня обрання запобіжного заходу,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000083 від 07.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000083 від 07.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв новий злочин.

Так ОСОБА_5 , повторно, 05 березня 2019 року, близько 23:00 год. з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в с. Кримки Шполянського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, через незамкнену хвіртку, незаконно проник до подвір`я ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед «CHIMANO» вартістю 1100 грн., який належить останній, та з викраденим з місця події зник.

Також він, повторно, 07 березня 2019 року близько 13:20 години, знаходячись у будинку ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_3 з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_7 яка перебувала на кухні, та незаконно, протиправно, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс близько трьох ударів дерев`яною палицею, яку взяв в будинку, по голові ОСОБА_7 , завдавши фізичного болю, від чого вона впала, та в цей час ОСОБА_5 із кишені сукні ОСОБА_7 дістав та відкрито викрав гроші в сумі 14000 грн. та три банківські карти, після чого з відкрито викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

11.03.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вказав, що вину визнає .

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинах, що відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років та за ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Копія клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 11.03.2019.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, а саме з даних протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.03.2019, протоколу ОМП від 06.03.2019, протоколів допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 11.03.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , від 07.03.2019, висновку про вартість майна від 11.03.2019; протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , від 10.03.2019, протоколів ОМП від 10.03.2019 та 11.03.2019, протоколу проведення впізнання особи за фотознімком від 11.03.2019 року слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, зокрема визнання вини підозрюваним, показання свідків; особу підозрюваного, відсутність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання, та вчинити інші кримінальні правопорушення, так як він будучи судимим 06.10.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 24.12.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначене 5 років 6 місяців позбавлення волі, 11.01.2019 Ірпінським міським судом Київської області у відповідності до ст. 82 КК України не відбуту частину покарання 10 місяців 21 день позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у вигляді 240 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена знову вчинив злочин, приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти дії щодо перешкоди для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні, зокрема переховування від органів досудового розслідування, повторного вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню. Строк тримання під вартою може бути визначений лише в межах досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий та прокурор. У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шпола Черкаської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимому 06.10.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 24.12.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначене 5 років 6 місяців позбавлення волі, 11.01.2019 Ірпінським міським судом Київської області у відповідності до ст. 82 КК України не відбуту частину покарання 10 місяців 21 день позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у вигляді 240 годин громадських робіт,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10.05.2019, з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України, про що оголосити йому негайно під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 12.03.2019.

Строк дії ухвали до 10.05.2019.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 30 хв. 15.03.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1