УХВАЛА

Справа № 569/3604/19

1-кс/569/1866/19

06 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Рівненської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України згідно заяви від 24 грудня 2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини, просив задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки заява подана ОСОБА_3 була скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для розгляду по суті. Крім того, факти на які посилається ОСОБА_3 можуть бути дослідженні під час розгляду обвинувального акту, який на даний час розглядається Рівненським міським судом, за таких обставин просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 24 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України.
Оскільки відомості до ЄРДР за завою не внесені, заявник звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність відповідальної особи прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, слідчий суддя не погоджується із твердженням заявника з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Таким чином заява ОСОБА_3 перебуває на розгляді в Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, оскарження бездіяльності якої не є предметом розгляду цієї скарги.
За вказаних обставин, а саме у зв`язку з відсутністю у прокуратури Рівненської області самої заяви про внесення відомостей до ЄРДР вимоги скарги щодо невнесення заяви до ЄРДР не підлягають задоволенню.
Крім того, у провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, саме щодо відомостей, які внесені до обвинувального акту ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Рівненської області.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає в діях уповноваженої особи прокуратури Рівненської області бездіяльності, оскільки матеріали були скеровані до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для подальшого розгляду, тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Рівненської області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя