Справа № 461/1292/19
Провадження № 1-кс/461/1655/19
УХВАЛА

22.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000371 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000371 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом вчинення неналежного виконання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки у виді несплати пайових внесків щодо розвитку інфраструктури м. Львова.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, які полягали у незалученні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до пайової участі у розвитку інфраструктури м. Львова.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з подальшим вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації будівництва12-ти поверхового будинку з підземними автостоянками на АДРЕСА_2 з усіма додатками до них, а також іншими документами, які приймались з метою реєстрації вказаних декларацій.

Для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та економічної експертизи, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Просить клопотання задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасового доступу до речей та документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації будівництва12-ти поверхового будинку з підземними автостоянками на АДРЕСА_2 з усіма додатками до них, а також іншими документами, які приймались з метою реєстрації вказаних декларацій та які стосуються вказаного об`єкта будівництва.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1