Справа № 143/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представник Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище подання начальника Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянки:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше судимої 20.05.2011 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона після звільнення з місць позбавлення волі прибула на постійне місце проживання у с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області та стала на облік в Оратівському відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо,зловживає спиртними напоями, за що протягом року її було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності.
Так, 04.05.2018 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 07.05.2019 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 16.05.2018 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Представник Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ДОП СП Оратівського ВП ОСОБА_3 , подання підтримав і пояснив, що з метою запобігання вчинення злочинів та інших правопорушень з боку звільненої з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , відносно останьої необхідно встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала необхідність відносно неї встановлення адміністративного нагляду.
Клопотання ОСОБА_4 про участь захисника заявлено не було.
Вислухавши пояснення представника Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - інспектора ДОП СП Оратівського ВП ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійсненню виховного впливу на них.
Відповідно зі ст. 3 п. В, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-достроково звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судима 20.05.2011 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично порушувала громадський порядок, а саме: ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження та була попереджена про припинення антигромадського способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 07.05.2019 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження та була попереджена про припинення антигромадського способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 16.05.2018 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. та була попереджена про припинення антигромадського способу життя і про можливість встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3 п. В Закону України ??Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі??, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 ( один ) рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід із будинку за місцем постійного проживання (с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області) з 22.00 години до 06.00 години, крім роботи у нічний час;
- заборонити відвідувати місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, магазини та ін..);
- заборонити виїзд за межі с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області без дозволу відповідальних осіб Оратівського ВП;
- з?являтися для реєстрації в Оратівський ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в перший та третій вівторок кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом семи діб з дня проголошення, через Погребищенський району.

Суддя