overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/7/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ДОП Рокитнівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.06.2014 р. вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 13.07.2016 р. звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень :
1.Заборонити відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
2.Реєструватися у Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць у 1-шу неділю місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 29.01.2019 р.
Справа № 639/7108/18
Провадження № 1-в/639/119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря Крбеян К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2019 року о 16 год. 20 хв.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2019 року по справі №639/7108/18, зазначивши правильно:
- в тексті ухвали по-батькові особи, яка звернулась з клопотанням -« ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного «ОСОБА_3 », та відповідно ініціали « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »;

- в другому абзаці мотивувальної частини ухвали - дату пояснень «27.06.2010 року» замість помилково зазначеної «27.10.2010 року»;

- в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали дату пояснень «27.06.2010 року» замість помилково зазначеної «07.06.2018 року»;

- в сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали - що по кримінальному провадженню №0002740 від 14.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості також внесені за фактом «надання ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань в рамках проведення перевірки її заяви за матеріалами ЖРЗПЗ -5325/1 від 14.06.2012 року»;

- в одинадцятому абзаці мотивувальної частини процесуальний статус особи, якою не доведено значення для кримінального провадження обставин, які планується встановити в результаті проведення експертизи «потерпіла», замість зазначеного «заявник».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П.Кісь
Справа №639/7430/18
Провадження №1-кп/639/214/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2018 року за №0002084, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце його проведення.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09.11.2018 року за №0002084, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 06 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/4307/17
У Х В А Л А

28.01.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області судове засідання в кримінальному провадженні № 0000549 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився про що працівниками Рівненського СІЗО складено відповідний акт. Суду подав клопотання про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Рівненським СІЗО.

Прокурор та захисник не заперечили щодо задоволення заяви обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться в Рівненському СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначене на 30 січня 2019 року о 15 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Обвинуваченому забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/53/19 Провадження № 1-кп/613/97/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 січня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000630 від 21 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.02.2000 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 9 років позбавлення волі роки;

19.09.2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.02.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності, не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області на 15-00 год. 07 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/3761/18
Провадження № 1-кп/643/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019

28 січня 2019 року м. Харків

Московський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у

кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Усі учасники не заперечували щодо призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд надійшов до наступного.

Так, підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема, ст.ст. 291,292 КПК України не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Отже, є підстави для призначення обвинувального акту до розгляджу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у відкрите судове засідання на 07.02.2019 о 11:00, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3990/18
№ провадження 1-кс/646/3654/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19 червня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулися до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До судового засідання, призначеного 23.10.2018 на 16-20 заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду не з`явився, причини неявки суду не сповістив, заяв про розгляд скарги за своєї відсутності не подавав.
Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Правилами ч. 1 ст.26КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Неявка та не повідомлення про причини такої неявки, відсутність клопотань про розгляд справи за відсутності заявника свідчать про не підтримання вимог скарги.
За вказаних обставин, враховуючи можливий інтерес заявника в майбутньому до оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області, провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 21, 26, 305, 306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19 червня 2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 рокуСправа № 634/1298/18 Провадження № 1-кс/634/46/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана скарга.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, оскільки відповідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,
Ухвалив
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про що повідомити зацікавлених осіб.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 28 січня 2019 року на 14:00 год., викликати зацікавлених осіб.
Копію ухвали направити зацікавленим особам, а копію скарги також направити до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області та Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/295/19
номер провадження 1-кс/695/131/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП Золтрансавто на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинене кримінальне правопорушення -

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПП Золтрансавто звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинене кримінальне правопорушення, поданій 28.11.2018 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП Золтрансавто на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинене кримінальне правопорушення, поданій 28.11.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 31 січня 2019 року о 10.30 год.
У разі незгоди з вимогами, викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до 31 січня 2019 року до 10.30 год.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ПП Золтрансавто від 28.11.2018 року.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/27/19
Справа № 702/74/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 січня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
25.01.2019 в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст. 315-316 КПК України.

Інші клопотання не надійшли.

Даних про обрання запобіжного заходу обвинуваченому суду не надано.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 04.02.2019 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Монастирищенському районному сектору з питань пробації у строк до 04.02.2019 надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1