Справа № 602/278/19
Провадження № 1-кс/602/106/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановив:
Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000057 від 07 березня 2019 року, комплексну психіатричну експертизу.

В судове засідання старший слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 07 березня 2019 року близько 22 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до погребу належного на праві приватної власності ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 07 березня 2019 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 зайшов на територію домоволодіння де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 разом з сім`єю, що за адресою: АДРЕСА_1 , наблизився до дерев`яних дверей погребу, за допомогою кухонного ножа, який мав з собою, відкрив навісний замок, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій щодо порушення конституційного права ОСОБА_4 на недоторканість його володіння, бажаючи порушити таке право, в порушення ст. 30 Конституції України, умисно, розуміючи що діє всупереч волі ОСОБА_4 , проник у середину погреба, чим порушив конституційне право ОСОБА_4 на недоторканість його володіння.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до володіння особи, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

15 березня 2019 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра Лановецької КЦРЛ.

З цією метою, у відповідності до ст. 486, ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комплексної психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення комплексної психіатричної експертизи проводиться Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, то зазначену вище комплексну психіатричну експертизу доцільно призначити в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи міг на час скоєння злочину ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та чи міг керувати ними? Чи не страждав ОСОБА_3 в момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме? Чи не являється ОСОБА_3 душевно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування; якщо так, то яких саме?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, .244 , 245 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000057 від 07 березня 2019 року, комплексну психіатричну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступні запитання:

- Чи міг на час скоєння злочину ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та чи міг керувати ними?

- Чи не страждав ОСОБА_3 в момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме?

- Чи не являється ОСОБА_3 душевно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування; якщо так, то яких саме?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1