Справа № 349/2045/18
Провадження № 1-кп/349/36/19
В И Р О К
іменем України
21 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який згідно з ст. 89 КК України раніше несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за таких встановлених судом обставин.

Наприкінці жовтня 2018 року ОСОБА_3 , прогулюючись з собакою поблизу ставків, що в с. Підкамінь Рогатинського району, виявив в кущах одну рослину коноплі. Як особа яка немедично вживає наркотичні засоби ОСОБА_3 вирішив незаконно придбати частини віднайденої ним рослини коноплі шляхом їх привласнення, для подальшого немедичного вживання шляхом викурювання без мети подальшого збуту. Для цього ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, обірвав листя рослини коноплі та помістив їх в кишеню куртки, придбавши таким чином. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 переніс до свого місця проживання в с. Підкамінь Рогатинського району, де його зберігав у шухляді тумби однієї з кімнат.

Коли частини рослини коноплі висохнули, у першій декаді листопада 2018 року ОСОБА_3 за допомогою спеціально пристосованого для таких цілей млинка подрібнив їх, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб канабіс, після чого помістив його у два паперових згортки, які залишив на зберігання на поверхні тумби в приміщенні спальні.

Протягом першої декади листопада 2018 року ОСОБА_3 вживав цей наркотичний засіб шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою.

10 листопада 2018 року в період часу з 09.40 год. до 11.15 год. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 поліцейські у приміщенні спальні виявили та вилучили саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, на стінках якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,5886 грама, що перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених Таблицею 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в жовтні 2018 року поблизу ставків в с. Підкамінь знайшов рослину коноплі, яку зірвав, приніс додому, де, після того як вона висохла, подрібнив її та сам вживав шляхом викурювання. Щиро розкаявся у вчиненому злочині.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра не числиться, однак перебуває на обліку в нарколога з діагнозом: вживання канабісу зі шкодою для здоров`я, а також зваживши на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, який є особою молодого віку, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу , передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Згідно довідки до висновку експерта №2.1-1157 від 22 листопада 2018 року на проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 858 грн. 00 коп. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого обвинувачення і підлягають стягненню з нього на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 020,00 гривень.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 0,5886 грама в перерахунку на суху речовину, знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858,00 грн. з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику за його заявою.

Суддя ОСОБА_1