Справа № 592/6524/19
Провадження № 1-кс/592/3491/19
УХВАЛА

про арешт майна

02 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання - слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 23.04.2019 р. у ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 23.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001161 від 23.04.2019, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 355 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2019 близько 19:18 год. до Сумського ВП від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що група невідомих осіб в кількості трьох чоловік з застосуванням фізичної сили, своїми діями примушували заявника до виконання цивільно-правових зобов`язань.

23.04.2019 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «Volkswagen Caddy, 1,6», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 р.в. на якому пересувалися невстановлені особи, що примушували заявника до виконання цивільно-правових зобов`язань; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 3) ключ від даного автомобіля і брелок.

Слідством отримано інформацію, що: 1) автомобіль марки «Volkswagen Caddy, 1,6», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 р.в. на якому пересувалися невстановлені особи, що примушували заявника до виконання цивільно-правових зобов`язань є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від даного автомобіля і брелок були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення;

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні ОСОБА_4 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначяться на інтересах ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, та те що вилучені у ОСОБА_4 речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль та речі.

Володілець майна ОСОБА_4 , в судовому засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, вилученого 23.04.2019 р. під час огляду місця події у ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, тільки арешт автомобіля марки «Volkswagen Caddy, 1,6», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 р.в.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключа від даного автомобіля і брелок, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене 23.04.2019 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) автомобіль марки «Volkswagen Caddy, 1,6», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 р.в.; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 3) ключ від даного автомобіля і брелок.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1