УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
Справа № 712/15637/18
Провадження № 1-кс/712/7852/18
22 грудня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0005295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 24.07.2018 року до Чергової частини Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ,яка являється фізичною особою - підприємцем, про те, що з 18.07.2018 по 19.07.2015 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнила грошові кошти заявниці.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005295 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи матеріально відповідальною особою різноманітними способами на протязі тривалого часу привласнювала грошові кошти, що належать ПП «Лисак». Зокрема, під час здійснення переобліків товару та грошових коштів ОСОБА_5 зазначала, що всі грошові кошти та товари на місці. Однак, 18.07.2018 в ході ревізії встановлено невідповідність між документальним та фактичним залишком. Так, станом на 18.07.2018 документальний залишок повинен бути 432140 грн. 73 коп., але фактично залишок становив 253397 грн. 46 коп., таким чином виявлено нестачу грошових коштів на суму 178743 грн. 27 коп. Сама ОСОБА_5 пояснювала нестачу вказаних грошових коштів тим, що вона їх взяла для власних потреб і їй дуже соромно за це. Наскільки мені стало відомо 18.07.2018 після ревізії ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем забрала з магазину грошові кошти, які їй були залишені на закупівлю товару, гроші кошти, які становили виручку за день та товар (цигарки) й пішла у невідомому напрямку, того ж дня вона перестала виходити на зв`язок.

19.07.2018 було прийнято рішення здійснити повторну ревізію, оскільки візуально було виявлено, що в кіоску немає ні грошових коштів, ні цигарок. Сама ОСОБА_5 19.07.2018 від запрошення взяти участь у ревізії відмовилась та повідомила, що вона і так знає про нестачу грошових коштів у великому розмірі, свою вину визнає з приводу чого і написала пояснення. За результатами ревізії було встановлено, що документальний залишок товару в кіоску повинен бути 255296 грн. 96 коп., а фактично товару в кіоску знаходилось на 110701 грн. 25 коп.

В ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні економічної експертизи.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-економічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово-економічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу в кримінальному провадженню за №10005295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи підтверджується документально нестача грошових коштів зазначених в актах ревізії в кіоску за адресою: просп. Хіміків вул. С. Кішки у м. Черкаси від 18.07.2018 та від 19.07.2018 за період з 09.07.2018 по 19.07.2018 в сумі 323 338 грн. 98 коп. (триста двадцять три тисячі триста тридцять вісім гривень дев`яносто вісім копійок)?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; матеріали кримінального №0005295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК провадження; сейф-пакет №4157356.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в тому числі слідчій СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1