Справа № 368/387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000210 від 20.05.2018 р. про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000210 від 20.05.2018 р. про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи для встановлення психічного стану.
В клопотанні зазначено, що 19.05.2018 р. приблизно 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив повз територію огородженого домогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . Побачивши, що на території вказаного домогосподарства його власник відсутній, а вікна будинку та господарських приміщень неосвітлені, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке на його думку знаходилось на території цього домогосподарства.
Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 20.05.2018 р. одразу ж підійшов до території належного ОСОБА_4 огородженого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Упевнившись у відсутності власника домогосподарства, інших його мешканців та в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов через незачинену хвіртку на територію вказаного домогосподарства та прослідував до місця розташування господарського приміщення, де через двері проник у середину. Перебуваючи у господарському приміщенні, ОСОБА_3 прослідував до підвального приміщення, яке там знаходилося, де виявив і таємно викрав належний власнику цього домогосподарства ОСОБА_4 кормоподрібнювач «ДТЗ» моделі КР 01.
24.04.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагарлик Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючому, освіта середня, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України з Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Поліклініка Кагарлицької центральної районної лікарні» інформації встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д-обліку» у психіатричному кабінеті Кагарлицької центральної районної лікарні з 1982 року з діагнозом «олігофренія в стадії помірної вираженої дебільності», крім того ОСОБА_3 знаходиться на «Д-обліку» у наркологічному кабінеті Кагарлицької центральної районної лікарні з 2007 року з діагнозом «синдром залежності від алкоголю, хронічний алкоголізм».
Крім того, відповідно до отриманої у ході досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України з Комунального закладу «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» інформації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні з 28.11.2018 по 12.04.2019 у 18 відділенні медичного об`єднання з діагнозом: « Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю. Легка розумова відсталість».
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузях психіатрії, психології та наркології, якими володіють експерти комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000210 від 20.05.2018 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2018 р. приблизно 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив повз територію огородженого домогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . Побачивши, що на території вказаного домогосподарства його власник відсутній, а вікна будинку та господарських приміщень неосвітлені, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке на його думку знаходилось на території цього домогосподарства.
Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 20.05.2018 р. одразу ж підійшов до території належного ОСОБА_4 огородженого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Упевнившись у відсутності власника домогосподарства, інших його мешканців та в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов через незачинену хвіртку на територію вказаного домогосподарства та прослідував до місця розташування господарського приміщення, де через двері проник у середину. Перебуваючи у господарському приміщенні, ОСОБА_3 прослідував до підвального приміщення, яке там знаходилося, де виявив і таємно викрав належний власнику цього домогосподарства ОСОБА_4 кормоподрібнювач «ДТЗ» моделі КР 01.
24.04.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагарлик Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючому, освіта середня, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України з Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Поліклініка Кагарлицької центральної районної лікарні» інформації встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д-обліку» у психіатричному кабінеті Кагарлицької центральної районної лікарні з 1982 року з діагнозом «олігофренія в стадії помірної вираженої дебільності», крім того ОСОБА_3 знаходиться на «Д-обліку» у наркологічному кабінеті Кагарлицької центральної районної лікарні з 2007 року з діагнозом «синдром залежності від алкоголю, хронічний алкоголізм».
Крім того, відповідно до отриманої у ході досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України з Комунального закладу «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» інформації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні з 28.11.2018 по 12.04.2019 у 18 відділенні медичного об`єднання з діагнозом: « Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю. Легка розумова відсталість».
Відповідно до ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення психологічного стану підозрюваного, є завданням судової психолого-нарколого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000210 від 20.05.2018 р. про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000210 від 20.05.2018 р. судову психолого-нарколого-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи страждає на даний час та чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованих йому дій, а саме: 20.05.2018 р. психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не перешкоджало це психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічнохворим на даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
4.Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їх ознаки?
5.Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій під час вчинення злочину (здатність піддаватись впливу інших осіб тощо)?
6.Чи спроможний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
7.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
8.Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у провадженні? Якщо так, то які саме і яким чином вони впливають на показання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
9.Чи хворів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочинів наркоманією чи алкоголізмом? Чи хворіє він вказаними хворобами на даний час? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму? Чи немає протипоказань до застосування такого лікування?

Доручити проведення судової психолого-нарколого-психіатричної експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради обласне психіатрично-наркологічне об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
На експертизу експертам надати копії матеріалів кримінального провадження
Експертний висновок надати слідчій СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області рядовій поліції ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1