Справа № 461/1690/19
Провадження № 1-кс/461/2133/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

13.03.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні криміналістичної експертизи відео-звукозапису, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що на території Львівської області протягом тривалого часу діє стійка організована група, яка спеціалізується на виготовленні та збуті фальсифікованих підакцизних товарів (горілка). Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000346 від 15.11.2018 року, криміналістичну експертизу відео-звукозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи зафіксовано у звукозаписах розмов, що містяться на оптичних дисках DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 GB №№ 391 н/т від 16.10.2018; 392 н/т від 16.10.2018; 406 н/т від 21.11.2018; 407 н/т від 21.11.2018; 408 н/т від 21.11.2018; 409 н/т від 21.11.2018 зміст яких відображено в протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: №987/42-13/01-2018 від 09.11.2018; №1022/42-13/01-2018 від 28.11.2018; №1089/42-13/01-2018 від 28.12.2018; №1090/42-13/01-2018 від 28.12.2018 №1091/42-13/01-2018 від 28.12.2018; №1092/42-13/01-2018 від 28.12.2018 усне мовлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (умовне позначення ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (умовне позначення ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (умовне позначення ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 (умовне позначення ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 (умовне позначення ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 (умовне позначення ОСОБА_16 )? Якщо так, то які вислови згідно протоколів їм належать?
- чи мають звукозаписи, що містяться на оптичних дисках DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 GB №№ 391 н/т від 16.10.2018; 392 н/т від 16.10.2018; 406 н/т від 21.11.2018; 407 н/т від 21.11.2018; 408 н/т від 21.11.2018; 409 н/т від 21.11.2018 ознаки монтажу?

Для дослідження експертам надати: оптичні диски DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 GB №№ 391 н/т від 16.10.2018; 392 н/т від 16.10.2018; 406 н/т від 21.11.2018; 407 н/т від 21.11.2018; 408 н/т від 21.11.2018; 409 н/т від 21.11.2018, протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: №987/42-13/01-2018 від 09.11.2018 на 282 арк.; №1022/42-13/01-2018 від 28.11.2018 на 110 арк.; №1089/42-13/01-2018 від 28.12.2018 на 40 арк.; №1090/42-13/01-2018 від 28.12.2018 на 34 арк., №1091/42-13/01-2018 від 28.12.2018 на 110 арк.; №1092/42-13/01-2018 від 28.12.2018 на 133 арк., флеш носій «micro SD» об`ємом 32 ГБ, на якому зафіксований огляд місця події від 14.11.2018 за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 з взірцями запису розмови ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , оптичний диски DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 GB на якому зафіксовані допити за участі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з взірцями запису розмови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1