15 лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в режимі відеоконференції кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно:
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України,
ОСОБА_14 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України,
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, -
На розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України, та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, судом даний запобіжний захід продовжено до 18.02.2019 року, до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та заявлених клопотань суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: можливість ухилитись від суду, впливати на свідків, потерпілих та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню не зменшились та залишитись. Суд вирішуючи питання продовження запобіжного заходу враховує, що заявлена прокурором підозра ґрунтується на доказах, які зібрані в ході досудового розслідування і прокурором направлено обвинувальний акт до суду. Судом враховано обставини передбачені статтею 178 КПК України та те що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимі, мають місце проживання у м. Конотоп Сумської області, вчинили злочини на території Хмельницької області, на сьогодні обвинувачуються у вчиненні злочинів проти власності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, у справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами.
Наведене свідчить про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ним процесуальних рішень по справі і судом під час розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході у виді тримання під вартою.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо кожної із обвинувачених продовжити по 15 квітня 2019 року включно.
У судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, потерпілих, захисників, та доставити обвинувачених, які перебувають під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1