Справа № 369/107/19
Провадження №1-кс/369/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000382 від 25.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000382 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2018 у справі №757/28523/18-к зобов`язано прокуратуру Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

25.10.2018 прокуратурою Київської області Ухвала Печерського суду м. Києва виконана в повному обсязі та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до заяви представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вбачається, що 15.09.2016 приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем державного реєстратора, на підставі поданих не відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та Закону України «Про поховання та похоронну справу» документів здійснила реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності за КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на земельні ділянки №:01:084:5068, №:01:084:5007 та №:06:002:0039.

Після чого, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи всупереч положень ст.ст. 23 та 28 Закону України «Про поховання та похоронну справу» до початку 2018 року незаконно використовували вказані земельні ділянки для облаштування місць поховання, що вказує на не цільове використання ними бюджетних коштів на придбання земельних ділянок, які неможливо використовувати для досягнення мети діяльності підприємства.

Так, ст. 28 Закону України «Про поховання та похоронну справу» передбачено, що землі на яких розташовані місця поховання, є об`єктами права комунальної власності і не підлягають приватизації або передачі в оренду.

Отже, аналіз отриманої інформації свідчить про наявність в діях службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 та ст. 191 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення документів, у яких наявні відомості щодо причетності до вчинення розслідуємих кримінальних правопорушень службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на даний час виникла необхідність у дослідженні документів реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення документів реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000382 від 25.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 1 ст. 365-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1