Справа №750/2339/19
Провадження №1-кс/750/1239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 під час виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 в порядку ч.7 ст. 69 КПК України щодо уточнення обсягу виконання доручення та неможливість проведення експертизи за поставленими питаннями, яке мотивовано тим, що до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла на виконання ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25.02.2019, та під час розгляду поставлених перед експертом запитань установлено, що виникли сумніви щодо обсягу доручення, в зв`язку з цим, на підставі ч.7 ст. 69 КПК України експерт заявляє клопотання щодо уточнення обсягу завдання, а саме кількості згортків, які необхідно дослідити та необхідності дослідження скляної ампули, оскільки експерту надано 1 шприц з прозорою безбарвною рідиною та фрагмент скляної ампули з нашаруванням речовини білого кольору (пакет №2), полімерний згорток, в якому знаходиться два згортки з фольги з порошкоподібними речовинами світло-коричневого кольору (пакет №5), а в переліку об`єктів зазначено лише про «пусту скляну ампулу…» (пакет №2); «поліетиленовий згорток зі згортком фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору (пакет №5)». Також експерт просить клопотання розглянути за його відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду клопотання про внесення змін до ухвали, в якому просив таке розглянути за його відсутності та коригувати друге та п`яте питання, які викласти в наступній редакції: «2. Чи є надана на дослідження рідка прозора речовина, яка міститься у середині 1 шприца, та нашарування речовини білого кольору, яке міститься у середині фрагменту скляної ампули, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дані речовини та яка їх маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?», «5. Чи є надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, які містяться у середині двох згортків з фольги, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дані речовини та яка їх маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?».

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 25.02.2019, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Так, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 , та призначено у кримінальному провадженні №0000010 від 25.02.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Також, для дослідження експертам надано 2 цигарки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого; 1 шприц з рідкою прозорою речовиною та пусту скляну ампулу, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №2 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого; 1 шприц із залишками порошкоподібної речовини, який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №3 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого; 12 імітованих під цукерки згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №4 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого; поліетиленовий згорток зі згортком з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №5 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого, та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69 ч.5 п.3, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити обсяг доручення слідчого судді, наданого відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 року про призначення у кримінальному провадженні №0000010 від 25.02.2019 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме викласти питання №2 та №5 вказаної вище ухвали в наступній редакції: «2. Чи є надана на дослідження рідка прозора речовина, яка міститься у середині 1 шприца, та нашарування речовини білого кольору, яке міститься у середині фрагменту скляної ампули, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дані речовини та яка їх маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?», «5. Чи є надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, які містяться у середині двох згортків з фольги, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дані речовини та яка їх маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1