Справа № 703/4087/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

26 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 05 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002024 від 05 листопада 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за злочини проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові корисливі злочини:

Так, він, повторно, 05 листопада 2018 року в період часу з 00 годин 00 хвилин по 00 годин 30 хвилин, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження метало пластикових вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території Смілянського центрального ринку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 450 гривень, чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 на вказану суму.

Він же, повторно, 05 листопада 2018 року в період часу з 00 годин 00 хвилин по 00 годин 30 хвилин, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла метало-пластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території Смілянського центрального ринку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку наступних речей: електронних ваг марки «SF-400», вартістю 100 гривень; шести кухонних ножів марки «НВРХ», вартістю 10 гривень кожен, загальною вартістю 60 гривень; чотирьох кухонних ножів марки «А-PLUS» вартістю 10 гривень кожен, загальною вартістю 40 гривень; кухонного ножа марки «Хортиця» вартістю 20 гривень; кухонного ножа марки «NIROSTA» вартістю 45 гривень; розкладного ножа без маркування, вартістю 45 гривень; рушника вартістю 10 гривень, а також грошових коштів в розмірі 450 гривень, чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 на вказану суму.

Він же, повторно, 05 листопада 2018 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження метало-пластикових вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1000 гривень, під час чого був виявлений працівниками охорони, однак, ігноруючи їх вимогу щодо припинення протиправної діяльності, з місця події з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 на вказану суму.

05 листопада 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Біла Церква, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою; не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 16 березня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07 жовтня 2016 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 29 днів, судимість не знято і не погашено.

21 листопада 2018 на адресу Смілянського ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , в якому останній зазначає, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 в суді та в ході спілкування із останнім, ОСОБА_5 повідомив, що має психічні та психологічні відхилення і вади, не розуміє що з ним коїться. Колись мав травму голови, у зв`язку з чим, як вважає ОСОБА_5 , можливо це спонукає його вчиняти неправомірні, злочинні дії та неадекватно сприймати обставини.

22 листопада 2018 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було задоволено вищевказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи страждав ОСОБА_5 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння; чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме; чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час; чи можливо, з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 , застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову психіатричну експертизу, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0002024 від 05 листопада 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , адресованого слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_9 просить слідчого звернутися слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_9 зазначає, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 в суді та в ході спілкування із останнім, ОСОБА_5 повідомив йому, що має психічні та психологічні відхилення і вади, не розуміє що з ним коїться. Колись мав травму голови, у зв`язку з чим, як вважає ОСОБА_5 , можливо це спонукає його вчиняти неправомірні, злочинні дії та неадекватно сприймати обставини.

22 листопада 2018 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було задоволено вищевказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Тяжкість кримінального правопорушення може бути зумовлена, в тому числі, і виникненням у підозрюваного до або після вчинення кримінального правопорушення психічної хвороби, наявність і причина виникнення якої можуть бути встановлені тільки судово-психіатричною експертизою.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи страждав ОСОБА_5 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння; чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме; чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час; чи можливо, з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 , застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002024 від 05 листопада 2018 року залучити експертів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002024 від 05 листопада 2018 року проведення судової психіатричної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2) Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме?

4) Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5) Чи можливо, з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

- матеріали кримінального провадження №0002024 від 05 листопада 2018 року.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів матеріали вказаного кримінального провадження та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до експертної установи.

Зобов`язати головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_11 надати, для дослідження експертами, всю медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Доручити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Копію ухвали направити головному лікарю комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_11 для виконання в частині надання експертам медичної документації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1