Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8772/18
Провадження № 1-кс/644/2075/18
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002377 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначено, 06.11.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на кладовищі №4, розташованому в Індустріальному район м. Харкова, навмисно, з корисливих мотивів пошкодив пам`ятник, який знаходиться на могилі ОСОБА_6 1889 р.н., померлого у 1967 році, та який являється дідом ОСОБА_7 , яка виявила вищезазначені пошкодження пам`ятника на кладовищі.

06.11.2018 року в ході огляду місця події з міського кладовища № 4, розташованого по вул. С. Потоцького в м. Харкові, вилучено два металеві швелери, які до цього знаходились на могилі ОСОБА_6 , під стелою пам`ятника.

08.11.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого вчинені з корисливих мотивів.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 07.11.2018 близько 09-00 год. вона приїхала на Харківське міське кладовище АДРЕСА_1 , для того щоб прибратися на могилі свого померлого діда ОСОБА_6 , коли підійшла до могили останнього, то побачила що пам`ятник на могилі, який був куплений та встановлений нею за 5000 гривень в 2014 році, зруйнований.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002377 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість, станом на 06.11.2018 року, двох металевих «П - образних» швелерів, кожний з яких має довжину 151 см, ширину 8 см, висоту бортиків 8 см, товщину металу 8 мм. Зазначені швелери мають забруднення у вигляді іржі в різній кількості на різних частинах поверхні швелерів та виготовлені в 2014 році?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1