УХВАЛА

07 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0001275,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 22.02.2018 р. ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0001275, на автомобіль марки «ВАЗ 217030», номер кузова НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ключі запалення до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , довіреність від 10.02.2018 року ННА 330959, бланк страхового полісу серії АМ номер 1364469, один державний номерний знак НОМЕР_3 та два державних номерних знака НОМЕР_4 , дві фомки довжиною до 30 см та одна фомка довжиною 60 см, три металевих ломи, рогатку марки «Marksan USA», кусачки, засіб захисту рук (перчатки), рюкзак чорного кольору, шашка служби таксі жовтого кольору, плащ від дощу, брюки, светр синього кольору, ганчірка, жовтого кольору, дві запальнички, антисептик, ножиці, візитка, дві пари взуття чорного кольору марки «ECCO-Danis Design» та «Carlopazolini» пластиковий ящик чорного кольору в якому розміщено: викрутка із помаранчевою рукояткою довжиною 31 см., металевий молоток марки «Sigma», електричний подовжувач, напильник марки «Topecs», болгарка «Зенит» ЗУШ-125/1250, ріжучий круг та ключ-зйомник до неї та дві свічки запалення «Boss», власником яких є ОСОБА_4 , посилаючись на те, що потреба в накладенні арешту на вказане майно відпала.

Заслухавши заявника, який наполягає на задоволенні клопотання, вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

СВ ПЗВП ХВП в ГУНП Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001275, правова кваліфікація правопорушення ст.290 КК України.
21.02.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна 15, а саме автомобіля марки ВАЗ, моделі 217030, в присутності ОСОБА_5 , який на підставі довіреності уповноважений на водіння (експлуатування) та розпорядження вказаним автомобілем, яким добровільно надано дозвіл на огляд автомобіля, було виявлено та вилучено: дві фомки довжиною до 30 см та одна фомка довжиною 60 см., три металевих ломи, рогатку марки «Marksan USA», кусачки, засіб захисту рук (перчатки), рюкзак чорного кольору, шашка служби таксі жовтого кольору, плащ від дощу, брюки, светр синього кольору, ганчірка жовтого кольору, дві запальнички, антисептик, ножиці, візитка, дві пари взуття чорного кольору марки «ECCO-Danis Design» та «Carlopazolini», пластиковий ящик чорного кольору в якому розміщено: викрутка із помаранчевою рукояткою довжиною 31 см., металевий молоток марки «Sigma», електричний подовжувач, напильник марки «Topecs», болгарка «Зенит» ЗУШ-125/1250, ріжучий круг та ключ-зйомник до неї та дві свічки запалення «В083», а також із лобового скла автомобіля - бланк страхового полісу серії АМ номер 1364469, два державних номерних знаки НОМЕР_4 , які знаходились під заднім пасажирським сидінням, номерний знак НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «217030», ключів запалення до нього, довіреність від 10.02.2018 року ННА 330959 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», власником якого являється ОСОБА_4 .
Транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «217030» було поміщено на штраф майданчик Хмельницької філії 1Ш МВС України «Інформ - ресурс», що по вул. Купріна 48/1, м. Хмельницький.
Постановою слідчого СВ ПЗВП ХВП в ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_6 від 22.02.2018 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001275.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2018 року на вищевказані вилучені речі накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Згідно висновку експерта №2.1-0072:18 від 23.03.2018 року вилучений бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 відповідає встановленому зразку, в талоні страхового полісу серії АМ номер 1364469 ознак часткової технічної підробки не виявлено, в довіреності від 10.02.2018 року ННА 330959 ознак часткової технічної підробки не виявлено.

Згідно відомостей з Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області автомобіль марки «ВАЗ 17030» номер кузова: НОМЕР_5 перебуває на обліку із д.н.з. НОМЕР_4 та належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта №4.3-0036:18 від 06.04.2018 року ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_5 » автомобіля марки «ВАЗ 17030» є первинними і змінам не піддавались, ідентифікаційні позначення номер двигуна « НОМЕР_6 » вказаного автомобіля є первинними і змінам не піддавались.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене й те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, потреба в накладенні арешту на вказаний автомобіль, ключі запалення до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , довіреність від 10.02.2018 року ННА 330959 та два державних номерних знака НОМЕР_4 в частині користування відпала.

Разом з тим, досудове розслідування кримінального провадження триває, даний транспортний засіб, ключі запалення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність та два державних номерних знака визнано речовими доказами по справі, а тому підстав вважати, що потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в частині заборони відчуження та розпорядження відпала, немає.

Крім того, заявник просить також скасувати арешт й на речі, що вилучені в автомобілі, а саме: дві фомки довжиною до 30 см та одна фомка довжиною 60 см., три металевих ломи, рогатку марки «Marksan USA», кусачки, засіб захисту рук (перчатки), рюкзак чорного кольору, шашка служби таксі жовтого кольору, плащ від дощу, брюки, светр синього кольору, ганчірка жовтого кольору, дві запальнички, антисептик, ножиці, візитка, дві пари взуття чорного кольору марки «ECCO-Danis Design» та «Carlopazolini», пластиковий ящик чорного кольору в якому розміщено: викрутка із помаранчевою рукояткою довжиною 31 см., металевий молоток марки «Sigma», електричний подовжувач, напильник марки «Topecs», болгарка «Зенит» ЗУШ-125/1250, ріжучий круг та ключ-зйомник до неї та дві свічки запалення «В083», однак будь-яких даних, що вказані речі належать ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження відсутні. Не надано таких і в ході розгляду клопотання.
За таких обставин клопотання в частині скасування арешту на інше майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2018 р. на автомобіль марки «ВАЗ»217030, номер кузова НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ключі запалення до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , довіреність від 10.02.2018 року ННА 330959 та два державних номерних знака НОМЕР_4 , в частині користування, - скасувати.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: