печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Києвській області ОСОБА_7 , яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000110,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Києвській області ОСОБА_7 , яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000110, посилаючись на те, що 22-23.02.2019 року старшим слідчим ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто до постановлення ухвали слідчим суддею на проведення обшуку, був проведений обшук у приміщенні митного оформлення №1 митного поста «Столичний» Київської міської митниці ДФС за адресою: м.Київ, вул. Новопирогівська, 58. Вказує на те, що на теперішній час слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000110 з клопотанням про арешт зазначених грошових коштів до слідчого судді не звертався Під час вказаного обшуку слідчим було вилучено особисті грошові кошти ряду осіб. Однак до цього часу вилучені грошові кошти не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені грошові кошти. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, з викладених в скарзі підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110.
22-23.02.2019 року старшим слідчим ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто до постановлення ухвали слідчим суддею на проведення обшуку, був проведений обшук у приміщенні митного оформлення №1 митного поста «Столичний» Київської міської митниці ДФС за адресою: м.Київ, вул. Новопирогівська, 58. Під час вказаного обшуку слідчим було вилучено особисті грошові кошти ряду осіб. Так, у громадянина ОСОБА_4 вилучені грошові кошти в сумі 650 доларів США.У громадянина ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 1500 доларів США. У громадянина ОСОБА_6 вилучено 1000 доларів США.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею під час розгляду скарги не встановлено належності вилучених грошових коштів в ході проведення обшуку 22-23.02.2019 року у приміщенні митного оформлення №1 митного поста «Столичний» Київської міської митниці ДФС за адресою: м.Київ, вул. Новопирогівська, 58, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Києвській області ОСОБА_7 , яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1