Справа № 163/33/19
Провадження № 1-кс/163/8/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи, що подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех» на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000139,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000139 щодо нездійснення процесуальних дій; зобов`язати слідчого надати відповідь на подане ТОВ «ЛатІнтерМех» клопотання, залучити зазначене товариство як потерпілого та вручити представнику пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження розслідується за фактом пошкодження належного ТОВ «ЛатІнтерМех» автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 . 13.12.2018 року головою правління ТОВ «ЛатІнтерМех» ОСОБА_6 було скеровано клопотання про залучення товариства в якості потерпілого, однак станом на 26.12.2018 року відповіді про результати розгляду клопотання не отримували. Вважає, такі дії слідчого незаконними, оскільки в порушення ст.220 КПК України відповіді на клопотання у трьох денний термін надано не було.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

Кримінальне провадження № 0000139 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками ч.1 ст.194 КК України.

Постановою слідчого від 31.05.2018 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

26.12.2018 року на адресу СВ Любомльського ВП ГУНП надійшло клопотання від голови ТОВ «ЛатІнтерМех» про залучення товариства в якості потерпілого.

31.12.2018 року слідчим було надано відповідь про неможливість визнати ТОВ «ЛатІнтерМех» потерпілим та вручити представнику пам`ятку потерпілого, оскільки кримінальне провадження № 0000139 закрито.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Зі змісту цієї норми випливає, що обов`язковою передумовою подання скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування слідчому судді та її розгляд є стадія досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт направлений до суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно закрито постановою слідчого 31.05.2018 року.

Таким чином, кримінальне провадження №0000139 закрите, досудове розслідування не проводиться, тому скарга заявника на бездіяльність слідчого щодо залучення ТОВ «ЛатІнтерМех» як потерпілого в цьому провадженні не може бути предметом розгляду слідчого судді.

Отже, скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех» на бездіяльність слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо нездійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000139 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1