Провадження №1-кс/712/7391/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

30 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0007647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської міської прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти та речі, а саме: грошові кошти загальною сумою 6826 (шість тисяч вісімсот двадцять шість) гривень, купюрами номіналом 1-500 грн., 19 200 грн., 18 100 грн., 10 50 грн., 11 20 грн., 1 5 грн., 1 1 грн.. які упаковані до с/п № 4376220, два мобільних телефони марки «Nokia 1100» та «Мові», які упаковані до с/п №3441163.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшов рапорт працівника поліції з приводу того, що протягом 2018 року невідома особа у Південно-західному районі м. Черкаси займається незаконним збутом наркотичного засобу «метадон».

У ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.11.2018 року на підстав постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину №1233т від 12.11.2018 року, проведена оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої останній незаконно збув ОСОБА_6 , 1991 р.н. п/е пакетик з порошкоподібною речовиною.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 28.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих та захисника підозрюваного було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 7026 гривень (сім тисяч двадцять шість) гривень. При обробці вилучених грошових купюр спеціальною речовиною, на купюрах номіналом 100 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн., 10 грн. проявили надпис «ЗБУТ». Вилучені грошові купюри з написом «Збут» упаковані до с/п № 2848058, решта грошових купюр різним номіналом загальною сумою 6826 (шість тисяч вісімсот двадцять шість) гривень, упаковано до с/п № 4376220. Також, в ході обшуку ОСОБА_5 вилучено два мобільних телефони марки «Nokia 1100» та «Мові», які упаковані до с/п № НОМЕР_1 .

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_5 грошові кошти купюрами різним номіналом загальною сумою 6826 (шість тисяч вісімсот двадцять шість) гривень, які упаковані до с/п № 4376220, а також два мобільних телефони марки «Nokia 1100» та «Мові», які упаковані до с/п №3441163, є тимчасово вилученим майном, а тому є пряма підстава для накладення арешту на дане майно з метою забезпечення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 , до суду не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання в його відсутність, та підтримав дане клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшов рапорт працівника поліції з приводу того, що протягом 2018 року невідома особа у Південно-західному районі м. Черкаси займається незаконним збутом наркотичного засобу «метадон».

У ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.11.2018 року на підстав постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину №1233т від 12.11.2018 року, проведена оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої останній незаконно збув ОСОБА_6 , 1991 р.н. п/е пакетик з порошкоподібною речовиною.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 28.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих та захисника підозрюваного було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 7026 гривень (сім тисяч двадцять шість) гривень. При обробці вилучених грошових купюр спеціальною речовиною, на купюрах номіналом 100 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн., 10 грн. проявили надпис «ЗБУТ». Вилучені грошові купюри з написом «Збут» упаковані до с/п № 2848058, решта грошових купюр різним номіналом загальною сумою 6826 (шість тисяч вісімсот двадцять шість) гривень, упаковано до с/п № 4376220. Також, в ході обшуку ОСОБА_5 вилучено два мобільних телефони марки «Nokia 1100» та «Мові», які упаковані до с/п № НОМЕР_1 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та, в подальшому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 28.11.2018року у гр. ОСОБА_5

Керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку майно задоволити.
Накласти арешт на вилучені 28.11.2018 року під час проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти та речі, а саме: грошові кошти загальною сумою 6826 (шість тисяч вісімсот двадцять шість) гривень, купюрами номіналом 1-500 грн., 19 200 грн., 18 100 грн., 10 50 грн., 11 20 грн., 1 5 грн., 1 1 грн.. які упаковані до с/п № 4376220, два мобільних телефони марки «Nokia 1100» та «Мові», які упаковані до с/п №3441163.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7