Справа № 699/1390/18
Номер провадження № 1-кс/699/45/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-психіатричної експертизи
у кримінальному провадженні
18.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000700 за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка в період часу 19:00 год. по 19:30 год. 10.08.2018 біля будинку № 3 по вул. Захаренка в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області спричинила заявниці тілесні ушкодження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000700.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.125 КК України.
14.02.2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000700.
Внесене клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 19:00 год. по 19:30 год., перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті давніх неприязних відносин, під час з`ясування стосунків із ОСОБА_5 , діючи умисно, нанесла один удар дерев`яним прутом в область тім`яної ділянки голови ОСОБА_5 . Від даного удару ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани лівої тім`яної ділянки, яка лікуючим лікарем визначена як забійна. Згідно до висновку експерта №05-11-01/8 від 15.01.2019 тілесні ушкодження у вигляді рани лівої тім`яної ділянки, яка лікуючим лікарем визначена як забійна, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

12 лютого 2019 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно довідки наданої КЗ «Корсунь-Шевченківської ЦРЛ» № 169 - ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря психіатра даного лікувального закладу.

Дані обставини викликають сумнів щодо осудності особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Захисник ОСОБА_3 у суді не заперечив проти призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000700 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1. Чи страждала ОСОБА_6 на той час до якого відносяться інкриміновані їй діяння хворобливим розладом психічної діяльності, і яким саме?
2. Чи була ОСОБА_6 через цей розлад здатна усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване їй діяння?
3. Чи страждає ОСОБА_6 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, і яким саме?
4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
5. Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за її участю?
6. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосування відносно неї примусового заходу медичного характеру, і якого саме?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000700 від 13.12.2018, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждала ОСОБА_6 на той час до якого відносяться інкриміновані їй діяння хворобливим розладом психічної діяльності, і яким саме?
2. Чи була ОСОБА_6 через цей розлад здатна усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване їй діяння?
3. Чи страждає ОСОБА_6 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, і яким саме?
4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
5. Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за її участю?
6. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосування відносно неї примусового заходу медичного характеру, і якого саме?
Доручити головному лікарю комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів для проведення експертизи надати: матеріали кримінального провадження № 0000700 від 13.12.2018 року, картку «Д» обліку з Корсунь-Шевченківської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_6 .
Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1