Справа № 587/1090/18
УХВАЛА
21 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій відносно
ОСОБА_4 , 1968 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області 15 червня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обовязків відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
Начальник Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій відносно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов*язків відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.76 КК України.

Засуджений зареєстрований: в АДРЕСА_2 , але фактично проживаючий в АДРЕСА_1 .

До Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло розпорядження про виконання вироку Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 не був поставлений на облік та йому не були розяснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину, оскільки за виклоком до органу пробації він не з*явився.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлені про дату та час розгляду справи.

Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обовязків відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.76 КК України. Вирок вступив в законну силу. До Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло розпорядження про виконання вироку Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 .

Працівниками Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» були проведені першочергові розшукові заходи. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 перевірені: КУ Сумська ЦРЛ, ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», направлено запити до УІАП ГУНП в Сумській області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Сумській області, до СВП ( м.Суми) ГУНП України в Сумській області , до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Біловодської сільської ради Сумського району.
Однак, працівникам органу пробації не вдається виконати вищезазначений вирок, оскільки засуджений не проживає по АДРЕСА_1 і відсутня інформація про місце його перебування.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 164 КВК України орган пробації організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідомо та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого.

Згідно пункту 6 Розділу IV "Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за № 16/8615, початковий розшук засудженої особи здійснюється працівником органу пробації шляхом опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення її можливого місцеперебування і зв`язків за межами місця проживання. Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику органу пробації стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник органу пробації передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів. Копії подання та матеріалів початкових розшукових заходів долучаються до особової справи засудженої особи, як і всі інші матеріали, що надходять після цього.

Частиною 1 статті 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Оголошення розшуку засудженого не віднесено до питань, визначених п. 1-13 ч. 1ст. 537 КПК України, які має право вирішувати суд під час виконання вироків.

Пунктом 14 ч. 1ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, вирішення питання щодо оголошення в розшук засудженого, який ухиляється від відбування кримінального покарання, не є питанням, що пов`язане із усуненням сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку.

Питання оголошення особи в розшук врегульовано ст. 335 КПК України.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з положень вказаної статті, вона передбачає можливість оголошення розшуку виключно обвинуваченого, яким відповідно до ст.42,43 КПК України є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду та вирок щодо якої не набрав законної сили, та виключно в ході судового провадження.

Оскільки обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, він у відповідності до ст. 43 КПК України є засудженим, а не обвинуваченим.

Згідно ст. 335 КПК України, не передбачено можливість оголошення судом розшуку засудженого, а також вирішення вказаного питання на стадії виконання судового рішення.

Натомість частиною 1 статті 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» (далі - Закон) передбачено, що підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

Статтею 9 Закону визначено, що у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа. На особу, яка ухиляється від відбування кримінального покарання, ведеться тільки одна оперативно-розшукова справа.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави розглядати питання про оголошення розшуку засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст.539 КПК України, ст.164 КВК України, ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1