Справа № 450/3163/17 Провадження № 1-кп/450/141/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 05.10.2017 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00200741 від 16.04.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 15.04.2016 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в мотелі «Чагарі», що знаходиться за адресою: с. Липники, вул. О. Паньківа 64, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, що був спрямований на вчинення хуліганських дій, порушуючи громадський порядок, що виразимось в ігноруванні елементарних прийнятих у суспільстві правил моральності та поведінки, з метою самовираження себе в очах оточуючих та за рахунок приниження інших осіб, умисно вчинив хуліганство, під час якого використав стартовий пістолет та автомат Форт-201 калібру 7.62 мм. Так, ОСОБА_4 , знаходячись в готельному номері №5 приміщення мотелю «Чагарі», маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, безпричинно стріляв з стартового пістолета та автомата Форт-201 калібру 7.62 мм, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії вийшов з приміщення мотелю на вулицю, продовжував стрільбу із зазначеної зброї, в результаті чого виразив зневагу до працівників та відвідувачів мотелю, відмовляючись припинити хуліганські дії, та своєю протиправною поведінкою умисно знищив та пошкодив майно на суму 15400 гривень та зірвав роботу громадського закладу мотелю «Чагарі» більше ніж на годину.
Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, в невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи придбав та зберігав за місцем свого проживання, тобто за адресою АДРЕСА_2 : пістолет марки «ZORAKІ mod. 918» № НОМЕР_1 , який є короткоствольною вогнепальною зброєю, із магазином, в якому знаходились патрони в кількості 16 штук калібру 9 мм Р.А., які являються боєприпасами, придатними для проведення пострілів з короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм., пістолет марки «ZORAKІ mod. 9/25» № НОМЕР_2 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю з магазином, в якому знаходились патрони в кількості 15 штук калібру 9 мм Р.А. з вкрученими в них металевими шурупами, які являються боєприпасами, придатними для проведення пострілів з короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм., патрони в кількості 4 штук калібру 9 мм Р.А., які являються боєприпасами, придатними для проведення пострілів з короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм., які 05.10.2017 виявлено та вилучено працівниками Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_4 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, в невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи придбав та зберігав за місцем свого проживання, тобто за адресою АДРЕСА_2 : предмет циліндричної форми сірого кольору, який являє собою вогнепровідний шнур, який призначений для ініціювання капсулів детонаторів у запалювальних трубках і спалахування зарядів димного пороху, який відноситься до метальних вибухових речовин, речовину коричневого кольору яка міститься в паперовому згортку за написом «P.E.No.2.» масою 866,33г. та є пластичною сумішевою бризантною вибуховою речовиною на основі тротилу та гексогену, також предмет циліндричної форми сірого кольору, який являє собою капсуль-детонатор Sprengkapsel №8, який призначений для збудження вибухового перетворення зарядів бризантних вибухових речовин (створення вибухового імпульсу), відноситься до засобів підриву (детонування), які 05.10.2017 виявлено та вилучено працівниками Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_4 .
Отже, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 296 КК Україн, а також придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовин без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час судового розгляду обвинувальних актів у кримінальному провадженні 02.10.2018 року сторонами підписано угоду про визнання винуватості.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та наведені обставини його вчинення.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин передбачений : за ч. 4 ст.296 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки. У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, відсутність збитків завданих державі, наявність пом`якшуючих його покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Сторони також погоджуються, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 296 КК України заподіяло потерпілому матеріальної шкоди на суму 15 400 гривень, однак така буде повністю відшкодована обвинуваченим впродовж року з моменту підписання угоди, а саме до 02.10.2019 року. Окрім цього, сторони зазначають, що представник потерпілої сторони ПП «Чагарі» надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, а тому угода про визнання винуватості може бути укладена у цьому кримінальному провадженні.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції статті закону, який діяв на момент вчинення злочину, яке на теперішній час не пом`якшене. Враховуючи, що сторонами, узгоджено покарання, враховано тяжкість вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого, а тому призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам закону.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
Речові докази у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу сторонами кримінального провадження заявлено не було, підстави для встановлення такого заходу забезпечення кримінального провадження немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.10.2018 року між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 05.10.2017 року та кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00200741 від 16.04.2016 року та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання:

за ч. 4 ст.296 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст.263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 . від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну сулу,- не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Чагарі» відшкодування майнової шкоди у розмірі 15 400 грн. (п`ятнадцять тисяч чотирнадцять гривень).

Встановити строк виконання зобов`язання щодо відшкодування майнової шкоди до 02.10.2019 року.

Речові докази у кримінальному провадженні :

14 патронів та п`ять гільз патронів кам. 9 мм Р. А., десять патронів із вкрученими шурупами та п`ять гільз, які знаходяться в полімерному пакеті із логотипом «МВС Україна Експертна служба» та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

пістолет ZORAKI mod 918-B кал. 9 мм Р. А. № НОМЕР_1 та пістолет ZORAKI 925 кал. 9 мм. Р. А. № НОМЕР_2 , чотири магазина, два марлевих тампони, що знаходяться в полімерному пакеті із логотипом «МВС Україна Експертна служба № 3314807» та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

речові докази відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 05.10.2017 року, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

речові докази відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 01.11.2017 року, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

мобільний телефон марки «Fly» - повернути власнику.

компакт-диск з відео наглядом камер спостереження в мотелі «Чагарі» - залишити при справі;

41 патрон калібру 7, 62 мм., 3 патрони калібру 9 мм., 4 гільзи калібру 9 мм., 2 гільзи калібру 7, 62 мм., 1 кулю - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

ніж, 10 окурків, грошові кошти в сумі 400, 00 грн. 6 скляних пляшок (три пляшки з-під пива «Львівське», одна пляшка з-під мінеральної води «Поляна Квасова», дві пляшки з під коньяку «Закарпатський» - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

мобільний телефон марки «Кенексі», дві чоловічі сорочки, дві чоловічі футболки, спортивну куртку чорного кольору, чорну шкіряну чоловічу куртку, 2 пари трусів чорного кольору, взуття чоловіче спортивне (кросівки), взуття чоловіче чорного кольору, сумка темно зеленого кольору з тканини, чоловічі спортивні штани синього кольору - вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення судових експертиз :

за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/836 від 24.05.2016 року у розмірі 703, 68 грн.

за проведення балістичної експертизи № 5/125 від 06.05.2016 року у розмірі 527, 76 грн.

за проведення балістичної експертизи № 130 від 06.05.2016 року у розмірі 527, 76 грн.

за проведення балістичної експертизи № 5/132 від 20.05.2016 року у розмірі 1760, 80 грн.

за проведення судової експертизи № 3/383 від 15.07.2016 року у розмірі 660, 30 грн.

за проведення експертизи холодної зброї № 11/1006 від 15.07.2016 року у розмірі 527, 76 грн.

за проведення експертизи зброї № 5/551 від 05.10.2017 року у розмірі 790, 96 грн.

за проведення балістичної експертизи № 5/552 від 05.10.2017 року у розмірі 790, 96 грн.

за проведення балістичної експертизи № 5/550 від 05.10.2017 року у розмірі 1784, 64 грн.

за проведення вибухотехнічної експертизи № 3/1204 від 27.10.2017 року у розмірі 1484, 40 грн.

за проведення вибухотехнічної експертизи № 2/107е від 30.10.2017 року у розмірі 2474, 00 грн.

Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2017 року на мобільний телефон марки «Fly».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

СуддяОСОБА_1