Єдиний унікальний номер: 343/2216/18
Номер провадження: 1-кс/0343/623/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 року слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання йому, або за його письмовим дорученням оперативним працівникам УЗЕ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, які зберігаються у Папужинському навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: класних журналів учениці Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2015 по 2018 навчальні роки; наказів на зарахування, переведення учениці Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розкладів уроків учениці Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особої справи на ученицю Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуюча обов`язки завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 шляхом внесення завідомо неправдивих даних в класні журнали та звіти про те що, ученицю ОСОБА_7 2009 року народження, в період з 14.01.2016 по 06.11.2018 роки навчає в індивідуальній формі навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримала заробітну плату в розмірі понад 65 000,00 гривень. Однак, згідно довідки № 62 від 20.09.2018 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період навчального року 2017-2018 роки навчалась у 3 класі Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівської районної ради Черкаської області (наказ про зарахування № 06 від 14.01.2016 року).
З метою подальшого проведення ряду експертиз виникла необхідність у ознайомленні слідчого із наступними документами: класними журналами учениці Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2015 по 2018 навчальні роки; наказами на зарахування, переведення учениці Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розкладами уроків учениці Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особову справу на ученицю Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити. Не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.
Представник юридичної особи у володіння яких знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.
Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Проте, згідно із п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Долинського відділення поліції ОСОБА_3 довів, що речі та документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в приміщенні Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та що в сукупності з іншими речами та документами вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, довів існування реальної загрози зміни або знищення вказаної вище інформації.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
Оскільки в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській областіОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперативним працівникам УЗЕ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у Папужинському навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: класних журналів учениці Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2015 по 2018 навчальні роки; наказів на зарахування, переведення учениці Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розкладів уроків учениці Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особої справи на ученицю Папужинського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням о/у управліня захисту економіки в Івано Франківській області ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1