н/п 1-кс/766/1587/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Херсонському міському наркологічному диспансері.

При цьому, слідчий просив розглянути клопотання без участі особи у володінні якої перебуває вказана інформація.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 17.12.2018 о 15.40 год., перебуваючи на території ХОКЛ за адресою: АДРЕСА_1 , біля складу, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння побутовою технікою, шляхом обману ОСОБА_7 , переконавши про добропорядність своїх намірів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з самого початку не маючи намірів придбати побутову техніку, під приводом надання неправдивої інформації, заволоділи технікою, а саме: кавоваркою Polaris PCM 1528 Aе, вартістю 2400 гривень, 2 мультиварками Smart R142 SS, вартість 840 гривень кожна, блендеру Rotex RTB 890 B, вартість 1750 гривень, 2 пилосмоками Gorenje VCK1801BCYIV, вартість 1900 гривень кожний, 3 м`ясорубками Vinis VMG 1506, вартістю 1500 кожна, 2 телевізорами VA 32 DM N00T2 AKAI, вартістю 4150 гривень, що належить ОСОБА_7 , із використанням заздалегідь викликаного автомобіля з вантажоперевезень, за вище вказаною адресою, перевезли техніку з території ХОКЛ, тим самим своїми діями заподіяли потерпілому матеріальний збиток на суму 22430 грн.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 2006 р.з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок суміжного вживання психоактивних речовин. Синдром залежності.

З метою встановлення осудності ОСОБА_5 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий вважає за необхідне порушити перед слідчим суддею питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала заяву про проведення розгляду за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.5-7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 17.12.2018 о 15.40 год., перебуваючи на території ХОКЛ за адресою: АДРЕСА_1 , біля складу, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння побутовою технікою, шляхом обману ОСОБА_7 , переконавши про добропорядність своїх намірів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з самого початку не маючи намірів придбати побутову техніку, під приводом надання неправдивої інформації, заволоділи технікою, а саме: кавоваркою Polaris PCM 1528 Aе, вартістю 2400 гривень, 2 мультиварками Smart R142 SS, вартість 840 гривень кожна, блендеру Rotex RTB 890 B, вартість 1750 гривень, 2 пилосмоками Gorenje VCK1801BCYIV, вартість 1900 гривень кожний, 3 м`ясорубками Vinis VMG 1506, вартістю 1500 кожна, 2 телевізорами VA 32 DM N00T2 AKAI, вартістю 4150 гривень, що належить ОСОБА_7 , із використанням заздалегідь викликаного автомобіля з вантажоперевезень, за вище вказаною адресою, перевезли техніку з території ХОКЛ, тим самим своїми діями заподіяли потерпілому матеріальний збиток на суму 22430 грн.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 2006 р.з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок суміжного вживання психоактивних речовин. Синдром залежності.

З метою встановлення осудності ОСОБА_5 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1