Справа № 159/267/19
Провадження № 1-кс/159/368/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000085 від 11 січня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 20 лютого 2019 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відповідно з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 23 год. 59 хв. 06.04.2019 року по 23 год. 59 хв. 07.04.2018 року.

Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У квітні 2018 року невідома особа, з метою незаконного підроблення документів на право власності на автомобіль, підробила довіреність на передачу права розпорядження належного ОСОБА_4 , 1984 року народження, автомобіля марки «Audi A6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобіль було знято з обліку з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у його власності знаходився автомобіль «Audi A-6» 1996 року випуску, сірого кольору (металік), державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який я придбав перед одруженням за власні кошти у 2010-2011 роках. Вказаним автомобілем з дозволу потерпілого користувалася його дружина ОСОБА_5 , яка часто їздила за кордон в Республіку Польща. На початку квітня 2018 року потерпілому ОСОБА_6 , що, коли вона перетинала кордон на переході «Ягодин» ІНФОРМАЦІЯ_3 , то автомобіль потерпілого конфіскували за порушення митних правил працівники митниці Республіки Польща.

В подальшому потерпілий дізнався, що його автомобіль марки «Audi A-6» 1996 року випуску, сірого кольору (металік), державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Потерпілий вважає, що його автомобіль перереєстрований незаконно, оскільки ОСОБА_6 , підробивши реєстраційні документи, зокрема довіреність, незаконно сприяла перереєстрації автомобіля потерпілого у ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого отримала прибуток у сумі 8000 доларів США (225000 гривень). Вважає, що цьому сприяли працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 показав, що користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а його дружина ОСОБА_6 користувалася номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала також номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі, електронних), що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши останнє надати вказаним особам копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відповідно з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 23 год. 59 хв. 06.04.2019 року по 23 год. 59 хв. 07.04.2018 року.

Контроль виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 березня 2019 рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11