Справа № 297/424/19
УХВАЛА
14 березня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянула у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Берегове клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в:
08 лютого 2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи.
Своє клопотання адвокат обґрунтовує наступним. Вироком Здолбунівського районного суду від 29 березня 20018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000578 від 19 серпня 2017 року по справі № 562/3642/18 ОСОБА_4 визнано винуватим по ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі. На час винесення вироку ОСОБА_4 був інвалідом третьої групи у зв`язку з психічним захворюванням, діагноз: «шизофренічний розлад, маніакальний тип з ознаками психопатоподібного дефекту». Після винесеного вироку у ОСОБА_4 погіршився психічний стан і він тривалий час перебуває на лікуванні в обласній психіатричній лікарні м.Берегово. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, станом на 07.12.2018 року №1722, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні обласній психіатричній лікарні в м.Берегово з діагнозом: шизофренічний розлад, змішаний тип, з ознаками психопатоподібного дефекту (Ф25.2). Відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_4 встановлена друга група захворювання, рекомендовано лікування у психіатра. На час звернення до суду засуджений ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні м.Берегово Закарпатської області.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи ,слідчий суддя дійшов висновку про таке.
З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що адвокат ОСОБА_3 ставить питання про проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Вимоги ч.1 ст.244 КПК України передбачають, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, згідно ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до п.п.10, 24 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Отже, аналіз наведених вище правових норм дає підстави для висновку про те, що процесуальні дії, які пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені Розділом VІІІ КПК України, зокрема і питання, які вирішуються судом під час виконання вироків (стаття 537 цього Кодексу), за визначенням не охоплюються ані кримінальним провадженням, ані судовим провадженням.
Таким чином, питання, пов`язані із виконанням вироку, не входять до кола обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи не містить викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема, щодо наявності обставин, які мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тобто підставами для проведення експертизи.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, оскільки клопотання не містить викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання щодо наявності обставин, які мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тобто підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 242-244, 309 , слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1