УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002585 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення додаткової судової психолого - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення додаткової судової психолого - психіатричної експертизи. З клопотання видно, що 13.10.2018 року, приблизно о 00 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, знаходячись на вул. Світлодарській м. Слов`янськ, підбіг до ОСОБА_5 , який проходив поряд з буд. № 1 вказаної вулиці та застосовуючи до останнього насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар ззаду по ногах, від чого ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. Після чого малолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, наніс ще декілька ударів потерпілому в область спини. Скориставшись тим, що від його дій потерпілий ОСОБА_5 знаходився на землі, не зважаючи на волю потерпілого, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, малолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перевірив кишені штанів потерпілого, де виявив, у правому кармані одягнених на потерпілого ОСОБА_5 штанів, мобільний телефон марки «SONY» моделі «ХPERIA C» в чорному корпусі, вартістю 283,34 грн., що належать потерпілому. Після чого у присутності ОСОБА_5 , незаконно заволодів зазначеним мобільним телефоном та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 10.01.2019 року Слов`янським міськрайонним судом було призначено судову психолого- психіатричну експертизу, до якої було залучено лікарів - експертів Слов`янської психіатричної лікарні, однак в ході вивчення висновку судово - психіатричного експерта № 4 виникли питання які потребують додаткового дослідження, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий, представник малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю, не заперечували проти його задоволення.

Захисник адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Згідно п.3,4 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності та встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з`ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової психолого психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002585 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, додаткову судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Слов`янської психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи відповідає малолітній ОСОБА_4 за своїм інтелектуальним розвитком віку, який визначений у його свідоцтві про народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Якщо не відповідає, то який його вік був станом на час вчинення злочину, а саме станом на 13.10.2018 року ?
-Чи є виявлений при проведнні судової психолого психіатричної експертизи від 14.01.2019 року соціалізований розлад поведінки, та ознаки затримки психологічного розвитку будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, або психічним розладом ?
-Чи міг малолітній ОСОБА_4 на час вчинення злочину, а саме станом на
13.10.2018 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із законним представником, до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0002585 від 07.12.2018 року.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судової психолого - психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1