Номер провадження:1-кс/521/7598/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003968 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 15 листопада 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 17 години 00 хвилин 14 листопада 2018 року по 18 годину 30 хвилин 15 листопада 2018 року невстановлена особа, пошкодивши ролети, проникла до приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму приблизно 100 000 гривень, вказавши при цьому, що вищевказана споруда не є його власністю і на неї накладено арешт. (ЄО-34207)

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за номером 0003968 від 16 листопада 2018 року за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

22 листопада 2018 року, потерпілим ОСОБА_4 відповідною заявою було надано інструменти, які були знайдені ним біля місця злочину, а саме лом та плоскогубці. Дані інструменти були упаковані у сейф-пакет №4449499 та опечатано.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та доручити експертам Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003968 від 16 листопада 2018 року трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003968 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України, провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0003968 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, виявлені на інструментах, які надані потерпілим ОСОБА_4 22 листопада 2018 року?
Для проведення дослідження надати експертам Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України сейф-пакет №4449499, всередині якого знаходяться інструменти, які надані потерпілим ОСОБА_4 22 листопада 2018 року.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1