Справа № 296/6313/18
Ухвала
Іменем України

22 січня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 11.10.2018 року та до цього часу засудженою не виконаний.

05.12.2018 року начальник Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України.

В судовому засіданні представник органу пробації подання про заміну засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала у задоволенні подання про заміну їй несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, зазначивши, що коштів на сплату штрафу за вироком суду від 10.09.2018 року у розмірі 850 гривень вона не має, здійснює догляд за дитиною своєї подруги, цивільний чоловік на заробітках, зобов`язується відпрацювати громадські роботи, запевнила суд, що не є вагітною, інвалідності не має.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, пояснення засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження та особової справи № 16/2018 р відносно ОСОБА_5 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

В такому разі, суд замінює несплачену засудженою ОСОБА_5 за вироком суду від 10.09.2018 року суму штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 53 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

постановив :

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити несплачену засудженою ОСОБА_5 суму штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2018 року, покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м .Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1