Справа № 314/5538/18
Провадження № 1-кс/314/2061/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0001121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.11.2018 року, близько 17-00 години, водій автомобілю ВАЗ 21063 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д "Вільнянськ-Славгород" поблизу села Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, по напрямку смт. Славгород, після роз`їзду з зустрічним автомобілем, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на його полосі руху, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до реанімаційного відділення Вільнянської ЦРКЛ.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:

-місце ДТП знаходиться на межами населеного пункту, проїзна частина горизонтальна, мається дорожня розмітка «1.6»;

-час доби: нічний час, в умовах дощу, видимість проїзної частини в напрямку руху водія з робочого місця автомобілю ВАЗ 21063 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 при включеному дальньому світлі фар складає 68 метрів;

-тип дорожнього покриття: асфальтне;

-стан дорожнього покриття: мокре,

-ширина смуги руху а/д «Вільнянськ-Славгород» по напрямку смт. Славгород складає 2,9 метри,

-ширина смуги руху а/д «Вільнянськ-Славгород» по напрямку м. Вільнянськ складає 2,7 метри,

-ширина правого узбіччя по напрямку смт. Славгород складає 1,0 метр,

-ширина лівого узбіччя по напрямку смт. Славгород складає 0,5 метри,

-ширина смуги дорожньої розмітки складає 10 сантиметрів,

-завантаження автомобіля ВАЗ 21063 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 : водій, без пасажирів, без вантажу. Автомобіль технічно справний;

-водій ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по правій смузі руху а/д "Вольнянск-Славгород" по напряму смт. Славгород зі швидкістю 50 км/год., з ближнім світлом фар, при цьому боковий інтервал від правої частини автомобілю до правого краю дороги по ходу його руху склав 0,5 метри. У зустрічному йому напрямку здійснював рух легковий автомобіль "Москвич 412" зі швидкістю 50 км/год, з ближнім світлом фар, при цьому боковий інтервал від правої частини автомобілю до правого краю дороги по напрямку його руху склав 0,5 метри. У момент роз`їзду із зустрічним автомобілем, який розташований на відстані 77,8 метра, від місця наїзду водій ОСОБА_4 включив дальнє світло фар і проїхавши вказану відстань, допустив наїзд на сидячого на проїжджій частині на сідницях пішохода, оберненого спиною до його автомобіля. При цьому побачивши вказаного пішохода він вивернув кермо в праву сторону, проте автомобіль почало заносити в ліву сторону і він лівою передньою частиною свого автомобіля допустив наїзд на пішохода.

-місце наїзду на пішохода знаходиться на смузі руху у напрямку смт. Славгород, яке розташоване на відстані 2,3 метри від правого краю дороги по напряму смт. Славгород і на відстані 600 метрів від повороту на село Соленое, Вольнянского району, Запорізької області;

-водій автомобіля ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 міг виявити перешкоду для руху, у вигляді людини, яка сидить на проїжджій частині на сідницях спиною обернену по напряму руху автомобіля, після роз`їзду із зустрічним автомобілем на відстані 37,5 метри від місця наїзду, при включеному дальньому світлі фар, при цьому видимість елементів проїжджої частини для водія ОСОБА_6 складає 68 м.

-перед наїздом водій ОСОБА_4 гальмування не застосовував та рухався з постійною швидкістю;

-вся слідова інформація та кінцеве розміщення транспортного засобу вказано в протоколі та в схемі до нього.

Небезпека для водія ОСОБА_4 виникла з моменту виявлення пішохода ОСОБА_5 на проїжджій частині а/д «Вільнянськ-Славгород».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судову інженерно-транспортну експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мав діяти водії ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4.Чи мав пішохід ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.12.2018