Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1662/19
Провадження № 1-кс/644/580/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

заявника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №530000219 від 01.02.2019 року за ч.1ст.172 КК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 22.02.2019 року подав ряд клопотань, які в установлений ст.220ч.1 КПК України трьохденний строк не були розглянуті.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні з доводами скарги не погодився, просив відмовити у її задоволенні. Зазначив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню не набув статусу потерпілого, а тому всі його клопотання, подані ним як потерпілим, були розцінені слідчим як звернення та долучені до матеріалів кримінального провадження, про що 11.03.2019 року заявнику ОСОБА_4 повідомлено листом. Окрім того, вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 07.03.2019 року за відсутністю складу кримінального правопорушення..

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 01.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №530000219 за ч.1 ст.172 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо намагання з боку посадових осіб ПАО «ХТЗ» звільнити заявника з займаної посади.
22.02.2019 року ОСОБА_4 , зазначаючи, що він є потерпілим по даному кримінальному провадженню подав п*ять клопотань щодо вручення йому пам*ятки потерпілого, здійснення допиту потерпілого, здійснення допиту свідків та підозрюваних з його участю, з використанням технічних засобів, а також здійснення розшукових дій щодо певних документів.
Постановою слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.03.2019 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.172ч.1 КК України.
11.03.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про долучення його звернення від 22.02.2019 року до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст.307ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1/скасування рішення слідчого або прокурора;
2/зобов*язання припинити дію;
3/ зобов*язати вчинити певну дію;
4/ відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки постановою слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.03.2019 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.172ч.1 КК України, проводити будь-які дії в рамках закритого кримінального провадження, зокрема, розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.220ч.1 КПК України, процесуально неможливо, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.303,304,306,307ч.2п.4,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області по кримінальному провадженню №530000219 від 01.02.2019 року за ч.1ст.172 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 13.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1