Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5431/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2018 року, якою залишено без задоволення його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2018 року було залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_7 на даний час не довів своєю поведінкою свого виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вважає, що ухвала суду є незаконною, оскільки суд не врахував те, що він не має порушень встановленого порядку відбування покарання, має 16 заохочень, а також його повне визнання вини у вчиненні злочину.

Заслухавши доповідача, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, з достатньою повнотою з`ясувавши, чи став засуджений на шлях виправлення та чи відбув він у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.

Так, ОСОБА_7 був засуджений 23.09.2011 року вироком апеляційного суду Черкаської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

31.03.16 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_7 було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.09.08 року по 12.04.11 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

22.09.17 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_7 було замінено невідбуту частину покарання на 03 роки 03 місяці 29 днів обмеження волі.

Згідно характеризуючих даних Бердичівського виправного центру №108 засуджений ОСОБА_7 з 05.11.17 року відбуває покарання в Бердичівському ВЦ №108. Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 11.09.08 року; для обмеження волі - 05.11.17 року; кінець строку: 10.01.21 року.

22.04.17 року ОСОБА_7 відбув 3/4 строку покарання. За період відбування покарання характеризується позитивно.

Крім цього засуджений ОСОБА_7 вину у скоєнні особливо тяжких злочинів на стадії судового розгляду заперечував, в подальшому вину визнав, але відшкодуванням збитків не займається (відповідно до вироку суду має відшкодовувати збитки більше 100 000 грн.), хоча має для цього можливість, оскільки він працевлаштований та отримує заробітну плату.

Колегія суддів, з врахуванням характеризуючих даних засудженого ОСОБА_7 , погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність в матеріалах особової справи переконливих даних про його виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2018 року щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: