Справа № 303/7260/17
Провадження № 1-кс/303/1305/19
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 23 грудня 2017 року до ЄРДР №0003216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, про проведення судової авто технічної експертизи по обставинах ДТП, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 23 грудня 2017 року до ЄРДР №0003216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, про проведення судової авто технічної експертизи по обставинах ДТП, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2017 року, близько 16 год. 32 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Vauxhall» моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська, в м. Мукачево, біля транспортного мосту, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді марки «Formula», чорно-жовтого кольору, по смузі руху автомобіля, йому на зустріч. Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно-мозкової травми та госпіталізований в реанімаційне відділення Мукачівської ЦРЛ. Вказані транспортні засоби поміщено на спец-майданчик.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2017 року за № 0003216. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 23 грудня 2017 року до ЄРДР №0003216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, провести судову авто-технічну експертизу по обставинах ДТП, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м.Київ, вул. Смоленська, 6, 03057..
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Якою була швидкість автомобіля «Vauxhall», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 у момент наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 ?
2. Якою є допустима швидкість автомобіля «Vauxhall», д.н.з. НОМЕР_1 під- керуванням ОСОБА_4 в умовах обмеженої видимості?
3. Якою є допустима швидкість автомобіля «Vauxhall», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на заокруглені дороги даного радіуса?
4. Якою була відстань між автомобілем «Vauxhall», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та велосипедистом ОСОБА_5 і місцем зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?
5. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Vauxhall», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 точки зору вимог безпеки руху?
6. Чи відповідають дії водія ОСОБА_4 вимогам правил безбеки руху?
7. Чи достовірні з технічної точки зору показання водія про механізм дорожньо- транпортної пригоди викладені ОСОБА_4 в поясненні від 15 січня 2018 року?
8. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 ?
9. Який повний зупиночний шлях автомобіля марки «Vauxhall», д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації ?
10. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Vauxhall», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути даної пригоди?
11. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?Для проведення експертизи надати експертам вихідні дані та матеріали кримінального провадження № 0003216 від 23 грудня 2017 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1