ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7116/18
Провадження № 1-кс/362/2270/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні №0002046 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, судово-медичну експертизу, -
в с т а н о в и в :
07 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №0002046 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл.,м. Васильків, вул. Декабристів,87.
Клопотання обґрунтовано тим, що в СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.11.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.11.2018 року близько 21 год. 00 хв. брат його цивільної дружини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ніж, погрожував йому вбивством. (ЖЕО №18265 від 19.11.2018) .

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що близько 18 год. 00 хв. він знаходився в приміщенні будинку, за місцем проживання та відпочивав. В цей час до будинку прийшов рідний брат його цивільної дружини, ОСОБА_7 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та затіяв з ним сварку з приводу того що він проживає з його сестрою ОСОБА_8 , лише з вигодою, бо ніби-то має намір заволодіти її будинком. З даного приводу ОСОБА_9 і раніше вже неодноразово затівав з ним сварку, при цьому погрожував що вб`є його. Так трапилось і цього разу. Він намагався не звертати на нього уваги та не вступати в сварку, при цьому залишався знаходитись у ліжку. Тоді ОСОБА_9 знову почав погрожувати йому що вб`є його, а далі він почав підходити до нього з кухонним ножем, з рукояткою білого кольору з пластику та звичайним клинком, при цьому повторюючи що вб`є його, в цей момент ОСОБА_9 , тримаючи вищеописаний ніж в своїй правій руці підставив йому до шиї з лівої сторони, при цьому знову сказав що вб`є його, в цей час він відчув що шия, в області прикладення ножа почала пекти, а тому швидко, згадавши прийоми рукопашного бою, котрим навчився в армії, своїми руками схопив ОСОБА_9 за руку, повалив його на підлогу та забрав ніж з його руки, який одразу відкинув на відстань. Далі я побачив що з рани на шиї почала йти кров, а тому дістав з аптечки бинт та намагався зупинити кровотечу. Після чого додому повернулась його дружина ОСОБА_8 , якій він розповів про те, що сталось, після чого вона викликала працівників поліції.

По приїзду яких він написав заяву по даному факту, а потім приїхала швидка медична допомога, працівники якої сказали що йому необхідно їхати до лікарні, бо на рану потрібно накласти шви, що він й зробив. У Васильківській центральній районній лікарні йому було накладено шви та призначено лікування, після чого його відпустили додому. Жодної медичної документації про те що він звертався за отриманням медичної допомоги лікарі йому не надали.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення тяжкості , характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , які не можливо отримати в інший спосіб.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Враховуючи, наведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0002046 від 20.11.2018 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002046 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002046 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України судово-медичну експертизу, за медичною документацією з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів,87.
Попередити експертів Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів,87, про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі?
- Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , 1974 р.н.?
- Чи маються на тілі ОСОБА_5 , 1974 р.н. ознаки, які дозволяють судити про форму, розміри та інші загальні і індивідуальні ознаки знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених потерпілим ОСОБА_11 , 1974 р.н. під час його допиту в якості потерпілого від 28.11.2018 року та під час проведення слідчого експерименту за його участю від 05.12.2018 року?
Для проведення експертизи направити до Васильківського районного бюро СМЕ копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, всю наявну медичну документацію на ОСОБА_5 , а саме: довідку з приймального відділення Васильківської ЦРЛ, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю з потерпілим ОСОБА_5 з диском для лазерних систе м зчитування з відеозаписом його проведення та матеріали кримінального провадження №0002046 від 20.11.2018 року.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12