Справа № 487/2088/19
Провадження № 1-кс/487/2228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000831 про призначення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000831 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом проникнення до квартири та таємного викрадення майна. Для встановлення належності слідів пальців рук вилучених у ході проведення огляду місця події, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000831, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 09:30 годин по 18:40 годин 04.03.2019 року, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці на суму 15100 гривень.

04.03.2019 року у ході огляду місця події виявлено та вилучено шість слідів папілярних узорів.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності до ідентифікації слідів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000831 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000894, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2019 року дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Чи придатні надані на дослідження шість слідів папілярних узорів, розташованих на таблиці до протоколу огляду місця події від 04.03.2019 року до ідентифікації?

-Якщо так, то чи належать данні сліди папілярних узорів ОСОБА_4 чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 04.03.2019 року та дактилоскопічну карту ОСОБА_4 .

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1