Справа № 367/9209/18
Провадження по справі № 1-кп/367/126/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» (Київська обл., смт. Гостомель),не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.12.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

22.11.2004 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі 3 місяців позбавлення волі;

13.05.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

14.04.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

04.05.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

19.10.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

20.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості від 14.12.2018 року.
Так, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий останній раз: 20.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі та особою, у якої судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив новий умисний злочин.
15.08.2018 року близько 15 год. 30 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_5 перебував на території промислової зони розміщеної всередині захисної огорожі державної установи «Бучанська виправна колонія № 85», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, де останній відбуває покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вироком Дніпровського районного судум. Києва від 20.11.2015 року, та в траві під парканом захисної огорожі він побачив поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Після чого, впевнившись, що виявлене ним є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадоном, маючи умисел на незаконне повторне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, правою рукою підібрав вказаний поліетиленовий згорток.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав для власного вживання без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, масою 0,918 г. для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадоном, перебуваючи в тому ж місці в той же час, помістив знайдений ним поліетиленовий згорток, до зовнішньої правої кишені власної куртки, таким чином, почав незаконно повторно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, масою 0,918 г. для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, в ході огляду місця події від 15.08.2018 року в період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 36 хв. в приміщенні оперативної частини державної установи «Бучанська виправна колонія № 85», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, ОСОБА_5 добровільно, у присутності двох понятих видав з правої зовнішньої кишені власної куртки в яку він був одягнутий поліетиленовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, масою 0,918 г. який він незаконно повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року частково приєднати до нового покарання та призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушеннята просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, злочин вчинив повторно.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд обирає у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 14.12.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 20.11.2015 року Дніпровського районного суду м. Києва, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 - х (трьох) років позбавлення волі.

Речові докази по провадженню: кристалоподібну речовину білого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області знищити. Лазерний диск з відеозаписом проведення огляду місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в даному провадженні.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 1 573 (одну тисячу п`ятсот сімдесят три) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили судом обирає у вигляді - тримання під вартою в Київському СІЗО Державної Пенітенціарної служби України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 01.04.2019 р.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1