Справа № 612/182/19
Провадження №1-кс/612/112/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04. 2019 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції о.С. ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення вибухо - технічної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.
У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000023 від 07.02.2019 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.02.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 можливо незаконно зберігає вогнепальну зброю.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 за № 0000023 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
26.03.2019 о 11 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 18.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 проведено обшук, де у металевому кузові з-під автобусу було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на тротил та пластид. Вилучена речовина упакована та опечатана, проставлено підписи учасників слідчої дії - обшуку та печатки. На упаковці маються рукописні пояснювальні записи та підписи понятих.

Зазначають, що для встановлення приналежності даних предметів до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів),потрібно призначити вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Будучи завчасно та належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.
За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 07.02.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України.
Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу обшуку від 26.03.2019.
Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.
Подане клопотання погоджене з прокурором.
Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.
Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановлення приналежності даних предметів до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів),що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної вибухо - технічної експертизи.
На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим та запропонувати провести необхідні інші дії..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, задовольнити.
Надати доручення експертній установі провести вибухово-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи є дані речовини, які були вилучені під час обшуку за фактичним мешканням у ОСОБА_6 вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме та яка їх маса?

Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження № 0000023 по першій вимозі.

Дозволяю у разі потреби, частково пошкоджувати речові докази.

Для дослідження експертам направити для проведення експертизи речовину зовні схожу на тротил та пластид, які опечатані (читай протокол огляду).

Окрім відповідей на поставлені питання, за необхідності, провести інші необхідні вибухово технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.
Дві копії ухвали надіслати слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1