Справа № 214/7784/18
1-кп/214/43/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0002226 від 22.10.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючої, без місця реєстрації, раніше судимої:
-16.06.2017 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 21.10.2018 року, приблизно о 13.20 годин, знаходячись у торговельному залі магазину «АШАН» ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: площа 30-річчя Перемоги, 1а, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, намагалася викрасти з прилавків магазину «АШАН» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», а саме: цукерки «Ferrero Collection», у кількості 2 коробок, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 424,86 гривні; шоколадку «Milka» лісовий горіх, у кількості 2 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 57,86 гривні; шоколадку «Milka» Oreo, у кількості 2 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 60,48 гривні; шоколадку «Milka» цільний лісовий горіх, у кількості 2 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 63,10 гривні; шоколадку «Milka» кокос, у кількості 2 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 55,02 гривні; шоколадку «Milka» Choco Jelly, у кількості 2 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 188,36 гривні; шоколадку «Milka» Oreo, у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 95,50 гривні; шоколадку «Milka» Peanut Caramel, у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 85,27 гривні; шоколадку «Milka» Schoko & Keks, у кількості 2 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 159,20 гривні; шоколадку «Milka» Choco & Biscuit, у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 79,60 гривні; ковбасу салямі «Ретро» ТМ «АЛАН», вагою 0,341 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 94,69 гривні; ковбасу салямі «Міланська» ТМ «АЛАН», вагою 0,330 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 123,81 гривні; ковбасу сиров`ялена «Ностальгія» ТМ «АЛАН», вагою 0,336 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 100,87 гривні; ковбасу «Брауншвейгська» ОАО Кременчукмясо ТМ Фарро, вагою 0,306 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 114,70 грн., всього товарів вищевказаного магазину на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 1703 гривні 32 копійки.
Вказаний товар, належний магазину «Ашан Україна гіпермаркет», ОСОБА_5 сховала в одягнуту через плече сумку. Однак, пройшовши касову зону та не розрахувавшись у встановленому порядку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, була зупинена співробітниками служби охорони. Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки остання була викрита у вчиненні злочину.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1703 гривні 32 копійки.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що 21.10.2018 року пішла до магазину «Ашан», звідки хотіла винести шоколадки, ковбасу, цукерки, за які не збиралася розраховуватися. Пройшовши касову зону, вона була зупинена співробітниками охорони. У скоєному щиросердно розкаюється. З сумою збитку згодна.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 , по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а. с. 46).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 45. 46), раніше судима (Т. 2 а.с. 47). Крім того, згідно наданого висновку Саксаганського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції України вбачається, що виправлення ОСОБА_5 можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Одночасно суд приходить до висновку про відсутність підстав призначення покарання з урахуванням положень ст.. 71 КК України, оскільки на момент ухвалення вироку обвинувачена ОСОБА_5 повністю сплатила штраф, призначений за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 16.06.2017 року.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - цукерки «Ferrero Collection», у кількості 2 коробок, шоколадка «Milka» лісовий горіх, у кількості 2 штук, шоколадка «Milka» Oreo, у кількості 2 штук, шоколадка «Milka» цільний лісовий горіх, у кількості 2 штук, шоколадку «Milka» кокос, у кількості 2 штук, шоколадка «Milka» Choco Jelly, у кількості 2 штук, шоколадка «Milka» Oreo, у кількості 1 штуки, шоколадка «Milka» Peanut Caramel, у кількості 1 штуки, шоколадка «Milka» Schoko & Keks, у кількості 2 штуки, шоколадку «Milka» Choco & Biscuit, у кількості 1 штуки, ковбаса салямі «Ретро» ТМ «АЛАН», вагою 0,341 кг, ковбаса салямі «Міланська» ТМ «АЛАН», вагою 0,330 кг, ковбаса сиров`ялена «Ностальгія» ТМ «АЛАН», ковбаса «Брауншвейгська» ОАО Кременчукмясо ТМ Фарро, вагою 0,306 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4151 від 08.11.2018 року 114,70 грн. , які знаходяться на зберіганні у відповідальної особи ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у розпорядженні останніх, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т. 2 а.с. 7).
Речовий доказ СД-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 17).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1