Справа номер №303/8105/18
Провадження №1кс/303/2981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за №0001376,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Поло», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , а також вилучені в ході проведеного 21.12.2018 року в період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 25 хв. огляду даного легкового автомобіля майно, а саме: електростанцію (генератор для виготовлення електроенергії) червоного кольору, болгарку моделі «MASTER MAG-1122» чорного кольору, п`ять одиниць каменю для різки металу та труборіз, яке мотивоване тим, що дане майно є засобам та предметами кримінального правопорушення, на ньому збереглися сліди злочину, а тому для збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень з метою забезпечення кримінального провадження щодо встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22.12.2018 року до ЄРДР за №0001376 (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України) просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав, просив його задовольнити. Не заперечив щодо передання автомобіля на «Фольксваген» моделі «Поло», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до поданого клопотання просила суд передати на відповідальне зберігання належний їй автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Поло», р.н.з. НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001376 Мукачівським РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого внесено 22.12.2018 року (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України).
В ході проведеного 21.12.2018 року огляду місця події, в автомобілі марки «Фольксваген» моделі «Поло», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: електростанцію (генератор для виготовлення електроенергії) червоного кольору, болгарку моделі «MASTER MAG-1122» чорного кольору, п`ять одиниць каменю для різки металу та труборіз.
Відповідно до постанов слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2018 року, автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Поло», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , а також вилучене з даного т/з майно, а саме: електростанція (генератор для виготовлення електроенергії) червоного кольору, болгарка моделі «MASTER MAG-1122» чорного кольору, п`ять одиниць каменю для різки металу, труборіз, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 грудня 2018 року до ЄРДР за №0001376.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на майно: автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Поло», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 ; електростанцію (генератор для виготовлення електроенергії) червоного кольору; болгарку моделі «MASTER MAG-1122» чорного кольору; п`ять одиниць каменю для різки металу; труборіз, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні є необхідним для збереження даних речових доказів, проведення з ним відповідних слідчих дій, експертних досліджень.
При цьому, накладаючи арешт на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Поло», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , вважаю за необхідне уточнити спосіб накладення арешту, а саме із забороною відчуження та розпоряджання зазначеним майном. Даний спосіб буде достатній для уникнення можливості зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_4 щодо передання на відповідальне зберігання належного їй автомобіля «Фольксваген» моделі «Поло», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , приймаю до уваги факт поміщення т/з на спец-майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів або інших великогабаритних речових доказів, тобто автомобіль піддається негативному впливу зовнішніх факторів, зокрема, погодних умов, та інших чинників, що призводить до його псування та подальшого знищення як цілісного механізму, а також факт доступу до автомобіля третіх (сторонніх) осіб, що свідчить про наявність ризику можливого пошкодження чи викрадення його окремих частин.
Окрім цього приймаю до уваги, що за наявними показами ОСОБА_4 автомобіль передав її чоловік ОСОБА_5 для проведення ремонтних робіт та про можливе використання ОСОБА_5 автомобіля для вчинення крадіжки вони не знали.
Враховуючи наведене, вважаю, що передання арештованого автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , як власнику автомобіля, не буде перешкоджати повному і всебічному проведенню досудового розслідування, забезпечить мету застосування заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та не будуть порушувати право власника (володільця) на мирне володіння своїм майном. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб не встановлено.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 22.12.2018 року за №0001376 - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 21.12.2018 року майно:
- електростанцію генератор для виготовлення електроенергії) червоного кольору;
- болгарку моделі «MASTER MAG-1122» чорного кольору, упаковану в спец пакет НПУ ГСУ №4360118;
- п`ять одиниць каменю для різки металу та труборіз, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4360117.
Накласти арешт на вилучений 21.12.2018 року автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Поло», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , в частині заборони відчуження та розпорядження даним автомобілем.
Передати автомобіль марки «Mazda CX 7», д/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1