Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1312/19
Провадження №1-кс/554/2854/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 17 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: розглянути клопотання та накласти арешт на майно із забороною його використання та розпорядження, яке було вилучено під час огляду місця події 16.02.2019 року; двигун легкового автомобіля «Volksvagen Passat номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_1 , білого кольору,2006 року випуску власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляду справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти арешту майна не заперечує.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000169 від 17 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 16.12.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_6 , про те, що в ході дослідження ідентифікуючих номерних позначень автомобіля «Volksvagen Passat номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_1 , білого кольору,2006 року випуску, встановлено, що номерне позначення двигуна автомобіля, піддавалося навмисному знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом заклепування знаків номерного позначення.

16.01.2019 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «Volksvagen Passat номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_1 , білого кольору,2006 року випуску, котрий переданий для відповідного зберігання власнику ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volksvagen Passat номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_1 , білого кольору,2006 року випуску зареєстровано за ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 володіє автомобілем марки «Volksvagen Passat номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_1 , білого кольору,2006 року випуску на підставі доручення від 06.02.2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрована в реєстрі за №133.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на двигун автомобіля «Volksvagen Passat номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_1 , білого кольору,2006 року випуску володільцем якого є ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 , номерне позначення якого піддавалося навмисному знищенню, з позбавленням права використання та розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 17 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на двигун автомобіля «Volksvagen Passat номерний знак Республіки Чехії НОМЕР_1 , білого кольору,2006 року випуску володільцем якого є ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 , номерне позначення якого піддавалося навмисному знищенню, з позбавленням права використання та розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання двигуна місце проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1