Справа № 202/5349/18
Провадження № 1-кс/202/1636/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001037 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001037 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001037.
Згідно матеріалів клопотання, до Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 06.07.2018 року надійшла заява гр. ОСОБА_5 за фактом того, що підприємства перевізники м. Дніпро, під час надання послуг перевезення, порушують правила безпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 07.07.2018 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 дав свідчення про те, що приблизно 06.07.2018 знаходячись біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпро, сів до маршрутного таксі марки «Volkswagen», білого кольору. У маршрутному таксі були відсутні поручні для тримання пасажирів та відстань між сидіннями була такою яка не відповідає нормам. Крім того, гр. ОСОБА_5 повідомив, що під час поїздки у маршрутного таксі відкрилось задні двері та сидіння на якому сидів останній похилилося назад. Після чого гр. ОСОБА_5 побачив, що його сидіння не було прикріплено до підлоги жодними засобами кріплення та трималось опираючись на задні двері поки вони зачинені.
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що він часто користуюсь послугами маршрутних таксі на території м. Дніпро, так, в липні місяці 2018 року знаходячись біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Дніпро, гр. ОСОБА_6 сів до маршрутного таксі VOLKSWAGEN білого кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зайшовши до салону маршрутного таксі останній сів на одне із вільних сидінь, і одразу відчув, що відстань від сидіння до сидіння мала. Після цього гр. ОСОБА_6 почав роздивлятися дане маршрутне таксі. Так, останній виявив, що деякі сидіння знаходяться у жахливому стані, розламані. Також відсутні люки, які б здійснювали вентиляцію повітря у салоні. Далі, гр. ОСОБА_6 звернув увагу на аркуші паперу А4, які були розвішені біля водія, та виявив що дана маршрутка належить до автотранспортного закладу ДАТП НОМЕР_1 . Крім того, гр. ОСОБА_6 повідомив, що у м. Дніпро, майже не має маршрутних таксі встановленого зразка, кожне маршрутне таксі знаходиться у аварійному стані, двері не зачиняються, на ходу відчиняються, аварійних виходів не має, навіть спідометри у деяких не працюють, а це тому що дані транспортні засоби переобладнані з вантажних на пасажирські.
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що працює будівельником та систематично користуюсь послугами маршрутних таксі. 10.08.2018 року близько 16:40 год. гр. ОСОБА_7 сів у першу маршрутку на табличці якої було написано «ЦЕНТР», це маршрутне таксі було марки Mercedes-Benz, білого кольору. Так, зайшовши до даної маршрутки, при намаганнях зачинити за собою двері, але спробувавши декілька разів її зачинити у гр. ОСОБА_7 не вийшло, в подальшому останній звернув увагу що вказані двері знаходяться у розібраному стані, до них прив`язаний трос, на якому вона тримається. Водій у свою чергу призупинив маршрутку, та з великим невдоволенням, з образами відносно пасажирів, потягнувся до вхідних дверей, які зачинив якимсь своїм способом. В подальшому, під час гр. ОСОБА_7 помітив, що у маршрутному таксі не відчиняються люки на даху, між сидіннями дуже маленька відстань та відсутнє вікно аварійного виходу. На зауваження гр. ОСОБА_7 за вищевказаними фактами водій маршрутного таксі повідомив, що цей транспортний засіб перероблений під маршрутне таксі та громадяни повинні бути задоволені тим що є, або їздити на тролейбусах.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення підприємств-перевізників, які здійснюють надання послуг у формі регулярних пасажирських перевезень на маршрутах у м. Дніпро слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання інформації про юридичних осіб з якими ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договори про дозвіл на здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Дніпро.
На вказаний запит на адресу СВ Індустріального ВП ДВП 19.07.2018 року надійшла відповідь з переліком юридичних осіб з якими ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договори про дозвіл на здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Дніпро.
В подальшому під час досудового розслідування прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 відповідно до ст.ст. 36, 93 КПК України на адресу директора ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит щодо надання належним чином завірені копії документів про проведення та результати конкурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 між юридичними особами з якими укладено договори про дозвіл на здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Дніпро та відповідних діючих на цей час договорів укладених за результатами конкурсу.
05.12.2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь з роз`ясненням, що надання вказаних у запиті документів можливо лише за умови обов`язкового дотримання глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей та документів».
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні для підтвердження чи спростування відомостей, наданих потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо неналежного технічного стану транспортних засобів, які використовуються для надання послуг пасажирських перевезень у м. Дніпро, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчий у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим у поданому клопотанні належно не обґрунтовано необхідність вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. cт. 9, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001037 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,- відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1