Справа № 361/8567/18
Провадження № 1-кп/361/281/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004652 від 16.11.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2004 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 9 днів;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання повністю;
- вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; звільнився 12.06.2016 року у звязку з відбуттям строку покарання;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
19 грудня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, пояснивши, що останній добровільно проходить курс лікування від

наркотичної залежності з 24 грудня 2018 року, діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опоїдів. Стан відміни неускладнений», що підтверджується довідкою № 1 від 10.01.2019 року Медичного Центру «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМ МАКС», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С.Москаленка, 16-Г (ліцензія МОЗ України АЕ № 571969 від 05.01.2015 року). При цьому зазначила, що умов та режиму лікування ОСОБА_4 не порушує, щиро розкаявся у скоєному.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно проходить курс лікування від наркотичної залежності з 24 грудня 2018 року.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 4 статті 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченою частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до вимог частини 4 статті 309 КК України, з урахуванням відомостей про проходження ОСОБА_4 курсу лікування від наркотичної залежності, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Речові докази спецпакет № 0023904, всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,097 грам, що знаходиться в поліетиленовому згортку в пачці з-під цигарок, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського відділу поліції, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0004652 від 16.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази спецпакет № 0023904, всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,097 грам, що знаходиться в поліетиленовому згортку в пачці з-під цигарок, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського відділу поліції, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1