21 грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в режимі відеоконференції кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно:
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України,
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України,
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, -
На розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України, та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, судом даний запобіжний захід продовжено до 28.12.2018 року, до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та заявлених клопотань суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: можливість ухилитись від суду, впливати на свідків, потерпілих та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню не зменшились та залишитись. Суд вирішуючи питання продовження запобіжного заходу враховує, що заявлена прокурором підозра ґрунтується на доказах, які зібрані в ході досудового розслідування і прокурором направлено обвинувальний акт до суду. Судом враховано обставини передбачені статтею 178 КПК України та те що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимі, мають місце проживання у м. Конотоп Сумської області, вчинили злочини на території Хмельницької області, на сьогодні обвинувачуються у вчиненні злочинів проти власності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, у справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами.
Наведене свідчить про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ним процесуальних рішень по справі і судом під час розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході у виді тримання під вартою.
В ході судового розгляду сторона захисту адвокат ОСОБА_12 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на більш м`який.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників вважає, що клопотання обґрунтоване і таке що підлягає задоволенню з наступних обставин. Так, заявлені стороною доводи та обставини на обґрунтування зміни запобіжного захожу суд сприймає та оцінює із врахуванням наявних ризиків, які на сьогодні існують можливість переховування від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховує тяжкість злочину в якому особа обвинувачується та обставини передбачені ст. 178 КПК України.
Крім того суд також враховує, на сьогодні обвинувачена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: доньку 2009 року народження, сина 2011 року народження, дані діти проживають у АДРЕСА_1 , із врахуванням даних обставин суд вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на більш м`який домашній арешт за місцем проживання дітей обвинуваченої, оскільки на сьогодні обвинувачена народила дитину, яка утримується із нею в установі виконання покарань, хворіє, з метою захисту інтересів дитини та забезпечення належних умов, а також враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 належним чином забезпечувала догляд за своїми неповнолітніми дітьми, суд не вбачає наявних ризиків, що дана обвинувачена може ухилитись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, тому клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і ОСОБА_5 слід змінити.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо кожної із обвинувачених продовжити по 18 лютого 2019 року включно.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає в забороні ОСОБА_5 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язок прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.
Ухвалу в частині зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» і звільнити останню із під варти після надходження ухвали до установи, оскільки остання приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, потерпілих, захисників, та доставити обвинувачених, які перебувають під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1