Провадження № 1-кс/344/8065/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, вимогами якої просить:

зобов`язати начальника слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2, 4 ст. 358 КК України;

зобов`язати начальника слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 190, ч. 2.,4 ст. 358 КК України;

зобов`язати начальника слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 222 КК України;

зобов`язати начальника слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими посадовими особами ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ст.. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання скаржник, належним чином повідомлений про розгляд справи, не прибув повторно.

Слідчий в судове засідання також не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.

З огляду на викладене вище приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно залишити без розгляду, оскільки скаржник був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1