Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/216/19
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 15 січня 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В своїй скарзі посилається на те, що 04 січня 2019 року ОСОБА_3 до відділення поліції було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 КК України, що мало м`ясце в період часу з 15 по 18 грудня 2018 року в м. Полтава.

Вказував, що заява була належним чином зареєстрована у відділенні поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, але станом на 11 січня 2019 року заявника не повідомлено про тре, що відомості, викладені в заяві, внесені до ЄРДР.

В своїй скарзі просив зобов`язати посадових осіб ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 04 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 КК України.

В судовому засіданні скаржник повністю підтримав вимоги своєї скарги, посилаючись на викладені в ній обставини.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та обґрунтування скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до слідчого судді скарзі заявник, посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, стверджуючи, що не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою 04 січня 2019 року заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

В поданій до правоохоронних органів скарзі, що надійшла до відділення поліції 04 січня 2019 року (а.с. 3-4), заявник вказував на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клали протокол, датований 15 грудня 2018 року № 2, до якого внесли завідомо недостовірні дані.

Вважає, що в діях осіб наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 КК України.

Відповідні відомості не були внесені до ЄРДР.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 205-1 КК України кримінальним правопорушенням є внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є встановлений законом порядок реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

Предмет злочину - документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

Як встановленими дослідженими слідчим суддею матеріалами, Релігійна організація «Німецька єванголічно-лютеранька громада «Примирення» в місті Полтава», зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, .

Станом на 03 січня 2019 року керівником та підписантом за даними Єдиного реєстру є ОСОБА_6 відповідно до внесених змін до відомостей про юридичну особу від 18 грудня 2018 року.

В той же час заявником як до відділення поліції, так і до слідчого судді надано протокол № 2 від 15 грудня 2018 року загальних зборів релігійної організації, на яких було прийнято рішення, зокрема: «Рахувати рішення пастора ОСОБА_5 , сформульованому в «Оглашении» від 26.11.2018, в частині відкликання повноважень ОСОБА_7 від виконання обов`язків голови ради, керівника громади «Німецька Єванголічно-Лютеранська громада «Примирення» в місті Полтаві таким, що не відповідає пункту 4.5.8. Статуту громади.»

Отже, з поданої заяви ОСОБА_3 до органів поліції, а також з наданих скаржником до суду матеріалів вбачається, що дійсно є достатні обґрунтовані підстави вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення.
З цих підстав обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 мають бути перевірені шляхом проведення досудового розслідування, в тому числі має бути встановлено наявність чи відсутність достатніх підстав вважати, що в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, в даному випадку релігійної організації, були внесені завідомо неправдиві відомості.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Необхідно зобов`язати уповноважену особу відділенні поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 04 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.01.2019