Справа № 492/1355/17
Провадження №1-кс/492/721/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2017 р., подане органом досудового розслідування слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

встановив:

06.11.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000571 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 07.11.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

14.10.2017р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 14.10.2017 року приблизно о 18:30 годині на 182 км автошляху М 15 "Одеса - Рені", автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по вказаному автошляху не дотримався правил безпечної відстані та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vivaro», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого сталася ДТП та водій ОСОБА_5 і пасажири «Daewoo Lanos TF69Y», а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження.

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області під №2198 від 14.102017р., відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0000571 від 15.10.2017р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 14.10.2017 року приблизно о 18:00 годині, де як було встановлено проведеними слідчими діями ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos TF69Y», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вказаному автошляху, в порушенні вимог правил дорожнього руху України, а саме п.13.1, не дотримався правил безпечної відстані, здійснив наїзд на автомобіль марки «Opel Vivaro», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , від якого ОСОБА_5 та пасажири його автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки №01/06-431 від 31.10.2017р. учасники вищезазначеної ДТП дійсно знаходились на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.11.2017р. СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, призначені судово-медичні експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у учасників ДТП, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для проведення яких необхідна медична документація на зазначених осіб, яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів: медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_7 , медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_8 , медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_9 .

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник юридичної особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання, юридична особа повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зі ст. 2 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачається, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Також одним з головних завдань органу досудового розслідування під час проведення досудового слідства є реалізація прав потерпілого, у відповідності до п. 10 ст. 56 КПК України, метою якого є відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2017 р. - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативному підрозділу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, в особі його співробітників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або помічнику слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1961 року народження, медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1967 року народження, медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_8 , 1991 року народження, медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_9 , 1983 року народження, що знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 , для здійснення їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали до 12.12.2018 р., включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1