У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10 травня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000549 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 (далі прокурор) на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2019 року;

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Керуючись ст.75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки. Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк засудженому ОСОБА_2 вирішено обчислювати з моменту проголошення вироку. Речовий доказ, а саме мотоцикл марки «Viper V 150» чорного кольору без реєстраційних номерів, серійний номер « НОМЕР_1 » вирішено повернути ОСОБА_4 ..

Крім того, згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2019 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2019 року, а саме у резолютивній частині а.с. 2, замість абзацу другого та третього, вирішено абзац другий викласти у такій редакції: «На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (роки) роки та покласти відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.»
Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвалами судді-доповідача Рівненського апеляційного суду ОСОБА_5 від 03 квітня 2019 року та від 15 квітня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 07 травня 2019 року.

Разом з тим, у зв`язку із неможливістю подальшого апеляційного розгляду даного кримінального провадження суддею-доповідачем ОСОБА_5 з об`єктивних причин, розгляд апеляційної скарги було відкладено, а матеріали кримінального провадження були передані на повторний розподіл та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

У відповідності до вимог ст..398 КПК України, апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Однак, з урахуванням вищевказаних обставин та у зв`язку із тим, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження по ній не вбачаю, то слід вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Вважати закінченою підготовку у кримінальному провадженні №0000549 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2019 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 11 липня 2019 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя - ОСОБА_1