номер провадження 1-кп/495/74/2019
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 березня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_7 на 31 січня 2019 року, 20 лютого 2019 року, однак він не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого, однак привід не виконаний належним чином та обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений.
Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 так як його не доставлено в судове засідання.
Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, думку потерпілої та її представника-адвоката, захисника-адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ухвалою суду від 20 лютого 2019 рокубув застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , однак ухвала суду не виконана, оскільки обвинувачений до суду не доставлений, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторно привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкласти до 11 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.
Здійснити привід в підготовче судове засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, яке відбудеться 16 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання наявної ухвали суду покласти на Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1