КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2144/19
Провадження № 1-кс/552/1824/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
07.05.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Встановлено, що 12.04.2019 до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтаській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. М. Полтава, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 про те, що 08.04.2019 року близько 15:00 год. поблизу буд. 11 по вул.. Сонячній в м. Полтава, він отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №320 від 23.04.2019 року проведенням судово медичної експертизи ОСОБА_4 з урахуванням наданої документації, встановлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, які могли утворитися не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах вказаних вище, кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

03.05.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого останній показав, яким чином сусід на ім`я ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження 08.04.2019 року близько 15:00 год. по вул.. Сонячній 11 в м. Полтава.

04.05.2019 року за участю потерпілого було оглянуто належний йому мобільний телефон «Sony Xperia Z3», на якому маються файли фотознімки тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_4 від 08.04.2019, зроблені відповідні знімки екрану телефону, які долучено до матеріалів.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для визначення чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , об`єктивним даним судово медичної експертизи, а також надання відповідей на інші питання, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000952 від 13.04.2019, додаткову судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для само спричинення?

2.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного росту або інших факторів?

3.Чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , надані ним 03.05.2019 року під час слідчого експерименту, де він вказує, яким чином йому було спричинено тілесні ушкодження 08.04.2019 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи, щодо механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 .?

Надати у розпорядження експертам:

-Матеріали кримінального провадження за необхідністю,

-Копію протоколу проведення слідчого експерименту від 03.05.2019 року з фото таблицею,

-Копію протоколу огляду мобільного телефону від 04.05.2019 року з фото таблицею.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1