Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1757/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000071 від 07.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2019 на перехресті вул. Газопровідної та вул. Велика Кільцева Дорога відбулось зіткнення автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті даної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 їх характер, локалізація та розташування?

Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 по строку давності вказаному в ухвалі суду?

Чи були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 небезпечними в момент заподіяння?

До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 .?

Чи міг ОСОБА_7 отримати вказані тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди під час зіткнення транспортних засобів, перебуваючи за кермом автомобіля?

Чи міг ОСОБА_7 отримати вказані тілесні ушкодження під час падіння з висоти власного зросту, без додаткового прискорення, послизнувшись на льоді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000071 від 07.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 їх характер, локалізація та розташування?

Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 по строку давності вказаному в ухвалі суду?

Чи були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 небезпечними в момент заподіяння?

До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 .?

Чи міг ОСОБА_7 отримати вказані тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди під час зіткнення транспортних засобів, перебуваючи за кермом автомобіля?

Чи міг ОСОБА_7 отримати вказані тілесні ушкодження під час падіння з висоти власного зросту, без додаткового прискорення, послизнувшись на льоді.

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі необхідності для проведення експертизи дозволити експертам отримати від штатних та позаштатних співробітників бюро додаткових матеріалів, які необхідні для відповіді на питання ухвали суду, відповідно ст.69 КПК України.

За наданням додаткових вихідних даних, що необхідні для проведення експертизи, звертатися до ініціатора проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1