Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/213/19
Номер провадження 1-кс/376/73/2019
Досудовим слідством встановлено, 17.11.2018 року, близько 22 години, в кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння після спільного розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з використанням малозначимого приводу словесної образи зі сторони потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку з останнім, яка переросла в бійку, під час якої, умисно, з метою вбивства, наніс численні удари руками, ногами, молотком та дерев`яною палицею по тілу потерпілого ОСОБА_5 , в наслідок чого останній помер.
Після вчинення злочину ОСОБА_4 на вищевказаному транспортному засобі здійснив поїздку до центру села Антонів Сквирського району Київської області після чого повертаючись до місця свого проживання, залишив його на польовій дорозі поблизу с. Антонів Сквирського району.
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що за своїм змістом ч. 1 ст. 289 КК України, є кримінальним правопорушенням з матеріальним складом, а тому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розмірів матеріальних збитків.
Згідно з ч.6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Копію даної ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1