Провадження № 1-кс/679/422/2018
Справа № 679/1725/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
19 грудня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В ході слідства 16.12.2018, під час огляду підвальних приміщень на АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ряд предметів, що були викрадені. Серед них: набір інструментів (головок та ключів) «NEO TOOLS», набір інструментів (вороток з головками) «HAISSER», набір ключів комбінованих «Сталь», зварювальний інвертор «IN-265» марки «KENDE».
В зв`язку необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 , слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що таке слід задовольнити зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження набору інструментів (головок та ключів) «NEO TOOLS» станом на 13.12.2018?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження набору інструментів (вороток з головками) «HAISSER» станом на 13.12.2018?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження набору ключів комбінованих «Сталь» станом на 13.12.2018?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження зварювального інвертора «1N-265» марки «KENDE» станом на 13.12.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів за результати проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1