Справа № 592/141/19
Провадження № 1-кс/592/155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0004607, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.10.2018 року, близько 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кафе «Айріш паб», яке розташоване у м. Суми по вул. Кузнечна, попросила у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон, який, після отримання, викрала, завдавши збитку на заявлену суму 4000 грн.

За вказаним фактом 28.12.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0004607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно: мобільний телефон HUAWEI NOVA LITE 2017, синього кольору, 16 GB, 2 GB, слот розширення: microSD/SDHC (до 128 ГБ), тип SIM-карти:Micro-SIM (15х12x0,76 мм), nano-SIM (13,3х8,8x0,67 мм) кількість SIM-карт: 2, процессор: Qualcomm Snapdragon 425+GPU Adreno 308, кількість ядер: 4, частота, ГГц: 1,4, аккумуляторна батарея: 3020 мАч (нез`ємна), диагональ, дюймы: 5, разрешение: 1280x720, основна камера, Мп: 13, фронтальна камера, Мп: 5, розміри, мм: 143,5х71х8,05, вага, г: 145, матеріал корпуса: металл. Даниий телефон був придбаний у 2018 році за 4199 грн. Майно на час викрадення перебувало у справному та робочому стані, без пошкоджень.

Таким чином, у слідства виникла необхідність визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі потрібно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004607 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Яка вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_5 , станом на 01.10.2018, а саме: мобільний телефон HUAWEI NOVA LITE 2017, синього кольору, 16 GB, 2 GB, слот розширення: microSD/SDHC (до 128 ГБ), тип SIM-карти:Micro-SIM (15х12x0,76 мм), nano-SIM (13,3х8,8x0,67 мм) кількість SIM-карт: 2, процессор: Qualcomm Snapdragon 425+GPU Adreno 308, кількість ядер: 4, частота, ГГц: 1,4, аккумуляторна батарея: 3020 мАч (нез`ємна), диагональ, дюймы: 5, разрешение: 1280x720, основна камера, Мп: 13, фронтальна камера, Мп: 5, розміри, мм: 143,5х71х8,05, вага, г: 145, матеріал корпуса: металл; даниий телефон був придбаний у 2018 році за 4199 грн.; майно на час викрадення перебувало у справному та робочому стані, без пошкоджень.

Майно оцінити без об`єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1