Справа № 640/2249/16-к
н/п 1-кс/640/4551/19
встановив :
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин в період з листопада 2015 року ОСОБА_5 «прийняла на роботу» моделями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з кожною з яких окремо вступила в злочинну змову, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет.
В період часу з травня 2016 року по середину серпня 2016 року ОСОБА_5 забезпечила утримання створеного квартирі АДРЕСА_3 місця розпусти, функціонування якого забезпечувалось наданням підшуканими нею моделями порнографічних послуг, які полягали у виготовленні та розповсюдженні порнографічних зображень за матеріальну винагороду.
Сторона обвинувачення в клопотанні вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення вказує, що підозрювана ОСОБА_5 після отримання відомостей про проведення обшуку свого мешкання, виїхала з території України до тимчасово окупованої території до Криму, та до теперішнього часу знаходиться там, мати ОСОБА_10 на теперішній час повідомити про місцезнаходження її дочки ОСОБА_5 не може.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
У встановленому нормами КПК України порядку повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 01.09.2016 в межах даного кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.301 КК України, вручено 08.09.2016 матері ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , у зв`язку з тимчасовою відсутністю особи за місцем проживання та реєстрації.
В подальшому, 13.09.2016 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 а саме, у встановленому нормами КПК України порядку повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 13.09.2016 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, вручено 13.09.2016 матері ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , у зв`язку з тимчасовою відсутністю особи за місцем проживання та реєстрації.
Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 19.09.2016 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Постановами старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 19.09.2016, 27.03.2017, 29.09.2017, 02.04.2018, 04.10.2018 відповідно досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України

Постановами старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 27.03.2017, 28.09.2017, 02.04.2018, 03.10.2018, 04.04.2019 відповідно досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку з проведенням необхідних слідчих дій.

На виконання вимог ст. 188 КПК України, 04.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою.

Надані матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України; висновків про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, зазначених у даному клопотанні сторони обинувачення.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення клопотання про надання слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 (адреса: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, тел. НОМЕР_1 ) дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова, для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-190, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 04 жовтня 2019 року, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1