Справа № 357/994/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква скаргу Громадської організації «СТЕЙТВОТЧ» в особі голови ГО «СТЕЙТВОТЧ» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ГО «СТЕЙТВОТЧ» в особі голови ГО «СТЕЙТВОТЧ» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ГО «СТЕЙТВОТЧ» від 17.01.2019 р., мотивована наступним.

17.01.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області Громадською організацію «СТЕЙТВОТЧ», в особі голови ГО «СТЕЙТВОТЧ» ОСОБА_3 була подана заява про вчинення членами тендерного комітету Міністерства оборони України дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Однак, ст. о/у ВКП Білоцерківського ВП прийнявши заяву, в порушення вимог ст. 214 КПК України по вказаній заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс, а тому скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про вчинення злочину, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ГО «СТЕЙТВОТЧ» про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі судового слідства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить скаргу розглядати у його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.01.2019 р. Громадською організацію «СТЕЙТВОТЧ», в особі голови ГО «СТЕЙТВОТЧ» ОСОБА_3 до Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області подано заяву про вчинення членами тендерного комітету Міністерства оборони України дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яка була реєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальні правопорушення та інші події від 17.01.2019 р. за №1674. Однак, до даного часу Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області будь-якої відповіді заявнику не надав і відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесені не були.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, згідно поданої 17.01.2019 р. Громадською організацією «СТЕЙТВОТЧ» в особі голови ГО «СТЕЙТВОТЧ» ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, слід зобов`язати посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ГО «СТЕЙТВОТЧ» від 17.01.2019 р., яка реєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальні правопорушення та інші події за №1674 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві Громадської організації «СТЕЙТВОТЧ» від 17.01.2019 р., яка реєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальні правопорушення та інші події за №1674.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1