Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
203/1319/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 24.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/0203/524/2019
Справа № 203/1319/19
Провадження № 1-кп/0203/524/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002696 від 24.11.2018 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українець, має середнюосвіту,не одруженого, перебуваючого на соціальному забезпеченні, інвалід 2-ї групи по зору, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 приблизно о 15-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у відділі продовольчих товарів в приміщенні магазину «Сільпо №212№, що належить ТОВ «Сільпо Фуд», розташованого по вул. Пастера 6-А в м. Дніпрі, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв з торгівельних прилавків зазначеного магазину продовольчі товари, а саме: шоколад молочний «Vilars, 100г.» - 2 шт.; шоколад темний «Lindt» з добавленням чорниці, 100 г. 1шт.; шпроти екватор «Hanza» в маслі, 190 г. 1 шт.; балик Особливий Корейка Кременчук 0,288 кг., які поклав до кошику, який носив при собі.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у відділі круп та випічки, поклав дві плитки шоколаду молочний «Vilars, 100г.» та одну плитку шоколаду «Lindt» з добавленням чорниці, 100 г. до лівої кишені одягненої на ньому куртки, одну банку шпрот екватор «Hanza» в маслі, 190 г. до лівох внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, балик Особливий Корейка Кременчук 0,288 кг. до правої кишені одягненої на ньому куртки, та перебуваючи на касі розплатився за вибрані ним овочі і утримуючи викрадений товар у одягненій на ньому куртці, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, залишив касу із зазначеними товарами не оплачуючи його вартість, тим самим виконав всі дії які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, розпорядитись викраденим майном не зміг, з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного магазину при виході з нього.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить магазину «Сільпо №212», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6622-18 від 11.02.2019 на суму 355,55 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працевлаштований, не одружений, має місце реєстрації та проживання.

Відповідно дост. 67 КК Україниобставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зіст. 66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

При визначенні покарання суд враховуєступень тяжкості злочину,також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 ,що суд визнаєобставинами, якіпом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнімдля виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів при проведенні експертизи №6622-18 від 11.02.2019 286 грн.

Речові докази:

-шоколад молочний «Vilars, 100г.» - 2 шт.; шоколад темний «Lindt» з добавленням чорниці, 100 г. 1шт.; шпроти екватор «Hanza» в маслі, 190 г. 1 шт.; балик Особливий Корейка Кременчук 0,288 кг. залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд212»;

-CD-диск- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...