Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/288/19
Провадження № 1-кс/382/232/19
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котре обгрунтоване наступним. 16 лютого 2019 року о 02 годині 43 хвилині до чергової частини Яготинського ВП з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в с. Лемешівка Яготинського району по вул. Центральна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля та пішохода ОСОБА_5 . З метою перевірки інформації, виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 16.02.2019р. у період часу з 02 години 47 хвилин по 03 годину 35 хвилин проведено огляд місця ДТП на проїжджій частині вулиці Центральна в селі Лемешівка Яготинського району Київської області, в ході якого виявлено автомобіль марки ВАЗ «2103» державний номерний знак НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП, зафіксовано обстановку місця ДТП. 16 лютого 2019 року вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого був переведений до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував на стаціонарному лікуванні. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: історії хвороби ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації, шляхом її вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додано документи, а саме: Витяг з ЄРДР від 16.02.2019 року, рапорт старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_7 , виписка з історії звороби, протокол допиту потерпілого.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 та містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 ,шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1