Справа № 712/6061/19
Провадження № 1-кс/712/3522/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0001507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
6 травня 2019 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001507 від 26.03.2019
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 - директора КНП "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", про те, що 01.03.2019 р. близько 17 год. 14 хв. в приміщені КНП працівниками охорони затримано гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., який за допомогою лома зламав вхідні двері до цокольного поверху, проник у приміщення та намагався викрасти майно закладу, на суму близько 3000 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця. (CO-14813 від 25.03.2019)
В ході огляду місця події від 01.03.2019 за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 20, в приміщені КНП "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" було виявлено та вилучено шість слідів папілярних візерунків, які поміщений до білого паперового конверту, опечатано та нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.
ОСОБА_6 добровільно надав зразки папілярних візерунків обох рук та для розкриття даного злочину та на виконання ст. 93 КПК України виникла необхідність в проведенні судово - дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 - директора КНП "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", про те, що 01.03.2019 р. близько 17 год. 14 хв. в приміщені КНП "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", розташованому по вул. 30 років Перемоги, 20 в м. Черкаси, працівниками охорони затримано гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н., який за допомогою лома зламав вхідні двері до цокольного поверху, проник у приміщення та намагався викрасти майно закладу, на суму приблизно 3000 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001507 від 26.03.2019 року задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення дактилоскопічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні сліди папілярних візерунків, вилучених 01.03.2019 під час огляду за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 20, в приміщені КНП "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", для ідентифікації по них особи, що такі сліди залишила?
-Чи залишені сліди папілярних узорів особою, яка могла вчинити даний злочин, а саме: ОСОБА_5 ?
В розпорядження експертів надати ухвалу суду та паперовий конверт в якому знаходяться шість слідів папілярних візерунків, паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом, всередині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , 1986 р.н
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1