Номер провадження:1-кс/521/7420/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в листопаді 2017 року, невстановлена особа, надала до Малиновського районного суду м. Одеси завідомо підроблені документи.

За даним фактом 06.06.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001216.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи документів, які 28.09.2018 року були вилучені під час тимчасового доступу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал акту про наслідки залиття житлового приміщення від 24.10.2014 року; договору на виконання ремонтних робіт від 03.08.2015 року №7 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; кошторису до договору; акту про приймання виконаних робіт від 10.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; договору підряду від 03.08.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, вбачається, що 28.09.2018 року під час тимчасового доступу було вилучено оригінали акту про наслідки залиття житлового приміщення від 24.10.2014 року; договору на виконання ремонтних робіт від 03.08.2015 року №7 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; кошторису до договору; акту про приймання виконаних робіт від 10.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; договору підряду від 03.08.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні технічної експертизи документів.

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001216, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яким способом нанесений відтиск печатки, наявний в акті про наслідки залиття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , складений 24.10.2014 року працівниками дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки» інженером ОСОБА_5 , майстром технічної дільниці ОСОБА_6 , слюсарем-сантехніком ОСОБА_7 .?

- чи нанесено відтиск печатки, наявний в акті про наслідки залиття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , складений працівниками дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки» інженером ОСОБА_5 , майстром технічної дільниці ОСОБА_6 , слюсарем-сантехніком ОСОБА_7 , печаткою, експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- чи нанесено відтиск печатки, наявний в акті про наслідки залиття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , складений 24.10.2014 року працівниками дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки» інженером ОСОБА_5 , майстром технічної дільниці ОСОБА_6 , слюсарем-сантехніком ОСОБА_7 , однією і тією самою печаткою?

- чи нанесено відтиск печатки, наявний в акті про наслідки залиття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , складений 24.10.2014 року працівниками дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки» інженером ОСОБА_5 , майстром технічної дільниці ОСОБА_6 , слюсарем-сантехніком ОСОБА_7 , у той час, яким датований цей документ, а саме 24.10.2014 року?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження; експериментальні зразки відтисків печатки виробничої дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки»; білий паперовий конверт зі підписом слідчого та скріплені печаткою, всередині якого оригінал акту про наслідки залиття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , складений 24.10.2014 року працівниками дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки» інженером ОСОБА_5 , майстром технічної дільниці ОСОБА_6 , слюсарем-сантехніком ОСОБА_7 на 1 аркуші; протокол отримання зразків для експертизи від 18.10.2018 року на 1 аркуші з додатками експериментальних зразків відтисків печатки виробничої дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки» на 10 аркушах; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 12.10.2018 року на 4 аркушах; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 12.10.2018 року на 4 аркушах.

Дозволити використання в якості порівняльного матеріалу експериментальні зразки відтисків печатки виробничої дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки».

У разі направлення експертом клопотань в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження направити на адресу органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1