Справа № 754/23/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010455 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.12.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_4 , знаходячись у бойлерному приміщенні по вул. Бальзака, 79-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, намагався викрасти телефонні бокси моделі БК 100х2, вартістю 887,00 грн. за один телефонний бокс, всього на загальну суму 4.435 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», однак, виконати усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Охоронний Холдинг».
Згідно протоколу огляду місця події від 19.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 79-А, в бойлерній, було виявлено та вилучено: 5 (п`ять) телефонних блоків, моделі БК 100х2, які знаходились на підлозі. Вказані блоки були поміщені до чорної сумки, яка була прошита білою ниткою, кінці якої заклеєні білою смужкою паперу, з однієї сторони якої містяться пояснювані написи та підписи, а з іншої відтиск «Для довідок № 2».
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викрадених речей.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0010455 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість 5 (п`яти) телефонних блоків, моделі БК 100х2, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.12.2018 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи направити 5 (п`ять) телефонних блоків, моделі БК 100х2, які поміщені до чорної сумки, прошитої білою ниткою, кінці якої заклеєні білою смужкою паперу, з однієї сторони якої містяться пояснювані написи та підписи, а з іншої відтиск «Для довідок № 2».
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження № 0010455 від 19.12.2018 року для ознайомлення.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1