Справа № 615/1786/18
Провадження № 1-кс/615/699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000444 від 05.10.2018 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

14.11.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучити металевий каркас ліжка з сіткою, металеву трубу довжиною близько 2 м, 4 металеві труби однаковою довжиною близько 120 см кожна, та металевий возик (тачка) зі слідами іржі, на якому мається на ручках зелена фарба, які перебувають в володінні ОСОБА_4 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, та проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надав клопотання, зі змісту якого просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, підтримує вимоги в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 30.09.2018 року по 04.10.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до середини господарської споруди та будинку розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку виробів з металу та електричного інструменту, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000444 від 05.10.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 повідомив, що вранці 02.10.2018 року він зустрів біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцевого жителя, якого він знає як ОСОБА_8 , який попросив його про допомогу в перенесенні металевих виробів до місця збуту, на що свідок погодився. Після чого ОСОБА_7 попрямував за ОСОБА_9 , а саме до домоволодіння, яке знаходиться на відстані близько 100 м від магазину. Прийшовши до домоволодіння, свідок побачив, що під забором лежить металевий каркас ліжка з сіткою, металева труба довжиною близько 2 м, 4 металевих труби однаковою довжиною близько 120 см, та металевий візок (тачка) зі слідами іржі, на якому на ручках малася зелена фарба. На прохання ОСОБА_8 взяв чотири труби, поклав на візок та попрямував до місцевого жителя смт. Ков`яги ОСОБА_10 , якому продав вказані металеві вироби за 150 грн. Дані кошти він віддав ОСОБА_11 , який на нього чекав на зупинці неподалік від місця збуту металевих виробів. Після чого вони разом пішли до магазину ОСОБА_12 , біля якого зустріли місцевого жителя ОСОБА_13 , який був з велосипедом. До нього підійшов ОСОБА_14 та попрохав його допомогти відвезти на його велосипеді вироби з металу, а саме металеву сітку з трубою, на що останній погодився допомогти, після чого в трьох попрямували на те ж саме місце. Прийшовши на місце, Богославський допоміг ОСОБА_15 погрузити на велосипед металеву сітку з ліжка та металеву трубу довжиною близько 2 м. Після чого ОСОБА_15 продав дані металеві вироби, а виручені кошти віддав ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_16 повідомив, що близько 12 год. він зустрів біля місцевого магазину смт. Ков`яги «Каскад» місцевих жителів, а саме ОСОБА_8 та чоловіка, якого він знає лише ім`я ОСОБА_10 . Мухаєлян ОСОБА_17 попрохав його про допомогу в перевезенні металевих виробів до місця збуту з використанням його велосипеда, на що свідок погодився. Після цього ОСОБА_16 попрямував за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до місця, де лежать металеві вироби, яке вказав ОСОБА_14 . Прийшовши на те місце, а саме до домоволодіння, яке знаходиться на відстані близько 100 м від магазину, під забором побачив металевий каркас ліжка з сіткою, металева труба довжиною близько 2 м. Після чого допоміг погрузити на велосипед дані металеві вироби чоловік на ім`я ОСОБА_10 та попрямував продавати їх до місцевого жителя смт. Ков`яги, якому він й продав металеві вироби за 150 грн., а виручені кошти він віддав ОСОБА_11 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 02.10.2018 року близько 11:00 години до нього прийшов місцевий житель смт. Ков`яги - чоловік на ім`я ОСОБА_10 з металевою тачкою зі слідами іржі, в якій знаходилося 4 іржавих труби довжиною близько 120 см та запропонував йому купити дані металеві вироби, на що він погодився та купив за 150 грн. Після цього ОСОБА_10 пішов в невідомому напрямку. Через годину, а саме приблизно о 12:00 год. до нього прийшов з велосипедом місцевий житель смт. Ков`яги, якого він знає, як ОСОБА_13 , на велосипеді якого знаходилось: металевий каркас ліжка з сіткою та металева труба довжиною близько 2 метрів. ОСОБА_18 запропонував придбати у нього металеву сітку від ліжка та металеву трубу довжиною близько 2 м, на що він погодився та купив дані металеві вироби так, як вони можуть знадобитися йому по господарству. За металеві вироби він заплатив ОСОБА_18 150 грн., після чого останній пішов від нього в невідомому напрямку.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 право тимчасового доступу та можливість вилучити металевий каркас ліжка з сіткою, металеву трубу довжиною близько 2 м, 4 металеві труби однаковою довжиною близько 120 см кожна, та металевий возик (тачка) зі слідами іржі на якому маються на ручках зелена фарба, які перебувають в володінні ОСОБА_4 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1