печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор вказує на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003154 від 04.10.2017 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 03.08.2018 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в період часу з 23-00 до 06-00 за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування до 03.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 року щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у межах строку досудового розслідування до 01.12.2018 року. Одночасно з цим на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як вказує прокурор, завершити проведення досудового розслідування у вказаний термін, не вбачається за можливе внаслідок виняткової складності провадження, враховуючи, що заявлені при обранні та продовженні дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати прокурор просив змінити домашній арешт на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003154 від 04.10.2017 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 серпня 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи спільно, умисно з корисливих мотивів прибули до приміщення кафе «Смерекова хата», розташованого на об`їзній дорозі м. Переяслав-Хмельницький, де їх очікував ОСОБА_8 , та в ході бесіди висловили вимогу про передачу їм 500 американських доларів за зміну цільового призначення земельної ділянки.
В цей же день ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди шляхом її вимагання до кінця, будучи службовими особами, що займають відповідальне становище о 19 годині 43 хвилини знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одержали від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 500 американських доларів (що згідно офіційного курсу гривні до американського долара встановленого Національним банком України на 02.08.2018 становить 13450 гривень), за зміну цільового призначення земельної ділянки, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України правоохоронними органами, чим припинено їх злочинну діяльність.
3 серпня 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.08.2018 року Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 23-00 до 06-00 за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування до 03.10.2018 року.

03.10.2018 року Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування до 01.12.2018 року.

Одночасно, відповідно до вказаної ухвали на підозрювану ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, слідчим суддею мають бути враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Враховуючи характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчинених підозрюваною кримінальних правопорушень, зважаючи на тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 дані про особу підозрюваної, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, наявні підстави для зміни запобіжного заходу та застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити виконання покладених на неї обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309, 392, 532, 534 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Змінити застосований підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Переяслав-Хмельницький, Київської області громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування, на строк два місяці з моменту постановлення ухвали суду у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим, слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 29.01.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1