Справа № 761/7139/19
Провадження № 1-кс/761/5171/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0001215 від 25.05.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0001215 від 25.05.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.05.2018 близько 23 год. 30 хв. між будинками № 7 та АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран.
Відповідно до висновку експерта № 797-1738/2018 від 18.06.2018 смерть ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки з ушкодженням навколосерцевої сумки і лівого шлуночка серця з крововиливом в ліву плевральну порожнину. Вказане тілесне ушкодження є небезпечним для життя і згідно з п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (й), 2.1.3. (о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 р.) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Також, 25.05.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, про те, що 24.05.2018 приблизно о 23 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись по вул. Фонтанська дорога, 9Е, м. Одеса, нанесла йому удар ножем, від якого він отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки.
Так, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 9 «Б» біля під`їзду № 4 виявлено та вилучено зіскоб речовини бурого кольору, в приміщенні під`їзду № 4 вказаного будинку на підлозі між 1 та 2 поверхами виявлено та вилучено змив на марлевий тампон, на ділянці місцевості, розташованій між будинками № 16 по вул. Сегедській та № 9 «Б» по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі виявлено та вилучено зразок речовини бурого кольору та контроль ґрунту.
Враховуючи вищевикладене і беручи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, наявності слідів біологічного погодження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0001215 від 25.05.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика кільцева, 4).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи присутня на представленому на дослідження зіскобі речовини бурого кольору, вилученому в ході огляду місця події біля під`їзду № 4 кров, із якої можливо встановити ДНК-профіль?
?Якщо так, то який її ДНК-профіль?
?Чи збігається ДНК профіль встановлений на зіскобі речовини бурого кольору, вилученому в ході огляду місця події біля під`їзду № 4 з ДНК профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
?Чи присутня на представленому на дослідження змиві на марлевому тампоні, вилученому в приміщенні під`їзд № 4 між 1 та 2 поверхами кров, із якої можливо встановити ДНК-профіль?
?Якщо так, то який її ДНК-профіль?
?Чи збігається ДНК профіль встановлений на змиві на марлевому тампоні, вилученому в приміщенні під`їзд № 4 між 1 та 2 поверхами з ДНК профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
?Чи присутня на представленому на дослідження зразку речовини бурого кольору та контролі ґрунту, вилученому в ході огляду місця події кров, із якої можливо встановити ДНК-профіль?
?Якщо так, то який її ДНК-профіль?
?Чи збігається ДНК профіль встановлений на зразку речовини бурого кольору та контролі ґрунту, вилученому в ході огляду місця події з ДНК профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
На дослідження експертам направити:
-паперовий конверт, в якому знаходиться зіскоб речовини бурого кольору, виявлений та вилучений біля під`їзду № 4 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 9 «Б»;
-паперовий конверт, в якому знаходиться змив на марлевий тампон, виявлений та вилучений між 1 та 2 поверхами в приміщенні під`їзду № 4 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 9 «Б»;
-паперовий конверт, в якому знаходиться зразок речовини бурого кольору та контроль ґрунту, вилучений на ділянці місцевості, розташованій між будинками № 16 по вул. Сегедській та № 9 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі.
-копію висновку експерта № 47 від 10.07.2018;
-копію висновку експерта № 48 від 10.07.2018;
-копію висновку експерта № 49 від 10.07.2018.
Дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1