УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід перекладача ОСОБА_11 від розгляду клопотання слідчого в слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва розглядається клопотання слідчого в слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відвід перекладача ОСОБА_11 .
Заява обґрунтована тим, що остання не володіє інгуською мовою, яка в свою чергу є зрозумілою підозрюваному.

Підозрюваний підтримав заяву.

Прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення заяви про відвід, наголосивши, що дана заява є спробою затягнути розгляд клопотання. Крім того, ОСОБА_10 є громадянином Російської Федерації і вільно володіють російською мовою.

Перекладач ОСОБА_11 зазначила, що має достатній рівень для здійснення перекладу на російську мову.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, учасників процесу, дослідивши наявні надані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких перекладач не має права брати участь у провадженні.

До таких підстав віднесені, зокрема, особиста заінтересованість перекладача у результатах кримінального провадження, а також існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості перекладача.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Так, у зв`язку із тим, що ОСОБА_10 є громадянином Російської Федерації та вільно володіє російською мовою, в судове засідання, 02.01.2019 р., було залучено до участі у розгляді даного клопотання перекладача ОСОБА_11 , перевірено надані перекладачем документи на підтвердження виконання обов`язків передбачених ст. 68 КПК України, також перекладач повідомив про обізнаність щодо обов`язків, які визначаються положеннями зазначеного процесуального закону.

Матеріали справи об`єктивно не містять відомостей про те, і це не було доведено стороною захисту при аргументації заяви про відвід, що рівень перекладача не є достатнім для здійснення покладених законом обов`язків.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість доводів заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід перекладача ОСОБА_11 від розгляду клопотання слідчого в слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1