пр. № 1-кп/759/338/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , номер кримінального провадження 0006905, внесеного 29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф сплачено),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 28 серпня 2018 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти щодо незаконного придбання 1/4 грама наркотичного засобу - метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту. Після чого, через платіжний термінал невстановленого досудовим розслідуванням банку, перерахував невстановлену досудовим розслідуванням грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок та отримав інформацію про адресу та місце знаходження наркотичного засобу. Того ж дня, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , біля будинку № 17 по бульвару Кольцова в м. Києві, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту придбав раніше замовлений наркотичний засіб - метадон, масою 0,160 г, що знаходився у згортку з фольги, який був поміщений у полімерний прозорий пакет з пазовим замком, який сховав у праву кишеню шортів, в які був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 17 біля 3-го під`їзду ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, який в присутності двох понятих з правої кишені шортів, в які був одягнутий, добровільно дістав та надав для вилучення згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,172 г, що знаходився в полімерному прозорому пакеті з пазовим замком, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,160 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 28 серпня 2018 року близько 12 год., перебуваючи за місцем проживання, в телефонному режимі домовився про придбання метадону для власного вживання, та за домовленістю перерахувавши гроші, в якій сумі він не пам`ятає, отримав інформацію про місце, де забрати закладку. Він забрав замовлене в обумовленому місці, а саме біля під`їзду будинку № 17 по бульвару Кольцова в м. Києві та пішов по своїх справах, проте дорогою був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотик.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, має середню освіту, працездатний, працює, але неофіційно, не одружений, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон) 0,160 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 4432) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/4872 від 02 жовтня 2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1