Справа № 727/3650/19
Провадження № 1-кс/727/1601/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000453 від 23.11.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000453 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 23 листопада 2018 року біля 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно проникли в будинок та здійснили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , де умисно із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього, що виразилось у нанесенні декількох ударів предметом схожим на розвідний ключ, та за допомогою липкої стрічки (скочу) зв`язали руки та ноги йому та його дружині ОСОБА_10 , 1950 р.н., вимагали та заволоділи грошима в сумі 50 000 гривень, 1 000 доларів США та батареями до мобільних телефонів, після чого зникли в невідомому напрямку.

21.03.2019 р. біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «Volkswagen Golf», 1988 року випуску, на держаних номерних знаках Тернопільської реєстрації НОМЕР_1 , прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , з метою унеможливлення ідентифікації та подальшого викриття їхніх злочинних дій, використовуючи заздалегідь підшукані маски на обличчях, рукавички на руках, таємно, через вікно, незаконно проникли в середину вищевказаного будинку.

В цей же час, ОСОБА_6 , з метою спостереження за обстановкою залишався в автомобілі марки «Volkswagen Golf», 1988 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , на місці вчинення злочину, а також попередження співучасників про прибуття сторонніх осіб.
В подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , потрапивши на кухню в помешканні потерпілої, де остання відпочивала, несподівано, раптово здійснили напад на ОСОБА_11 із застосуванням до останньої фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилось у зв`язуванні скотчем її рук і ніг, нанесенні тілесних ушкоджень руками по голові та застосуванні розжареної праски до її тіла, а також погрози застосування такого насильства розжареною праскою, відкрито заволоділи її майном, а саме: грошовими коштами в сумі 200 доларів США, двома купюрами номіналом по 100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.03.2019 становить 5400 гривень; грошовими коштами у сумі 200 гривень; золотими виробами на загальну суму 20000 гривень; мультиваркою, вартістю 1620 гривень; електронним тостером, вартістю 1350 гривень; електричним прибором для дверей (домофоном), вартістю 10800 гривень, а всього на загальну суму 39370 гривень.

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», 1988 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розподіливши між собою викрадене, якими в подальшому розпорядились на свій розсуд.
27.03.2019 р. згідно ухвали №727/3513/19 Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2019 року по кримінальному провадженні № 0000453 від 23.11.2018 передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 24 травня 2019 року включно.
Після чого, слідчий ОСОБА_3 із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: десять доларів США купюрами по п`ять серійні номери МА 73266975А та МF07264846F, мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ НОМЕР_2 разом з сім карткою МТС № НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-Е-1150I» ІМЕІ НОМЕР_4 разом з сім карткою МТС № НОМЕР_5 . Вказані речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення за №0000453 від 23.11.2018 року та речовими доказами по ньому.

В зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказане майно, яке вилучене 27.03.2019 р. під час затримання ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000453, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.
26.03.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2019 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24.05.2019 р.

З протоколу затримання підозрюваної особи у вчинені кримінального правопорушення від 27.03.2019 р. встановлено, що під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 у нього виявлено та вилучено десять доларів США купюрами по п`ять з серійними номерами МА 73266975А та МF07264846F, мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою МТС № НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-Е-1150I» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою МТС № НОМЕР_5 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27.03.2019 р., вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучений під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою МТС № НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-Е-1150I» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою МТС № НОМЕР_5 , відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому на грошові кошти, а саме на десять доларів США, купюрами по п`ять доларів США з серійними номерами МА73266975А та МF07264846F, що належать підозрюваному ОСОБА_5 слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на особисте майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено під час затримання підозрюваного, а саме на:
-десять доларів США, купюрами по п`ять доларів США з серійними номери МА73266975А та МF07264846F;

-мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою МТС № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-Е-1150I» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою МТС № НОМЕР_5 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1