Провадження №1-кс/127/5872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 10.04.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002243 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на протязі жовтня 2018 відносно нього були вчинені шахрайські дії з боку ФГ « ОСОБА_6 », які виразились у шахрайському заволодінні трьома тракторами марки «Bobcat», чим своїми діями заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку в особливо великому розмірі на загальну суму 4 029 900 грн.

По вказаному факту 01.11.2018 внесені відомості до ЄРДР № 0002243, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що невідома особа, представляючись ОСОБА_7 , директором ФГ « ОСОБА_8 » та використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , зателефонував до менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом купівлі трьох тракторів марки «Bobcat». В ході розмови останні дійшли згоди на укладення договору поставки техніки. Гарантом проведених розрахунків виступила особа, яка представилась представником Європейського фонду сільськогосподарських гарантій на ім`я ОСОБА_9 , який надав копії підтверджуючих документів про наявність коштів на рахунках. Вказаний чоловік користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 . Окрім того у вказаній схемі приймав безпосередню участь чоловік який представився заступником директора ФГ « ОСОБА_8 » на ім`я ОСОБА_10 , який користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В подальшому після підписання договорів поставки техніки, її було доставлено вантажним транспортом до обумовленого місця за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання своїх зобов`язань невідомі особи, які представлялись посадовими особами ФГ « ОСОБА_8 » та так званий представник Європейського фонду сільськогосподарських гарантій на ім`я Тактар зобов`язані були цього ж дня перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обумовлену в договорі суму коштів. Вони вказаних зобов`язань не виконали, техніку зі складу було вивезено та в подальшому вимкнено усі мобільні телефони.

Встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернігів, який представлявся як « ОСОБА_9 », « ОСОБА_12 », ІПН: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_6 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, дата видачі 13.07.2000. Зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Згідно листа від ІНФОРМАЦІЯ_4 №0501.4-2140/05.2-19 від 20.03.2019, встановлено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу (з можливістю вилучення копій) до інформації, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до документів та матеріалів, які являлись підставою для оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), вклеювання фотографії, обміну та видачі паспорта громадянина України в тому числі ID, та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та були виготовлені у результаті проведення пов`язаних з цим дій, в тому числі карток з фотознімками, заяв, довідок, картки платника податків, квитанцій про сплату послуг та інших документів, які наявні у володільця відносно даної особи.

Зазначені відомості містяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно листа від ІНФОРМАЦІЯ_4 №0501.4-2140/05.2-19 від 20.03.2019, встановлено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 та іншим учасникам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до копій документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, відносно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володільця в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1.документів та матеріалів, які являлись підставою для оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), вклеювання фотографії, обміну та видачі паспорта громадянина України в тому числі ID, та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та були виготовлені у результаті проведення пов`язаних з цим дій, в тому числі карток з фотознімками, заяв, довідок, картки платника податків, квитанцій про сплату послуг та інших документів, які наявні у володільця відносно даної особи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя