Справа № 211/4125/18
Провадження № 1-кп/211/607/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 16.07.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта середня, до затримання працював у ПАТ "Арселлор Міттал Кривий Ріг" монтажником, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28.11.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 121 ч. 2, 152 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі; 06.03.2013 року звільнився з Софіївської ВК №45 Дніпропетровської області згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 2 дні;

- 20.06.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 259 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7 , захисника - ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

15.07.2018 року у вечірній час доби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_9 в приміщенні будинку, АДРЕСА_2 , де разом з її співмешканцем ОСОБА_10 , а також спільними знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вживали алкогольні напої в приміщенні кухонної кімнати вказаного житла.

Під час вживання спиртного ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, пригадували часи свого перебування у місцях позбавлення волі, при цьому вихвалялись один одному своїм авторитетним становищем в середовищі засуджених. На вказаному ґрунті між даними особами відбулася сварка.

В процесі сварки ОСОБА_3 та ОСОБА_12 вийшли з приміщення кухонної кімнати будинку на подвір`я вказаного домоволодіння, де почали образливо висловлюватися на адресу один одного.

Образившись на висловлювання ОСОБА_12 , у ОСОБА_3 виникло почуття гострої неприязні до нього, яке посилювалось станом алкогольного сп`яніння, та умисел на спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи з умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 20:00 годині 15.07.2018 року умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_12 , який стояв звернутим до нього обличчям не менше двох ударів кулаком руки в обличчя, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть.

Від отриманих ударів ОСОБА_12 не устоявши на ногах впав спиною на бетонований майданчик, біля ґанку житлового будинку, а ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, схилився над лежачим спиною на землі потерпілим ОСОБА_12 та користуючись значною фізичною перевагою та тим, що потерпілий ОСОБА_12 не чинить опору, зі значною силою стискаючи йому лівою рукою шию, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав потерпілому ОСОБА_12 не менше 7 ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя, не переслідуючи за мету спричинити потерпілому смерть.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, стоячи біля лежачого спиною на землі потерпілого ОСОБА_12 , проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, приблизно о 20:05 годин 15.07.2018 року умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_12 , який намагався прикритись від ударів руками, не менше ніж 1 удар в область голови та не менше ніж по 3 удари взутими ногами в ділянки обох верхніх кінцівок, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_12 смерть.

Після цього, ОСОБА_3 виявивши, що потерпілий ОСОБА_12 унаслідок отриманих тілесних ушкоджень знепритомнів, припинив свої злочинні дії та залишив територію даного домоволодіння, а потерпілий ОСОБА_12 не приходячи в свідомість цим же вечором, в період часу приблизно з 20:15 годин до 22:00 годин 15.07.2018 помер на місці злочину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої внутрішньочерепної травми, синець у тім`яній області по серединній лінії голови, на тлі синця садно; синець у лобній області праворуч, на тлі синця поверхнева рана; синець у лобній області по серединній лінії голови; синець у лобній області ліворуч; група синців у скроневій області праворуч; на повіках правого ока на тлі різкого набряку м`яких тканин синець та поверхневі рани; на нижній повіці лівого ока синець; у зовнішнього кута лівого ока з переходом на скроневу область ліворуч синець; на верхній губі праворуч від серединної лінії голови група синців; на правій щоці синець; на підборідді по серединній лінії голови синець; у проекції нижньої щелепи ліворуч садно; на підборідді по середній лінії голови садно; у проекції правої бровної дуги; у зовнішнього кута правого ока рана; у білявушній ділянці ліворуч синець; набряк тканин лівої вушної мушлі; у проекції кута нижньої щелепи ліворуч два дугоподібних синця; крововиливи у м`яких покривних тканинах голови: в лобній області праворуч та ліворуч; у скроневій області ліворуч; у скронево-тім`яній області ліворуч з переходом на потиличну область ліворуч; крововиливи під м`якими мозковими оболонками головного мозку: на поверхні тім`яної та потиличної часток ліворуч, лівої скроневої частки, лівої лобної частки, правої тім`яної частки, правої лобної частки;

- травми шиї: синець по передній поверхні шиї ліворуч від серединної лінії тіла, крововиливи у м`які тканини шиї, стравохід, трахею у проекції синця, розгинальні переломи дистальної частини лівого великого ріжка під`язичної кістки та верхнього лівого ріжка щитовидного хряща;

- синців у проекції правого та лівого плечових суглобів, на лівому плечі, на правому передпліччі, на правій та лівій кистях, у проекції лівого ліктьового суглобу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1278 від 07.08.2018 року, виявлені у потерпілого ОСОБА_12 тілесні ушкодження, що входять до закритої внутрішньочерепної травми, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_12 , констатованої медичними працівниками КЗ «Криворізька міська станція швидкої медичної допомоги» ДОР» 15.07.2018 приблизно о 22:31 годин на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , що настала в результаті закритої внутрішньочерепної травми з крововиливами під м`якими мозковими оболонками головного мозку, що ускладнилась набряком головного мозку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив усі обставини, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся, пояснив, що 15.07.2018 року ввечері за адресою АДРЕСА_2 вони сиділи з ОСОБА_12 та випивали. Зайцев почав розказувати про свою сім`ю, що він вигнав дружину з дитиною та хто є ким "по життю". Коли він вийшов покурити на вулицю, на нього накинувся ОСОБА_12 з ножем. Він вдарив ОСОБА_12 двічі кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_12 виронив ніж. Потім ОСОБА_12 вдруге кинувся на нього, він знову відбився та наніс останньому три удари ногою по ребрам, інші удари кулаками правої руками, десь ще 7 ударів в різні частини тіла. Вказав, що ОСОБА_12 був високий на зріст, дужий. Після того, які він його побив він був живий. Пояснив, що того вечора він випив приблизно 250 гр. самогону. Він не викликав швидку допомогу. До затримання він проживав разом зі своєю сім`єю та дітьми. Просив суворо не карати та зазначив, що на його місці міг би бути кожен.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що він був у відрядженні та дізнався від сестри про смерть батька. Слідчий сказав йому, що батька вбив ОСОБА_3 . Вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання на розсуд суду, як передбачено статтею Кримінального кодексу за вчинений ним злочин.

Окрім показань обвинуваченого, згідно яких він визнає вину повністю, його вина підтверджується письмовими доказами по кримінальному провадженню, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2018 року, згідно якого 15.07.2018 року приблизно о 23.00 год. співробітниками поліції на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 виявлено труп чоловіка гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з поверхневими тілесним ушкодженнями в області голови та обличчя. Характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється; (а.с.2)
- протоколом огляду місця події від 16.07.2018 року разом з фототаблицею, згідно якого в присутності власника та понятих, оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї якого знаходиться труп ОСОБА_12 ; (а.с. 8-10)

- протоколом огляду трупа ОСОБА_12 , відповідно до якого зазначені тілесні ушкодження, що були виявлені в ході огляду від 15.07.2018 року; (а.с. 11-19)

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 № 1278 від 16.07.2018 року, згідно якого останній помер внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, інших внутрішньочерепних травм; (а.с. 21)

- актом судово-медичного дослідження трупа № 1278 від 06.08.2018 року; (а.с. 22-28)
- протоколом затримання ОСОБА_3 від 16.07.2018, відповідно до якого під час обшуку затриманої особи ОСОБА_3 було встановлено, що останній був одягнутий в сірі брюки з боковим зовнішнім карманом праворуч, чорні туфлі зі шнурками, чоловічу сорочку в смужку синьо-білого кольору. При огляді взуття, в яких останній знаходився в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 , на лівій колоші та на лівому чоботі виявлено РБК; (а.с.54-55)
- висновком експерта № 1278 від 07.08.2018 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: синець у тім`яній області по серединній лінії голови, на тлі синця садно; синець у лобній області праворуч, на тлі синця поверхнева рана; синець у лобній області по серединній лінії голови; синець у лобній області ліворуч; група синців у скроневій області праворуч; на повіках правого ока на тлі різкого набряку м`яких тканин синець та поверхневі рани; на нижній повіці лівого ока синець; у зовнішнього кута лівого ока з переходом на скроневу область ліворуч синець; на верхній губі праворуч від серединної лінії голови група синців; на правій щоці синець; на підборідді по серединній лінії голови синець; у проекції нижньої щелепи ліворуч садно; на підборідді по середній лінії голови садно; у проекції правої бровної дуги; у зовнішнього кута правого ока рана; у білявушній ділянці ліворуч синець; набряк тканин лівої вушної мушлі; у проекції кута нижньої щелепи ліворуч два дугоподібних синця, крововиливи у м`яких покривних тканинах голови, в лобній області праворуч та ліворуч; у скроневій області ліворуч; у скронево - тім`яній області ліворуч з переходом на потиличну область ліворуч; крововиливи під м`якими мозковими оболонками головного мозку: на поверхні тім`яної та потиличної часток ліворуч, лівої скроневої частки, лівої лобної частки, правої тім`яної частки, правої лобної частки; травми шиї: синець по передній поверхні шиї ліворуч від серединної лінії тіла, крововиливи у м`які тканини шиї, стравохід, трахею у проекції синця, розгинальні переломи дистальної частини лівого великого ріжка під`язичної кістки та верхнього лівого ріжка щитовидного хряща; синців у проекції правого та лівого плечових суглобів, на лівому плечі, на правому передпліччі, на правій та лівій кистях, у проекції лівого ліктьового суглобу. Ушкодження, що входять до комплекса закритої внутрішньочерепної травми, та у вигляді синців на кінцівках, виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), характерологічні властивості яких встановити неможливо. Враховуючи морфологічні ознаки двох дугоподібних синців у проекції кута нижньої щелепи ліворуч, можна вказати про відображення індивідуальних особливостей травмуючого предмета, про що свідчить їх форма у вигляді двох дуг, обернутих випуклістю назовні, розташованих на відстані 5,5 см один від одного, що може вказувати на те, що дані ушкодження могли утворитися від дії взутої ноги. Враховуючи морфологічні ознаки синця у зовнішнього кута лівого ока з переходом за скроневу область, можна вказати про відображення індивідуальних особливостей травмуючого предмета, про що свідчить їх форма у вигляді рядів однакових овалів з відносно чіткими контурами, розмірами по 0,5x0,3см, що може вказувати на структуру травмуючої поверхні предмета. Враховуючи морфологічні ознаки переломів лівого великого ріжка під`язичної кістки та верхнього лівого ріжка щитовидного хряща, можна вказати, що вони ймовірно виникли при різкій діагональній дії тупого предмета в передню ліву поверхню шиї, з позамежним зміщенням органокомплексу переднього відділу шиї в напрямку спереду назад та зліва праворуч і послідовним його притисканням до шийного відділу хребта. Виявлені ушкодження, у вигляді синців у проекції правого та лівого плечових суглобів, на лівому плечі, на правому передпліччі, на правій та лівій кистях, у проекції лівого ліктьового суглобу, виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при удари об такий (такі). Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження, що входять до закритої внутрішньочерепної травми, яка з`явилася причиню смерті, відносяться, до тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя у момент спричинення. Виявлені ушкодження у вигляді синців у проекції правого та лівого плечових суглобів, на лівому плечі, на правому передпліччі, на правій та лівій кистях, у проекції лівого ліктьового суглобу, відносяться до легких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, за ознакою тривалості розладу здоров`я. Виявлені ушкодження, що входять до комплексу тупої травми шиї, у даному випадку не підлягають оцінці, у зв`язку з відсутністю об`єктивних клінічних даних. Всі виявлені ушкодження виникли одне за одним у швидкій послідовності у короткий проміжок часу, на що вказує характер та морфологічні особливості ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження, що входять до комплексу внутрішньочерепної травми перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Виявлені ушкодження у вигляді розгинальні переломи дистальної частини лівого великого ріжка під`язичної кістки та верхнього лівого ріжка щитовидного хряща, не перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. Виявлені ушкодження у вигляді синців у проекції правого та лівого плечових суглобів, на лівому плечі, на правому передпліччі, на правій та лівій кистях, у проекції лівого ліктьового суглобу, не перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. Не виключається можливість виконувати постраждалим незначний об`єм активних дій незначний проміжок часу до моменту втрати свідомості. Враховуючи характер та морфологічні особливості виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що проміжок часу, який минув з моменту спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень до моменту настання його смерті дорівнює від десятків хвилин до декількох годин. Враховуючи морфологічні ознаки переломів лівого великого ріжка під`язичної кістки та верхнього лівого ріжка щитовидного хряща, можна вказати, що вони ймовірно виникли при різкій діагональній дії тупого предмета в передню ліву поверхню шиї, з позамежним зміщенням органокомплексу переднього відділу шиї в напрямку спереду назад та зліва праворуч і послідовним його притисканням до шийного відділу хребта. В область голови було заподіяно не менш 10 прикладань фізичної сили, в область шиї не менш 1 прикладання фізичної сили, в область правої верхньої кінцівки - не менше 3 прикладань фізичної сили, в область лівої верхньої кінцівки - не менше 3 прикладань фізичної сили. Враховуючи характер та морфологічні особливості тілесних ушкоджень, що входять до комплексу закритої внутрішньочерепної травми, та у вигляді синців на кінцівках, виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), характерологічні властивості яких встановити неможливо. Враховуючи анатомічну локалізацію тілесних ушкоджень у потерпілого, у момент спричинення йому тілесних ушкоджень, він був звернутий до нападника передньою та лівою бічною поверхнями тіла. Враховуючи анатомічну локалізацію, характер та морфологічні особливості виявлених тілесних ушкоджень, виключається можливість їх утворення при падінні з висоти власного зросту. Об`єктивних судово-медичних даних, які б свідчили про послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому не має. При судово-токсикологічному дослідженні крові, вилученої з трупа, виявлений етиловий спирт у кількості 3,04‰. Дана концентрація алкоголю у крові, стосовно живих осіб, може відповідати сильному алкогольному сп`янінню Смерть ОСОБА_12 настала від закритої внутрішньочерепної травми з крововиливами під м`якими мозковими оболонками головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку, що підтверджується наявністю ушкоджень та даними судово-гістологічного дослідження. Не можливо настання смерті трупа, у зв`язку з тим, що труп - це тіло вже мертвої людини або тварини. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент огляду трупу потерпілого ОСОБА_12 на місці його виявлення, огляду трупу під час дослідження у морзі, причину смерті, умови перебування трупу, смерть потерпілого ОСОБА_12 , ймовірніше всього, могла наступити близько 2-4 годин до огляду трупу на місці його виявлення, а саме у проміжок часу від 20.00 до 22.00 годин 15.07.2018р. Виявлені тілесні ушкодження, що входять до комплексу закритої внутрішньочерепної травми, а саме: синець у тім`яній області по серединній лінії голови, на тлі синця садно; синець у лобній області праворуч, на тлі синця поверхнева рана; синець у лобній області по серединній лінії голови; синець у лобній області ліворуч; група синців у скроневій області праворуч; на повіках правого ока на тлі різкого набряку м`яких тканин синець та поверхневі рани; на нижній повіці лівого ока синець; у зовнішнього кута лівого ока з переходом на скроневу область ліворуч синець; на верхній губі праворуч від серединної лінії голови група синців; на правій щоці синець; на підборідді по серединній лінії голови синець; у проекції нижньої щелепи ліворуч садно; на підборідді по середній лінії голови садно; у проекції правої бровної дуги; у зовнішнього кута правого ока рана; у білявушній ділянці ліворуч синець; набряк тканин лівої вушної мушлі; у проекції кута нижньої щелепи ліворуч два дугоподібних синця; крововиливи у м`яких покривних тканинах голови: в лобній області праворуч та ліворуч, у скроневій області ліворуч; у скронево-тім`яній області ліворуч з переходом на потиличну область ліворуч; крововиливи під м`якими мозковими оболонками головного мозку: на поверхні тім`яної та потиличної часток ліворуч, лівої скроневої частки, лівої лобної частки, правої тім`яної частки, правої лобної частки, у своєму плині ускладнилися розвитком набряку головного мозку, що і стало причиною смерті. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент огляду трупу на місці його виявлення, морфологічні особливості тілесних ушкоджень виключається можливість їх утворення у період часу приблизно о 22:00 год. 15.07.2018р. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені патоморфологічні зміни внутрішніх органів характерні для атеросклеротичної хвороби серця великих судин та судин основи мозку, жирової дистрофії печінки на тлі хронічного холангіогепатиту. Враховуючи наявність, тілесних ушкоджень, що входять до комплексу травми шиї, а саме: синець по передній поверхні шиї ліворуч від серединної лінії тіла, крововиливи у м`які тканини шиї, стравохід, трахею у проекції синця, розгинальні переломи дистальної частини лівого великого ріжка під`язичної кістки та верхнього лівого ріжка щитовидного хряща; результатів медико-криміналістичного дослідження органокомплексу шиї, вилученого з трупу під час судово-медичного дослідження, що свідчить про прикладання фізичної сили у області шиї. Враховуючи результати медико-криміналістичного дослідження №59-мк від 03.08.2018 року можливо вказати, що ушкодження органокомплексу шиї виникли при різкій діагональній дії тупого предмета в передню ліву поверхню шиї, з позамежним зміщенням органокомплексу переднього відділу шиї в напрямку спереду назад та зліва праворуч і послідовним його притисканням до шийного відділу хребта; (а.с. 78-83)
- висновком експерта № 128 від 13.08.2018 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0; (а.с.90-91)
- висновком експерта № 121 від 10.08.2018 року, згідно якого на штанях, сорочці та черевиках знайдена кров. На сорочці кров не знайдена. При встановлені видової приналежності крові в об.№№1-3, 7-10 виявлений білок крові людини. При серелогічному дослідженні в об. №№1-3, 7-10 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. У випадку можливого зміщування крові, домішка крові особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яким є потерпілий ОСОБА_12 не виключається; (а.с.96-102)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 показувала та розказувала, як обвинувачений ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_12 ; (а.с. 103)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 показував та розказував, як обвинувачений ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_12 ; (а.с. 104-105)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2018 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 показував та розказував, як він наносив удари ОСОБА_12 ; (а.с.106-107)
- висновком експерта № 1278/1 від 29.08.2018 року, згідно якого враховуючи анатомічну локалізацію, характер та морфологічні особливості усіх виявлених тілесних ушкоджень, даних з протоколу огляду трупу на місці його виявлення, даних судово-медичного та судово-гістологічного досліджень, можливо вказати, що показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_3 викладені під час слідчих експериментів, про механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 частково відповідають судово-медичним даним, отриманим під час дослідження трупу ОСОБА_12 (а.с.111-114)
Суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що його винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з огляду на фактичні обставини справи, вбачається, що конфлікт між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_12 розпочався через розмови про часи перебування останніх у місцях позбавлення волі. Одразу після вербального конфлікту, обоє вийшли на подвір`я домоволодіння, де конфлікт продовжився. Згідно показань обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на подвір`ї напригнув на нього з ножем і тому він його двічі вдарив кулаком правої руки по обличчю, після чого ОСОБА_12 ніж виронив. В подальшому ОСОБА_3 продовжив наносити потерпілому удари руками та ногами в різні частини тіла та по голові, що не заперечувалось самим обвинуваченим та підтверджено сукупністю письмових доказів, досліджених в ході судового слідства. При цьому, враховуючи похилий вік особи потерпілого ОСОБА_12 , його стан сп`яніння, відсутність у нього, на момент спричинення йому низки тілесних ушкоджень, ножа, що підтверджується даними слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_3 , суд не вбачає реальної загрози з боку потерпілого для обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку не відбувалося такого посягання, яке б викликало у того, хто захищається (чи захищає), невідкладну необхідність у заподіянні тому, хто посягає, шкоди здоров`ю, необхідної для негайного відвернення чи припинення посягання та вважає, що обставини даної справи не давали підстав для висновку про наявність суспільно небезпечного посягання, яке б виправдало заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 13 листопада 2014 року у справі № 5 -31кс14.
З досліджених судом доказів є очевидним, що дійсно у обвинуваченого та потерпілого виникла та існувала конфліктна ситуація, в ході якої обвинувачений, об`єктивно не перебуваючи у стані необхідної оборони умисно, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, поза розумним сумнівом, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та повністю доведена сукупністю належних та допустимих доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками: умисного, тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд керується вимогами ст.ст.50, 65 КК України та роз`ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р. та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий в тому числі за злочини проти життя та здоров`я особи, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, з серпня 2000 року перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, знятий з-під нагляду в листопада 2009 року через відсутність відомостей, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом визнаються: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №1400 від 16.07.2018 р. (а.с.58); вчинення злочину щодо особи похилого віку; рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, позиції потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 121 КК України, та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки не встановлена наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступіть тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину. При цьому суд вважає, що таке покарання є достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. Крім того, таке покарання узгоджується із позицією ЄСПЛ, викладеною в тому числі в рішенні «Ізмайлов проти Росії», де ЄСПЛ вказав на не, що втручання вважається пропорційним, коли воно відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистого надмірного тягаря для особи.

Приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченим вчинено в період іспитового строку, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ст. 71 КК України.

На стадії досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2018 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.09.2018 року, дію якого суд продовжив та вважає за необхідне не змінювати до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, не відбутого покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2018 року, яким він засуджений за ч. 1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою продовжити, строк покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 16.07.2018 року.

Речові докази: штани, сорочку, туфлі повернути потерпілому ОСОБА_7 ; біологічні зразки ОСОБА_3 , а саме: кров та слину знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1