Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/148/19
Провадження №1-кс/554/4654/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 березня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 березня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 26.03.2019 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 26.03.2019 допущена описки, а саме в результативній частині ухвали відсутня фраза «Дозволити експертам при дослідженні використовувати руйнуючі методи», як це було вказано у п.4 резолютивної частини клопотання від 20.03.2019 року.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.03.2019, а саме в резолютивну частину ухвали додати фразу «Дозволити експертам при дослідженні використовувати руйнуючі методи.»

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,-

у х в а л и в:
Заяву заяву старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 березня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26.03.2019, а саме резолютивну частину ухвали додати фразу «Дозволити експертам при дослідженні використовувати руйнуючі методи.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1