Провадження № 1-кс/727/4803/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ Г УНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000439 від 07.11.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу по мікрооб`єктам (волосся), тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-імунологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що 07.11.2018, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин із своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виникли під час спільного проживання у вказаній квартирі, під час чергового конфлікту, знаходячись у кухні квартири почав наносити чисельні удари кулаками в область обличчя та голови останньому. Після того, як ОСОБА_6 впав на підлогу та знаходився у положенні лежачи, на спині, ОСОБА_5 сів зверху на нього та продовжив наносити удари кулаками в область голови. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своєму батькові, ОСОБА_5 стиснув йому руками органи шиї та почав душити поки останній не перестав подавати ознак життя. Смерть ОСОБА_6 настала в результаті комбінованої механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками та стискання грудної клітки в передньо-задньому напрямку.

Під час огляду місця події 07.11.2018 року, що за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева,31/15, в приміщенні якої було виявлено труп ОСОБА_6 було виявлено та вилучено три фрагмента ліпофолі з мікрооб`єктами (волосся), що виявлені на поверхні батареї в кухні, які упаковані в 1 (один) паперовий конверт, білого кольору.

За даним фактом 07.11.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №№0000439 від 07.11.2018 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська,2 )

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є вилучені на трьох відрізках ліпофолі мікрооб`єкти з поверхні батареї в кухні під час проведеного ОМП від 07.11.2018 р., за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева,31/15, волоссям?

- Кому належить виявлене та вилучене волосся: людині чи тварині?

- Яке регіональне походження вилученого волосся?

- В який спосіб волосся відокремлено від тіла?

- Чи схоже волосся, вилучене з поверхні батареї в кухні під час проведеного ОМП від 07.11.2018, за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева,31/15, з волоссям-зразками з голови потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: 1 (один) паперовий конверт, білого кольору, в якому упаковано три фрагменти ліпофолі із мікрооб`єктами (волосся), що виявлені та вилучені з поверхні батареї в кухні в ході ОМП від 07.11.2018 р., за адресою: АДРЕСА_1 ; волосся-зразок потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в КМУ «Обласне бюро СМЕ» ДОЗ Чернівецької ОДА (відділення судової імунології).

Під час проведення експертизи дозволити повне/часткове використання об`єкту експертизи.
Зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1