УХВАЛА

Справа № 569/22474/18

28 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що голова Степангородської сільської ради ОСОБА_4 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного збагачення, 21 листопада 2018 року близько 13 години, перебуваючи у кафе «Володимирчанка», що за знаходиться за адресою: вул. Стуса, 1, в смт. Володимирець Рівненської області, вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США за не перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності його дружині ОСОБА_6 .

Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції, а також проведено огляд місця події в приміщенні кафе «Володимирчанка», що за знаходиться за адресою: вул. Стуса, 1, в смт. Володимирець Рівненської області, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США десять купюр номіналом 100 доларів мають серії та номери:KB 50539708D, KB 03246730B, KB 17944074D, KB 54111427J,KB 21317187K, KB 30988894K, HF 36757095F, KL 27198295C, KB 58005739J, FJ 03785661A, які останній отримав в якості неправомірної вигоди, сумку чорного кольору зі слідами світіння, а також мобільний телефон марки «Хуавей» з сім-карткою «Київстар».

21.11.2018 на підставі постанови прокурора ОСОБА_7 від 20.11.2018 було освідувано ОСОБА_4 . Під час освідування останнього було вилучено змиви з лівої та правої рук.

Враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000561 від 07.11.2018 року судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Доручити проведення судової експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є сліди спеціальної хімічних речовин на представлених на експертизу об`єктах (грошових коштах в сумі 1000 доларів США, зразку спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», змивах з правої та лівої рук ОСОБА_4 ,сумці чорного кольору, контрольних зрізах), вилучених 21.11.2018?

2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, яка надана на експертизу (спеціальний невидимий люмінесцентний барвник «Промінь-1»)?

Для дослідження експерту(-ам) надати: зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», який поміщено до прозорого поліетиленового пакету; спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0133264, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США десять купюр номіналом 100 доларів мають серії та номери:KB 50539708D, KB 03246730B, KB 17944074D, KB 54111427J,KB 21317187K, KB 30988894K, HF 36757095F, KL 27198295C, KB 58005739J, FJ 03785661A; спеціальний пакет Національної поліції України №0024012, в якому знаходиться контрольний зріз №1; спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0132725, в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_4 ; спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0133262, в якому знаходиться контрольний зріз №2; спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0133263, в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_4 ; спеціальний пакет Національної поліції України №4446636, в якому знаходиться сумка чорного кольору ОСОБА_4 ..

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя