Справа 688/625/19
№ 1-кс/688/288/19
Ухвала

19 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001435 від 27.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 року о 06-ої годині 05 хвилин, в терапевтичному відділенні багатопрофільного лікувального закладу при ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)" с.Кліментовичі Шепетівського району, в результаті неналежного виконання медичними працівниками своїх обов`язків, помер засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 368 від 28.12.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 стала поліорганна недостатність як наслідок захворювання - геморагічного панкреатиту з некрозом головки підшлункової залози на тлі: дисцикуляторної енцефалопатії (ураження головного мозку), двобічної пневмонії та ішемічної хвороби серця, про що свідчать патоморфологічні зміни тканини підшлункової залози, легенів, серця, набряк головного мозку, набряк легенів, дистрофія нирок і печінки, клінічні дані. Під час проведення судово-медичної експертизи трупа засудженого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичну експертну експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001435 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України та розпочато досудове розслідування.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні. Для проведення комісійної судово-медичної експертизи залучити судово-медичну експертну експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001435 від 27.12.2018 року призначити комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи правильно поставлено діагноз (первинний, основний) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у терапевтичному відділенні багатопрофільного лікувального закладу при ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)", якщо ні, то чим пояснюється постановлення неправильного діагнозу і до яких наслідків це призвело?

2. Чи своєчасно поставлено правильний діагноз ОСОБА_4 лікарями ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)"?

3. Чи в повному обсязі в умовах ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)" проведено обстеження ОСОБА_4 .?

4. Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_4 , якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи ще необхідно було провести?

5. Чи своєчасно була надана медична допомога ОСОБА_4 , якщо ні, то які були наслідки несвоєчасного надання допомоги лікарями ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)"?

6. Чи явилось лікування, яке застосовувалось до ОСОБА_4 лікарями ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)" причиною погіршення стану його здоров`я або мало наслідком настання смерті?

7. Чи мало місце порушення діючих інструкцій щодо лікування (обстеження), якщо так, то які конкретно порушення (яких інструкцій) мали місце, до яких наслідків вони призвели і хто за дані порушення несе відповідальність?

8. Чи обгрунтовані наукові методики, що застосовувались під час лікування?

Направити судово-медичним експертам для вивчення матеріали кримінального провадження та історію хвороби ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз з метою забезпечення проведення вказаної експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1