У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №0001118 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001118 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 листопада 2018 року по 22 листопада 2018 року, невстановлені особи вчинили умисні дії спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, шляхом розміщення на рекламному щиті білборді між населеними пунктами села Заріччя та Гребля Іршавського району, інформації провокаційного змісту.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування вчинення злочину стала повідомлення невстановленої особи про розміщення на рекламному щиті зображення та тексту провокативного характеру.

У ході огляду місця події, а саме ділянки узбіччя дороги «Мукачево-Рогатин-Львів» біля дороги на с. Греблю розміщений рекламний щит, на якому наклеєно плакат із зображенням двох осіб чоловічої та жіночої статі із піднятими однією рукою вгору, на фоні птаха з розпущеними крилами, та друкованим текстом «Подолаємо фашизм разом», у верхній лівій частині із друкованим текстом «Розміщення зовнішньої реклами по Закарпатській області «Pozitiv outdoor. 096-060-33-11». Плакат із зображенням складається із 8-ми частин, наклеєно не охайно, а під даним плакатом виявлено наклеєний плакат « ОСОБА_5 Наступ 2019».

Разом із тим, у ході огляду було виявлено сліди автомобільних покришок, під плакатом виявлено та вилучено дві пластикові пляшки із невеликою кількістю рідини 20-30 мл, паперовий стаканчик з-під кави та кришкою до нього.

Проведеними розшуковими заходами та слідчими діями на даному етапі досудового розслідування встановити осіб, які виготовили широкоформатний плакат про вокативного характеру та наклеїли його не представилось можливим.

У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаних злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку зокрема оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентів, які здійснювалися:

- в період часу з 00:00 год. 19.11.2018 по 14:10 годин 22.11.2018 за координатами:

LAC:54904CІD:11121, 1246, 11321

а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Клопотання мотивоване тим, що дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд надати стороні кримінального провадження - слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, за період часу з 00:00 год. 19.11.2018 по 14:10 годин 22.11.2018 за координатами LAC: 54904; CІD: 11121, 1246, 11321, що на ділянці дороги між населеними пунктами с. Заріччя та с. Гребля, Іршавського району, як в друкованому так і електронному вигляді, з наданням дозволу на її вилучення (проведення виїмки).

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001118 від 23.11.2018 та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Дослідивши додані до нього матеріали, доходжу висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №0001118 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме, до інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, за період часу з 00:00 год. 19.11.2018 по 14:10 годин 22.11.2018 за координатами LAC: 54904; CІD: 11121, 1246, 11321, що на ділянці дороги між населеними пунктами с. Заріччя та с. Гребля, Іршавського району, як в друкованому так і електронному вигляді, з наданням дозволу на її вилучення (проведення виїмки).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1