Провадження № 1-кп/742/225/18
Єдиний унікальний № 740/1347/16-к
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001986, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

10.12.2018р. до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України вбачається, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження - є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 4 дні - 17 грудня 2018 року, 18 грудня 2018 року, 19 грудня 2018 року, 20 грудня 2018 року з 13-00 до 16-00 години для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.42, 114, 372 , 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: 17 грудня 2018 року, 18 грудня 2018 року, 19 грудня 2018 року, 20 грудня 2018 року з 13-00 до 16-00 години після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області забезпечити щоденно в робочі дні з 17.12.2018 року по 20.12.2018 року включно доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1