Справа № 163/1733/18
Провадження № 1-кп/163/120/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000077 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибочиця Житомирського району Житомирської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, розлученого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19.05.2018 року близько 22:40 години, слідуючи пасажиром автобуса «Неоплан», номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Ворцлав-Черкаси», з Республіки Польща в Україну смугою руху «зелений коридор» через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, загорнутий у фольгу і поміщений серед особистих речей у сумку із написом «Україна» до багажного відділення автобуса, попередньо придбаний за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 0,33 грама. Про наявність наркотичного засобу ОСОБА_4 у митній декларації не вказав і не повідомив про нього під час усного опитування інспектору митниці, однак в ході митного контролю наркотичний засіб був виявлений і вилучений під час огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що епізодично вживає канабіс і, перебуваючи в Республіці Польща на заробітках, придбав деяку кількість наркотичного засобу. Частину викурив, частину вирішив перевезти в Україну. Помістив канабіс у кишеню сумки, замотавши у фольгу. Під час митного контролю спрацював службовий собака, після чого зізнався у належності йому наркотичного засобу.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акту.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання; обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обтяжуючі покарання обставини ОСОБА_4 не інкриміновані і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до конкретного наркотичного засобу і його власного споживання, а досить незначна кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину і особи обвинуваченого, який є особою молодого віку і за місцем проживання характеризується позитивно.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.305 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Вилучений наркотичний засіб канабіс(з врахуванням використаної для експертного дослідження частини) та його упакування як речові докази згідно із ст.100 КПК України слід знищити; закордонний паспорт повернути обвинуваченому; інші документи - залишити при справі.

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на майно скасувати.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

До вступу вироку у законну силу залишити обвинуваченому обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: канабіс масою 0,14 грама, полімерний пакет, згорток з фольги, паперовий конверт жовто-коричневого кольору, які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 .

Документи: акт про проведення митного огляду №UA205010/2018/4129, контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії АСС №279520, митну декларацію на ім`я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2018 року арешт на згорток з фольги, полімерний пакет, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 572(п`ятсот сімдесят дві) гривні судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1