Справа №:755/364/19
Провадження №: 1-кс/755/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що на даний момент перевіряється факт розкрадання бюджетних коштів при проведенні закупівлі послуг з капітального ремонту автопоїздів метро через Русанівську протоку та при виконанні зазначених робіт.
14 серпня 2018 року між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №174-11 про проведення робіт з капітального ремонту автопоїздів метро через Русанівську протоку р. Дніпро в Дніпровському районі.
На даний час проводяться ремонтні роботи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала частину коштів у якості авансового платежу.
У кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, що зберігаються у КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про балансової належності об`єкту ремонту, укладення договору та його фактичного виконання.
З метою отримання зазначених відомостей 26 жовтня 2018 року Київською місцевою прокуратурою №4 направлено вимогу КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання відомостей по кримінальному провадженню. Однак, 08 листопада 2018 року за №01-19/12/4063 отримана відмова у наданні зазначених відомостей.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000156 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його частково задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням процесуального керівника іншим особам, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням процесуального керівника іншим особам слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

первинної бухгалтерської документації щодо балансової приналежності моста метро через Русанівську протоку р. Дніпро в Дніпровському районі м. Київ;

первинної та іншої бухгалтерської документація по перерахунку коштів за договором №174-11 від 14 серпня 2018 року;

копій документів на підставі яких було прийнято рішення про необхідність проведення капітального ремонту мосту метро через Русанівську протоку р. Дніпро в Дніпровському районі м. Київ;

копій документів, на підставі яких була визначена очікувана вартість проведення робіт капітального ремонту мосту метро через Русанівську протоку р. Дніпро в Дніпровському районі м. Київ та безпосередньо розрахунку;

проекту капітального ремонту мосту метро через Русанівську протоку р. Дніпро в Дніпровському районі м. Київ;

листування щодо скасування торгів з питання закупівлі послуг з капітального ремонту мосту метро через Русанівську протоку р. Дніпро в Дніпровському районі м. Київ у травні 2018 року;

актів приймання-передачі виконаних робіт за договором №174-11 від 14 серпня 2018 року;

наказів та інших рішень про призначення відповідальних за здійснення авторського та/або технічного нагляду щодо виконання проекту капітального ремонту мосту метро через Русанівську протоку р. Дніпро в Дніпровському районі м. Київ, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1