ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2043/18
Номер провадження 1-кп/580/219/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000235 внесене до Єдинеого реєстру досудових розслідувань 2 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, освіта середня, громадянина України, розлученого, що мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

- 10 лютого2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 248 КК України до 240 годин громадських робіт;

-24 липня 2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 5 місяців 15 днів арешту;

-18 червня 2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 190 КК України до 1 700 грн. 00 коп. штрафу;

-27 липня 2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-04 лютого 2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

-18 жовтня 2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-08 лютого 2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 304, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.08.2016 року по відбуттю строку покарання;

-15 червня 2018 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

по ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. 31 травня 2018 року, перебуваючи у господарстві по адресі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 разом з сином останньої ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Коли ОСОБА_6 ліг відпочивати у ОСОБА_1 виник умисел на крадіжку металевої бочки об`ємом 400 л., яка перебувала на земельній ділянці зазначено садиби. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів о 19 год. 00 хв. того ж дня, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно за допомогою возика шляхом вільного доступу викрав металеву бочку об`ємом 400 л. вагою 110 кг. вартістю 660 грн. викрадену бочку здав на металобрухт, отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потарпілій ОСОБА_5 шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжку таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він 31 травня 2018 року перебував у сина потерпілої вдома, де вживав спиртні напої. Коли син потерпілої заснув він вирішив викрасти металеву бочку яка була у господарстві. Погрузив бочку на возик та відвіз здав на металобрухт. Отримав більше 400 грн., які витратив на свої потреби.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується негативно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 пов`язане з позбавленням волі, оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

Також крім цього, суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України вчинених ним 2 листопада 2017 року за скоєння яких він засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року.

В строк покарання зарахувати покарання відбуте по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року з 21 липня 2018 року.

Суд вважає за необхідне речові докази металеву бочку ємністю 400л. вважати повернутою власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаного злочину та злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України вчинених ОСОБА_1 2 листопада 2017 року за скоєння яких він засуджений вироком від 15 червня 2018 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 21 липня 2018 року.

Речові докази: металеву бочку ємністю 400л. вважати повернутою власнику.

Вирок набирає сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_2