Справа № 750/7452/18
Провадження № 1-кп/750/65/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003869 від 05 червня 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 02 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 04 серпня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 09 грудня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27 червня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

- 16 листопада 2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2018 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Союз» у м. Чернігові по вул. Доценка, 19, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного магазину таємно викрав 1 плитку шоколаду «Мілка» з кокосом вагою 97 г вартістю 23 грн 60 коп, 1 плитку шоколаду «Мілка» з полуницею вагою 90 г вартістю 17 грн 35 коп, 1 плитку шоколаду «Мілка» з печивом «Орео» вагою 87 г вартістю 23 грн 16 коп, упаковку кави «Якобз Монарх» вагою 250 г вартістю 143 грн 39 коп, дві зубні пасти «Лакалут вайт» ємкістю 75 мл кожна загальною вартістю 111 грн 76 коп, зубну пасту «Лакалут актив» ємкістю 75 мл вартістю 43 грн 41 коп, зубну пасту «Лакалут сенсетив» ємкістю 75 мл вартістю 51 грн 40 коп, а всього викрав майна на загальну суму 414 грн 07 коп, що належить ТОВ «Альянс маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні документи, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у його розкритті, та обтяжуючу покарання обвинуваченого обставину рецидив злочину.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у Чернігівському обласному наркологічному диспансері чи у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні не перебуває.
З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджується, вчинене ним до постановлення попереднього вироку від 16 листопада 2018 року, тому остаточне покарання за сукупністю злочинів йому належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з зарахуванням відбутого покарання за вказаним вироком у період з 27 червня 2018 року по 27 лютого 2019 року.

Цивільний позов ТОВ «Альянс маркет» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 414 грн 07 коп ґрунтується на встановлених та доведених у судовому засіданні доказах, визнаний обвинуваченим, тому суд вважає за необхідне його задовольнити у повному обсязі.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2018 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком у період з 27 червня 2018 року по 27 лютого 2019 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ТОВ «Альянс маркет» до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Альянс маркет» 414 грн 07 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1