Провадження № 1-кс/750/5846/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007690 від 28.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 28.09.2018 близько 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар ножем в область спини та один удар ножем в область грудної клітки, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, від яких останній помер на місці. Відомості за вказаним фактом 28.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 28.09.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході подальшого досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_4 , під час якого остання показала, що ОСОБА_5 стиснув її праву руку своєю рукою, в той час як вона намагалась його вдарити ножем.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру та механізму утворення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні відносно підозрюваної ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007690 від 28.09.2018, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.
Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень наявних у підозрюваної ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007690 від 28.09.2018 додаткову судово-медичну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна утворитися від удару об поверхню з виступаючим краєм (стіл)?

2.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна утворитися від притискання до поверхні з виступаючим краєм?

3.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синця по внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині утворитися внаслідок стиснення руками людини правої кінцівки підозрюваної ОСОБА_4 .?

4.Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у підозрюваної ОСОБА_4 для самозахисту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1