Справа № 496/3653/18
Провадження № 1-кп/496/307/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Біляївка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремими громадянами або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , в період з 01.01.2014 року по 10.12.2015 року на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами, а саме ухилення від сплати за спожитий природний газ, самовільно всупереч встановленому порядку, здійснив врізку металевої труби в трубу газопроводу до входу в газовий лічильник, яку вмонтував у кут стіни прибудови приміщення котельні, до нижнього кінця якої приєднав гумовий шланг. Зазначений шланг ОСОБА_4 проклав під землею, в обхід лічильника, до двох зимових теплиць та приєднав до кустарно виготовлених газових котлів, в яких було вмонтовано по три жиклери для спалювання газу. Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог глави XI розділ 2 п, І «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, самовільно підключив несанкціонований газопровід до загальної лінії газових мереж та здійснив несанкціонований відбір природного газу з газо-розподільних мереж та незаконно протягом тривалого часу безоплатно споживав газ.
10.12.2015 року при проведенні огляду системи газокористування домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить абоненту ОСОБА_4 , слюсарем аварійно диспетчерської служби ПАТ «Одесагаз» ОСОБА_6 , майстром служби обліку газу ОСОБА_7 та слюсарем аварійно диспетчерської служби ПАТ «Одесагаз» ОСОБА_8 , в районі газовводу було виявлено запах газу, про що зроблено заявку до аварійно диспетчерської служби.
Вищевказаними працівниками при огляді території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , в зимових теплицях було виявлено кустарно вироблені газові котли, до яких були приєднаний гумовий шланг, який в свою чергу прокладений під землею та з`єднувався з металевою трубою, яка самовільно врізана в газопровід, в обхід газового лічильника.
Працівниками ПАТ «Одесагаз» витік газу було зупинено, а самовільно врізану трубу з шлангом на вводі в будинок було опломбовано, про що було складено відповідний акт.
Своїми самоуправними діями, а саме самовільним втручанням в систему газопостачання, абонент ОСОБА_4 порушив п. 1 глави 2 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, та спричинив Публічному акціонерному товариству «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства значні матеріальні збитки в сумі 270251,71 грн. (двісті сімдесят тисяч двісті п`ятдесят одна грн. сімдесят одна коп.), які розраховані Одеським міжрайонним управлінням з експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» відповідно до розділу XI глави 3 п. 1 «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, та підтверджені документально відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 306 від 25.07.2017 року.
Вказаним кримінальним правопорушенням публічному акціонерному товариству «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства завдано матеріальну шкоду в сумі 270251,71 грн. (двісті сімдесят тисяч двісті п`ятдесят одна грн. сімдесят одна коп.). На даний час матеріальна шкода публічному акціонерному товариству «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства не відшкодована в повному обсязі.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, отриманими під час слідства, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , слюсаря ПАЛ «Одесагаз»; протоколом огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою розрахунком відшкодування збитків побутового споживача природного газу за адресою: АДРЕСА_1 на суму 270251 грн. 71 коп.; висновком експерта № 306 від 25.07.2017 року згідно з яким сума завданих збитків у сумі 270251 грн. 71 коп. документально підтверджується; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .
За вказаних обставин зазначені вище дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 356 КК України, а саме у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремими громадянами або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Прокурор у судовому засіданні вважав вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього.
Захисник в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частина 1 ст. 285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 36 та ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки.
Злочин, передбачений ст. 356 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З клопотання слідує, що перебіг строків давності обчислюється з грудня 2015 року, а з грудня 2015 року минуло більше двох років.
Думка учасників судового провадження щодо звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка не заперечує проти такого звільнення, не може вплинути на прийняття рішення про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки прийняття такого рішення є не правом суду, а є його обов`язком. Такі рекомендації судам надано постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», зокрема її п. 8.
На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано даних про ухилення обвинуваченого від слідства, вчинення ним нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. (ч. 2 ст. 49 КК України).
Після роз`яснення судом обвинуваченому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, останній не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - звільнити у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0001638 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14 грудня 2018 року