н/п 1-кс/640/2442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову почеркознавчу експертизу для проведення якої залучити експерта(ів) Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання:
1) Чи виконано підпис від імені Приватного нотаріуса ОСОБА_4 в Заяві ОСОБА_5 від 24.07.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою (вказаний документ був наданий директором КП "Постачальник послуг Солоніцевської селищної ради")?
2) Чи виконано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи іншою особою - підпис від імені Приватного нотаріуса ОСОБА_8 в наступних документах наданих директором КП "Постачальник послуг Солоніцевської селищної ради"): протоколі №0709-18 Рішення власника та Голови Фермерського господарства ОСОБА_5 від 07.09.2018; договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018; акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" від 07.09.2018; статуті Фермерського господарства "Слобожанській лани" (протокол №0709-18 від 07.09.2018р.);
а також в наступних документах, вилучених під час обшуку у приміщенні КП "Постачальник послуг Солоніцевської селищної ради": протоколі №0709-18 Рішення власника та Голови Фермерського господарства ОСОБА_5 від 07.09.2018; договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018; договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018; статуті Фермерського господарства "Слобожанській лани" (протокол №0709-18 від 07.09.2018р.); акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" від 07.09.2018;
3) Чи виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою підпис від імені ОСОБА_5 в наступних документах наданих директором КП "Постачальник послуг Солоніцевської селищної ради": заяві ОСОБА_5 від 24.07.2018; протоколі №0709-18 Рішення власника та Голови Фермерського господарства ОСОБА_5 від 07.09.2018; договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018; акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича» від 07.09.2018;
а також в наступних документах, вилучених під час обшуку у приміщенні КП «Постачальник послуг Солоніцевської селищної ради»: акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича» від 07.09.2018; договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018; договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018; заяві ОСОБА_5 від 24.07.2018р.
Також слідчий зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що 11.09.2018 до установчих документів Фермерське господарство «Строгого О.Ф.» (код 21229706) було внесено ряд змін, в тому числі реєстратором КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради ОСОБА_6 було здійснено реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Чи виконано підпис від імені Приватного нотаріуса ОСОБА_4 в Заяві ОСОБА_5 від 24.07.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою (вказаний документ був наданий директором КП "Постачальник послуг Солоніцевської селищної ради")?
2) Чи виконано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи іншою особою - підпис від імені Приватного нотаріуса ОСОБА_8 в наступних документах наданих директором КП "Постачальник послуг Солоніцевської селищної ради"): протоколі №0709-18 Рішення власника та Голови Фермерського господарства ОСОБА_5 від 07.09.2018; договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018; акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" від 07.09.2018; статуті Фермерського господарства "Слобожанській лани" (протокол №0709-18 від 07.09.2018р.)?;
а також в наступних документах, вилучених під час обшуку у приміщенні КП "Постачальник послуг Солоніцевської селищної ради": протоколі №0709-18 Рішення власника та Голови Фермерського господарства ОСОБА_5 від 07.09.2018; договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018; договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018; статуті Фермерського господарства "Слобожанській лани" (протокол №0709-18 від 07.09.2018р.); акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" від 07.09.2018?;
3) Чи виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою підпис від імені ОСОБА_5 в наступних документах наданих директором КП "Постачальник послуг Солоніцевської селищної ради": заяві ОСОБА_5 від 24.07.2018; протоколі №0709-18 Рішення власника та Голови Фермерського господарства ОСОБА_5 від 07.09.2018; договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018; акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича» від 07.09.2018?;
а також в наступних документах, вилучених під час обшуку у приміщенні КП «Постачальник послуг Солоніцевської селищної ради»: акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича» від 07.09.2018; договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018; договорі купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав від 07.09.2018; заяві ОСОБА_5 від 24.07.2018р.?
В ході дослідження дозволити застосування руйнуючих засобів за необхідності.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: