Справа № 182/7855/18
Провадження № 1-кс/0182/379/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за № 0003236 про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
24.01.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за № 0003236 про проведення судової інженерно-екологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.10.2018 невстановлена особа в лісосмузі поблизу бази відпочинку «Тіниста роща» у м. Нікополі Дніпропетровської обл. незаконно здійснювала порубку дерев.
Під час проведення огляду в лісосмузі поблизу бази відпочинку «Тіниста роща» поблизу вул. Рижикова у м. Нікополі Дніпропетровської обл. було виявлено автомобіль «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому перебувала купа зі свіжоспиляних дерев тополя разом з електричною пилою «Арсенал» та зварювальним апаратом зі шнуром «Дніпро» чорного кольору. Також було виявлено і особу, яка здійснювала спил деревини.
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за № 0003236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження для встановлення розміру шкоди завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, слідчий просить призначити судову інженерно-екологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: визначення контролю за дотриманням екологічного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з залученням спеціаліста Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Який розмір шкоди завдано навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів в результаті незаконної порубки дерев поблизу бази відпочинку «Тіниста роща», що знаходиться поблизу вул. Рижикова у м. Нікополі Дніпропетровської обл.?
Слідча у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за № 0003236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для встановлення шкоди завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за № 0003236 про проведення судової інженерно-екологічної - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за № 0003236 судової інженерно-екологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Який розмір шкоди завдано навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів в результаті незаконної порубки дерев поблизу бази відпочинку «Тіниста роща», що знаходиться поблизу вул. Рижикова у м. Нікополі Дніпропетровської обл.?
До проведення експертизи залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: визначення контролю за дотриманням екологічного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності та спеціаліста Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту: копію протоколу огляду місця події.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, працівникам Нікопольського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1