У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/1127/18
Провадження № 1-в/142/7/19
14 травня 2019 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимої, а саме : 19 грудня 2011 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України із призначенням покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 4-х років 6 місяців позбавлення волі; 13 серпня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області умовно достроково звільненої від подальшого відбування покарання, невідбута частина покарання 1 рік 5 місяців 14 днів, відносно якої ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік,
19 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_3 , відносно якої ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік
Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначене подання отримане головуючим суддею.
Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року вказане подання було призначено до судового розгляду.
Подання обгрунтовано тим, що відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 перебуває під адміністративним наглядом. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала , неодноразово порушувала громадчький прорядок та встановленні відносно нею судом обмеження. Зокрема, 23 січня 2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 23 січня 2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. 03 травня 2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб. 20 липня 2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП України із накладенням адміністративного арешту строком 10 діб. 05 липня 2018 року ПІщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністтративного стягнення у виді попередження. 05 липня 2018 року ПІщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2018 року визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.
По місцю проживання ОСОБА_3 характерезується негативно, схильна до вживання спиртних напоїв та порушення громадського порядку, за час перебування під адміністративним наглядом відповідних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала, оскільки неодноразово порушувала встановлені відносно неї судом ообов`язки.
На підставі викладеного просить суд продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити додаткові обмеження, передбачені законом.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судове засідання представник Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області -начальник СП ОСОБА_4 , не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про підтримання подання та здійснення судового розгляду без його участі.
Особа, відносно якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розгляд подання Піщанського ВП про продовження їй адміннагляду проводити безїї участі, проти задоволення подання заперечує, оскільки стала на шлях виправлення, влаштувалася на роботу.
Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний наглдя терміном на один рік із застосуванням обмеження заборони виходу із будинку (квартири) з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодобово, зобов"язання реєстрації в відділенні поліції двічі на місяць.
Також, з матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2018 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 23 січня 2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. 03 травня 2018 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб. 20 липня 2018 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП України із накладенням ажміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб. 05 липня 2018 року Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. 05 липня 2018 року Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із накладенням адміністтративного стягнення у виді попередження. Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.
Відповідно до довідки-характеристики № 1322 від 07 листопада 2018 року, наданої Піщанською селищною радою Піщанського району Вінницької області на ОСОБА_3 , остання по місцю проживання характеризується негативно, не одружена, не працює, схильна до вживання спиртних напоїв.
З довідки № 18 від 06 грудня 2018 року, наданої філією "Переробний комплекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" вбачається, що ОСОБА_3 працювала на філії "Переробний комплекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" підсобним робітником з 26 листопада 2018 року. Разом з тим, з характеристики завих. № 142 від 26 березня 2019 року, наданої філією "Переробний комплекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" вбачається, що ОСОБА_3 була звільнена 08 лютого 2019 року, за час роботи показала себе з лояльної сторони, в колективі характеризувался з нейтральної сторони, виконувала посадові особов`язки добросовісно, але були випадки прогулу робочих змін без поважних причин, до дисциплінарної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до довідки-характеристики № 1322 від 07 листопада 2018 року, наданої виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не одружена, працювала на птахофабриці "Наша ряба" у м. Ладижин, неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 була засуджена за вчинення в тому числі тяжкого злочину, звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково, строки погашення судимості ОСОБА_5 не закінчилися, беручи до уваги, що за час перебування під адміністративним наглядом, встановленим відповідно до ухвали суду, ОСОБА_3 неодноразово порушувала громадський порядок та обмеження встановленні відносно неї судом, за що притягувалася до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не працює, суд приходить до висновку, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та продовжує залишатися небезпеченою для суспільства, а тому їй слід продовжити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" .
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити відносно неї наступні обмеження :
1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;
2. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу керівництва Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;
3. З`являтися на реєстрацію в Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (два) рази на місяць;
4. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: