Провадження №1-кс/337/594/2019
ЄУН № 337/1056/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000373 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне : у провадженні Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 26.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що : 25.02.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає на психічну хворобу пішла з квартири та додому не повернулась.

Відомості про вказаний факт 26.02.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у своєму користуванні має мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 . Так, 24.02.2019 у неї зі сестрою ОСОБА_6 виник побутовий конфлікт після якого остання пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась. В користуванні ОСОБА_6 був мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана у розшуку безвісно зниклої особи.

Встановлено що вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися зі вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, за результатами отриманої інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу з 00:00 годин 23.02.2019 до 00:00 годин 02.04.2019, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене , що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана у розшуку безвісно зниклої особи. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити безвісно зниклу особу, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення безвісно зниклої особи, не виявляється можливим.

Зазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлено належним чином.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000373 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На даний час, відповідно КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ в подальшому надасть можливість використання, як доказів відомостей, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу з 00:00 годин 23.02.2019 до 00:00 годин 02.04.2019 р., дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку безвісно зниклої особи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки вказана інформація, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , містить охоронювану законом таємницю та іншим способом не можливо встановити кримінального правопорушення, зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000373 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ та отримання інформації, з наданням можливості ознайомитися зі вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а саме : до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 вид та тривалість сеансів з`єднань, у тому числі отримання послуг, їх зміст, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент «Б»), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента «Б» за період часу з 00:00 годин 23.02.2019 до 00:00 годин 02.04.2019,яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення до 23 квітня включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1