Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/210/19
Номер провадження 1-кс/376/71/2019
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 25 січня 2019 близько 15 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік дитячого садка, який розташований в с. Тхорівка Сквирського району, зустрів ОСОБА_5 , з яким виникла сварка та бійка, в наслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин обличчя.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 25.01.2019 близько 15 год. 15 хв. він ішов з напрямку дитячого садка в с. Тхорівка Сквирського району у напрямку до себе додому, та проходячи біля будинку ОСОБА_6 , з останнім виникла словесна перепалка, після чого ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_7 підійшли на відстань витягнутої руки до потерпілого, при цьому ОСОБА_6 стояв навпроти, а Мухамед з лівого боку він потерпілого. ОСОБА_6 почав штовхати потерпілого, провокуючи на бійку, в цей час Мухамед наніс один удар кулаком в область обличчя з лівого боку потерпілому. ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав колінами на асфальт, закрив руками своє обличчя. В цей час з лівого боку де стояв ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відчув близько 5 ударів в області голови з лівого боку. Після чого він почув як ОСОБА_6 сказав, що йому достатньо, потерпілий самостійно підвівся та пішов до себе додому, де потім були викликані працівники поліції з даного приводу.
Також у матеріалах кримінального провадження наявна медична документація зі Сквирської ЦРЛ, яка містить відомості, що підтверджують факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні,
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Для проведення експертизи залучити експерта Сквирського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 ?
3) скільки точок прикладання сили є на тілі ОСОБА_5 ?
4) чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 в наслідок падіння із власного зросту?
5) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує потерпілий у допиті від 29.01.2019 року та зазначених відеоматеріалах слідчого експерименту від 29.01.2019 року?
Копію даної ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання даного доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя