Провадження № 1-кп/470/42/19
Справа № 485/2088/18
УХВАЛА

07 березня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року за №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури 15 грудня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Ухвалою судді від 29 січня 2019 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик потерпілих та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Обвинувачені, законний представник та захисник не заперечували проти клопотання прокурора та інших клопотань від нього не надходило.

Від потерпілої ОСОБА_13 на адресу суду надійшло клопотання про скасування арешту майна - двох газових балонів, які у неї було викрадено та які зберігаються у Снігурівському відділі поліції як речові докази у справі, оскільки потреба в їх арешті відпала. Крім того, просила передати їй вказані балони на зберігання.

Інші учасники провадження проти клопотання потерпілої не заперечували.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, потерпілі, обвинувачені, законний представник та захисники.

Також, на думку суду підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст.174 КПК України власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна та таке клопотання під час судового розгляду розглядається судом. Арешт майна також може бути скасований за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За такого, враховуючи відсутність потреби в подальшому застосуванні арешту газових балонів, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_13 , її клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 годину 18 березня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та свідків ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , що проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , що проживає по АДРЕСА_3 .

Доручити представнику Снігурівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_4 , а фактично проживає в АДРЕСА_5 , яку надати в судове засідання на 14 годину 18 березня 2019 року.

Арешт майна, а саме двох газових балонів, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, (пакти № 1 та № 2), накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 21 вересня 2018 року, скасувати, передавши їх на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1