У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.10.2018 року до Рівненського ВП ГУНП надійшов рапорт від інспектора роти №3 батальйону УПП В Рівненській області ДПП ОСОБА_4 , про те, що 24.10.2018 близько 03.00 год., по вул. Кобзарська в м. Рівне, було зупинено транспортний засіб марки "Toyota Carina" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці в останнього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль було виявлено ознаки підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.10.2018 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

24.10.2018 протоколом огляду місця події згідно якого проведено огляд та вилучено автомобіль марки Toyota Carina" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 який доставлено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДОП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 101Ж.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою.

Тому виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів з метою з`ясування чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Toyota Carina реєстраційний номер НОМЕР_1 , за своїми характеристиками аналогічним свідоством про реєстрацію, що виготовляються підпрємством (організацією), яке здійснює їх випуск.

Слідчий просить призначити технічнуекспертизу документів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006410 від 24.10.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0006410 технічну експертизу.

Доручити проведення технічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відповідає представлене на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки Toyota Carina реєстраційний номер НОМЕР_1 , за своїми характеристиками аналогічним свідоством про реєстрацію, що виготовляються підпрємством (організацією), яке здійснює їх випуск?

2. Якщо ні, то яким способом?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки Toyota Carina реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке упаковане до спец пакету Україна МВС Експертна Служба № 0900755.

2. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1