Справа № 489/713/19
Номер провадження 1-кс/489/469/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
8 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою фаховою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.7 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.02.2019 р. близько 20.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння між під`їздами 3 і 4 будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, наніс ОСОБА_7 кухонним ножем удар в грудну клітину зліва, заподіявши проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, що призвело до смерті потерпілого.

07.02.2019 р. ОСОБА_5 затримано та 08.02.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.7 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами свідка ОСОБА_8 , що був очевидцем події, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про обставини затримання безпосередньо після вчинення злочину, підозрюваного на якого вказав свідок ОСОБА_8 , зі знаряддям злочину, відомостями про виявлення у лікарні трупу ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, у стані алкогольного сп`яніння, в минулому притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших тотожних кримінальних правопорушень.

Крім того, обставини переховування підозрюваного після вчинення злочину і затримання його під час переслідування, за відсутності у нього родини і утриманців, доводять даність ризику переховування від органів досудового розслідування і суду.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаних ризиків, які дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеним існування ризику незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки з врахуванням обставин приховування ним причетності до вчинення злочину, лише шляхом втечі з місця події без застосування насильства до свідків, такий ризик є малоймовірним.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, його репутацію, відсутність родини і утриманців, також враховую наявність у підозрюваного постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків, що однак не зможе стримати його від вчинення дій, які дають підстави стверджувати про наявність доведених ризиків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання цим ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 07.04.2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: