Справа № 645/6799/18
Провадження № 1-кс/645/2776/18
УХ В А Л А
іменем України

22 грудня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 12.12.2018 року,-
в с т а н о в и в :
20 грудня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 12.12.2018 року.
В обґрунтування зазначеної скарги заявник зазначає, що 12.12.2018 року він, звернувся до слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просив: надати йому витяг з ЄРДР, повідомити письмово про стан кримінального провадження, а також повідомити його письмово, які слідчі дії були проведені за його заявою про вчинення злочину від 06.11.2018 року. Однак, відповідь на своє клопотання він не отримав, у зв`язку з чим він звернувся зі скаргою до Фрунзенського районного суду м. Харків на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Х/о ОСОБА_4 та просив суд визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 12.12.2018 року, а також просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 12.12.2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, надав до суду заяву про слухання скарги у його відсутність, задовольнити скаргу.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи був повідомлені своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що 06.11.2018 року заявник звернувся з письмовою заявою до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення злочину з боку посадових осіб ФОП ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст.192 КК України.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 13.11.2018 року по справі 645/6799/18 зобов`язано уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2018 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, 12.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області з клопотанням, про надання йому інформації щодо стану розслідування кримінального провадження за його заявою.
Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, даних щодо розгляду клопотання заявника від 12.12.2018 року слідчим та прокурором не надано. Таким чином в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий та процесуальний керівник не розглянули по суті клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати компетентних осіб СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2018 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України та ст. 221 КПК України.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо визнання неправомірною бездіяльності СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, оскільки ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги не передбачено постановлення ухвали про визнання неправомірною бездіяльності при проведенні досудового розслідування.
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.11.2018 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1