Справа № 551/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до документів

19 лютого 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалах досудового розслідування № 0000010 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 19.02.2019 року, звернулася до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначила, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 15.05.2018 року,. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений договір підряду № 2-05/150 на виконання робіт по капітальному ремонту сільського будинку культури по АДРЕСА_2 , загальна вартість робіт за яким складає 1351461,28 гривень, а строк виконання договору, згідно додаткової угоди №2, було продовжено до 31.12.2018 року.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на грудень місяць 2018 року було сплачено усі кошти за вказаним договором у сумі 1351461,28 гривень.

Статтею 49 Бюджетного кодексу України передбачено, що розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством.

Водночас, під час збору інформації було встановлено, що будівництво ще триває та деякі роботи не виконано, які включено до актів форми КБ2, що підтверджено технічним наглядом, як такі що виконані.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити доступ до оригіналів документів з приводу договірних відносин між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання договорів по капітальному ремонту сільського будинку культури по АДРЕСА_2 , у зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 у своєму клопотанні просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що можливо існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, розгляд даного клопотання . вважала за необхідне проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходяться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала своє клопотання і наполягала на його задоволенні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні докази вважати що вказані документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, ч.2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з приводу договірних відносин між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання договорів по капітальному ремонту сільського будинку культури по АДРЕСА_2 : договору про здійснення технічного та авторського нагляду по капітальному ремонту, проектно-кошторисної документації на виконання робіт щодо капітального ремонту сільського будинку культури, актів приймання виконаних робіт, договору на придбання матеріалу, необхідного для здійснення капітального ремонту, договору відповідального зберігання даних матеріалів та інших документів, що є складовими договорів капітального ремонту, додаткових угод, розрахунку договірної ціни, календарного графіку виконання робіт, актів на закриття прихованих робіт, загальних журналів робіт, дефектних робіт, бухгалтерських документів про перерахунок бюджетних коштів за виконані роботи (авансові платежі) та здійснення технічного та авторського нагляду, технічного паспорту на будівлю сільського будинку культури, інших документів, пов`язані з капітальним ремонтом сільського будинку культури по АДРЕСА_2 , а також положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучити вказані документи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і закінчується 15 березня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 та прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1