Справа № 446/477/13-к
Провадження № 1-кп/444/32/2018
УХВАЛА
про дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції та привід обвинувачених

21 грудня 2018 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 27.11.2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 28.07.2017 року, у якій в подальшому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2017 року було виправлено описку, поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 21.12.2018 року, однак обвинувачені в таке не прибули, причини неявки суду не відомі.

На адресу суду 11.12.2018 року надійшло клопотання обвинувачених про можливість дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з їх участю у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області , проте на 21.12.2018 року .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Вивчивши, клопотання про дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд враховує позицію прокурора, вважає, що клопотання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції слід задоволити.

Суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде сприяти забезпеченню оперативності судового провадження.

В той же час, суд враховує, що судом вже призначалося дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції із Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, однак обвинувачені туди не з`явилися.

Суд, приходить до висновку так як ухвалено про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, то обвинувачених слід доставити приводом саме в цей суд.

Керуючись ст.ст.336,372,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на 09.01.2019 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про можливість дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з їх участю в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області-задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України з Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - для відома, у Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області для відома та виконання, прокурору Радехівської місцевої прокуратури - для відома.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1