overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/407/19
Провадження №1-кп/621/151/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,
-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -
Дело № 640/4696/19
УХВАЛА
іменем України

05.03.2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.03.2019р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.03.2019р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - на 07.03.2019р. о 15.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 640/4677/19
н/п 1-кп/640/671/19
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 01.03.2019 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 640/9455/18
н/п 1-кс/640/2964/19
"01" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, до суду надала заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за її відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої заперечує проти задоволення скарги, просив розглянути скаргу без його участі, у зв`язку з значною завантаженістю.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Тому, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту отримання постанови.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження датована 12.11.2018, отримана адвокатом ОСОБА_3 22.02.2019, скарга на зазначену постанову надійшла до Київського районного суду м. Харкова надійшла 25.02.2019, тобто в межах строку визначеному ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 640/4708/19
УХВАЛА
іменем України

05.03.2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України, запобіжний захід домашній арешт , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.03.2019р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.03.2019р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України - на 12.03.2019р. о 12.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
05.03.2019
Справа № 642/1516/19
Провадження № 1кс/642/890/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги на 06 березня 2019 року на 09 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

Витребувати дані за заявою ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати заявника, суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
04.03.2019
№ 642/1474/19
№ 1-в/642/65/19
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
04 березня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали подання начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Подання подано у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому вважаю за необхідне відкрити провадження за поданням.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за поданням начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Розгляд подання призначити на 05 березня 2019 року о 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , відкрито провівши в залі суду м. Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004512 від 12.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває зазначене кримінальне провадження № 643/14076/18 відносно ОСОБА_4 за

В судовому засіданні прокурор повідомив суду, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про направлення для об*єднання кримінальне провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній рахується за Дзержинським районним судом. Харкова.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Тому суд вважає за необхідне звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності.
Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 34 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 645/5474/18
Провадження № 1-кп/645/304/19
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002093 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

18 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002093 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 21 вересня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судові засідання, призначені до 4 березня 2019 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив..

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, які не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002093 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 4 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Харківську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
права № 645/2654/18
Провадження № 1-кп/645/214/19
У Х В А Л А
іменем України

05 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенськийрайонний суд м.Харків у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0000842 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

15 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000842 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 17 травня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 5 березня 2019 року обвинувачений не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 2 квітня 2019 року на 12 год.30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Харківську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 635/1845/17
Провадження № 1-кп/635/717/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення інспекційного відвідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 08 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України у судовому засіданні проголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення інспекційного відвідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 08 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2019р. о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/2032/17
номер провадження 1-кп/695/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Драбів Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , та зупинено розгляд кримінального провадження до його розшуку та затримання.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження по кримінальній справі відпали, так як обвинувачений ОСОБА_2 відшуканий та проживає у АДРЕСА_1 , суддя вважає, що провадження по кримінальній справі слід відновити.
На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, відновити та призначити до слухання у підготовчому засіданні на 05 березня 2019 року на 15.10 годину, про що повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/248/19
Провадження №1-кс/701/66/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
04.03.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000280 від 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000280 від 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2019 року о 14 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури та представника Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1661/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), суд,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про замінуневідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України).
Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від проведення розгляду подання в режимі відеоконференції.
В такому випадку слід виходити з наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, вислухавши думку засудженого ОСОБА_4 та прокурора, суд приймає рішення про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для доставки його в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 322, 336, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Відкласти розгляд подання на 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.
Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 із державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для доставки його в судове засідання для розгляду клопотання.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» і ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині тимчасового переведення засудженого може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня винесення, але підлягає негайному виконанню.
Головуючий: ОСОБА_1