overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/1900/18
№ провадження 1-кп/196/158/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.389 КК України на 27 грудня 2018 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокураткри.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді від 23.07.2018 року у справі № 344/10876/18 в частині заборони його користуванням.

Повернути вилучений під час огляду місця події 19.07.2018 року, автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 законному володільцю ОСОБА_5 .

В частині скасування арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6287/15-к
Провадження № 1-кп/344/366/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

27 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідки не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідків необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи Національної поліції до свідків:

- ОСОБА_8 (прож. АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_9 (прож. АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_4 );

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_8 , доручити начальнику Любомльського відділу поліції ГУНП в Волинській області.

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_9 , доручити начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області.

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_10 , доручити начальнику Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП в Львівській області.

Судове засідання призначити на 21 лютого 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/5280/18
Провадження № 1-кп/345/436/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2018 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21.01.2019 року о 14.20 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004514 від 30.11.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 21.12.2018 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 15 лютого 2019 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.

Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про залишення вказаного подання без розгляду.

Прокурор не заперечую щодо залишення подання без розгляду.

Слідчий суддя вважає подання міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання підлягає залишення без розгляду у зв`язку з поданням інспектором Білоцерківського міськрайонного відділу заяви про залишення подання без розгляду.

Слідчий суддя не вбачає підстав відмови для задоволення вказаної заяви про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву інспектора Білоцерківського міськрайонного відділу про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання , залишити без розгляду.

Розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Провадження № 1-кс/359/3035/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Ліван, уродженця м. Мааруб, Ліван, одруженого, закордонний паспорт громадянина Республіки Ліван НОМЕР_1 , дійсний до 02.01.2022 року,

про застосування тимчасового арешту, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 376, 582-585 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Затвердити згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію), відмови від застосуванням спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту.

Застосувати до громадянина Лівану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт на 30 (тридцять) діб.

Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання громадянина Лівану ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 23.40 год. 14.12.2018 року.
Ухвала слідчого судді діє щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 23.40 год. 12 січня 2019 року включно.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівану, - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.30 год. 19.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1752/18 Провадження № 1-кс/358/587/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

27 грудня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №000453 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, погоджене з начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №000453 від 21.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України в якому просить: поновити строк подання клопотання про арешт майна пропущений з поважних причин та накласти арешт на телефон марки «ERGO F-240», та договір про здачу ноутбука марки «ASUS» модель x75v, до ломбарду, які були вилучені під час огляду місця події 07 грудня 2018 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №000453 від 21.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, погоджене з начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2018 року на 12 годин 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2961/18
Номер провадження 1-кс/376/795/2018
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000551 від 23.10.2018 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, незаконною, належним чином не вмотивованою та винесена з порушенням КПК України.

В судове засідання заявник не з`явилася.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності учасників судового розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час дослідження матеріалів скарги було встановлено, що відповідно до постанови прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 23.11.2018 року, постанова старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 скасована.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки, оскаржувана постанова скасована, необхідно закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Сквирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000551 від 23.10.2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.12.2018 Єдиний унікальний № 371/1651/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду

28 грудня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1651/18

Провадження № 1-кс/371/953/18

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої юридичної особи селянського фермерського господарства «Обрій» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000484,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000484, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) в межах строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України;

4) на рішення, яке підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частини 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої юридичної особи селянського фермерського господарства «Обрій» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000484.

Скаргу призначити до розгляду на 16 годину 04 січня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити заявнику та слідчому Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000484.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/9163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 11.01.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково .
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком до 27 січня 2019 року.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2018 року о 16.00 год.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/305/18
У Х В А Л А
Іменем України

"26" грудня 2018 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000795 від 10.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В зв`язку із закінченням повноважень судді, справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.10.2018 року передано для розгляду по суті судді ОСОБА_1 .
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000795 від 10.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06.03.19 року о 09:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, захисника, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1