Справа № 308/2546/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000218 слідчого СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні № 0000218 слідчий СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2019 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення №33 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.05.2018 року гр. ОСОБА_5 при переміщенні промислового товару через митний кордон України надав працівникам митниці супровідні документи до вище вказаного товару, які викликали сумнів у їх достовірності. Таким чином у діях гр. ОСОБА_5 можливо наявний склад кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

20 лютого 2018 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000218 та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 року о 18:56 годині на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув вантажний транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , який працює водієм в ПП « ОСОБА_7 ». Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме книжки карнет TIR РХ№81747505 від 03.05.2018, CMR №0074776 від 03.05.2018 та інвойсу №12 від 16.03.2018 на митну територію України переміщувався товар «Верстат заточувально шліфувальний для різального інструменту, що використовується в метало та дерево обробці, обладнаний числовим програмним керуванням модель «Helitronic Mini Power Production». Обладаний системою очистки охолоджувальної рідини модель «6190/500М» загальною вартістю 15 000,00 євро, що згідно курсу НБУ складало 471865,84 гривень.

В подальшому транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на підставі вище вказаних документів була оформлена митна декларація ІМ40ДЕ №UA305160/2018/012244 ВІД 05.05.2018.

В ході проведення перевірочних заходів митницею на адресу митних органів Угорщини направлений лист 07.08.2018 №142/27/07-70-20 з метою підтвердження експортної вартості товарів та отримання копій товаросупровідних документів.

03.01.2019 року митницею від митних органів Угорщини отримана офіційна відповідь від 07.12.2018 №VF/2018 NAV KI (вх. №7/07-70/2-27) та копії товаросупровідних документів, які були подані митним органам Угорщини для оформлення експорту вищевказаного товару з території Євросоюзу.

В результаті даної відповіді було встановлено, що вартість на вказані вище товари була занижена, а тому можна припустити, що подані товаросупровідні документи для оформлення були підробленими у зв`язку з даним фактом вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ч.4 ст. 358 КК України

Беручи до уваги викладене вище та з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз , зокрема технічної експертизи документів, слідчий просить надати стороні кримінального провадження - тимчасовий доступ до оригіналів документів , що наявні в митній справі №1103/30500/19 по повідомленню №33, що стосується вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю подальшого проведення технічних експертиз документів, недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 20.02.2019 р., сформованого станом на 04.03.2019 року підтверджено , що Ужгородським РВП УВП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю . Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціальностворений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який міститьза фіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, недопускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Вищевказані документи, про доступ до яких ставиться питання в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що матеріали митної справи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом та необхідні для проведення ряду експертиз документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вирішуючи клопотання суд враховує, що отримання документу можливе лише на підставі ухвали судді.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеному в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000218 слідчого СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до оригіналів митної справи №1103/30500/19 по повідомленню №33, що стосується вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю подальшого проведення технічних експертиз документів, недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1