"11" березня 2019 р. Справа № 363/510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000381 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 11.05.2018 року зареєстровано рапорт о/у СКП Вишгородського ВП ОСОБА_4 про те, що мешканець міста Вишгород під умовним ім`ям ОСОБА_5 здійснює незаконний збут психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

26.02.2019 року в період часу з 20:25 год. по 23:39 год. слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 провів обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: скляну об`ємну колбу (хімічну) та скляну трубку-колбу із маркуванням (25,11-06-18,1.3 гост. 17-70-74, з позначками від «0» до «250», яка знаходилась в поліурет. плівці білого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету, який прошито ниткою та скріплено біркою із печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів»; 6 (шість) прозорих поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору; 4 (чотири) прозорих поліетиленових пакетів із порошкоподібною кристалічною коричневого кольору; дзеркало із залишками білої порошкоподібної речовини та трубкою для вживання «Амфетаміну».

Вказані предмети було вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів, які прошито ниткою та скріплено біркою із підписами понятих та печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів».

Мобільний телефон марки «Ксіомі-Редмі-6-А», модель «М-1804С3LB», ІМЕІ ( НОМЕР_1 ) ( НОМЕР_2 ) із сім картою «Лайфселл» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Айфон» 5-s, ІМЕІ ( НОМЕР_4 ); поліетиленовий пакет із сім-картками «лайф», «Київстар»; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_5 , строк дії 07/21 LV-код 022; записник із записаним номером телефону НОМЕР_6 , частину-листка якого вирвано із записника для вилучення; 1 (один) поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вказані предмети було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою та скріплено біркою із печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів».

Один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та дві упаковки лакмусової бумаги «UNIVERSAL INDICATOR PAPER», вилучено та опечатано.

Електронні ваги (кишенькові) із написом на циферблаті «LAPACITY 200gXO 0,1 g» із залишками речовини, які було опечатано у відомий спосіб та 4 (чотири) прозорі пакети, які вилучені разом з вагами.

27.02.2019 року вилучені під час обшуку вищезазначені об`єкти визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є на наданій на дослідження скляній об`ємній колбі (хімічній) та скляній трубці, колбі із маркуванням (25,11-06-18,1.3 гост. 17-70-74, з позначками від «0» до «250», яка знаходилась в поліурет. плівці білого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету, який прошито ниткою та скріплено біркою із печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів», нашарування чи вміст наркотичних речовин, психотропних засобів чи аналогів? Якщо є то яких саме? Яка їх маса?Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина в 6 (шісти) прозорих поліетиленових пакетах та порошкоподібна кристалічна речовина коричневого кольору в 4 (чотирьох) прозорих поліетиленових пакетах, поміщена до поліетиленових пакетів, які прошито ниткою та скріплено біркою із підписами понятих та печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів» наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи є на наданому на дослідженнядзеркалу із залишками білої порошкоподібної речовини та трубкою для вживання «Амфетаміну», які поміщено до поліетиленових пакетів, які прошито ниткою та скріплено біркою із підписами понятих та печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів» нашарування чи вміст наркотичних речовин, психотропних засобів чи аналогів? Якщо є то яких саме? Яка їх маса? Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому, який поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою та скріплено біркою із печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів», наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті з двома упаковками лакмусової бумаги «UNIVERSAL INDICATOR PAPER», наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи є на представлених на дослідження електронних вагах (кишенькових) із написом на циферблаті «LAPACITY 200gXO 0,1 g» із залишками речовини та 4 (чотири) прозорі пакети, які вилучені разом з вагами, які поміщена до картонної коробки, нашарування та вміст наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів і якщо так, то які саме? Яка їх маса?

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданій на дослідження скляній об`ємній колбі (хімічній) та скляній трубці, колбі із маркуванням (25,11-06-18,1.3 гост. 17-70-74, з позначками від «0» до «250», яка знаходилась в поліурет. плівці білого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету, який прошито ниткою та скріплено біркою із печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів», нашарування чи вміст наркотичних речовин, психотропних засобів чи аналогів? Якщо є то яких саме? Яка їх маса?

- Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина в 6 (шісти) прозорих поліетиленових пакетах та порошкоподібна кристалічна речовина коричневого кольору в 4 (чотирьох) прозорих поліетиленових пакетах, поміщена до поліетиленових пакетів, які прошито ниткою та скріплено біркою із підписами понятих та печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів» наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

- Чи є на наданому на дослідження дзеркалу із залишками білої порошкоподібної речовини та трубкою для вживання «Амфетаміну», які поміщено до поліетиленових пакетів, які прошито ниткою та скріплено біркою із підписами понятих та печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів» нашарування чи вміст наркотичних речовин, психотропних засобів чи аналогів? Якщо є то яких саме? Яка їх маса?

- Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому, який поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою та скріплено біркою із печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів», наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

- Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті з двома упаковками лакмусової бумаги «UNIVERSAL INDICATOR PAPER», наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

- Чи є на представлених на дослідження електронних вагах (кишенькових) із написом на циферблаті «LAPACITY 200gXO 0,1 g» із залишками речовини та 4 (чотири) прозорі пакети, які вилучені разом з вагами, які поміщена до картонної коробки, нашарування та вміст наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів і якщо так, то які саме? Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000381, а саме: поліетиленовий пакет, який прошито ниткою та скріплено біркою із печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів» в якому знаходиться скляна об`ємна колба (хімічна) та скляна трубка, колба із маркуванням (25,11-06-18,1.3 гост. 17-70-74, з позначками від «0» до «250», яка знаходилась в поліурет. плівці білого кольору; поліетиленові пакети, які прошито ниткою та скріплено біркою із підписами понятих та печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів» в яких знаходиться6 (шість) прозорих поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 (чотири) прозорих поліетиленових пакетів із порошкоподібною кристалічною коричневого кольору, дзеркало із залишками білої порошкоподібної речовини та трубкою для вживання «Амфетаміну»;поліетиленовий пакет, який прошито ниткою та скріплено біркою із печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів» в якому знаходиться мобільний телефон марки «Ксіомі-Редмі-6-А», модель «М-1804С3LB», ІМЕІ ( НОМЕР_1 ) ( НОМЕР_2 ) із сім картою «Лайфселл» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Айфон» 5-s, ІМЕІ ( НОМЕР_4 ), поліетиленовий пакет із сім-картками «лайф», «Київстар», банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_5 , строк дії 07/21 LV-код 022, записник із записаним номером телефону НОМЕР_6 , частину-листка якого вирвано із записника для вилучення, 1 (один) поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;поліетиленовий пакет в якому знаходиться: 1 (один) поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та дві упаковки лакмусової бумаги «UNIVERSAL INDICATOR PAPER»; поліетиленовий пакет в якому знаходиться: електронні ваги (кишенькові) із написом на циферблаті «LAPACITY 200gXO 0,1 g» із залишками речовини та 4 (чотири) прозорі пакети, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1