Справа № 1-в/756/54/19
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 роки;

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_3 порушує умови відбування покарання: припинив з`являтися на реєстрацію, тривалий час не проживає за адресою, яка була вказана у вироці.
Для встановлення місцезнаходження останнього були направлені запити до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, відділу реєстрації смерті, а також перевірено чи не утримується засуджений в СІЗО чи спецустановах ОВС, однак місцезнаходження останнього не було встановлено.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви згідно яких подання підтримали та просили його задовольнити. Засуджений до суду не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, у відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.
З матеріалів особової справи, вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 за неодноразовими викликами направленими поштою за вказаною адресою місця проживання до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіне з`явився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана обставина свідчать про систематичне порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням, а також про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням, встановлене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , та поміщення його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1