УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000987 від 16.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000987 від 16.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 приблизно о 01 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Toyota-Corolla", н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Калинівка-Бровари адміністративної території м. Києва, зі сторони с. Калинівка у напрямку міста Бровари, де поблизу кафе "Придорожнє", скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а водій автомобіля "Toyota-Corolla", н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Броварської центральної районної лікарні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000987 від 16.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля "Toyota-Corolla", н.з. НОМЕР_1 , які могли б викликати їх не спрацювання, в зв`язку з чим стали причиною даного ДТП?

- Якщо несправності, вказані в запитанні №1, мають місце, то в який момент ДТП вони могли виникнути: до ДТП, в процесі чи після ДТП?

- Чи могли несправності бути виявлені водієм ОСОБА_4 до ДТП?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя