УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004701 від 04 грудня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.08.2018 до Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що у вечірній час 25.07.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля ставу, неподалік с. Гулівці Калинівського району в автомобілі ОСОБА_5 , вступили з нею в статеві зносини проти її волі із застосуванням фізичного насильства.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , потерпіла, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення, користувалася номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , у період часу з 20.07.2016 по 17.08.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію стосовно абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , за період часу з 20.07.2016 по 17.08.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя