БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/19/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000288 від 01.06.2018р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.09.2014р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання; вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2018р. за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту, звільненого по відбуттю строку покарання, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05 березня 2018 року о 14-23 год., перебуваючи всередині приміщення магазину «EVA» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що знаходиться по вул. П. Куліша, 101 м. Борзна Чернігівської області, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав флакон туалетної води «BS-ES Royal Brand Gold» ємністю 100мл вартістю 191,81 грн, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового засідання по даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 22 січня 2019 року було укладено угоду про примирення.

Згідно умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, добровільно відшкодував завдані ТОВ «РУШ» збитки, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання у вигляді 3 років обмеження волі зі зільненням від його відбування з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців (ст.75 КК України) та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (ст.76 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а прокурор проти цього не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується й повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; потерпілим по даному кримінальному провадженню є одна особа ТОВ «РУШ», з представником якого обвинуваченим досягнуто угоди про примирення; сторонами вказана угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст цієї угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України; умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та/або КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та представник потерпілого цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у вигляді обмеження волі (3 роки), передбаченим у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, зі звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням (іспитовий строк в 1 рік 6 місяців) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), що відповідає вимогам чинного законодавства, ступеню тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості, невелика вартість викраденого майна) та особі обвинуваченого (ст.65, 75, 76 КК України), і на призначенні обвинуваченому якого сторони погоджуються.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого та обвинуваченим, і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, - відповідно до положень ст.122, 124 КПК України, що відповідає приписам ст.374, 475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368, 374, 474-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 січня 2019 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи судові витрати в сумі 429,00 грн.

Речові докази по справі: флакон туалетної води «BS-ES Royal Brand Gold» 100мл, який знаходиться на відповідальному зберіганні в представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , - повернути ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1