Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6577/18
Провадження № 1-кп/644/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000598 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не

судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Зубарєва зі сторони вул. С. Грицевця в напрямку до вул. Горлівської у м. Харкові, зі швидкістю приблизно 25 км/год.

Під час руху ОСОБА_6 , виїжджаючі з другорядної дороги вул. Зубарєва на головну дорогу - під`їзної дороги до аеропорту зі сторони с. Довжанський, діючи необережно, перед початком руху не переконався у безпеці своїх дій та рухаючись через перехрестя нерівнозначних доріг, не надав дорогу мотоциклу «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Роганської, чим грубо порушив п.п. 10.1, 16.11 та п. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

-п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
-п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;
-п. 2.1 розділу 33 «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі».

та скоїв зіткнення з мотоциклом «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі - під`їзної дороги до аеропорту зі сторони с. Довжанський.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/567-А/18 від 18.07.2018 року, потерпілому ОСОБА_4 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: закритий уламковий перелом діафіза лівої променевої кістки на межі середньої і нижньої третини зі зсувом.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 797/18 від 30.07.2018 року знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної події.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків, оскільки обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду і таким чином отримав його повне прощення, у зв`язку з чим він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 і звільнити його від кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення у зв`язку з їх обоюдним примиренням. Його волевиявлення є дійсним та добровільним, без будь-якого примусу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Оскільки ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та сплатив компенсацію за спричинену шкоду, враховуючи думку потерпілого та його представника, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000598 за підозрою ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: