Справа № 453/232/19
Провадження № 1-кп/456/270/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000469 від 29.09.2018р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полісько Поліського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючого, одруженого, середньою освітою, раніше не судимого,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 29 вересня 2018 року в світлу пору доби, приблизно о 08 годині 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки „Ford Scorpio, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним у Сколівському районі Львівській області по автодорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Чоп при проїзді її ділянки, що має заокруглення праворуч по напрямку руху до м. Чоп, в населеному пункті Плав`є Сколівського району Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 10 п.10.1; Розділу 11 п.11.3; Розділу 12 п.12.1, вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) дод. 2 Розділу 34 „Дорожня розмітка Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вів керований ним автомобіль як найближче до правого краю проїзної частини дороги із забезпеченням безпечного бокового інтервалу до краю проїзної частини дороги, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в забороненому місці пересік суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 дод. 2 ПДР України, де виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, створив своїми діями небезпеку для руху та аварійну обстановку водію автомобіля „Mercedes Sprinter, р.н. НОМЕР_2 (реєстрації Республіки Польща), ОСОБА_7 , який рухався по смузі свого руху, в напрямку до м. Київ, і в якій останній, застосовуючи своєчасне екстрене гальмування керованого ним автомобіля, вже був позбавлений технічної можливості своїми односторонніми діями уникнути зіткнення транспортних засобів в даних дорожніх умовах, що призвело до зіткнення між їхніми транспортними засобами. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки „Ford Scorpio, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль „Mercedes Sprinter, р.н. НОМЕР_2 , отримали технічні пошкодження, а потерпілому - пасажиру автомобіля „Ford Scorpio, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №283/18 від 26.10.2018р., спричинено множинні переломи ребер з обох боків, правобічний пневмоторакс, переломи між виросткового підвищення та латерального виростка верхньої третини правої великогомілкової кістки, закритий перелом правого надколінка, розтяг передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу, закритий перелом таранної кістки лівої стопи, закритий перелом внутрішньої кісточки нижньої третини лівої великогомілкової кістки, які утворились від контактів з тупими предметами грудної клітки, обидвох нижніх кінцівок, могли бути причинені 29.09.2018 року від ударів до частин салону автомобіля під час ДТП - зіткнення автомобілів, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №1/1477 від 29.11.2018р..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, прокурор просить вирішити питання щодо речових доказів по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання потерпілого, який примирився з обвинуваченим, підлягає задоволенню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, так як кримінальне правопорушення за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий примирився із обвинуваченим.

Примирення потерпілого з обвинуваченим є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження в цій частині.

Тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України необхідно закрити.

Керуючись ст.. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст.477, 350, 395 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6 , на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000469 від 29.09.2018р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ:

-автомобіль марки «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити у його власності;

-автомобіль марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити у його власності;

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1