Справа №295/2383/19
УХВАЛА
Іменем України

14.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирсько ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003204,-
ВСТАНОВИВ :

13.02.2019 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучений автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Скарга умотивована тим, що 11.05.2016 року при огляді місця події за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 168а, було вилучено вказаний автомобіль у його власника ОСОБА_6 . Скаржник вказує, що слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді не звертався, тому автомобіль повинен бути повернутий особі, у якої його вилучено.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, не з`явився, про поважні причини неявки, визначені ст. 138 КПК України, не повідомив, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе провести розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників судового засідання, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із змісту скарги та пояснень представника скаржника, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна не подавалося, та відповідно, арешт не накладений, тому відсутні підстави для подальшого утримання слідчим вилученого майна, отже таке майно має бути повернути особі, у якої було вилучено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123. 167, 169, 171, 173, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебувають матеріали криміналнього провадження № 0003204, повернути автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , особі, у якої його було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 11.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1