Провадження № 1-кс/734/216/19 Справа № 734/467/19
У х в а л а

01 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 в Чернігівській області про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 від 02.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 11 лютого 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було задоволено.

Під час постановлення ухвали від 11 лютого 2019 року були допущені описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені в ухвалі слідчого судді від 11 лютого 2019 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 від 02.02.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді від 11 лютого 2019 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 від 02.02.2019 року.
Мотивувальну частину ухвали викласти у наступній редакції:
«11 лютого 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 02.02.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який 24.01.2019 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи у Карпилівській ЗОШ І-ІІІ ступенів спричинив її неповнолітньому сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, механізму їх виникнення та ступеню тяжкості».

Резолютивну частину ухвали викласти у наступній редакції:
«2.1. Чи маються на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, та механізм утворення, в який строк вони утворені ?

2.2. Від чого та коли саме у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 виникли тілесні ушкодження?

2.3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті ударів руками (кулаками рук)?

2.4. В якому положенні знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент отримання тілесних ушкоджень?

2.5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті падіння?

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: