Номер провадження 1-кп/754/286/19
Вирок
Іменем України

25 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0007596 від 03.09.2018р. відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 перебуваючи у лісопарковій зоні поблизу вул. Волкова, в м. Києві, знайшов в поліетиленовому пакеті, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу бойовий припас - корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 та бойовий запал УЗРГМ-2, які при поєднанні між собою, що передбачено їх конструктивними особливостями, представляють собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів, яку разом з пакетом взяв в ліву руку та переніс при собі без передбаченого законом дозволу до вулиці Волкова, 2-А в м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 11 год. 20 хв. був затриманий працівниками поліції, якими було вилучено вищевказаний бойовий припас - корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 та бойовий запал УЗРГМ-2, які при поєднанні між собою, що передбачено їх конструктивними особливостями, представляють собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм, яку ОСОБА_3 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
24 вересня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується повністю відшкодувати судові витрати не залучення експерта, та сприяти розкриттю кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти громадської безпеки.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2, ч. 3, ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ: бойовий припас - корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 та бойовий запал УЗРГМ-2, які при поєднанні між собою, що передбачено їх конструктивними особливостями, представляють собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.
Підлягають стягненню з підозрюваного витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З а с у д и в :
Затвердити угоду від 24 вересня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.
Речовий доказ - бойовий припас - корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 та бойовий запал УЗРГМ-2, які при поєднанні між собою, що передбачено їх конструктивними особливостями, представляють собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -