ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 171/1110/16-к
Провадження № 1-кп/210/726/18

"06" грудня 2018 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених, - адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, питання стосовно доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.289 ч.3 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року визначена підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.289 ч.3 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420, за Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

30 листопада 2018 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, котрий неодноразово було продовжено, останній раз 08 жовтня 2018 року, та строк дії котрого закінчується 08 грудня 2018 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено письмове клопотання щодо продовження обраного відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, котре вмотивовано тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не змінились.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, - адвокат ОСОБА_9 , заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, просили змінити його на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, - адвокат ОСОБА_10 , також заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, просили змінити його на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Відповідно до ст.331 ч.ч.1, 3 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під варту на даний час не змінилися, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 лютого 2019 року.

Колегія суддів вважає, що обраний відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, санкції статей, які передбачають міру покарання за інкриміновані злочини, та перешкоджають ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 196, ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, - адвоката ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, - адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу, - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 03 лютого 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 03 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3