У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1283/18

15 лютого 2019 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по медичних документах.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року №0000265 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 жовтня 2018 року до Богородчанського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 20 жовтня 2018 року біля 01 год. 30 хв. неподалік кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с.Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , житель с.Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області, спричинив йому тілесні ушкодження.
З висновку експерта №619 від 26.12.2018 року вбачається, що на час проведення огляду у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, вирішити питання про характер, кількість, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень немає можливості, у зв`язку з тим, що на дослідження експерту не надано медичні документи.
Для встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи по медичних документах.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи по медичних документах для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу по медичних документах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити такі питання:
- Яка ступінь тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .?
- Чи відповідають тілесні ушкодження термінам, вказаним в ухвалі ?
- Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Для дослідження до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи направити наступні медичні документи: догоспітальний клінічний протокол Богородчанської ЦРЛ, медичну карту стаціонарного хворого № 2147318 Івано-Франківсьої ОКЛ, диск із записом КТ, чотири рентген знімка на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000265 для ознайомлення експерту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1