Справа № 402/1148/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000267 від 07.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, має базову загальну середню освіту, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на утриманні має двоє малолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин:

28.08.2018 року, в денний час, ОСОБА_4 перебувала в АДРЕСА_2 . Проходячи повз домоволодіння ОСОБА_5 , вона помітила на подвір`ї мішки з насінням гарбузів, і у неї виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного насіння.

Діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 близько 01 години 30 хвилин 29.08.2018 року прийшла до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 , та, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через відчинену хвіртку пройшла на територію подвір`я де, шляхом вільного доступу, з піднавісу таємно викрала і обернула на свою користь поліпропіленовий мішок вартістю 5 грн., заповнений насінням гарбузів товарних вагою 29 кілограм по ціні 41,00 грн. за 1 кілограм, на суму 1189,00 грн., який принесла до місця свого проживання в АДРЕСА_2 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення насіння гарбузів, ОСОБА_6 повернулась до домоволодіння ОСОБА_5 та шляхом вільного доступу із піднавісу таємно викрала і обернула на свою користь поліпропіленовий мішок вартістю 5 грн., заповнений насінням гарбузів товарних вагою 29 кілограм по ціні 41,00 грн. за 1 кілограм, на суму 1189,00 грн. та поліпропіленовий мішок вартістю 5 грн., заповнений насінням гарбузів товарних вагою 17 кілограм по ціні 41,00 грн. за 1 кілограм, на суму 697,00 грн., а всього таємно викрала майно ОСОБА_5 на загальну суму 3090,00 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд, а саме, продала в м Благовіщенське Кіровоградської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи і пояснила, що через відсутність коштів та необхідністю зібрати дитину до школи вона вирішила вчинити крадіжку. Вона прийшла до домоволодіння потерпілого та вкрала насіння кабака , яке потім продала та купила дитині одягнутися. В скоєному розкаюється.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Про день слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинувачену, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про недоцільність застосування покарання пов"язаного з позбавленням волі , із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченої до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі з подальшим застосуванням ст.75,76 КК України
Цивільні позови по кримінальному провадженні - не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373,374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді та призначити їй покарання в виді 1 (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язок

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1