Справа № 629/169/19
Провадження № 1-кс/629/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 18 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18 серпня 2018 року до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_4 про те, що у період часу із 10 по 18 серпня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення його будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку одягу, апаратури, двох скутерів, акумуляторів та зарядного пристрою до акумуляторів. За фактом крадіжки згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, було внесено відомості за ст. 185 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001540. В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 18.08.2018 року він виявив відсутність в будинку належного йому майна, а саме: скутер марки «Фантом» та скутер марки «Сузукі Сепіа», дві акумуляторні батареї до скутерів та зарядний пристрій до акумуляторних батарей.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 18 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС для проведення автотоварознавчої експертизи .

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на момент викрадення, тобто на 18.08.2018 року:

- скутеру марки «FANTOM SPORT» модель R41, в корпусі чорного кольору зі вставками білого та синього кольорів, двохколісний, № рами LAWTEJCC46B009524, об`єм двигуна 49 см3, рік випуску 2007, був придбаний не новим в м. Харкові у 2014 році за 3500 грн.? На момент крадіжки був у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням.

-скутеру марки «SUZUKI» модель « SEPIA 50», в корпусі червоного кольору, двохколісний, № рами НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49,9 см3, потужністю 5,8 л/с, рік випуску 2008, був придбаний не новим на авторинку в м. Лозова у 2016 році за 3000 грн.? На момент крадіжки був у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням.

-акумуляторної батареї марки «ОUTDO» на 5 Ah VTXSL BS, гелевої, розмірами 112/70/05 мм., з індикатором, була придбана новою на авторинку в м. Лозова у 2016 році за 350 грн.? На момент крадіжки була у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатній для подальшого використання за своїм прямим призначенням.

-акумуляторної батареї марки «ОUTDO» на 8 Ah YT7B 4, гелевої, розмірами 150/65/95 мм., з індикатором, була придбана новою на авторинку в м. Лозова у 2016 році за 500 грн.? На момент крадіжки була у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатній для подальшого використання за своїм прямим призначенням.

-зарядного пристрою для акумуляторних батарей до скутерів марки «Elegant 100440» тип трансформатор, кислотний, ємністю 110 Ач, індикація заряду стрілочна, напруга 6 А, був придбаний новим на авторинку в м. Лозова у 2016 році за 250 грн.? На момент крадіжки був у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатній для подальшого використання за своїм прямим призначенням.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001540 від 18 серпня 2018 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1