Справа № 446/2379/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
04.12.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000535 від 25.11.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
в с т а н о в и в :
03.12.2018 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областілейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

В клопотанні посилається на те, що 24.11.2018 близько 22.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. м. Камянка-Бузька, незаконно заволодів автомобілем марки «Lexus RX300» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_6 та фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та який знаходився на узбіччі дороги «Львів-Луцьк» в с. Гайок Кам`янка-Бузького району Львівської області. В подальшому даний автомобіль було виявлено по вул. Івана Гонти в м. Камянка-Бузька та в салоні автомобіля був виявлений ОСОБА_5 ..
З метою встановлення вартості автомобіля, для уточнення завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілому, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 25.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задоволити.
Призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля марки «Lexus RX300»,2004 року випуску, без врахування пошкоджень, які виникли внаслідок незаконного заволодіння станом на 24.11.2018?

-яка сума завданих збитків власнику автомобіля внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Lexus RX300»,2004 року випуску?

Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 25.11.2018.

Для експертизи експерту надати автомобіль марки «Lexus RX300»,2004 року випуску, який знаходиться в м. Кам`янка-Бузька ВП ГУ НП у Львівській області, що адресою, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22, куди необхідно прибути експерту для проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для подальшого направлення для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС.

Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.
На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1