ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14674/17

05.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0001240 від 02.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 01.04.2017 року близько 20:30 години, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності, особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з використанням кувалди, вчинив крадіжку чавунної обичайки легкого люку каналізаційного колодязя, вартість якої відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1224-МТ від 19.04.2017 року, складає 575,00 гривень, в результаті чого спричинив міському комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства м. Херсона» матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_6 викрали каналізаційний люк, та здали його на метал. Матеріальна шкода відшкодована.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкритті злочину, компенсацію спричиненої шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов, заявлений КП «Виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства м. Херсона» на суму 1800 грн. задовільненню не підлягає з огляду на те, що відповідно до до висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1224-МТ від 19.04.2017 року вартість викраденої чавунної обичайки легкого люку каналізаційного колодязя складає 575 гривень, котра вже відшкодована обвинуваченим згідно квитанції від 07.06.2017р.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 6 (шість) місяців арешту., зарахувавши в строк відбутого покарання час перебування під вартою, обмежившись відбутим покаранням.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 19.09.2017 року.

Цивільний позов КП «Виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства м. Херсона» залишити без задоволенення.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи на користь держави у сумі 175,92 грн.

Речовий доказ два фрагменти ободу каналізаційного люку - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1