Справа № 675/920/19
Провадження № 1-в/675/104/2019
У Х В А Л А

"10" травня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВК № 31 - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференції справу за поданням виконуючого обов`язків начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) погодженого із головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2016 за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2014 і до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Раніше судимий: 1) 14.08.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 27.08.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 19.11.2014 вирішено питання про застосування покарання за наявності двох вироків та на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Початок строку: 02.12.2016 року.
Кінець строку: 02.06.2020 року.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він, відбуваючи покарання в Ізяславській виправній колоні № (31) характеризується позитивно, порушення режиму утримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має чотири заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в колонії відвідує, реагує на них позитивно. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує з засудженими позитивної спрямованості.
Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, однак виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. До праці ставиться позитивно, проявляє ініціативу при їх виконанні. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає активну участь в реалізації програм диференційованого впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», «Освіта», «Професія», «Подолання алкогольної залежності», та «Подолання наркотичної залежності». Позову немає. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.
Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, та вказав, що засуджений твердо став на шлях виправлення, працює сумлінно, виконує роботи з благоустрою території установи, не конфліктує із засудженими, дотримується правомірних відносин з працівниками установи.
Засуджений ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені у поданні, та не заперечує проти його задоволення.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання, мотивуючи тим, що в матеріалах особової справи наявні попередні характеристики на засудженого, згідно яких він характеризувався посередньо і йому було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації та заміні невідбутої частини покарання на більш м`яке, як такому, що не стає на шлях виправлення.
Допитавши засудженого, заслухавши пояснення представника установи, перевіривши матеріали справи, дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії № 31 з 23.12.2016, і на даний час відбув 1/2 строку покарання.
За змістом ст. 50 КК України, покарання має на меті виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено судом, 1/2 строку покарання, ОСОБА_5 на день звернення до суду з вказаним поданням відбув.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з яких він відбув більше половини.
Що стосується посилань прокурора про неможливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах особової справи наявні посередні характеристики на нього, суд звертає увагу на наступне.
Згідно характеристик на засудженого за період з 12.10.2017 по 03.09.2018, останній характеризувався виключно посередньо.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 за вказаний період, відповідно до даних характеристик, до дисциплінарної відповідальності не притягався, постійно заохочувався, виконував роботи по благоустрою, однак працевлаштуватися не міг, оскільки відсутні робочі місця, що характеризує його з позитивної сторони як особу, яка на початку відбуття покарання здійснила заходи, щодо свого виправлення.
Також слід вказати, що на час винесення характеристики 03.09.2018, у засудженого було одне заохочення, а при винесені характеристики від 22.04.2019, вже було чотири заохочення, що слугувало собою його сумлінну поведінку.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчинених злочинів і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а те, що засуджений став на шлях виправлення.
За таких обставин, посилання прокурора про неможливість застосування до засудженого умовного-дострокового звільнення з підстав наявності посередньої характеристики, не заслуговують на увагу та спростовуються дослідженими матеріалами в судовому засіданні.
З врахуванням викладеного, а також те, що засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, чотири рази заохочувався, стягнень не має, також до нього не пред`явлено жодних позовів, за весь час перебування у колонії характеризується як з посередньої, так і з позитивної сторони, на день подачі подання відбув 1/2 строку покарання, у вчиненому злочині розкаюється, висловлює позитивні наміри на життя після звільнення, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, та ст. 81 КК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 22 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1