Справа № 750/1228/19
Провадження № 1-кс/750/2708/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000573 від 27.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Doogee S-70», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , пара кросівок, які було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вищевказаними речами, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 27.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2018 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа таємно проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_5 , що знаходиться в автокооперативі № 15 за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, 15, звідки в подальшому викрала автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_6 .

У період часу з грудня 2018 по 10.02.2019, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_7 , бежевого кольору, що знаходився в гаражі № НОМЕР_8 в автокооперативі № 6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові та належить ОСОБА_7 .

27.02.2019 до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , по факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 21016», р.н. НОМЕР_9 , 1983 року випуску, з гаражного приміщення № НОМЕР_10 , яке знаходиться в автокооперативі № 17 у м. Чернігові, що мало місце в період часу з 10.02.2019 по 27.02.2019.

13.03.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_9 , в якій він просить провести перевірку по факту крадіжки електроінструменту, комплекту літньої гуми та інших речей з приміщення гаражу № 47 АК № 6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові.

20.03.2019 до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_10 по факту незаконного заволодіння автомобілем марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_11 , червоного кольору, шляхом проникнення до гаражного приміщення № НОМЕР_12 , що розташоване в автокооперативі № 17 у м. Чернігові, що мало місце в період часу з листопада 2018 по 20.03.2019.

21.03.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_11 з проханням провести перевірку по факту викрадення його автомобіля ВАЗ 21, 1962 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , який знаходився в приміщенні гаражу № НОМЕР_14 , гаражного кооперативу № 6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові.

25.03.2019 до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення, що працівниками поліції по вул. Мстиславській в м. Чернігові у Зубковського виявили предмет схожий на пістолет.

25.03.2019 до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення, що працівниками поліції за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, в гаражі № 51 виявлено предмет схожий на гранату.

26.03.2019 надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що в період часу з 09 години 14.03.2019 до 09 години 26.03.2019 невстановлена сооба проникла до гаражу № НОМЕР_15 автокооперативу № 29 за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 135, та незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_16 .

13.05.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в АК № 12, блок № НОМЕР_17 в м. Чернігові, невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом.

Матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне.

13.05.2019 під час затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було вилучено: мобільний телефон марки «Doogee S-70», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 ; з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 ; пара кросівок.
Постановою слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.05.2019 про визнання речових доказів вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000573 від 27.01.2019.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Doogee S-70», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , пару кросівок, які було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_13 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вищевказаними речами, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1