Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6903/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілої: ОСОБА_13 ,
перекладача: ОСОБА_14 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

УхвалоюБогунського районного суду м. Житомира від 06.09.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

Суд першої інстанції умотивував своє рішення тим, що у кримінальному провадженні, яке є предметом підготовчого судового засідання, прокурор всупереч ст. 293 КПК України не виконав прямої вимоги КПК України щодо вручення копії обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_8 , як і іншим обвинуваченим та захисникам, оскільки згідно повідомлення начальника ДУ "Житомирської установи виконання покарань (№8)" від 31.08.2018 року, наданого адвокату ОСОБА_10 на її запит, ОСОБА_8 з 20.05.2018 року по 07.06.2018 прокурор ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятору при ДУ "Житомирської установи виконання покарань (№8)" не відвідував. Проте розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 складена 04.06.2018 року. Дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 просить ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, скасувати, а обвинувальний акт з додатками направити в суд першої інстанції на новий розгляд із стадії підготовчого судового засідання. Посилається на те, що перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, зазначено в ч. 2 ст. 291 КПК України. Таким чином, рішення про повернення обвинувального акту прокурору могло бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні допущено порушення вказаної норми. В той же час, до обвинувального акту надано розписки обвинувачених та їх захисників про отримання ними копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вказані розписки надані на ім`я прокурора. Суд першої інстанції під час проведення підготовчого судового засідання вийшов за межі підготовчого судового засідання, в порушення вимог ст. 314 КПК України намагався досліджувати матеріали кримінального провадження, а саме почав з`ясовувати чи надавалось прокурором доручення слідчому про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та їхнім захисникам, в той же час як у реєстрі матеріалів кримінального провадження зазначено доручення прокурора слідчому про вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, тобто суд першої інстанції намагався отримати матеріали кримінального провадження, що є порушенням вимог ч. 4 п.4 ст. 291 КПК України, а саме «Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється» крім тих які зазначено у ч. 4 п.п. 1-4 ст. 291 КПК України. Під час складання та затвердження обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні, слідчим та прокурором, не допущено порушень вимог КПК України, які б потягли обов`язкове повернення обвинувального акту прокурору.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисник ОСОБА_10 , посилаючись на порушення прокурором положень ст. 293 КПК України , а відтак - невідповідність обвинувального акту вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, просила апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та потерпілої, які підтримали апеляційну скаргу, думку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та їх захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_12 , які заперечили проти апеляційної скарги прокурора, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скаргапрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд з підготовчого засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносноОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 за ч.3 ст.185 КК України, слідчим при його складанні дотримано вимоги ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому слідчим органу досудового розслідування, за погодженням з прокурором викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До зазначеного висновку також прийшов і суд першої інстанції, відхиливши доводи захисника про його невідповідність вимогам ч.2 ст. 291 КПК України
Разом з тим суд, посилаючись на положення ст. 293 КПК України, згідно з якими одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику та повертаючи обвинувальний акт прокурору, послався на те, що прокурор не виконав прямої вимоги КПК України щодо вручення копії обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_8 , як і іншим обвинуваченим та захисникам. При цьому допустивши протиріччя, зазначив, що у звязку з наведеними вище порушеннями обвинувачльний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Із вказаними висновками суду першої інстанції апеляційний суд погодитися не може.
Колегія суддів звертає увагу, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складено старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_16 04.06.2018 року та затверджено цієї ж дати прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 (а.к.п.2-9 т.1). У відповідності до положень КПК України лише після затвердження обвинувального акту його може бути вручено учасникам відповідного кримінального провадження. При цьому, цього ж дня копія обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні разом з копією реєстру матеріалів досудового розслідування вручено захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , підозрюваному ОСОБА_15 (а.к.п.34,35,38,39 т.1). Крім того, як вбачається з розписок про вручення (а.к.п.36, 37 т.1) копія обвинувального акту у даному кримінальному провадженні разом з копією реєстру матеріалів досудового розслідування вручались і підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відмовилися від підпису в зазначених розписках.

Дійсно як встановлено в ході судового розгляду вказаного питання, копії обвинувального акту обвинуваченим, які знаходяться в слідчому ізоляторі, було вручено не особисто прокурором, а слідчим за його дорученням.

Однак, висновки суду у зв`язку з цим, що прокурором не було вручено копії обвинувального акту вказаним обвинуваченим в сенсі положень ст. 293 КПК України, а тим більш, що такі дії прокурора є підставою для ствердження, що сам обвинувальний акт як процесуальний документ, враховуючи наведені обставини не відповідає вимогам, пред`явленим до нього положеннями ст. 291 КПК України, та у зв`язку з чим він повинен бути повернутий прокурору, є помилковими.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурорау кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодоОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 за ч.3 ст.185 КК України в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2018 року о 17.30.

Судді: