В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 Справа №607/8101/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0003047 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9.08.2004 року за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2007 року за ч.2 ст.121 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.01.2017 року за ч.1 ст.263, ч.3 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 3 вересня 2016 року близько 3 год. 00 хв., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами підійшов до приміщення для сушіння одягу, що знаходиться у під`їзді №1 між восьмим та дев`ятим поверхами будинку АДРЕСА_2 . Шляхом пошкодження навісного замка він умисно проник у дане приміщення, звідки з корисливих мотивів умисно таємно викрав велосипед торгової марки «ARDIS» модель «FORCE 24», серійний номер С82L6771 вартістю 2733 грн. 75 коп., що належить ОСОБА_7 та велосипед торгової марки «CYCLONE» модель «ULTIMA 24», серійний номер 9800F5773 вартістю 4860 грн., що належить ОСОБА_8 . З викраденими велосипедами ОСОБА_5 втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2733 грн. 75 коп. та потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 4860 грн.
В суді ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_5 надав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті. Він 3 вересня 2016 року близько 3 год. 00 хв. переконався, що за ним ніхто не спостерігає і підійшов до приміщення для сушіння одягу, що знаходиться у під`їзді №1 між восьмим та дев`ятим поверхами будинку АДРЕСА_2 . Шляхом пошкодження навісного замка він умисно проник у дане приміщення, звідки таємно викрав велосипеди марки «ARDIS» та марки «CYCLONE». З викраденими велосипедами він втік. У вчиненому щиро розкаюється. Обіцяє ніколи не вчиняти злочинів.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше суджений, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, відшкодування шкоди потерпілим, заяву потерпілої ОСОБА_8 у якій вона просить не карати його суворо, заяву ОСОБА_7 про відшкодування йому заподіяної шкоди. Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк, який буде більшим від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20 січня 2017 року.
Згідно з ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 необхідно призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20 січня 2017 року більш суворим призначеним цим вироком.
Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_5 зарахувати в строк відбуття покарання: відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.01.2017 року у Личаківській виправній колонії №30 з 2 березня 2017 року по 23 червня 2017 року, що становить 3 місяці 22 дні; попереднє ув`язнення за період з 17 жовтня 2016 року по 1 березня 2017 року, тобто 4 місяці 16 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 9 місяців 2 дні; період перебування під вартою в умовах Чортківського СІЗО №26 Тернопільської області з 24 червня 2017 року по день ухвалення цього вироку, тобто по 26 листопада 2018 року, тобто 1 рік 5 місяців 3 дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі що становить 2 роки 10 місяців 6 днів.
Речові докази - велосипеди повернути власникам, вартість експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки 11(одинадцять) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 , в порядку ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20 січня 2017 року більш суворим за цим вироком, призначити остаточне покарання у виді 3(трьох) років 11(одинадцяти) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_5 зарахувати в строк відбуття покарання: відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.01.2017 року у Личаківській виправній колонії №30 в період з 2 березня 2017 року по 23 червня 2017 року, що становить 3 місяці 22 дні; попереднє ув`язнення за період з 17 жовтня 2016 року по 1 березня 2017 року, тобто 4 місяці 16 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 9 місяців 2 дні; період перебування під вартою в умовах Чортківського СІЗО №26 Тернопільської області з 24 червня 2017 року по день ухвалення цього вироку, тобто по 26 листопада 2018 року, тобто 1 рік 5 місяців 3 дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі що становить 2 роки 10 місяців 6 днів, а всього відбув 3(три) роки 11(одинадцять) місяців.
Вважати, що ОСОБА_5 станом на 26 листопада 2018 року повністю відбув призначене йому покарання.
ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду.
Речові докази:
- велосипед торгової марки «ARDIS» модель «FORCE 24», номер рами НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ;
- велосипед торгової марки «CYCLONE» модель «ULTIMA 24», номер рами НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 ;
- диск DVD-R «Verbatium», 4.7 GB 120 min. зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок вартості експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1