Справа № 342/1363/18
Провадження № 1-кс/342/244/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о.слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджене з прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000248 від 27.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити експертам НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національної Гвардії,14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2018 до чергової частини Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 24.11.2018, у період часу з 18:00 год. до 19:00 год., невідома особа знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Братів Окуневських, 30Е, у м. Городенка Івано-Франківської обл., скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу заволоділа його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J3», чорного кольору, тим самим завдавши йому майнової шкоди.

Відомості за вказаним фактом 27.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту повідомив, що у нього викрадено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який він придбав 13.09.2018 у новому стані за грошові кошти у сумі приблизно 4500 гривень в магазині «Мобі-Люкс», що по вул. І.Богуна, 1А, у м. Городенка Івано-Франківської області. На момент крадіжки вказаного мобільного телефону, він був без жодних ушкоджень та у повному робочому стані.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зазначеним мобільним телефоном заволодів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який зізнався у вказаному правопорушенні та добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , чорного кольору.

В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 27.11.2018р. слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернувся із заявою про те, що 24.11.2018, у період часу з 18:00 год. до 19:00 год., невідома особа знаходячись у приміщенні кафе «Вулик», що знаходиться по вул. Братів Окуневських, 30Е, у м. Городенка Івано-Франківської обл., скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу заволоділа його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J3», чорного кольору, тим самим завдавши йому майнової шкоди.

Витягом з ЄРДР № 0000248 від 27.11.2018 року свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 27.11.2018 до чергової частини Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 24.11.2018, у період часу з 18:00 год. до 19:00 год., невідома особа знаходячись у приміщенні кафе «Вулик», що знаходиться по вул. Братів Окуневських, 30Е, у м. Городенка Івано-Франківської обл., скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу заволоділа його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J3», чорного кольору, тим самим завдавши йому майнової шкоди. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.11.2018 року стверджується, що 24.11.2018 року у період часу з 18:00 год. до 19:00 год., невідома особа знаходячись у приміщенні кафе «Вулик», що знаходиться по вул. Братів Окуневських, 30Е, у м. Городенка Івано-Франківської обл., скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу заволоділа його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J3», чорного кольору.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В силу п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід залучити експерта. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, крім частини клопотання в якій слідчий покликається на п.5 ст.69 КПК України в питанні надання дозволу на часткове пошкодження об`єктів для дослідження, оскільки дане питання є необґрунтованим, так як слідчий не довів, що мобільний телефон вартість якого треба оцінити потребує при цьому пошкодження, тому воно є передчасним, а в разі необхідності може бути вирішено особою яка залучає експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії, 14) провести судово-товарознавчу експертизу.

Перед експертом поставити запитання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення 24.11.2018 року мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , чорного кольору, який перебував у справному стані і без будь-яких візуальних ушкоджень?

Надати експертам для огляду мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , чорного кольору.

З питаннями, що виникатимуть в ході проведення експертизи звертатися до слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000248.

Отримати висновок експерта доручити т.в.о. слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 чи за дорученням, уповноваженому працівнику Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1