Справа № 371/1703/17
Провадження № 1-кп/368/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 0000193 від 31.03.2016 року стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 31.03.2016 року стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.
Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000193 від 31.03.2016 року стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження № 0000193 від 31.03.2016 року стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Миронівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.
Копію даної ухвали негайно направити Миронівському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 08801, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3 для організації її виконання та учасникам судового розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 доручити уповноваженій службовій особі Миронівського районного суду Київської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Миронівського районного суду Київської області встановити особу обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1