Провадження № 1-кс/742/566/19
Єдиний унікальний № 742/942/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 08.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2019 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до магазину ТОВ «Руш», що за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 172 де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав жіночу косметику, а саме: туш для вій чорного кольору - «МаксФактор» ФелсЛаш Ефект Епік, вартістю 365,00 грн., туш для вій коричневого кольору «МаксФактор» ФелсЛаш Ефект Епік», вартістю 365,00 грн., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 730 грн. 00 коп. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Руш» збитки на загальну суму 730 грн. 00 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до магазину ТОВ «Альянс Маркет », що за адресою м. Прилуки, вул. Вокзальна, 40, де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав 1 пачку розчинної сублімованої кави «Jacobs» 250 г м/уп, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 200 грн. 29 коп., але довести злочинний намір до кінця не зміг, оскільки на виході з приміщення магазину останній був затриманий співробітниками охорони магазину ТОВ «Альянс Маркет», у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, а тому ОСОБА_4 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

28.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під №0000320 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно довідки з наркодиспансера ОСОБА_4 , перебуває на «Д» обліку. Страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно провести судово-наркологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є :1) наявність згідно з медичними документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, в клопотанні викладено обставини, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме зазначено обставини визначені статтею 509 КПК України, які б дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою з Прилуцького наркологічного диспансеру №180 від 25.03.2019р. , згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Прилуцькому наркологічному диспансері на профобліку. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів.Синдром залежності.(а.с.4)

Враховуючи особу підозрюваного, ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, у слідства є сумніви щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , тому з метою встановлення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно провести судово-наркологічну експертизу останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 ,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 08.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи лікарям «Прилуцької районної лікарні» в кримінальному провадженні № 0000320 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіатів?
- якщо так, то чи потребує він примусового лікування від вживання опіатів та чи не зашкодить йому таке лікування?
Зобов`язати слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у разі необхідності для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000320 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1