Провадження по справі № 1-кс/752/7303/18
У Х В А Л А

17.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 - про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 перебуває скарга, яка подана ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіїського УП ГУНП в м.Києві.

23.08.2018 року заявник зазначеної скарги заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеної вище скарги заявник ОСОБА_3 послалася на упередженість слідчого судді, зокрема, такою обставиною є можливі порушення при здійсненні автоматичного розподілу даного клопотання між слідчими суддями Голосіївського району м. Києва, у зв`язку із чим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді даного клопотання.

Вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 має бути відведена від розгляду скарги на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві. Крім того, вважає безпідставним затягування розгляду зазначеної скарги.

Визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, клопотання, за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні, закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом (ч.3 ст.35 КПК України).

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал суду та виконавчих документів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (ч.6 ст.35 КПК України).

Згідно 1.4.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами та доповненнями), збори суддів відповідного суду мають визначені цим Положенням повноваження щодо розгляду питань стосовно порядку функціонування автоматизованої системи.

Відповідно п.п. 3.2. п.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м.Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015р., зі змінами та доповненнями внесеними рішенням зборів суддів 16.05.2017р. (далі - Засади), у суді може застосовується: автоматизований розподіл судових справ одразу після реєстрації відповідної судової справи; повторний автоматизований розподіл судових справ; розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів).

Згідно п.п.7.3 п.7 Засад, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

Відповідно до правил ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України, а саме, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо: порушено встановлений частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядок визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до протоколу про автоматизованого розподілу справ між суддями скарга№752/17191/18 подана ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіїського УП ГУНП в порядку автоматизованого розподілу справ надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не є вмотивованим, є безпідставним, а тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_3 - про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у справі №752/17191/18 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1