1Справа № 335/2371/18 1-кс/335/9406/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000495 від «17» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 18:00 годин 16.02.2018 по 07:00 годин 17.02.2018 року, невідомий, знаходячись на території подвір`я ПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перекусу навісних замків, будівельних вагончиків, проник до них, звідки таємно, викрав будівельні інструменти, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 23 лютого 2018 року приблизно о 15:00 годин знаходячись у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 відправив викрадені будівельні інструменти до м. Київ невідомій особі.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації яка міститься в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в товаро транспортних накладних в яких міститься інформація щодо відправлення викраденого майна гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 23 лютого 2018 року з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2

Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме товаро транспортних накладних від 23 лютого 2018 року на посилки які відправлялись з 14:00 годин до 16:00 годин з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які мають безпосереднє значення для встановлення істини по справі та обставин вчиненого злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому та зазначеним ним особам тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме товаро транспортних накладнихТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо відправлення викраденого майна гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 23 лютого 2018 року з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 14:00 годин до 16:00 годин.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1