Справа № 676/291/19
Провадження № 1-кс/676/380/19
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення стаціонарної психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного до медичного закладу, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про проведення експертизи і надання дозволу на поміщення підозрюваного в стаціонар психіатричного закладу для тривалого спостереження і проведення експертизи.

В обґрунтування клопотань зазначено, що ОСОБА_5 4 січня 2019 року о 18-й год. 20 хв. в м. Камянці-Подільському, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці: в дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинив хуліганство під час якого умисно пошкодив транспортний засіб потерпілого, чим спричинивши майнову шкоду ОСОБА_7 . За вказаними фактами слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне переслідування за ч.1ст.296 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про повноваження слідчого та прокурора ініціювати проведення таких заходів.

У суді сторона обвинувачення орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного у психіатричний заклад.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

У прокурора та слідчого є докази того, що ОСОБА_5 причетний до інкримінованого йому злочину, його вина доводиться протоколом огляду місця події де зафіксовано пошкоджений автомобіль, протоколами впізнання з яких слідує, що свідки впізнали його, як особу, яка вчиняла хуліганські дії. Слідчому необхідно встановити психічний стан підозрюваного, оскільки відповідно до довідки підозрюваний перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «органічний емоційно-лабільний розлад», а згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 40 від 24 січня 2019 року, для вивчення психічного стану підозрюваного експертам потрібно спостерігати за ним тривалий час, тому підозрюваного слід помістити в стаціонар психіатричного закладу.

Згідно ч.2ст.509 КПК України, для тривалого спостереження та дослідження особи проводиться стаціонарна психіатрична експертиза, при цьому підозрюваний направляється до відповідного медичного закладу. Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може бути госпіталізована до психіатричного закладу у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я.

Частинами 2, 3 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, але не більше ніж на один місяць підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння кримінального правопорушення?

-Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчиненого інкримінованого правопорушення в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинуло на його свідомість?

-Чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні покази?

-Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?

-Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме?

-Чи є душевна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи були у ОСОБА_5 розлади психічної діяльності в минулому, яка ступінь і характер психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно-небезпечного діяння?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосуваннях заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме і на який термін?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1