Справа № 161/727/19
Провадження № 1-кс/161/628/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно автомобіль, марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 12 січня 2019 року, в ході огляду місця події на 109 км + 166 м дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Свидники, Ковельського району, Волинської області, який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2019 року , близько 11 години, на 109 км + 166 м дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Свидники, Ковельського району, Волинської області, відбулося зіткнення автомобіля, марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Луцька, Волинської області, в напрямку на м. Ковель, Волинської області, та автомобіля, марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 ? під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони м. Ковель Волинської області в напрямку м. Луцька.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля, марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 з тілесними ушкодження госпіталізована в Ковельське міжрайонне територіальне медичне об`єднання, водій автомобіля, марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 ? ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , з тілесними ушкодження госпіталізовані в Ковельське міжрайонне територіальне медичне об`єднання.

В ході проведення огляду місця події, 12 січня 2019 року, автомобіль, марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на територію Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: вул. Незалежності 119 А, м. Ковель, Волинської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Центром 2643 14 вересня 2016 року, власником автомобіля, марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є громадянин України ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Власник вказаного транспортного засобу від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначений вище автомобіль, марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має силу речового доказу, оскільки є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, і постановою слідчого від 12 січня 2019 року, визнаний речовим доказом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 та ч.3 ст.170; ст.98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Заслухавши з приводу клопотання думку слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно - автомобіль, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації та проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 12 січня 2019 року в ході огляду місця події 109 км + 166 м., дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Свидники, Ковельського району, Волинської області, який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1