ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/988/19
провадження № 1-кс/753/668/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009849 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження провадженні № 0009849 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Судовм встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0009849 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Як слідує з матеріалів клопотання, 10.01.2019 в період часу з 08 год. 30 хв. до 10 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, який належить гр. ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування тих обставин, що мають значення для крмінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу холодної зброї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009849 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, - задовольнити.
Призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого типу та виду відноситься?
- Яким способом виготовлений даний предмет?
Для дослідження експертам надати :
-поліетиленовий пакет типу «Файл», котрий прошитий ниткою та скріплений биркою та печаткою Дарницького УП, всередині якого наявний предмет схожий на кастет;
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0009849 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України ( при необхідності ).
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: