Справа № 738/787/19
№ провадження 1-в/738/89/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_3
за участю учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Менська виправна колонія №91» та Спостережна комісія Менської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, має заохочення, стягнень не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представники Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, обмеженням волі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року, який ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року залишено без змін, за ч.2 ст.365 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання - старший лейтенант міліції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2015 року вказані судові рішення залишено без змін.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 14 квітня 2017 року.

Отже, на час розгляду подання ОСОБА_3 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14 квітня 2017 року.

За час перебування в Харківській УВП №27 засуджений режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

За час відбування покарання в Державній установі «Менська виправна колонія №91» засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, стягнень не має, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває.
Згідно з поданою засудженим письмовою заявою з 20 червня 2017 року по 27 листопада 2018 року виконував обов`язки днювального кімнати видачі посилок та бандеролей, за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки отримав заохочення. На підставі договору цивільно-правового характеру № 8 від 15 лютого 2019 року працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи, до роботи відноситься добросовісно, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні роботи, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт ставиться добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законодавством вимоги виконує, з представниками адміністрації ввічливий, чемний, на зроблені йому зауваження реагує належним чином, робить для себе правильні висновки. Товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості, до негативних вчинків інших засуджених ставиться критично, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», заходи вказаної програми реалізовує.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, а відтак суд приходить до висновку про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.

Керуючись ст. 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 1 день.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_3 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 14 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1