overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 755/22254/14-к
провадження № 51-6120 км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Засуджений ОСОБА_2 , 1976 р.н., який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», заявив клопотання про його особисту участь в судовому засіданні під час касаційного розгляду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, вказане клопотання підлягає задоволенню.
За касаційною скаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року щодо нього на 10.00 годину 11 липня 2019 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», у судове засідання касаційної інстанції, для чого етапувати його та конвоювати до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4) на 10:00 годину 11 липня 2019 року.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 р.
м. Київ
справа № 462/5779/15-к
провадження № 51-8147 км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду (далі - ВС) від 02 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою ВС від 02 жовтня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

За касаційною скаргою представника потерпілого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПКУкраїни суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд за скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 на 11:30 годину 16 травня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 р.

м. Київ
Справа № 288/582/15-к
Провадження № 51-10518 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2018 року,
встановив:
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2018 року вищезазначений вирок місцевого суду скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, обвинувачений порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначена ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
10 грудня2018 року
м. Київ
справа № 643/8069/16-к
провадження № 51-5445км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року щодо нього,

встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаноюскаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розглядсправизакасаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на 10:3021 травня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргута інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 654/837/17

провадження № 51-9315км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 24 жовтня, 14 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та ухвалою від 24 жовтня 2018 року витребувано з Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину 18 квітня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
18 грудня2018 року
м. Київ

справа № 753/19860/16-к
провадження № 51-1575км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), вказане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,
постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на 10:30 20 серпня 2019року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

28 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 299/3708/17

провадження № 51- 8575км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 29 травня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 грудня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-10037ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року щодо останнього,

встановив:
До Касаційного кримінального судуВерховного Суду надійшла касаційна скарга захисника.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4160/14-к
Провадження № 1-кп/552/255/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001155 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

03.07.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 08.07.2014 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-334/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 року

23 травня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі - Кононенко О.П.,

за участі прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше неодноразово судимої, востаннє 15.04.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України за №1-334/11, а також до суду згідно постанови апеляційного суду Полтавської області надійшла з Октябрського районного суду м.Полтави кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України за № 1-389/11.

Оскільки злочини скоєні однією особою, тому дані справи необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України № 1-334/11 та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України №1-389/11 обєднати в одне провадження, присвоївши кримінальній справі № 1- 334/11.

Вважати справу №1-334/11 першим томом, а справу №1-389/11 другим та третім томом обєднаної справи № 1-334/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя Антонов А.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000183 внесеного до ЄРДР 14.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 03.01.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 145/1363/17
УХВАЛА

"03" січня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 28.08.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.12.2018 р. ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із застосуванням електронного засобу контролю - спеціального браслета, строком на 30 днів, тобто до 04 січня 2019 року включно. Покладено на нього обов`язки:

1) цілодобово знаходитись за місцем його проживання, в АДРЕСА_1 ,

2) прибувати до Тиврівського районного суду Вінницької області за першою вимогою,
3) носити електронний засіб контролю.
Прокурор просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 30 днів, так як закінчити розгляд справи у вказаний ухвалою строк немає можливості, при чому обставини по справі не змінились.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , інших учасників судового розгляду, вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 продовжити строк домашнього арешту на 30 (тридцять) діб, тобто до 02 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури та начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 472/351/18
Провадження №1-кп/472/77/18
УХВАЛА
про привід
13 грудня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року на 10:00 годину у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому вказав на необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а провести підготовче судове засідання можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36 на 14 годину 20 хвилин 22 січня 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне затримання,-

встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , де зазначено, що 21.12.2018 року відбулось внесення грошових коштів як застави, при цьому ОСОБА_3 не звільнений та перебуває під вартою.

У відповідності до ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати Житомирську УВП № 8 доставити в судове засідання ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати Житомирську Установу виконання покарань № 8 доставити ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 27.12.2018 року об 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4563/18
Провадження № 1-кп/0203/692/2018
У Х В А Л А
29.12.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 12.08.2018 року, суд -
В С Т А Н О В И В:
28.12.2018 в провадження до судді на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 12.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 12.08.2018 року, призначити до підготовчого судового засідання на 29.12.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1