Справа №: 400/1413/15-к
Провадження № 1-в/400/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника РС пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, засудженого 25.12.2015 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення воліз іспитовим строком на 3 роки, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 25.02.2019 року надійшло подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що з 28.01.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Петрівському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

01.02.2016 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки покладені на нього Петрівським районним судом Кіровоградської області, а саме: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

01.02.2016 року ОСОБА_5 повідомив Петрівський РВ КВІ про зміну місця проживання. 16.03.2016 року з Новоукраїнського РВ КВІ надійшло підтвердження даного факту та особова справа 22.03.2016 року була направлена для виконання по територіальності.

Під час перебування на обліку в Новоукраїнському РВ КВІ засуджений 29.11.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, 07.12.2016 року було відібрано пояснення та винесено попередження. 22.03.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, 25.05.2017 року було відібрано пояснення та винесено попередження.

25.05.2017 року ОСОБА_5 повідомив про зміну місця проживання, особова справа 20.06.2017 року була направлена до Петрівського районного відділу з питань пробації та прийнята до виконання 27.06.2017 року. 06.07.2017 року засудженого повторно було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Протягом перебування на обліку в Петрівському районному секторі з ОСОБА_5 систематично проводились профілактичні бесіди.

02.10.2017 року, 23.10.2017 року, 06.11.2017 року та 27.112017 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, 30.11.2017 року було відібрано пояснення та винесено попередження.

27.08.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, 03.09.2018 року було відібрано пояснення та винесено попередження.

24.09.2018 року та 01.10.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, 10.10.2018 року було відібрано пояснення та винесено попередження.

05.11.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, 26.11.2018 року було відібрано пояснення та винесено попередження.

30.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

10.09.2018 року за матеріалами Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП фахівцем районного сектору складено картку на засуджену особу, яка вчинила нове кримінальне правопорушення під час перебування на обліку.

Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Петрівського районного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000232 від 27.06.2018 року. Рішення по вказаному кримінальному провадженні судом не прийнято, а іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, провідний інспектор Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України звернулась до суду із зазначеним поданням.

В судове засідання по розгляду подання про звільнення від подальшого відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, яка підтримала подання, думку прокурора, яка погодилась з поданням, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України особа вважається невинуватою доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Принцип презумпції невинуватості закріплений також у багатьох міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України та які відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, ч.1 ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так даний принцип закріплений у ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вищевказане підтверджується і позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальну відповідальність, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили ( Рішення від 27.10.1999 року у справі №1- 15/99).

Крім цього відповідно до ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України представник органу з питань пробації після закінчення іспитового строку зобов`язаний звернутися з поданням про звільнення від відбування покарання, а суд відповідно, ухвалити рішення про таке звільнення, якщо він протягом цього строку виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили ___ _____________2019 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1