Справа № 308/1302/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001524 від 20.12.2018 р., про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гостомель Київської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, який тимчасово не працює, розлученого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263Кримінального кодексу України,
встановив:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001524 від 20.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263Кримінального кодексу України.
З обвинувального акту встановлено, що на початку грудня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі, що в селі Оріховиця, Ужгородського району, всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, привласнив знайдені у картонній коробці 20 штук бойових патронів калібру 7,62х39мм, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКСМ), ручних кулеметів (РПК, РПКС), їх модефікацій та іншої зброї відповідного калібру, із ких 16 споряджені звичайною кулею, а 4 споряджені трасуючою кулею, тобто незаконно придбав бойові припаси.

У подальшому ОСОБА_4 , всупереч вимогам вказаної вище Інструкції, тобто діючи без передбаченого законом дозволу та з прямим, помістив згадані вище патрони калібру 7,62 х 39мм в кишеню куртки та носив у період часу з початку грудня 2018 року до 20 грудня 2018 року при собі на території міста Ужгорода та Ужгородського району, тобто незаконно носив бойові припаси.

При цьому ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим, володів та мав можливість розпорядитися на власний розсуд вищевказаними патронами калібру 7,62 х 39мм за вказаною вище адресою у період часу з початку грудня 2018 року до 20 грудня 2018 року, тобто незаконно зберігав бойові припаси з метою подальшого їх збуту.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 1/18 від 23 січня 2019 року надані на дослідження патрони в кількості 20 (двадцять) штук, є боєприпасами. Досліджувані патрони придатні до стрільби.

Надані на дослідження патрони є бойовими патронами калібру 7,62 х 39мм, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКСМ), ручних кулеметів (РПК, РПКС), їх модефікацій та іншої зброї відповідного калібру, із яких 16 споряджені звичайною кулею, а 4 споряджені трасуючою кулею. Виготовлені патрони промисловим способом.

Крім того, 20 грудня 2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , раніше скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто діючи повторно, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Довгої та Кільцевої в селі Оноківці Ужгородського району, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто діючи без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, маючи на меті збути знайдені ним бойові припаси, запропонував невстановленим особам придбати за грошові кошти патрони військового взірця, калібру 7,62 х 39, із яких 16 споряджені звичайною кулею, а 4 споряджені трасуючою кулею, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКСМ), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та іншої зброї відповідного калібру, які є придатними для проведення пострілів, кількістю 20 (двадцять) шт.

Однак довести свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, до кінця ОСОБА_4 не зміг, не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, із причин, що не залежали від його волі, оскільки невстановлені особи відмовилися придбати запропоновані бойові припаси та в подальшому 20 грудня 2018 року у період часу з 12 години 38 хвилин по 13 годину 30 хвилин працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, припинили протиправні дії ОСОБА_4 та вилучили від нього вказані вище бойові припаси.

За таких обставин, встановлено достатньо підстав для висунення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю селища Гостомель Київсько області, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, який тимчасово не працює, неодруженому, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обґрунтованого обвинувачення у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 1 статті 263 КК України, а саме у незакінченому замаху на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 31.01.2019 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, визначену в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Із змісту угоди про визнання винуватості від 31.01.2019 року, укладеної між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , вбачається,що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання у виді: за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі; ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки 3 місця позбавлення волі; за правилами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 п. 1, 2 та ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Згідно з п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
З правилами ч. 4ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України незакінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано вірно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Цивільний позов не заявлений.
Під час судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи у сумі 572,00 грн. покласти на обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,-
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2019 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001524 від 20 грудня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 3(три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (три) роки 3 (три) місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік .

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Під час судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572,00 процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази: 16 патронів та 4 гільзи з кулями у спеціальному пакеті НПУ 4514289, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1