Справа №613/1545/18 Провадження № 1-кс/613/634/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.11.2018 року, близько 11 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, знаходячись поблизу автомагазину «Транзит», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу з автомобіля марки Renault 11 д.н.з. НОМЕР_1 скоїв крадіжку планшетного ПК марки «Asus MeMo Pad 7 8 Gb (ME170C-1A015A) Black», б/в, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4298 від 23.11.2018 року складає 966 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_4 , 13 листопада 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, знаходячись поблизу автомагазину «Транзит», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на викрадення документу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна за допомогою викраденого документу, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, з автомобіля марки Renault 11 д.н.з. НОМЕР_1 шляхом вільного доступу таємно вилучив пластикову зарплатну картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з якою покинув місце вчинення правопорушення, для подальшого придбання продуктів харчування та розрахунку за допомогою вищевказаної картки, чим вчинив викрадення документу.

Крім того ОСОБА_4 , 13 листопада 2018 року перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, маючи вільний доступ, з використанням: раніше викраденої у ОСОБА_6 пластикової зарплатної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 , знаючи пін-код картки, об 11 годині 27 хвилин незаконно розрахувався вказаною карткою через термінал за придбання продуктів харчування на суму 89 грн. 40 коп. Через деякий останній продовжуючи свій злочинний умисел знову прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з використанням: раніше викраденої у ОСОБА_6 пластикової зарплатної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 , знаючи пін-код картки, об 11 годині 34 хвилин незаконно розрахувався вказаною карткою через термінал за придбання продуктів харчування на суму 127 грн. 80 коп. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце події разом з придбаними товарами, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 217 грн. 20 коп.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13.11.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 та її вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим амбулаторна картка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя