Справа №1-387-2009
1-в/705/996/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання в зв`язку зі закінченням іспитового строку з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
Із подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, порушень вимог КВК не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час іспитового строку відносно нього була порушена кримінальна справа № від 26.12.2009 року. Органом пробації вжито всіх можливих заходів по встановленню місцезнаходження та кінцевого рішення по кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , однак встановити вказані відомості не представилося можливим. Згідно довідки Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області дана кримінальна справа відсутня. За місцем проживання характеризується позитивно.
У судовому засіданні представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю та просив задовольнити його.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він не знає, чи були відносно нього порушені кримінальні справи чи ні. Зазначив лише, що в один з періодів його затримували і він утримувався в ІТТ три дні. В суд його не викликали.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що є підстави для повернення подання для доопрацювання, так як не встановлено доля кримінальної справи, яка була порушена відносно ОСОБА_5 .
Згідно статі 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до вимог статей 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 проживає на території м. Умань Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно доданої копії вироку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
У період іспитового строку відносно ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа № від 26.12.2009 року, копія постанови про порушення кримінальної справи долучена до подання.
Згідно копії відповіді СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області від жовтня 2014 року (дата відповіді в копії не читається), яка долучена до подання, в провадженні слідчого відділу кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає, в архіві така справа відсутня.
Згідно копії довідки, складеної за результатами перевірки на наявність судимостей у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний громадянин був засуджений Уманським міськрайонний судом Черкаської області 28.08.2009 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Також, наявна інформація про те, що 13 січня 2010 року була порушена кримінальна справа №00186, в якій було обрано запобіжний захід 15.01.2010 року у виді підписки про невиїзд, і 20.01.2010 року пред`явлене обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України. Кінцеве рішення у справі не зазначене, вказано лише, що 03.03.2010 року виконано вимоги ст.232 КПК.
Згідно копії відповіді від 31.10.2018 року, наданої інспектору органу пробації з СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, у відповідь на запит повідомлено, що в провадженні Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області відсутня зазначена в запиті кримінальна справа відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що суд позбавлений можливості вирішити подання по суті, так як до подання не додана інформація, яка б достовірно вказувала на те, чи вчиняв ОСОБА_5 у період іспитового строку злочини, чи притягувався він до кримінальної відповідальності. У відповідності до вимог КК України засуджений звільняється від відбування покарання лише за умови, якщо упродовж іспитового строку, визначеного судом, він не вчинить нового злочину.
Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню його ініціатору для доопрацювання, в ході якого необхідно достовірно встановити чи вчиняв ОСОБА_5 у період іспитового строку злочини, чи притягувався він до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути для належного доопрацювання інспектору Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , внесене нею подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку зі закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1