Справа № 461/1176/19
Провадження № 1-кс/461/1544/19
УХВАЛА

20.02.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000160 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000160 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 18 лютого 2019 року приблизно о 20 год. 55 хв. на 529 км + 410 м. автодороги Київ-Чоп, що у с. Гамаліївка, Пустомитівського р-ну, Львівської області відбулося зіткнення автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_3 , який рухався у напрямку до м. Чоп, із автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у напрямку до м. Київ. Внаслідок зіткнення неповнолітній водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМК ЛШМД м. Львова.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

Чи характерні дані тілесні ушкодження для контакту його тіла із виступаючими частинами салону транспортного засобу?

Результат аналізу крові на етанол?

Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причино-наслідковому зв`язку із вказаною ДТП?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000160 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

Чи характерні дані тілесні ушкодження для контакту його тіла із виступаючими частинами салону транспортного засобу?

Результат аналізу крові на етанол?

Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причино-наслідковому зв`язку із вказаною ДТП?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1