Справа № 589/2755/18
Провадження № 1-кп/589/223/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Нюрба Ленінського р-ну Якутської АРСР, громадянки України, з середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 раніше судимої

28.03.2018р. Ковпаковським районним судом м. Суми за ч.1 ст.185,ч.2 ст.15ч.2 ст.185,ст.69 ч.1 ст.70 Кк України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. Штраф сплачено 16.01.2019 року.

Обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 04.06.2018 о 16:23 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-916» ТОВ «РУШ» по вул. Чернігівській. 14 в м. Шостка Сумської області, , умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з одного зі стелажів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно від оточуючих, вчинила крадіжку туші для вій марки «LOreal Paris Volume Million Lashes Fatal», ємністю 9.4 мл. чорного кольору, вартістю 299 грн, яка належить ТОВ «РУШ», спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду в сумі 299 грн.

Після цього. ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 04.06.2018 о 16:23 год. вона перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-916» ТОВ «РУШ» по вул. Чернігівській. 14 в м. Шостка Сумської області, побачила на одному зі стелажів туш для вій марки «LOreal Paris Volume Million Lashes Fatal», чорного кольору, вартістю 299 грн., яка ій сподобалась, однак коштів на зазначену туш вона не мала, тому скориставшись тим, що її ніхто не бачить вона взяла її в руку і так непомітно для оточуючих винесла її з магазину. Шкоду відшкодувала, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Таким чином вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваної ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, повне відшкодування завданих збитків, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваної ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжує покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, розмір заподіяного збитку 299 грн. тяжкість скоєного злочину (злочин є середньої тяжкості), відсутність тяжких наслідків від злочину, особу винної, яка перебуває на обліку у лікарів нарколога , на обліку у лікарів психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання, має міцні соціальні зв`язки, тяжко хворіє ( ЗЗТБ правої легені, ОФК, цероз печінки асоційований з вірусом В,С, холецистит), щиро розкаялася у вчиненому злочині, повністю відшкодувала завдані збитки. Зважаючи на зазначене суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є необхідним призначити обвинуваченій більш м`яке покарання ніж передбачено санкцією ст. 185 ч.2 КК України у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. ст.69 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України на обвинувачену належить покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, стягнувши їх на користь держави

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України

Цивільниц позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-377 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1144 грн.

Речові докази: туш для вій марки «LOreal Paris Volume Million Lashes Fatal» - повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1