overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1137/19
1-кп/504/538/19
У Х В А Л А
29.03.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 від 21.03.2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 16 квітня 2019 року 11 год. 20 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/649/19
Провадження № 1-кс/496/748/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

01 квітня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 19.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. ст. 100, 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 19.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 05 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/4818/19
Провадження №1-кс/523/1707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000233 від 05 лютого 2018 рок та №0000045 від 11.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Потерпіла ОСОБА_3 заявила відвід слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальних провадженнях №0000233 від 05 лютого 2018 року та №0000045 від 11.01.2019 року, обґрунтований, на думку першої особи, упередженістю слідчого, що мала прояв в тривалій бездіяльності, пов`язаній з нездійсненням досудового розслідування через нібито перевантаження іншою роботою, відмовою у задоволенні клопотань потерпілої, неналежному, на її думку веденні досудового слідства.

Розгляд заяви проведено у відсутність належним чином сповіщених слідчого.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі.

Дослідивши заяву слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень п.17 ч.1 ст.3 та ст.40 КПК України слідчим є службова особа органу Національної поліції, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

ОСОБА_3 в заяві про відвід викладено про численні факти можливого порушення слідчим ОСОБА_4 процесуальних прав потерпілої. Неприбуття слідчого в дане судове засідання, не повідомлення про поважність причини неявки, а відтак і відсутність аргументованих пояснень про можливе заперечення доводів потерпілої, унеможливлює слідчому судді перевірити заяву про відвід за сутністю викладених в ній вимог.

Така бездіяльність слідчого ОСОБА_4 розцінюються слідчим суддею як обґрунтований сумнів в неупередженості останньої особи в даному провадженні, у зв`язку із чим слідчого слід відвести.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.81 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень №0000233 від 05 лютого 2018 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України та №0000045 від 11.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст.129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001098 від 11.03.2019,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001098 від 11.03.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001098 від 11.03.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10 липня 2019 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9872/19-к
У Х В А Л А

22 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 23.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 23.01.2019 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 23.01.2019 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 19 червня 2019 року, 09 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суд
Ухвала
про витребування кримінального провадження
02 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 755/10061/18
провадження № 51- 1588 ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд» на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на увалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд» на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на увалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Голдфіш-Інвест-Буд» на увалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року (єдиний унікальний номер судової справи 755/10061/18) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

29 березня 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з інформації, наданої Ізмаїльським слідчим ізолятором, копія ухвали Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року засудженому ОСОБА_4 вручена 12 листопада 2018 року.

Останнім днем оскарження судових рішень є 12 лютого 2019 року. Проте, засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу лише 12 березня 2019 року, згідно з відмітки Одеського слідчого ізолятора,тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження засуджений не порушував. Жодних даних про те, що він пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин у касаційній скарзі не зазначено.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається.
У зв`язку з цим касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

29 березня 2019року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 звернулися до суду з касаційними скаргами на вказане судове рішення із вимогою про його зміну шляхом пом`якшення ОСОБА_4 покарання, застосувавши ст. 75 КК України.
Суд, перевіривши касаційні скарги та долучені до них матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційні скарги подані з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційних скарг відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційних скарг або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційних скарг вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року, -
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка 01 квітня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В строк до 05 квітня 2019 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику потерплої ОСОБА_5 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1339/18
Провадження №1-кп/140/217/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до свого провадження

19.02.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
При вивчені матеріалів справи встановлено те, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.11.2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та провадження по справі зупинено, а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №148/1339/18 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове провадження вважати зупиненим до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2143/16-к
№ 1-кп/140/65/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2019 року. Немирівського районного суду

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000490 та № 0000148 відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явил ися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід даних свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання про привід свідків.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 329 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 327, 329 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 03.05.2019 року 09:00 год. до свідків:

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 140/799/19
№ 1-кп/140/268/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омутинка Омутинського району Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької облатсі надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000150 від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000150 від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 22.05.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/1716/19
Провадження № 1-кп/159/210/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 11 лютого 2019 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 09.30 годину 23 квітня 2019 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 11 лютого 2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1