Справа №127/379/19
Провадження №1-кс/127/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що В ході перевірки оперативної інформації працівниками УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , утримує місце розпусти з метою власно наживи.

Під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено грошові кошти у сумі 250 грн., (1-купюра 100 грн. серії КБ 4570852; 1-купюра 100 грн., серії МР 7980296, 1-купюра 50 грн., серії: УЛ 2205318; мобільний телефон марки «Motorola», моделі Droid turbo, в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 з сім картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 .

За даним фактом 04.01.2019, слідчим відділенням Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькі області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
04.01.2019 тимчасово вилучені: грошові кошти у сумі 250 грн., (1-купюра 100 грн. серії КБ 4570852; 1-купюра 100 грн., серії МР 7980296, 1-купюра 50 грн., серії: УЛ 2205318; мобільний телефон марки «Motorola», моделі Droid turbo, в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 з сім картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 - визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного майна, а саме: арешт вилучених речей, а саме на: грошові кошти у сумі 250 грн., (1-купюра 100 грн. серії КБ 4570852; 1-купюра 100 грн., серії МР 7980296, 1-купюра 50 грн., серії: УЛ 2205318); мобільний телефон марки «Motorola», моделі Droid turbo, в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 з сім картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 внесеного до ЄРДР 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено грошові кошти у сумі 250 грн., (1-купюра 100 грн. серії КБ 4570852; 1-купюра 100 грн., серії МР 7980296, 1-купюра 50 грн., серії: УЛ 2205318; мобільний телефон марки «Motorola», моделі Droid turbo, в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 з сім картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно 03.01.2019 року під час огляду місця події може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 250 грн., (1-купюра 100 грн. серії КБ 4570852; 1-купюра 100 грн., серії МР 7980296, 1-купюра 50 грн., серії: УЛ 2205318; мобільний телефон марки «Motorola», моделі Droid turbo, в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 з сім картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , які було вилучено 03.01.2019 року під час огляду місця події.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: