У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001030 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочині, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у злочині, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн 00 к.

Під час судового провадження ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року було застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та на нього накладено грошове стягнення в розімірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн 00 к.

14.03.2019 засуджений ОСОБА_4 подав заяву про скасування ухвали, якою було накладено грошове стягнення протягом судового провадження кримінального провадження.

На обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_4 зазначив, що він під час судового провадження не з`явився в судове засідання через хворобу дочки, докази на підтвердження хвороби перебувають у матеріалах кримінального провадження.

На судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, що не перешкоджає вирішенню його заяви про скасування грошового стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 проти заяви заперечувала, оскільки ОСОБА_4 17.12.2018 не з`явився на підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин неявки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до статей 144-146 Кримінального процесуального кодексу України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Статтею 147 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Як зазначено вище, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року було застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та на нього накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн 00 к.

Підставою для застосування грошового стягнення стало невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуального обов`язку щодо прибуття на підготовче засідання, призначене на 17.12.2018, на яке він був викликаний повісткою, врученою 08.12.2018 (а. п. 12, 14).

На підтвердження доводів щодо поважності причин свого не з`явлення в підготовче судове засідання ОСОБА_4 надав: копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №220, відповідно з якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була направлена в стаціонар 14.01.2019 та вибула з нього в той же день; копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2572, відповідно з якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні у стаціонарі з 22.12.2018 по 31.12.2018 (а. п. 67, 68).

Однак, з наданих копій медичної документації не вбачається відомостей щодо обставин, якими б підтверджувалася поважність причин не прибуття ОСОБА_4 на підготовче судове засідання 17.12.2018, а також неможливість завчасного повідомлення про причини не з`явлення.

За таких обставин, належить відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 144-147 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про скасування ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року в частині накладення на нього грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн 00 к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1