Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1711/18
У Х В А Л А
27.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 27.05.2018 року близько 19 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зайшов у приміщення будинку АДРЕСА_2 . Долина, де маючи на меті вигнати із помешкання громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тимчасово проживає у даному помешканні, знаходячись у кухонному приміщенні будинку, здійснив умисне розлиття паливо - мастильного матеріалу, після чого підпалив його. Возгоряння було припинено ОСОБА_5 .

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 28.05.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця події, було виявлено пошкодження 1 м2 дерев`яної підлоги виготовленої з дошок деревини породи дуб, та пошкодження дерев`яних дверей розміром 190X80 см. виготовлених з деревини породи бук, які були встановлені під час будівництва будинку у 1936 році.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановлення вартості пошкодженого майна.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1) Призначити у даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам товарознавцям в м. Хуст.

2) На вирішення експерта поставити таке питання:

2.1 Яка ринкова вартість 1 м2 дерев`яної підлоги виготовленої з дошок деревини породи дуб, та пошкодження дерев`яних дверей розміром 190X80 см. виготовлених з деревини породи бук, фотоілюстрації якого надано на дослідження, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом на 27 травня 2018 року ?

3) Направити експертам для проведення експертизи ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду та фотоілюстрації об`єкту дослідження на цифровому носії інформації.

4) В разі виникнення необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

5) Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1