справа № 439/765/19
УХВАЛА
про залучення експерта для проведення експертизи
15 травня 2019 року м.Броди
11 травня 2019 року, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що у них із чоловіком у власності є господарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . На даний час у них на господарстві проводяться будівельні роботи. Також на території даного господарства, окрім будинку знаходиться гаражне приміщення. 09.05.2019 приблизно о 11:30 год. до неї зателефонував її чоловік та повідомив, що у них пропали речі із гаражного приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , та щоб вона приїхала, та з`ясувала, що трапилось. Вона одразу поїхала до даного господарства. Коли вона приїхала туди, то там знаходились її робочі, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та малолітній син ОСОБА_7 .
Коли вона зайшла на територію, то ОСОБА_6 їй сказав, що із гаражу пропали електроінструменти та вибите скло із віконної рами гаражного приміщення. Вона спочатку зібрала усіх трьох робочих, та запитала у них, чи це не вони узяли ці інструменти, однак вони троє відповіли, що це не вони узяли, та після цього вона зателефонувала на лінію 102 та викликала працівників поліції. За цей час, як приїхали працівники поліції, вона з`ясувала, що у неї пропали: зварювальний апарат, марки «Дніпр-М»; електролобзик, марки «Дніпро-М»; болгарка, марки «Дніпро-М»; електрофен, марки «Дніпро-М»; шуруповерт, марки «Дніпро-М» та захисна маска до зварювального апарату. Коли приїхали працівники поліції, то вони почали проводити огляд місця події, та вона їм все це перерахувала. Після цього, коли поїхали працівники поліції, то вона ще раз перерахувала, що у неї пропало, та замітила, що відсутні іще газова паяльна лампа та дві шини до бензопили.
На наступний день, а саме: 10.05.2019 після обіду, до неї на господарство, прийшов малолітній син ОСОБА_7 , та приніс її шуруповерт, марки «Дніпро-М», газову паяльну лампу та дві шини до бензопили. Вона почала із ним спілкуватись, однак під час розмови, він повернув дані речі та утік.
Після цього, вона дізналася, що її речі знаходяться у ломбарді «Скарбничка», та поїхала туди і викупила зварювальний апарат, марки «Дніпр-М»; електролобзик, марки «Дніпро-М» та електрофен, марки «Дніпро-М», а болгарки, марки «Дніпро-М» та захисної маски до зварювального апарату не було.
Показання зафіксовано в протоколі допиту потерпілого від 11.05.2019.
Окрім того, 11.05.2019 в Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона добровільно надала працівникам поліції зварювальний апарат, електролобзик, фен, шуруповерт, паяльну лампу та дві шини до бензопили, які у неї викрали.
З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експертів ЛНДЕКЦ МВС України, оскільки необхідно встановити ринкову вартість бувших у вжитку викрадених речей.
З врахуванням цього просить винести ухвалу про проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.
На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у данному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в області товарних характеристик, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку викраденого зварювального інвертора, марки «Дніпро-М», жовто-чорного кольору, станом на 09.05.2019?
- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку викраденого електричного лобзика, марки «Дніпро-М», жовто-чорного кольору, станом на 09.05.2019?
- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку викраденого промислового фена, марки «Дніпро-М», жовто-чорного кольору, станом на 09.05.2019?
- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку викраденого дрель-шуруповерта, марки «Дніпро-М», жовто-чорного кольору, станом на 09.05.2019?
- Яка ринкова вартість бувшої у вжитку викраденої газової паяльної лампи, жовто-чорного кольору, станом на 09.05.2019?
- Яка ринкова вартість бувшої у вжитку викраденої шини до бензопили, марки «STIHL» білого кольору, станом на 09.05.2019?
- Яка ринкова вартість бувшої у вжитку викраденої шини до бензопили, марки «SADKO» чорного кольору, станом на 09.05.2019?
3. Надати для проведення дослідження та огляду експертам ЛНДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження, а саме, зварювальний інвертор, марки «Дніпро-М», жовто-чорного кольору; електричний лобзик, марки «Дніпро-М», жовто-чорного кольору; промисловий фен, марки «Дніпро-М», жовто-чорного кольору; дрель-шуруповерт, марки «Дніпро-М», жовто-чорного кольору; газову паяльну лампу, жовто-чорного кольору; шину до бензопили, марки «STIHL» білого кольору; шину до бензопили, марки «SADKO» чорного кольору, а у разі неможливості надання його до ЛНДЕКЦ МВС України та необхідності у зв`язку з цим досліджувати даний об`єкт, надати їм доступ до вказаних інструментів за місцем їх зберігання, а саме, за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10, Львівської області.
Надати дозвіл на повне або часткове використання (руйнування) об`єкта (ІВ) дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1