В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/302/19

Провадження № 1-кп/348/232/19

06 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000047 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, розлученого, з середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, судимого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 05.12.2018 року за ч.1 ст 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей.

Злочин вчинено ним за наступних обставин.

Згідно виконавчого листа № 348/320/18-ц, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 17 травня 2018 року, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. (тобто по 1000 грн.) на кожну дитину щомісячно на утримання дітей: дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення аліментів розпочато згідно рішення суду з 21 червня 2018 року. 04 липня 2018 року державним виконавцем ДВС Надвірнянського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 348/320/18-ц від 17.05.2018 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання трьох дітей в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Проте ОСОБА_5 , маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій умисно, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів по даний час злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, у відділі ДВС Надвірнянського РУЮ на виклики не з`являється, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує, аліменти добровільно не сплачує, внаслідок чого станом на 01 січня 2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 56300,00 грн., яка сукупно становить суму виплат, більшу за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та дав суду показання про те, що він перебував в шлюбі з ОСОБА_4 і на даний час шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання у них народилися дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно рішення Надвірнянського районного суду він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Аліменти він не сплачував, так як не мав постійного місця праці та стабільного заробітку, працював на сезонних і тимчасових роботах, а зароблені незначні, мізерні кошти в основному витрачав на себе, тому допустив вказану заборгованість. Має намір найближчим часом сплатити весь борг по аліментах та виплачувати їх у подальшому регулярно. У вчиненому розкаюється і при визначенні йому міри покарання покладається на розсуд суду.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті і вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, що на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, а також думку потерпілої, яка просить обвинуваченому визначити несуворе покарання в межах закону.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , висновок (досудову доповідь) представника відділу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції даної статті КК України у виді громадських робіт.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ним злочину та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого ОСОБА_5 та є обґрунтованими та буде відповідати цілям покарання.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1