У Х В А Л А Справа № 200/882/19
Провадження № 1-кс/200/510/19

17 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002633 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 листопада 2018 року близько о 16 годині 30 хвилин в Шевченковському районі в м. Дніпрі, на вул. Запорізьке шосе, в районі електроопори № 546 сталося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2106», з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «Рено Логан», з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .
В наслідок даної пригоди водію ОСОБА_3 , та пасажиру автомобіля «Рено Логан» ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що :

- ДТП сталося : в темний час доби, при зовнішньому освітленні, передньою частиною автомобіля «Рено Логан», без гальмування, та без гальмування лівою бічною частиною автомобіля «ВАЗ-2106» (на відстані 1,6м від передньої частини);

- Технічний стан автомобіля «Рено Логан»: справний;

- Технічний стан автомобіля «ВАЗ-2106»: справний;

- Навантаження автомобіля «Рено Логан»: 1 пасажир;

- Навантаження автомобіля «ВАЗ-2106»: без навантаження;

- Тип дорожнього покриття : асфальтобетонне;

- Стан дорожнього покриття : сухе, чисте;

- Проїзна частина: горизонтальна;

- Видимість та оглядовість водіям не обмежена;

- Швидкість руху автомобіля «Рено Логан» : 60 км/год;

- Згідно показів водія ОСОБА_3 : Автомобіль «Рено Логан», рухався зі швидкістю 60 км/год, та рухався на відстані 8,40 м до правого краю проїзної частини дороги за напрямком його руху. Місце зіткнення ТЗ розташовано на відстані 12,0 м до правого краю проїзної частини дороги за напрямком руху автомобіля «Рено Логан». Автомобіль «ВАЗ-2106» виїздив на вул. Запорізьке шосе, з прилеглої території виїзду з гаражів рухаючись з лівим поворотом в напрямку Бульвару Зоряний. Перед виїздом на вул. Запорізьке шосе автомобіль «ВАЗ-2106» зупинився на відстані 0,4 м до пересікаємої лінії виїзду, та відстані 1,9 м до правого краю проїзної частини. З моменту початку руху до зіткнення автомобіль «ВАЗ-2106» подолав відстань 14,5 м. Швидкість руху автомобіля «ВАЗ-2106» прошу обчислити якщо при експерименті в умовах місця ДТП автомобіль «ВАЗ-2106» на ділянці 14,5 м рухався за наступний час : 3,6…3,8…3,8 с.;

- Згідно показів свідка ОСОБА_6 : Автомобіль «Рено Логан», рухався зі швидкістю 60 км/год, та рухався на відстані 7,75 м до правого краю проїзної частини дороги за напрямком його руху. Місце зіткнення ТЗ розташовано на відстані 11,5 м до правого краю проїзної частини дороги за напрямком руху автомобіля «Рено Логан». Автомобіль «ВАЗ-2106» виїздив на вул. Запорізьке шосе, з прилеглої території виїзду з гаражів рухаючись з лівим поворотом в напрямку Бульвару Зоряний. Перед виїздом на вул. Запорізьке шосе автомобіль «ВАЗ-2106» зупинився на відстані 1,0 м до пересікаємої лінії виїзду, та відстані 0,9 м до правого краю проїзної частини. З моменту початку руху до зіткнення автомобіль «ВАЗ-2106» подолав відстань 14,0 м. Швидкість руху автомобіля «ВАЗ-2106» прошу обчислити якщо при експерименті в умовах місця ДТП автомобіль «ВАЗ-2106» на ділянці 14,0 м рухався за наступний час : 3,8…3,8…3,8 с.;

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2106», ОСОБА_3 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?
-Як повинен був діяти водій автомобіля «Рено Логан», ОСОБА_4 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002633 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002633, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 15 листопада 2018 року близько о 16 годині 30 хвилин в Шевченковському (Бабушкінському) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ), на вул. Запорізьке шосе, в районі електроопори № 546 сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .
В наслідок даної пригоди водію ОСОБА_3 , та пасажиру автомобіля «Рено Логан» ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження.
Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення технічної експертизи документів.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002633 судову-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2106», ОСОБА_3 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?
-Як повинен був діяти водій автомобіля «Рено Логан», ОСОБА_4 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?
Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002633.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002633.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1