Справа № 361/2345/19
Провадження № 1-кс/361/756/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, 20 лютого 2019 року, близько 14 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, під час сварки нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , в ході якого остання повідомила, що 20.02.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. вона перебувала у себе в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме на кухні, та готувала їсти за своїм столом, під час чого повз ОСОБА_4 йшла її сусідка ОСОБА_5 , яка проживає разом з останньою в комунальній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 ., штовхнула ОСОБА_4 і пішла далі в коридор. Остання вийшла в коридор і зробила їй зауваження, ОСОБА_5 свою чергу почала погрожувати їй своїм чоловіком, а саме говорила, що ввечері прийде її чоловік та буде бити ОСОБА_4 , також погрожувала фізичною розправою дітям останньої. Після чого ОСОБА_5 накинулась, схопила за волосся і почала тягнути ОСОБА_4 в інший кінець коридору, під час цього вона почала розкидати дитяче взуття, та взяла один дитячий чобіт і почала наносити ОСОБА_4 ним удари по голові. Притягнувши останню в кінець коридору, ОСОБА_5 тримаючи її своєю правою рукою за руки нанесла ОСОБА_4 удар кулаком своєї лівої руки в область губ. Після удару ОСОБА_4 відійшла і почала збирати дитяче взуття, яке ОСОБА_5 розкидала по підлозі коридору. Під час того, як ОСОБА_4 збирала взуття ОСОБА_5 знаходилась позаду неї та знову штовхнула, її від поштовху ОСОБА_4 впала. Коли остання піднялась і повернулась до ОСОБА_5 , то остання знову на неї накинулась, схопила її за волосся, почала, царапати і тримати, ОСОБА_4 почала вириватись. Вирвавшись остання пішла на кухню а ОСОБА_5 до своєї кімнати.
За участі ОСОБА_4 27.03.2019 проведено слідчий експеримент з метою уточнення механізму нанесення їй тілесних ушкоджень, який записано на ОУК-Я диск та поміщено до паперового конверту № 1.
Як зазначає слідчий у клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий на розгляд клопотання не прибув, причини такої неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному № 0000691 від 02.03.2019, виконання якої доручити експертам Броварського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 12).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
а) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 їх локалізація, характер та кількість?
б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (кожного) виявлених у ОСОБА_4 .?
г) Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 при обставинах, які він вказав під час проведення слідчого експерименту?
д) Який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень, описаних ОСОБА_4 .?
є)Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту?
ж) Чи всі виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження утворилися 20.02.2019, якщо ні то який інший час та дата утворення виявлених ушкоджень?
з) Розмежувати виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження та вказати ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження та в сукупності?
Надати експертам копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту та DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 від 27.03.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1