Єдиний унікальний номер 725/6231/18
Номер провадження 1-кс/725/1232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000758, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.07.2018 біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, зайшли до помешкання ОСОБА_7 в приміщення буд. АДРЕСА_2 , де, подолали опір останнього, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в почерговому нанесенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ударів руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 що завдало йому фізичного болю, після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , взявши зі столу у кімнаті мобільний телефон марки «Nokia», модель «5800 Xpress Musik», чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 ГБ, вартістю 60 гривень та сім-картка оператора «Vodafone», вартістю 50 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 40 гривень та планшет марки «Lenovo Miix 2.8», серійний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 64 ГБ, вартістю 450 гривень з чохлом червоного кольору, вартістю 250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3050 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, а саме у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України складено та вручено ОСОБА_5 ,20.11.2018 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 20.11.2018 року о 11 год. 05 хв..
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у нього не має жодного наміру переховуватись від слідства.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, а саме:показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом впізнання із потерпілим ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; Незаконно впливати на свідків та інших осіб в кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність стійких соціально стримуючих факторів, а також схильність до вчинення злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав для визначення розміру застави слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 14 год. 48 хв. 18 січня 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1