Справа № 344/3736/19
Провадження № 1-кс/344/2202/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області старший ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату державного майна - автомобіля автовишки ЗІЛ 431412, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.05.2003 року належить вказаному суб`єкту господарювання.
Зокрема, начальником транспортної дільниці ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наказом №42 від 03.03.2017 року призначений ОСОБА_4 . Останній, згідно наказу №95 від 04.07.2018 "Про створення комісії для передачі ТМЦ" у зв`язку із звільненням передав ввірене йому майно відповідальній особі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Окрім цього, у зв`язку із тим, що 03.03.2017 року ОСОБА_4 , призначений на посаду начальника ТД, ним було отримано товарно-матеріальні цінності від його попередника, про що відповідно скаладлись акти прийому передачі у яких повинна міститись інформація, щодо автомобіля автовишки ЗІЛ модель "431412", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", оскільки вона перебуває на балансі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В ході опитування ОСОБА_5 , стало відомо, що проведеною інвентаризацією Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виявлено нестачу вказаного автомобіля, який відповідно до пояснень начальника транспортної дільниці ОСОБА_4 від 05.06.2018 року, договору №4 від 13.03.2018, акту прийому передачі, передано ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
На даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів у яких міститься інформація, щодо автомобіля автовишки "ЗІЛ" модель 431412, державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", зокрема до наказу №42 від 03.03.2017 із додатками, наказу №95 від 04.07.2018 "Про створення комісії для передачі ТМЦ" та актів прийому передачі до наказу, наказу на призначення та звільнення начальника транспортної дільниці від якого ОСОБА_4 отримав матеріальні цінності ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", пояснень начальника транспортної дільниці ОСОБА_4 , актів інвентаризації ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", договору №4 від 13.03.2018 та акту прийому передачі до договору, посадових обов`язків начальника транспортної дільниці, посадових обов`язків керуючого санацією, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , полісу обов`язково страхування зазначеного транспортного засобу, документів балансової звітності по автомобілю марки «ЗІЛ», модель «4314112», номерний знак НОМЕР_4 , можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до «Порядку організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 №570 скраплений газ закупляється на аукціонах ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1790 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі та надання послуг з постачання скрапленого вуглеводневого газу для побутових потреб населення та інших споживачів» через газонакопичувальні станції (надалі ГНС) та дільниці скрапленого газу, які розташовані в Івано-Франківській, Чернівецькій, Львівській, Волинській, Закарпатській областях здійснюється продаж по оптовим цінам скрапленого газу, який призначений для потреб населення.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області старший ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення обладнання у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до документів у яких міститься інформація, щодо автомобіля автовишки "ЗІЛ" модель "431412", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", а саме наказу №42 від 03.03.2017 із додатками, наказу №95 від 04.07.2018 "Про створення комісії для передачі ТМЦ" та актів прийому передачі до наказу, наказу на призначення та звільнення начальника транспортної дільниці від якого ОСОБА_4 отримав матеріальні цінності ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та актів прийому передачі, пояснень начальника транспортної дільниці ОСОБА_4 , актів інвентаризації ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", договору №4 від 13.03.2018 та акту прийому передачі до договору, посадових обов`язків начальника транспортної дільниці, посадових обов`язків керуючого санацією, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , полісу обов`язково страхування зазначеного транспортного засобу, документів балансової звітності по автомобілю марки «ЗІЛ», модель «4314112», номерний знак НОМЕР_4 .
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 31 березня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1