Справа №:755/4886/19
Провадження №: 1-кс/755/2304/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 від 22.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 22.03.2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходився на зупинці громадського транспорту «Чернігівська», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 46/2, в цей час на зупинку під`їхало маршрутні таксі № 528, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , ОСОБА_4 помітив, що водій маршрутного таксі вийшов з автомобіля та не зачинив дверцята. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинене водійське вікно маршрутного таксі, правою рукою витяг барсетку марки «Polo», чорного кольору всередині якої перебувало 100 гривень номіналом 2 гривні та 1 гривня, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , іконка (яка матеріальної цінності не становить), чернетка з записами (яка матеріальної цінності не становить), дисконтні карти та візитки в кількості 23 шт. (які матеріальної цінності не становить). Однак в цей час, злочинні дії ОСОБА_4 були помічені свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені та викриті свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_8 , та не реагуючи на зауваження припинити злочинні дії з боку свідків та потерпілого, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 почав бігти від місця скоєного злочину при цьому викинувши барсетку з особистими речами та грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 на проїзджу частину дороги, однак в цей момент був затриманий свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . Тим самим ОСОБА_4 намагався відкрито викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: барсеткою чорного кольору вартістю 500 грн., грошові кошти в розмірі 100 гривень номіналом 2 гривні та 1 гривня, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , іконкою (яка матеріальної цінності не становить), чернеткою з записами (яка матеріальної цінності не становить), дисконтними карттками та візитками в кількості 23 шт. (які матеріальної цінності не становить). Виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_8 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень 00 копійок.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
22.03.2019 року о 14 годині 20 хвилин, у порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 був затриманий.
23.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, звільнивши його з-під варти у залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися за межі міста Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 23 травня 2019 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: