Провадження № 1-кс/243/3253/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002496 від 24 листопада 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
26 грудня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002496 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 листопада 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходився у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , де в нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з господарської споруди, розташованої навпроти під`їздів вказаного будинку.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 21 год. 10 хв. 23 листопада 2018 року ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів повторно, таємно, протиправно, розуміючи протиправний характер своїх дій, демонтувавши навісний замок з вхідних дерев`яних дверей та через відкриті двері незаконно проник до господарської споруди - сараю АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаній господарській споруді, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно, викрав майно, що належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велосипед «FORMULA Magnum» чорного кольору з біло-червоними смугами вартістю 2888,00 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2888,00 грн.

26 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з липня 2016 року перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками для здоров`я».

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 , що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002496 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судової психіатричної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Так, згідно із витягом з ЄДРДР, 23 листопада 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа таємно викрала його велосипед марки «FORMULA Magnum» із приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4,500,00 грн. (ЖЄО № 40380,40381 від 24 листопада 2018 року).

За даним фактом, 24 листопада 2018 року СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 0002496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26 грудня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» від 26 листопада 2018 року № 2/209-18, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2016 року перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками для здоров`я».

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.

Клопотання в частині питання слідчого: «ж) Чи може підозрюваний ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?» задоволенню не підлягає.

Так, за приписами ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
У зв`язку із наведеним, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за обов`язкової участі фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідь на запропоноване слідчим питання про те чи може підозрюваний ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні, не стосуються кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у зв`язку із чим, не включає його до ухвали про призначення проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002496 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002496 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,проведення якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (), місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, індекс: 84102.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих їй дій ?;

- Чи не знаходився ОСОБА_6 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?;

- Чи не є ОСОБА_6 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру ?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи не становить загрозу стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 для здоров`я інших осіб?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_6 суспільно небезпечним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

За вимогою надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002496 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати ст. слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1