Справа № 283/1037/19
Провадження №1-кс/283/663/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 14.05.2019 року зазначено, що в ніч з 04.05.2019 року близько 17 години в с. Шевченкове Малинського району Житомирської області, неподалік сільського кладовища, невстановлена особа керуючи невстановленим легковим транспортним засобом та рухаючись у напрямку с. Шевченкове Малинського району, здійснила наїзд на ОСОБА_3 , який рухався по узбіччю дороги в напрямку с. Шевченкове, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травматологічного відділення Малинського МРТМО.
13.05.2019 року згідно ухвали Малинського районного суду Житомирської області № 283/1037/19 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .
В ході проведення обшуку автомобіль марки «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_1 , та поміщено до штраф-майданчика Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, оскільки оглядом було встановлено, що він має механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП під час наїзду на пішохода ОСОБА_3 , 1962 року народження.
Оскільки автомобіль має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, та зберігає на собі сліди, які можуть бути використані при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення та на даний час для з`ясування обставин та причин ДТП існує необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля. У зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 05.05.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000259 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судових експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи в технічно-справному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування автомобіля марки «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
2.Чи в технічно-справному стані на момент ДТП знаходилась гальмівна система автомобіля марки «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
3. Чи в технічно-справному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина автомобіля марки «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
4. Чи наявні у вищевказаних системах та агрегатах, наданого на дослідження автомобіля марки «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічні несправності, які б знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів автомобіля марки «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф-майданчику Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1