Справа №:755/1326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 18.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 18.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001096 від 15.11.2018 року.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що вищезазначена постанова про відмову у визнанні його потерпілим, є необґрунтованою через безпідставність посилань на відсутність завданої йому моральної та матеріальної шкоди, що є необґрунтованим та суперечить положенням чинного законодавства.
В судове засідання ОСОБА_3 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, а тому, з урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутність останнього.
Крім того, незважаючи на запити до слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0001096 від 15 листопада 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, вказані матеріали суду надані так і не були, а тому при розгляді скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з доводів скарги та змісту оскаржуваної постанови слідчого.
Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 18.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим від у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 15 листопада 2018 року у зв`язку з відсутністю підстав вважати, що вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано шкоду, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Оскільки оскаржувана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині завдання шкоди ОСОБА_3 або ж відсутності такої шкоди, а тому є передчасною та підлягає скасуванню.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого уповноваженого, в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, на здійснення процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001096 від 15 листопада 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України, розглянути подану ОСОБА_3 заяву про залучення як потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні та надати відповідь заявнику.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 18.03.2019 року задовольнити.
Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 18.03.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадження №0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України - скасувати.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути подане заявником ОСОБА_3 клопотання про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №№0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України з урахуванням положень ст.ст. 55, 220 КПК України і надати відповідь заявнику.

Слідчий суддя: