Справа №766/8374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
23.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2018, тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях, за період з 01.01.2018 по 16.11.2018.

При цьому, слідчий просив розглянути дане клопотання, відповідно до положень ст. 163 ч. 2 КПК України, без участі володільця документів.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, працівники Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області перевищили свої службові повноваження під час проведення слідчих дій кримінальному провадженні № 0000031.

Так, згідно заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , 14.01.2018 працівники Каланчацького відділу поліції проводили огляд приміщення, яке на праві оренди належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході вказаного огляду працівники поліції вилучили обладнання терміналів для проведення української національної лотереї, дозвільних документів та засобів відео спостереження. Однак, вказаний огляд проведено з порушенням норм статті 233 КПК України.

Відповідно до відповіді на запит № 2618/394 від 11.04.2018 досудове розслідування кримінального провадження № 0000031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018, проводилося слідчим відділенням Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000031 встановлено, що 14.01.2018 року о 19 годині 08 хвилин до ЧЧ Каланчацького ВП з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 працюють ігрові автомати. На даний час вказане кримінальне провадження закрите.

Досудовим розслідування встановлено, що номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 користується ОСОБА_14 дільничний офіцер поліції сектору превенції Каланчацького ВП. На допиті останній показав, що близько 19 години 14.01.2018 йдучи поряд з офісом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прохання невідомого чоловіка дав останньому зателефонувати з власного мобільного телефону у поліцію із заявою про роботу ігрових автоматів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки достовірності інших доказів, встановлення осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номерів телефону НОМЕР_1 , що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та вилучення інформації на паперових та електронних носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (носіїв інформації), які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, заявив клопотання про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, працівники Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області перевищили свої службові повноваження під час проведення слідчих дій кримінальному провадженні № 0000031.

Так, згідно заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , 14.01.2018 працівники Каланчацького відділу поліції проводили огляд приміщення, яке на праві оренди належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході вказаного огляду працівники поліції вилучили обладнання терміналів для проведення української національної лотереї, дозвільних документів та засобів відео спостереження. Однак, вказаний огляд проведено з порушенням норм статті 233 КПК України.

Відповідно до відповіді на запит № 2618/394 від 11.04.2018 досудове розслідування кримінального провадження № 0000031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018, проводилося слідчим відділенням Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000031 встановлено, що 14.01.2018 року о 19 годині 08 хвилин до ЧЧ Каланчацького ВП з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 працюють ігрові автомати. На даний час вказане кримінальне провадження закрите.

Досудовим розслідування встановлено, що номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 користується ОСОБА_14 дільничний офіцер поліції сектору превенції Каланчацького ВП. На допиті останній показав, що близько 19 години 14.01.2018 йдучи поряд з офісом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прохання невідомого чоловіка дав останньому зателефонувати з власного мобільного телефону у поліцію із заявою про роботу ігрових автоматів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки достовірності інших доказів, встановлення осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номерів телефону НОМЕР_1 , що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та вилучення інформації на паперових та електронних носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку та можливістю вилучення (здійснення виїмки) зазначеної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме доступ до речей і документів (носіїв інформації), які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації на паперових або електронних носіях з його електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку про з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, за період з 01.01.2018 по 16.11.2018, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) зазначеної копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.12.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1