Справа № 296/675/19
Вирок
Іменем України

26 березня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005212 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працює, зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , прож. за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2018 року близько 17 години 56 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «АТБ Маркет», що в м. Житомирі по вул. Вітрука 38, де на торгових полицях помітив продукти харчування, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей день, час, місці, за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для інших осіб, діючи умисно, підійшов до вітрини, де були розміщені кондитерські продукти, звідки таємно викрав дві плитки шоколаду «Milka молочний з цілими лісовими горіхами та карамельною начинкою 300 г» вартістю 66 гри. 25 коп. без ПДВ за одну плитку.

У подальшому, діючи в рамках загального умислу, спрямованого на таємне викрадення майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 підійшов до вітрини із м`ясними виробами, де, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно таємно викрав шматок риби «Форель Своя Лінія слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок 180 г.» вартістю 100 грн. 42 коп. без ПДВ та два шматки сиру твердого «Ферма Російський 50% 180г» вартістю 34 грн. 92 коп. без ПДВ за один шматок.

Після цього, утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив OB «АТБ - Маркет» майнової шкоди на загальну суму 302 грн. 76 коп.

Крім того, 14 грудня 2018 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «АТБ - Маркет» що в м.Житомирі по вул. Вітрука 38, де на торгових полицях помітив продукти харчування, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей день, час, місці, за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для інших осіб, діючи умисно, підійшов до вітрини, де були розміщені кондитерські продукти, звідки повторно таємно викрав дві плитки шоколаду «Milka молочний з цілими лісовими горіхами та карамельною начинкою 300 г» вартістю 66 грн. 25 коп. без ПДВ за одну плитку, одну плитку шоколад «Roshеn молочний з м`ятною нугою 90 г.» вартістю 11 грн. 58 коп. без ПДВ за одну плитку.

У подальшому, діючи в рамках загального умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 підійшов до вітрини із м`ясними виробами, де, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно повторно таємно викрав палку ковбаси «Добров Дрогобицька 320 г.» вартістю 62 грн. 42 коп. без ПДВ та шматок риби «Форель Своя Лінія слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок 180 г.» вартістю 100 грн. 42 коп. без ПДВ.

Після цього, утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнової шкоди на загальну суму 330 грн. 08 коп.

Крім того, 15 грудня 2018 року близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «АТБ - Маркет», що в м. Житомирі по вул. Вітрука 38, де на торгових полицях помітив продукти харчування та алкогольні напої, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей день, час, місці, за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та алкогольних напоїв із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для інших осіб, діючи умисно, підійшов до вітрини, де були розміщені рибні продукти, звідки повторно таємно викрав шматок риби «Сьомга Norven слабосолона філе-шматок на шкірі» вартістю 154 грн.19 коп. без ПДВ.

У подальшому, діючи в рамках загального умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 підійшов до вітрини із молочними виробами, де, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно повторно таємно викрав шматок сиру плавленого «Lactima Тост тостерний» жирністю 36,2% вартістю 21 грн. 51 коп. без ГІДВ.

Після цього, діючи в рамках загального умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 підійшов до вітрини із кондитерськими виробами, де, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно повторно таємно викрав три плитки шоколаду молочного «Любимов з мигдалем, карамеллю і апельсиновою цедрою» вартістю 14 грн. 31 коп. без ПДВ за одну плитку.

У подальшому, діючи в рамках загального умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 підійшов до відділу із продажу алкогольних напоїв, де, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно повторно таємно викрав пляшку горілки «Хлібний дар Класична» вартістю 28 грн. 98 коп. без ПДВ.

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 пройшов повз межі розрахункових кас магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та направився з викраденим майном до виходу з магазину, однак злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені та припинені охоронцями магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, чим намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 247 грн. 61 коп.

26 березня 2019 року в м. Житомирі між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді п`ятдесяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян в сумі 850 гривень; за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.; за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Захисник просив угоду задовольнити.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, приходить до наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою АДРЕСА_2 та призначення обвинуваченому узгоджене сторонами вид та розмір покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26 березня 2019 року, укладену в м. Житомирі між представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Призначити ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень.

Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази по справі, а саме три плитки шоколаду «Любимов», шматок сиру Lactima Тост тостерний», шматок риби «Сьомга Norven, пляшку горілки «Хлібний дар»-повернуто власнику за належністю, DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1