Дата документу 11.01.2019 Справа № 554/9170/18
Справа №554/9170/18
Провадження №1-кс/554/984/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0001340 від 10.11.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.На розгляд експертизи поставити наступні запитання: чи придатні сліди шин, зафіксовані на 2-х гіпсових зліпках для встановлення групової належності? якщо так, то транспортним засобом якого типу (вантажний, легковий) вони залишені?Для дослідження експерту надати опечатану картонну коробку в якій знаходяться 2 гіпсових зліпка зі слідами шин.За вимогою експерта, для дослідження надати матеріали досудового розслідування.При проведенні дослідження, дозволити використовувати руйнуючі методи.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про відмову у задоволенні.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001340 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що о 15.55 невстанолвені особи в лісопосадці неподалік с. Великий Тросянець, висунули вимогу щодо повернення грошових коштів в сумі 55000, за невиконання усної цивільно-правової угоди по виготовленню кухонних меблів, яку ОСОБА_4 мав виготовити та установити в червні 2018 року. Під час висунення вимоги на невідомі в кількості трьох осіб застосували до потерпілого насильство у вигляді нанесенні не менше 6-ти ударів руками та ногами по голові та тулубу. Зазначені насильницькі дії є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Оскільки слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст. 37, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1