У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 Справа №607/4161/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 30.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить дозвіл на призначення у даному кримінальному провадженні судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в УСБУ у Львівській області. На вирішення експерта поставити такі питання: 1. яке найменування, ідентифікаційні номери, дата випуску, технічні характеристики та функціональні призначення наданого на дослідження пристрою? 2. яким способом виготовлено наданий на дослідження пристрій (заводським чи кустарним)? 3. чи знаходиться наданий на дослідження електронний пристрій в робочому стані? 4. чи є наданий на дослідження електронний пристрій спеціальними технічним засобом для негласного отримання інформації? 5. чи використовувався наданий на дослідження електронний пристрій у період з 01.01.2019 по 29.01.2019 для негласного отримання інформації? Для дослідження експерту надати: технічний пристрій, який 29.01.2019 вилучено під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 34 громадської організації «Всеукраїнська Люстрація», що розташований на другому поверсі в будівлі № 23 на бульварі Тараса Шевченка в м. Тернополі, запакований в сейф-пакет Національної поліції України № 0016012, із підписами слідчого та понятих. Надати експерту дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження об`єкта дослідження.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 29.01.2019 під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 34 громадської організації «Всеукраїнська Люстрація», який розташований на другому поверсі в будівлі № 23 на бульварі Тараса Шевченка в м. Тернополі, виявлено технічний пристрій схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. На момент огляду, вказаний технічний засіб знаходився у пошкодженому стані.

30.01.2019 слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.02.2019 постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення визначено за слідчим відділом Управління СБ України в Тернопільській області.

Під час розслідування виникла необхідність встановити чи відноситься вилучений предмет до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для встановлення належності вищезазначеного пристрою до спеціального засобу негласного отримання інформації, необхідні спеціальні знання, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на призначення у даному кримінальному провадженні судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в УСБУ у Львівській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яке найменування, ідентифікаційні номери, дата випуску, технічні характеристики та функціональні призначення наданого на дослідження пристрою?

2) яким способом виготовлено наданий на дослідження пристрій (заводським чи кустарним)?

3) чи знаходиться наданий на дослідження електронний пристрій в робочому стані?

4) чи є наданий на дослідження електронний пристрій спеціальними технічним засобом для негласного отримання інформації?

5) чи використовувався наданий на дослідження електронний пристрій у період з 01.01.2019 по 29.01.2019 для негласного отримання інформації?

Для дослідження експерту надати:

- технічний пристрій, який 29.01.2019 вилучено під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 34 громадської організації «Всеукраїнська Люстрація», що розташований на другому поверсі в будівлі № 23 на бульварі Тараса Шевченка в м. Тернополі, запакований в сейф-пакет Національної поліції України № 0016012, із підписами слідчого та понятих.

Надати експерту дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1