Номер провадження: 11-кп/813/333/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00006899 від 12 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянин України, із середньою освітою, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 19.09.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 13.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 27.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
- звільнений 17.05.2013 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців 6 днів позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення в період з 12 серпня 2015 року по 14 серпня 2015 року та з 19 липня 2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання стосовно процесуальних витрат та з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи ступінь доведеності вини та кваліфікацію його дій, просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок в частині призначення покарання ОСОБА_8 у вигляді 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Прокурор зазначає, що вказаний вирок суду є незаконним у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочину і особі засудженого через надмірну м`якість.

У судові засідання апеляційного суду, призначені на 24 квітня 2018 року та 19 червня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
19 червня 2018 року апеляційним судом Одеської області було здійснено запит щодо доступу до персональних даних УДМС України в Запорізькій області про отримання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_8 за останньою відомою адресою по АДРЕСА_1 .
03 липня 2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшов лист УДМС України в Запорізькій області, що за адресою вул. Тополина, 11 у м. Запоріжжя, ОСОБА_8 не значиться.
В судове засідання, призначене на 16 серпня 2018 року,ОСОБА_8 не з`явився знову, в результаті чого за клопотанням прокурора ОСОБА_6 ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року був оголошений у розшук.

Строк дії вказаної ухвали припинився 16 лютого 2019 року, але виконана вона так і не була.
У зв`язку з цим 06 березня 2019 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 повторно подала до апеляційного суду клопотання, в якому просила відновити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 та ухвалити рішення про надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Одеського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про повторне оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України апеляційний суд визнає його явку в судове засідання обов`язковою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно з ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, а строк дії попередньої ухвали про його розшук на теперішній час сплив,апеляційний суд вважає за необхідне повторно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

З огляду на те, що злочин було вчинено на території Приморського району м.Одеси, останнє відоме його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та відомості, що викладені у листі УДМС України в Запорізькій області про те, що за адресою вул.Тополина, 11 у м. Запоріжжя ОСОБА_8 не значиться, апеляційний суд вважає за необхідне доручити організацію виконання ухвали апеляційного суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 начальнику Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Запоріжжя та проживав у АДРЕСА_1 , з метою його приводу у судове засідання Одеського апеляційного суду в порядку ст.191 КПК України.

Організацію виконання ухвали Одеського апеляційного суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_8 до 07 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3