Справа № 525/713/18
Провадження № 1-кп/525/79/2018
У Х В А Л А
14.12.2018 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року за №0000161 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Великобагачанський відділ Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року за №0000161 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року було призначене підготовче судове засідання на 16.07.2018 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Підготовче судове засідання 16.07.2018 року було відкладено на 22.08.2018 року через неявку обвинуваченої ОСОБА_4 .

В підготовчі судові засідання обвинувачена не з`явилася, з поштової кореспонденції вбачається, що за місцем свого проживання вона не отримує судові повістки; також, телефонний зв`язок з нею відсутній, при цьому, листом суду від 16.07.2018 року було зобов`язано прокурора забезпечити явку обвинуваченої в підготовче судове засідання (а.с.17), однак прокурор не зміг цього виконати, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_4 була повідомлена про день і час проведення підготовчого судового засідання і за інформацією працівників Великобагачанського ВП напередодні поїхала до м. Києва у власних справах.

Після оголошення ряду приводів, ПСЗ було призначено на 14.12.2018 року, в яке доставлена обвинувачена.

Потерпілий подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти також рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає доповідь за ухвалою суду. Положеннями ч.2 цієї статті визначається, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 год. 19.12.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та уповноваженого представника органу пробації.

В порядку ч.3 ст.314 КПК України та ст.314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації (скласти досудову доповідь) на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає с. Пушкареве Великобагачанського району, надати досудову доповідь Великобагачанському районному суду Полтавської області в строк до 19.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1