Справа № 496/2977/18
Провадження № 1-кс/496/513/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000598 від 04.07.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2018 року до Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від начальника філії - Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зокрема про те, що в період з 14.11.2016 року по 24.11.2017 року контролер-касир територіального відокремленого безбалансового відділення (ТВБВ) № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Одеська область, Біляївський район, с. Вигода) ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучі службовою особою підробила підписи клієнтів банку у заявах на видачу готівки, внаслідок чого привласнила грошові кошти з банківських рахунків клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 61362,69 грн, чим завдала матеріального збитку банку на вказану суму та на суму відсотків близько 4000 гривень за зазначеними депозитними рахунками. За даним фактом СВ Біляївського ВП розпочато кримінальні провадження №0000598 від 04.07.2018 року за ст.191 ч.2 КК України та №0000599 від 04.07.2018 року за ст.366 ч.1 КК України які об`єднані в одне кримінальне провадження №0000598 від 04.07.2016 року за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України. В ході додаткового допиту ОСОБА_6 пояснила, що за період 2014-2017 р.р., оригінали документів, на яких достовірно маються підписи виконані нею можуть знаходитись за місцем її роботи, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_6 підписи від її імені були виконані в таких документах як заява на ім`я головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання щорічної відпустки, заяві на виплату матеріальної допомоги та інших документах. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, на виконання клопотанням судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово- почеркознавчої експертизи. У зв`язку з викладеним заступник начальника ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні просила задовольнити клопотання та справу розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до: заяви ОСОБА_7 про надання щорічної відпустки; заяви ОСОБА_7 про надання матеріальної допомоги та інших документів за 2014-2017 роки у кількості не менше восьми, які містять оригінальні підписи ОСОБА_7 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати оригінали зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1