Справа № 750/622/19
Провадження № 1-кс/750/456/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 05.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.01.2019 до Чернігівського відділу поліції звернувся ОСОБА_4 з проханням провести перевірку по факту таємного викрадення невстановленою особою набору інструментів, фар, акумулятора, дзеркал з автомобіля «Део Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , який був залишений 04.01.2019 по вул. Стрілецькій, 25 в м. Чернігові, що було виявлено 05.01.2019 близько 10:30 год.

Відомості за вказаним фактом 05.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події від 05.01.2019 за адресою: вул. Стрілецька, 25, м. Чернігів, було виявлено та вилучено сліди рук, дактилокарту поміщено до паперового конверту, 2 змиви потожирової речовини поміщено до паперового конверту, мікрооб`єкти вилучені на темну дактилоплівку та поміщені до паперового конверту, пластмасовий предмет поміщений до паперового конверту.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, ідентифікації особи, яка скоїла даний злочин за слідами рук, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить провести вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.01.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 05.01.2019 за адресою: вул. Стрілецька, 25, м. Чернігів?

2.Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарта ОСОБА_4 .
Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1