Справа № 405/3992/17
Провадження № 1-кп/405/206/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 31 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 №0014962 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.06.2007 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком 3 роки;
-12.11.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;
- 22.08.2018 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, за таких обставин:
10.01.2017 в період часу з 16 год. 00 хв. до 19 год. 35 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою з корисливого мотиву з метою заволодіння чужим майном, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та їх злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_6 вдягнувши раніше приготовлені рукавички, за допомогою відмички, яку він заздалегідь взяв з собою, віджав пластикове вікно та разом з ОСОБА_5 проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_7 металевий сейф, в якому знаходились: гроші в сумі 65 000 грн., гроші в сумі 600 доларів США, що у перерахуванні відповідно курсу національної валюти згідно з довідкою управління Національного Банку України в Кіровоградській області від 06.07.2017 на момент скоєння кримінального правопорушення складає 16 212 грн. 56 коп., гроші в сумі 1000 Євро, що у перерахуванні відповідно курсу національної валюти згідно з довідкою управління Національного Банку України в Кіровоградській області від 06.07.2017 на момент скоєння кримінального правопорушення складає 28 612 грн. 46 коп., золота каблучка 585 проби, вагою 5 грам, з вставкою прозора 0,25 карат, 17 розміру, вартістю 2980 грн. 65 коп., одна пара золотих сережок 585 проби, загальною вагою 5 грам, з вставкою прозора 0,25 карат, вартістю 2980 грн. 65 коп., одна пара золотих сережок 585 проби, загальною вагою 1,48 грамів, чистою вагою 1,42 грами з вставкою прозора 0,15 карат, вартістю 882 грн. 27 коп., золотий підвіс 585 проби, вагою 2 грами, з вставкою прозора 0,25 карат, вартістю 1192 грн. 26 коп., одна пара золотих сережок 585 проби, загальною вагою 8 грамів, вартістю 4769 грн. 04 коп., золотий підвіс 585 проби, вагою 16 грамів, з вставкою прозора 0,25 карат, вартістю 8941 грн. 95 коп., одна пара золотих сережок 585 проби, загальною вагою 1,04 грами, вартістю 619 грн. 98 коп., золотий наручний годинник «Чайка», 585 проби, загальною вагою 20 грамів, інкрустований вставками прозорими, вартістю 11 922 грн. 60 коп., золотий браслет 585 проби, вагою 15 грамів, вартістю 8941 грн. 95 коп., золотий браслет 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 4739 грн. 04 коп., ланцюжок з білого золота 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 4739 грн. 04 коп., підвіс з білого золота 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 4739 грн. 04 коп., золота каблучка 585 проби, вагою 10 грамів, 19 розміру, вартістю 5961 грн. 30 коп., одна пара золотих сережок 585 проби, вагою 20 грамів, вартістю 11 922 грн. 60 коп., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1 грам, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, срібний ланцюжок довжиною 70 см, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.
Після цього, ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 185 157 грн. 39 коп.
Крім того, в період з 08 год. 30 хв. 11.02.2017 по 01 год. 00 хв. 12.02.2017, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 -є, діючи умисно, з корисливого мотиву та метою заволодіння чужим майном, повторно, за попередньою змовою, впевнившись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та їх злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_6 вдягнувши раніше приготовлені рукавички, за допомогою відмички, яку він заздалегідь взяв з собою, віджав пластикове вікно та разом з ОСОБА_5 проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_8 речі, а саме: ноутбук «Acer Е442», вартістю 2700 грн. 00 коп., годинник наручний «Jacques Lemans 1- 1463 S» на шкіряному ремені, вартістю 3564 грн. 00 коп., планшет «Prestigio Multi pad 2», вартістю 1125 грн. 00 коп., мобільний телефон «Nokia С1-01», який цінності для потерпілої не представляє, мобільний телефон «Nokia 108», який цінності для потерпілої не представляє, сумку дорожню чоловічу спортивну «Adidas», яка цінності для потерпілої не представляє, грошові кошти в сумі 9000 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 16 389 грн. 00 коп.
Також, 17.03.2017, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де діючи умисно, з корисливого мотиву та метою заволодіння чужим майном, таємно, повторно, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_6 за допомогою відмички, яку він заздалегідь взяв з собою, відчинив замок вхідних дверей та разом з ОСОБА_5 проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_9 речі, а саме: срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 5 грамів, вартістю 65 грн. 85 коп., срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 26 грн. 34 коп., срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 26 грн. 34 коп., срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 1 грам, вартістю 13 грн. 17 коп., срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 19 грн. 76 коп., срібний браслет, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 26 грн. 34 коп., срібний підвіс із зображенням Божої матері, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 13 грн. 17 коп., срібний підвіс у вигляді знаку Зодіаку Скорпіон, 925 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 6 грн. 60 коп., срібну каблучку, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 26 грн. 34 коп., срібний браслет, 925 проби, вагою 1 грам, вартістю 13 грн. 17 коп., срібну каблучку, 925 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 19 грн. 76 коп., срібну каблучку, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 26 грн. 34 коп., срібну каблучку, 925 проби, вагою 1 грам, вартістю 13 грн. 17 коп., ювелірний срібний набір, 925 проби, що складається з намиста вагою 6 грамів, 1 пари сережок загальною вагою 2 грами, каблучки, вагою 2,5 грами зі вставками бурштину, вартістю 138 грн. 29 коп., намисто з кераміки, вагою 6 грам, яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє, 3 нитки із перлини, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, срібну каблучку, 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 39 грн. 51 коп., одну пару срібних сережок, 925 проби, вагою 4 грами, зі вставками білого кольору, вартістю 52 грн. 68 коп., срібну каблучку, 925 проби, вагою 5 грами, з прозорими вставками, вартістю 65 грн. 85 коп., одну пару срібних сережок, 925 проби, вагою 5 грами, з прозорими вставками, вартістю 65 грн. 85 коп., одну пару срібних сережок, 925 проби, вагою 2 грами, з емаллю чорного кольору, вартістю 26 грн. 34 коп., одну пару срібних сережок, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 26 грн. 34 коп., одну пару срібних сережок, 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 26 грн. 34 коп., одну пару срібних сережок, 925 проби, вагою 3 грами, з прозорими та блакитними вставками, вартістю 39 грн. 51 коп., срібну каблучку, 925 проби, вагою 2 грами, з прозорими та блакитними вставками, вартістю 26 грн. 34 коп., 3 брошки (біжутерію), загальною вартістю 159 грн., набір біжутерії, що складається з намиста, 1 пари сережок та каблучки, вартістю 400 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1369 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, визнав фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що точні дати та адреси місць вчинення злочинів не пам`ятає, проте в січні 2017 року в приватному житловому секторі району Новомиколаївка у м. Кропивницькому зустрівся з ОСОБА_10 . ОСОБА_6 переліз через паркан одного з домоволодінь, де віджав пластикове вікно та проник в будинок. За домовленістю він залишився чекати на вулиці. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_6 з`явився з металевим сейфом, який передав йому через паркан. Пішовши з місця сейф відкрили та виявили в ньому золоті прикраси та грошові кошти: 60 000 гривень, долари США та 1000 Євро, які розподілили між собою.
В лютому 2017 року разом з ОСОБА_6 відмичкою відкрили квартиру на другому поверсі будинку, адресу якого не пам`ятає. В барі шафи виявили металевий сейф, дверцята якого були відчинені, звідки забрали ювелірні вироби та гроші. Крім того з квартири забрали ноутбук, планшет та мобільні телефони. Пішовши з місця вчинення злочину викрадене розподілили між собою.
Крім того, в березні 2017 року він разом з ОСОБА_6 зайшли в під`їзд будинку, відмичкою відчинили вхідні двері квартири та увійшли всередину. В квартирі знайшли металевий сейф. В цей момент він почув стук в двері, подивився в дверне вічко та побачивши за дверима жінку відразу пішов на балкон, звідки потрапив на вулицю. Задорожний зібрав вироби зі срібла. Пізніше зустрівся з ОСОБА_6 та поділили викрадене.
Додав, що вчиняв злочини, оскільки потрапив під поганий вплив. Викрадене майно продавав, а кошти витрачав на власні потреби.
Враховуючи те, що учасники провадження визнають всі обставини кримінальних правопорушень і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих його особу даних, визнавши недоцільним допит потерпілих осіб, свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Ухвалою суду від 05.10.2018 оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , провадження стосовно нього зупинене, а матеріали справи виділені в окреме провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового слідства є правильною.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу та вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, до затримання офіційно не працював, знову вчинив кримінальні правопорушення які є тяжкими, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває. Знаходиться на диспансерному обліку КЗ «Кіровоградський наркологічний диспансер» з приводу поведінкових та психічних розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2017 року. Згідно з довідкою завідувача медичної частини №14 філії ЦОЗ ДКВСУ у Кіровоградській області від 20.09.2018, обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку в медичній часині установи з діагнозом: хронічний вірусний гепатит «С», стадія загострення. НЦД (нейроциркулярна дистонія) по кардіальному типу. Многовузловий зоб ІІ. Хронічний простатит, стадія загострення (т.2 а.к.п.202).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як винним так і іншими особами є можливим лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після ухвалення вироку Апеляційним судом Кіровоградської області від 22.08.2018, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до ухвалення попереднього вироку, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Підстави для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання ніж передбачено законом та звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, спричиненої злочином, в сумі 19607 грн. 36 коп.
Потерпілою ОСОБА_9 заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, спричиненої злочином, в сумі 24544 грн. 50 коп.
Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлені цивільні позови визнані. Крім того, під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно частково відшкодована майнова шкода ОСОБА_9 в сумі 1396,38 грн.
Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зважаючи на встановлені обставини викрадення майна належного позивачам обвинуваченим, внаслідок чого позивачам спричинена майнова шкода, зважаючи на визнання обвинуваченим позовів, суд приходить до висновку, що цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 в сумі 19607 грн. 36 коп. підлягає задоволенню. Враховуючи часткове відшкодування ОСОБА_5 майнової шкоди ОСОБА_9 суд вважає, що цивільний позов останньої підлягає частковому задоволенню, на суму 23148 грн. 12 коп. Враховуючи зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та виділення матеріалів справи в окреме провадження для розгляду, цивільний позов про стягнення з останнього спричиненої шкоди задоволенню не підлягає.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-трасологічних експертиз №142 від 22.06.2017, №143 від 22.06.2017, №341 від 23.06.2017, №141 від 22.06.2017, на загальну суму 1977 грн. 40 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та чотири місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного попереднім вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.08.2018, більш суворим покаранням призначеним даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та чотири місяці.

Строк відбування покарання обраховувати з 15 серпня 2018 року.

Зарахувати на підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день переднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі - з 18.09.2018 до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 1977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн. 40 коп.
Цивільний позов ОСОБА_8 , про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 19607 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сім) грн. 36 коп.
Цивільний позов ОСОБА_9 , про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО НОМЕР_2 , у відшкодування завданої майнової шкоди 23148 (двадцять три тисячі сто сорок вісім) грн. 12 коп.
Речові докази залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження та в камері зберігання речових доказів до завершення розгляду виділеного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11