У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7949/18

№ 1-кс/183/1935/18

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 грудня 2018 р. за № 0002503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

05 грудня 2018 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.12.2018 р. приблизно о 17.00 год. невстановлена особа, здійснила крадіжку золотих виробів, а саме: золотого браслету 585 проби, вагою 8,2 гр. та золоте кільце 585 проби з камінцем, вагою 2,96 гр. (чиста вага 2,5 гр.), що належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за № 0002503 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 06.12.2018 р., копією фотознімків, протоколом огляду від 05.12.2018 р., копією договору про надання фінансового кредиту від 04.12.2018 р. та 05.12.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України , розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
1. Яка ринкова вартість золотого браслету 585 проби, вагою 8,2 гр. придбаного у січні 2016 р. станом на 04.12.2018 р.?
2.Яка ринкова вартість золотого кільця 585 проби з камінцем, вагою 2,96 гр. (чиста вага 2,5 гр.) придбане у січні 2016 р. станом на 04.12.2018 р.?
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №0002503 від 06.12.2018 р.?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1