справа № 274/852/17
провадження № 1-кп/0274/320/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.12.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. він, знаходячись поблизу входу до центрального ринку, що розташований по вул. Житомирській, в м. Бердичеві, Житомирської області, під час словесної суперечки з гр. ОСОБА_5 , яка розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу продажу останнім ялинок, умисно наніс ОСОБА_5 один удар лобною ділянкою голови в область носу та два удари кулаком правої руки, серед яких один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, один удар кулаком правої руки в скроневу частини голови зліва.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках обох очей, спинці носа, перелом кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

В судове засідання потерпілий не з"явився., про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. 08.11.2018 року потерпілим подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились. Потерпілий вказав, що претензій до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений підтримали клопотання потерпілого.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 кримінальне правопоручення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_7 Замега