У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008923 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 року слідчий Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008923 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 о 18:30 в м. Києві на вул. Бальзака перехрестя з вул. Лаврухіна автомобілем «Міцубісі» р.н. НОМЕР_1 , здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та з 19.10.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2018 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та зробити виїмку їх оригіналів, а саме медичної карти, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження та з 19.10.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана під час досудового розслідування для проведення судово- медичної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлено своєчасно та належним чином. При подані клопотання зазначив питання про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008923 від 20.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 о 18:30 в м. Києві на вул. Бальзака перехрестя з вул. Лаврухіна автомобілем «Міцубісі» р.н. НОМЕР_1 , здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та з 19.10.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2018 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю..
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та зробити виїмку їх оригіналів, а саме медичної карти, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження та з 19.10.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана під час досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та вилучення їх оригіналів (виїмка) не тягне негативних наслідків, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання тимчасового доступу до речей та документів та виїмка медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження та з 19.10.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавляє фізичну чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані під час досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки, рентген-знімки, СКТ, МРТ та іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дасть змогу виконати певні завдання направленні на проведення судовомедичної експертизи відносно ОСОБА_5 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та подальшої кваліфікації дій винної особи.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008923 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

?медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 19.10.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 грудня 2018 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: