Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/524/2019 Справа №641/768/19
УХВАЛА
07 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.01.2019 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 про те, що 24.01.2019 року близько 10.00 год., невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку належного ОСОБА_7 майна, чим завдала останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 24.01.2019 року у період часу з 10.00 год. до 10.30 год., вона проводила прибирання у під`їзді свого будинку на четвертому та третьому поверсі п`яти поверхового будинку. У той час, доки ОСОБА_7 проводила прибирання вхідні двері до її квартири були відчинені приблизно на 50 см., а її мобільний телефон ТМ «Meizu», модель «M5s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору - лежав на підлозі в коридорі, біля вхідної двері у квартирі, адже ОСОБА_7 чекала на телефонний дзвінок. Нікого підозрілого під час прибирання ОСОБА_7 не бачила, однак коли остання повернулась до дому вона виявила відсутність свого мобільного телефону, після чого звернулась до Слобідського ВП із заявою про викрадення належного їй майна.
В ході проведення досудового розслідування був отриманий рапорт від оперуповноваженого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , згідно якого встановлений факт звернення 24 січня 2019 року, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ломбарду «Комод», ломбардне відділення № НОМЕР_3 (юридична назва - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (Код НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ), з приводу застави останнім мобільного телефону ТМ «Meizu», модель «M5s», IMEI: НОМЕР_1 та отримання фінансового кредиту під заставу вказаного майна.
Слідчий зазначає, що враховуючи, що на теперішній час не встановлені документи, за якими було збуте викрадене у ОСОБА_7 майно, зокрема договори фінансового кредиту за 24.01.2019року між «ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 »» з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під заклад мобільного телефону ТМ «Meizu», модель «M5s», IMEI: НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору під заклад якого 24.01.2019, гр. ОСОБА_6 отримав фінансовий кредит, які знаходяться в приміщені ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають доказове значення по справі, як речові докази, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо - то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_5 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до договору фінансового кредиту від 24.01.2019 року, між «ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого останній заклав мобільний телефон ТМ «Meizu», модель «M5s», IMEI: НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору для отримання фінансового кредиту, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.03.2019 року.
Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1