Справа № 442/8431/18
Провадження № 1-кс/442/2264/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 002554 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у компанії операторів мобільного зв`язку.

Клопотання мотивує тим, що 06.12.2018 року приблизно о 03 год. невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство до жителів вказаного будинку ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 у вигляді звязання їх рук та нанесення їм тілесних ушкоджень, заволоділи належними їм грошовими коштами в сумі 1000 польських злотих, 150 ЄВРО, 100 доларів США, 3000 гривень та золотими ювелірними виробами у вигляді 4 кілець, 4 пар сережок, 2 намист та однієї золотої монети (стерлінг), чим заподіяли майнову шкоду потерпілим. 08.12.2018 року до матеріалів кримінального провадження поступив рапорт заступника начальника Дрогобицького ВП начальника СКП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-картками із абонентськими номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-картками із абонентськими номерами;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-карткою із абонентським номером « НОМЕР_5 »;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Добрівляни Дрогобицького району, в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-карткою із абонентським номером « НОМЕР_6 »;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_4 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-карткою із абонентським номером « НОМЕР_7 »;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Рихтичі Дрогобицького району, в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-картками із абонентськими номерами « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 »;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-карткою із абонентським номером « НОМЕР_13 »;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_6 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-картками із абонентськими номерами « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 »;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-карткою із абонентським номером « НОМЕР_16 »;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_8 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-картками із абонентськими номерами « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 »;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_9 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-карткою із абонентським номером « НОМЕР_20 »;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_10 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-картками із абонентськими номерами « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 »;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_11 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-картками із абонентськими номерами « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 »;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_12 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-картками із абонентськими номерами « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 »;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_13 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-карткою із абонентським номером « НОМЕР_27 »;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_13 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-картками із абонентськими номерами « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 »;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , с. Добрівляни Дрогобицького району, в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-карткою із абонентським номером « НОМЕР_30 »;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_14 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-картками із абонентськими номерами « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 »;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_15 , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що він користується сім-карткою із абонентським номером « НОМЕР_33 »;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_16 , , в ході проведення ОРЗ було встановлено, що вона користується сім-карткою із абонентським номером « НОМЕР_34 ».

На даний час встановити осіб, які скоїли вказане вище кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по вказаних вище абонентських номерах, якими користувалися вищезазначені особи в період часу з 01.07.2018р. по теперішній час.

Зазначений період часу має важливе значення для детального аналізу дій фігурантів по підготовці до вчинення злочину, для встановлення можливих співучасників, можливих пособників у вчиненні злочину, встановлення фактів слідкування за потерпілими, вивчення їх розпорядку дня з метою вчинення злочину.

Відповідно до ст.163 КПК України, розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак, віддаленість місця розташування особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, унеможливлює здійснити у стислі строки судовий виклик останньої шляхом надіслання повістки у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України. Відтак, з урахуванням положень ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю, що розгляд даного клопотання слід провести без повідомлення та у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_21 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить посилання на службову особу, якій необхідно доручити проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документи та доказами про злочин проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

При встановлених обставинах клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_22 », розташована за адресою: АДРЕСА_17 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 або за наданням доручення оперативному працівнику Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області інформацію по мобільних номерах телефонів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_23 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку) які реєструвались в мережі у мобільному терміналі з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку з номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_35 », « НОМЕР_36 », « НОМЕР_37 », в період часу з 00:00 години 01.07.2018 по час формування інформаційної довідки

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального - процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1