У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0003878 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.12.2018 року слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0003878 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у горизонтальному положенні лежачі на спині,декілька ударів взутими ногами, а саме правою ногою не менше 4 ударів у різні частини тіла тулуба, в наслідок чого останній помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №552 від 11.12.2018 року смерть громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок шоку, внутрішньої кровотечі, розриву печінки, множинних переломів ребер з обох сторін, закритої тупої травми тулуба.
Відомості про дану подію було зареєстровано Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003878 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи відповідній експертній установі та на вирішення експерту поставити наступні запитання: Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка дата та час настання смерті ОСОБА_6 .? Чи маються на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, їх локалізація, кількість, характер, механізм спричинення та ступінь тяжкості ? Яка послідовність нанесення ушкоджень ? Яке саме ушкодження являється причиною смерті ? Якщо на трупі ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень? Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_6 .? Чи є на трупі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що вказують на можливу оборону чи самооборону ? Чи всі пошкодження на трупі ОСОБА_6 прижиттєві ? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження руками, ногами та будь-якими іншими тупими твердими предметами (охарактеризувати предмет яким могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 )? Через який час настала смерть після спричинення ушкоджень? Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії? Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілому в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень? Чи знаходився потерпілий в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння? Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на твердий тупий предмет з наданням прискорення чи без такого? Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у ОСОБА_6 та його смертю?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому 13.12.2018 року подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0003878, сформованого станом на 12.12.2018 року, органом досудового розслідування Ужгородським ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з якого вбачається, що 06 грудня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у горизонтальному положенні лежачі на спині,декілька ударів взутими ногами, а саме правою ногою не менше 4 ударів у різні частини тіла тулуба, в наслідок чого останній помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №552 від 11.12.2018 року смерть громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок шоку, внутрішньої кровотечі, розриву печінки, множинних переломів ребер з обох сторін, закритої тупої травми тулуба.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженоїосудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0003878, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0003878 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 20, м. Ужгород, Закарпатська область, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0003878 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка дата та час настання смерті ОСОБА_6 .?

-Чи маються на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, їх локалізація, кількість, характер, механізм спричинення та ступінь тяжкості ?

-Яка послідовність нанесення ушкоджень ?

-Яке саме ушкодження являється причиною смерті ?

-Якщо на трупі ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень?

-Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_6 .?

-Чи є на трупі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що вказують на можливу оборону чи самооборону ?

-Чи всі пошкодження на трупі ОСОБА_6 прижиттєві ?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження руками, ногами та будь-якими іншими тупими твердими предметами (охарактеризувати предмет яким могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 )?

-Через який час настала смерть після спричинення ушкоджень?

-Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії?

-Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілому в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

-Чи знаходився потерпілий в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на твердий тупий предмет з наданням прискорення чи без такого?

-Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у ОСОБА_6 та його смертю?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1