Справа № 365/116/19
Номер провадження: 1-кс/365/38/19

У Х В А Л А

21.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що18.03.2019 о 13 годині 36 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , під час виконання операції «Мігрант», було виявлено речовину, зовні схожу на рослини коноплі.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та при огляді території зазначеної садиби у кімнаті будинку виявлено мікрохвильову піч «SAMSUNG», на скляному деку якої виявлено суху подрібнену рослинну масу, зовні схожу на рослини коноплі, в середній шухляді письмового столу - білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, на підлозі - чорний поліетиленовий пакет із 16 штуками головок рослини, схожої на мак, поліетиленову сумку з чорним поліетиленовим пакетом з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; жовтий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; поліетиленову сумку з тканиною та із сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; червоний поліетиленовий пакет з залишками поліетиленових пакетів та з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; жовтий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; рожевий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; картонний згорток з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, які поміщено відповідно до білих та коричневого паперового конверту, до картонної коробки, які опечатано та вилучено.
Також при огляді цієї кімнати було виявлено два білі поліетиленові пакети із сухою подрібненою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, один з яких також містив головки рослини, схожої на мак. Далі при огляді головок рослин в кількості 21 штука, схожих на мак, було виокремлено, оглянуто та поміщено до білого паперового конверту, опечатано і вилучено. Два вказані білі поліетиленові пакети з сухою подрібненою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, оглянуто поміщено до білого паперового конверту опечатано та вилучено.
Під письмовим столом у цій же кімнаті виявлено саморобний пристрій з двох пластикових пляшок, частини металевої трубки та наперстка, що має на своїй поверхні маслянисту плівку. Цей пристрій оглянуто та поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано та вилучено.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що зазначені речі належать йому та він їх зберігав для власного споживання.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000013 від 18.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробівдля встановлення факту незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Прокурор та слідчий за викликом у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 за № 0000013внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта з метою встановлення факту незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, та наявні законні підстави для призначення експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 242, 243, 244 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання.

1.Чи містить надана на дослідження суха подрібнена рослинна маса, зовні схожа на рослини коноплі, що знаходилась на скляному деку мікрохвильової печі «SAMSUNG», наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага в перерахунку на суху речовину?

2.Чи містить наданий на дослідження білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, що знаходивсь в середній шухляді письмового столу, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага в перерахунку на суху речовину?

3.Чи містять надані на дослідження поліетиленова сумка з чорним поліетиленовим пакетом з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, жовтий поліетиленовий пакет з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, поліетиленова сумка з тканиною та з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, червоний поліетиленовий пакет з залишками поліетиленових пакетів та з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, жовтий поліетиленовий пакет з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, рожевий поліетиленовий пакет з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, картонний згорток з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня загальна вага в перерахунку на суху речовину?

4.Чи містять надані на дослідження два білі поліетиленові пакети з сухою подрібненою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага в перерахунку на суху речовину?

5.Чи містить наданий на дослідження саморобний пристрій з двох пластикових пляшок, частини металевої трубки та наперстка, що має на своїй поверхні маслянисту плівку, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага в перерахунку на суху речовину?

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження опечатані та вилучені речі, щодо яких призначено експертизу.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1