У Х В А Л А

23.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду внесене старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу для допиту в якості свідка ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення приводу для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009217 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170, ст. 205-1 КК України.

22.11.2018 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу для допиту в якості свідка ОСОБА_4 .

За загальним правилом, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Розділом ІІ КПК України визначено, що видами заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурором не погоджувалось. При цьому, відсутні відомості про звернення слідчого до керівника органу досудового розсування відповідно до ч. 3 ст. 40 КПК України та про результати такого звернення.

Таким чином враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ст. 141 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , відсутні.

Керуючись ст. 131,132, 139-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу для допиту в якості свідка ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя