Провадження № 1-кс/592/9287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004242за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник своє клопотання мотивує тим, що є власником транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», НОМЕР_1 . 04.12.2018 під час огляду слідчим вилучений зазначений транспортний засіб без присутності власника. 10.12.2018 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми без участі власника задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучений транспортний засіб, ключі і документи від нього. Вважає, що арешт накладений необґрунтовано і немає необхідності у збереженні арешту. Тому просить скасувати арешт з транспортного засобу, ключів і документів від нього.
В судовому засіданні власник майна та представник підтримали клопотання.
Слідчий заперечував проти клопотання, оскільки транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, оскільки був використаний ОСОБА_6 для перевезення 7 г. наркотичного засобу без мети збуту.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2018, справа №592/18462/18 провадження №1-кс/592/8889/18, за клопотанням слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , накладено арешт на транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», НОМЕР_1 , ключі і документи від нього. Арешт накладений з метою збереження доказів.
З ухвали слідчого судді вбачається, що власник майна не приймав участь у розгляді клопотання слідчого.
Транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд зокрема повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З ухвали слідчого судді та пояснень слідчого вбачаться, що на думку сторони обвинувачення транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, а саме перевезення 7г. наркотичних засобів. Втім з огляду на кількість речовини транспортний засіб для її перевезення не потрібен. Інших даних суду не надано, щоб вважати, що є необхідність у збереженні арешту.
Ураховуючи наведені положення закону та обставини вбачається, що застосований захід до майна власника є нерозумним та неспіврозмірним меті арешту. Таким чином арешт накладено необґрунтовано. Немає також необхідності у збереженні арешту.
Ураховуючи наведене клопотання слід задовольнити, тобто скасувати арешт повністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати повністю арешт накладений на транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від «CHEVROLET AVEO», НОМЕР_1 , та повернути власнику майна ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1