Справа № 474/367/19
Провадження № 1-кс/474/127/19
Ухвала
про проведення експертизи
09.04.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000115 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000115 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.04.2019 до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 03.04.2019 в період часу з 08 години 20 хвилин по 10 годину 10 хвилин, шляхом пошкодження вікна, проникла до її будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалась вчинити крадіжку належного їй майна. За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000115 від 03.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України. А також, що в ході огляду місця події від 03.04.2019р. домоволодіння по АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , в ході огляду приміщення кухні було виявлено та вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки поодинокі фрагментальні сліди пальців рук, два поодиноких, фрагентальних сліди пальців рук, три взаєморозташовані сліди пальців рук, нашаруваннями малюнку низу підошви взуття двох типів, крім того в ході проведення огляду зали вищевказаного приміщення було виявлено три поодиноких, фрагентальних сліди пальців рук, два поодиноких сліду пальців рук.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1781 від 08.04.2019 р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали:витяг з ЄРДР №0000115 від 03.04.2019 р., внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 03.04.2019р., в період часу з 08 год. 20 хв. по 10 год. 10 хв., шляхом пошкодження вікна, проникла до її будинку, звідки намагалась вчинити крадіжку належного її майна; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 від 03.04.2019 року, про прийняття мір до невідомої особи, яка намагалась вчинити крадіжку в її будинку по АДРЕСА_1 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.04.2019 р., в якому зазначені обставини щодо проникнення невідомої особи до її будинку, яка намагалась вчинити крадіжку її майна; протокол огляду місця події від 03.04.2019р., згідно якого на поверхні вікна, що знаходиться в приміщенні кухні, з зовнішньої поверхні його рами у напрямку з низу та зліва на право на відстані 10 і 15 см виявлені поодинокі фрагментальні сліди пальців рук; на внутрішній боковій лівій частині рами на відстані 2 см та 7 см до низу від ручки хвіртки вікна виявлено два поодиноких, фрагентальних сліди пальців рук; на нижній частині цієї рами на відстані 6 см від лівого кута виявлено три взаєморозташовані сліди пальців рук; при огляді підвіконня виявлені частини скла з нашаруваннями малюнку низу підошви взуття двох типів; на поверхні картонної коробки з написом «Kelliteng», яка знаходилась на підлозі виявлено три поодиноких, фрагентальних сліди пальців рук; на поверхні зовнішньої частини дверей шафи на відстані 7 та 9 см від ручки шафи, виявлено два поодиноких сліди пальців рук; постанова слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 03.04.2019 р. про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0000115 від 03.04.2019р., згідно якої визнано речовим доказом: поодинокі фрагментальні сліди пальців рук, ( таблиця № 1, умовні позначення №1, №2), два поодиноких фрагентальних сліди пальців рук (таблиця №1, умовні позначення №3, №4); три взаєморозташовані сліди пальців рук (таблиця №1, умовне позначення №10); нашарування малюнку низу підошви взуття двох типів (таблиця №2, умовні позначення №11,№12; три поодиноких фрагентальних сліди пальців рук ( таблиця №1, умовне позначення №5, №6, №7); два поодиноких сліди пальців рук (таблиця №1, умовні позначення №8, №9); постанова про відібрання експериментальних зразків від 08.04.2019р.; протокол отримання зразків для експертизи від 08.04.2019р. щодо відібрання дактилоскопічних зразків папілярних узорів пальців рук та долонь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, і що іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи та залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, для її проведення.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243,244,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації особи вилучені сліди пальців рук за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо придатні, то чи можливо по вказаних слідах встановити особу?

- якщо придатні, то чи не залишені дані сліди папілярних ліній рук потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи у розпорядження експертам надати:
-таблиця №1 до протоколу ОМП від 03.04.2019 року на одному аркуші;

-дактилокарту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщену до паперового пакету (Пакет №1);

-дактилокарту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщену до паперового пакету (Пакет №2);

-дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або проведення дослідження, при якому можуть змінитися особливості досліджуваного об`єкта, який досліджується згідно ст. 69 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1