Справа № 615/2045/18
Провадження № 1-в/615/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

26.12.2018 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білбасівка Славянського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, що не працює, засудженого:

1) 24.12.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.296 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зазначено, що 28.07.2016 року ОСОБА_4 було поставлено на облік уповноваженого відділу з питань пробації, 11.10.2017 року до Валківського районного суду Харківської області направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, але ухвалою суду від 27.03.2018 року в задоволенні подання було відмовлено. Провідним інспектором органу з питань пробації було направлено до УІАП ГУ НП в Харківській області запит щодо наявності судимостей, але станом на 26.12.2018 року відповідь до сектору не надійшла. Згідно характеристики, наданої Валківською міською радою відносно ОСОБА_4 компрометуючі матеріали до виконкому не надходили. Відповідно до картотеки з питання реєстрації фізичних осіб, яка була передана Валківським РС ГУ ДМС України в Харківській області Валківській міській раді, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 в м. Валки відсутня.

Посилаючись на ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.3 ч.2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, керівник органу з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_5 підтримала подання в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вказала, що іншою інформацією щодо ОСОБА_4 не володіє, так як засуджений перебував на обліку в іншого провідного інспектора органу з питань пробації.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.296 КК України на 4 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки у відповідності із вимогами ст.ст.75,76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 25.01.2016 року та звернутий до виконання.

28.07.2016 року засудженого поставлено на облік до Валківського районного відділу КВІ УДПтС України в Харківській області правонаступник Валківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. В цей же день ОСОБА_4 ознайомлений про порядок відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить його особистий підпис в підписці.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2018 року відмовлено в задоволенні подання начальника органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки засудженим підтверджено поважність причин неприбуття на реєстрацію до органу з питань пробації.

Після цього згідно листка реєстрації ОСОБА_4 не допускав порушень порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням в частині прибуття на реєстрацію до органу з питань пробації.

Разом з тим, відповідно до вимоги спец перевірки від 04.05.2017 року, що міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 з 29.12.2016 року знаходиться в розшуку, як злочинець, який переховується від органу досудового розслідування Центральний ВП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0005645 від 29.11.2016 року (розшукова справа №0116238 від 30.12.2016 року), ухвалою суду надано дозвіл на затримання з метою приводу.

12.09.2017 року на запит органу з питань пробації до матеріалів особової справи долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0005645 від 29.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Із вимоги спец перевірки від 26.12.2018 року, наданої представником органу з питань пробації в судовому засіданні, слідує, що ОСОБА_4 все ще перебуває у розшуку, запобіжний захід не обирався, затриманий 17.12.2018 року Валківським ВП ГУ НП в Харківській області.

Згідно ч.1 ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до положень ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Ч.1 ст.78 КК України та ст.165 КВК України визначають, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, в тому числі передбачені ст.76 КК України, що з урахуванням вимог ст.78 КК України є обов`язковим елементом випробування, тому в даному випадку випробування не може вважатися успішним.

Керуючись ст.ст.539,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Валківського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1