Справа № 200/3846/19
Провадження № 1-кс/200/2303/19
УХВАЛА

16 березня 2019 року

15 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000617 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпро із клопотанням про накладення арешту на майно а саме: автомобіль «Opel» р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_1 , як використаний засіб вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 о 16:50 години в Самарському районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) в районі перехрестя вулиці Прохорова та вулиці Андрія Сахарова сталась дорожня транспортна пригода за участю транспортного засобу «АЗЛК М-2140» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та транспортного засобу марки «Opel» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ..

Внаслідок ДТП водію автомобіля марки «АЗЛК М-2140» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.

12.03.2019 було вилучено автомобіль марки «Opel» р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ТОВ «Авто-Клуб» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22к-1.

13.03.2019 автомобіль «Opel» р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження № 0000617 від 13.03.2019 і залишено на відповідальне зберігання на території ТОВ «Авто-Клуб» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22к-1.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за № 0000617 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що автомобіль «Opel» р/н НОМЕР_1 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ««Opel» р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_1 , як використаний засіб вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1