Справа № 589/484/18
Провадження № 1-кп/589/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про проведення розгляду справи без її участі.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Також до початку судового розгляду у даному кримінальному провадженні по суті, потерпілою суду подано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений не заперечував можливість прийняття наданого суду цивільного позову до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Потерпіла посилається на ті обставини, що шкода, яка є предметом цивільного позову, завдана внаслідок діяння, що інкримінується обвинуваченому.

Згідно із ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, заяву подано до початку розгляду провадження по суті, а тому є достатні правові підстави для прийняття позовної заяви потерпілої до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового розгляду з його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№130)».

Присутній в підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти такого клопотання обвинуваченого.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи бажання обвинуваченого брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне судовий розгляд в наступному судовому засіданні провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться у державній установі «Конотопський виправний центр (№130)», здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації названої установи виконання покарань.

Керуючись ст. ст. 127, 128, главою 27, ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 17 січня 2019 року о 15год. 00хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілу.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000015, призначене на 17 січня 2019 року о 15 год. 00 хв., проводити з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» (41600 м. Конотоп Сумської області, вул. Батуринська, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Цивільний позов ОСОБА_5 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Запропонувати надати:

а) цивільному відповідачу: відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень та докази його направлення цивільному позивачу, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

б) цивільному позивачу: відповідь на відзив та докази його направлення відповідачу -у пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1