Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3042/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження № 279/3042/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.11.2016 року по 01.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за вказаний період, оскільки ОСОБА_7 засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.06.2017 року за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01.03.2018 року на підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.11.2016 року по 20.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Отже, підстав для повторного розгляду клопотання про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення не має.
Заслухавши доповідача, думку прокурора в часткове підтримання апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження № 279/3042/18 в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.06.2017 року за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна (а.п. 8-10).
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01.03.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.11.2016 року по 20.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.п. 11-13).
Згідно копії розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Святошинського районного суду м.Києва від 08.06.2017 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 01.03.2018 року (а.п. 14).
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 29 серпня 2018 року (провадження № 13-31кс18), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII.
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно матеріалів даного провадження, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 01.03.2018 року.
З огляду на вищенаведене, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 рахується з 09.11.2016 року по 01.03.2018 року.
Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а тому ухвала суду, відповідно до вимог ч.1 ст. 409 КПК України, підлягає скасуванню.

Згідно вимог ч.6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 рахується з 09.11.2016 року по 01.03.2018 року, а ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01.03.2018 року зараховано останньому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.11.2016 року по 20.08.2017 року, то у строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід зарахувати також строк його попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 21.08.2017 року по 01.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону України №838-VIII).
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення скасувати та постановити нову ухвалу.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.08.2017 року по 01.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: