Провадження № 1-кп/0186/162/18
Справа № 186/1548/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000367 від
18 липня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

- 09 жовтня 2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 07 травня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

- 06 грудня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки вісім місяців, звільненого 06 січня 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 30 березня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 05 жовтня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк один рік один день, звільненого 05 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання;

- 18 серпня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

- 23 серпня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

- 27 вересня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 липня 2018 року, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_5 проходив біля гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив незачинену хвіртку вікна кімнати на першому поверсі.
В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, з корисливого мотиву, 18 липня 2018 року, приблизно о 04.00 годині, просунувши руку в незачинену хвіртку, відчинив вікно та проник до кімнати АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке знаходилось у вказаній кімнаті та належало ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «Titan», заводський номер ARS 1709090, вартістю 4900 гривень та велосипед марки «Gercules», вартістю 2000 гривень.
Викрадене майно ОСОБА_5 виніс через незачинене вікно кімнати вищевказаного будинку, обернувши на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6 900 гривень.
ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаявся, просить суворо його не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, викрадене поверну тол частково, на суворому покаранні не наполягає.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину свого злочину визнав, вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 КК України правильна, за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина, викрадене потерпілому частково повернуто, останній не наполягає на суворому покаранні та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

- велосипед марки «Titan», заводський номер ARS 1709090, вартістю 4900 гривень, долучений в якості речового доказу до кримінального провадження №0000367 від 18 липня 2018 року, переданий потерпілому - ОСОБА_7 , слід залишити останньому за належністю, згідно його розписки від 03 серпня 2018 року;

- договір №11.6597 від 20 липня 2018 року про закладення велосипеду марки «Titan» ОСОБА_8 за 1000 гривень до ломбарду Повне товариство «Економ Ломбард Добродькін О.М. та компанія», долучений в якості речового доказу до кримінального провадження №0000367 від 18 липня 2018 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/733 від 30 серпня 2018 року в сумі 572 гривень.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі:

-велосипед марки «Titan», заводський номер ARS 1709090, вартістю 4900 гривень, долучений в якості речового доказу до кримінального провадження №0000367 від 18 липня 2018 року, переданий потерпілому - ОСОБА_7 , - залишити останньому за належністю, згідно його розписки від 03 серпня 2018 року;

- договір №11.6597 від 20 липня 2018 року про закладення велосипеду марки «Titan» ОСОБА_8 за 1000 гривень до ломбарду Повне товариство «Економ Ломбард Добродькін О.М. та компанія», долучений в якості речового доказу до кримінального провадження №0000367 від 18 липня 2018 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/733 від 30 серпня 2018 року в сумі 572 (п`ятиста сімдесяти двох) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .