Справа № 404/1110/19
Номер провадження 1-кс/404/647/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000198, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 18.01.2018 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що у період з 16.01.2019 по 18.01.2019 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 1, біля під`їзду №1, таємно шляхом пошкодження замка водійських дверей проникла до автомобіля марки "Dacia Logan", р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , звідки викрала електричний насос, вартістю 1000 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000198, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 19.01.2019 року не представленого на експертизу електричного насоса підкачки російського виробництва, який був придбаний в 2014році?

Яка ринкова вартість станом цін на 19.01.2019 року не представленого на експертизу датчика паливної рейки до зернозбирального комбайну CASE 7230, який придбаний в 2018 році?

Яка ринкова вартість станом цін на 19.01.2019 року не представлених на експертизу ключів запалювання Iveko, які були придбані в 2018 році?

Яка ринкова вартість станом цін на 19.01.2019 року не представлених на експертизу ключів запалювання від вантажівки MAN які були придбані в 2018 році?

Яка ринкова вартість станом цін на 19.01.2019 року не представленої на експертизу блютуз гарнітури - навушники Jabra EASYCALL, викраденої у доброму технічно справному стані у повній комплектації, яка була придбана в 2016 році?

Яка ринкова вартість станом цін на 19.01.2019 року не представленого на експертизу USB флеш-накопичувача який був придбаний в 2016 році?

Яка ринкова вартість станом цін на 19.01.2019 року не представленого на експертизу USB флеш-накопичувача який був придбаний в 2016 році?

Яка ринкова вартість станом цін на 19.01.2019 року не представленого на експертизу павер банку NOMI W 100 IP-67, 10050 mAh темного кольору, у гарному технічно справному стані викраденого у повній комплектації який був придбаний новим в 2017 році?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000198 від 09.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1