Провадження № 322/350/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Василівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 грудня 2017 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок. Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області покарання було замінене на 50 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 20 березня 2019 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши до садиби, розташованої по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення у приміщення житлового будинку, проти волі потерпілого та без його згоди, порушуючи його конституційне право на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, умисно, шляхом відчинення закритих, але незамкнених на навісний замок вхідних дверей, таємно проник до приміщення будинку, де перебував до моменту виявлення працівниками поліції - 15 години 16 хвилин 20 березня 2019 року, тим самим порушив недоторканість володіння потерпілого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій потерпілий просив закрити провадження у справі, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачуваний не заперечували проти закриття провадження за вказаною підставою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1