Справа №660/198/19
Номер провадження 1-кс/660/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність органу досудового слідства Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. В обґрунтування скарги посилався на ту обставину, що 07.02.2019 року представником АТ КБ «ПриватБанк» до Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області подано заяву про кримінальне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за кваліфікуючими ознаками навмисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили. Оскільки заява не була внесена до ЄРДР, просив зобов`язати керівника слідчого органу Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, просив суд скаргу розглядати без його участі.

Слідчий, прокурор надали витяг з ЄРДР про внесення відомостей за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, просили провадження у справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, слідчим надані дані про те, що до ЄРДР внесено відомостей за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, провадження по скарзі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність органу досудового слідства Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1