Справа № 754/1095/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 010291 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 010291 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 010291 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 12.12.2018 року близько 21 години 10 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Метро» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД Керрі Україна», що знаходиться по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з полиць магазину чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД Керрі Україна», а саме:
-напій «Рево» в кількості 7 шт., вартістю 22 грн. 42 коп., кожна, загальною вартістю 156 грн. 94 коп.;
-цигарки «Парламент найт блу» в кількості 1 блоку вартістю 353 грн. 59 коп..
Вказане майно, загальною вартістю 510 грн. 53 коп., ОСОБА_4 , поклав до свого рюкзаку чорного кольору, який знаходився при ньому.
Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшов через касу, не розрахувавшись за вказаний товар і направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, а викрадкений товар у нього було вилучено.
22.12.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітній, з метою встановлення психічного стану здоров?я підозрюваного, виникла необхідність в проведенні судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з?явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 010291 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 010291 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставини, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 010291 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 010291 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На вирішенні експертів поставити наступні запитання:
-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями в період інкримінованого йому діяння?
-Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням?
-Чи може ОСОБА_4 , на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру?
-Чи знаходився ОСОБА_4 , у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?
-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
-Чи має ОСОБА_4 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
-Чи має ОСОБА_4 , ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?
-Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 , нормам його вікового періоду?
-Чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психічного розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати по них показання?
-Чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей розуміти характер та значення скоєних дій?
-Чи страждав ОСОБА_4 , в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?
-Чи страждає ОСОБА_4 , на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам направити:
- медичну карту амбулаторного хворого з поліклініки на ім?я ОСОБА_4 ;
- медичну карту амбулаторного хворого із Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 на ім?я ОСОБА_4 ;
Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечую.
При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження № 010291 від 13.12.2018 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя