Провадження № 1-кс/638/4888/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003247 від 23.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
19.11.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науководослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 22.08.2018 в період часу з 16:15 по 17:20 годин за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 2000 гривень, 50 євро та 4 мобільних телефонів, чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 .

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за № 0003247 від «23» серпня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 22.08.2018 під час відвідин в лікарні батька ОСОБА_5 , після повернення в палату виявив відсутність свого рюкзака, в якому знаходились 2000 гривень, 50 євро та 4 мобільних телефони: 1) «Lenovo», моделі «S650», сріблястого кольору, з IME: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; 2) «iPone 5s», сріблястого кольору, з IME: НОМЕР_3 ; 3) «Sony Xperia» білого кольору 4) «Samsung» модель та колір згадати не зміг. Також зникли електронний годинник навушники «BitOn», придбані в 2017 році за 2500 гривень в інтернет-магазині «ОLX».

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судового товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість на момент виявлення скоєного злочину, а саме на 23.08.2018 року мобільного терміналу зв`язку: 1) «Lenovo», моделі «S650», сріблястого кольору, з IME: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; 2) «iPone 5s», сріблястого кольору, з IME: НОМЕР_3 ; 3) «Sony Xperia» білого кольору 4) «Samsung» модель та колір згадати не зміг. Також зникли електронний годинник навушники «BitOn», придбані в 2017 році за 2500 гривень в інтернет-магазині «ОLX»., без видимих пошкоджень. Документи на які потерпілий надасть згодом. Тому прошу Вашого дозволу вносити зміни та доповнення до пакету документів, які будуть надані експерту на дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003247 від «23» серпня 2018 року за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1