overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2417/19
Провадження № 1-кс/644/818/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю представника заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділу поліції про закриття кримінального провадження № 0000009 від 12.02.2013 року-

в с т а н о в и в :

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена скарга.

Під час знаходження суду у нарадчій кімнаті виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей стосовно остаточних вимог заявника в межах скарги.

Керуючись ст.ст. 369,371-372 КПК України ,

п о с т а н о в и в :

Поновити судовий розгляд за скаргою виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділу поліції про закриття кримінального провадження № 0000009 від 12.02.2013 року та призначити судове засідання на 18.04.2019 року на 15-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/1193/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1587/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

07 березня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 17.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Дворічанський районний суд Харківської області 17.01.2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погодившись із вказаним вироком Дворічанського районного суду Харківської області, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Окрім того, обвинуваченим ОСОБА_4 подане до Харківського апеляційного суду клопотання про залучення по справі захисника. Своє клопотання щодо залучення захисника обвинувачений обґрунтував тим, що перебуваючи під вартою він не в змозі самостійно залучити захисника для надання йому правової допомоги при апеляційному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.48,49,401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 17.01.2019 року на 10-00 годину 29 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника о 10-00 годині 29 жовтня 2019 року до зали № 16 Харківського апеляційного суду.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
09 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 359/3800/16-к
провадження № 51-8772км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд провадження судом касаційної інстанції за його участю,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю.
Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 11 годину 30 хвилин 25 квітня 2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 знаходиться під вартою, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 25 квітня 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
08 квітня 2019 року

м. Київ
Справа № 220/419/17

Провадження № 51 10535 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 липня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року щодо нього,
встановив:
Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 липня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 310 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2019 року вказана касаційна скарга була залишена без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія зазначеної ухвали Верховного Суду 15 січня 2019 року була вручена засудженому ОСОБА_4 .
Проте, будь яких матеріалів на виконання ухвали суду від 02 січня 2019 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 429 ч. 4 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 липня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року щодо нього повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 192/227/19
Провадження № 1-в/204/278/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» про переведення засудженого ОСОБА_4 , до приміщення камерного типу
08.04.2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» про залишення вказаного вище клопотання без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а як наслідок, допускається і процесуальна аналогія права.
Оскільки начальник ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» просить залишити клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву останнього та залишити його клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 , до приміщення камерного типу без розгляду та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1307/19
Провадження № 1-кс/552/1327/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
08.04.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

09.04.2019 року слідчим суддею встановлено, що в ухвалі суду від 08.04.2019 року у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме у третьому абзаці між датами «28.02.2019 року» та «08.04.2019 року» пропущено слово «по».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду та вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2019 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2019 року, абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«- про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ карток, НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 28.02.2019 року по 08.04.2019 року з можливістю вилучення документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/942/19

09 квітня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 27.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 08.04.2019
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 27.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 08.04.2019.
Вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000172 від 27.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 08.04.2019 на10 квітня 2019 року о 14:10 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/2961/19
Провадження № 1-кс/554/4991/2019
УХВАЛА
05 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
03.04.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України за його заявою від 08.02.2019 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 проживає у с. Будилка, Лебединського району, Сумської області та не може прибути до суду м. Полтави, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області, за його участі.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 11 годину 20 хвилин 17 квітня 2019 року.
Зобов`язати службову особу Лебединського районного суду Сумської області вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/21/19
Номер провадження 1-кп/555/68/19
УХВАЛА
про застосування приводу щодо обвинуваченого
у кримінальному провадженні

09.04.2019 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 09.04.2019 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки. Причини неявки обвинуваченим суду не повідомлені.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2019 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 691/462/19
Провадження № 1-кс/691/140/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області.

Копію скарги направити до Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області та зобов`язати слідчого надати матеріали за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, до судового розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому.

Розгляд скарги призначити в залі судового засіданні Городищенського районного суду Черкаської області о 15 год. 30 хв. 10.04.2019.

Повідомити Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про надходження скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1284/19
1-кс/705/735/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого старшим слідчим криміналістом ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000347 від 17.03.2019 року за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого криміналіста ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000347 від 17.03.2019 року за ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності до вимог статей 243, 244 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До клопотання додано копію постанови від 25 березня 2019 року про створення слідчої групи у даному кримінальному провадженні, в якій зазначено і старшого слідчого криміналіста ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Крім того, до клопотання додано витяг з ЄРДР у даному кримінальному провадженні, датований 5 квітня 2019 року, де в переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування, відсутній старший слідчий криміналіст ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Тобто, матеріалами клопотання не підтверджено повноваження слідчого-криміналіста ОСОБА_2 на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347, і, відповідно, його право на звернення до слідчого судді з клопотаннями в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись ст.ст.243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Повернути слідчому криміналісту ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000347 від 17.03.2019 року за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/711/19
Справа № 754/5285/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002181 від 27.03.2019 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 02 травня 2019 року на 12.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: