Справа № 588/2098/18
провадження № 1-кс/588/281/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000432, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення судово-автотехнічної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 25.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000432 судову автотехнічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ? Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ? Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками? Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ? Чи мав водій автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ? Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?
Також слідчий просить вказати, що на дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000432 від 12.12.2018.

Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , або співробітників Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області за їх дорученням.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
За змістом клопотання слідчого, 12.12.2018 до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Н-12 "Суми - Полтава" між населеними пунктами м. Тростянець та с. Боромля, Тростянецького району, трапилась ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що 12.12.2018, близько 16 год. 30 хв. на 52 км автодороги Н-12 "Суми-Полтава" водій автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керування та допустив зіткнення з автомобілем Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого з тілесними ушкодженнями водія автомобіля ВАЗ 2108, ОСОБА_4 його пасажира ОСОБА_7 , 1993 р.н. доставлено з тілесними ушкодженнями до Тростянецької ЦРЛ.

У ході огляду місця події від 12.12.2018 по факту даної ДТП було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_8 , мешканцю: АДРЕСА_1 . Також вилучено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ ГП в Сумській області.

Крім того, у ході огляду вказаного місця події від 12.12.2018 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП автомобіль Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_5 , мешканцю: АДРЕСА_2 . Також вилучено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ ГП в Сумській області. 14.12.2018 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_9 накладено арешт на вилучені транспортні засоби, та свідоцтва про їх реєстрацію.

У ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 за результатами проведення яких отримано положення відомого їм механізму утворення ДТП.

З огляду на зазначені обставини, слідчий посилаючись на необхідність у дослідженні механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, просив суд задовольнити клопотання та призначити судово-автотехнічну експертизу.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 268 КК України, за повідомленням про те, що на автодорозі Н-12 "Суми-Полтава" між населеними пунктами м. Тростянець та с. Боромля, Тростянецького району, трапилась ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що 12.12.2018, близько 16 год. 30 хв. на 52 км автодороги Н-12 "Суми-Полтава" водій автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керування та допустив зіткнення з автомобілем «Audi Q7», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого з тілесними ушкодженнями водія автомобіля ВАЗ 2108, ОСОБА_4 та пасажира автомобіля «ВАЗ 2108», ОСОБА_7 , 1993 р.н. доставлено з тілесними ушкодженнями до Тростянецької ЦРЛ (а.с. 3).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, щодля з`ясування ряду питань по даному кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питань, які слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000432 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?

2) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ?

3) Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

4) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ?
5) Чи мав водій автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ?
6) Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?
Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018.

Висновок судової експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1