Справа № 191/4224/18
Провадження № 1-в/191/965/18
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, яке надійшло від засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, до засудження мешкав за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше засудженому 4 рази, по даній справі засуджений: 13.08.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 21.04.2015 року по 04.11.2015 року включно. Початок строку 21.04.2015 року, кінець строку 08.10.2022 року,-

за участю прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації ВК № 94 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.10.2018 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , в якому просить замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який вид покарання у вигляді обмеження волі, з посиланням на ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, посилаючись на те, що має матір та бабусю з яким підтримає міцні соціальні зв`язки, що дасть змогу надавати матеріальну допомогу.

Заслухав засудженого, представника Синельниківської ВК № 94, який підтримав клопотання засудженого, думку прокурора, який вважав, що передуюча поведінка не доводить виправлення ОСОБА_3 так як він має лише 3 заохочення, одне з яких, отримане за один місяць до зверненням з клопотанням, а також не приймає участь у програмі диференційованого впливу.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи на засудженого та підстави клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, в межах строків встановлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання, та не може перевищувати не відбутого строку покарання призначеного вироком.

Згідно довідки з особової справи засуджений ОСОБА_3 з 18.11.2015 року перебуває в Синельниківській ВК № 94.

Відповідно ст. 82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням після відбуття 1/2 строку покарання матеріали розглядатись на комісії установи 31.10.2018. Відмовлено за заявою засудженого. Невідбута частина строку покарання станом на 14.11.2018 року становить 3 роки 10 місяців 24 дні.

На теперішній час засуджений виконує обов`язки старшого днювального відділення, характеризується добре, має 3 заохочення, стягнень не має, виконавчих листів не має. Підтримує рівні взаємовідносини з засудженими, у відносинах з адміністрацією тактовний. Провину та суспільну небезпеку у скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув необхідний строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку що засуджений став на шлях виправлення та про можливість задоволення клопотання та заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на той же строк.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1