Дело № 0418/3358/2012
Производство № 1/0203/3/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: пред-го судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
общественных защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвиняемых ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепр уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины
В судебном заседании ОСОБА_8 обратился с ходатайством, в котором просит закрыть производство по данному уголовному делу, ссылаясь на то, что после исследования письменных доказательств, предоставленных следствием, установлено отсутствие ряда процессуальных документов, на основании которых было предъявлено обвинение. Кроме того, считает, что доказательства по делу собраны с нарушениями норм УПК. Кроме того, просил признать несуществующее заявление потерпевшего ОСОБА_9 от 18.06.2009 года ложным и решить вопрос о возбуждении в отношении последнего уголовного дела по факту подачи ложного заявления. Также просил возбудить уголовное дело по факту вскрытия пакета с вещественными доказательствами вне судебного заседания, исчезновения и появления новых вещественных доказательств, которые не были заявлены следователем в обвинительном заключении и на досудебном следствии. Просил вынести решение по поводу вызова специалиста Национального банка Украины для выяснения вопроса о порядке выдачи банками валюты.
Обвиняемый ОСОБА_7 обратился с устным ходатайством, в котором просил обязать прокурора предоставить оригиналы документов, а также выводы экспертиз, которые подтверждают его вину в поделке решений сельского совета о наделении лиц земельными участками и о признании за ними частной собственности на них.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.299 УПК 1960 года, был установлен порядок исследования доказательств по уголовному делу, в соответствии с которым первоначально производится допрос потерпевшего, подсудимых, исследуются письменные доказательства, допрашиваются свидетели. В последующем порядок исследования доказательств был изменен, вынесено решение о первоначальном исследовании письменных доказательств по делу.
В соответствии с установленным порядком, суд закончил исследование письменных доказательств и начал исследование вещественных доказательств по делу. Таким образом, судом не исследованы все доказательства по делу: не допрошены обвиняемые, потерпевший, а также свидетели по данному уголовному делу.
Статьей 282 УПК Украины 1960 года установлены основания, по которым суд имеет право прекратить уголовное дело во время его рассмотрения.
Принимая во внимание, что данное решение суд может принять после исследования всех доказательств, ходатайство ОСОБА_8 о прекращении производства по уголовному делу не подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд в совещательной комнате, в соответствии с требованиями ст.ст.323-324 УПК Украины 1960 года, при принятии решения по уголовному делу дает оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, а не только письменным доказательствам.
Ходатайство ОСОБА_8 о возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего ОСОБА_9 также не может быть удовлетворено, принимая во внимание, что на данное время оснований для принятия такого решения нет. В соответствии с требованиями ст.279 УПК Украины 1960 года, суд своим постановлении, одновременно с постановлением приговора по делу, вправе поставить перед прокурором вопрос о привлечении у ответственности потерпевшего за заведомо ложные показания.
Ходатайство ОСОБА_8 о возбуждении уголовного дела по факту вскрытия пакета с вещественными доказательствами также не может быть удовлетворено, в связи с его безосновательностью.
Вопрос о вызове специалиста Национального банка Украины может быть постановлен на обсуждение участников судебного рассмотрения, на основании которого суд может принять соответствующее решение.
Рассматривая устное ходатайство обвиняемого ОСОБА_7 , суд приходит к следующему. Все доказательства, которые обвинение посчитало необходимым предоставить суду, должны находиться в материалах уголовного дела. Данные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.218-220 УПК Украины 1960 года, предоставляются обвиняемым при окончании следствия. В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство обвиняемого ОСОБА_7 об истребовании у прокурора каких-либо иных доказательств в обоснование его виновности в совершении инкриминируемых преступлений не основано на законе.
Руководствуясь ст.ст.273, 279, 282, 296 УПК Украины 1960 года,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство ОСОБА_8 о закрытии производства по уголовному делу, о возбуждении в отношении потерпевшего ОСОБА_9 уголовного дела по факту подачи ложного заявления, о возбуждении уголовного дело по факту вскрытия пакета с вещественными доказательствами, - оставить без удовлетворения.
Ходатайство ОСОБА_7 о предоставлении прокурором доказательств его вины в поделке решений сельского совета о наделении лиц земельными участками и о признании за ними частной собственности на них, - оставить без удовлетворения.
Судья: