Справа № 565/2005/17
Провадження № 1-в/565/5/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володимирецького РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області подання інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.12.2017р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.289 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на один рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із подання інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» слідує, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не з`явився на реєстрацію 02.05.2018р., за що було винесено письмове попередження, після чого він не порушував порядок та умови відбування покарання та вчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. 23.07.2018р. відносно ОСОБА_5 порушене кримінальне провадження за ст.289 ч.2 КК України, однак ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.10.2018р. обвинувальний акт повернуто прокурору. Іспитовий строк закінчився, тому інспектор Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала розглядуване подання на підставах, зазначених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні теж підтримували подання про звільнення від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні висловили міркування про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки, враховуючи вимоги презумпції невинуватості, на даний час немає обвинувального вироку суду, яким ОСОБА_5 було б засуджено за вчинення нового злочину під час іспитового строку.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ст.62 ч.1 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Аналогічне регулювання містять норми закріплені у ст.2 ч.2 КК України та ст.17 ч.1 КПК України.
Враховуючи вимоги принципу невинуватості, слід констатувати, що наявність в теперішній час кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є недостатньою підставою для твердження про вчинення такою особою злочину, так як вину особи не було встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Оскільки в матеріалах справи немає вироку суду, який би на теперішній день доводив вчинення ОСОБА_5 злочину в період іспитового строку, а також те, що до адміністративної відповідальності він не притягався, виконав покладені судом обов`язки, то є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. На думку суду, одноразова неявка засудженого для реєстрації до органу пробації протягом річного іспитового строку не дає достатньої підстави для висновку про ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.12.2017р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : ОСОБА_1