Справа № 161/862/19
Провадження № 1-кс/161/688/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004746 від 28 грудня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення імунологічної експертизив рамках кримінального провадження №0004746 від 28 грудня 2018 року, проведення якої просить доручити експертам Волинського обласного бюро судово медичних експертизта на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин чи походять вилучені мікрооб`єкти від певної особи, визначення їх групової належності.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0004746 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, в ході якого встановлено, що 27.12.2018 близько 21.20 год. невстановлена особа, перебуваючи в першому під`їзді на дев`ятому поверсі багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG J5» вартістю 3500 гривень із сім картами провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не становлять, ключами до транспортного засобу марки «BMW», н.з. НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004746 від 28 грудня 2018 року імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на представлених на дослідження змивах із керма та рукоятки перемикання коробки передач і контрольному змиві, які знаходяться в пакеті №7001906, сліди поту? Якщо так, то яка групова приналежність?

-Чи може піт, який виявлений на представлених на дослідження змивах із керма та рукоятки перемикання коробки передач і контрольному змиві, які знаходяться в пакеті №7001906, походити від підозрюваного ОСОБА_4 чи потерпілого ОСОБА_5 ?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали; пакет №7001906, в якому знаходяться змиви із керма та рукоятки перемикання коробки передач і контрольному змиві.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1