Провадження №1- кс/712/5557/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 0008190 від 13.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, та просив надати тимчасовий доступ до оригіналу договору позики від 05 травня 2011 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах цивільної справи № 712/12787/15-ц з метою його вилучення та надати експерту дозвіл на зміну властивостей та/або пошкодження об`єкту дослідження (оригіналу договору позики від 05.05.2011 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свою заяву обґрунтовував тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0008190 від 13.10.2016 року. Вказував, що відкриття даного кримінального провадження обумовлене тим, що ОСОБА_3 стало відомо про наявність договору позики від 05.05.2011 року, який він нібито уклав зі ОСОБА_5 умовами договору передбачено, що ОСОБА_3 начебто отримав від нього позику в еквіваленті 15 тис. доларів США.

Однак, вказана інформація дійсності не відповідає. ОСОБА_3 знайомий зі ОСОБА_5 не був, жодних перемовин з приводу укладення договору позики не вів, умов договору не обговорював та ніяких коштів від нього не отримував.

01.06.2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/5888/18 винесено ухвалу про призначення в рамках вказаного кримінального провадження почеркознавчої та технічної експертизи, яка була направлена в експертну установу. Після цього, адвокату ОСОБА_4 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2018 року з копією клопотання експерта ДНЕКЦ МВС України від 27.06.2018 року з проханням надати, зокрема, оригінал договору позики від 05.05.2011 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Крім того, експертом поставлене питання про надання йому дозволу на зміну властивостей та або пошкодження об`єкту дослідження (оригіналу договору позики від 05.05.2011 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відтак, у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої та технічної експертизи, виникла необхідність в одержанні оригіналу договору позики від 05.05.2011 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 712/12787/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по договору позики, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одержання вказаного документу має істотне значення для встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, в тому числі для підтвердження або спростування факту підроблення договору, на підставі якого ОСОБА_5 зміг отримати рішення суду у цивільній справі № 712/12787/15 про стягнення з потерпілого 16 785,38 доларів США.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2018 року (справа № 712/5888/18) призначено в рамках кримінального провадження № 0008190 від 13.10.2016 року почеркознавчу те технічну експертизу договору позики від 05 травня 2011 року.

З матеріалів даного клопотання вбачається, що експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 подано клопотання № 19/17-3/160-11-1/68-СЕ/18 від 27.06.2018 року, в якому експерт для виконання експертизи згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2018 року просить надати ряд документів, зокрема, оригінал договору позики від 05.05.2011 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..
З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2018 року, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 0008190 від 13.10.2016 року задовольнити та надати адвокату ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору позики від 05 травня 2011 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах цивільної справи № 712/12787/15-ц (а.с. 61-62) з метою його вилучення.

Разом з тим, слід звернути увагу, що вимога адвоката стосовно надання експерту дозволу на зміну властивостей та/або пошкодження об`єкту дослідження (оригіналу договору позики від 05.05.2011 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відноситься до компетенції слідчого судді при вирішенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 0008190 від 13.10.2016 року задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору позики від 05 травня 2011 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах цивільної справи № 712/12787/15-ц (а.с. 61-62) з метою його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1