Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 11-кп/814/204/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розглядукримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 20.03.2019,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2019 Полтавським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3.05.2018.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3.05.2018 щодо ОСОБА_7 без змін.

Як вбачається з матеріалів провадження та підтверджується повідомленням учасників судового провадження про дату, час і місце судового засідання, журналом судового засідання та аудіозаписом перебігу судового засідання, який міститься на технічному носії інформації, на якому зафіксоване судове провадження, судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 відбулося «21 березня 2019 року» (а.с.75,79-80).

Разом з цим, під час виготовлення судового рішення в повному тексті ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині не правильно вказана дата постановлення ухвали, замість «21 березня 2019 року» зазначено «20 березня 2019 року».

Враховуючи, що зазначена описка допущена під час складання повного тексту ухвали і не змінює суті прийнятого судового рішення, колегія суддів вважає, що дана технічна описка, яка є очевидною, підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379КПКУкраїни суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущенуописку вповному текстіухвали Полтавськогоапеляційного судувід 21.03.2019у кримінальномупровадженні заапеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересахобвинуваченої ОСОБА_7 на вирокАвтозаводського районногосуду м.Кременчука Полтавськоїобласті від3.05.2018, а саме, у вступній частині повного тексту ухвали, вважати правильною датою постановлення ухвали «21 березня 2019 року» замість «20 березня 2019 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Полтавського апеляційного суду від 20.03.2019.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...