Справа № 515/93/19
Провадження № 1-кп/515/474/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської облас- ті матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 від 16.11.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської

області, українця, громадянина України, військовозобов-

язаного, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого за наймом, зареєстрова-

ного та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10 листопада 2018 року приблизно о 11 год., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих неприязнених відносин, з метою сп- ричинення тілесних ушкоджень умисно завдав один удар дерев`яним колотим поліном в область голови ОСОБА_4 , заподіявши тим самим тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на лобній області зліва, яке не було небезпечними для життя, має незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відноситься до категорії легких тілесних ушкод- жень.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно за- подіяв потерпілому легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій відмовив- ся від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як мате- ріального, так і морального характеру, просив суд прийняти рішення щодо закриття кримінально- го провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального про- вадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження стосов- но нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийня- ти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо поте- рпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне прова- дження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинува- чення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного об- винувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та об- винуваченого, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 16.11.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмо- вою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко