Справа № 466/999/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/580/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України; з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утримані неповнолітніх дітей, працездатного, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимий, останній раз: 29 квітня 2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, вирок набрав законної сили 06 жовтня 2016 року на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, зараховано частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2016 року, який набрав законної сили 06.10.2016 року, за яким ОСОБА_7 засуджено до 6 (шести) років позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з врахуванням правового висновку, зазначеного у постанові Верховного суду (справа № 663/537/17, провадження № 13-31кс18) від 29.08.2018 р.) зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 21 грудня 2016 р. по день набрання вироком законної сили включно.

Строк відбуття покарання засудженому визначено рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Галицьким районним судом м. Львова, тобто з 12 листопада 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирішено питання з речовими доказами.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він маючи непогашену судимість згідно вимог ч.ч. 2, 5 ст. 90 КК України, 24 жовтня 2015 року приблизно о 18.33 год., перебуваючи в приміщенні магазину з продажу мобільних телефонів та аксесуарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав з вітрини мобільний телефон марки «Леново А536», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Вказаними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 2699 грн.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи обставин справи та винуватості, вважає його незаконним в частині зарахування йому в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначає, що йому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту обрання йому міри запобіжного заходу, тобто з 12 листопада 2015 року по день набрання цим вироком суду законної сили. Просить вказаний вирок суду змінити, зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12 листопада 2015 року по дату даного вироку суду в законну силу.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги, виступ прокурора про залишення вироку суду без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчиненого обвинуваченим злочину. Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, вказаних у вироку суду, ґрунтується на зібраних у справі доказах, і ніким з учасників процесу не оскаржується.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, та покарання призначено відповідно до вимог ст.. 65 КК України.

Що є стосується зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, то відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, а також строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
А як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції, на переконання колегії суддів, дійшов до вірного висновку про зарахування обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21 грудня 2016 року (дата прибуття до Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області на підставі ухвали від 15 листопада 2016 року про етапування ОСОБА_7 з ЛВК № 48) по день набрання даним вироком суду законної сили включно, оскільки, як встановлено колегією суддів обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався, однак останній перебував у Львівській установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в період з 21 грудня 2016 року по день набрання цим вироком суду законної сили,та вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2016 року щодо нього, який ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року залишено без змін, йому зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 12 листопада 2015 року по день набрання згаданим вироком суду законної сили включно, тобто по 06 жовтня 2016 року.

Що ж стосується зарахування обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 06 жовтня по 21 грудня 2016 року, то в цей період останній відбував покарання в ЛВК № 48 за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2016 року щодо нього, а тому такий період згідно закону не зараховується у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому зазначених в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 підстав для зміни вироку суду колегія суддів не вбачає.
За таких обставин колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а тому відмовляє обвинуваченому ОСОБА_7 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.
На підставі ч .5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в періоди з 12 листопада 2015 року по 06 жовтня 2016 року та з 21 грудня 2016 року по 31 січня 2019 року, тобто по день набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали

Головуючий:

Судді: