Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/790/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_5 щодо оскарження незаконних дій Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та СВ ЧПВ ГУНП в Черкаській області в порядку ст.303 КПК України, у зв`язку з невиконанням ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси та проведення процесуальних дій згідно ст.228 КПК України,-

в с т а н о в и в:
29.01.2019 до слідчого судді зі скаргою звернувся ОСОБА_5 щодо оскарження незаконних дій Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та СВ ЧПВ ГУНП в Черкаській області в порядку ст.303 КПК України, у зв`язку з невиконанням ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси та проведення процесуальних дій згідно ст.228 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_5 , не з`явився причину неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію Придніпровського районного суду м. Черкаси, надійшла заява від ОСОБА_6 в якій він просить розглядати справу без його участі.
Що стосується неявки в судове засідання скаржників, то слідчий суддя прийняв рішення про слухання справи у їх відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки скаржником на підтвердження своїх доводів не долучено до скарги ухвал суду, не зазначено які саме процесуальні дії не були виконані або були виконані в ході розслідування кримінальних проваджень. Підтверджень про те, що скаржник звертався до органів прокуратури немає, відповідно жодних підстав вважати, що оскаржуються дії працівників прокуратури немає, вважає що скарги не підлягає до задоволення.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, так як дана скарга є об`єктивно не обґрунтованою, жодних доказів не було надано та не долучено, у зв`язку з цим просила відмовити в задоволенні даної скарги.
Заслухавши заперечення прокурора ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши додані письмові документи до скарги вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує незаконні дії працівників Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та СВ ЧПВ ГУНП в Черкаській області в порядку ст.303 КПК України, а саме: невиконання ухвал Соснівського районного суду м. Черкаси, але які саме незаконні дії та в чому вони виражалися, скаржник в своїй скарзі не вказує. Будь яких інших доказів на підтвердження своїх вимог не долучив.
Згідно із ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Доводи скаржника щодо незаконних дій працівників Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та СВ ЧПВ ГУНП в Черкаській області та порушень вимог КПК, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.
Крім того, заявник у своїй скарзі вимагає стягнути на його користь відшкодування шкоди у розмірі 88 млн. грн. Статтею 303 КПК України не віднесено до компетенції слідчого судді вирішення питання про відшкодування шкоди, тому в цій частині скарги також слідчий суддя відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо оскарження незаконних дій Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та СВ ЧПВ ГУНП в Черкаській області в порядку ст.303 КПК України, зв`язку з невиконанням ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси та проведення процесуальних дій згідно ст.228 КПК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.04.2019 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1