Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-105/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Яременка О.І.,

захисника адвоката Худорошко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого стругальником механічного відділення ТОВ «Механічно-ремонтний завод», раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 статті 309, ч.2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись на полі, розташованому поблизу села Недогарки, Кременчуцького району, виявив дикорослі кущі рослини коноплі посівної у кількості 10 штук. Маючи намір незаконно придбати, виготовити для подальшого використання для своїх потреб, без мети збуту, ОСОБА_2 зірвав вказані 10 кущів рослини коноплі посівної та переніс їх по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив для сушіння. Після чого сухі листки коноплі посівної ОСОБА_2 перетер через сито та використовував їх для своїх потреб шляхом паління цигарок.

Крім цього, 22 січня 2010 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_2 частину висушених та подрібнених листків коноплі посівної помістив в паперовий згорток, поклав його до кишені куртки та з метою збуту наркотичного засобу пішов до зупинки громадського транспорту, розташованої по вулиці Гвардійський, у селі Максимівка, Кременчуцького району. Цього дня, приблизно о 15 годині він незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток з сухою подрібненою рослиною коноплі посівної, яка в цей день, приблизно о 16 годині, поблизу магазину по вулиці Київській, №39, у селі Піщане Кременчуцького району, була вилучена у останнього працівниками міліції. Згідно висновку експерта №247 від 16.02.2010 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,787 гр.). Решту висушеної та подрібненої рослини коноплі посівної ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання за вище вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Крім цього, 23 січня 2010 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_2 знову з метою збуту наркотичного засобу пішов до зупинки громадського транспорту, розташованої по вулиці Гвардійський, у селі Максимівка, Кременчуцького району, де повторно незаконно збув ОСОБА_3 частину сухої подрібненої рослини коноплі посівної, яка 24 січня 2010 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, у приміщенні магазину по вулиці Леніна, №19, у селі Максимівка Кременчуцького району, була вилучена у останнього працівниками міліції. Згідно висновку експерта №245 від 16.02.2010 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,389 гр.). Решту висушеної та подрібненої рослини коноплі посівної ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання за вище вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Крім цього, 23 січня 2010 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_2 знову, з метою збуту наркотичного засобу знаходився на зупинці громадського транспорту, розташованої по вулиці Гвардійський, у селі Максимівка, Кременчуцького району, де повторно незаконно збув ОСОБА_4 частину сухої подрібненої рослини коноплі посівної, яка в цей день, приблизно о 15 годині 40 хвилин, поблизу магазину по вулиці Київській, №121, у селі Піщане Кременчуцького району, була вилучена у останнього працівниками міліції. Згідно висновку експерта №249 від 16.02.2010 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,234 гр.). Решту висушеної та подрібненої рослини коноплі посівної ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання за вище вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Крім цього, 24 січня 2010 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_2 знову з метою збуту наркотичного засобу пішов до зупинки громадського транспорту, розташованої по вулиці Леніна, у селі Максимівка, Кременчуцького району, де повторно незаконно збув ОСОБА_3 частину сухої подрібненої рослини коноплі посівної, яка 24 січня 2010 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, у приміщенні магазину по вулиці Леніна, №19, у селі Максимівка Кременчуцького району, була вилучена у останнього працівниками міліції. Згідно висновку експерта №246 від 16.02.2010 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,337 гр.). Решту висушеної та подрібненої рослини коноплі посівної ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання за вище вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Крім цього, в цей же день, 24 січня 2010 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, у приміщенні магазину, розташованого на вулиці Леніна, №19, у селі Максимівка, Кременчуцького району, працівники Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області при огляді особистих речей ОСОБА_2 у внутрішній лівій кишені куртки виявили та вилучили паперовий згорток з сухою та подрібненою рослиною коноплі посівної, яка згідно висновку експерта №248 від 16 лютого 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 5,586 гр.). Решту висушеної та подрібненої рослини коноплі посівної ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання за вище вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Крім цього, в цей же день, 24 січня 2010 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, у приміщенні житлового будинку, що належить ОСОБА_5, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, працівники Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області виявили та вилучили паперові згортки з сухою та подрібненою рослиною коноплі посівної у кількості 4 штук, яка згідно висновку експерта №244 від 16 лютого 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 13,437 гр.), яку ОСОБА_2 незаконно повторно виготовив, придбав та зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми, перевіреними судом відповідно до ч.3 статті 299 КПК України, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, так як він вчинив придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка вчинила один із злочинів, передбачених ч.1 статті 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за класифікацією є злочинами відповідно середньої тяжкості та тяжким, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, працевлаштувався, на утриманні має двох малолітніх дітей, у тому числі дитину-інваліда та дружину, яка здійснює догляд за дітьми.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин.

Обставин, які б обтяжували його покарання, не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі за правилами статті 70 КК України за сукупністю злочинів.

Зважаючи, що ОСОБА_2 має декілька обставин, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та враховуючи його особу, який раніше не був судимий, характеризується тільки позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей шести і трирічного віку відповідно, у тому числі дитину-інваліда та дружину, яка здійснює догляд за дітьми, він являється єдиною працездатною особою і годувальником своєї сім'ї, суд з підстав статті 69 КК України не призначає додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч.2 статті 307 КК України як обов'язкове та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Керуючись ст.,ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 статті 309, ч.2 статті 307 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.2 статті 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов'язків повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної чинності.

Речові докази у справі: паперові конверти з наркотичними засобами у кількості 1,621 гр., 1,123 гр., 0,2 гр., 1,271 гр., 5,861 гр., 14,621 гр. відповідно - знищити (а.с. 19,40,57,74,94,118), а мобільний телефон «Nokia-1100» повернути законному володільцю ОСОБА_2 (а.с.158,159).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко