провадження № 1-в/631/73/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Нововодолазького районного відділу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 листопада 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади і управління строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади і управління строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком на 3 роки.
30 листопада 2018 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 здійснювався Нововодолазьким районним відділом з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 10.02.2016 року, з вказаного періоду засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, протиправних дій не здійснював.
Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у судовому засідання подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України підтримав в повному обсязі та висловив свою думку щодо можливості звільнити засудженого від призначеного покарання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, але надав заяву, відповідно до якої просив подання органу пробації щодо його звільнення задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь у визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши з цього приводу думку представника Нововодолазького районного відділу з питань пробації, прокурора, приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації засудженим його процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки ОСОБА_6 обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності останнього.
Суд, вислухавши пояснення представника Нововодолазького районного відділу з питань пробації та думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи № 09/2016, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали особової справи засудженого, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади і управління строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком на 3 роки.
Іспитовий строк, призначений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року, закінчився 30 листопада.2018 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно довідки-характеристики № 02-33/2553 від 30.11.2018 року виданої депутатом Нововодолазької селищної ради Харківської області ОСОБА_7 встановлено, що за місцем проживання скарг від громадян на ОСОБА_6 не надходило. ОСОБА_6 веде активний, здоровий спосіб життя. Приймає активну участь у спортивному житті селища.
Як свідчать матеріали справи, за час дії іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконав.
Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку.
Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади і управління строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком на 3 роки.
Копію ухвали направити для відома до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1