Провадження №1-кс/760/3944/19
Справа № 760/6719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого посилається на наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 року близько 22.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи під погрозою застосуватинасильство та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та чи здоров`я потерпілого відкрито заволоділимобільним телефоном марки Айфон 5, гаманцем із грошовими коштами у розмірі 800 гривень України, телевізором «Філіпс»,приставкою Соні Плей Стейшн 4, колонками із саббуфером, ноутбуком марки НР, жорстким диском на 1 терабайт,паспортомгромадянина Українивиданим на ім`я ОСОБА_4 , а також грошовими коштами, що перебували на банківських картках урозмірі 13, 000 тисяч гривень України. (ЄО-3937)

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів Кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі УОТЗ КП ГУ НП в м. Києві) було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З УОТЗ ГУ НП в місті Києві отримано довідку за вих. № 349/125/28/2019 від 06.02.2019 р. з інформацією про дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці скоєння кримінального правопорушення ( LAC і CID), а саме:

АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 13419, Cid: 101, 7821, 7931;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 13428, Cid: 7036, 7032, 6936, 32283, 32281, 32282, 81022824, 81022824, 81022823;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1821 , Cid: 21184, 21181, 21182, 23616, 8157, 17797, 37635, 37631, 37638, 151094559, 151094816, 151094856;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac:1822, Cid: 6731;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac: 26753, Cid: 11192332, 11472231, 11072243, 101292342;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac: 27001, Cid:1601;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac: 28053, Cid: 2223, 42221, 2221, 7221, 47221, 21232, 11416, 34885, 24885;

Інформація, що міститься у вказаних операторів мобільного зв`язку, дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститися інформація, яка дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, керуючись ст. ст. 40,159, 160, 161,162,163 КПК України

В судове засідання слідчий не з`явилась, надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Неявка слідчого не перешкоджає для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у заяві просив клопотання підтримати, задовольнити, та для забезпечення оперативності та дієвості кримінального провадження, схоронності запитуваних речей та документів, просив розглянути його у відсутності представника особи у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду слідчим суддею даного клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані письмові докази та доводи слідчого об`єктивно підтверджують достатність підстав вважати, що речі та документи, до який планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які у них містяться можуть бути використані як докази, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на даному етапі досудового розслідування неможливо. Окрім того, з огляду на фактичні дані, що вбачаються з матеріалів клопотання, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, і між цим, за наведених у клопотанні обставин, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та за яких слідчий суддя надає розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, дане клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

В період часу 21:30 од. - 18.01.2019 до 23:00 год. 19. 01.2019 року год. через базові станції
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 13419, Cid: 101, 7821, 7931;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 13428, Cid: 7036, 7032, 6936, 32283, 32281, 32282, 81022824, 81022824, 81022823;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

В період часу 21:30 од. - 18.01.2019 до 23:00 год. 19. 01.2019 року год. через базові станції

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1821 , Cid: 21184, 21181, 21182, 23616, 8157, 17797, 37635, 37631, 37638, 151094559, 151094816, 151094856;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac:1822, Cid: 6731;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси

встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання),

які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

В період часу 21:30 од. - 18.01.2019 до 23:00 год. 19. 01.2019 року год.через базові станції
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac: 26753, Cid: 11192332, 11472231, 11072243, 101292342;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac: 27001, Cid:1601;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac: 28053, Cid: 2223, 42221, 2221, 7221, 47221, 21232, 11416, 34885, 24885;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1