БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/81/19
Справа № 356/250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.03.2019 року, приблизно о 23 годині, з території ТОВ «УКРВТОРЧОРМЕТ», яке знаходиться за адресою: м. Березань, вул. Маяковського, 42, невстановленою особою викрадено електричний кабель силовий, довжиною 25 м, чим завдано зазначеному підприємству матеріальні збитки.
В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню 09.04.2019 року, приблизно о 13 :30 годин, власник домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції шість відрізків електричного кабелю діаметром 35 мм та довжиною 4,5 м, 4,5 м, 5,5 м, 5,8 м, 3 м, 2,5 м з захисною оболонкою із пластика чорного кольору, які 17.03.2019 року до неї додому приніс ОСОБА_6 і які до 09.04.2019 року знаходилися у дворі зазначеного домоволодіння.
Все вилучене було поміщено та упаковано у три мішки, які були опечатані паперовими бірками з пояснювальним записом, підписами понятих і слідчого та вилучене з місця події.
Все вилучене направлено для подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.
Враховуючи, що вилучені під час добровільної видачі в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000058 від 02.04.2019 р. об`єкти мають значення речових доказів та будуть використані як докази факту чи обставин.
Вилучені речі, які можуть бути знаряддями вчинення протиправних дій чи зберегли на собі сліди їх вчинення, здобуті незаконним шляхом, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, з огляду на те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно є речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на майно, вилучене під час добровільної видачі 09.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шість відрізків електричного кабелю діаметром 35 мм у пластиковій захисній оболонці чорного кольору, довжиною 4,5 м, 4,5 м, 5,5 м, 5,8 м, 3 м, 2,5 м. Розгляд клопотання слідчий просив провести без повідомлення власника вилученого майна.
Належним чином повідомлені слідчий, прокурор, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 02.04.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 02.04.2019 року до ЧЧ Березанського ВП надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_7 про те, що 17.03.2019 року з території ТОВ «Чормет» виявлено крадіжку кабелю (а.с. 4).
Відповідно до постанови про створення слідчої групи від 08.04.2019 року, винесеної т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0000058 від 08.04.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, створено слідчу групу, старшим слідчої групи призначено слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (а.с. 8).
Відповідно до копії доданої до матеріалів клопотання заяви ОСОБА_5 09.04.2019 року вона добровільно видала працівникам поліції електричний кабель діаметром 35 мм довжиною 25 м, який у двір її будинку приніс знайомий її сина ОСОБА_9 17.03.2019 року (а.с. 18).
Зазначене вище підтверджується і копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.04.2019 року (а.с. 19-20).
Постановою слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 09.04.2019 року про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження матеріальні об`єкти: шість відрізків електричного кабелю діаметром 35 мм та довжиною 4,5 м, 4,5 м, 5,5 м, 5,8 м, 3 м, 2,5 м з захисною оболонкою із пластика чорного кольору, визнано речовими доказами. Приєднано вказані речові докази до матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 02.04.2019 року, та передано на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с. 21-22).
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 09.04.2019 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час добровільної видачі 09.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: шість відрізків електричного кабелю діаметром 35 мм у пластиковій захисній оболонці чорного кольору, довжиною 4,5 м, 4,5 м, 5,5 м, 5,8 м, 3 м, 2,5 м, яке зберігається в камері зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, яке має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1