Справа № 366/2815/18
Провадження по справі № 1-кп/366/187/18
ВИРОК
Іменем України

14 листопада 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000162 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеревпілля Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді помічника лісничого Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рудня Шпилівська Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді лісничого Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ;

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Київською місцевою прокуратурою № 6 до Іванківського районного суду Київської області надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 368 КК України та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з угодами про визнання винуватості від 23 жовтня 2018 року.

Як встановлено з формулювання обвинувачення, згідно наказу Генерального директора ДП «СЛП «Київоблагроліс» № 43/3-к від 01.03.2013 ОСОБА_3 переведено на посаду помічника лісничого ДП «СЛП «Київоблагроліс».

Відповідно до посадової інструкції (далі - Інструкція) на помічника лісничого ДП «СЛП «Київоблагроліс» покладено наступні завдання та обов`язки:

-здійснює організацію всіх видів лісокористування, відповідно п. 2.1. Інструкції;

- організовує планування, розподіл і підготовку лісосічного фонду до рубання, підготовку необхідної документації для закріплення лісосировинних баз, а також контроль за раціональним використанням лісових ресурсів, додержання правил рубання та відпуску лісу на пні, очищення місць рубань і пожежної безпеки в лісах, відповідно п. 2.2. Інструкції;

- бере участь у відведенні лісосік, забезпечує ведення та обробку технічної документації, відповідно п. 2.3. Інструкції;

- здійснює ведення документації з відведення лісосічного фонду, побічне користування в лісі, книги обліку лісового фонду, доглядових рубань лісу; книги обліку лісових культур та іншої документації з ведення лісового господарства , передбаченої нормативними актами, вносить відповідні записи і відмітки в матеріали лісовпорядкування, здійснює ведення звітності в галузі ведення лісового господарства, лісокультурної та лісонасінневої справи та інших видів лісокористувань, відповідно до п. 2.4. Інструкції;

- згідно п. 2.5. Інструкції, бере участь у складанні виробничо - фінансового плану і оперативно-календарних планів робіт з лісокористування, а також розробленні й виконанні заходів протипожежної профілактики в лісах;

згідно п. 2.6. Інструкції, проводить розробку заходів щодо підвищення ефективності . лісогосподарського виробництва, удосконалення організації праці робітників, зайнятих на рубанні лісу, та забезпечення їх впровадження. Розглядає раціоналізаторські пропозиції з удосконалення технології й механізації на цих роботах та вносить пропозиції лісничому щодо їх впровадження;

-згідно п. 2,7. Інструкції, забезпечує впровадження передових прийомів і методів праці;

- згідно п. 2.8. Інструкції, виконує окремі службові доручення генерального директора та головного лісничого;

- згідно п. 2.9. Інструкції, виконує обов`язки лісничого у разі його відсутності (відпустка, лікарняний, відрядження) у встановленому порядку.

Відповідно до посадової інструкції (далі - Інструкція) помічник лісничого ДП «СЛП «Київоблагроліс» має наступні права:

- ознайомлюватись з проектами рішень керівництва підприємства, що стосуються його діяльності, згідно п. 3.1 Інструкції;

- вносити на розгляд пропозиції по вдосконаленню роботи, пов`язаної з обов`язками, що передбачені інструкцією, згідно п. 3.2 Інструкції;

- в межах своєї компетенції повідомляти безпосередньо керівництво підприємства, головного лісничого про всі виявлені лісопорушення та недоліки в діяльності підприємства та вносити пропозиції щодо їх усунення, згідно п. 3.3 Інструкції;

- вимагати та отримувати особисто або за дорученням керівництва підприємства у керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання посадових обов`язків, згідно п. 3.4 Інструкції;

- залучати фахівців усіх структурних підрозділів до виконання покладених на нього завдань, згідно п. 3.5 Інструкції;

- залучати всіх працівників підприємства, місцеве населення, транспортні засоби підприємств та організацій на гасіння лісових пожеж згідно розробленого та затвердженого мобілізаційного плану, відповідно п. 3.6 Інструкції;

давати окремі доручення лісникам та майстрам лісу для виконання своїх обов`язків, викладених в Інструкції.

Відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, перебуваючи на посаді помічника лісничого Оливського агролісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», ОСОБА_3 , не є службовою особою.

Встановлено, що 14.08.2018 ОСОБА_9 з метою придбання деревини у власних господарських потребах звернувся до лісничого Оливського агролісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» ОСОБА_4 .

Під час зустрічі, яка відбулась 14.08.2018 приблизно о 17 год. 30 хв. на площі поблизу Іванківської районної державної адміністрації та Іванківської районної ради за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 7, в ході розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_4 останній повідомив, що для придбання деревини згідно чинного законодавства необхідно писати відповідну заяву до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» та офіційно здійснити оплату грошових коштів на розрахунковий рахунок вказаного підприємства.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дії з використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_4 , діючи протиправно, умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_9 , що може продати останньому необхідну деревину лише за умови сплати особисто ОСОБА_4 грошових коштів з розрахунку 1200 гривень за 1 метр кубічний деревини, при цьому, за словами ОСОБА_4 , з метою прикриття протиправної діяльності ОСОБА_4 не буде виписано наряд на відпуск деревини та товаротранспортна накладна, які передбачені чинним законодавством.

Крім того, ОСОБА_4 з метою схилення ОСОБА_9 до надання неправомірної вигоди, діючи протиправно, умисно, з корисливих мотивів зазначив, що у разі офіційного звернення ОСОБА_9 з заявою до ДП «СЛП «Київоблагроліс» з метою придбання деревини, йому відмовлять у зв`язку з начебто відсутністю на даний час необхідної деревини.

В серпні 2018 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, увійшов у злочинну змову із ОСОБА_3 , який займає посаду помічника лісничого Оливського агролісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», залучивши останнього в якості пособника шляхом домовленості з ОСОБА_3 , яка полягала в одержанні останнім для подальшої передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за передачу останньому у приватну власність лісопродукції - колод деревини, породи «Сосна» загальним об`ємом приблизно 34 метри кубічні поза законною процедурою продажу деревини.

Так, 31.08.2018 приблизно о 15 год. 58 хв., перебуваючи за адресою: с. Розважів - с. Шевченково Київської області, на відстані приблизно 1,6 км. від с. Розважів Київської області, на території лісової галявини, ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний намір, діючи відповідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо знаючи, що сприяє ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 41 800 гривень номіналом купюр по 200 гривень, в якості неправомірної вигоди за передачу у приватну власність ОСОБА_9 лісопродукції - колод деревини, породи «Сосна» загальним об`ємом приблизно 34 метри кубічні поза законною процедурою продажу деревини.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 31.08.2018 о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: с. Розважів с. Шевченково Київської області на відстані приблизно 1,6 км. від с. Розважів Київської області, був затриманий працівниками правоохоронних органів разом із грошима, які неправомірно отримав на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням свого службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.
Так, ОСОБА_4 згідно наказу Генерального директора ДП «СЛП «Київоблагроліс» № 34/2-к від 01.03.2013 переведено на посаду лісничого ДП «СЛП «Київоблагроліс».

Відповідно до посадової інструкції (далі - Інструкція) на лісничого ДП «СЛП «Київоблагроліс» покладено насту пні, завдання та обов`язки:

- організовує роботу щодо виконання робіт по веденню лісового господарства, охороні та захисту лісу, лісорозведенню та лісовідновленню на ввіреній йому території, відповідно п. 2.1 Інструкції;

- здійснює розробку проектів, планів робіт по лісовому господарству, відповідно п. 2.2 Інструкції;

- забезпечує впровадження у лісогосподарське виробництво передових технологій досягнень науки, спрямованих на виконання робіт, забезпечення їх високої якості, відповідно п. 2.3 Інструкції;

- організовує та здійснює контроль відводу ділянок під рубки догляду, рубки головного користування, рубки пов`язані з веденням лісового господарства, відповідно п. 2.4 Інструкції;

- контролює та перевіряє правильність складання проектів лісових культур, ведення книги лісових культур, лісових пожарів, самовільних рубок та іншої лісогосподарської документації, відповідно п. 2.5 Інструкції;

- організовує та контролює дотримання працівниками підприємства правил техніки безпеки, протипожежної безпеки та санітарний стан на лісосічних роботах та охорону праці, відповідно п. 2.6 Інструкції;

- згідно п. 2.7 Інструкції, організовує та здійснює роботи по лісовідновленню, охороні та захисту лісу від пожеж, недопущення самовільних рубок, інших лісо порушень, по захисту лісу від шкідників та хвороб;

- згідно п. 2.8 Інструкції, керує роботами по гасінню лісових пожеж, по переробці деревини, побічному користуванні;

- згідно п. 2.9 Інструкції, забезпечує та здійснює контроль в межах повноважень правильного складання необхідної документації;

- згідно п. 2.10 Інструкції, забезпечує дотримання правил природоохоронного законодавства;

- згідно п. 2.11 Інструкції, проводить організаційні роботи по охороні, збереженню та відновленню лісу;

- згідно п. 2.12 Інструкції, проводить навчання з працівниками підприємства правилам по техніці безпеки та протипожежної безпеки та інструктаж по робочим місцям;

- згідно п. 2.13 Інструкції, складає статистичну звітність по лісовому господарству;

- згідно п. 2.14 Інструкції, перевіряє стан протипожежної безпеки та санітарних правил в лісах на ввіреній території;

- згідно п. 2.15 Інструкції, здійснює підготовку і подання документів за дорученням керівництва підприємства про пожежі та лісо порушення у правоохоронні органи, а також контролює стан проходження цих документів;

- згідно п. 2.16 Інструкції, здійснює контроль чергування працівниками підприємства в пожежно-небезпечний період згідно складених графіків;

- згідно п. 2.17 Інструкції, здійснює заходи з проведення масово - роз`яснювальної роботи серед населення з питань охорони лісу від пожеж і лісопорушень;

- згідно п. 2.18 Інструкції, постійно знайомиться та вивчає нові нормативно-методичні та довідкові документи з питань виконання po6if по веденню лісового господарства, охороні та захисту лісу, лісорозведенню та лісовідновленню організації та вносить пропозиції щодо їх впровадження на підприємстві до підприємства вищого рівня;

- згідно п. 2.19 Інструкції, виконує окремі службові доручення генерального директора та головного бухгалтера, головного лісничого в межах своєї компетенції;

- згідно п. 2.20 Інструкції, проводить перевірку стану та використання пожежної техніки, протипожежного інвентарю, обладнання;

- згідно п. 2.21 Інструкції, складає акти про лісопорушення під час проведення ревізій обходів, контролює виконання приписів;

- згідно п. 2.22 Інструкції, здійснює контроль за прийманням та відпуском лісопродукції та несе персональну відповідальність за правильність оформлення документації з її прийому та відпуску.

Відповідно до посадової інструкції (далі - Інструкція) лісничий ДП «СЛП «Київоблагроліс» має наступні права:

- ознайомлюватись з проектами рішень керівництва підприємства, що стосуються його діяльності, згідно п. 3.1 Інструкції;

- вносити на розгляд пропозиції по вдосконаленню роботи, пов`язаної з обов`язками, що передбачені інструкцією, згідно п. 3.2 Інструкції;

- в межах своєї компетенції повідомляти безпосередньо керівництво підприємства, головного лісничого про всі виявлені лісопорушення та недоліки в діяльності підприємства та вносити пропозиції щодо їх усунення, згідно п. 3.3 Інструкції;

- вимагати та отримувати особисто або за дорученням керівництва підприємства у керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання посадових обов`язків, згідно п. 3.4 Інструкції;

- залучати фахівців усіх структурних підрозділів до виконання покладених на нього завдань, згідно п. 3.5 Інструкції;

- залучати всіх працівників підприємства, місцеве населення, транспортні засоби підприємств та організацій на гасіння лісових пожеж згідно розробленого та затвердженого мобілізаційного плану, відповідно п. 3.6 Інструкції;

- покладати на помічника лісничого частину обов`язків, викладених в Інструкції, відповідно до п. 3.7 Інструкції.

Відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, перебуваючи на посаді лісничого Оливського агролісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», ОСОБА_4 є службовою особою.

Встановлено, що 14.08.2018 ОСОБА_9 з метою придбання деревини у власних господарських потребах звернувся до лісничого Оливського агролісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» ОСОБА_4 .

Під час зустрічі, яка відбулась 14.08.2018 приблизно о 17 год. 30 хв. на площі поблизу Іванківської районної державної адміністрації та Іванківської районної ради за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 7, в ході розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_4 останній повідомив, що для придбання деревини згідно чинного законодавства необхідно писати відповідну заяву до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» та офіційно здійснити оплату грошових коштів на розрахунковий рахунок вказаного підприємства.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дії з використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_4 , діючи протиправно, умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_9 , що може продати останньому необхідну деревину лише за умови сплати особисто ОСОБА_4 грошових коштів з розрахунку 1200 гривень за 1 метр кубічний деревини, при цьому, за словами ОСОБА_4 , з метою прикриття протиправної діяльності ОСОБА_4 , не буде виписано наряд на відпуск деревини та товаротранспортна накладна, які передбачені чинним законодавством.

Крім того, ОСОБА_4 з метою схилення ОСОБА_9 до надання неправомірної вигоди, діючи протиправно, умисно, з корисливих мотивів зазначив, що у разі офіційного звернення ОСОБА_9 з заявою до ДП «СЛП «Київоблагроліс» з метою придбання деревини, йому відмовлять у зв`язку з начеб-то відсутністю на даний час необхідної деревини.

В серпні 2018 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, увійшов у злочинну змову із ОСОБА_3 , який займає посаду помічника лісничого Оливського агролісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», залучивши останнього в якості пособника шляхом домовленості з ОСОБА_3 , яка полягала в одержанні останнім для подальшої передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за передачу останньому у приватну "власність лісопродукції - колод деревини, породи «Сосна» загальним об`ємом приблизно 34 метри кубічні поза законною процедурою продажу деревини.

Так, 31.08.2018 приблизно о 15 год. 58 хв., перебуваючи за адресою: с. Розважів с. Шевченково Київської області, на відстані приблизно 1,6 км. від с. Розважів Київської області, на території лісової галявини, ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний намір, діючи відповідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо знаючи, що сприяє ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 41 800 гривень номіналом купюр по 200 гривень, в якості неправомірної вигоди за передачу у приватну власність ОСОБА_9 лісо продукції - колод деревини, породи «Сосна» загальним об`ємом приблизно 34 метри кубічні поза законною процедурою продажу деревини.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 31.08.2018 о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: с. Розважів - с. Шевченково Київської області на відстані приблизно 1,6 км. від с. Розважів Київської області, був затриманий працівниками правоохоронних органів разом із грошима, які неправомірно отримав на місці вчинення злочину.

Після затримання ОСОБА_3 , 31.08.2018 о 18 год. 14 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, с. Комарівка, база відпочинку «Кобильне», також був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням свого службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.
23 жовтня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 368 КК України.

23 жовтня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Як видно із змісту угод, сторони узгодили покарання посилаючись на положення ст. 65 КК України, прийшли до згоди, що у даному випадку необхідно призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності строком на 1 (один) рік.

В угоді про визнання винуватості від 23 жовтня 2018 року сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади строком на 1 ( один) рік.

Підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, після чого вони дали згоду на призначення узгодженого покарання.

Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали себе винними і просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоди на визначених умовах, за винятком призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади строком на 1 рік, натомість призначивши додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності строком на 1 (один) рік.

Захисники просили затвердити угоди про визнання винуватості від 23.10.2018, погодившись на уточнене клопотання прокурора в частині призначення додаткового покарання ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 також у судовому засіданні погодився із запропонованою мірою додаткового покарання у новій редакції.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодами, які відповідають вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони розуміють викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо їх прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру кожного обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким затвердити угоди про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 368 КК України, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, за викладених в угоді обставин.

При перевірці угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь - які підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 368 КК України.
При перевірці угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 368 КК України. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь - які підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання, встановлено, що додаткове покарання узгоджене сторонами в угоді не в повній мірі відповідає загальним засадам призначення покарання.
Так санкцією ч. 1 ст. 368 КК України передбачено додаткову міру покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 « Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті є обов"язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов"язано вчинення злочину.
Як встановлено з обвинувального акту, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 не пов"язаний з діяльністю в правоохоронних органах, органах державної влади та на посадах пов"язаних з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності.

На момент вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 368 КК України ОСОБА_3 обіймав посаду помічника лісничого Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», тобто керівну посаду на підприємстві державної форми власності.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади ( керівник, заступник керівника) на підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форми власності строком на 1 ( один) рік.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України та п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000162.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу у розмірі 1000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади ( керівник, заступник керівника) на підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форми власності строком на 1 ( один) рік.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000162.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форми власності строком на 1 (один) рік.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 41800 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 209 штук із наступними серійними номерами: ЗД7383618, ЗД7384113, ЗД7384112, ЗД7384111, ЗД7384110, ЗД7384109, ЗД7384119, ЗД7384118, ЗД7384117, ЗД7384116, ЗД7384115, ЗД7383708, ЗД7383707, ЗД7383706, ЗД7383705, ЗД7383704, ЗД7384108, ЗД7384107, ЗД7383711, ЗД7383710, ЗД7383709, ЗД7383703, ЗД7383702, ЗД7383701, ЗД7383699, ЗД7383698, ЗД7383697, ЗД7383696, ЗД7383695, ЗД7383694, ЗД7383693, ЗД7383692, ЗД7383691, ЗД7383690, ЗД7383679, ЗД7383688, ЗД7383687, ЗД7383686, ЗД7383684, ЗД7383683, ЗД7383682, ЗД7383675, ЗД7383674, ЗД7383673, ЗД7383672, ЗД7383671, ЗД7383680, ЗД7383679, ЗД7383678, ЗД7383677, ЗД7383676, ЗД7383666, ЗД7383665, ЗД7383664, ЗД7383663, ЗД7383662, ЗД7383681, ЗД7383670, ЗД7383669, ЗД7383668, ЗД7383667, ЗД7383656, ЗД7383655, ЗД7383654, ЗД7383653, ЗД7383649, ЗД7383661, ЗД7383660, ЗД7383659, ЗД7383658, ЗД7383657, ЗД7383648, ЗД7383647, ЗД7383646, ЗД7383645, ЗД7383644, ЗД7383643, ЗД7383642, ЗД7383641, ЗД7383640, ЗД7383639, ЗД7383638, ЗД7383637, ЗД7383636, ЗД7383635, ЗД7383634, ЗД7383633, ЗД7383632, ЗД7383631, ЗД7383629, ЗД7383628, ЗД7383627, ЗД7383626, ЗД7383625, ЗД7383624, ЗД7383623, ЗД7383622, ЗД7383621, ЗД7383620, ЗД7383619, ЗД8629029, ЗД8629028, ЗД8629027, ЗД8629026, ЗД8629050, ЗД8629022, ЗД8629023, ЗД8629024, ЗД8629025, ЗД3648238, ЗД3648237, ЗД3648236, ЗД3648235, ЗД3648234, ЗД3648233, ЗДЗ648232, ЗД364823, ЗД3648230, ЗД3648229, ЗД3648243, ЗД3648242, ЗД3648241, ЗД3648240, ЗДЗ648239, ЗДЗ648248, ЗД3648247, ЗДЗ648246, ЗД3648245, ЗД3648244, ЗД3648253, ЗД3648252, ЗД3648251, ЗД3648250, ЗД3648249, ЗД3648258, ЗДЗ648257, ЗД3648256, ЗД3648255, ЗД3648254, ЗД3648263, ЗД3648262, ЗД3648261, ЗД3648260, ЗД3648259, ЗД3648268, ЗД3648267, ЗД3648266, ЗД3648265, ЗД3648264, ЗДЗ648273, ЗД3648272, ЗД3648271, ЗД3648270, ЗДЗ648269, ЗДЗ648278, ЗД3648277, ЗД3648276, ЗД3648275, ЗД3648274, ЗДЗ649058, ЗД3649057, ЗД3649056, ЗДЗ649055, ЗД3648279, ЗДЗ649063, ЗДЗ649062, ЗДЗ649061, ЗД3649060, ЗД3649059, ЗД3649068, ЗД3649067, ЗД3649066, ЗДЗ649055, ЗДЗ649064, ЗД3649073, ЗДЗ649072, ЗДЗ649071, ЗДЗ649070, ЗДЗ649069, ЗДЗ649078, ЗД3649077, ЗД3649076, ЗД3649075, ЗД3649074, ЗД3649084, ЗД3649083, ЗД3649081, ЗД3649080, ЗД3649079, ЗДЗ649096, ЗД3649095, ЗД3649094, ЗД3649093, ЗД3649092, ЗД3649091, ЗД3649090, ЗДЗ649087, ЗД3649086, ЗД3649085, ЗДЗ 649101, ЗДЗ 649100, ЗД3649099, ЗД3649098, ЗДЗ649097, ЗДЗ 649106, ЗДЗ 649105, ЗДЗ649104, ЗДЗ 649103, ЗД3649102 які були предметом злочину та знаходяться на зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу - застосувати спеціальну конфіскацію, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, передавши їх у власність держави Україна.
- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі блакитного кольору з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сіро-чорного кольору з СІМ-каргкою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського ЦП ГУНП в м.Києві повернути власнику ОСОБА_3

- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з СІМ-каргкою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером: НОМЕР_5 та СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку Водафон з номером: НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером: НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером: НОМЕР_11 та СІМ-каргкою оператора мобільного зв`язку Водафон з номером: НОМЕР_12 , ІМЕІ 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського ЦП ГУНП в м.Києві повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 16.10.2018 на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортні засоби: НОМЕР_15 (2006), зелений № двигуна НОМЕР_16 , № кузова НОМЕР_17 , д.н.з « НОМЕР_18 », який на праві приватної власності відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 від 31.10.2015 належить ОСОБА_3 та ПГМФ 8302 (2014), синій № шасі НОМЕР_20 , д.н.з. « НОМЕР_21 », який на праві приватної власності відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 від 26.11.2014 року належить ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 16.10.2018 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельну ділянку площею 0, 01 га. Кадастровий номер::01:005:0209, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна:20, розташовану за адресою АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності відповідно до інформаційної довідки № 140056025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 03.10.2018 належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКИН НОМЕР_23 ) та квартиру ( квартира складається з трьох житлових кімнат, загальною площею (кв.м): 66,3 житловою площею (кв.м.): 40,1, реєстраційний номер майна: 12909932, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності, відповідно до Інформаційної довідки № 140056025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 03.10.2018 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1