КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/52/19
Провадження № 1-кс/391/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000294 від 16.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000294 від 16.11.2018, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , а саме тимчасового доступу до договору оренди земельної ділянки від 27 серпня 2018 року, між орендодавцем ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 »., який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій в АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яким встановлено, що 15.11.2018 до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , про те, що в додатковій угоді про зміни та доповнення до договору оренди землі від 01.11.2012, між орендодавцем ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 », невідома особа підробила підпис, виконаний від його імені.
Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з 20.11.2012 року йому належать землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Мар`ївської сільської ради, Компаніївського р-ну, Кіровоградської обл., які мають площу 6,0867 гектарів. В 2012 році ОСОБА_5 офіційно уклав договір оренди ФГ « ОСОБА_6 », терміном на 5 років. Договір був укладений за юридичною адресою ФГ « ОСОБА_6 » в с. Роздолля, Компаніївського р-ну, Кіровоградської обл. В листопаді 2017 року строк дії договору оренди землі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був незадоволений виконанням умов договору ФГ « ОСОБА_6 », виявив бажання укласти договір оренди землі з іншим орендарем. Отримавши Витяг з Держгеокадастру, ОСОБА_5 дізнався про існування додаткової угоди, якою продовжено строк договірних відносин до 2027 року. Додаткову угоду було оскаржено в Компаніївському районному суді, який скасував додаткову угоду. ФГ « ОСОБА_6 » не погоджуючись з рішенням Компаніївського районного суду, подав апеляційну скаргу, яка була залишена без задоволення апеляційним судом. До апеляційної скарги було додано додаткову угоду про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.11.2012 року. Проте, отримавши Витяг з Держгеокадастру, було виявлено наявність іншого договору оренди, зареєстрованого 27.08.2018 року, строком дії 10 років, з орендарем ФГ « ОСОБА_6 ». ОСОБА_5 зазначає, що договір оренди землі з ФГ « ОСОБА_6 » 27.08.2018 року він не підписував та вважає, що ФГ « ОСОБА_6 » незаконно заволоділо його земельною ділянкою.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
З метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно провести судово почеркознавчу експертизу з метою доведення або спростування факту підроблення підпису в договорі оренди земельної ділянки від 27 серпня 2018 року, між орендодавцем ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 », від імені ОСОБА_5 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний договір оренди земельної ділянки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даного договору, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій в АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол допиту потерпілого від 04.01.2019, копію договору оренди земельної ділянки від 27.08.2018) приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний договір оренди земельної ділянки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення судово почеркознавчої експертизи по справі, суд задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів до договору від 27.08.2018, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000294 від 16.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до договору оренди земельної ділянки від 27 серпня 2018 року, між орендодавцем ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 », який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1