печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
10.12.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000164, внесене 29.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2004 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило продаж ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

27.09.2011 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (банк, у даний час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено іпотечний договір в забезпечення виконання зобов`язань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договорами про відкриття кредитних ліній. За умовами іпотечного договору, предметом іпотеки був нежилий будинок-громадський центр ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є власністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не обтяжений будь-якими зобов`язаннями, виконання договору не суперечить жодному положенню угод з третіми особами, у випадку несплати кредиту, ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переходить у власність банку шляхом звернення стягнення без судового розгляду.

18.05.2017 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направив на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення-вимогу погасити кредит за договорами про відкриття кредитних ліній розміром 65 150 931 доларів США, інакше ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як предмет іпотеки буде прийнятий у власність банку.

З метою протиправного заволодіння нежилим будинком-громадським центром ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , службові особи компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_6 , подавши позов до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
09.11.2017 рішенням судді Господарського суду Київської ОСОБА_5 у справі № 911/3095/17, запис про право власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скасовано.

21.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_7 повністю скасував рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з істотним порушенням норм процесуального та матеріального права.

19.12.2017 у зв`язку з несплатою кредиту, за умовами зазначеного іпотечного договору, власником ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, 03.01.2018 шляхом використання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийнятого на думку органу досудового розслідування з істотним порушенням норм процесуального та матеріального права та яке не набрало законної сили через оскарження, нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконно виключено з реєстру речових прав запис щодо права власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зазначений об`єкт нерухомого майна, власником зареєстровано компанію « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: матеріалів справ №№ 911/3095/17, 911/37/17, 925/1095/17, 911/1655/17, 911/3631/16, 911/4560/14, 18/367-07, 18/456-07, 18/368-07, 911/3077/15, 911/2728/13, 911/641/17, 911/1370/16, 911/4579/13, 911/4883/14, 911/130/14, рішень у цих справах, з можливістю вилучення оригіналів документів у справі № 911/3095/17 та завірених копій документів у справах №№ 911/37/17, 925/1095/17, 911/1655/17, 911/3631/16, 911/4560/14, 18/367-07, 18/456-07, 18/368-07, 911/3077/15, 911/2728/13, 911/641/17, 911/1370/16, 911/4579/13, 911/4883/14, 911/130/14.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали, якими обгрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 162, 163, 164, 166,КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_9 до документів, з можливістю вилучення їх копій які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: матеріалів справ №№ 911/3095/17, 911/37/17, 925/1095/17, 911/1655/17, 911/3631/16, 911/4560/14, 18/367-07, 18/456-07, 18/368-07, 911/3077/15, 911/2728/13, 911/641/17, 911/1370/16, 911/4579/13, 911/4883/14, 911/130/14 та рішень у цих справах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1