Дело № 636/2700/18 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000993 від 22.06.2018 року та № 0001375 від 24.09.2018 р.за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської обл., українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Карат» вантажником, одруженого, раніше не судимого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 гранатометнего відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (військової частини НОМЕР_2 ) в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків 19.20.2015 самовільно залишив військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та перебував за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де власні службові обов`язки не виконував а час, що з`явився використовував на власний розсуд не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби до 14.12.2015 року.

14 грудня 2015 року солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частині - польова пошта НОМЕР_1 (військової частини НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: ( АДРЕСА_2 ) та виказав бажання до подальшого проходження військової служби

Таким чином солдат ОСОБА_4 був безпідставно відсутній на військовій службі у військової частині - польова пошта НОМЕР_1 (військової частини НОМЕР_2 ), у період часу з 19.11.2015р по 14.12.2015р.

Крім того, будучі військовослужбовцем 03.09.2016 р. о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, знову не з`явився вчасно без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому перебував за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

22.09.2016 р. о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 добровільно прибув до військової частини НОМЕР_2 та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, раніше не судимий, одружений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України - тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу винного, який не судимий, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працює, є учасником бойових дій, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позитивну характеристику з місця роботи, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1