overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/374/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 018 06 від 26.07.2018 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 018 06 від 26.07.2018 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 018 06 від 26.07.2018 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час проведення обшуку 29.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 4900 доларів США з наступними серійними номерами: LB61882668H B2; MB00769789G B2; MF52408669C F6; LB86519177D B2; LC00276489B C3; LK60223784E K11; LD71653612D D4; LB61882667H B2; LK79935946C K11; MB20723676I B2; LL82272724E L12; LD71653613D D4; LB30748643K B2; LB10888662U B2; MB20723675І B2; LB10888665U B2; MB67052308J B2; MB20723677I B2; LB34655283K B2; MB00769765G B2; LB10888663U B2; LF43913950D F6; LB10886764U B2; MB14797241F B2; LB68508488J B2; LB96565731A B2; MA16202979A A1; KB33194697A B2; KB34542479R B2; KB85559705G B2; KF42525274D F6; AB 09459718H B2; DH30161293A H8; KL33994593C L12; KB466448930H B2; HA86228519A A1; HF54944798E F6; KB81939062I B2; HB10677071J B2; FL07086387A L12; HH33960582A H8; KB50890287B B2; FK16052680A K11; HE32114440C E5; KF39092756C F6; KB56057074B B2; HK38306635C K11; KL70683762A L12; HB01139675J B2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 04.03.2019

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9285/17 Номер провадження 11-п/814/354/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи № 554/9285/17 за клопотанням старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 20 лютого 2019 року.

Згідно змісту подання, в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває справа № 554/9285/17 за клопотанням старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Однак утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів не виявляється можливим.
Тому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ставить питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час працює 7 суддів.

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили самовідводи у даному провадженні, які були задоволені.

Судді ОСОБА_12 не здійснюється авторозподіл, у зв`язку з закінченням повноважень судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Полтавського районного суду Полтавської області задовольнити.

Справу № 554/9285/17 за клопотанням старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - направити до Диканського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне матеріали за апеляційною скаргою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 та зараховано йому у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 19 листопада 2009 року по 25 березня 2010 року з розрахунку один день за два дні позбавлення волі скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 19 листопада 2009 року по 25 березня 2010 року з розрахунку один день за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 22 лютого 2019 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 200/560/19
Провадження №1-кс/200/666/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000117 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

11.01.2019, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс декілька ударі рукою стислою в кулак в область голови потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на підлогу, далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів ногами в область тулуба потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з пошкодженням внутрішніх органів, внутрішньочеревної кровотечі, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини, що спричинило втрату органу, а саме селезінки, та які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підст

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову - імунологічну експертизу у кримінальному проваджені № 0000117 за ознаками ч.1 ст.121 КК України, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за необхідністю матеріали досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1228/19
Провадження №1-кс/200/729/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши закритому судовому засідання в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000641 від 09.06.2016 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ст. 307 КК України, про застосування, відносно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року до суду надійшло клопотанняслідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНп в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000641 від 09.06.2016 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ст. 307 КК України, про застосування, відносно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно із вказаним клопотання надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в судовому засідання при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 23.01.2019 року, у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , зметою приводу для участі в судовому засідання пр розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000641 від 09.06.2016 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ст. 307 КК України, про застосування, відносно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути з усіма доданими до нього матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/319/19
№ 1-кп/207/315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орджонікідзе, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 16.12.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 13 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/2042/18
Провадження № 1-кп/210/226/19
У Х В А Л А
іменем України
"23" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000513, № 0001078, № 0000114 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2019 року у провадження судді надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000513, № 0001078, № 0000114 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження передано судді на підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 32 від 22 січня 2019 року, повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненому у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до Розпорядження № 32 від 22 січня 2019 року було призначено повторний автоматичний розподіл в частині заміни головуючого по справі судді ОСОБА_4 , у якого 17.01.2019 року закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд, у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, вважає необхідним призначити судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання укримінальному провадженні за об`єднаним кримінальним провадженням № 0000513, № 0001078, № 0000114 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на 14 годину 30 хвилин 13 лютого 2019 року, в залі судових засідань № 103 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у судове засідання для судового розгляду прокурорів, обвинувачених та їх захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/497/19
№ провадження 1-в/208/81/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Кам`янській ВК № 34.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Камянської ВК № 34 та призначити до розгляду на 07.03.2019 року о 10.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;

- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1423/19
Провадження № 1-кс/202/2248/2019
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин "27" лютого 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника та слідчого.
Зобов`язати слідчого слідчої групи слідчого відділу ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000002 до 15 годину 30 хвилин "27" лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №204/1319/19
Провадження №1-кс/204/475/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Приватного підприємства Торгівельна фірма «Антошка» - ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Представник Приватного підприємства Торгівельна фірма «Антошка» - ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за заявою керуючої магазину «Антошка» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана особами, які мають право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Приватного підприємства Торгівельна фірма «Антошка» - ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року у залі судових засідань №14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: