Справа № 442/5205/18
Провадження № 1-кс/442/1757/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про вирішення питання про долю речових доказів,
в с т а н о в и в :
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів, в якому просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Вивчивши клопотання про вирішення питання про долю речових доказів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділенням Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001706 від 07.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 близько 20.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні біля будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із сином ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом на його вбивство, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс клинком одне проникаюче колото-різане поранення в область грудної клітки зліва, що спричинило смерть потерпілого.
07.08.2018 о 02.25 год. органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України затримано мешканця с. Опака ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 07.08.2018 за участю захисника ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 15 КК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 22.25 год. підозрюваний ОСОБА_3 помер у приміщенні ІТТ №2 (м.Дрогобич) ГУ НГ1 у Львівській області. Проведеним оглядом трупа ОСОБА_3 не було виявлено ознак насильницької смерті. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №250/2018 від 07.09.2018 смерть підозрюваного ОСОБА_3 настала від атеросклеротичної хвороби серця.
05.10.2018 кримінальне провадження прокурором закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного. Одночасно в порядку ч.3 ст. 174 КПК України скасовано арешт на майно, яке було вилучено в ході досудового розслідування та визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 09.08.2018 накладено арешт на речі, вилучені в ході обшуку 07.08.2018, а саме: на змиви РБК поблизу печі з підлоги, кухонний ніж з плямами РБК, змиви РБК з поверхні відра, штани з плямами РБК та тапочки з плямами РБК, змив РБК на марлевий тампон, виріз зі слідами РБК із скатертини зі столу, змив РБК із ніжки столу, змиви РБК із лінолеуму, що під ліжком, поліетиленова липка стрічка з піддону клітки попугая, вирізка РБК з покривала ліжка, змив РБК з лінолеуму поблизу ліжка, змив РБК з ніжки ліжка справа, молоток та пара резинових тапок, змив РБК з червоного відра, змив РБК зі стінки плитки. Крім цього, ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 09.08.2018 накладено арешт на речі, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_4 , зокрема одяг, в якому був одягнутий останній, а саме: футболку зеленого кольору, шорти біло-червоного кольору, труси темно-синього кольору.

У зв`язку тим, що речові докази містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а кухонний ніж, являється знаряддям вчинення злочину, самі по собі та в сукупності разом вилучені речові докази не несуть жодної матеріальної чи іншої цінності, а відтак необхідно вирішити долю речових доказів в порядку п.4 ч.9 ст.100 КПК України шляхом їх знищення.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому відповідно до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане прокурором клопотання є підставне та підлягає до задоволення.
за необхідне клопотання повернути прокурору для звернення з ним до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 283, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задоволити.
Речові докази:
- змиви РБК поблизу печі з підлоги, кухонний ніж з плямами РБК, змиви РБК з поверхні відра, штани з плямами РБК та тапочки з плямами РБК, змив РБК на марлевий тампон, виріз зі слідами РБК із скатертини зі столу, змив РБК із ніжки столу, змиви РБК РЗ лінолеуму, що під ліжком, поліетиленова липка стрічка з піддону клітки попугая, вирізка РБК з покривала ліжка, змив РБК з лінолеуму поблизу ліжка, змив РБК з ніжки ліжка справа, молоток та пара резинових тапок, змив РБК з червоного відра, змив РБК зі стінки плитки, які вилучені в ході обшуку 07.08.2018 року знищити;
- одяг, в якому був одягнутий ОСОБА_4 , а саме: футболку зеленого кольору, шорти біло-червоного кольору, труси темно-синього кольору речові докази, вилучені в ході огляду трупа останнього - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1