Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2056/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 23.06.2018р. до ЄРДР за №0000661 по обвинуваченню-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 29 квітня 2018 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , самовільно зайшли до кухонної кімнати будинку АДРЕСА_2 , де безпідставно затіяли сварку із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 безпричинно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , після чого наказав останньому вийти із приміщення кухонної кімнати та прямувати за ним на огород, який розташований на вищевказаному дворогосподарстві, в тильній стороні будинку. Знаходячись на огороді, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, безпричинно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 та не зупиняючись на цьому, схопив останнього долонями обох рук за голову і застосувавши фізичну силу, шляхом руху до низу, наніс один удар коліном правої ноги в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_4 уникаючи побиття, підвівся на ноги та намагався втекти від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак останній підтримуючи протиправні дії ОСОБА_6 , виражаючись в адресу потерпілого нецензурною лайкою з погрозами подальшого застосування фізичного насильства, наздогнав останнього та шляхом поштовху обома руками в спину повалив на землю, де надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився в лежачому положенні на землі, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесли не менше п`яти ударів кожен, обутими нога в область голови та тулуба ОСОБА_4 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 наказав потерпілому ОСОБА_4 встати на ноги, що останній і зробив, з проханнями не наносити йому тілесні ушкодження, однак ОСОБА_6 продовжуючи виражатись нецензурною лайкою з погрозами повторного застосування фізичного насильства, підійшов ближче та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 знову втратив рівновагу та впав обличчя в канаву.

В цей час, ОСОБА_7 підтримуючи дії ОСОБА_6 спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився в лежачому положенні в канаві, стрибнув на останнього зверху та безпричинно наніс ліктем правою руки не менше семи ударів в область спини ОСОБА_4 , після чого обхопив останнього правою рукою за шию і почав стискати.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: множинних забійних саден голови та кінцівок, які виникли від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) по механізму діях сили під кутом, які могли бути заподіяні рукою стиснутою в кулак, обутими ногами або іншими тупими предметами, мають незначні скроменущі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів і за цією ознакою у відповідності до пунктом 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 59 від 11.05.2018.

За таких обставин, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурор та обвинувачений не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, пунктом другим частини третьої ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Даною статтею передбачено і ст. 125 КК України, як злочин у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,286,288,314,371,372, 376,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного 23.06.2018р. до ЄРДР за №0000661 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1