Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1480/2019 Справа №641/2394/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.03.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що у період часу з 10 години 20 хвилин до 19 години 40 хвилин 26.03.2019, невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мешкає у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку. Оглянула квартиру та виявила відсутність виробів із золота, а саме: каблучка із золота, проба 750, розмір 17, вагою 4,65 грамів, з камінем «діаманти» у кількості 9 штук, розміром один діамант 0,14 карати, 8 штук розміром 0,2 карати, придбана в 1978 році в м. Харкові за 1683 рубля. Також виявила відсутність пауер-банку, у корпусі сірого кольору, придбаний в грудні 2018 року в м. Харкові за 18 доларів США; шоколадки, а саме: чорний шоколад «Гвардійський», вагою 200 грамів, подаровані в восени 2018 року у кількості 2-х штук; молочний шоколад «Альонка», вагою 200 грамів, подарована в 2019 році; молочний шоколад «Мілка», вагою 100 грамів, у кількості 3- штук, подарована в 2019 році; шоколад «Рошен», вагою 100 грамів, у кількості 2-х штук, подарована в 2019 році; молочний шоколад «Альпен Голд», вагою 100 грамів, подарована в 2019 році; чорний шоколад «Альпен Голд», вагою 100 грамів, подарована в 2019 році; пиво «Ефес», об`ємом 0,5 літрів, придбана в 2018 році в Туреччині за 40 грн.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість каблучки із золота, проба 750, розмір 17, вагою 4,65 грамів, з камінем «діаманти» у кількості 9 штук, розміром один діамант 0,14 карати, 8 штук розміром 0,2 карати, придбана в 1978 році в м. Харкові за 1683 рубля, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість пауер-банку, у корпусі сірого кольору, придбаний в грудні 2018 року в м. Харкові за 18 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість шоколадок, а саме: чорний шоколад «Гвардійський», вагою 200 грамів, подаровані в восени 2018 року у кількості 2-х штук; молочний шоколад «Альонка», вагою 200 грамів, подарована в 2019 році; молочний шоколад «Мілка», вагою 100 грамів, у кількості 3- штук, подарована в 2019 році; шоколад «Рошен», вагою 100 грамів, у кількості 2-х штук, подарована в 2019 році; молочний шоколад «Альпен Голд», вагою 100 грамів, подарована в 2019 році; чорний шоколад «Альпен Голд», вагою 100 грамів, подарована в 2019 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість пива «Ефес», об`ємом 0,5 літрів, придбана в 2018 році в Туреччині за 40 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1