Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/41/19
Провадження № 1-кс/374/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області

- ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції - ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000020 від 08 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000020 від 08 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 лютого 2019 року до Ржищівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 приблизно о 14 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року без її дозволу через вхідні двері проник у її будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи предметом схожим на ніж, наніс останній тілесні ушкодження.

По даному факту 08 лютого 2019 року до ЄРДР внесені відомості за№0000020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за письмової згоди власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із застосуванням технічних засобів фіксації відеозйомки цифровою відеокамерою «Panasonic» моделі «HC-V260», 08 лютого 2019 року проведено огляд жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення цього огляду виявлено і вилучено предмет схожий на ніж, який упаковано у паперовий конверт, два аркуші паперу з рукописними написами, які упаковано у спецпакети № 04729326 і № 04729327, гіпсовий зліпок сліду взуття, який упакований у спецпакет № 1958927, сліди рук, які упаковані у спецпакет № 04729328.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 в будинку, який належить в рівних частках їй, її рідній сестрі ОСОБА_7 та її батьку ОСОБА_8 . Але фактично вона використовує цей будинок особисто. 08 лютого 2019 року вона перебувала цілий день за місцем проживання. Приблизно о 14 год. 30 хв до неї у будинок без її дозволу зайшов колишній співмешканець ОСОБА_5 . Перебуваючи у будинку, він приставляв їй до шиї предмет схожий на ніж, погрожуючи, що вб`є її та побив її, заподіявши тілесні ушкодження. Приблизно о 15 год. 40 хв додому зі школи прийшла її дочка ОСОБА_6 , яка підійшла до ОСОБА_5 і почала просити, щоб він йшов з будинку. Після цього ОСОБА_5 взяв свого чорно-сірого рюкзака, з яким він прийшов та покинув будинок. Через деякий час вона зателефонувала на «102» і викликала поліцію. Після того, як ОСОБА_5 пішов з будинку, вона з дочкою на столі у кімнаті, де її бив ОСОБА_5 , виявили предмет схожий на саморобний ніж по типу «заточки», який у подальшому вилучили працівники поліції. Цей предмет приніс ОСОБА_5 і саме цей предмет він прикладав їй до шиї. Також ОСОБА_5 залишив на кухні на столі аркуш паперу із віршем та на іншому аркуші паперу написав олівцем два свої номери телефонів, з проханням щоб вона їх виключила із «чорного списку» свого телефону, оскільки вона їх дійсно включила у «чорний список» свого телефону, який також залишив на столі. Обидва цих аркуші паперу у подальшому вилучили працівники поліції.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить виявлені та вилучені 08 лютого 2019 року у ході огляду жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме: предмет схожий на ніж, який упаковано у паперовий конверт, два аркуші паперу з рукописними написами, які упаковано у спецпакети № 04729326 і № 04729327, гіпсовий зліпок сліду взуття, який упакований у спецпакет № 1958927, сліди рук, які упаковані у спецпакет № 04729328.

Документи, які підтверджують право власності на зазначене майно, що належить арештувати, у ході досудового розслідування не встановлені. Доказом користування і розпорядження ОСОБА_5 зазначеними предметами, є показання потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи навантаження на слідчий підрозділ Кагарлицького відділення поліції у зв`язку з надмірним залишком кримінальних проваджень, який складає більше як 250 кримінальних проваджень на підрозділ, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, пропущений із поважних причин.

Слідчий просив поновити у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 лютого 2019 року строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.

Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на вилучені 08 лютого 2019 року у ході огляду жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкти, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 лютого 2019 року, а саме: предмет схожий на ніж, який упаковано у паперовий конверт, два аркуші паперу з рукописними написами, які упаковано у спецпакет № 04729326 і № 04729327, гіпсовий зліпок сліду взуття, який упакований у спецпакет № 1958927, сліди рук, які упаковані у спецпакет № 04729328.

Заслухавши старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має власника і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи значне навантаження на СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області у звязку з з надмірним залишком кримінальних проваджень, який складає більше як 250 кримінальних проваджень на підрозділ, передбачений ч. 3 ст. 171 КПК України строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово-вилученого майна, пропущений із поважних причин, тому пропущений строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 лютого 2019 року строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна як такий, що пропущений із поважних причин.

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08 лютого 2019 року у ході огляду жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкти, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 лютого 2019 року, а саме: предмет схожий на ніж, який упаковано у паперовий конверт, два аркуші паперу з рукописними написами, які упаковано у спец пакет № 04729326 і № 04729327, гіпсовий зліпок сліду взуття, який упакований у спец пакет № 1958927, сліди рук, які упаковані у спец пакет № 04729328.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год 00 хв 18 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1