"03" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судово-почеркознавчої експертизи .
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи виконано рукописний текст у заяві ОСОБА_4 на ім`я судді міського суду Київського району м.Харкова ОСОБА_5 (без дати), справа №2-2343/7, 2004 рік про визнання позовних вимог у повному обсязі, про те, що він проти позову не заперечує та про розгляд заяви без його присутності ОСОБА_4 ?; чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заяві ОСОБА_4 на ім`я судді міського суду Київського району м.Харкова ОСОБА_5 (без дати), справа №2-2343/7, 2004 рік про визнання позовних вимог у повному обсязі, про те, що він проти позову не заперечує та про розгляд заяви без його присутності тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_6 шляхом обману, з використанням підроблених документів, а саме заяви від імені ОСОБА_4 про визнання позовних вимог позивача про поділ майна в повному обсязі та розгляд справи без його участі (без дати) незаконно заволоділа частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та зареєструвала відповідне право за собою у КП «Харківське МБТІ», чим спричинила потерпілому шкоду в розмірі 120000,00 грн. Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, тому виникла потреба у проведенні судової судово-почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи виконано рукописний текст у заяві ОСОБА_4 на ім`я судді міського суду Київського району м. Харкова ОСОБА_5 (без дати), справа №2-2343/7, 2004 рік про визнання позовних вимог у повному обсязі, про те, що він проти позову не заперечує та про розгляд заяви без його присутності ОСОБА_4 ?; чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заяві ОСОБА_4 на ім`я судді міського суду Київського району м. Харкова ОСОБА_5 (без дати), справа №2-2343/7, 2004 рік про визнання позовних вимог у повному обсязі, про те, що він проти позову не заперечує та про розгляд заяви без його присутності тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Попередити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1