Справа № 359/2048/19
Провадження № 1-кс/359/686/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді 07.03.2019 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002373 від 19.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, починаючи з 01.04.2018, ОСОБА_4 діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрадав із складського приміщення ДП «ФМ Лоджістік Дніпро», за адресою: Київська область Бориспільський район с. Дударків вул. Незалежності 2/2 косметичні товари, чим спричинив останнім майнової шкоди.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_5 (керівник відділу безпеки ДП «ФМ Лоджістік Дніпро», дав показання про те, що крадіжки тривають на протязі тривалого часу. Крадіжки, постійні і систематичні, вони відбуваються з приміщення складу ТОВ «Селдіко», доступ до якого має три вантажники. Під час внутрішньої перевірки підозру викликав лише один вантажник, який тривалий час працює, обізнаний з розташуванням камер внутрішнього відеонагляду, і не має бажання іти на вищу посаду. Таким чином, особою яка підозрюється ОСОБА_4 . Після написання заяви не припинила, а навпаки продовжились, і крадіжки численні, відслідкувавши, які встановлено, що коробки з оранжевим скотчем, вмістом якого є косметичні засоби, яким запаковано розміщені на сторонці з продажу косметики у особи Parfum_Original_777.

Крім того, відслідкувавши соціальні мережі встановлено, що особа з анкетними даними ОСОБА_6 , яка зареєстрована в соціальній мережі «Інстаграм» як користувач « ОСОБА_7 » розміщає на сторінці парфуми для продажу та повідомляє, що парфуми оригінал і вартість набагато нижча. Вказана сторінка користувача через Інтернет мережу зв`язана із сторінкою на Інтернет майданчику з продажу www.toopics користувач має ім`я ОСОБА_8 . На сторінці даного користувача вказаний номер телефону за яким можна зробити замовлення оригінальних парфумів .

Крім того. Оглянувши сторінку користувача Parfum_Original_777 виявлено 45 оголошень, серед них майже всі оголошення з приводу продажу косметичних товарів та парфумів. Майже в кожному 4 оголошенні користувач - продавець з іменем Parfum_Original_777, в оголошенні повідомляє що це оригінал, ціни нижче ніж в Брокарді і це винос.

Аналізуючи профіль користувача досудове слідство приходить до висновку що товари, які розміщені на сторінці користувача Parfum_Original_777 за зовнішніми ознаками маркуванням та назвами, схожі на 90% з товаром, який викрадений із складських приміщень ДП ФМ Лоджстік Дніпро», та досудове слідство вважає, що вони являються викраденими із складського приміщення ТОВ «Селдіко» що на території складських приміщень ДП «ФМ Лоджістік Дніпро», за адресою: Київська область Бориспільський район с. Дударків вул. Незалежності 2/2.

Досудовим слідством встановлено що користувач Parfum_Original_777 та «Anastasia77Li» користується мобільним номером телефон оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 , це одна і та сама особа жіночої статі з анкетними даними ОСОБА_9 , яка проживає в смт. Баришівка Київської області і опосередковано може бути особою, яка збуває товар, який викрадає товар, який зі складу виносить ОСОБА_4 . Крім того вказана особа продає товар в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та через інтернет мережу, останнім часом оголошення з приводу оптової торгівлі косметики розміщені на ресурсі «ОЛХ».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 01.03.2019 в період часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 58 хв. було проведено обшук автомобіля марки «Fiat» моделі «Florino» номерні знаки НОМЕР_2 , білого кольору, вилучено: тональний крем марки «LOREAL PARIS» в кількості 17 штук, тональний крем «Віши дермаблейд 3-D» в кількості 43 штук, тональний стік для обличчя марки «Мельбілін Нью Йорк» в кількості 27 штук, матові блиски марки «Мейбелін Нью Йорк» в кількості 18 штук, туш для вій марки «Мейбелін Нью Йорк» в кількості 16 штук, рум`яни для обличчя марки «LOREAL PARIS» в кількості 19 штук, олівець для очей марки «Мейбелін Нью Йорк» в кількості 12 штук, 3 упаковки марки «Givenchy» HVDRA SPARKLI №6, 1 упаковка марки «Givenchy», 2 реєстраційні номери PL KCH 71 AL, мобільний телефон марки «IPhone» IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IPhone» cірого кольору IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LG» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , автомобіль марки «Fiat» моделі «Florino» номерні знаки НОМЕР_2 , білого кольору, ключі від автомобіля марки «Fiat» моделі «Florino».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що працює штабелювальником та водієм електронавантажувача на ФМ «ЛОЖИСТІК ДНІПРО» з грудня 2017 року. З останнім на ФМ «ЛОЖИСТІК ДНІПРО» працював ОСОБА_4 , який пропонував останньому злочинну схему по викраденню продукції зі складів, а саме: ОСОБА_11 працює водієм на Новій Пошті та регулярно на службовому автомобілі марки «Газель» заїжджає на територію ФМ «ЛОЖИСТІК ДНІПРО» для завантаження товару та доставки покупцям. Зі слів останнього, ОСОБА_12 перебуває з ним у змові. В той час коли ОСОБА_12 завантажує продукцію до автомобіля в ящиках, яка зазначена в накладних, ОСОБА_4 завантажує на декілька коробок більше які є викраденими та не значяться у накладних, після чого ОСОБА_12 виїжджає з території ФМ «ЛОЖИСТІК ДНІПРО» де перевантажує продукцію до свого автомобіля, «Део ланос» сірого кольору та везе в смт Баришівка Бориспільського району Київської області де передає вказані коробки з викраденою продукції ОСОБА_13 .

04.03.2019 слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 вилучено автомобіль марки ЗАЗ Lanos, сірого кольору, н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_11 .

04.03.2019 постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 98 КПК України вилучений автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002373 від 19.11.2018.

З метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України. В своїй заяві просить розглянути клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002373 від 19.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, 04.03.2019 слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в ході огляду за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4 вилучено автомобіль марки ЗАЗ Lanos, сірого кольору, н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_11 .

04.03.2019 постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 98 КПК України вилучений автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002373 від 19.11.2018 (а.с.30-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений 04.03.2019 в ході проведення огляду за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4 автомобіль марки ЗАЗ Lanos, сірого кольору, н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_11 являється знаряддям вчинення злочину, а також визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002373 від 19.11.2018 та вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Lanos», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_8 , н.з. НОМЕР_7 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 із забороною розпоряджатися та користуватися.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1