overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/143/19
Провадження № 1-кп/674/96/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

12 березня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 01 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченоо ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченоо ч.1 ст.246 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судовезасідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 01 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченоо ч.1 ст.246 КК України, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 14 березня 2019 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Ухвала
25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 293/1252/18
Провадження № 51- 1286 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 727/1763/16-к
Провадження № 51- 1052 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Імнем України
27.03.19 Справа 133/617/19

Провадження 1-в/133/44/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступник начальника Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від міри покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2017 Ширяївським районним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.1,185 ч.3,75,76 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік шість місяців, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання у вигляді трьох років обмеження волі, визначеної вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2019 о 14 годині 40 хвилин

Суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

27.03.2019
Справа № 146/994/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000114 внесеному в ЄРДР від 03.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною середньою освітою, вдівець, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працює тимчасовими заробітками, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, разом з угодою про примирення від 27.06.2018 та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

До початку проведення підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відмову від угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого

Захисник обвинуваченого висловив позицію, яка підтримана обвинуваченим, щодо участі потерпілого в судовому засіданні для дачі особистих пояснень з приводу поданої заяви про відмову від угоди.

Відповідно до вимог ст. 474 ч. 7 п. 3 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від затвердження угоди про примирення, що є реалізацією її процесуальних прав.

За таких обставин угода про примирення не може бути затверджена.

Керуючись ст.ст. 314-316, 473 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 27.06.2018 укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000114 внесеному в ЄРДР від 03.04.2018, в зв`язку з відмовою потерпілого від угоди.

Підготовче судове засідання продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/444/19
Провадження №1-в/480/117/19 Ухвала
27 березня 2019 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

15.03.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , у якій він просить про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Після перевірки заяви засудженого ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Згідно довідки Ольшанської ВК-53 від 26.03.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.02.2019 року був етапований до Кропивницької УВП №14 м.Кропивницький.

Під час виконання вироку, всі питання мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_2 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічною заявою він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- повернути заявникові.

Пояснити заявникові право звернутися з аналогічною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Суддя ОСОБА_1

27.03.2019
Справа № 482/568/19
Номер провадження 1-кс/482/166/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2019 року м.Нова Одеса
зареєстрованому в ЄРДР 28.12.2018 року.
На обгрунтування клопотання зазначено, що 26.03.2019 року близько 13.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4
26.03.2019 року в період часу з 16.40 год. до 17.00 год. в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на рукоятці "Stalker" з номером НОМЕР_1 . При огляді вказаного предмету з рукоятки було від`єднано металевий предмет, схожий на магазин, в якому було виявлено 1 металевий предмет, ззовні схожий на патрон. В подальшому огляді в патроннику було виявлено ще 1 предмет ззовні схожий на патрон. Вказані речі було упаковано до спеціального пакету ЕХРО 267312.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи являється наданий на дослідження металевий предмет ззовні схожий на пістолет "Stalker" з номером НОМЕР_1 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду зброї відноситься?
2. До вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить наданий на експертизу металевий предмет ззовні схожий на пістолет "Stalker" з номером
НОМЕР_2 . Чи справний і придатний для стрільби пістолет наданий на експертизу?
4. Чи є надані на експертизу предмети, схожі на 2 патрони, боєприпасами? Якщо так, то до якого типу і виду боєприпасів відносяться представлені на дослідження патрони?
5. Чи придатні до стрільби надані на дослідження патрони, якщо так, то для стрільби з якої зброї використовуються вказані патрони?
Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів.
Для дослідження експертам надати: металевий предмет, схожий на пістолет марки "Stalker" з номером НОМЕР_1 з від`єднаним предметом, схожим на магазин та 2 предмети схожі на патрони, які упаковані до спеціального пакету ЕХРО 267312.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 584/399/19
Провадження №1-кп/584/79/19
УХВАЛА
26.03.2019 м. Путивль

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, поткрпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/815/17 провадження № 1-кп/650/216/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.03.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району, Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

До провадженні судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України на 14.00 год. 16.04.2019 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілу та свідків згідно реєстру.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/265/19
Провадження № 1-кс/159/540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представників заявника ОСОБА_5
ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» на бездіяльність Ковельської місцевої прокуратури та слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 16 год. 28 березня 2019 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Ковельської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000087 від 11.01.2019 року, повернути на територію Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ", Волинська область, Луцький район, с. Мстишин, вул. Жовтнева, буд.13К, гусеничний трактор зеленого кольору марки "CLASS CHALLENGER" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та сівалку марки червоного кольору "VADERCTADT RAPID 400C", 2009 року випуску і передати вказану сільськогосподарську техніку по акту прийому-передачі уповноваженому представнику ТзОВ "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ".

Ухвала не може бути оскаржена.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 28 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 167/443/19 Провадження №1-кс/167/146/19
УХВАЛА

26.03.2019
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Рожищенського районного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву в якій просятьть розгляд проводити у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 15.04.2019 року, о 11 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч
Справа № 199/2407/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000261, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2019 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.03.2019
Справа № 204/2567/17
Провадження № 1-кп/204/109/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 09.30 годин і 02 листопада 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1