Справа № 344/1616/19
Провадження № 1-кс/344/1026/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000112,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 19 січня 2019 року, приблизно о 23 годині 45-55 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автопоїздом у складі тягача марки VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався автодорогою сполученням «Мукачеве Львів». Проїжджаючи у напрямку м. Львів між населеними пунктами с. Задністрянськ та с. Дем`янів Галицького району Івано-Франківської області, на неосвітленій ділянці дороги, ОСОБА_4 вчинив наїзд на перешкоду у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який лежав на його смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

У клопотанні зазначено, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з тягача марки VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено тахограму, що фіксує час та швидкість руху транспортного засобу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань, а саме, для встановлення часу ДТП та швидкості руху транспортного засобу на час її вчинення, зафіксованого на диску тахограми, виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Львівському НДІСЕ провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» та перед експертом поставити наступні запитання:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи були ознаки, які б свідчили про застосування водієм екстреного гальмування в період часу з 23 год. 45 хв. до 0 годин?

Якою була початкова та кінцева швидкість автопоїзда у складі тягача марки VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 і причепа марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 у період часу з 23 год. 45 хв. до 0 годин, за умови застосування водієм екстреного гальмування?

Для відповіді на поставлені запитання, експертам направити вилучену тахограму та за вимогою матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1