Справа № 761/9775/19
Провадження № 1-кс/761/6951/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0012692 від 30.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0012692 від 30.11.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити питання: ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на заповіті серійний номер ННМ 169047 від 26 листопада 2018 року? Чи виконаний рукописний текст та підпис на заповіті серійний номер ННМ 169047 від 26 листопада 2018 року ОСОБА_4 , під впливом «збиваючих факторів» (алкогольне сп`яніння, емоційне збудження захворювання тощо)?

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0012692 від 30.11.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.

30 листопада 2018 року труп ОСОБА_4 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, для проведення судово-медичного дослідження та встановлення остаточної причини смерті ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства встановлено, що 26 листопада 2018 року ОСОБА_4 , складено заповіт щодо квартири яка належить на праві власності останньому, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаним правочином ОСОБА_4 , призначив спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього встановлено, що на даний об`єкт нерухомого майна ОСОБА_4 , неодноразово оформлював заповіт, в тому числі на осіб які не є його близькими родичами, а саме: 1) в період з 2017 по 2018 рік на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 2) з 26.11.2018 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході по квартирного обходу будинку АДРЕСА_2 , та ретельного допиту мешканців вказаного будинку встановлено, що ОСОБА_4 , мешкав сам та його рідко хто відвідував.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення, для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та вирішення питань пов`язаних з проведенням судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту, що підпис від імені ОСОБА_4 , виконано іншою особою.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився та не підтвердив матеріали клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За умовами ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, воно подане у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0012692 від 30.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Разом з тим, згідно Витягу з ЄРДР за № 0012692 від 30.11.2018 року, 30 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За таких обставин, враховуючи, що труп ОСОБА_4 виявлено без ознак насильницької смерті, при цьому, висновків судово-медичної експертизи, що встановлювала б остаточні причини смерті ОСОБА_4 до суду не надано, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення органу досудового розслідування із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи заповіту ОСОБА_4 .

Разом з тим, за п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання, а також те, що з матеріалів поданого клопотання не вбачається, що вирішення питань, заявлених у ньому, мають істотне значення для кримінального провадження, в рамках якого подане відповідне клопотання, слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 242, 244, 245, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0012692 від 30.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя