Справа № 732/2033/14
Номер провадження 1-о/749/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
11.12.2018 до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року. Ухвалою суду від 11.12.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року залишено без руху, оскільки в поданій заяві не вказано обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а саме: обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення; подана заява не містила обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, оскільки засуджений ОСОБА_2 в заяві стверджує, що йому стало відомо, про обставини про які йдеться мова в поданій заяві, від потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила засудженому під час відвідування ним в червні 2017 року с. Перепись Городнянського району Чернігівської області, тоді як в 2017 році та по теперішній час ОСОБА_2 тримається під вартою.
Ухвалою суду від 11.12.2018 року ОСОБА_2 надано час для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з розписки ОСОБА_2 , копію ухвали суду від 11.12.2018 року отримав 08.01.2019 року.
Отже у визначений судом строк засуджений вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.
Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки недоліки поданої заяви ОСОБА_2 не усунув, заява останнього про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає поверненню, роз`яснивши при цьому засудженому, що повернення заяви не позбавляє можливості повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.429, 459, 464 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року - повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати до МЮУ ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала суду бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1