Єдиний унікальний номер 725/2046/19
Номер провадження 1-кс/725/467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000538 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 01.04.2019 року по 10 год. 00 хв. 02.04.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до підвального приміщення зачиненої новобудови по АДРЕСА_1 , звідки викрала інструменти, чим своїми діями спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 8000 гривень.
По даному факту відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000538 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.04.2019 року в ході огляду місця події, а саме підвального приміщення новобудови по вул. Кобзарській 3 в м. Чернівці, було виявлено та вилучено сліди рукавичок із внутрішнього боку метало пластикового вікна підвалу, що перекопійовані на три відрізки прозорої липкої стрічки та поміщено до паперового конверту.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої вимагає спеціальних знань у вказаній галузі.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д) провести судово-дактилоскопічну експертизу з питань, визначених у клопотанні.

При вирішенні поданого клопотання слідчий суддя керується положеннями ст. 244 КПК України, у відповідності до яких у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д) провести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на слідах рукавичок, що перекопійовані на 3 відрізки прозорої липкої стрічки, що виявлені та вилучені при ОМП 02.04.2019 року по вул. Кобзарській 3 в м. Чернівці, за фактом крадіжки сліди рук?

-Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Для дослідження надати експертам сліди рукавичок із внутрішнього боку скла метало пластикового вікна підвалу, що перекопійовані на три відрізки прозорої липкої стрічки та поміщено до паперового конверту, а у разі необхідності матеріали досудового розслідування №0000538 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1