Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1716/18
номер провадження 1-кп/368/74/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2019 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працює,неповнолітніх дітей на утриманні не має, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , раніше судимий: 14.03.1994 вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

01.04.1999 вироком Харківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

11.03.2001 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 198-2 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки, штраф 50 неоподаткованих м і н і му м і в доход і в;

вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Васильківського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

06.03.2012 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.01.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 24 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.09.2018 на автомобілі ЗАЗ «Ланос», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності його знайомому таксисту ОСОБА_6 , та під керуванням останнього, близько 02.00 год. з метою пошуку роботи прибув до приміщення кафе «Філармонія», яке знаходиться по вул. Миру, 6-А, в с. Липовець Кагарлицького району Київської області. Перебуваючи біля приміщення кафе ОСОБА_5 помітив вантажний автомобіль марки «МАN ТGА 26.430», державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився біля станції технічного обслуговування (СТО), за адресою: Миру, 9, в с. Липовець Кагарлицького району Київської області. В цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторних батарей. Попросивши водія автомобіля ОСОБА_6 зупинитись біля вищевказаного «СТО», ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, марки ЗАЗ «Ланос» та сказав водію його почекати.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до вказаного вантажного автомобіля який був припаркований біля приміщення станції технічного обслуговування (СТО), за адресою: Миру, 9, в с. Липовець Кагарлицького району Київської області та який належить на праві власності ОСОБА_7 , і шляхом вільного доступу таємно демонтувавши руками з відповідних кріплень, викрав дві акумуляторні батареї марки "Vаrta 180А/п» вартість яких складає 4166,66 грн, які по черзі переніс від місця скоєння злочину до автомобіля ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , пояснивши ОСОБА_6 , що вказані акумулятори належать йому та поросив дозволу поставити їх до багажника автомобіля.

В подальшому викрадене майно ОСОБА_5 помістив до багажника автомобіля ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого на вказаному автомобілі з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4166,66 грн. (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень, 66 коп.)

Крім того, 30.09.2018 близько 04.00 год. ОСОБА_5 , проїжджаючи як пасажир на автомобілі ЗАЗ «Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності його знайомому таксисту ОСОБА_6 та під керуванням останнього,

30.09.2018по вул. Зеленського в м. Кагарлик, навпроти домогосподарства № 50, помітив вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511», номерний знак НОМЕР_4 . В цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторних батарей. Попросивши водія автомобіля ОСОБА_6 зупинитись біля домогосподарства № 50, що знаходиться по вул. Зеленського в м. Кагарлик, ОСОБА_5 , вийшовши з автомобіля, марки ЗАЗ «Ланос», сказав водію його почекати. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна підійшовши до вантажного автомобіля «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , та який припаркований на узбіччі біля будинку № 50 по вул. Зеленського м. Кагарлик , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу до автомобіля «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_4 демонтував руками з відповідних кріплень і повторно таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «N0RD190 А», вартість яких складає 4333,32 грн, які по черзі переніс від місця скоєння злочину до автомобіля ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , пояснивши ОСОБА_6 , що вказані акумулятори належать йому та поросив дозволу поставити їх до багажника автомобіля.

В подальшому викрадене майно ОСОБА_5 самостійно помістив до багажника автомобіля ЗA3 «Ланос» державний, номерний знак НОМЕР_2 , після чого на вказаному автомобілі з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4333,32 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винність свою визнав повністю і пояснив, що він 30.09.2018 на автомобілі ЗАЗ «Ланос», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності його знайомому таксисту ОСОБА_6 , та під керуванням останнього, близько 02.00 год. з метою пошуку роботи прибув до приміщення кафе «Філармонія», яке знаходиться по вул. Миру, 6-А, в с. Липовець Кагарлицького району Київської області. Перебуваючи біля приміщення кафе він помітив вантажний автомобіль марки «МАN ТGА 26.430», державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився біля станції технічного обслуговування (СТО), за адресою: Миру, 9, в с. Липовець Кагарлицького району Київської області.. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, підійшов до вантажного автомобіля який був припаркований біля приміщення станції технічного обслуговування (СТО), за адресою: Миру, 9, в с. Липовець Кагарлицького району Київської області та який належить на праві власності ОСОБА_7 , і шляхом вільного доступу таємно демонтувавши руками з відповідних кріплень, викрав дві акумуляторні батареї марки вартість яких складає 4166,66 грн, які по черзі переніс від місця скоєння злочину до автомобіля ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , пояснивши ОСОБА_6 , що вказані акумулятори належать йому та поросив дозволу поставити їх до багажника автомобіля.

В подальшому викрадене майно помістив до багажника автомобіля ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого на вказаному автомобілі з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

30.09.2018 близько 04.00 год. він, проїжджаючи як пасажир на автомобілі ЗАЗ «Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності його знайомому таксисту ОСОБА_6 та під керуванням останнього і по вул. Зеленського в м. Кагарлик, навпроти домогосподарства № 50, помітив вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511», номерний знак НОМЕР_4 . В цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторних батарей. Попросивши водія автомобіля ОСОБА_6 зупинитись біля домогосподарства № 50, що знаходиться по вул. Зеленського в м. Кагарлик, ОСОБА_5 , вийшовши з автомобіля, марки ЗАЗ «Ланос», сказав водію його почекати. Реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна підійшовши до вантажного автомобіля «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , та який припаркований на узбіччі біля будинку № 50 по вул. Зеленського м. Кагарлик , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу до автомобіля «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_4 демонтував руками з відповідних кріплень і повторно таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «N0RD190 А», вартість яких складає 4333,32 грн, які по черзі переніс від місця скоєння злочину до автомобіля ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , пояснивши ОСОБА_6 , що вказані акумулятори належать йому та поросив дозволу поставити їх до багажника автомобіля.

В подальшому викрадене майно самостійно помістив до багажника автомобіля ЗA3 «Ланос» державний, номерний знак НОМЕР_2 , після чого на вказаному автомобілі з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Також вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 23.11.2018 року, що дві акумуляторні батареї марки «N0RD190 А» мають вартість 4333,32 грн, дві акумуляторні батареї марки "Уаrtа-180 А/п» мають вартість 4166,66 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 27.11.2018 року підтверджується, що ОСОБА_5 показав на місці обставини таємного викрадення чужого майна. Протоколом огляду речей від 1.10.2018 року підтверджується добровільна видача обвинуваченим викраденого майна.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії по ст.185ч.1 КК України і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та кваліфікує його дії по ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому пол. ст.185 ч.1 КК України і по ст.185 ч.2 КК України суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, особу обвинуваченого який негативно характеризується по місцю проживання. Обставинами які пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено . Враховує висновок органу пробації про дуже високий рівень повторного вчинення злочину обвинувачениим.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому по ст.185 ч.1 КК України і по ст.185 ч.2 КК України у виді арешту. А також остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді арешту.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, так як після постановлення вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 21.03.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України за вчинений ним злочин 6.09.2018 року про засудження до 4 років позбавлення волі встановлено, що засуджений винен ще і іншому злочині, вчиненому ним до попереднього вироку і призначити до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В строк покарання , остаточно призначеного ОСОБА_5 зарахувати покарання відбуте ним за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України з 6.12.2018 року по 15.05.2019 року що становить 161 день.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.ст.185ч.1, 185ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст.185 ч.1 КК України 2 місяці арешту, по ст.185ч.2 КК України 4 місяці арешту.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.1 КК України визначити шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим у виді 4 місяці арешту.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, так як після постановлення вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 21.03.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України про засудження до 4 років позбавлення волі встановлено, що засуджений винен ще і іншому злочині, вчиненому ним до попереднього вироку і призначити до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В строк покарання , остаточно призначеного ОСОБА_5 зарахувати покарання відбуте ним за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України з 6.12.2018 року по 15.05.2019 року, що становить 161 день.

Початок строку покарання ОСОБА_5 вираховувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. у відшкодування вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази залишити у користування потерпілим.

До набрання вироком суду законної сили тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України який перебуває там у зв`язку з приведенням до виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1