КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо визначення інстанційної підсудності з метою подальшого вирішення подання виконувача обов`язків начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» ОСОБА_5 , пов`язаного із виконанням вироку апеляційного суду,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

02 квітня 2019 року з Голосіївського районного суду м. Києва на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0008148 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з клопотанням виконувача обов`язків начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» ОСОБА_5 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 за вироком Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, яким суд апеляційної інстанції скасував вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року в частині призначеного обвинуваченому покарання та ухвалив новий вирок, яким призначив ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі та із застосуванням ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року, визначив останньому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

У поданні голови Голосіївського районного суду м. Києва, яке було внесене на підставі ухвали судді цього суду від 22 березня 2019 року, зазначається про те, що матеріали зазначеного кримінального провадження, разом з поданням виконувача обов`язків начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» ОСОБА_5 , направляються до суду апеляційної інстанції для визначення інстанційної підсудності з метою подальшого вирішення подання, пов`язаного із виконанням вироку апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який залишив вирішення подання місцевого суду на розсуд апеляційного суду; обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Нормами діючого КПК України, зокрема ст. 34, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної, а не інстанційної підсудності, оскільки згідно вимог ст. 33 КПК України, кримінальні провадження у першій інстанції здійснюють лише місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, а кримінальні провадження в апеляційній інстанції здійснює відповідний апеляційний суд.

Питання з яким виконувач обов`язків начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до Київського апеляційного суду, зокрема щодо уточнення початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_7 , не є питанням, яке підлягає розгляду в апеляційному порядку, відповідно до глави 31 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів також не може вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в тому числі до Київського апеляційного суду, оскільки, згідно з вимогами ч. 2 цієї статті, вказаний суд уповноважений вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише в межах своєї юрисдикції.

Тобто, у даному випадку, мова про визначення територіальної, а тим більше інстанційної підсудності взагалі не може йти, оскільки питання, з яким звернулась до суду установа виконання покарань, стосується не розгляду конкретного кримінального провадження або судового провадження з перегляду судового рішення, яке було ухвалене судом першої інстанції і не набрало законної сили, а питання, пов`язаного з виконанням судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до норм КПК України, зокрема ст. 537, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, розглядаються судом, визначеним ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або судом, який ухвалив вирок.

Приймаючи до уваги наведені вище вимоги кримінального процесуального закону, а також наявні в матеріалах кримінального провадження дані про те, що Київський апеляційний суд ухвалюючи новий вирок щодо ОСОБА_7 та визначаючи йому остаточне покарання за сукупністю вироків, на підставі положень ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, не визначив початок відбування останнім покарання, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києвапро визначення інстанційної підсудності з метою подальшого вирішення подання, пов`язаного із виконанням вироку апеляційного суду слід відмовити, оскільки воно не ґрунтується на вимогах закону, а питання з яким з яким звернувся до Київського апеляційного суду виконувач обов`язків начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» повинно розглядатись цим судом, як судом, який ухвалив вирок, відповідно до положень, передбачених ст.ст. 537, 539 КПК України.

У зв`язку з цим, клопотання органу виконання покарань від 22.02.2019 за № 20/03/439 підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу Київського апеляційного суду та автоматичному розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України та засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, затверджених Рішенням зборів суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про визначення інстанційної підсудності з метою подальшого вирішення подання виконувача обов`язків начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» ОСОБА_5 , про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 на підставі вироку Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/266/2019

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1