УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме, автомобіля марки «МАЗ 5432», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «МАЗ 93866», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.12.2018 року, близько 12.55 години, громадянин ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «МАЗ 5432», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «МАЗ 93866» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною автодороги «Коритниця-Верба», поблизу с. Охнівка, Володимир-Волинського району, Волинської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , котрий в цей час рухався в попутному напрямку по проїзній частині автодороги, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у реанімаційне відділення Володимир-Волинського ТМО.

17 грудня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

16 грудня 2018 року, під час огляду місця події, з місця ДТП був вилучений автомобіль марки «МАЗ 5432», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «МАЗ 93866», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучені транспортні засоби мають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у провадженні є необхідність проведення низки судових експертиз, предметом дослідження в яких буде вказаний автомобіль із напівпричепом, а також інших слідчих дій. З цих підстав, слідчий клопоче про арешт автомобіля марки «МАЗ 5432», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «МАЗ 93866», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,

із забороною їх відчуження, розпорядження та користування ними.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з викладених підстав.

Представник ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» у власності якого перебуває вилучене майно, заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що арешт належних підприємству транспортних засобів негативно вплине на його господарську діяльність, оскільки проведення вказаних у клопотанні слідчих дій потребує значного часу.

Від старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, представника ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області перебуває кримінальне провадження № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 16.12.2018 року, в ході проведення вказаної слідчої дії були вилучені автомобіль марки «МАЗ 5432», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «МАЗ 93866», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 28.05.2013 року РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, власником сідлового тягача-Е марки «МАЗ 5432», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 29.03.2013 року РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, власником напівпричепу бортового-Е марки «МАЗ 93866», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , є ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика».

За змістом п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зч.1 ст.170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Вважаю доведеним наявність правових підстав для накладення арешту на транспортні засоби, які було вилучено 16.12.2018 року в ході проведення огляду місця події, оскільки із представлених матеріалів вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.
На підставі викладеного,керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна накласти арешт:

- на сідловий тягач-Е марки «МАЗ 5432», 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика»;

- на напівпричіп бортовий-Е марки «МАЗ 93866», 1991 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика»,

шляхом позбавлення права розпорядження, користування та відчуження вказаних транспортних засобів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1