Справа № 591/7231/18
Провадження № 1-кп/591/320/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004864 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , за ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.3, ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, захисники, представник потерпілого.

Прокурор та представник потерпілої особи вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження. Сторона захисту просила обвинувальний акт повернути прокурору. Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним законом, суд не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду, не відлучатися за межі визначеного місця проживання в м.Суми без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання чи роботи, утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_9 поза межами суду, де відбувається судовий розгляд, тому що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інший злочин, незаконно впливати на учасників судового провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час існують.

Захисник проти задоволення клопотання заперечила, оскільки вказане клопотання було вручене їм ще у грудні, з цього часу нових підстав прокурором не зазначено, обвинувачений постійно з`являється за викликом до суду, має належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , з 21.00 год. до 06.00 год. щоденно, тому що ризики, передбачені п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може вчинити інший злочин, незаконно впливати на учасників судового провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час існують.

Захисник проти задоволення клопотання заперечила, оскільки вказане клопотання було вручене їм ще у грудні, з цього часу нових підстав прокурором не зазначено, обвинувачений постійно з`являється за викликом до суду, має належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи особи обвинувачених, їх належну процесуальну поведінку, своєчасне постійне з`явлення до суду, відсутність відомостей про порушення процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань прокурора.

Від представника потерпілого надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи цивільного позову про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199, 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0004864 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.3, ч.4 КК України на 18 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання представника потерпілого задовольнити, приєднати до матеріалів справи цивільний позов.

Зобов`язати Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з питань пробації надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Краснопільський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з питань пробації надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1