Провадження № 11-кп/4820/226/19
Справа № 673/1822/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року в об`єднаному кримінальному провадженні, що складається з проваджень внесених до ЄРДР за № 0000006 від 05.01.2018 року, за № 0000347 від 25.11.2017 року, за № 0000142 від 04.06.2018 року та за № 0000046 від 22.02.2018 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 140 год.;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі на строк 4 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_3 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою в період з 19 год. 30 хв. 23.07.2018 року по 21.12.2018 року включно.

Запобіжний захід, згідно якого ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) - до набрання вироком законної сили залишено попередній «тримання під вартою».

В порядку ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1 144 грн.

Долю речових доказів по справі вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року в об`єднаному кримінальному провадженні, що складається з проваджень внесених до ЄРДР за № 0000006 від 05.01.2018 року, за № 0000347 від 25.11.2017 року, за № 0000142 від 04.06.2018 року та за № 0000046 від 22.02.2018 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 25 лютого 2019 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2