Провадження №11-кп/801/148/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, працюючий на будівництві без офіційного оформлення трудових відносин, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 01.06.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 27.03.2014 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком на 7 місяців 12 днів,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням 2 роки іспитового строку та відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
стягнуто з обвинуваченого на користь держави Україна 143,00 гривень судових витрат у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження за висновок судово-товарознавчої експертизи № 2323/18-21 від 20.04.2018 року та вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він, маючи незняту та непогашену судимість, 17 березня 2018 року приблизно о 10:50 годині, перебуваючи на законних підставах в приміщенні кондитерського цеху «Наша Родзинка», що розташований на другому поверсі будівлі за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке Шосе, 107 а, зайшов в кімнату для прийому їжі персоналу, вхідні двері якої були не замкнені, де умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав перфоратор торгової марки «Stanley» моделі «STHR263K», вартістю 2150,61 гривень, належний ОСОБА_10 , який лежав на підлозі у вказаному приміщенні та заховав його під свою куртку, після цього із викраденим перфоратором вийшов з приміщення кондитерського цеху та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2150,61 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості та постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Прокурор вважає, що при призначенні покарання судом не в повному обсязі враховано особу винного, який повторно вчинив умисний корисливий злочин, маючи незняту та непогашену судимість, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання без призначення більш суворого покарання, крім того, покладаючи на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зменшив їх обсяг, а саме, не зобов`язав ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення апеляційних вимог прокурора у кримінальному провадженні, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Суд першої інстанції, розглянувши кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено.

Дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, судом кваліфіковані вірно.

Щодо покарання, то воно у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України. Зокрема, при його призначенні суд вірно зазначив обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які його обтяжують, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому злочині визнав повністю, відшкодував завдану злочином шкоду, повернувши викрадене майно, а тому підстав вважати покарання надто м`яким, немає з огляду на роз`яснення, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 ніде не навчається, отже, за таких обставин, зазначення обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну навчання щодо особи, яка не навчається є неможливим, тому підстав для скасування вироку суду немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: