Справа № 635/2157/18
Провадження № 1-кп/635/705/2018
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилося зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом часу дії ухвали ОСОБА_6 зобов`язано: прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після проголошення вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали, було встановлено, що в резолютивній частині вказаного судового рішення допущена технічна помилка, а саме на зазначено порядок звільнення з під-варти обвинуваченого, щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідно до вимог ст. 202 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які вважали необхідним виправити допущену в ухвалі суду вищевказану описку, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 20018 року описку, зазначивши про негайне доставлення до місця проживання обвинуваченого та звільнення його з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В резолютивній частині зазначити: «Обвинуваченого ОСОБА_6 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2