Провадження № 1-кс/679/85/2019
Справа № 679/340/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Приватного підприємства «Укрспецізоляція» на бездіяльність Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2019 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла скарга Приватного підприємства «Укрспецізоляція» на бездіяльність Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу на предмет відповідності вимогам ст.304 КПК України, вважає за необхідним повернути скаргу зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається безпосередньо із скарги та долучених до неї матеріалів, остання підписана ОСОБА_2 .
Водночас, ч.2 ст.58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
За приписами ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Так, до скарги долучена довіреність від 22 грудня 2018 року, якою Приватне підприємство «Укрспецізоляція», в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, довіряє ОСОБА_2 здійснювати від імені Приватного підприємства «Укрспецізоляція» наступні дії, зокрема представляти підприємство «Укрспецізоляція» як потерпілу особу в будь-яких кримінальних провадженнях. Проте в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 є працівником Приватного підприємства «Укрспецізоляція».
Таким чином, представником потерпілого не долучено документів, передбачених п.3 ч.3 ст.58 КПК України, які відповідно до кримінального процесуального законодавства є належними доказами надання останньому повноважень, як представника юридичної особи - Приватного підприємства «Укрспецізоляція».
В свою чергу п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.
В зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути скаргу, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 9, 303-304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Приватного підприємства «Укрспецізоляція» на бездіяльність Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня одержання її копії може бути подана апеляція безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1