Справа № 539/988/19
Провадження № 1-кс/539/413/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити походження слідів крові на наданих на дослідження куртці бавовняній чорного кольору із зеленими вставками із слідами РБК, светрі шерстяному темно-зеленого кольору із горизонтальною чорною та білою полосю із слідами РБК, штанах синтетичних спортивних темно-синього кольору з трьома горизонтальними полосами із слідами РБК" кросівках темно-синього кольору із темно-сірими шнурками, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
02.02.2019 року близько 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки умисно наніс гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепа з якими останній був доставлений до реанімаційного відділення Лубенської КЦМЛ.
02.02.2019 року в ході особистого обшуку затримано ОСОБА_4 та у ході особистого обшуку виявлено та вилучено належні речі із слідами РБК.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-імунологічної експертизи.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями242,243-244, 309,372, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
1) Чи маються сліди крові на наданій на дослідження курткі балоняній чорного кольору із зеленими вставками зі слідами РБК?
2) Чи маються сліди крові на наданому на дослідження светрі шерстяному темно-зеленого кольору із горизонтальною чорною та білою полосою зі слідами РБК?
3) Чи походить кров від людини чи тварини?
4) Яка групова належність виявлених слідів?
5) Чи походить кров від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
6) Чи походить кров від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для дослідження експертам надати опечатані до паперових коробок, куртку балоняну чорного кольору із зеленими вставками із слідами РБК та светр шерстяний темно-зеленого кольору із горизонтальною чорною та білою полосою із слідами РБК, які було вилучено у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 . Зразок крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , вже знаходиться у відділенні судової імунології ПОБ СМЕ.
Зобов`язати експерта надати висновок судово імунологічної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: вул.Медична, 1, м.Полтава.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1