Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/778/19
Номер провадження 1-кс/376/197/2019
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судової психолого-психіатрично-наркологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000103 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання. Старший слідчий СВ Сквирського ВП ОСОБА_3 просить з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження призначити у кримінальному провадженні № 0000103 від 15.03.2019 року проведення судової психолого-психіатрично-наркологічної експертизи.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів,провадженні слідчого відділення Сквирського ВП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. В зв`язку з цим, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 познайомився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 14.03.2019 року, о 23 год. 00 хв. на запрошення ОСОБА_5 прибув до житлового будинку останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_6 мав при собі молоток для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, який він заздалегідь підшукав для вчинення злочину.

В послідуючому, під приводом вступу із ОСОБА_5 у нетрадиційні статеві зносини, до яких потерпілий мав схильність, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому не менше двох ударів молотком в область голови, та заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в розмірі 40000 грн. та золотим ланцюжком, тим самим вчинивши заплановані дії направлені на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за свої умисні, протиправні дії, підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього встановлено, що під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 , умисно повторно, з корисливого мотиву, наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше шести ударів молотком в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 20 від 16.03.2019, причиною смерті ОСОБА_5 являється розтрощення черепу.

Після вчинення злочину, ОСОБА_6 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в розмірі 40000 грн. та золотим ланцюжком, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, тобто скоїв злочин, передбачений п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.03.2019 о 05 годині 05 хвилин в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

16.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України КК України, а саме в умисному вбивстві, вчиненому з корисливих мотивів та розбої, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні проведенні № 0000103 від 15.03.2019 року судову психолого психіатрично - наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» (Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?чи страждав ОСОБА_4 , на час вчинення ним злочинів хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

?чи був ОСОБА_4 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочину?

?чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

?чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

?чи можуть проводитися з ОСОБА_4 слідчі дії в даний час та постати перед судом?

?чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме?

?чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України і яких саме?

?чи може ОСОБА_4 пам`ятати обставини, що відбувалися з ним в момент вчинення ним кримінального правопорушення?

?чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Чи міг він давати відповідь своїм діям та керуватися ними?

? якими є індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 ?
? чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому правопорушень і наскільки суттєво?
? якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно - мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб тощо)?
? якими особливостями вирізнявся психологічний стан ОСОБА_4 під час інкримінованих подій і як він міг вплинути на об`єктивність сприйняття ним фактів та подій?
? чи схильний підозрюваний ОСОБА_4 до самонавіювання та впливу із сторони інших осіб, що може суттєво вплинути на правдивість показів останнього?
?чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом і якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму та чи не протипоказане йому таке лікування?

?чи страждає ОСОБА_4 залежністю від наркотичних засобів і якщо так, то чи потребує він примусового лікування від такої залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для дослідження експертизи направити: копії матеріалів кримінального провадження № 0000103, копію ухвали, копії DVD дисків із відеозаписом допиту підозрюваного та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити прибуття останнього до ВСПЕ КЗ КОР «ОПНМО» на день проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1