Ухвала
Іменем України

21лютого 2019 року

м. Київ

судова справа №351/1541/14-к
провадження №51-9158км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ст. 70 вказаного Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією належного йому майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2018 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2018 року, засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 24 листопада 2017 року з часу обрання засудженому запобіжного заходу.
У строк покарання зараховано відбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року.
Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні.
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за те, що він 16 червня 2014 року близько 03:00, з метою вчинення крадіжки проник до приміщення художньої самодіяльності Будинку школяра управління освіти Снятинської райдержадміністрації, звідки таємно, повторно, викрав прилади електроніки. Крім того, продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 проник до приміщення Заболотівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та з підсобного приміщення і службового кабінету директора школи ОСОБА_7 таємно викрав прилади електроніки. Вказаними діями ОСОБА_6 завдав вищевказаному управлінню освіти збитків на загальну суму 3236 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні зазначеної школи, таємно викрав два мобільних телефони, які належали охоронцю ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 1530 грн.
Вимоги касаційної скарги, узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити оскаржувані судові рішення та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24 листопада 2017 року по 04 липня 2018 року.
До початку розгляду справи прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, листом № 351/1541 від 19 лютого 2019 року відкликав свою касаційну скаргу.

Позиції учасників судового провадження
Прокурор та засуджений не заперечували проти закриття касаційного провадження.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно із положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 403 КПК України передбачено, що якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що від інших учасників кримінального провадження касаційні скарги не надходили, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 436, 442 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3