overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/346/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відмовлено,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання (із доповненнями) засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність разом з апеляційною скаргою прокурора засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.11.2018 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 26 грудня 2018 року на 15:00 годин в залі судового засідання №1 (1 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 6.
Викликати в судове засідання Вінницького апеляційного суду засудженого ОСОБА_3
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа № 202/7118/18
Провадження № 1-кс/202/8383/2018
УХВАЛА

21 листопада 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЛДІНГ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЛДІНГ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

До початку розгляду вищевказаного клопотання по суті, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АЛЬФА БІЛДІНГ» в особі директора ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 19 листопада 2018 року, подано заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна за зверненням заявника.

Проте згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності та беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, а клопотання поверненню відповідно.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 220, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЛДІНГ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2856/18
Провадження № 1-в/0158/291/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

28 листопада 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2017 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 11 год. 10 хв. 05 грудня 2018 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2370/16-к
Провадження № 1-в/161/217/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

заявниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою засудженої ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів, в рамках кримінальних проваджень № 0000501 від 12.12.2015 року та № 0004273 від 16.09.2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про вирішення питання долі речових доказів, в рамках кримінальних проваджень № 0000501 від 12.12.2015 року та № 0004273 від 16.09.2016 року. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

Як вбачається з справи, ОСОБА_3 засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2018 року за ст.ст.27 ч.5, 393 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на піставі ст.75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладененям обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судове засідання не прибув прокурор, однак надіслав електронною поштою лист в якому просить відкласти розгляд даної заяви у зв`язку з тим, що вищевказаний вирок суду в даний час не набрав законної сили, так як оскаржується у Волинському апеляційному суді.

Крім того, засуджена ОСОБА_3 подала в судовому засіданні заяву в якій просить залишити дану заяву без розгляду.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , яка просила залишити дану заяву без розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про вирішення питання долі речових доказів до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 подала в судовому засіданні заяву про залишення даної заяви без розгляду, крім того, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2018 року в даний час оскаржується у Волинському апеляційному суді, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537-539, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів, в рамках кримінальних проваджень № 0000501 від 12.12.2015 року та № 0004273 від 16.09.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 211/5717/18
Провадження № 1-кп/211/701/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановила:

27.11.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001434 від 01.09.2018 року у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 24 січня 2019 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1487/18
Номер провадження 1-кп/213/266/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження у справі № 2131487/18 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2018 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в зв`язку із його смертю.
При цьому, у вступній частині ухвали помилково зазначено про те, що питання про закриття провадження вирішувалось у відкритому судовому засіданні, а не в підготовчому, тобто допущену технічну описку, яку необхідно виправити.

Учасники кримінального провадження про дату судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2018, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,та зазначити що питання про закриття кримінального провадження вирішувалось у підготовчому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4628/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань № Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення йому захисника адвоката для його захисту.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, та доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 46, 48, 49, 350 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 КК України, яке відбудеться в залі судового засідання №1 в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 12 годині 00 хвилин 04 грудня 2018 року.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3380/18
У Х В А Л А
27.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 27 січня 2018 року) по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 350, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000119 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням його із потерпілою.

Речові докази - журнал реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру травматологічного відділення Виноградівської районної лікарні в якому міститься дані за 26 січня 2018 року та журнал обліку осіб, які звернулися до медичної установи з тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП і приймальне відділення стаціонару, реєстратура амбулаторно-поліклінічного закладу, травматологічні відділення для дорослих та дітей, які надають амбулаторно поліклінічну допомогу) в якому містяться дані за 26.01.2018 року, які передані на відповідальне зберігання старшій медичній сестрі травматологічного відділення Виноградівської районної лікарні згідно розписки від 05.04.2018 року (а.п.101) - залишити у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні.

Судові витрати в кримінальному провадженні у вигляді вартості експертизи в сумі 2145,00 грн. прийняти на рахунок держави (а.п. 169).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.11.2018 року о 11.00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 204/1717/18
Провадження № 1-кп/204/393/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001156 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 знаходилося кримінальне провадження №0001156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_6 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001156 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 14.00 годин 28 листопада 2018 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4098/16-к
Провадження № 1-кп/0182/364/2018
У Х В А Л А
Іменем України

03.10.2018 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначено на 04.10.2018 року на 10.30 годин.

Явка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є свідками по даному кримінальному провадженню, до суду не є можливою, оскільки вони на даний час утримується в умовах Житомирської УВП № 8.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за участю свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з приміщення Житомирської УВП № 8 о 10.30 годин 04.10.2018 року.

Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву Житомирської УВП № 8..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3