Справа № 577/5144/18
Провадження № 1-кс/577/2535/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за №0001136 від 04.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, в період часу З 02.11.2018 20:00 год. по 20:50 год. 02.11.2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна у веранді, проникла до будинку звідки викрала бензопилу STIHL MS-180 та 5 літрів бензину, належні мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , чим завдано їй матеріальної шкоди в сумі 5000 грн.

Зі слів потерпілої ОСОБА_5 , оглядаючи будинок вона виявила відсутність речей, а саме:

- телевізор LG Electronik Inc серія 70SY, 3840VA0064E кольоровий придбаний, у 2008 року, за 1500 грн., використовувався за призначення, більше інформації не відомо.

- насосної станції JET 100 a T, придбаної 24 квітня 2012 року,за суму 840 грн., використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала.

- тюнер для польської антени, модель не відома, використовувався за призначенням, більше інформації не відомо.

- антена «польська», інформації більше не відомо.

- Бензокоса «Power Craft» BK 4325, придбана в 2018 році, за суму 1000- грн. використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала

- кутова шліфувальна машина «Урал», УШМ-125 К, придбана близько 2 років тому, за суму 1000 грн. Більше характеристик викраденого майна потерпілій не відомо.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001136 від 04.11.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 04.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Перелік викраденого майна, його найменування, родові та видові ознаки, встановлені з показів потерпілої.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001136 від 04.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка вартість станом на 04.11.2018 майна належного ОСОБА_5 » ?, а саме:

- телевізор LG Electronik Inc серія 70SY, 3840VA0064E кольоровий придбаний, у 2008 року, за 1500 грн., використовувався за призначення, більше інформації не відомо.

- насосної станції JET 100 a T, придбаної 24 квітня 2012 року,за суму 840 грн., використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала.

- тюнер для польської антени, модель не відома, використовувався за призначенням, більше інформації не відомо.

- антена «польська», інформації більше не відомо.

- Бензокоса «Power Craft» BK 4325, придбана в 2018 році, за суму 1000- грн. використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала

- кутова шліфувальна машина «Урал», УШМ-125 К, придбана близько 2 років тому, за суму 1000 грн. Більше характеристик викраденого майна потерпілій не відомо.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження. Для експертизи об`єкти не надаються.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1