Єдиний унікальний номер №440/2488/18
Провадження №1-кп/440/192/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника
служби у справа дітей Буської РДА ОСОБА_8
представника Буського ВП ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Буська Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В період часу з 23:30 год. 05 жовтня 2018 року по 07:30 год. 06 жовтня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_10 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, прийшов на обгороджену парканом територію господарства належного ОСОБА_7 , що розташована в АДРЕСА_2 , після чого піднявшись по драбині, незаконно проник у середину житлового будинку, належного останньому, звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G550» s/n: CBG0316942 із зарядним пристроєм до нього вартістю згідно висновку експерта 1662,50 грн. та 10,485 кілограм горіхів грецьких світлих, сушених, вартістю згідно довідки - 1048,50 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2711,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

14 листопада 2018 року між заступником начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.104 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік та на підставі ст.76 КК України поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Заступник прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання та інші передбачені угодою заходи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджений у ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2018 року та просили суд її затвердити, оскільки така відповідає вимогам закону.

Представник служби у справах дітей Буської РДА ОСОБА_8 та представник Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 не заперечили щодо затвердження угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався у тому, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної між заступником прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Отже, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 14 листопада 2018 року, укладеної між заступником начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджені сторонами кримінального провадження вид і розмір кримінального покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 листопада 2018 року між заступником начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази по справі: ноутбук марки «Lenovo G550» s/n: CBG0316942 із зарядним пристроєм до нього, який знаходиться в камері схову Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; три пари взуття, які знаходяться в камері схову Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути їх власникам; 10,485 кілограм горіхів грецьких світлих, переданих потерпілому залишити у його власності.
Цифровий носій з відеозаписом слідчих дій, що знаходиться в матеріалах провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати покласти в рахунок держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 08.10.2018 року - скасувати.
Цивільний позов не заявлений.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1