УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/12672/18

Провадження №: 1-кс/755/5925/18

"07" листопада 2018 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007905 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження
СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, в порушення інструкції про порядок видачі дозволів на спеціальне використання лісових ресурсів, затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України №26 від 31 березня 1997р. та Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджені постановою КМ№ 1378 від 29 липня 1999р. 19.08.2018 та 22.08.2018 організували незаконну рубку лісу на території Національного історично-меморіального заповіднику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Київ, пр.-т. Броварський з метою отримання прибутку.

Так, 22.08.2018 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт від ст. о/у УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що на території Національного історично-меморіального заповіднику «Биківнянські могили» за адресою: м. Київ, пр.-т. Броварський здійснюється незаконна порубка зелених насаджень.

Виїздом на місце події було встановлено, що на території Національного історично-меморіального заповіднику «Биківнянські могили» виявлено пеньки в наслідок рубки ділової деревини.

Крім того, біля місця рубки лісу виявлено вантажний автомобіль марки КАМАЗ 4310 д.н.з. НОМЕР_1 з краном маніпулятором СФ-75, на якому було завантажено спиляні дерева ділова деревина (кругляк) в кількості приблизно 60-70 шт.

Вказаний вантажний транспортний засіб належить ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Також, в ході огляду місця події виявлено вантажний автомобіль марки DAF XF д.н.з. НОМЕР_2 з причепом для перевозки лісу д.н.з. НОМЕР_3 , на якому на момент огляду було завантажено спиляні дерева ділова деревина (кругляк) в кількості 50 шт.

За результатом огляду місця події, вищезазначені завантажені деревиною вантажні автомобілі вилучені.

Вантажний автомобіль марки КАМАЗ 4310 д.н.з. НОМЕР_1 з краном маніпулятором СФ-75 наразі знаходиться на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 в опечатаному вигляді.

Вантажний автомобіль марки DAF XF д.н.з. НОМЕР_2 з причепом для перевозки лісу д.н.з. НОМЕР_3 наразі знаходиться на місці його виявлення в опечатаному вигляді, під постійною охороною працівників поліції.

Окрім того, під час огляду місця події дозвільної документації на порубку дерев надано не було, окрім ордеру на видалення зелених насаджень.

Відповідно до Акту №940-А обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 26 грудня 2017 року, який був складений комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 після обстеження території Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили», в кварталі № 12 підлягають видаленню 155 дерев, з них 143 це сухостійні, 12 зламані, в кварталі № 13 підлягають видаленню 114 дерев, з них 83 сухостійні, 31 зламане.

Так, під час досудового розслідування було проведено огляд території Національного історико-меморіального заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі провідного спеціаліста КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та державних інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого було встановлено, що на території кварталу № 13 зрубано 1170 дерев живих та 96 сухостійних, на території кварталу № 12 зрубано 594 живих дерева та 94 сухостійних.

Загальною кількістю зрубано 1764 зелених дерева та 190 сухостійних дерев.

Відповідно до договору № 405 про надання послуг з видалення зелених насаджень від 04 травня 2018 року, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 та Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» виконавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») зобов`язуєть на вимогу замовника (Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили») надати послуги з утримання в належному санітарно-технічному стані об`єктів з благоустрою, зелених насаджень (видалення сухостійних та аваріних дерев), трелювання деревинної сировини з території замовника, деревина переробляється та реалізовується Виконавцем на свій розсуд, виконавець надає послуги за Договором власними силами, з використанням власних технічних засобів і транспорту, та несе за них відповідальність.

Будучі допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив наступне, що він являється власником вантажного автомобілю КАМАЗ 4310 д.н.з. НОМЕР_1 , та що він за грошові кошти на замовлення чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надавав послуги завантаження зрубленої деревини (сосни) з території Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили», на вантажні автомобілі для доставки даної деревини в кінечний пункт призначення, відомостями щодо якого останній не володіє. Окрім того, чоловік на ім`я ОСОБА_8 надав для ознайомлення ОСОБА_7 . Ордер № 1 на видалення зелених насаджень, який виданий на підставі акту обстеження зелених насаджень № 940-А від 26 грудня 2017 року, яким дозволено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видалити 849 дерев (сосна). Окрім того ОСОБА_7 повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 перераховував грошові кошти за надання послуг завантаження деревини на картку приват банку № НОМЕР_5 .

Будучі допитаний в якості свідка водій автомобілю марки DAF XF д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 скористався правом передбаченим ст. 63 Конституції України та від дачі показів відмовився.

Окрім того, відповідно до договору № 405 про надання послуг з видалення зелених насаджень від 04 травня 2018 року, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 та Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» в графі «Виконавець» зазначений р/р НОМЕР_6 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_7 .

Відповідно до акту виконаних робіт № 1 від 11.05.2018 року та Платіжного доручення № 326 від 11 травня 2018 року Національний історико-меморіальний заповідник «Биківнянські могили» перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » р/р НОМЕР_6 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 9000 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді від ФОП ОСОБА_10 , який здійснює господарську діяльність за вище зазначеною адресою, за даною адресою знаходиться готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за даною адресою не зареєстрована.

Окрім того, договори, додаткові угоди та акти виконаних робіт, які укладені між Національним історико-меморіальним заповідником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 .

Відповідно до Акту обстеження земельної ділянки за адресою: в кварталах 12, 13 Національного історико-меморіального заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.08.2018 року розмір шкоди, заподіяної зеленим насадженням міста на території Національного Історико-Меморіального заповідника «Биківнянські могили» у Дніпровському районі м. Києва становить 3 599 442 грн.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення факту причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 , необхідно отримати оригінали договору № 405 про надання послуг з видалення зелених насаджень від 04.05.2018 року, додаткової угоди до Договору № 405 про надання послуг з видалення зелених насаджень від 04.05.2018 року від 27.08.2018 року, акт виконаних робіт № 1 від 11.05.2018 року, акт № 940-А обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 26 грудня 2017 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 », адміністрація якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення почеркознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх оригіналів, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні Національного Історико-меморіального заповіднику «Биківнянські могили».

Позиція сторін
Прокурор групи прокурорів прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вкзують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного доступу до документів у копіях.

Передумови указані у зверненні про доцільність вилучення оригіналів слідчий суддя сприймає критично, так як не було надано у ході розгляду цього клопотання достатніх даних про наявність дійсних обставин визначених ч. 7 ст. 163 КПК України. Так, слідчому судді не було надано даних про дійсність факту призначення експертизи (копію ухвали слідчого судді з цього питання).

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням працівникам УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НПУ, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 «Биківнянські могили», адміністрація якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи генерального директора Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили» ОСОБА_13 ; особової справи першого заступника генерального директора ОСОБА_14 ; особової справи начальника відділу матеріально-технічного та господарського забезпечення ОСОБА_15 , з можливістю їх вилучення їх у копіях.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1