overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/79/19
Провадження № 1-кп/280/221/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 13.01.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки через відсутність коштів оплатити послуги адвоката самостійно не може, просить надати йому правову допомогу.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно положень п.2 ч.12 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Положеннями ч.2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, з огляду на положення ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 безкоштовного захисника для участі у справі.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, розгляд якого відбудеться о 13 год.45 хв. 18 червня 2019 року у залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 травня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування 8 травня 2019 року було проведено обшук вищевказаного житла, в ході якого виявлено та вилучено:
- металеву чашку із залишками суміші зі специфічним запахом, яку поміщено до сейф-пакету № 1146709
- металеву глибоку тарілку із залишками суміші зі специфічним запахом та металевий бідон із залишками суміші зі специфічним запахом, які упаковані згідно правил пакування речових доказів.
Посилаючись на те, що для встановлення того, чи являються вищевказані залишки речовини зі специфічним запахом, які залишилися на металевих ємкостях, наркотичними засобами необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити питання:
- чи являються виявлені залишки речовини зі специфічним запахом, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом? Якщо так, то яким саме та яка його маса?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар, 18 м. Житомир) проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити питання:
- чи являються виявлені залишки речовини зі специфічним запахом, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом? Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні для дослідження експертам направити: спецпакет № 1146709 з металевою чашкою на якій містятьсязалишки суміші зі специфічним запахом та металеву глибоку тарілку із залишками суміші зі специфічним запахом, а також металевий бідон із залишками суміші зі специфічним запахом, які упаковані згідно правил пакування речових доказів.
Дозволити часткове чи повне знищення або зміну властивостей об`єктів наданих для експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому СВ Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 абич
Справа № 322/1104/18
Провадження № 1-кп/314/185/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000331 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
Прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Оріхівська виправна колонія (№88)» , в якій відбуває покарання ОСОБА_4 .

Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 15.05.2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Адміністрації Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» забезпечити технічну можливість проведення дистанційного судового провадження та явку ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.05.2019
Справа № 314/3987/18
Провадження № 1-в/314/310/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про вирішення питання зарахування строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» надійшло поданняпро вирішення питання щодо зарахування строку тримання під вартою ОСОБА_5 у період з 31.10.2018 по 20.12.2018 року у відповідності ст.72 КК України - 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Представник Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 314/3987/18 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 390 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою суду від 31.10.2018 року ОСОБА_5 було замінено обраний раніше запобіжний захід особисте зобов`язання на тримання під вартою.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2018 року змінено запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Вирок по даній справі не постановлений, тому підстав для застосування ст. 72 КК України, а саме перерахування 1 день тримання під вартою 2 дням обмеження волі немає. ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 19.06.2017 року за ч.2 ст. 345, ст.71, ст. 72 КК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про вирішення питання зарахування строку тримання під вартою - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

13.05.2019
Справа № 362/7155/18
Провадження № 1-в/362/141/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно Прохватило ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається подання Васильківського відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018 року, оскільки останній обов`язки покладені судом не виконує та не з`являється на чергові реєстрації до відділу пробації.

Засуджений в судові засідання 22 квітня та 13 травня 2019 року не з`явився, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо засудженого в судове засідання.

Представник відділу пробації клопотання прокурора підтримала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких відноситься і засуджений, відповідно до ст.314 КПК України, а засуджений не з`являється в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до засудженого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 ), привід в судове засідання на «30» травня 2019 року на 15-00 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, 3 поверх, каб.309.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши йому копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/49/2019
Справа № 317/324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 р м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України..

Ухвалою від 02.04.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук.

14 травня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_2 було призначено захисника за призначенням ОСОБА_3 .

У зв`язку з відсутністю телефонного зв`язку з захисником ОСОБА_3 , неможливо здійснити її виклик у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

У зв`язку з тим, що на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_2 було залучено захисника, суд вважає за необхідне залучити до участі захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката на окрему процесуальну дію (проведення судового засідання) обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 14 травня 2019 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул.Істоміна, 10 .

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_4
ЄУН № 331/6018/18
Провадження № 1-кс/331/1822/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга, по суті якої вбачається оскарження постанови слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 17 травня 2019 року на 15-00 годину.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
Витребувати із СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадженні № 0000021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3405/19
Провадження 1-в/524/157/19
УХВАЛА

14.05.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці, Полтавської області матеріали подання Кременчуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про застосування умовно-дострокового звільнення, відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, знаходиться подання Кременчуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений перебуває у Кременчуцькій виховній колонії Полтавської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виховною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Судове засідання за поданням Кременчуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 призначити на 21.05.2019 року о 10 год. 30 хв., провести за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виховною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Кременчуцькій виховній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Автозаводський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Кременчуцькій виховній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Кременчуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/3378/19
Провадження №1-кс/554/5841/2019
У Х В АЛ А
Іменем України
13 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою від 16.04.2019 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 22 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі виправна колоній «№ 56»» (вул.Вишнева, 19, с.Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Роменська виправна колоній «№ 56»», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1