Справа № 404/59/19
Номер провадження 1-кп/404/18/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0009848 від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід щодо якого обирався у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 11.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження 404/7549/18 року (провадження номер 1-кп/404/771/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

При цьому, 03.01.2019 року передано судді для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ кримінальне провадження 404/59/19 року (провадження номер 1-кп/404/18/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор, представник потерпілого, а так само і обвинувачений не заперечували щодо об`єднання проваджень та проти призначення до судового розгляду вказаного кримінально провадження.

При цьому, прокурор вказав, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки органом пробації щодо обвинуваченого вже надавався такий висновок.

Представник потерпілого та обвинувачений підтримали прокурора та зазначили про відсутність підстав для складення органом пробації досудової доповідді.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою економії процесуального часу та не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009848 від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 16.00 год. 28.01.2019 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда, з викликом учасників судового провадження.

Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження справа №404/59/19 року, провадження №1-кп/404/18/19 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та об`єднане кримінальне провадження справа №404/7549/18 року, провадження №1-кп/404/771/18 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і присвоїти єдиний номер - справа №404/7549/18, провадження №1-кп/404/771/18 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1