Справа № 615/116/19
Провадження № 1-кс/615/315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2019 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

09.04.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання права на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення історії хвороби № 444/2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у лікаря психіатра Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити, розгляд проводити за його відсутності через проведення інших слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 01.01.2019 року близько 00-05 год. ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 в м. Валки Харківської області у вигляді перелому кісток носа.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 31.12.2018 року близько 23.00 год. він разом зі своєю сім`єю пішов до сусіда ОСОБА_7 , щоб святкувати разом з ним Новий рік. Зустрівши Новий рік, разом з дружиною вирішили сходити до себе додому, щоб глянути, які подарунки приніс Дід мороз доньці під ялинку. Забравши подарунки вдома, близько 00.20 год. 01.01.2019 року повернулися до ОСОБА_7 . Підходячи до території подвір`я, побачили, що біля хвіртки стоїть ОСОБА_8 , який був в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчила його поведінка та запах алкоголю. Дружина зайшла першою на подвір`я до сусідів, а він йшов за нею. Заходячи на територію подвір`я ОСОБА_8 наніс йому один досить сильний прямий удар кулаком правої руки в область переносиці по обличчю, сказавши лише фразу «З Новим Роком!». ОСОБА_6 спочатку нічого не зрозумів, розгубився від удару на декілька секунд, після чого штовхнув ОСОБА_9 в грудну клітку руками з метою подальшого уникнення фізичної агресії з його боку, від чого ОСОБА_10 впав на землю, а він в свою чергу відразу пішов до будинку ОСОБА_7 , оскільки в нього почала йти кров з носу. Зайшовши до будинку, відразу зателефонував до поліції та повідомив про вказаний факт, а потім близько 00.45 год. 01.01.2019 року викликав швидку, оскільки кров з носу не зупинялася. Після чого його доставили до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де встановлено діагноз перелом кісток носу без зміщення, хірургічного втручання не було, лише оброблено рану і потерпілого направлено додому, так як від госпіталізації відмовився.

ОСОБА_4 пояснив, що 01.01.2019 року близько 00:10 год. він вийшов на подвір`я загального користування, щоб вигуляти собаку. В цей час на подвір`я заходив його сусід ОСОБА_11 зі своєю дружиною. ОСОБА_4 запитав в нього в грубій формі, де його гроші, які він йому заборгував. Він відповів, що ніяких грошей він йому не поверне. Це його обурило та ОСОБА_12 вдарив ОСОБА_13 один раз кулаком в обличчя, а саме в ніс, відступивши від нього, ОСОБА_12 підсковзнувся та впав на землю, а ОСОБА_14 підійшов до нього та вдарив його у відповідь долонею в ліву щоку.

Згідно висновку експерта № 11-НВ/19 від 01.02.2019 року у ОСОБА_6 встановлено наступні тілесні ушкодження: забійна рана спинки носа з відкритим переломом носової кістки, які виникли від дій тупого твердого предмету з обмеженою контактною поверхнею (можливо одноразової), індивідуальні особливості травмуючої поверхні які в ушкодженнях не відобразилися, можливо 01.01.2019 року. Механізм утворення - удар. По ступеню тяжкості відкритий перелом кісток носа ( забійна рана та підлягаючий до неї перелом) як в сукупності, так і окремо - легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я більше ніж 6, але менше ніж 21 день.

Згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №04-ю від 09.01.2019 року, ОСОБА_4 перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря психіатра КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2015 року.

Як зазначив слідчий, 22.04.2019 року кримінальне провадження направлене до КНП Харківської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності ОСОБА_4 , але для повного та всебічного дослідження необхідна медична документація амбулаторного хворого, яка зберігається у лікаря-психіатра КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація про діагноз та медичний стан хворого, що зазначений у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому медичну документацію не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в медичній документації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні медичної документації.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , право тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у лікаря-психіатра Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слыдчий суддя ОСОБА_1