Справа № 309/680/19
Провадження № 1-кп/309/321/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.01.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.01.2019 р. за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту та реєстру вимогам кримінального процесуального закону. Зокрема, захисник посилається на відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та посилань на реєстр матеріалів.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, потерпілі, захисники.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається захисник, як на підставу для повернення обвинувального акту, зокрема, щодо невідповідності обвинувального акту та реєстру вимогам кримінального процесуального закону, то дані обставини можуть бути підтверджені або спростовані виключно під час судового розгляду кримінального провадження по суті у судовому засіданні. Крім того, не заслуговує уваги послання захисника на відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, оскільки з обвинувального акту вбачається, що він складається із викладу фактичних обставин інкримінованого правопорушення, правової кваліфікації злочину із посиланням на статтю Кримінального кодексу України, після чого наведене формулювання обвинувачення. Таким чином суд вважає, що в цілому обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України, а тому підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника відділу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000032 від 07.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «18» березня 2019 року на «10» год. 10 хв..

Зобов`язати представника з питань пробації скласти досудову доповідь в строк до 18.03.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1