Справа № 344/5503/19
Провадження № 1-кс/344/3054/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав без мети подальшого збуту та перевозив на транспортному засобі марки «Mercedes 320», номерний знак НОМЕР_1 . Так, 21.08.2018 р., у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, зупинено транспортний засіб марки «Mercedes 320», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по вул. Вовчинецькій у м. Івано-Франківську та яким керував ОСОБА_4 . У період часу з 23 год. 45 хв. 21.08.2018 р. по 00 год. 23 хв. 22.08.2018 р. під час проведення огляду вказаного автомобіля, який знаходився на узбіччі дороги біля будинку № 10, що по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 видав працівникам поліції шістнадцять фольгових згортків із вмістом у кожному порошкоподібної речовин, в яких, згідно висновку експертизи № 2.1/0785/18 від 07.09.2018 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, в загальній кількості 2,0278 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром, яку ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевозив без мети незаконного збуту.

Матеріалами клопотання зазначається, що 27.03.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Підозрюваний подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст. 52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду від 21.08.2018р., протоколами огляду відеозаписів, протоколом допиту підозрюваного, протоколами допитів свідків, висновком експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як слідує з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а тому, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів слідства та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та він усвідомлює про можливе призначення такого покарання в разі доведення його вини в суді; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 , маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон може виїхати за межі країни, чи не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведені стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м`якшого запобіжного заходу не буде недостатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у період часу із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., оскільки перебування під таким домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, до підозрюваного ОСОБА_4 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у період часу із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматись від спілкування із свідками та експертами,

4) здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 31 травня 2019 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2019 року.