Справа № 676/6613/18
Провадження № 1-кс/676/426/19
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, згідно інформації з соціальних мереж в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа підробила офіційний документ заяву ОСОБА_3 про надання згоди на реєстрацію в його помешканні ОСОБА_4 , яку в подальшому використала для реєстрації в його помешканні ОСОБА_4 в квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , з метою в подальшому мати переважне право на приватизацію квартири.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету № 514 від 17.05.2018 року фінансово-особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1 переоформлено на ОСОБА_4 .
Згідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.10.2018 року, здійснено тимчасовий доступ до документів, на підставі який виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради прийняте рішення про переоформлення особового рахунку на квартиру по АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 , з правом їх вилучення.
Серед документів, тимчасовий доступ до яких здійснено відповідно до ухвали слідчого судді, міститься заява від 28.03.2018 року на ім`я директора КП «Житловик» ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 про надання їй дозволу на переоформлення особового рахунку на квартиру по АДРЕСА_1 .
Під час огляду вказаної заяви встановлено, що на ній міститься напис «Незаперечую» та підпис від імені ОСОБА_3 , які відповідно до висновку експерта № 1.1-0141:18 від 22.12.2018 року виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою. Відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2019 року, в КП «Муніципальна поліція» Кам`янець-Подільської міської ради, де працює ОСОБА_4 , здійснено тимчасовий доступ до заяви про прийняття ОСОБА_4 на посаду оперативного чергового оперативного реагування Кам`янець-Подільської міської ради від 02.09.2014 року, згоди на збір та обробку персональних даних від 02.09.2014 року та реєстраційного журналу оперативного чергування за 2018 рік, на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , крім того в ході досудового розслідування остання відмовилась добровільно надати експериментальні зразки свого почерку та підпису.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи, зокрема на встановлення того, чи виконаний рукописний текст та підписи у заяві від 28.03.2018 року на ім`я директора КП «Житловик» ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 про надання їй дозволу на переоформлення особового рахунку на квартиру по АДРЕСА_1 , самою ОСОБА_4 чи іншою особою.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Ким виконано рукописний текст в заяві на ім`я директора КП «Житловик» ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 , самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
2) Ким виконано підпис від імені ОСОБА_4 після рукописного напису «28.03.2018» в кінці заяви на ім`я директора КП «Житловик» ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 , самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
3) Ким виконано рукописний напис «Незаперечую» в кінці заяви на ім`я директора КП «Житовик» ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 , самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
4) Ким виконано підпис від імені ОСОБА_3 після рукописного напису «Незаперечую» в кінці заяви на ім`я директора КП «Житловик» ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 , самою ОСОБА_4 чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати:
-заяву на ім`я директора КП «Житловик» ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 від 28.03.2018 року, поміщену у паперовий конверт з відповідним пояснювальним написом, опечатаний печаткою «Для пакетів № 108» ГУНП в Хмельницькій області;
-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 : заяву про прийняття ОСОБА_4 на посаду оперативного чергового оператора реагування Кам`янець-Подільської міської ради від 02.09.2014 року на 1 аркуші паперу формату А-4, згоду на збір та обробку персональних даних ОСОБА_4 від 02.09.2014 року на 1 аркуші паперу формату А-4 та реєстраційний журнал оперативного чергування за 2018 КП «Муніципальна поліція» Кам`янець-Подільської міської ради на 96 аркушах паперу, які поміщені в конверт з відповідним пояснювальним написом, опечатаний печаткою «Для пакетів № 108» ГУНП в Хмельницькій області.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя