Справа № 350/2343/18
Провадження № 1-кп/350/158/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 грудня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 01 листопада 2018 року за №0000381 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 05 грудня 2018 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Крім цього, у підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з тих підстав, що під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Рожнятівського районного суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який закінчується 02.01.2018 року. Однак на даний час судове слідство по даному кримінальному провадженню не розпочате, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, може продовжити злочинну діяльність.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 також не заперечили проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

За положенням ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що судове слідство по даному кримінальному провадженню не розпочате, даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, можливість обвинуваченого переховуватись від суду, а тому суд приходить до висновку, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 13 год. 30 хв. 26 грудня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят днів) - до 14 лютого 2019 року включно, із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не залишати в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби постійне місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання даної ухвали покласти на Рожнятівське відділення Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1