печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
17.12.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 01.11.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2017 року під час проведення на території зони митного контролю відділу митного оформлення № 1 м/п «Аеропорт «Київ (Жуляни)» переогляду вмісту відправлення за авіанакладною № 141-0143 6046 від 19.10.2017 року, оформленої від імені громадянки України ОСОБА_5 на рейс авіакомпанії Fly Dubai № FZ730/20 «Київ-Дубаї-Москва», співробітниками Київської міської митниці ДФС спільно із співробітниками СБ України виявлено 12 запасних частин до літаків АН-72 та АН-74, які, згідно попередньої експертної оцінки, належать до товарів подвійного використання, міжнародна передача яких повинна здійснюватися на підставі дозволу Державного експортного контролю.

04.12.2017 року слідчим управлінням Головного управління на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/66157/17-к про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у Київській міській митниці ДФС вилучені наступні предмети:

1.Сервокомпенсатор РВ 72.04.3205.000.001, сертифікат якості № 170008;

2.Сервокомпенсатор РВ 72.04.3205.000.002, сертифікат якості № 170009;

3.Тример РВ 72.04.3224.000.001, сертифікат якості № 170010;

4.Тример РВ 72.04.3224.000.002, сертифікат якості № 170011;

5.Сервокомпенсатор елерона 72.04.3515.100.001, сертифікат якості № 170116;

6.Сервокомпенсатор елерона 72.04.3515.100.002, сертифікат якості № 170117;

7.Тример РВ 72.04.3224.000.001, сертифікат якості № 170118;

8.Тример РВ 72.04.3224.000.002, сертифікат якості № 170119;

9.Тример РН 72.04.3335.000.000, сертифікат якості № 170120;

10.Тример елерона 72.04.3514.100.000, сертифікат якості № 170121;

11.Тример РН 72.04.3335.000.000, сертифікат якості № 170122;

12.Тример елерона 72.04.3514.100.000, сертифікат якості № 170123.

Відповідно до листів Державної служби експортного контролю України вище перелічені вироби до літаків АН-72 та АН-74 ідентифіковані як товари військового призначення, допущені до цивільного використання та які відповідають найменуванню товарів за позицією ML10.b Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ № 1807 від 20.11.2003 року, належать до товарів подвійного використання, міжнародна передача яких повинна здійснюватися на підставі дозволу Державного експортного контролю.

На підставі того, що вказані предмети є об`єктами протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 04.12.2017 року вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання в камері речових доказів СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, про що винесено відповідну постанову.

За отриманими у кримінальному провадженні даними, вилучені запчастини виготовлені на «Харківському держаному авіаційному виробничому підприємстві» (м. Харків, вул. Сумська, 134) та відповідно до контракту від 29.06.2017 року № 437-099, відвантажувалися (поставлялися) на адресу ТОВ «УКР-ТРАНС-АЕРО» (код 36656368, адреса: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 92-Б), керівником якого є ОСОБА_6 .

На адресу органа досудового розслідування надійшла ухвала Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2018 року у справі № 757/3889/18-к, якою зобов`язано компетентних осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області повернути вищевказані речі та документи володільцю ОСОБА_6 , як тимчасове вилучене майно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

У зв`язку із викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів, спрямованих на забезпечення збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні предметів кримінального правопорушення, з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, та передачі майна стороннім особа, шляхом накладення арешту із забороною або обмеженням користування та розпорядженням ним ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що зазначенні вище предмети (запасні частини до літаків АН-72 та АН-74) є доказом злочину, а саме: є об`єктами протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту порушення встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а також обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави для арешту цього майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч. 2 ст. 534 КПК України), її оскарження не становить перешкод у виконанні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 08.11.2017 року про тимчасовий доступу до речей і документів у приміщенні Київської міської митниці ДФС наступні речі і документи:

?Сервокомпенсатор РВ 72.04.3205.000.001, сертифікат якості № 170008;

?Сервокомпенсатор РВ 72.04.3205.000.002, сертифікат якості № 170009;

?Тример РВ 72.04.3224.000.001, сертифікат якості № 170010;

?Тример РВ 72.04.3224.000.002, сертифікат якості № 170011;

?Сервокомпенсатор елерона 72.04.3515.100.001, сертифікат якості № 170116;

?Сервокомпенсатор елерона 72.04.3515.100.002, сертифікат якості № 170117;

?Тример РВ 72.04.3224.000.001, сертифікат якості № 170118;

?Тример РВ 72.04.3224.000.002, сертифікат якості № 170119;

?Тример РН 72.04.3335.000.000, сертифікат якості № 170120;

?Тример елерона 72.04.3514.100.000, сертифікат якості № 170121;

?Тример РН 72.04.3335.000.000, сертифікат якості № 170122;

?Тример елерона 72.04.3514.100.000, сертифікат якості № 170123;

з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, із забороною (обмеженням) користування та розпорядженням ними ОСОБА_6 .

Визначити місцем зберігання речових доказів на час досудового розслідування камеру речових доказів слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, за адресою:

м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1