Провадження №1-кп/127/630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 КК.

В судове засідання, яке призначене на 11:30 год. 08.05.2019 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 не з`явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під час погодження дати судових засідань.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спливає 20.05.2019 р. та 01.06.2019 р. У зв`язку з чим виникла потреба вирішення питання щодо доцільності залучення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за доцільне залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив щодо залучення йому захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника на окрему процесуальну дію.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, при цьому не повідомив суд про поважність причин неявки, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 49, 53, 372 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судове засідання, призначене на 11:45 год. 08.05.2019 р. для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: