Справа № 206/6128/18
Провадження № 1-кс/206/1134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного на стаціонарну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про поміщення підозрюваного на стаціонарну судово - психіатричну експертизу.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2015 до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .289 КК України та направлено для лікування до 10 відділення спеціалізованого лікувального закладу КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

На підставі вищевказаної ухвали суду ОСОБА_4 29.04.2015 прибув до КП «ДКПЛ» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для подальшого примусового лікування із звичайним наглядом у відділення № 10.
В подальшому, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2015 до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, якого залишено на лікуванні у 10 відділенні спеціалізованого лікувального закладу КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Після цього, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2015 ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом строком на 6 місяців.

25.11.2015, в період часу з 01.45 годин по 02.30 годин, ОСОБА_4 будучи особою, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру та проходячи лікування у відділені № 10 КП «ДКПЛ`ДОР», скориставшись необачністю персоналу лікарні, залишив відділення №10 та зник у невідомому напрямку, чим скоїв втечу із спеціалізованого лікувального закладу зі звичайним наглядом.

25.11.2015, близько 02.30 годин, працівником 10-го відділення КП «ДКПЛ» ДОР», при перевірці кількості хворих було виявлено відсутність ОСОБА_4 , та констатовано що він залишив територію КП «ДКПЛ» ДОР», через вікно палати №2 вказаного відділення.

31 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.
В ході досудового розслідування, до матеріалів досудового розслідування долучена довідка з КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , багаторазово перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що проведення експертизи зумовлене необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, доводи прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
У відповідності до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
За змістом ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги обставини досудового розслідування, а також необхідність встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на предмет його осудності в момент вчинення ним кримінального правопорушення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно існує необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 369 - 372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стосовно нього судово - психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам надати за необхідністю матеріали досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1