Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/9647/18
Справа №554/9647/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділення №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохав: Призначити у кримінальному провадженні № 0001357 судово- медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявленого за адресою АДРЕСА_1 , СМЕ державної адміністрації. На вирішення експертам поставити наступні питання:чи маються на трупі ОСОБА_4 які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення локалізація та давність?чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ?яка причина смерті ОСОБА_4 .?яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту?чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням?яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?чи мається можливість по наявним тілесним ушкодженням встановити особливості ушкоджуючих предметів?одним чи декількома знаряддями спричиненні тілесні ушкодження?чи можливо по наявним тілесним ушкодженням встановити напрямок і приблизну силу ударів?чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодженні, які вказують на можливу боротьбу (напад чи самозахист)?чи відповідає наявність і характер тілесних ушкоджень та механізм їх утворення обставинам справи? чи всі виявлені тілесні ушкодження були спричинені в один і той же час, якщо ні, то в який проміжок часу? чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?чи міг ОСОБА_4 після отримання ним тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні і цілеспрямовані дії - рухатися, кричати, розмовляти, пересуватися і т.п., якщо так то який час? чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в місцях доступних для само- спричинення? чи супроводжувалося заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зовнішньою кровотечею?чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 сліди колишніх пошкоджень. Якщо є, то коли вони спричинені?чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок зіткнення з виступаючою поверхнею або при падіння на таку з висоти власного зросту?чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння? За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати до СВ ВГІ № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
В судовому засіданні старший слідчий, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№0001357 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 року о 09 год.22 хв. до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_1 виявила чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя. При огляді трупу тілесних ушкоджень не виявлено. Під час виїзду на місце пригоди у складі СОГ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за участю експерта БСМЕ, було оглянуто труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.11.2018 труп ОСОБА_4 було направлено до Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті.

Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

28 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 20 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволено.Призначено у кримінальному провадженні №0001357 від 20 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні запитання:Чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи? Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .? Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?Проведення експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження. Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.Зобов`язано експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001357 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються на трупі ОСОБА_4 які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення локалізація та давність?
2.Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ?
3.Яяка причина смерті ОСОБА_4 .?
4.Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?
5.Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту?
6. Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням?
7. Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?
8. Чи мається можливість по наявним тілесним ушкодженням встановити особливості ушкоджуючих предметів?
9. Одним чи декількома знаряддями спричиненні тілесні ушкодження?
10. Чи можливо по наявним тілесним ушкодженням встановити напрямок і приблизну силу ударів?чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодженні, які вказують на можливу боротьбу (напад чи самозахист)?
11. Чи відповідає наявність і характер тілесних ушкоджень та механізм їх утворення обставинам справи?
11. Чи всі виявлені тілесні ушкодження були спричинені в один і той же час, якщо ні, то в який проміжок часу?
12. Чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?
13. Чи міг ОСОБА_4 після отримання ним тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні і цілеспрямовані дії - рухатися, кричати, розмовляти, пересуватися і т.п., якщо так то який час?
14. Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в місцях доступних для само- спричинення?
15. Чи супроводжувалося заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зовнішньою кровотечею?
16. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 сліди колишніх пошкоджень. Якщо є, то коли вони спричинені?
17. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок зіткнення з виступаючою поверхнею або при падіння на таку з висоти власного зросту?
18. Чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?
Проведення експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6