Справа № № 585/940/19
Номер провадження 1-кс/585/350/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13.03.2019 до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:00 год. 12.03.2019 по 06:00 год. 13.03.2019 невідома особа, шляхом проникнення до господарства,викрала велику рогату худобу, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальної шкоди у сумі 20000 грн.

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 0000161 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час огляду прибудинкової території біля сараю було виявлено слід низу підошви взуття, який зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки. Фотознімок сліду низу підошви взуття поміщено до паперового конверту.

У ході проведення першочергових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 .

У ході проведення слідчих дій ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 добровільно видали взуття в якому вони були взуті під час вчинення даного кримінально правопорушення. Кожну пару взуття поміщено до поліетиленового пакету до яких прикріплено пояснювальну записку та скріплено печаткою та підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить призначити судово-трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000161 від 13.03.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000161 трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації виявлений та вилучений під час огляду місця події сліди низу підошви взуття?

2. Чи не залишений даний слід взуттям, яке добровільно видали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та наданим на дослідження?

Для дослідження експертам направити фотознімок сліду низу підошви взуття, поміщений до паперового конверту та чотири поліетиленові пакети в яких знаходяться взуття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1