Справа № 178/233/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 28.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 27.02.2019 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 1200 гривень, співробітникові Криничанського ВП КмВП ГУНП в Дніпропетровській області, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3 задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів, за експертною спеціальністю 2.3.

На вирішення технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3 поставити наступні питання:

1) Чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом по 200 гривень кожна, вилучені 27.02.2019 року із серійними номерами ПЄ 5 року, СЕ 7 року, СА 9 року, ХВ 4 року, УЙ 5 року, УЄ 1 року, що поміщенні до сейф-пакету EXPT 0200914 тим, що знаходяться у офіційному обігу?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет EXPT 0200914, в якому знаходяться шість банкнот номіналом по 200 гривень кожна, вилучені 27.02.2019 року із серійними номерами ПЄ 5 року, СЕ 7 року, СА 9 року, ХВ 4 року, УЙ 5 року, УЄ 1 року.

Дозволити судовому експерту, згідно ст.5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст.385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1