Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/569/19
Провадження № 1-кс/554/1580/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 06.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 410 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за процесуального керівництва військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 06.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України.

Встановлено, що відповідно до наказу Командувача

ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2016 № 56-РС курсанта військової частини

польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 увільнено від займаної посади

та призначено на посаду механіка-водія 74 окремого розвідувального батальйону Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до наказу командира військової частини польова ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 від 14.04.2016 року № 89 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду механіка-водія розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти.

У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 17.10.2016 року № 75-к солдату ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання старший солдат. У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 10.07.2017 № 39-рс старшому солдату ОСОБА_4 присвоєно первинне військове звання сержантського та старшинського складу молодший сержант.

Відповідно до атестації на присвоєння первинного військового звання

офіцерського складу від 18.08.2017 року підписаної командиром військової частини НОМЕР_2 , затвердженої командиром військової частини НОМЕР_3 встановлено, що висновком засвідчено можливість присвоєння молодшому сержанту ОСОБА_4 первинного військового звання офіцерського складу молодшого лейтенанта.

На підставі вищевикладеного, 18.08.2017 року тимчасово виконуючим обов`язки командира НОМЕР_4 окремого розвідувального батальйону Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено подання про призначення молодшого сержанта ОСОБА_4 на посаду командира розвідувального взводу розвідувальної роти 74 окремого розвідувального батальйону та присвоєння первинного військового звання офіцерського складу молодшого лейтенанта, яке у подальшому направлено

до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.12.2017 року № 955

молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира розвідувального взводу розвідувальної роти 74 окремого розвідувального батальйону та присвоєно первинне військове звання офіцерського складу молодший лейтенант.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 21.06.2018 № 116 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира 3-го автомобільного взводу 3-ї автомобільної роти військової частини НОМЕР_5 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 09.07.2018 № 142 з 09.07.2018 молодший лейтенант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини та поставлений на всі види

забезпечення.

Поряд з цим, в ході встановлення підстав для присвоєння останньому первинного військового звання офіцерського складу молодшого лейтенанта та перебування на посаді офіцерського складу, встановлено, що відповідно до відомостей зазначених у поданні тимчасово виконуючим обов`язки командира 74 окремого розвідувального батальйону у розділі отримання освіти, зазначено, що ОСОБА_4 у 2003 році закінчив Харківський національний автомобільно-транспортний університет.

Відповідно до відповіді отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_4 у вказаному навчальному закладі не навчався, з урахуванням чого, документів щодо здобуття вищої освіти не отримував.

З урахуванням вищезазначеного, з метою встановлення обставин, які

мають значення для даного кримінального провадження, а також отримання

оригіналів документів, які слугували підставою для призначення молодшого сержанта ОСОБА_4 на посаду командира розвідувального взводу розвідувальної роти 74 окремого розвідувального батальйону та присвоєння первинного військового звання офіцерського складу молодшого лейтенанта виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів (подання, додатки до нього, супровідні листи, атестаційні картки, інше), що слугували підставою призначення молодшого сержанта ОСОБА_4 на посаду командира розвідувального взводу розвідувальної роти 74 окремого розвідувального батальйону та присвоєння первинного військового звання офіцерського складу молодшого лейтенанта.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 06.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 410 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 , слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів заступнику військового прокурора Криворізького гарнізону ОСОБА_6 , прокурорам військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів (подання, додатки до нього, супровідні листи, атестаційні картки, інше), що слугували підставою призначення молодшого сержанта ОСОБА_4 на посаду командира розвідувального взводу розвідувальної роти 74 окремого розвідувального батальйону та присвоєння первинного військового звання офіцерського складу молодшого лейтенанта.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1