Справа № 709/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про призначення ряду експертиз, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення ряду експертиз.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження
№ 0000827, внесене до ЄРДР 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 3
ст. 365 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Зокрема, висловлено прохання призначити дві судові почеркознавчі експертизи з метою з`ясувати хто підписував банківський документ «умови кредитування по програмі іпотечний кредит»; судову економічну експертизу на предмет встановлення відповідності дій
ПАТ АБ «Укргазбанк» вимогам законодавства щодо надання кредиту в іноземній валюті; медичну експертизу з метою визначення розміру збитків та шкоди, нанесеної заявнику ОСОБА_3 вказаними кримінальними правопорушеннями.
До клопотання додано копію листа ПАТ АБ «Укргазбанк» від 15 серпня 2014 року
вих. № 16412/5939/2014.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Повідомив, що звертався з аналогічним клопотанням до слідчого ОСОБА_5 , однак будь-якої відповіді не отримав.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя встановив наступне.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, де наведено опис, основні завдання та орієнтовний перелік вирішуваних питань судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України)

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вимоги до вказаного клопотання закріплені у ч. 2 ст. 244 КПК України, зокрема у клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Абзацом 2 цієї статті Кодексу передбачено, що до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим подане клопотання перерахованим вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, всупереч п. 1 ч. 2 ст. 244 КПК України клопотання взагалі не містить короткого викладу обставин кримінальних правопорушень, у зв`язку з якими воно подано.

У клопотанні також не наведено достатнього обґрунтування викладених у ньому доводів щодо необхідності призначення експертиз, як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України.

Натомість у клопотанні вказано одразу декілька видів експертних досліджень, які необхідно провести, що суперечить п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України, згідно з яким клопотання має містити один вид експертного дослідження.

Виходячи з аналізу запропонованого у клопотанні переліку питань, які необхідно поставити перед експертами, слідчий суддя вважає, що заявниками також не дотримано вимоги ч. 1
ст. 242 КПК України щодо недопустимості призначення та проведення експертизи для з`ясування питань права.
Крім того, до клопотання не додано жодних матеріалів, які б підтверджували необхідність призначення та проведення судових почеркознавчих, економічної та медичної експертиз.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК України, у зв`язку з чим його слід повернути особам, які його подали.
Слід зазначити, що заявники не позбавлені можливості повторно звертатися до слідчого судді з клопотаннями про призначення експертиз після усунення встановлених недоліків та з дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, врахувавши викладені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також у Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень приписи та положення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про призначення експертизи - повернути особам, які його подали.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, - для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1