У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого виконувачем обов`язків прокурора Закарпатської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 26 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 26.09.2018.

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що за результатами зібраних доказів у даному кримінальному провадженні 26.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 с.332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суть повідомленої підозри полягає у тому, у тому, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання грошової винагороди, здійснив організаційні дії щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме - погодився на пропозицію ОСОБА_6 незаконно переправити осіб через державний кордон України, за 2-3 тижні до вчинення злочину зустрівся декілька разів з ОСОБА_6 , обговоривши деталі та умови переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, 01.09.2018, в Чеській Республіці зустрівся з громадянином Узбекестану на імя ОСОБА_12 та домовився з про поставку нелегальних мігрантів на територію Закарпатської області, де у свою чергу ОСОБА_5 забезпечить переправку мігрантів до країн Євросоюзу. В подальшому 19.09.2018 та 25.09.2018, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілись із особою по імені ОСОБА_13 на території В.Березнянського району, з яким так же обговорили деталі переправлення групи нелегальних мігрантів на територію Словацької Республіки через територію В.Березнянського району поза пунктами пропуску, а також домовилися про грошову винагороду для ОСОБА_13 в сумі 2200 доларів США за одного нелегального мігранта. Окрім цього ОСОБА_5 , за допомогою автомобіля «Мазда-323» н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, який надав ОСОБА_6 24.09.2018 перевіз нелегальних мігрантів з лісового масиву поблизу с. Нижні Ворота до будинку АДРЕСА_1 .
Крім того, шляхом сприяння в переховуванні нижче зазначених нелегальних мігрантів та координацією дій нелегальних мігрантів під час їх перевезення для незаконного переправлення через державний кордон України і потрапляння в країни Євросоюзу чотирьох громадян Народної Республіки Бангладеш: 1. Axmed Fudhal 08.10.1993 р.н. 2. Hasan ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , студента ІІ курсу Київського Політехнічного Інституту, 3. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 . 4. Yecal Mohammed ІНФОРМАЦІЯ_7 , та чотирьох громадян Шрі-Ланки 1. Kethees ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 . 2. Masuran Kunasingam 29.10.1986 р.н. 3. Thadsanan Paramananуham 31.08.1995 р.н. 4. Nirozan Kanthfsay 22.08.1991 р.н., яких ОСОБА_8 розмістив у будинку АДРЕСА_1 та утримував їх у кімнаті житлового будинку близько однієї доби, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вищевказаних громадян посадили у салон мікроавтобусу «Марседес Спрінтер 213», жовтого кольору, н.з НОМЕР_2 Республіки належного ОСОБА_7 , після чого вони разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали в сторону В.Березнянського району, автодорогою Перечин-Свалява-Липча, при цьому тримаючи зв`язок через свій мобільний телефон з ОСОБА_6 , який рухаючись попереду вказаного мікроавтобусу на легковому автомобілі марки «Мазда-323» н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, повідомляв ОСОБА_5 про відсутність нарядів поліції та інших перешкод по напрямку їх руху.

26.09.2018 року працівниками поліції відділу БЗПТЛ та Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області між селами Раково та Туря-Ремета Перечинського району, мікроавтобус «Марседес Спрінтер 213», жовтого кольору, н.з LHR 25951 Польської Республіки, під керуванням ОСОБА_7 зупинено разом із іноземними громадянами, де також знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також зупинено ОСОБА_6 на автомобілі «Мазда-323» н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки. Тоді ж 26.06.2018 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України.

Вина останніх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, обґрунтована та підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 26.09.2018 та мікроавтобуса «Марседес Спрінтер 213», жовтого кольору, н.з LHR 25951 Польської Республіки, протоколом огляду місця події від 26.09.2018 та автомобіля «Мазда-323» н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, за результатами яких зафіксовано обставини переміщення осіб для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, виявлено засоби зв`язку підозрюваних, інші речові докази, протоколами огляду мобільних терміналів, виявлених у ході огляду місця події 26.09.2018 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , іноземних громадян ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3. Muktel ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_12 , протоколами проведення впізнання осіб за фотознімками із свідками - іноземними громадянами, за результатами яких вони впізнали підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , протоколом обшуку від 29.09.2018 будинку за місцем реєстрації ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , протоколами проведення слідчого експерименту від 29.09.2018 із свідками іноземними громадянами , за результатами яких вони вказали на кімнату, у якій перебували з 24 на 25.09.2018 року, а також поясненнями самих підозрюваних про обставини вчинення дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, проведеним тимчасовим доступом до інформації про телефонні з`єднання.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні продовжений строк досудового розслідування 3 місяці, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 26.12.2018 року, та з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести та отримати висновок призначеної дактилоскопічної експертизи; провести та отримати висновки призначеної молекулярно-генетичної експертизи; допитати у порядку ст.225 КПК України як свідків громадян ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_11 , які були переміщені до пункту тимчасового тримання іноземних громадян ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадян Бангладеш Axmed Fudhal ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцеперебування яких на даний час невідоме, провести огляд та аналіз отриманої у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» інформації про телефонні з`єднання; провести розшукові заходи, встановити та допитати про обставини, які мають значення особу ОСОБА_13 та ОСОБА_27 , інших осіб, що можуть бути причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон; провести впізнання особи ОСОБА_13 , інших осіб що причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон із свідками іноземними громадянами, підозрюваними ОСОБА_28 , ОСОБА_5 ; скласти та повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про підозру за результатами зібраних доказів із зазначенням участі кожного у вчиненні злочину; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що необхідним строком для проведення вказаних слідчих(розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 1 місяць, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, зокрема для проведення експертиз, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із тривалим періодом проведення експертних досліджень об`єктів, здійснення доступу та проведення аналізу інформації про телефонні з`єднання у операторів зв`язку, отриманням дозволів суду на проведення таких процесуальних дій, тривалістю проведення інших слідчих дій та розшукових заходів.

На підставі наведеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 26.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до чотирьох місяців - до 26.01.2019 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, просили його задовольнити.
Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні №0000405 строк досудового розслідування закінчується 26.11.2018 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести та отримати висновок призначеної дактилоскопічної експертизи; провести та отримати висновки призначеної молекулярно-генетичної експертизи; допитати у порядку ст.225 КПК України як свідків громадян ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_11 , які були переміщені до пункту тимчасового тримання іноземних громадян ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадян Бангладеш Axmed Fudhal ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцеперебування яких на даний час невідоме; провести огляд та аналіз отриманої у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» інформації про телефонні з`єднання ; провести розшукові заходи, встановити та допитати про обставини, які мають значення особу ОСОБА_13 та ОСОБА_27 , інших осіб, що можуть бути причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон; провести впізнання особи ОСОБА_13 , інших осіб що причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон із свідками іноземними громадянами, підозрюваними ОСОБА_28 , ОСОБА_5 ; скласти та повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про підозру за результатами зібраних доказів із зазначенням участі кожного у вчиненні злочину; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців з моменту повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 26 вересня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України продовжити до чотирьох місяців, тобто до 26 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1