АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/133/19 Справа № 695/1956/18 Категорія: ст.303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанови слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.10.2018, якими було відмовлено у задоволенні його клопотань, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою про скасування постанов слідчого ОСОБА_8 від 03.10.2018 у рамках кримінального провадження №0000071, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні його клопотань від 08.06.2018 про проведення слідчої дії у виді допиту безпосередньо ОСОБА_7 та допиті певних свідків, а також в ознайомлення з матеріалами провадження.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Суд своє рішення мотивував тим, що предметом скарги не є рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, визначені ч.1 ст.303 КПК України, а відтак у відкритті провадження слід відмовити.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд справи по суті у суді першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що рішення слідчого судді не відповідає вимогам, встановленим КПК України є передчасним, незаконним та необґрунтованим, а тому підлягає до скасування з поверненням справи на новий судовий розгляд по суті.

Заслухавши суддю доповідача, позицію апелянта, який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя не звернув уваги на те, що ОСОБА_7 оскаржує рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, яке передбачено положенням п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Вказані обставини скарги доцільно було з`ясувати при розгляді слідчим суддею матеріалів скарги по суті, витребувавши відповідні матеріали з ГУНП в Черкаській області, заслухати пояснення скаржника.

Колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя відмовивши у відкритті провадження порушив вимоги ст. 55 Конституції України, якою передбачено, що: - права і свободи людини і громадянина захищаються судом; - кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

На думку колегії суддів це є грубим порушенням кримінального процесуального закону, а саме - порушення процесуальних прав ОСОБА_7 , що в свою чергу є перепоною йому в доступі до правосуддя за захистом своїх прав та інтересів, що гарантовано Конституцією України кожному громадянину України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя без достатніх підстав не розглянув по суті скаргу ОСОБА_7 , чим допустив порушення норм КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306,407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :