н/п 1-кс/766/3789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в якому просив: зняти арешт з автомобілю «Реugeot 405», 1993 р.в., д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключей до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , накладений у кримінальному проваджені 0004970 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 № 766/22394/17 від 22.12.2017 року в частині заборони використання вказаного транспортного засобу та поміщення його на відомчий майданчик і безоплатно повернути це майно ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що в кримінальному провадженні за № 0004970 від 16.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 22.12.2017 року накладено арешт в частині заборони використання вказаного транспортного засобу «Реugeot 405», 1993 р.в., д/н НОМЕР_1 .

З моменту вилучення автомобіля пройшло більше року, зазначений автомобіль, досліджений експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України, в зв`язку з чим ухвала про арешт підлягає скасуванню.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга не обґрунтована, просить відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В кримінальному провадженні за № 0004970 від 16.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2017 року накладено арешт в частині заборони використання вказаного транспортного засобу «Реugeot 405», 1993 р.в., д/н НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що заявник до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не надав жодних належних документів (доказів), які б підтверджували його право власності (володіння) на автомобіль марки «Реugeot 405», 1993 р.в., д/н НОМЕР_1 , що з урахуванням виключного переліку суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, свідчить про не доведення заявником наявності у нього правових підстав на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Оскільки на даний час кримінальне провадження № 0004970 від 16.12.2017 року не закрито, в ньому здійснюється досудове розслідування, а автомобіль, на який накладено арешт визнано речовим доказом, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту не зникла.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що скаржник не довів, що він є власником або володільцем майна, не має статусу підозрюваного або обвинуваченого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно необхідно відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1