У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 1 в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на один місяць, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригади ДПК, з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на один місяць, мотивуючи тим, що 07.12.2018 року о 17.00 год. засуджений ОСОБА_5 , бригада ДПК, в категоричній формі відмовився виконати встановлені законодавством вимоги пред`явлені начальником відділення № 15 СПС ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення № 12 СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на грудень місяць 2018 року, який затверджений заступником начальника установи з СВПР підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме підмести підлогу та навести вологе прибирання, в камері № 1, де проживає.

Після встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 , яке дозволяє працювати останньому, 07.12.2018 року об 17.20 год. начальником відділення №15 СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення №12 СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_5 , бригада ДПК були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на грудень місяць 2018 року.

Інвентарем для прибирання (віник, ганчірка, відро з водою та рукавиці) був забезпечений в повному обсязі.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 місяць, прокурора, який вважає клопотання підлягаючим задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів. У теперішній час відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2016 року за ст. 186 ч. 2, ч.4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2015 року по 13.08.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2016 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.01.2016 року по 14.03.2016 року. Початок 05.09.2015 року, кінець строку 20.10.2020 року.

Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 07.09.2015 року. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29.12.2015 року утримуючись в державний установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 06.02.2016 року утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 13.07.2016 року утримуючись в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризувався негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 2 рази був поміщений в ДІЗО та 1 раз переведений до ПКТР. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у не виконанні умов ранкової фізичної зарядки, порушенні розпорядку дня, не виконанні обов`язків чергового по камері та вчинення дрібного хуліганства. Заохочень не має. З 10.02.2017 року перебував на лікуванні при Бучанській виправній колонії №85, де зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 16.03.2017 року, зарекомендував себе з негативної сторони, 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи з метою встановлення поблажливого ставлення до себе. Проявляє агресивність, грубість, не завжди тактовний. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує встановлених законодавством вимог персоналу установи. Умисно уникає від виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, постійно уникає від виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. З ОСОБА_5 проводились цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як своєї дільниці так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Являється злісним порушником порядку відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України, відповідно до наказу №90 від 01.10.2018 року.

Перебуває на профілактичному обліку як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 , бригада ДПК, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу, але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Таким чином, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме: не виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань.

Відповідно до наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України медичного висновку №3100 від 13.12.2018 року, ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на один місяць - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригади ДПК, перевести з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1