№ провадження 1-кс/495/5315/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2018 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 21.10.2018 року приблизно о 19.00 год. біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно заволоділа мобільним телефоном Мейзу М3.

За даним фактом 19.04.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до його вчинення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїх показаннях зазначив, що викрадений ним телефон MEIZU m3 note (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), S/N L91 HVCPS22EK6 був ним закладений 22.10.2018 року в ломбардному відділенні № НОМЕР_3 Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 .

Згідно отриманого Листа директора ПТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 31.10.2018 року вищевказаний громадянин дійсно закладав телефон MEIZU m3 note за отримані 1400 гривень, за договором № 0761856.

Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0003506, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону MEIZU m3 note (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), S/N L91 HVCPS22EK6, біло-сірого кольору, який зберігається в ломбардному відділенні № НОМЕР_3 Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 .

ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 0128455) або у відповідності за дорученням оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП 0063934), тимчасовий доступ до мобільного телефону MEIZU m3 note (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), S/N L91 HVCPS22EK6, біло-сірого кольору, який зберігається в ломбардному відділенні № НОМЕР_3 Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, для проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала діє строком до 06.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя