26.02.2019 Справа № 756/2468/19
Справа № 756/2468/19
Провадження № 1-кс/756/631/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
26 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000433 від 19.01.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
21 лютого 2019 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000433 від 19.01.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.01.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Калнишевського, 14, в приміщенні квартири № 152, шляхом вільного доступу, вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_4 , та заволоділа грошовими коштами, ювелірними виробами, мобільним телефоном марки «HYAWEI P smart +» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать останній.

18.01.2019 року, у період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 10 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і в подальшому вилучено: 18 (вісімнадцять) слідів папілярних узорів (№1 з коробки з-під взуття у кімнаті, №2 з коробки з-під косметики у кімнаті, №3,4,5,6 з внутрішньої сторони дверей балкону на кухні, №7 з зовнішньої сторони дверей балкону на кухні, №8,9,10,11 з балону, що стояв на кухні на столі, №12,13,14,15,16,17,18 з телевізора у кімнаті), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 19 січня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000433 за ч. 1 ст. 187 КК України, відповідно до яких 18.01.2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Калнишевського, 14, в приміщенні квартири № 152, шляхом вільного доступу, вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_4 , та заволоділа грошовими коштами, ювелірними виробами, мобільним телефоном марки «HYAWEI P smart +» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать останній.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.01.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено: 18 (вісімнадцять) слідів папілярних узорів (№1 з коробки з-під взуття у кімнаті, №2 з коробки з-під косметики у кімнаті, №3,4,5,6 з внутрішньої сторони дверей балкону на кухні, №7 з зовнішньої сторони дверей балкону на кухні, №8,9,10,11 з балону, що стояв на кухні на столі, №12,13,14,15,16,17,18 з телевізора у кімнаті), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Вирішуючи клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000433 від 19.01.2019 року задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (вул. Володимирська, 15) проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000433 від 19.01.2019 року, на вирішення експерта поставити наступне питання:

1) чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 18 (вісімнадцять) слідів папілярних узорів?

Для проведення експертизи надати експертам:
- 18 (вісімнадцять) слідів папілярних узорів (№1 з коробки з-під взуття у кімнаті, №2 з коробки з-під косметики у кімнаті, №3,4,5,6 з внутрішньої сторони дверей балкону на кухні, №7 з зовнішньої сторони дверей балкону на кухні, №8,9,10,11 з балону, що стояв на кухні на столі, №12,13,14,15,16,17,18 з телевізора у кімнаті), вилучених 18.01.2019 року на місці події за адресою: АДРЕСА_1 (упаковані в паперовий конверт із підписами понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та опечатаний печаткою «Для довідок»).

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000433 від 19.01.2019 року.

В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1