УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
23.11.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0002818 від 22.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм-інкасатором ПАТ «Укрбудінвестбанк», раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002818 від 22.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21.09.2018 року близько о 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Богуна при здійсненні повороту ліворуч на вул. Котляревського поблизу будинку №9 у м.Львові, порушив вимоги Розділу 1 п.п.1.5; 1.10( в частині значення «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 12 п.п.12.3; Розділу 16 п.16.2; Розділу 18 п.18.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід» дод. 1 Правил дорожнього руху України, по якому справа наліво по ходу його руху проїзну частину дороги переходив пішохід ОСОБА_5 , з моменту, коли мав об`єктивну можливість його виявити, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого транспортного засобу аж до зупинки, такими своїми діями створив аварійну обстановку, як призвела до наїзду автомобілем «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішоходу ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №298/18 від 10.10.2018 року ОСОБА_5 отримав травму лівої ноги у вигляді перелому шийки лівої стегнової кістки, котра заподіяна тупим предметом, могла утворитись 21.09.2018 року в момент дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу функцій лівої ноги.

Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро розкаявся, пояснив, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням, оскільки він матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002818 від 22.09.2018 року та обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, що є необережним злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає до закриття, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що обвинувачений звинувачується в скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, суд вважає можливим згідно ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Скасувати дію ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про арешт майна від 24.09.2018 року, а саме скасувати накладений арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить АТ «Укрбудінвестбанк», зареєстрований: м. Київ, бульвар Українки Лесі, 30В.
Речові докази по справі, а саме: автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути АТ «Укрбудінвестбанк»;цифровий носій СD-R, круглої форми, який надав 22.09.2018 року працівник магазину побутової техніки «Притончик», що у м.Львові, що по вул. Болгуна,9 залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286,372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002818 від 22.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати дію ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про арешт майна від 24.09.2018 року, а саме скасувати накладений арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить АТ «Укрбудінвестбанк», зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Речові докази по справі, а саме: автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути АТ «Укрбудінвестбанк»;цифровий носій СD-R, круглої форми, який надав 22.09.2018 року працівник магазину побутової техніки «Притончик», що у м.Львові, що по вул. Богуна,9 залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1