Справа № 297/2427/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в закарпатській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слідчий суддя -

встановив:
у своєму клопотанні слідчий просить суд скасувати арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб транспортний засіб марки «FIAT DUKATO» д/н НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , та технічний паспорт до нього серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2016 які належать підприємству Італії CE SRL, тимчасовий володілець та користувач громадянин Італії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець країна Італії.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.11.2018 у ч/ч Берегівського ВП поступило повідомлення з КПП «Лужанка» с. Астей про те, що 07.11.2018, на вїзд до України прибув автомобіль марки «FIAT DUKATO» д/н НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , що належить згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2016, підприємству Італії CE SRL, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець країна Італії.

Під час проходження прикордонного контролю відбулося спрацювання БД «Інтерпол» на транспортний засіб, який числиться на обліку в Ітерполі від 22.12.2015, країна ініціатор Бельгія.

07.11.2018 року в період часу з 20:10 по 20:60 години на КПП «Лужанка» старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «FIAT DUKATO» д/н НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , та технічний паспорт до нього серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2016 де вказано як власника підприємство Італії CE SRL, які наразі знаходяться в Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13 та визнані речовими доказами.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 04.12.2018 року кримінальне провадження № 0000876 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Виходячи з наведеного, слідчий вважає, що немає необхідності у подальшому арешті автомобіля та арешт вказаного майна треба скасувати, так як кримінальне провадження вже закрите.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2018 року в кримінальній справі № 297/2427/18, кримінальне провадження № 00008876, в рамках якого було вилучено транспортний засіб марки «FIAT DUKATO» д/н НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , та технічний паспорт до нього серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2016 які належать підприємству Італії CE SRL, тимчасовий володілець та користувач громадянин Італії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець країна Італії.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 04.12.2018 року кримінальне провадження № 0000876 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб марки «FIAT DUKATO» д/н НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , та технічний паспорт до нього серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2016 які належать підприємству Італії CE SRL, тимчасовий володілець та користувач громадянин Італії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець країна Італії, відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.11.2018 року - задовольнити.

Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2018 року в кримінальній справі № 297/2427/18 (кримінальному провадженні № 0000876) арешт на транспортний засіб «FIAT DUKATO» д/н НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , та технічний паспорт до нього серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2016 які належать підприємству Італії CE SRL, тимчасовий володілець та користувач громадянин Італії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець країна Італії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1