Справа №333/2037/19
Провадження №1-кс/333/870/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених останньою у заяві від 19.02.2019 року про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.185 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 19.02.2019 року вона подала до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області заяву в порядку ст.214 КПК України про скоєння ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.185 КК України.
27.02.2019 року нею була отримана відповідь від заступника начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, з якої вона дізналася, що її заява була зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень і розглянута у порядку ЗУ «Про звернення громадян».
ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати відповідних працівників Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести відомості, викладені у її заяві від 19.02.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

В даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_2 заяву до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області подала 19.02.2019 року, перебіг строку оскарження почався з 21.02.2019 року.

Скарга ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 10.04.2019 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 не просила слідчого суддю поновити строк на подання скарги, тому слідчий суддя з метою більш детальнішого дослідження питання щодо поважності пропущення строку на подачу скарги, на адресу ОСОБА_2 направив відповідний лист з проханням у розумний строк (але не більше трьох діб з моменту отримання вказаного листа), уточнити позицію з приводу пропущення або не пропущення строку звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 19.02.2019 року.
Згідно підпису ОСОБА_2 отримала лист від слідчого судді 24.04.2019 року, але жодної заяви про поновлення строку та інших пояснень до слідчого судді остання не надала.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.
Строк упродовж якого ОСОБА_2 мала право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого почав фактично обчислюватися з 21.02.2019 року та сплинув 04.03.2019 року.
Скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 10.04.2019 року. Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що особа, яка звернулася зі скаргою, пропустила строк на оскарження бездіяльності слідчого та не порушила питання про його поновлення.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1