Справа 288/742/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, старшого інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , засудженої 09.10.2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, старшого інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно засудженої ОСОБА_6 .

В судове засідання 20 грудня 2018 року засуджена ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженої ОСОБА_6 в судове засідання.

Ухвала суду від 20 грудня 2018 року не виконана, засуджена не була доставлена до суду 28 грудня 2018 року, а тому прокурор заявив клопотання про повторний привід засудженої ОСОБА_6 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо приводу засудженої ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, приходить до висновку про застосування повторного приводу до засудженої ОСОБА_6 через Попільнянське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід засудженої ОСОБА_6 .

Здійснити привід засудженої:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 10 січня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1