Справа № 441/1809/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/75/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

представника ПАТ «Львівгаз» -

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

Представник ПАТ «Львівгаз» - адвокат ОСОБА_6 звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із скаргою на рішення заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури щодо відмови у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ПАТ «Львівгаз» на рішення прокурора.
На ухвалу слідчого судді представник ПАТ «Львівгаз» - адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити скаргу ПАТ «Львівгаз» на рішення заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 27 грудня 2018 року на розгляд слідчому судді Городоцького районного суду Львівської області. Вважає, що ухвала підлягає скасуванню в зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що всупереч тверджень в ухвалі слідчого судді про те, що вимоги скарги не входять до переліку ч.1 ст. 303 КПК України та, що із поданої скарги було неможливо з`ясувати суть порушень, прохання чи вимоги, якими обґрунтовується скарга ПАТ «Львівгаз», скаржник мав достатні, обґрунтовані та правомірні підстави для звернення до слідчого судді Городоцького району Львівської області. Звертає увагу, що прокурор, приймаючи рішення про відмову у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження керувався принципом законності, без врахування принципу верховенства права. Так, оскільки на розгляді Шевченквіського районного суду м. Львова знаходиться справа № 466/8925/17 за позовом ОСОБА_8 до ПАТ «Львівгаз» про відшкодування матеріальної шкоди (на суму 3 144 929,00 грн.), результати здійснення кримінального провадження № 0001360 безпосередньо впливає на права. Вважає, що усупереч твердженню слідчого судді, у своїй скарзі на рішення прокурора від 14 січня 2019 року було детально обґрунтовано наявність підстав для оскарження ПАТ «Львівгаз» постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001360. При цьому, слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області помилково вказав на те, що ПАТ «Львівгаз» нібито оскаржував бездіяльність прокурора, тоді як ПАТ «Львівгаз» оскаржував саме рішення прокурора про відмову у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу та просив ухвалу слідчого судді залишити в силі, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
У відкритті провадження за скаргою представника ПАТ «Львівгаз» слідчим суддею відмовлено на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в такому порядку.
Зазначене у скарзі ПАТ «Львівгаз» рішення прокурора про відмову у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження, не відноситься до кола рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України ґрунтується на нормах закону та є правильним.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
Доводи апелянта про невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні? фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду є безпідставними, й колегія суддів їх до уваги не бере.

При цьому, колегія суддів погоджується з твердженням представника ПАТ «Львівгаз», що зайвим є посилання в ухвалі на ту обставину, що у скарзі не конкретизовано, яка саме бездіяльність прокурора оскаржується, проте це не впливає на законність та обґрунтованість рішення слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ПАТ «Львівгаз» на рішення заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури від 27 грудня 2018 року щодо відмови у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження № 0001360 залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ПАТ «Львівгаз» - адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3