Справа № 569/1233/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000921 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову металографічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2018, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, на 361 км + 700 м вищевказаної автодороги, поблизу с. Крилів Дубенського району Рівненської області, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини на праве узбіччя та кювет, де відбулося його перекидання.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Дубенська центральна районна лікарня» де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

14.09.2018 слідчим суддею Дебнського міськрайонного суду на автомобіль Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт.

Під час огляду автомобіля Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено:

?дві металеві частини підвіски чорного кольору лівого колеса задньої вісі;

?дві металеві частини підвіски сірого кольору лівого колеса задньої вісі;

?дві металеві частини підвіски заднього правого колеса задньої вісі;

?стійку незалежної підвіски правого колеса передньої вісі;

?стійку незалежної підвіски лівого колеса передньої вісі;

?наконечник рульової тяги правого колеса передньої вісі.

Враховуючи те, що для визначення характеру та механізму пошкоджень на металевих механізмах транспортного засобу необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової металографічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000921 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової металографічної експертизи, тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000921 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову металографічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1)Який характер пошкоджень наданих на експертизу металевих об`єктів із автомобіля Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2)Яка причина та час виникнення руйнувань на металевих об`єктах із автомобіля Citroen C6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати:

?дві металеві частини підвіски чорного кольору лівого колеса задньої вісі, упаковані у поліетиленовому пакеті;

?дві металеві частини підвіски сірого кольору лівого колеса задньої вісі, упаковані у поліетиленовому пакеті;

?дві металеві частини підвіски заднього правого колеса задньої вісі, упаковані у поліетиленовому пакеті;

?стійку незалежної підвіски правого колеса передньої вісі, упаковані у поліетиленовому пакеті;

?стійку незалежної підвіски лівого колеса передньої вісі, упаковані у поліетиленовому пакеті;

?наконечник рульової тяги правого колеса передньої вісі, упаковані у поліетиленовому пакеті.

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1