печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000179 від 24.10.2018 прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000179 від 24.10.2018 прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000179 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 13.10.2018 по 23.10.2018 будучи задіяними в якості оперативних співробітників під час проведення обшуку слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурорами військової прокуратури Київського гарнізону на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили перевищення своїх службових повноважень, внаслідок чого сприяли розтраті цінностей, які належать фізичним та юридичним особам, в особливо великих розмірах, що спричинило тяжкі наслідки.

З матеріалів виконання доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що у ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину отримані відомості про останніх та їх номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для спілкування, якими користуються наступні особи, а саме наступні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , ОСОБА_5 : НОМЕР_2 , ОСОБА_6 : НОМЕР_3 , ОСОБА_7 : НОМЕР_4 , ОСОБА_8 : НОМЕР_5 , ОСОБА_9 : НОМЕР_6 , ОСОБА_10 : НОМЕР_7 , ОСОБА_11 : НОМЕР_8 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000179 від 24.10.2018 прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати першому заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_12 , або заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_16 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_17 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_18 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_19 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_20 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_21 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 в яких зберігається інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ., у період з 00:00 год. 13.10.2018 по 00:00 год. 07.11.2018.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55125/18-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1