"27" лютого 2019 р. Справа № 363/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному № 0000045, розпочатому 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий подав до суду заву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, розпочатому 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, в одному з приміщень ТОВ «Річковий порт «Демидів», що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Морська, 4, відбулася пожежа, на даний час причина пожежі невстановлена. В ході пожежі частково знищено кімнати приміщення ТОВ «Річковий порт Демидів», де в одній з кімнат виявлено тіло невідомого чоловіка зі слідами обвуглення.

12.01.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в період часу з 04 години 00 хвилин до 05 години 40 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, що одна з кімнат приміщення найбільше знищена пожежею та на підлозі знаходиться труп невідомого чоловіка зі слідами обвуглення. В ході огляду у зазначеній кімнаті відібрано зразки після пожежного сміття, які поміщено до спец пакетів № 3632659 та № 3632658 та вилучено труп невідомого чоловіка якого направлено до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ, для встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування 21.01.2019 проведено впізнання трупа невідомого чоловіка, за участю ОСОБА_5 , який впізнав свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 14 від 21 січня 2019 року виданого Вишгородським міжрайонним відділенням КОБ СМЕ смерть ОСОБА_6 настала від отруєння окисом вуглецю.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

3.Наявність в крові та сечі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати причину смерті ОСОБА_6 наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 їх характер, локалізацію, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті, наявність в крові та сечі ОСОБА_6 алкоголю, наркотичних або психотропних речовин їх концентрацію.

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000045, розпочатому 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

3.Наявність в крові та сечі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя