ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/878/19
Провадження № 1-кс/210/646/19

"19" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання компетентних органів держави внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту зловживання посадовими особами тубдиспансеру №8 та співробітниками поліції своїми повноваженнями, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо зобов`язання компетентних органів держави внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту зловживання посадовими особами тубдиспансеру №8 та співробітниками поліції своїми повноваженнями, в якій він просить зобов`язати компетентні органи держави внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту зловживання своїми посадовими повноваженнями лікарів тубдиспансеру м. Кривого Рогу 30 вересня 2018 року; зобов`язати компетентні органи держави внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту зловживання посадовими обов`язками співробітниками поліції м. Кривого Рогу, які 30 вересня 2018 року примусили без його волі до здійснення флюорографії.

Слідчий суддя, вивчивши зміст даної скарги вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що особа може звернутися зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, однак зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він з такою заявою до правоохоронних органів не звертався, відмова щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відсутня.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.304 КПК України).

Оскільки ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, вимоги якої не містять обставин передбачених ч.1 ст.303 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання компетентних органів держави внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту зловживання посадовими особами тубдиспансеру №8 та співробітниками поліції своїми повноваженнями, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1