Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.14 за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів викрадення і катування протестувальників, замаху на їх вбивство та вбивства, у період грудня 2013 року лютого 2014 року, під час проведення акцій протесту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2013 року, у зв`язку з відмовою Президента України ОСОБА_5 підписати Угоду про асоціацію з ЄС на Саміті Східного партнерства, що відбувався 28- 9 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року по всій території України розпочались акції протесту громадян, які набули особливо масового характеру.
У зв`язку з цим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені слідством особи, переслідуючи мету протидії акціям протесту, стали організовувати вчинення окремими громадянами та їх групами, так званими «тітушками», різні заходи, що мали форму насильницьких дій, у спосіб вчинення злочинів проти життя та здоров`я учасників таких акцій, заподіяння останнім тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, викрадення, катувань, залякування та інших протиправних дій.
На даний час слідством відпрацьовуються періодичність з`єднань керівника злочинної організації ОСОБА_14 з іншими особами, в тому числі ОСОБА_15 в період проведення «Євромайдану» до моменту затримання останнього.
29.07.17 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_15 було вилучено мобільний телефон Nokia 105, ІМЕІ - НОМЕР_1 , чорно-блакитного кольору, з сім-картою російського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung GT-E1282T DUOS, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .
Під час проведення огляду речей вилучених в ході обшуку від 29.07.17, а саме - вищевказаного мобільного телефону, було встановлено, що в його пам`яті збережені номера (контакти): «Алексей Москв - НОМЕР_5 ; Алексей 2м- НОМЕР_6 ; Алексей 3 - НОМЕР_6 », які підключені до оператора мобільного зв`язку Росії.
Крім того, в ході аналізу висновку спеціаліста щодо мобільного телефону Samsung GT-E1282T DUOS, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , встановлена системність зв`язків ОСОБА_15 з невстановленою особою, фінансового характеру, яка використовувала номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який підключено до мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У досудового слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про власника та контакти особи, яка використовувала зазначені абонентські номери, з метою отримання додаткових доказів його причетності до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні, встановлення співучасників вчинення злочинів, коло спілкування, в тому числі в період вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , а також осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню.
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів.
Крім того, у клопотанні заявлено клопотання про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.14 за № 0000089.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.14, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копії, щодо абонентів мобільного зв`язку, які в період з 20.11.13 по 14.12.18 мали з`єднання (у тому числі обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номера: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які підключені до оператора мобільного зв`язку Росії та НОМЕР_7 , який підключено до мобільного зв`язку Естонської Республіки, з зазначенням по кожному такому з`єднанню - номеру телефону абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у роумінгу в мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 20.11.2013 по 14.12.2018, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів в мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також іmеі терміналів, які власники вищевказаних номерів телефону іноземних операторів мобільного зв`язку при цьому використовували.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1