Справа № 277/161/19
У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, м-ра поліції ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ємільчинського районного суду надійшло клопотання т.в.о начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області м-ра поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що 02.02.2019 року біля 19.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи а/м «ВАЗ-21099» р/н НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині вул. Городищенської, с Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, у напрямку центра села, проїжджаючи заокруглення дороги ліворуч неподалік буд. №83 зазначеної вулиці, виїхав на праве узбіччя та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого наїхав на паркан домоволодіння.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими наступного дня звернувся до Ємільчинської ЦРЛ.

В судове засідання т.в.о начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 03.02.2019 року відомості за заявою ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000027з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Олевському міжрайонному бюро СМЕ, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, м-ра поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 задовольнити.
Доручити Олевському міжрайонному відділенню бюро судово-медичних експертиз (11001, Житомирська область м. Олевськ, вул. Промислова, 26) провести у кримінальному провадженні № 0000027судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та локалізація ?

2) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у вказаного потерпілого ?

3) який механізм утворення тілесних ушкоджень у вказаного потерпілого ?

4) яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у вказаного потерпілого, чи не суперечить обставинам справи ?

5) в якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

6) стояв чи рухався пішохід під час наїзду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

Для експертного дослідження надати медичні документи на хворого ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок судово-медичного експерта надати ініціатору клопотання - т.в.о. начальнику СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 чи слідчому цього ж відділення капітану поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1