Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2265/19
1 - кс/490/2823/2019
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області підполковник юстиції Станкова С.П. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Козиревим І.В. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, яке зареєстровано в ЄРДР 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Приблизно 11 лютого 2019 року в Інтернеті в соціальній мережі «Facebook», в спільноті «Украинский выбор - Право народа Николаев» на сторінці, якою користується депутат Миколаївської обласної ради ОСОБА_1 розміщено та в подальшому розповсюджено в соціальних групах «Николаев лучший город» та «Николаев как он есть» в Інтернеті, матеріали (мапа України, на якій АР Крим зображено в кольорах російського прапору, територія Донбасу зображена в кольорах прапору незаконних утворень «ДНР», «ЛНР» та зброя з примітками «сопротивление», «массовый терор несогласных», «моя хата скраю») про вчинення незаконних дій, спрямованих на незаконну зміну меж території та державного кордону України, які вчиняються незаконними утвореннями «ЛНР», «ДНР» та вчинялись під час анексії АР Крим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що доступ до сторінки офіційного сайту «Украинский выбор - Право народа Николаев» з правом розміщення інформації за допомогою комп`ютерної техніки мають ОСОБА_1 , який є керівником територіальної ради Миколаївської обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір право народу», ОСОБА_2 помічник ОСОБА_1 по громадській діяльності та ОСОБА_3 фактичний редактор підконтрольного ОСОБА_1 Інтернет - видання «таймс.ком».
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом публікації зображення неіснуючих, відповідно до Конституції України, державних утворень на території суверенної держави Україна, публічно закликають членів спільноти «Украинский выбор Право народа Николаев» та інших користувачів мережі Інтернет, вчиняти незаконні дії, які направленні на створення на території України незаконних державних утворень, самопроголошених псевдодержав в порушення, порядку встановленого Конституцією України.
В ході проведення огляду Інтернету, а саме соціальної мережі «Facebоok» встановлено, що 14.02.2019 користувачем спільнот «Николаев лучший город» та «Николаев как он есть» - особою на ім`я « ОСОБА_4 », розміщені для перегляду членами вказаних спільнот Інтернету вищевказане зображення, яке перебувало у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
05 квітня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено наступне: ноутбук «HP» синього кольору, модель «11-rOOOur»; мобільній телефон «Samsung Galaxy A7», серійний номер НОМЕР_1 .

07 травня 2019 року старший слідчий СВ Управління СБ України в Миколаївській області Станков С.П. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Козиревим І.В. з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні № 0000003 від 18.02.2019 року комп`ютерно-технічну експертизу по дослідженню публікацій на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1Воєнна, 2-А.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженогорозслідування кримінального провадження, виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000003, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області підполковник юстиції Станкова С.П. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Козиревим І.В. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000003від 18.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1Воєнна, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи містяться на жорсткому диску, наданого на дослідження ноутбуку? вилученому в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , текстові файли згідно критеріїв пошуку: «Политическая карта Украины»?

2. чи міститься на жорсткому диску, наданого на дослідження ноутбуку? вилученому в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , (серед існуючої та раніше видаленої інформації) графічні зображення з текстовими змістами наступних критеріїв: «АР Крим», «ДНР», «ЛНР», «сопротивление», «массовый терор несогласных», «моя хата скраю»?

3. коли саме вказане зображення збережено на ноутбуці?

4. чи є на даному ноутбуці інформація щодо входу до Інтернет мережі в тому числі до соціальної мережі «Facebook» за 11.02.2019 у період часу з 18.00 годин до 18.30 годин?

5. чи містяться на мобільному телефоні, наданого на дослідження та вилученому в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , текстові файли згідно критеріїв пошуку: «Политическая карта Украины»?

6. чи міститься в мобільному телефоні (серед існуючої та раніше видаленої інформації) графічні зображення з текстовими змістами наступних критеріїв: «АР Крим», «ДНР», «ЛНР», «сопротивление», «массовый терор несогласных», «моя хата скраю»?

7. коли саме вказане зображення збережено на мобільному телефоні?

8. чи є на мобільному телефоні інформація щодо входу до Інтернет мережі в тому числі до соціальної мережі «Facebook» за 11.02.2019 у період часу з 18.00 годин до 18.30 годин?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту: ноутбук «HP» синього кольору, модель «11-rOOOur» та мобільній телефон «Samsung Galaxy A7», серійний номер 47697/01, 47695/01, які упаковані належним чином та опечатані печатками Управління СБ України в Миколаївській області.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області (вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області (вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко