Справа № Справа № 496/89/19
Провадження № 1-кс/496/73/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
11 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000025 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що 06.01.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.01.2019 року близько 21:00 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту здійснила два постріли із пневматчної зброї в результаті чого спричинила заявнику тілесні ушкодження у вигляді рани черевної стінки і поперечної області праворуч без проникнення в черевну порожнину. За даним фактом 07.01.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
06.01.2019 року після отримання тілесних ушкоджень внаслідок дій невстановленої особи, викладених у заяві, звертався до Одеської обласної клінічної лікарні. У консультативному висновку спеціаліста зазначено діагноз вогнепальне поранення передньої черевної стінки та поперечної області праворуч без проникнення в черевну порожнину. Експертиза є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0000025 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Який механізм утворення, локалізація і характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої ступені тяжкості відносяться заподіяні йому тілесні ушкодження?
-Чи міг отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ушкодження в результаті здійснення в нього двох пострілів із пневматичної зброї невстановленою особою 06.01.2019 року близько 21:00 годин?
Направити для дослідження експерту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1