Справа № 569/1016/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0005713 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 19.09.2018 року, о 22 год. 45 хв., в ході перевірки гаражного кооперативу «Стартер», а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 5, виявлено скляну тару (колби, банки та ін.), з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну речовину.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено дорожню сумку із скляною тарою (колби, банки та ін.) з невідомою речовиною, зовні схожою на наркотичну, яка була опечатана.
У дорожній сумці містилися :
1. Оранжевий рушник найбільшими розмірами 810х750 мм, схожий на махровий, який перев`язаний резинкою зеленого кольору та має близьку до прямокутної форму.
В рушник замотаний прозорий безколірний скляний предмет близької до циліндричної форми, зовні схожий на холодильник (далі по тексту «холодильник»), найбільшими габаритними розмірами: довжина 435 мм, діаметр 40 мм. Умовно-верхній та умовно-нижній отвір холодильника закритий гумовими деталями, в яких наявні скляні трубки. До холодильника за допомогою зв`язаних між собою мотузок зеленого та синього кольорів довжиною 945 мм та 1207 мм, відповідно, примотані: гумова непрозора трубка червоного кольору довжиною 1752 мм, яка одягнена на виступаючу скляну частину холодильника, та прозора полімерна трубка жовтуватого кольору, на один із кінців якої одягнений шматок непрозорої червоного гумової трубки, в яку вставлена скляна прозора безбарвна трубочка, загальною довжиною 2998 мм.
2. Полімерний непрозорий предмет зеленого кольору, зовні схожий на поливалку, найбільшими габаритними розмірами: ширина 130 мм, довжина 341мм, висота 300 мм, на поверхні якого наявні нашарування невідомої речовини темного кольору, подряпини, а на дні рельєфні позначення та порвані наклейки з написами та штрих-кодом. У даному об`єкті розміщена брудна тканина сірого кольору, частина якої є в`язаною, найбільшими розмірами по вісях 450х152 мм, в якій виявлено предмет, ззовні схожий на скляну колбу найбільшими габаритними розмірами: діаметр 95 мм, висота 144 мм. На даній колбі наявні написи та маркування, виконані барвником білого кольору, серед яких є напис, що вказує на її об`єм: «500 ml». Горловина колби надбита. Також, всередині поливалки виявлений червоний клаптик тканини найбільшими розмірами 58х35 мм, на якому наявні плями невідомої речовини.
3. Полімерний кольоровий пакет прямокутної форми, найбільшими розмірами по вісях 373х415 мм із вмістом. Всередині даного пакету виявлено предмет, ззовні схожий на скляну колбу найбільшими габаритними розмірами: діаметр отвору 60 мм, висота 245 мм, діаметр нижньої частини 160 мм, на поверхні та всередині якої наявні нашарування невідомих речовин коричневого, білого, жовтого кольорів, а також краплини невідомої прозорої безколірної рідини. Зазначені нашарування мають різкий запах.
4. Трилітрова прозора скляна банка із прозорою рідиною, що має осад бурого кольору. Отвір банки закритий полімерною кришкою.
5. Порваний відрізок тканини червоного кольору із малюнками оленів та сніжинок, який має близьку до прямокутної форму та найбільші розмірами по вісях 740х550 мм. На тканині наявні плями невідомої речовини.
6. Металевий предмет, ззовні схожий на тазик, що має близьку до кубічної форму та найбільші габаритні розміри: 286 мм ширина, 280 мм довжина, 215 мм висота. Поверхня тазика має нашарування невідомої речовини темно-коричневого кольору та численні подряпини. Всередині тазика виявлено брудну рукавицю бірюзового кольору найбільшими розмірами по вісях 198х105 мм, полімерну непрозору каністру білого кольору найбільшими габаритними розмірами: 235 мм ширина, 185 мм довжина, 311 мм висота, всередині якої наявна невідома рідина. Отвір каністри закручений полімерною кришкою червоного кольору.
7. Полімерна непрозора пляшка темно-синього кольору найбільшими габаритними розмірами: 245 мм висота, 73 мм діаметр дна, всередині якої наявна невідома речовина. На поверхні зазначеної пляшки наявні нашарування невідомої речовини чорного кольору. Отвір пляшки закручений полімерною білою кришкою.
При відкритті застібки умовно-правого відділу сумки встановлено, що всередині знаходяться:
1. Прозора скляна миска з рельєфними написами, яка має близьку до круглої форму, найбільшими габаритними розмірами: 67 мм висота, 236 мм довжина, 205 мм ширина;
2. Відрізок газети близької до прямокутної форми найбільшими розмірами по вісях 134х109 мм, на якому наявні нашарування невідомої речовини жовтого кольору;
3. Відрізок газети близької до прямокутної форми найбільшими розмірами по вісях 48х30 мм;
4. Порожній прозорий полімерний шприц найбільшими розмірами по вісях 119х34 мм. На поршні, що розміщений всередині шприца, наявний предмет чорного кольору. На поверхні шприца нанесені поділки, число «10» та цифра «5», які виконані барвником чорного кольору;
5. Порожній прозорий полімерний шприц найбільшими розмірами по вісях 125х36 мм. На поверхні шприца нанесені поділки, число «10» та цифра «5», які виконані барвником чорного кольору;
6. Полімерна непрозора баночка циліндричної форми та синього кольору найбільшими габаритними розмірами: 96 мм висота, 32 мм діаметр кришки, 29 мм діаметр дна, отвір якої закручений кришкою білого кольору. Поверхня баночки має нашарування невідомої речовини чорного кольору;
7. Полімерний пакетик близької до прямокутної форми найбільшими розмірами по вісях 125х98 мм. Поверхня пакетика має нашарування невідомої речовини чорного кольору. На умовно-лицевій стороні наявні текстові написи: «ДляВас», «Засіб для чищення труб», «70 г». На умовно-зворотній стороні пакетика наявний штрих-код та написи, що стосуються засобу для чищення труб. Всередині наявна невідома порошкоподібна речовина;
8. Предмет, який ззовні схожий на гумову лопатку із деревяною ручкою найбільшими розмірами по вісях 85х53 мм. Гумова частина лопатки забруднена невідомою речовиною;
9. Металеве лезо найбільшими розмірами по вісях 43х23 мм. Поверхня леза забруднена невідомою речовиною. На умовно-лицевій стороні леза наявні наступні текстові написи: «RAPIRA», «PLATINUM LUX». На умовно-зворотній стороні леза наявні написи: «РАПИРА», «ПЛАТИНА Л».
При відкритті застібки умовно-лівого відділу сумки встановлено, що всередині знаходяться:
1. Прозора скляна баночка темно-коричневого кольору найбільшими розмірами по вісях 110х52 мм. Отвір баночки закручений полімерною кришкою білого кольору. На поверхні баночки наявна наклейка, на якій наявні друковані написи, серед яких: «спирт етиловий 96%», штрих-код: «4 37». Всередині баночки наявний предмет, схожий на шматок вати;
2. Металеве лезо для канцелярського ножа, поверхня якого має сліди корозії у виді іржи, найбільшими розмірами 77х19 мм;
3. Металеве лезо найбільшими розмірами по вісях 43х23 мм. Поверхня леза забруднена невідомою речовиною. На умовно-лицевій стороні леза наявні наступні текстові написи: «SPUTNIK TM», «ПУТНИ»;
4. Полімерний прозорий шприц найбільшими розмірами по вісях 126х37 мм, всередині якого наявний предмет зеленого кольору, до якого прикріплена голка. На поверхні даного шприца наявне нашарування невідомої речовини чорного кольору;
5. Полімерний прозорий шприц найбільшими розмірами по вісях 145х38 мм, всередині якого наявний предмет рожевого кольору, до якого прикріплена голка. На поверхні даного шприца наявне нашарування невідомої речовини чорного кольору, нанесені поділки, цифра «5», числа «10», «15», «20», напис «ml»;
6. Полімерний прозорий шприц найбільшими розмірами по вісях 120х36 мм, на поршні якого наявний предмет чорного кольору. На поверхні даного шприца наявне нашарування невідомої речовини чорного кольору, нанесені поділки, цифра «5», числа «10», «15», «20», напис «ml»;
7. Перемотаний полімерною липкою стрічкою рушник червоного кольору найбільшими розмірами по вісях 560х365 мм, всередині якого знаходиться предмет, зовні схожий на скляну прозору колбу найбільшими габаритними розмірами: 34 мм діаметр горла, 1000 мл (судячи з написів) об`єм колби. Колба не має плоского дна. Всередині колби наявне нашарування невідомої речовина бурого кольору.
При відкритті застібки умовно-переднього відділу сумки встановлено, що всередині знаходиться пачка з-під цигарок «Прима срібна» найбільшими габаритними розмірами 55 мм - ширина, 89 мм висота, 22 мм довжина. Ближче до умовно-верхнього краю пачки цигарок наявна паперова акцизна марка. На умовно-нижній частині зазначеної пачки цигарок наявна частина полімерного упакування.
Органом досудового розслідування встановлено, що в ході огляду гаража, що належить ОСОБА_4 , якого орендував ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , незаконно зберігає наркотичні засоби та засоби для незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005713 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ма йора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0005713 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005713 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи являється представлена на експертизу речовина (на наданих на експертизу об`єктах, що описані вище та містяться в дорожній сумці) наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- дорожню сумку, в яку поміщено скляну тару (колби, банки та ін.) з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну речовину, яка була опечатана після проведення дактилоскопічної експертизи,
- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявним речовим доказам - повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1