УХВАЛА

14 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000255,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000255.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.09.2018 року, близько 20 год. 00 хв., поблизу с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, на 31 км + 500 м автодороги «Т2321Ярмолинці Кам`янець-Подільський», ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 , з боку с.Рудка Дунаєвецького району, в напрямку с.Стара Гута, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який керував велосипедом в попутному напрямку. У наслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 загинув на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 18.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000255, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити який механізм контактування автомобіля марки «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 , та тіла велосипедиста ОСОБА_5 ; яка черговість виникнення тілесних ушкоджень на тілі велосипедиста ОСОБА_5 , а також пошкоджень і слідів на автомобілі марки «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 , під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди та як впливали ушкодження велосипедиста ОСОБА_5 , що не пов`язані з автомобільною травмою (ліва та права ступні представлені культями на середині ступней) та його стан алкогольного сп`яніння на організм ОСОБА_5 та на швидкість руху велосипедиста, що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, а вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, виникла необхідність проведення експертизи, тому відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Для вирішення питань пов`язаних з дослідженням вище описаних обставин виникла необхідність у проведенні комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи та поставити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) та Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (Хмельницька область м.Кам`янець-Подільський вул.Огієнка, 20).

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000255 комплексну судову автотехнічну, транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) та Кам`янець-Подільському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (Хмельницька область м.Кам`янець-Подільський, вул.Огієнка, 20).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- який механізм контактування автомобіля макри «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 , та тіла велосипедиста ОСОБА_5 .? Яка черговість виникнення тілесних ушкоджень на тілі велосипедиста ОСОБА_5 , а також пошкоджень і слідів на автомобілі «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 , під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди?

- як впливали ушкодження велосипедиста ОСОБА_5 , що не пов`язані з автомобільною травмою (ліва та права ступні представлені культями на середині ступней) та його стан алкогольного сп`яніння на організм ОСОБА_5 та на швидкість руху велосипедиста?

ВИХІДНІ ДАНІ:

Проїзна частина в місці ДТП розташована поза межами населеного пункту, поблизу с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, на 31 км + 500 м автодороги «Т2321Ярмолинці Кам`янець-Подільський», пряма в плані, поздовжній ухил проїзної частини (спуск в напрямку с. Стара Гута, в напрямку руху автомобіля), дорожнє покриття для двох напрямків, вид покриття: асфальтобетонне, в сухому стані, загальна ширина проїзної частини 7,0 м., справа та зліва узбіччя порослі травою, загальною шириною 3,5 м.

Дорожньо-транспортну пригоду вчинено в темну пору доби.

Горизонтальна розмітка та дорожні знаки відсутні.

Автомобіль марки «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 , рухався з боку с.Рудка Дунаєвецького району, з боку орієнтира опори ЛЕП №215/229, в напрямку с.Стара Гута та вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

Автомобіль «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , перебував у технічно справному стані, без вантажу та пасажирів.

Автомобіль «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , до місця кінцевого розташування залишив сліди юзу (гальмування) розташовані на проїзній частині дороги, на правій ділянці дороги в напрямку с. Стара Гута, це є сліди юзу (гальмування) автомобіля, які на початку свого утворення проходять вздовж проїзної частини автодороги, а в подальшому розгалужуються на сліди передньої та задньої осі з орієнтацією до узбіччя зустрічної смуги руху. В загальмованому стані дані сліди характеризуються слідами гальмування автомобіля з заносом та розвертанням. Найбільший слід №1 відповідає сліду юзу (гальмування) правих коліс загальною довжиною 58,5 м., із них на сухому асфальтобетонному покритті, довжиною 57,6 м., а інше на узбіччі порослому травою. Слід №2 відповідає сліду юзу (гальмування) лівих коліс на сухому асфальтобетонному покритті, перша ділянка має довжину 41,5 м, з перериванням, яке має відстань 11,7 м, друга ділянка лівого сліду 3,9 м і закінчується під заднім лівим колесом. Слід №6 розгалужується від сліду №2 і відповідає сліду юзу (гальмування), який направлений в напрямку передньої осі автомобіля з орієнтацією до узбіччя зустрічної смуги руху загальною довжиною 35,0 м. Слід №7 розгалужується від сліду №1 і відповідає сліду юзу (гальмування), який направлений в напрямку передньої осі автомобіля з орієнтацією до узбіччя зустрічної смуги руху загальною довжиною 24,0 м.

Згідно показів водія ОСОБА_4 : він керуючи автомобілем «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 , рухався зі сторони с. Рудка Дунаєвецького району в напрямку с. Стара Гута із дальнім світлом фар, де дорога проглядалася до 60 метрів, керував зі швидкістю 90 км/год, на 5-ій передачі, та перед автомобілем з правого боку за 2-3 метра раптово виїхав велосипедист, який рухався у попутному з автомобілем напрямку, в бік с. Стара Гута. Як показав ОСОБА_4 , що він натиснув на педаль гальма і в цей час відбувся наїзд на велосипедиста.

Згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №10.4-0427:18 від 14.11.2018 року встановлено:

В початковій фазі контактування при зіткненні у взаємному контакті перебували задня частина велосипеда гірського типу дещо повернута вправо та передня (посередині) частина автомобіля «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 і повздовжні вісі автомобіля та рами велосипеда перебували під кутом біля 15+5 градусів.

Зіткнення автомобіля «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 та велосипедиста мало місце на правій ділянці дороги (смуги) проїзної частини дороги відносно напрямку в с. Стара Гута, раніше утворення першої ділянки осипання дрібних частинок скла, при цьому автомобіль «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 розташовувався орієнтовно початкового слідоутворення слідів юзу під №1 і №2, а повздовжня вісь рами велосипеда під кутом біля 15 градусів до вісі автомобіля розвернутий за напрямком годинникової стрілки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №185 від 24.10.2018 року встановлено:

…Ліва та права ступні представлені культями на середині ступней…

На основі даних судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_5 , а також враховуючи дані лабораторних методів дослідження і обставин випадку, приходжу до наступних підсумків:

Враховуючи характер трупних плям синюшно-фіолетового кольору, які при натисканні зникають і відновлюють своє забарвлення через 19 хвилин, добре виражене трупне заклякання та відсутність явищ трупного гниття, а також дані випадку, вважаю, що смерть гр. ОСОБА_5 наступила біля 1-2 діб тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи трупа, тобто за умов і в термін, вказаних в обставинах випадку 17.09.2018 року.

Причиною смерті гр. ОСОБА_5 явилася закрита спінальна травма, переломо-вивих 4-го шийного хребця з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні, про що свідчать тілесні ушкодження, вказані в описовій частині даного висновку, а також дані судово-гістологічної експертизи.

Тілесні ушкодження на трупі гр. ОСОБА_5 у вигляді закритої спінальної травми, переломо-вивиху 4-го шийного хребця з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні, численні садини обличчя та шиї, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження на трупі гр. ОСОБА_5 у вигляді переломів ребер зліва, перелому кісток лівої гомілки в нижній третині, застосовуючи до живої особи, відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що привело б до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Тілесні ушкодження на трупі гр. ОСОБА_5 у вигляді садин на тильній поверхні лівої і правої кистей в усіх відділах, на передній поверхні правого колінного суглобу по ступеню тяжкості, застосовуючи до живої особи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень на трупі гр. ОСОБА_5 , вказаних в пунктах 3(а, б, в), вважаю можливий наступний механізм отримання їх: в I-ій фазі наїзду мікроавтобуса прийшовся в область лівого гомілково-ступневого суглобу, II фаза розвертання тулуба і ударі його обличчям в передній край капота та лобове скло, в III-ій фазі відкидання тіла на проїзну частину дороги або обочину. При проведенні судово-токсикологічної експертизи зразка крові з трупа гр. ОСОБА_5 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості в крові 1,41 %о (проміле). Вище вказана концентрація алкоголю в крові, застосовуючи до живої особи, відноситься до легкого сп`яніння, що супроводжується зниженням гальмівних процесів, незначним розладом м`язової координації.

Під час проведення експертизи дозволено використовувати дані та обставини, встановлені під час проведення попередніх експертиз: судової транспортно-трасологічної експертизи (висновок №10.4-0427:18 від 14.11.2018 року) та судово-медичної експертизи (висновок №185 від 24.10.2018 року).

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) та Кам`янець-Подільському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (Хмельницька область м.Кам`янець-Подільський, вул.Огієнка, 20) надати матеріали кримінального провадження №0000255 від 18.09.2018 року, автомобіль марки «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед горний ОСОБА_5 , які зберігаються в Дунаєвецькому ВП ГУ НП в Хмельницькій області за адресою м.Дунаївці, вул.Громадська, 42.

Провідною при проведенні комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної і судово-медичної експертизи призначити Хмельницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) та Кам`янець-Подільському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (Хмельницька область м.Кам`янець-Подільський, вул.Огієнка, 20) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або іншим працівникам Національної поліції України за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя