ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000349 від 29 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2018 року, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнано невинуватою та виправдано за відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання скасовано.

Прийнято рішення щодо речових доказів, судових витрат у кримінальному провадженні, цивільного позову потерпілої, скасовано арешт на майно ОСОБА_8 .

На вказаний вирок суду, прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати повністю.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

КП №11-кп/822/28/18р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_9
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_10
На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний за правилами КПК України в редакції 1960 року, - скасувати.

Стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 361,20 грн. та 421,92 грн. за проведення транспортно-трасологічних експертиз; 4126,40 грн. за проведення комплексної комісійної траспортно-трасологісчної експертизи.

Скасувати арешт з автомобіля „Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого від 23 листопада 2011 року.

Речовий доказ - автомобіль „Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 .

Крім того, на вищезазначений вирок районного суду, представник потерпілої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 також подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні, до початку розгляду даного кримінального провадження по суті, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 , заявив клопотання про здійснення з останньою дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції через Могилів-Подільський районний суд Вінницької області.

Аналогічне клопотання заявив прокурор відносно допиту свідка ОСОБА_12 .

Заслухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_7 , який дії в інтересах обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 стосовно заявлених клопотань про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (а саме: доручити судовому розпоряднику або секретареві судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 та прокурора, здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Могилів-Подільським районним судом Вінницької області 17 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 та прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 - задовольнити.

Проведення процесуальних дій з потерпілою ОСОБА_11 та допит свідка ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000349 від 29 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 17 грудня 2018 року о 10 год 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Могилів-Подільським районним судом Вінницької області.

Доручити Могилів-Подільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом 17 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. та участь потерпілої ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_13 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в такому засіданні.

Зобов`язати секретаря судового засідання чи судового розпорядника відповідного суду встановити особу потерпілого та свідка, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Могилів-Подільського районного суду Вінницької області та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_10
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_10 (посада) (підпис) (ПІБ)

29.11.2018 року

(дата засвідчення) копії)