Справа № 346/5462/16-к
Провадження № 1-кп/346/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000760 від 01 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України суд,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, на виклики суду неодноразово не з`являвся, по місцю проживання був відсутній, місце його знаходження було не відоме. Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року ОСОБА_7 тецюка оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для проведення судового засідання та у зв`язку з розшуком зупинено провадження.

26 листопада 2018 року працівниками поліції обвинуваченого затримано та доставлено до суду.
Просить суд відновити зупинене кримінальне провадження, обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту,оскільки даний запобіжнй захід надасть можливість запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого чи свідків.

Обвинувачений пояснив, що в судові засідання не з`являвся, так як хворів, просить не застосовувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки офіційно працевлаштований і за харктером виконуваної роботи, яка є позмінною, не зможе належно виконувати обов"язки визначені ухвалою суду у випадку встановлення домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного, просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді обмеження волі від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, на виклики суду неодноразово не з`являвся, по місцю проживання був відсутній, місце його знаходження було не відоме.
Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки у судові засідання та відсутністю останнього по місцю проживання, ОСОБА_6 оголошено в розшук з наданням дозволу на затримання з метою приводу для проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, а провадження по справі на час розшуку зупинено.
Згідно поданого начальником Коломийського відділу поліції повідомлення та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обвинуваченого 26 листопада 2018 року затримано та доставлено до суду.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідност. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченіст. 194 КПК України.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.
Враховуючи обставини скоєних протизаконних дій, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушеня, беручи до уваги обставини, що послужили ухиленню від кримінальної відповідальності, а саме негативний стан здоров"я, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований та працює позмінно вважаю, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, до нього не доцільно застосовувати такий суворий запобіжний захід як домашній арешт, що може призвести до втрати ним постійного місця праці, а тому суд рахує можливим застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 191, 193, 194, 196, 197, 309, 331, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Відновити зупинене кримінальне провадження № 0000760 від 01 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання призначити строком на шістдесят днів, починаючи з 26 листопада 2018 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1