Справа № 615/173/19
Провадження № 1-кс/615/80/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000033 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, 30.01.2019 року на автомобільній дорозі «Київ - Харків - Довжанський», 466 км, поблизу зупинки громадського транспорту «Старий Мерчик» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «MAN TGA 26.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «ПР-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді "ушиба правой кисти".

Також в клопотанні зазначено, що при приїзді слідчо-оперативної групи, слідчим було здійснено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено вищевказані транспортні засоби.

Як витікає зі змісту клопотання, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий прохає накласти арешт на вищевказані транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити при цьому зазначив, що арешт на транспортні засоби необхідно накласти, з метою збереження речових доказів.

Представник власника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України була внесена 31.01.2019 року.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 30.01.2019 року отримано заяву про дорожньо-транспортну пригоду з травмованими та зареєстровано за №229 від 30.01.2019 року.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2019 року, на автомобільній дорозі «Київ - Харків - Довжанський», 466 км, поблизу смт. Старий Мерчик відбулось зіткнення автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «MAN TGA 26.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «ПР-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . Під час огляду, вказані транспортні засоби були вилучені.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , автомобіль «MAN TGA 26.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «ПР-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно довідки КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» від 30.01.2019, ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав «ушиб правой кисти».

В довідці №10/1367 виданою Комунальним некомерційним підприємством "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" від 30.01.2019 року зазначено, що у ОСОБА_8 маються поранення на обличчі.

Диспозиція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає наявність у потерпілого середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, стороною обвинувачення не доведено ту обставину, що будь-хто з учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.01.2019 року отримав тілесні ушкодження відповідного ступеня тяжкості.

Таким чином, слідчим в судовому засіданні не надано достатніх доказів про те, що мала місце подія кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Матеріали додані до справи не містять доказів щодо звернення будь-кого з цивільним позовом в рамках досудового слідства по даному кримінальному провадженню, а санкція ст. 286 КК України не передбачає міри покарання у виді конфіскації майна.

Отже, за відсутності даних про скоєння кримінального правопорушення, підстав для накладення арешту на майно не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене 30.01.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме на:

- автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), який перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського ВП ГУНП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область)

- автомобіль «MAN TGA 26.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «ПР-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), які перебувають на відповідальному зберіганні у водія ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1