Справа № 395/553/19
Провадження № 1-кс/395/156/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

11 травня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000082 від 17 лютого 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.02.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 16.02.2019 року по 17.02.2019 рік невстановлена особа шляхом пошкодження скоб запираючого пристрою вхідних дверей проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала холодильник, електропилку, електрочайник, плиту пічного опалення, металеві кутники та інше, після чого разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 16.02.2019 року по 17.02.2019 рік невстановлена особа шляхом пошкодження скоб запираючого пристрою вхідних дверей проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала холодильник, електропилку, електрочайник, плиту пічного опалення, металеві кутники та інше, після чого разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що було викрадено холодильник марки «Дніпро» білого кольору, який був придбаний приблизно в 2015 році в б/у стані придбаний за 650 гривень; електропилку зеленого кольору, яка була придбана в 2015 році за 2000 гривень; електрочайник марки «Сатурн», на 1,5 літра, білого кольору придбаний в 2010 році за 200 гривень; металеву плиту пічного опалення розмірами 1,5 м. х 45 см., придбана в жовтні 2018 році; металеві кутники розмірами 90 см, 1.10 м, 1.50 м. товщиною 50 мм., придбані в лютому 2018 року в кількості 3 шт.; металеві труби у вигляді квадрату розмірами 40х40 мм., довжиною по 2,25 м., придбані в лютому 2018 року в кількості 48 шт.; арматура розмірами 10 мм., довжиною 2 метра в кількості 20 шт., та довжиною 1,5 м., в кількості 15 шт., придбані в 2018 році; набір рожкових ключів різних розмірів, які придбані в 2009 році; металеві завіси в кількості 6 шт. придбані в 2009 році; дві металеві балії придбані в 2010 році; кабель мідний чотирьох жильний довжиною 100 м. придбаний в 2009 році; саморізи по металу 35тка в кількості 500 шт., придбані в 2017 році.
Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка середня ринкова вартість холодильника марки «Дніпро» білого кольору, в б/у стані придбаного за 650 гривень в 2015 році, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість електропилки придбаної за 2000 гривень у 2015 році, в придатному для використання стані, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу з 2015 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість електрочайника марки «Сатурн» на 1,5 літрів, білого кольору, в придатному для використання стані, придбаного за 200 гривень в 2010 році, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу з 2010 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість металевої плити пічного опалення розмірами 1,5 м. х 45 см., в придатному для використання стані, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу з 2018 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість трьох металевих кутників розмірами 90 см., 1.10 м., 1.50 м., товщиною 50 см., в придатному для використання стані, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу з 2018 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість 48-ми металевих труб у вигляді квадрату, розмірами 40 х 40 мм., довжиною 2,25 м., в придатному для використання стані, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу з 2018 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість 20-ти металевих арматур розмірами 10 мм, довжиною 2 м., в придатному для використання стані, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу з 2018 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість 15-ти металевих арматур розмірами 10 мм, довжиною 1,5 м., в придатному для використання стані, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу з 2018 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість набору рожкових металевих ключів, в придатному для використання стані, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу з 2009 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова 6-ти металевих завіс, в придатному для використання стані, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу з 2009 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість двох металевих балій, в придатному для використання стані, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу з 2010 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість чотирох жильного мідного кабелю довжиною 100 метрів, в придатному для використання стані, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу з 2009 року, без надання об`єкта дослідження?
- яка середня ринкова вартість саморізів по металу 35тки в кількості 500 штук, в придатному для використання стані, станом цін на 17.02.2019 року, з урахуванням зносу з 2017 року, без надання об`єкта дослідження?
Для проведення експертизи надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1