Справа №766/2250/19
н/п 1-кп/766/1778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акта прокурору

04 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.12.2018 року за №000004735, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 05 лютого 2019 року.

Ухвалою від 05 лютого 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору як такого, який не відповідає вимогам КПК України, посилаючись на те, що в обвинувальному акті неправильно вказано анкетні дані обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор при вирішенні клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім інших відомостей, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Органом досудового слідства вказані вимоги закону у повному обсязі не виконані.

Як убачається з обвинувального акта, в ньому не правильно зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », оскільки згідно паспорту громадянина України обвинувачений має прізвище « ОСОБА_7 ».

Як свідчать матеріали справи, такий же недолік був допущений слідчим і при складані реєстру матеріалів досудового розслідування.

Наведене свідчить про те, що під час досудового розслідування та на момент складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення неналежно була встановлена особа обвинуваченого, що дає підстави погодитись з позицією захисника та прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 369,376 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.12.2018 року за №000004735, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1