ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/121/19
У Х В А Л А

"21" січня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В

21.01.2019 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному проваджені № 0000030 від 18.01.2019 року судової експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є надана для дослідження речовина, вилучена в ході огляду від 18.01.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором? якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка його кількість, точна маса?
При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.01.2019 до ЧЧ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 17.01.2019 року, близько 12.30 години, під час відпрацювання смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області поблизу будинку № 137 вул. Центральної смт Петриківка, було виявлено порушення громадського порядку, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу вище вказаного будинку справляв природні потреби, де на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Далі під час поверхневої перевірки у ОСОБА_3 у правій кишені куртки одягненої на ньому було виявлено поліетиленовий прозорий пакет, в якому містилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, висушена та подрібнена з специфічним запахом. Як пояснив останній, що дана речовина є марихуаною, яку він зірвав влітку 2018 року в лісосмузі, яка знаходиться на території Курилівської селищної ради та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
18.01.2019 року СВ Петриківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду місця події 18.01.2018 року на вулиці Центральній, 137 смт Курилівка у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження - яка була оглянута та запакована в офіс пакет «Національна поліція» № 3531578.
В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування того факту, що 17.01.2019 року, близько 12.30 години, поблизу будинку № 137 вул. Центральної смт Петриківка, було виявлено порушення громадського порядку, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу вище вказаного будинку справляв природні потреби, де на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Далі під час поверхневої перевірки у ОСОБА_3 у правій кишені куртки одягненої на ньому було виявлено поліетиленовий прозорий пакет, в якому містилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, висушена та подрібнена з специфічним запахом, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Враховуючи, що для даного кримінального провадження має значення вирішення питань: чи є надана для дослідження речовина, вилучена в ході огляду від 18.01.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором? якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка його кількість, точна маса? та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання доручення на проведення експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 0000030 від 18.01.2019 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є надана для дослідження речовина, вилучена в ході огляду від 18.01.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором? якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка його кількість, точна маса?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 3531578, в якому знаходиться поліетиленовий пакет, прозорого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методик дозволити.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1