Справа № 520/1385/19
Провадження № 1-кс/520/3307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001329 від 17.04.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, з вищою освітою, неодруженої, працюючої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №129 та ліцензії на право зайняття нотаріальною діяльністю, являючись відповідно до ст.3 Закону України «Про нотаріат» фізичною особою, уповноваженою на здійснення незалежної професійної нотаріальної діяльності, зокрема щодо посвідчення прав та фактів, які мають юридичне значення, з метою отримання неправомірної вигоди умисно, зловживаючи наданими їй державою повноваженнями нотаріуса, в порушення вимог статей 43,44,45,47,51, 46-1 Закону України «Про нотаріат», щодо встановлення цивільної дієздатності осіб учасників цивільних відносин, перевірки поданих документів, без використання відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, без згоди, присутності та відома власника об`єкта нерухомого майна ОСОБА_6 склала та посвідчила завідомо підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 09.10.2017, внаслідок чого позбавила права власності на таке майно наслідника померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , чим самим спричинила тяжкі наслідки за обставин, викладених у клопотанні.

24.01.2019 слідчим суддею Київського районного суду м.Одесі ОСОБА_1 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2019.
06.02.2019 Одеським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одесі від 24.01.2019 скасовано та до підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.03.2019.
Оскільки трьохмісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 22.03.2019, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки в ході здійснення досудового слідства з метою усунення протиріч, необхідно отримати висновки судових експертів, провести ряд слідчих (розшукових) дій направлених на остаточне доведення вини ОСОБА_4 , а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; провести впізнання за участю свідка ОСОБА_11 ; відпрацювати ОСОБА_12 на причетність до вчинення зазначеного злочину; відпрацювати ОСОБА_8 на причетність до вчинення зазначеного злочину; відпрацювати ОСОБА_13 на причетність до вчинення зазначеного злочину; відпрацювати підозрювану ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів; провести експертизу оцінки нерухомого майна; в разі необхідності повідомити підозрювану ОСОБА_4 про зміну підозру та про нову підозру, в разі виявлення достатніх доказів; додатково допитати підозрювану ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр; вручити обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження підозрюваної ОСОБА_4 , слідчим у вказаному провадженні подано клопотання до керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.04.2019.

18.03.2019 року керівником Одеської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001329 від 17.04.2018 року продовжено до трьох місяців, а саме до 22.04.2019 року.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років, за попередньою змовою з іншими особами, яких не встановлено та не затримано, що вказує на те, що ОСОБА_4 знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, виїхати за межі держави, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та вчиняти дії спрямовані на знищення, переховування речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, скоїти інше кримінальне правопорушення, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що клопотання прокурора належним чином необґрунтоване, пред`явлена ОСОБА_4 підозра не відповідає вимогам чинного законодавства, ризики не доведені. З моменту застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, будь-які слідчі дії з нею не проводилися.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2019 Одеським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одесі від 24.01.2019 скасовано та до підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.03.2019.

18.03.2019 року керівником Одеської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001329 від 17.04.2018 року продовжено до трьох місяців, а саме до 22.04.2019 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України підтверджується долученими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , актовим записом про смерть №9000 від 01.09.2017 року, договором дарування, якій зареєстрований в реєстрі за №331, відповідями з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; відповідями з Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, тяжкість покарання, яке передбачено у випадку подальшого визнання підозрюваної винною у їх вчиненні, зокрема, у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, беручи до уваги до уваги, що підозрювана обіймає посаду приватного нотаріуса, має, згідно ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» безпосередній доступ до єдиних та державних реєстрів, уповноважена на вчинення різного роду нотаріальних дій, враховуючи, що останній інкримінується, зокрема, вчинення кримінального правопорушення шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, на даний час не всі речі та документи, які мають значення для кримінального провадження встановлені, в рамках даного кримінального провадження не всі особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінально-протиправних дій встановлені, при цьому, підозрюваній інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за попередньою змовою групою осіб, враховуючи також, що потерпіла являється особою похилого віку, на даний час не допитано всіх осіб, яким можуть бути відомі обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, серед яких можуть бути й особи, які разом працювали з підозрюваною, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики у вигляді можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного знищення та приховання підозрюваною речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначених у клопотанні кримінально-протиправних дій, потерпілу та свідків на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать, що заявлені ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а також наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001329 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.04.2019 року включно, із забороною цілодобово залишати житло де вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, та покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку;

- утримуватись від спілкування особисто або через інших осіб, через соціальні мережі, засоби мобільного зв`язку та мобільні додатки з потерпілою, свідками та іншими учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разу існування такого), або іншій документ, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1