Справа № 577/515/19
Провадження № 1-кп/577/200/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З 2011 року ОСОБА_5 за усною домовленістю допомагає ОСОБА_4 , у здійсненні нею підприємницької діяльності із продажу продуктів харчування в торгівельному павільйон АДРЕСА_2 . 15 січня 2019 року близько 13 год 30 хв. у ОСОБА_5 , перебуваючої в торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинній корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення, а саме продуктів харчування, належних ОСОБА_4 . Так, в цей же час, реалізуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що її ніхто не бачить і її ді є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою власного збагачення, взяла з під столу мішок та поклала у нього ковбасу сиров`ялену вищого сорт «Суджук» - 10 шт., вагою 3,340 кг, вартістю 634 грн., ковбасу напівкопчену «Озерська» - 3 штуки, вагою 1,420 кг, вартістю 154,80 грн.; ковбасу варено-копчену «Московська» 1,5 штуки, вагою 0,910 кг, вартістю 123,75 грн.; ковбасу напівкопчену «Коньячна» - 1 штука вагою 0,490 кг, вартістю 53,90 грн.; ковбасу варено-копчену «Салямі Мадейра» 1 шт., вагою 0,570 кг, вартістю 52,45 грн.; шинку варено-копчену «Ратибор» - 1 шт., вагою 0,725 кг, вартістю 81,20 грн.; ковбасу напівкопчену «Одеська» 4 шт., вагою 1,310 кг, вартістю 196,50 грн.; ковбасу напівкопчену «Яловича» 4 шт., вагою 2,00 кг, вартістю 230 грн.; ковбаски «Мисливські» напівкопчені - 2 упаковки, вагою 1,050 кг, вартістю 183,75 грн.; ковбаски «Шашличні» напівкопчені - 2 упаковки, вагою 1,130 кг, вартістю 141,25 грн.; ковбасу «Донбаська смажена» - 2 упаковки, вагою 0,860 кг, вартістю 101,50 грн.; ковбасу «Варена теляча з вершками» - 1 шт., вагою 1,685 кг, вартістю 163,45 грн., ковбасу «Любима» варена 1 шт., вагою 0,994 кг, вартістю 83,50 грн.; ковбаски «Гриль напівкопчені» 2 упаковки, вагою 1,530 кг, вартістю 169,85 грн.; ковбасу варену «Ласунка» 4 упаковки, вагою 1,310 кг, вартістю 108,75 грн.; ковбасу варену «Лікарська» 1 шт., вагою 1,210 кг, вартістю 122,40 грн.; сардельки вищого гатунку «Улюблені» - 2 упаковки, вагою 1,570 кг, вартістю 158,55 грн.; м`ясо «Шийка домашня смажена» - 3 упаковки, вагою 2,530 кг, вартістю 455,40 грн., м`ясо «Буженина столична» вищого гатунку 3 упаковки, вагою 2,260 кг, вартістю 553,70 грн.; м`ясо «Бекон запечений» вищого гатунку - 1 упаковка, вагою 0,720 кг, вартістю 118,10 грн.; м`ясо «Бекон Іспанський» копчено-варений - 2 упаковки, вагою 1,375 кг, вартістю 166,40 грн.; м`ясо «Грудинка домашня» варено-копчене - 2 упаковки, вагою 0,910 грн., вартістю 125,60 грн.; м`ясо «Шийка домашня» варено-копчена - 1 упаковка, вагою 1,250 кг, вартістю 186,25 грн.; м`ясо «Балик Пармський» сирокопчений - 4 упаковки, вагою 0,850 кг, вартістю 192,10 грн.; м`ясо «Окіст Гетьманський» сирокопчений - 3 упаковки, вагою 0,950 кг, вартістю 187,15 грн.; м`ясо «Баличок курячий» сирокопчений - 2 упаковки, вагою 0,370 кг, вартістю 70,30 грн.; м`ясо «Рулет Сюрприз» сирокопчений - 1 упаковка, вагою 0,160 кг, вартістю 45,90 грн.; ковбасу сирокопчена «Фует де Хамон» - 2 упаковки, вагою 0,470 кг, вартістю 125,50 грн.; ковбасу «Домашня» напівкопчена - 1 упаковка, вагою 0,250 кг, вартістю 32 грн., належні ОСОБА_4 , з метою в подальшому обернути їх на власну користь. Одразу після цього, взяла мішок із викраденими нею м`ясними продуктами харчування, належними ОСОБА_4 і покинула місце злочину, та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №108/112-114 від 28.01.2019 року, загальна ринкова вартість викрадених у ОСОБА_4 продуктів харчування, станом на 15.01.2019 року, складала 5018,00 (п`ять тисяч вісімнадцять) гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування 30 січня 2019 року між потерпілою по справі та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим), згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що вона має понести покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинуваченій ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України, матеріальна шкода потерпілій відшкодована, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової товарознавчої експертизи в розмірі 2228 грн. (а. 40 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 30 січня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 16 липня 1999 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2228 грн.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1