Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/525/2018 Справа №644/664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовче судове засідання з`явились прокурори, захисник, обвинуваченого доставлено конвоєм.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 11.10.2018 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 припиняє свою дію 09 грудня 2018 року, а судове провадження не розпочато, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які просили ухвалити рішення на розсуд суду , дійшов наступного.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення - злочину, тяжкість кримінального правопорушення - злочину, в якому останній звинувачується, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років .
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме, особистість обвинуваченого, спосіб його життя, суспільну небезпечність злочину, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про обрання запобіжного заходу а також в разі зміни запобіжного заходу може переховуватись від суду, враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження не розпочато, потерпілі та свідки не допитані та може на них впливати, письмові та речовіі докази не досліджені , виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2018 року, та який було подовжено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строком на 60 днів, тобто до 02 лютого 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого конвоєм .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1