06.03.2019
Справа №522/1042/19
Провадження 1-кс/522/2106/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000152, яке 21.01.2019 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.5, ч.2 ст. 115 КК України КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.01.2019 о 11 годині 49 хвилин до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 стався вибух. Під час вибуху отримали тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 21.01.2019 приблизно о 11:26 за адресою: АДРЕСА_1 на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у дерев`яній альтанці, яка розташована на території вказаного ресторану стався вибух невідомого спрацьованого вибухового пристрою. Під час огляду бесідки яка розташована на вказаній території, спостерігається її пошкодження у вигляді зламу її деревинних елементів, відриву та злому елементів конструкції на зовні, в середині бесідки в правому ближньому куті на підлозі спостерігається пошкодження поверхні підлоги, яка виготовлена із деревинного бруса товщинною 50 мм, у вигляді пролому наскрізного отвору, отвір має розміри 420х160 мм. Краї пролому мають сліди нашарування кіптяви.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.5, ч.2 ст. 115 КК України КК України, яке зареєстровано 21.01.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000152.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено наявність камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована зазначеними камерами зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 08.00 годин по 16.00 годин 21.01.2019.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація яка зазначена в клопотанні , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або працівникам оперативних підрозділів Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі за його дорученням у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованих на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 08.00 годин по 16.00 годин 21.01.2019.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: