У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 Справа №607/5993/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 від 18.06.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0001739 судову автотехнічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1. З якою швидкістю рухався автобус «Чарз А091 Богдан» р.н. НОМЕР_1 , виходячи із зафіксованих при огляді місця ДТП слідів гальмування? 2. Як повинен був діяти водій автобуса «Чарз А091 Богдан» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України? 3. Чи мав водій ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , з моменту виходу пішохода на регульований пішохідний перехід та зупинити керований транспортний засіб до місця наїзду на пішохода, не створюючи при цьому небезпеки для її руху, яка перетинала проїзну частину дороги перед автомобілем і таким чином уникнути ДТП? 4. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають ці невідповідності, з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку із виникненням ДТП? 5. Що з технічної точки зору могло стати причиною дорожньо-транспортної пригоди? Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також вихідні дані. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судової автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 18.06.2018 року, близько 16:50 год. ОСОБА_4 1983 р.н. керуючи автобусом «Чарз А091 Богдан» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Острозького допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги в межах регульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

На даний час виникла необхідність встановити, що з технічної точки зору стало причиною ДТП та чи мав водій ОСОБА_4 можливість уникнути наїзду на пішохода, для чого необхідно провести автомеханічну експертизу.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0001739 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. З якою швидкістю рухався автобус «Чарз А091 Богдан» р.н. НОМЕР_1 , виходячи із зафіксованих при огляді місця ДТП слідів гальмування?

2. Як повинен був діяти водій автобуса «Чарз А091 Богдан» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав водій ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , з моменту виходу пішохода на регульований пішохідний перехід та зупинити керований транспортний засіб до місця наїзду на пішохода, не створюючи при цьому небезпеки для її руху, яка перетинала проїзну частину дороги перед автомобілем і таким чином уникнути ДТП?

4. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають ці невідповідності, з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку із виникненням ДТП?

5. Що з технічної точки зору могло стати причиною дорожньо-транспортної пригоди? Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також вихідні дані.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судової автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1