Справа № 161/6720/19 Провадження №11-сс/802/237/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розлядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України. ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею незаконно відмовлено у відкритті провадження та не застосовано п.10 ч.1 ст.303 та ст. 304 КПК України. Зазначає, що незважаючи на те, що кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_8 було повідомлено про підозру, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2013 року, відомості про кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 , зокрема, передбачений ч.3 ст. 209 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, тобто після 15 березня 2018 року, а отже повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення може бути оскаржене в порядку, передбаченому п.10 ч.1 ст. 303 КПК України. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати, як незаконне, необґрунтоване і безпідставне повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити та прокурора ОСОБА_6 , який просив рішення слідчого судді першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до п.10 цієї статті підлягає оскарженню повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Стаття 303 КПК України вказаним пунктом 10 доповнена відповідно до Закону України № 2147-VШ від 03 жовтня 2017 року в пункті 4 параграфі 2 Прикінцевих положень цього закону встановлено, що підпункти 11, 27, 45 пункту 7 параграфу 1 вказаного розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, щодо яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін. Тобто, пункт 10 частини 1 ст. 303 КПК України вступив у дію 15 березня 2018 року.

Вищевказане дає підстави вважати, що повідомлення про підозру, як рішення, яке підлягає оскарженню на досудовому провадженні згідно ст. 303 КПК України стосується справ, щодо яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після 15 березня 2018 року.
Відомості про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України дійсно були внесені в Єдиний державний реєстр судових рішень 12 березня 2013 року (а.с.90). Однак відомості про вчинення нею ж кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.209 КК України внесені в Єдиний державний реєстр судових рішень 20 червня 2018 року.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (а.с.12) з якого вбачається, що датою реєстрації провадження за ч.3 ст.209 КК є 20 червня 2018 року, колегія суддів вважає, рішення слідчого судді про відмову у відкриті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України є неправильним та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного і керуючись ст. 407 та ст. 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження скасувати та направити скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на повідомлення про підозру у вчиненні останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-306 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: