Справа №127/4390/19
Провадження №1-кс/127/2647/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000281 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що близько 00.40 години 12.02.2019 року, під час патрулювання м. Вінниці, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, біля будинку № 66, що по вул. Грушевського в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки, з добровільної згоди останнього було виявлено та в подальшому вилучено 5 фольгових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, та з рук останнього було здійснено змиви (ЄО № 2617).

Згідно протоколу огляду місця події від 12.02.2019 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки з його добровільної згоди в лівій внутрішній кишені куртки з-під пачки цигарок марки «Kent» було виявлено та в подальшому вилучено 4 (чотири) фольгових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, та з гаманця ще 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору які поміщенні до одного спец пакету «Національна поліція України ГСУ» за № INZ1034526, та в подальшому з поверхні рук ОСОБА_4 за допомогою спиртової серветки було здійснено змиви з рук, які в подальшому поміщенні до одного спец пакету «Національна поліція України ГСУ» за № INZ1034528, та контрольний зразок спиртової серветки поміщено до одного спец пакету «Національна поліція України ГСУ» за № INZ1034527 - були оглянуті, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання» від 12.02.2019 року - визнано речовими доказами.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перерахована речовина є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилученіу ОСОБА_4 , під час огляду місця події 12.02.2019, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 4 (чотири) фольгових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, та 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору які поміщенні до одного спец пакету «Національна поліція України ГСУ» за № INZ1034526, на змиви з поверхні рук гр. ОСОБА_4 які поміщенні до одного спец пакету «Національна поліція України ГСУ» за № INZ1034528, та на контрольний зразок спиртової серветки, що поміщено до одного спец пакету «Національна поліція України ГСУ» за № INZ1034527, що були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведеного огляду місця події від 12.02.2019 року, біля будинку № 66, що по вул. Грушевського, в м. Вінниці.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя