Справа № 703/4842/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 30002024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю ОСОБА_3

його законного представника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 30002024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з`явились потерпілі, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не подали. В матеріалах справи наявні поштові повідомлення про отримання судових повісток потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відомості про отримання повістки потерпілим ОСОБА_9 відсутні.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду без потерпілих. Просив накласти на потерпілих, що свідомо ухилились від явки до суду, грошове стягнення в зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків.

Захисник залишив вирішення питання про накладення грошового стягнення на розсуд суду.

ОСОБА_3 та його законний представник також не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих необхідно задовольнити з таких підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Частино 1 статті 325 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, про причини неявки не повідомили. Така поведінка потерпілих свідчить про явну неповагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них обов`язки.

В зв`язку з цим, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, а відтак його належить задоволити.

Оскільки для з`ясування всіх обставин справи необхідна присутність потерпілих в судовому засданні, враховуючи, що відомості про вручення повістки потерпілому ОСОБА_9 в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 135, 139, 140, 142, 325, 372, 512 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошове стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп., на кожного.

Відкласти розгляд справи на 15 годину 14 березня 2019 року.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Повідомити осіб, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1