Єдиний унікальний номер 448/373/19
Провадження № 1-кс/448/124/19
У Х В А Л А

22.03.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії службових осіб СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо неповернення незаконно вилученого майна,

в с т а н о в и в:

22.03.2019 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій вказує, що він є власник незаконно вилученого згідно протоколу вилучення 21.03.2019 року в АДРЕСА_1 , металевого вагончика та паливно роздаточної колонки.
З огляду на вищенаведене, просить суд визнати незаконними дії слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо незаконно вилученого вищевказаного майна, а також зобов`язати повернути вищезазначене незаконно вилучене майно.
Дослідивши вищевказане клопотання та додані до такого матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується ч.3 ст.8 Конституції України.

Зі змісту ч.2 ст.304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
Відповідно до ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш коротку строку, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Слід зазначити те, що в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, який процесуальний статус має особа, що подала скаргу, тобто ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні №0000078.
Із самого змісту клопотання також не вбачається, чи скаржник ОСОБА_2 був визнаний у вищевказаному кримінальному провадженні підозрюваним або потерпілим. Також ОСОБА_2 не надав відомостей про те, хто дійсно є власником чи законним володільцем вилученого згідно протоколу огляду від 21.03.2019 року у АДРЕСА_1 металевого вагончика та паливно-роздаткової колонки, а також документи котрі надають йому право користування вищевказаним вилученим майном.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в силу ст.304 КПК України вказана скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, котра не має права на подання скарги.
Одночасно скаржнику ОСОБА_2 необхідно роз`яснити вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії службових осіб СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо неповернення незаконно вилученого майна, - повернути особі, котра таку подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1