КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/755/18
Провадження № 1-кп/534/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 рокум.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальних проваджень № 0000378, № 0000604, № 0000995 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Комсомольському міському суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В згаданому судовому провадженні об`єднано три обвинувальні акти, які надійшли до суду в різний час, а саме, за кримінальним провадженнями № 0000378, № 0000604 та № 0000995.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання (скарга-заперечення), в якій вона прохає повернути прокурору змінений у кримінальному провадженні 0000378 обвинувальний акт. Свої вимоги мотивує тим, що зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого здійснено прокурором в порушення приписів ч.1 ст.338 КПК України, так як фактичні обставини кримінального провадження, на підставі яких прокурор дійшов до переконання про необхідність змінити обвинувачення, були встановленні ще під час досудового розслідування. Під час судового розгляду нових обставин кримінального провадження встановлено не було, тому, на думку захисника, прокурор не вправі був складати змінений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, посилаючись на його безпідставність та відсутність у суду правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору зі стадії судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 при обговоренні клопотання поклалася на розсуд суду, інші потерпілі, будучи належно повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, 20.12.2018 оголошено в судовому засіданні змінений обвинувальний акт, яким було змінено формулювання обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000378 та правову кваліфікацію, а саме, дії ОСОБА_8 були перекваліфіковано з ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 КК України. Копії обвинувального акта надано обвинуваченому, а згодом, його захиснику та потерпілому. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Частиною другою згаданої статті визначено, що дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення.
Аналіз наведений правових норм дає суду підстави дійти висновку про те, що зміна правової кваліфікації дій обвинуваченого та обсягу обвинувачення здійснена прокурором у відповідності до приписів § 2 Глави 28 (Судовий розгляд) Кримінального процесуального кодексу України, тому не має підстав для повернення зміненого обвинувального акту прокурору, тим більше, що чинне процесуальне законодавство таким правом суд не наділяє. Посилання ж захисника на статті Кримінального процесуального кодексу, які регламентують порядок проведення підготовчого засідання (в Главі 27 Розділу IV КПК) та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування (в § 1 Глави 26 Розділу V КПК), як на правове обґрунтування свого клопотання, суд вважає хибними та не приймає їх до уваги. Разом із цим суд звертає увагу та те що положення цього Кодексу чітко та однозначно регулюють питання щодо зміни обвинувачення в суді, тому посилання захисника ОСОБА_5 на положення, закріплені в ч.6 ст.5 КПК України, суд вважає неспроможними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 338 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання (скарги-заперечення) про повернення прокурору зміненого обвинуваченого акту у кримінальному провадженні 0000378 захиснику ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2019.