Справа № 336/3000/19
Провадження № 1-кс/336/1015/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 12.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судову технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001233 від 12.05.2019 року за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 12.05.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від інспектора УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_4 про те, що 12.05.2019 року в м. Запоріжжя на трасі Харків-Сімферополь було зупинено транспортний засіб «ГАЗ 330202», д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 та під час перевірки водійського посвідчення з двома номерами, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 07.04.1995 року через базу Національної поліції «НАІС» встановлено, що вказане посвідчення водія належить гр. ОСОБА_6 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової технічної експертизи вказаного документу.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової технічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової технічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 12.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0001233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2019 року, судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія з двома номерами, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 07.04.1995 року аналогічним посвідченням, які перебувають в офіційному обігу на території України?
- Чи змінювались першопочаткові дані у наданому на дослідження бланку посвідчення водія з двома номерами серійний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином?
Для проведення експертизи залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи надати експертам посвідчення водія з двома номерами, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 07.04.1995 року на ім`я ОСОБА_5 ?
При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001233.

Під час проведення дослідження дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у тій мірі, якій це необхідно для дослідження згідно з методикою.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1