Справа № 496/817/19
Провадження № 1-кс/496/790/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 04.03.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 03.03.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його знайомий ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 біля 18.00 год. знаходячись разом із заявником в будинку АДРЕСА_1 , застосувавши до заявника насилля, що виразилось у нанесені ударів по тілу потерпілого ОСОБА_4 , відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 1270 грн. та мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 3500 грн. За даним фактом 04.03.2019 року СВ Усатівського ВП Біляїського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Samsung Duos» в корпусі золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-карти «Київстар» НОМЕР_3 та карти пам`яті 8 GB, які по заяві добровільно надав свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснивши, що вказані речі йому надала ОСОБА_8 для запчастин, які можуть йому знадобиться. Вказаний мобільний телефон та карта пам`яті 8 GB, оглянуті та вилучені протоколом огляду. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000151 від 04.03.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.
До проведення товарознавчої експертизи залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Яка залишкова вартість мобільного телефону «Samsung Duos» в корпусі золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-карти «Київстар» НОМЕР_3 та карти пам`яті 8 GB складала на момент вчинення кримінального правопорушення 03.03.2019 року?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, для проведення товарознавчої експертизи:
-мобільний телефон «Samsung Duos» в корпусі золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-карту «Київстар» НОМЕР_3 та карту пам`яті 8 GB.
Подальше листування за фактом проведення даної товарознавчої експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1