УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року, що полягає у ненаданні для ознайомлення постанови про продовження строку досудового розслідування або постанови про відмову у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року, надати для ознайомлення постанову про продовження строку досудового розслідування або постанову про відмову у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року.

12.10.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора.

Вивчивши матеріали скарги та додані документи, клопотання від 12.10.2018, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.10.2018, положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року, що полягає у ненаданні для ознайомлення постанови про продовження строку досудового розслідування або постанови про відмову у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року, що полягає у ненаданні для ознайомлення постанови про продовження строку досудового розслідування або постанови про відмову у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1