Справа № 216/7207/18
Провадження 1-кс/216/533/19
УХВАЛА
про проведення судово-дактилоскопічної експертизи

11 січня 2019 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002355 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - дактилоскопічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002355 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.12.2018 протягом дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який винаймали для спільного проживання, де вживали спиртні напої.
Під час вживання спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка, унаслідок якої між зазначеними особами склалася взаємна неприязнь, та у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 з мотивів гострої неприязні.
Діючи з цією метою ОСОБА_4 взяв в коридорі будинку за вказаною адресою побутову кувалду та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , приблизно о 21.30 28.12.2018, діючи з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_6 , та бажаючи їх настання, металевою частиною підшуканої кувалди наніс потерпілому ОСОБА_6 , який стояв звернутим до нього обличчям, послідовно не менше чотирьох ударів в ділянки тулубу та голови життєво важливого органу людини.
В результаті отриманих ударів кувалдою по тілу, потерпілий ОСОБА_6 не устояв на ногах та впав на підлогу цієї ж кімнати де цим же вечором 28.12.2018 унаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, помер на місці злочину.
Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ст. 115 ч. 1 КК України за ознаками: "умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині".
29.12.2018 під час проведення огляду місця події, а саме приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: знаряддя вбивства металеву кувалду, на поверхні якої виявлені сліди РБК та 3 сліди папілярних ліній, вилучені на три липкі стрічки, шарф білого кольору зі слідами РБК, кофта жовтого кольору зі слідами РБК, дерев`яна палиця зі слідами РБК, змиви РБК.
29.12.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано відбитки пальців рук на дакто карту.
В зв`язку з тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального правопорушення та встановлення істини по справі) та проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002355 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити судово - дактилоскопічну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002355 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0002355 від 29.12.2018 року, судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди папілярних ліній, які були вилучені на 3 липкі стрічки з поверхні дерев`яної рукоятки металевої кувалди, що була вилучена під час проведення огляду місця події, а саме приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ? У разі якщо так, то залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 чи іншою особою?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002355 направити для дослідження експерту: паперовий конверт, в якому містяться 3 сліди папілярних ліній, які були вилучені на 3 липкі стрічки з поверхні дерев`яної рукоятки металевої кувалди, що була вилучена під час проведення огляду місця події, а саме приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , дакто карта, заповнена на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 .
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати до НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та для ознайомлення (за необхідності) матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 29.12.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Дозволити експертові, згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", використання або знищення речових доказів в тому або іншому ступені, яке потрібне для проведення дослідження згідно методики.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1