Справа № 592/868/19
Провадження № 1-кс/592/528/19
УХВАЛА

про призначення судово - технічної експертизи

17 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , про призначення судово - технічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000036 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 22.03.2018 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими особами протягом 2018-2019 років здійснювалось незаконне виготовлення спирту етилового із недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей. Зокрема, ОСОБА_3 придбав у невстановленої особи відповідне обладнання та сировину, необхідну для виготовлення спирту етилового.

Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 незаконно виготовляв спирт етиловий з розріджувача багатофункціонального.

У ході проведення обшуку від 10.01.2019 р. за вказаною адресою вилучено обладнання для незаконного виготовлення спирту етилового, незаконно виготовлений спирт етиловий та сировину для його виготовлення.

На даний час виникла необхідність у встановленні того, що являє собою обладнання, вилучене за результатами проведеної слідчої дії, що має значення для кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000036 від 22.03.2018 р. судово - технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- що являє собою зазначене обладнання?

- у який спосіб воно виготовлено (кустарним чи промисловим)?

- чи потрібні спеціальні знання для виготовлення такого обладнання, які саме?

- чи придатне зазначене обладнання для виготовлення спирту або алкогольних напоїв, яких саме?

- чи придатне дане обладнання для масового виготовлення підакцизних товарів (спирту етилового)?

Для проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи залучити експерта за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 121.

Під час проведення експертизи дозволити експерту редагувати питання не змінюючи їх суті.

У разі необхідності експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000036, які стосуються обставин виявлення та вилучення наданих на експертизу зразків.

Попередити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1