У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення одорологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення одорологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 серпня 2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження заднього пасажирського скла автомобіля ОСОБА_4 , марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкрито заволоділи її жіночої сумкою із наявними в ній грошовими коштами в сумі 4300 грн., та мобільним телефоном марки «Fly» чорного кольору.

Крім того, 21.08.2018 року, приблизно о 05 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на автозаправній станції "ANP", що в с.Козин, 406 км.+ 700 м. шляхом розбиття віконого скла автомобіля марки «Volkswagen Passat В6» реєстраційний номер Республіки Італія НОМЕР_2 ", відкрито викрала з салону даного автомобіля жіночу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 700 Євро, золотий жіночий кулон вагою приблизно 1,5 грам, дві кредитні картки - банк «BСС Maestro», «BСС Tasca», водійські документи та мобільний телефон марки «Apple iPhone 8 64GB Space Gray», що належали ОСОБА_5 .

Також, 21 серпня 2018 року, приблизно о 14 год.00 хв., невстановлені особи, перебуваючи на АЗС «БРСМ Нафта Plus», що в с.Колоденка, вул. Зелена, 55 Рівненського району Рівненської області, за попередньою змовою, відкрито, без застосування насильства, шляхом розбиття скла в автомобілі «Volkfwagen T-3» д.н.з. НОМЕР_3 , в присутності потерпілої ОСОБА_6 , яка перебувала в салоні зазначеного автомобіля, відкрито заволоділи сумкою останньої, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., мобільний телефон марки «Nokia», банківська картка «Приватбанк» з грошовими коштами в сумі 13 600 грн., паспорт громадянина України та посвідчення інспектора громадського порядку, видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зникли на власному автомобілі, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Продовжуючи злочинну діяльність 14 вересня 2018 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Німеччини, про те що 14.09.2018 близько 04 год. 20 хв. невідомі особи перебуваючи на території АЗС «WOG», що знаходиться в с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області пошкодили вікно його автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_4 (зареєстрований в Німеччині), з якого відкрито заволоділи сумкою в якій знаходились документи та грошові кошти в сумі 400 євро.

Водночас, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили дані кримінальні правопорушення, під час вчинення злочинів користувались автомобілем марки «Volkswagen Passat» з номером кузова НОМЕР_5 на якому було встановлено, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який після вчинення злочину був залишений правопорушниками на повороті перед вул. Залізничною, с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, поблизу залізничного переїзду.

В ході проведення огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено запаховий слід (одорологія), із сидіння водія поміщені до спецпакета ЕХР0149786, запаховий слід (одорологія), із переднього сидіння пасажира, поміщений до спецпакета ЕХР0149787, запаховий слід (одорологія), із переднього підлокітника, поміщений до спецпакета ЕХР0149785, три запахові сліди (одорологія), із керма автомобіля, поміщені до спецпакетів ЕХР0133748, ЕХР0149792, ЕХР0149793, запаховий слід (одорологія), із важеля перемикання передач, поміщений до спецпакета ЕХР01499788. Під час вилучення вищевказаних об`єктів накладався марлевий абсорбент для вилучення запахової інформації (час абсорбції складав 2 години, при температурі +18 градуси С.), які були поміщені в скляні герметичні банки.

Крім того, у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано зразок крові

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №2.2-172/18 від 19.10.2018 року кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити одорологічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення одорологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення одорологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000262 одорологічну експертизу.

Доручити проведення одорологічної експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи наявні та придатні зразки запаху, вилучені із сидіння водія, переднього сидіння пасажира, переднього підлокітника, керма автомобіля, важеля перемикання передач, для ідентифікації?

-Якщо так, то чи являються надані на експертизу зразки запаху запаховими слідами людини?

Для дослідження експерту надати:
а) запаховий слід (одорологія), із сидіння водія поміщені до спецпакета ЕХР0149786, запаховий слід (одорологія), із переднього сидіння пасажира, поміщений до спецпакета ЕХР0149787, запаховий слід (одорологія), із переднього підлокітника, поміщений до спецпакета ЕХР0149785, три запахові сліди (одорологія), із керма автомобіля, поміщені до спецпакетів ЕХР0133748, ЕХР0149792, ЕХР0149793, запаховий слід (одорологія), із важеля перемикання передач, поміщений до спецпакета ЕХР01499788.

б) паперовий конверт в якому знаходиться зразок крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копія висновку судової імунологічної експертизи №2.2-172/18 від 19.10.2018.

Надати експерту дозвіл на часткове (повне) пошкодження (знищення) наданих об`єктів або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1