Провадження № 1-кс/317/1535/2018
Справа № 317/4189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 23.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 22.09.2018 р. о 15:34 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 23.09.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що 22.09.2018 р. разом зі своїм другом - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі «Рено Меган» в 15:00 год. прибули в смт. Кушугум, Запорізького району. В зазначений населений пункт прибув з метою вирішення виробничих питань, а саме зустрічі з працівниками ФОП « ОСОБА_5 », які перевозили плити для здійснення робіт по будівництву майданчику під сміттєві баки. Приблизно о 15:30 год. прибули на АДРЕСА_1 . При здійсненні розгрузки зазначених плит до нього підійшов ОСОБА_6 , який почав лаятись, погрожувати розправою, та проводив зйомку на власний мобільний телефон. Він наблизився до останнього, та завів розмову. В цей час зупинився біля ОСОБА_7 на відстані близько 40-50 см., коли останній наніс один удар правою ногою йому в область лівої голені. Від удару він утримався на ногах. ОСОБА_8 в свою чергу наніс удар кулаком правої руки йому в область лівого ока. Від отриманого удару він ухопив ОСОБА_7 за плечі, щоб не надати можливості спричинити інші удари. Останній звалив його на землю, таким чином вони обидва впали на землю. Відразу підійшов ОСОБА_9 та розняв. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він звернувся за медичною допомогою до 5 МКЛ, де проведено огляд. Отримані наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин обличчя, садна.

На переконання слідчого, на теперішній час, з метою встановлення на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001222 від 23.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001222, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

яка кількість ударно- травмуючих дій?

чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Яке було взаємоположення потерпілого відносно нападника під час нанесення тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за необхідності матеріали кримінального провадження та медичну документацію відносно ОСОБА_3 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1