Провадження №: 1-кп/752/1814/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.12.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0006380 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
У вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових засобів медичного характеру ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор просив призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник заперечив щодо призначення даного клопотання до судового розгляду, оскільки воно не відповідає вимогам КПК.
Законний представник та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових засобів медичного характеру поклались на розсуд суду.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку, суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який, як вбачається зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за результатами проведення комплексної судово-психіатричної експертизи, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння та теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, на момент розгляду даного клопотання відомості щодо покращення стану здоров`я обвинуваченого на підставі який відпала б потреба у запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у суду відсутні, тому з огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк дії існуючої міри запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317, 508, КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0006380 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 12.00 годину 24.12.2018 року.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії існуючого запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком 22.02.2019 року включно .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя