Справа № 296/2388/19
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління захисту економіки в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України, в якій заявлені вимоги про зобов`язання начальника управління ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 28.11.2018 року до управління захисту економіки в Житомирській області ним було подано повідомлення про вчинення працівниками ПАТ «ЖитомирГаз» кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 191, 358, 364, 365, 366, 367 КК України. Разом з тим, 05.03.2019 року на його адресу надійшов лист, в якому його повідомили, що за результатами звернення щодо неправомірних дій працівниками ПАТ «ЖитомирГаз» кримінального правопорушення, ознак злочину виявлено не було.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Начальник управління захисту економіки в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до управління захисту економіки в Житомирській області з повідомленням щодо можливих протиправних дій працівників ПАТ «Житомиргаз», по відключенню газопостачання та демонтажу газового лічильника за адресою: АДРЕСА_1 .

Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту наведених норм вбачається, що до ЄРДР обов`язково вносяться лише ті відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

З дослідженого судом висновку від 22.02.2019 року, погодженого заступником начальника УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 вбачається, що перевіркою встановлено, що відключення газопостачання та демонтаж газового лічильника у приміщенні квартири АДРЕСА_2 де проживає гр. ОСОБА_3 , відбулося не у зв`язку із заборгованістю за спожитий газ, а за порушення Правил безпеки систем газопостачання, а саме: Р.5, п.5.8. Викладені у зверненні ОСОБА_3 факти відносяться до сфери цивільно-правових відносин та вирішуються в судовому порядку.

Окрім того, наведені заявником в скарзі обставини не доводять його вимог щодо необхідності внесення відповідних даних про злочин до ЄРДР.

Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік рішень за наслідками розгляду скарг осіб, на бездіяльність правоохоронних органів, в тому числі і на бездіяльність, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на бездіяльність відповідної службової особи, може бути рішення про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, а також за відсутності наведених в заяві скаржника достатніх даних, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на думку суду, начальником управлінням захисту економіки в Житомирській області обґрунтовано по зазначеному зверненню не були внесені відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління захисту економіки в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1