Справа № 293/356/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року з Житомирського апеляційного суду до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила продовжити запобіжний захід обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою на 60 діб.

Потерпілий просив змінити запобіжний захід обраний обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник та обвинувачений також просили змінити запобіжний захід обраний обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.

Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що на досудовому слідстві обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії даної ухвали закінчується 07.03.2019р., суд, за клопотанням прокурора, вислухавши думки учасників судового процесу, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд продовжує обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дане кримінальне провадження до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити кримінальне провадження №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, зал № 2К (каб.№106) на 12 березня 2019р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити попередню-тримання під вартою, термін тримання під вартою продовжити на 60 діб, до 05 травня 2019р. включно.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3