УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, з урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців; з урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З урахуванням зазначеного, засуджений ОСОБА_4 з 22 листопада 2016 року до 24 серпня 2017 року відбув покарання 275 днів х 2 = 550 днів, що складає 1 рік 5 місяців 6 днів. З 25 серпня 2017 року по 25 квітня 2018 року - відбуття покарання становить 8 місяців, а всього станом на 25 травня 2018 року ОСОБА_4 відбув покарання 2 роки 4 місяці 6 днів. Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2012 року, якою було залишено без змін вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року, скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд. А тому, вирок Барського районного суду Вінницької області від 8 серпня 2017 року, в частині засудження ОСОБА_4 на строк один рік шість місяців позбавлення волі виконано, тобто засуджений повністю відбув покарання. В іншій частині вироку, з урахуванням вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років виконуватися не може, оскільки, як зазначено вище, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2018 року, вирок втратив законну силу, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню.
Однак, захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що відмовляється від клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, обґрунтовуючи тим, що згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України залишено без змін, а розгляд касаційної скарги на вказаний вирок та ухвалу у Верховному Суді 24 січня 2019 року відкладено на невизначений термін.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 26 лютого 2019 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву адвоката ОСОБА_5 щодо відмови від клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України.
В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 просив відмовити у клопотанні захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, через недоведеність.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , ураховуючи заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відмову від даного клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно вироку Барського районного суду Вінницької області від 8 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року набрав законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2012 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що у клопотанні захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, слід відмовити через недоведеність.

Керуючись статями 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду складено 27 лютого 2019 року.

Суддя