Справа № 296/2557/19
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчими слідчого відділу управління Служби безпеки України у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня 2018 року начальник Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Житомирській області - старший державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовища Поліського округу ОСОБА_4 висунув членам садівничого кооперативу «Букач» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протиправну вимогу про надання йому неправомірної вигоди у вигляді передачі права постійного користування на чотири земельні ділянки садівничого кооперативу «Букач» (далі - СТ), розташованого за адресою: Житомирська область, Малинський район, село Ворсівка, загальною вартістю 120 тис. грн. за ненарахування співробітниками ввіреного йому підрозділу штрафу за незаконну рубку лісу на території вказаного садівничого кооперативу, а також за непроведення в подальшому перевірок кооперативу з аналогічних питань.

В подальшому, 30.01.2019 близько 11.00 год. ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний намір до кінця, у приміщенні власного службового кабінету за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12А, одержав від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди правоустановчі документи, а саме: членський квиток садівничого товариства «Букач» № 470а на ім`я ОСОБА_7 -1 шт.; членський квиток садівничого товариства «Букач» № 483а на ім`я ОСОБА_8 - 1 шт.; членський квиток садівничого товариства «Букач» № 483 на ім`я ОСОБА_9 - 1 шт.; членський квиток садівничого товариства «Букач» № 4706 на ім`я

ОСОБА_10 - 1 шт., що дають ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 право користування земельними ділянками СТ на території Малинського району Житомиської області, загальна вартість яких, становить 120 000 грн. Після чого ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправну діяльність припинено.

Також в рамках вказаного кримінального провадження проводились ряд негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал Київського апеляційного суду міста Києва.

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, на адресу військової прокуратури Центрального регіону надійшли матеріали їх проведення.

Відомості, що є в указаних матеріалах містять фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_4 , а також необхідні відомості для подальшого проведення досудового розслідування та використання їх у кримінальному провадженні як доказів.

Згідно п. 3.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом № 53/5 Мінюсту України від 08.10.1998, основними завданнями експертизи відеозвукозапису є: встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозапису; ототожнення особи за фізичними параметрами голосу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису з метою з`ясування питання чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо -та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації, а саме карт пам`яті: Місго 8Б 8 СВ №3/37-706 від 26.11.2018, Місго 8Б 8 ОВ №3/37-735 від 17.12.2018, що долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Окрім цього, 30.01.2019 року проведено обшук в службовому кабінеті начальника Управління Державного екологічного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної екологічної інспекції Поліського округу, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качінського, 12-А, яким користується ОСОБА_4 , за результатом якого складено протокол обшуку, з додатком відеозапису даної слідчої дії, який зафіксований на флеш накопичувач УЕКС Місго 8Б НС 8 ОВ, з написом «АТМНБА8С6О0 1840В369623», який надається для порівняльного зразку мовлення ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що для вирішення вищевказаного питання необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000061 від 22.11.2018р. експертизу звукозаписів, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (м.Київ, вул. Миколи Василенка, 3).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації, а саме картах пам`яті: Місго 8Б 8 ОВ №3/37-706 від 26.11.2018, Місго 8О 8 ОВ №3/37-735 від 17.12.2018, що долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, які зафіксовані на матеріальних носіях інформації, а саме картах пам`яті: Місго 8О 8 ОВ №3/37-706 від 26.11.2018, Місго 8О 8 ОВ №3/37-735 від 17.12.2018, що долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якщо так то в якому місці? г

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати за необхідності матеріали кримінального провадження, а також надати:

- карту пам`яті УЕКС Місго 8Б НС 8 ОВ, з написом «АТМНОА8С6О0 1840В369623», яка долучена до протоколу обшуку від 30.01.2019 року, у службовому кабінеті начальника Управління Державного екологічного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної екологічної інспекції Поліського округу, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качінського, 12-А;

- карту пам`яті Місго 8Б 8 ОВ №3/37-706 від 26.11.2018, що долучена до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- карту пам`яті Місго 8Б 8 ОВ №3/37-735 від 17.12.2018, що долучена до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Зобов`язати експертну установу, експерта або експертів після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, в тому числі матеріали провадження слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1