Провадження №11-сс/4820/13/19
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 січня 2019 року клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задоволено.
Застосовано відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Бородянка Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 01 березня 2019 року включно.
Визначено заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 384200 грн., в разі внесення якої покласти на підозрювану ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Строк дії ухвали по 01 березня 2019 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000832 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.307 КК України.
02.01.2019 року о 22:44 годин ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.
03.01.2019 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме що вона всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, вирішила збагатитися шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та наркотичного засобу метадон, протягом 2017-2019 років у невстановленої слідством особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснювала придбання наркотичних засобів, в подальшому залучивши до незаконної діяльності пов`язаної із незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які неодноразово, за попередньою змовою групою осіб, здійснювали незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів в м. Шепетівка за заздалегідь визначену грошову винагороду.
Згідно злочинної схеми розробленої ОСОБА_8 , попередньо повідомивши наркозалежних осіб, жителів м. Шепетівка, про те, що має намір та буде займатись незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого та наркотичного засобу метадону, з метою отримання незаконного прибутку, періодично за невстановлених слідством обставин (місце, дата, час) здійснювала незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та наркотичного засобу метадон, який зберігали за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , в подальшому доручала фасування даних наркотичних засобів з метою їх подальшого незаконного збуту громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а також з метою подальшого незаконного збуту наркотичних засобів за вказівкою ОСОБА_8 зазначені вище громадяни здійснювали розміщення «закладок» наркотичних засобів у різних місцях по м. Шепетівка Хмельницької області, в подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_12 приймали за допомогою мобільних терміналів замовлення на придбання наркотичного засобу від наркозалежних осіб жителів м. Шепетівка, та після отримання грошових коштів на карткові рахунки зазначені ними, вказували замовнику місце заздалегідь розміщених наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювали незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів за наступних обставин:
Так, 09.03.2018 року ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах (місце, дата, час), придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0925 г., який 09.03.2018 близько 14 год. 20 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, заздалегідь розмістивши наркотичний засіб біля Костелу у м. Шепетівка, по вул. Генерала Шухевича, за 400 грн. збула його особі під вигаданим анкетними даними ОСОБА_14 .
Крім того, 03.05.2018 року ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах (місце, дата, час), придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,144 г., який 03.05.2018 близько 13 год. 05 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, заздалегідь розмістивши наркотичний засіб біля магазину «Чайка» біля буд. № 82, по вул. Пліщинській, у м. Шепетівка, за 400 грн. збула його особі під вигаданим анкетними даними ОСОБА_15 .
Крім того, 23.08.2018 року ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах (місце, дата, час), придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,133 г., який ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_8 розмістив у вигляді закладки у м. Шепетівка, Хмельницької області, та в подальшому 23.08.2018 отримавши грошові кошти на вказаний ОСОБА_8 рахунок у сумі 500 грн. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збули його особі під зміненими анкетними даними.
Крім того, 29.08.2018 року ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах (місце, дата, час) придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0764 г. та 0.0644 г., який ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_8 розмістив «закладки» наркотичних засобів по вул. Щорса, 55 та на перехресті вулиць Щорса та провулку Ковальчука в м. Шепетівка, Хмельницької області в подальшому 29.08.2018 року, отримавши грошові кошти на вказаний ОСОБА_8 рахунок у сумі 500 грн. близько 18 год. 00 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збули його особі під вигаданим анкетними даними ОСОБА_16 .
Крім того, 14.11.2018 року ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах (місце, дата, час), придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2179 г., 0,1353 г., та 0.149 г., який ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 , за невстановлених слідством обставин (дата, місце час) розмістили «закладки» в м. Шепетівка, Хмельницької області в подальшому 14.11.2018 року, отримавши грошові кошти на вказаний ОСОБА_8 рахунок у сумі 1000 грн. близько 13 год. 00 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збули його особі під вигаданим анкетними даними ОСОБА_16 .
Крім того, 01.12.2018 року ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах (місце, дата, час) придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,088 г., та 0.1969 г., який ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 , за невстановлених слідством обставин (дата, місце час) розмістили «закладки» в м. Шепетівка Хмельницької області в подальшому, 01.12.2018 ОСОБА_12 , отримавши вказівку від ОСОБА_8 , здійснити збут наркотичного засобу, отримавши грошові кошти на вказаний ОСОБА_12 рахунок у сумі 480 грн. близько 13 год. 00 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збули його особі під вигаданим анкетними даними ОСОБА_16 .
Крім того, 11.12.2018 року ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах (місце, дата, час), придбала особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та наркотичний засіб - метадон, в подальшому згідно вказівки ОСОБА_8 громадянка ОСОБА_12 , за місцем проживання АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту зберігала наркотичний засіб метадон, який згідно вказівки ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_13 , за невстановлених слідством обставин (дата, місце час) розмістив у вигляді закладок у м.Шепетівка, Хмельницької області, водночас ОСОБА_10 , за невстановлених слідством обставин (дата, місце час) розмістив «закладки» особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в м. Шепетівка, Хмельницької області в подальшому, 11.12.2018 ОСОБА_12 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, вказала особі під вигаданим анкетними даними ОСОБА_16 на місця розміщення закладок із наркотичним засобом метадоном, водночас ОСОБА_8 вказала на розміщення закладок із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, таким чином за грошову винагороду в сумі 980 грн. здійснивши збут вказаних наркотичних засобів.
Крім того, 02 грудня 2019 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 збули особливо-небезпечний засіб опій ацетильований та наркотичний засіб метадон на суму 1000 гривень.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважаючи її незаконною та необґрунтованою захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Свої вимоги аргументує тим, що наявність ризиків не підтверджується доказами, а тому відсутні будь які об`єктивні дані, які б свідчили про те, що більш м`якший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Зазначає захисник, що слідчим суддею не враховано, що його підзахисна має на утриманні неповнолітню дитину, не судима в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, та міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується.

Крім того, на думку апелянта, слідчий суддя при визначенні застави вийшов за рамки розміру застави, передбаченої п.2 ч.5 ст.182 КПК України, не вказавши, що це за виключний випадок, на який посилається при визначенні застави.

Також, як звертає увагу захисник, в матеріалах провадження та витягах з ЄРДР немає відомостей про те, що 02 грудня 2019 року проводилася оперативна закупка.

Апелянт стверджує і про те, що слідчий суддя не звернув увагу на істотні порушення норм КПК під час затримання ОСОБА_8 , а також на порушення права його підзахисної на захист, так як більше п`яти годин поки проводився обшук вона була без захисника.
Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення з коротким викладом доводів апеляційної скарги, пояснення захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді та безпідставність доводів сторони захисту, перевіривши судове рішення та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, яка задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Подане до суду першої інстанції клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Наведені в клопотанні підстави для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належним чином перевірялись слідчим суддею. При цьому була опитана підозрювана, вислухана думка прокурора, відібрані пояснення у посадової особи, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження, з`ясовані інші обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховано слідчим суддею і вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 , та характеризуючі дані про її особу, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Доводи апеляційної скарги сторони захисту стосовно того, що підозрювана має міцні соціальні зв`язки нічим не підтверджуються, а наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини, позитивної характеристики та постійного місця проживання не є визначальними і не можуть бути підставою для обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу.
Не заслуговують на увагу доводи сторони захисту і про відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів, які б підтверджували заявлені слідчим у клопотанні ризики. Про наявність реальної загрози вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду, вплив на свідків та інших підозрюваних свідчить те, що слідство знаходиться на початковій стадії.

З тих же підстав колегія суддів уважає обґрунтованим і визначення застави у розмірі 384 200 грн. підозрюваній ОСОБА_8 , а доводи апеляційної скарги в цій частині безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Вище наведені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків та інших підозрюваних, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому потреба в обмеженні права на особисту свободу підозрюваної ОСОБА_8 шляхом обрання останній найсуворішого виду запобіжного заходу, є виправданою.
З огляду на викладене, підстав для задоволення апеляційної скарги захисника та скасування ухвали слідчого судді в ході апеляційного розгляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.407, ст.418, ст.422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 січня 2019 року про обрання підозрюваній ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 березня 2019 року включно з визначенням застави в розмірі 384200 грн. залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4