№ 207/1272/19
№ 1-кс/207/1136/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:мобільний телефон Ulefone S9 Pro, та договір ломбарду «Гарант» про надання фінансового кредиту під заставу за №11.37696/0 від 16.04.2019 року на ім`я ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2019 року до ЧЧ Південного ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.04.2019 року, приблизно о 14:00 год., перебуваючи в м. Кам`янське, смт. Карнаухівка, неподалік від платформи залізничної колії № 165 км., раніше візуально знайомий хлопець на ім`я Ізмір, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав 2000 грн., та мобільний телефон «Ulefone S9 pro», який належав потерпілому гр. ОСОБА_6 .
За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського 09.04.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 13.05.2019 року гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон Ulefone S9 Pro та договір ломбарду "Гарант" про надання фінансового кредиту під заставу №11.37696/0 від 16.04.2019 року на ім`я ОСОБА_5 .
13.05.2019 року вказаний договір по надання фінансового кредиту під заставу, та мобільний телефон Ulefone S9 Pro був оглянутий та вилучений до Південного ВП в якості речового доказу.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000517, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:мобільний телефон Ulefone S9 Pro, та договір ломбарду «Гарант» про надання фінансового кредиту під заставу за №11.37696/0 від 16.04.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені до Південного ВП в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000517.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1