Справа № 491/137/19
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Ананьїв
До суду надійшло клопотання про надання доручення експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення експертизи за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), подане із дотриманням вимог ст.244 КПК України.
Сторони в судове засідання не з`явились, в зв`язку з чим судовий розгляд проводиться відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Заступник начальника відділення - начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали, взявши до уваги заяву заступника начальника відділення - начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 05 лютого 2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області про те, що ОСОБА_6 , мешканець с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області за місцем свого проживання зберігає самопал.
07 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області № 491/125/19 від 07 лютого 2019 року було проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на території за вказаною адресою будівель і споруд, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на правах приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання вогнепальної зброї, майна що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, майна на зберігання якого необхідний спеціальний дозвіл.
В ході обшуку в підсобній кімнаті, в північно-західній частині, виявлено предмет схожий на саморобну вогнепальну зброю, який складається з металевої трубки та дерев`яного прикладу. В ході подальшого обшуку, в кімнаті із північно-західної сторони будинку, в серванті, виявлено предмет схожий на патрон до «автомата Калашнікова». В кімнаті із південно-західної частини будинку, на підлозі, виявлено предмет схожий на патрон до гладкоствольної мисливської рушниці. В кімнаті із південної частини будинку, на столі, виявлено предмет схожий на патрон до гладкоствольної мисливської рушниці. В ході подальшого обшуку в приміщенні літньої кухні, в північно-східній частині, за припічкою, виявлено шкарпетку, чорного кольору з наявним в неї предметом схожий на саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету.
Виявлений саморобний пристрій для стрільби, який складається з металевої трубки та дерев`яного прикладу оглянуто, вилучено, опечатано в поліпропіленовий мішок та поміщений на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв Одеської області.
Виявлений саморобний пристрій для стрільби маючий форму пістолету, який складається з металевої трубки та дерев`яної рукоятки оглянуто, вилучено, опечатано в спеціальний пакет № ЕХРО 304903 та поміщений на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Предмети схожі на патрони в кількості 3 (три) штуки, один з яких схожий на патрон до «автомата Калашнікова», та два схожі на патрони до гладкостольної мисливської рушниці оглянуті, вилучені, опечатані в спеціальний пакет № 4425317 та поміщені на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв Одеської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідність спеціальні знання.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцями науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз», регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області вогнепальної зброї.
В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, необхідно провести експертизу вогнепальної зброї за спеціальністю 3.1 ( балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є вогнепальною зброєю саморобний пристрій для стрільби, який складається з металевої трубки та дерев`яного прикладу?
- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя), вилучена у ОСОБА_6 .?
- Чи вносилися до даної зброї які-небудь конструктивні зміни, якщо так, то які саме?
- Чи справна, та чи придатна до стрільби представлена на експертизу зброя?
2. Чи є вогнепальною зброєю саморобний пристрій для стрільби маючий форму пістолету?
- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя), вилучена у ОСОБА_6 .?
- Чи вносилися до даної зброї які-небудь конструктивні зміни, якщо так, то які саме?
- Чи справна, та чи придатна до стрільби представлена на експертизу зброя?
3. Чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 3 (три) штуки, один з яких схожий на патрон до «автомата Калашнікова», та два схожі на патрони до гладкостольної мисливської рушниці вилучені у ОСОБА_6 бойовими припасами до вогнепальної зброї?
- До якого виду патрона відносяться представлені для експертизу 3 (три) предмети?
- Яким способом виготовлені бойові припаси в кількості 3 (три) штуки, які вилучені у ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту направити:
1. поліпропіленовий мішок з наявним в ньому саморобним пристроєм для стрільби, який складається з металевої трубки та дерев`яного прикладу;
2. спеціальний пакет № ЕХРО 304903 з наявним в ньому саморобним пристроєм для стрільби маючий форму пістолету, який складається з металевої трубки та дерев`яної рукоятки;
3. спеціальний пакет № 4425317 з наявними в ньому предметами схожі на патрони в кількості 3 (три) штуки, один з яких схожий на патрон до «автомата Калашнікова», та два схожі на патрони до гладкостольної мисливської рушниці.
Крім того, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Також, у разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу слідчого відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити на адресу слідчого відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.1,5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення належності вилучених предметів до вогнепальної зброї та бойових припасів, та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є вогнепальною зброєю саморобний пристрій для стрільби, який складається з металевої трубки та дерев`яного прикладу?
- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя), вилучена у ОСОБА_6 .?
- Чи вносилися до даної зброї які-небудь конструктивні зміни, якщо так, то які саме?
- Чи справна, та чи придатна до стрільби представлена на експертизу зброя?
2. Чи є вогнепальною зброєю саморобний пристрій для стрільби маючий форму пістолету?
- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя), вилучена у ОСОБА_6 .?
- Чи вносилися до даної зброї які-небудь конструктивні зміни, якщо так, то які саме?
- Чи справна, та чи придатна до стрільби представлена на експертизу зброя?
3. Чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 3 (три) штуки, один з яких схожий на патрон до «автомата Калашнікова», та два схожі на патрони до гладкостольної мисливської рушниці вилучені у ОСОБА_6 бойовими припасами до вогнепальної зброї?
- До якого виду патрона відносяться представлені для експертизу 3 (три) предмети?
- Яким способом виготовлені бойові припаси в кількості 3 (три) штуки, які вилучені у ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту направити:
1. поліпропіленовий мішок з наявним в ньому саморобним пристроєм для стрільби, який складається з металевої трубки та дерев`яного прикладу;
2. спеціальний пакет № ЕХРО 304903 з наявним в ньому саморобним пристроєм для стрільби маючий форму пістолету, який складається з металевої трубки та дерев`яної рукоятки;
3. спеціальний пакет № 4425317 з наявними в ньому предметами схожі на патрони в кількості 3 (три) штуки, один з яких схожий на патрон до «автомата Калашнікова», та два схожі на патрони до гладкостольної мисливської рушниці.
Крім того, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Також, у разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу слідчого відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1