Справа № 199/6559/17
УХВАЛА
іменем України

11.02.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002346 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002346 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2017 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого СВ АНД ВП ДВП про те, що 16.09.2017 біля 05.30 годин в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями в області шиї, а саме - 2 колотих рани справа та 1 різана рана зліва.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової експертизи по речах ОСОБА_5 , яку призначено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення якої необхідні зразки крові потерпілої ОСОБА_4 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене, порушується питання надання старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчим ОСОБА_3 надано заяву, в якій вона просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0002346, внесеного до ЄРДР 16.09.2017, зафіксовано, що 16.09.2017 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого СВ АНД ВП ДВП про те, що 16.09.2017 біля 05.30 годин в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями в області шиї, а саме - 2 колотих рани справа та 1 різана рана зліва (ЖЄО 29505).

З урахуванням викладеного, для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002346 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 11.03.2019.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1