Справа № 589/3984/17
Провадження № 1-кс/589/346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 а

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

У провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000496 від 14.04.2017 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 06.04.2017 року по 13.04.2017 невстановлена особа, знаходячись на території виділів № 27 та № 28 кварталу № НОМЕР_1 ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі с. Чорні Лози Шосткинського району, здійснила незаконну порубку 25 сироростучих дерев сосни, завдавши ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на суму 152235,60 грн.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР під №0000496 за фактом самовільного порубу дерев породи «сосна» на території виділів № 27 та № 28 кварталу № 164 ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі с Чорні Лози Шосткинського району стало звернення до органу поліції директора ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №131 від 14.04.2017, до якого були долучені наступні додатки: копія акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, копія акту обстеження та обміру пнів, копія відомості матеріально-грошової лісосіки, доповідна записка майстра лісу та пояснення лісника.

Одночасно із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, прокурором у порядку господарського судочинства до ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як до постійного лісокористувача в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 152239,00 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного здійснення обов`язків по охороні лісових ресурсів.

В ході судового розгляду вказаного позову на відповідача, тобто ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2018 було покладено зобов`язання надати суду для огляду оригінали акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства №6 від 13.04.2017 та акту обстеження та обміру пнів на місці самовільного порубу від 13.04.2017.

Разом із тим, вказані документи, які, крім того, були підставою для внесення відомостей до ЄРДР за №0000496, ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надав, мотивуючи місцезнаходження оригіналів у прокурора, що спростовується самим зверненням ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №131 від 14.04.2017, де у додатках до нього зазначені копії витребуваних документів.

З огляду на це, з метою встановлення достовірності даних, на підставі яких 14.04.2017 слідчим до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України за №0000496, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства №6 від 13.04.2017, акту обстеження та обміру пнів від 13.04.2017, відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки, доповідну записку майстра лісу, пояснення лісника, облікової документації, в якій містяться відомості про виявлення 13.04.2017 лісовою охороною ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » факту самовільного порубу 25 дерев сосни сироростучої на території Богданівської сільської ради квартал 164 виділи 27 та 28 та до матеріалів службового розслідування ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » факту самовільного порубу 25 дерев сосни сиро ростучої на території Богданівської сільської ради квартал 164 виділи 27 та 28, який було виявлено 13.04.2017.

У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, з метою проведення у подальшому судових почеркознавчих експертиз, тому з метою унеможливлення знищення, зміни вищевказаних документів, що перебувають у володінні Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказане вилучення неможливо провести в інший спосіб, окрім як за зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Документи, що перебувають у володінні Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригінали акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства №6 від 13.04.2017, акту обстеження та обміру пнів від 13.04.2017, відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки, доповідну записку майстра лісу, пояснення лісника, облікової документації, в якій містяться відомості про виявлення 13.04.2017 лісовою охороною ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » факту самовільного порубу 25 дерев сосни сироростучої на території Богданівської сільської ради квартал 164 виділи 27 та 28 та до матеріали службового розслідування ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » факту самовільного порубу 25 дерев сосни сиро ростучої на території Богданівської сільської ради квартал 164 виділи 27 та 28, який було виявлено 13.04.2017.

Зазначені носії інформації є документами, які відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

Крім цього вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копій вищевказаних документів, які перебувають у володінні Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , оскільки існує реальна загроза переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , який має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчим, які не зверталися з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) оригіналу акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства №6 від 13.04.2017;

2) оригіналу акту обстеження та обміру пнів від 13.04.2017,

3) оригіналу відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки по кварталу 164 виділи 27, 28;

4) оригіналу доповідної записки майстра лісу щодо виявлення самовільного порубу 13.04.2017;

5) оригіналу пояснення лісника щодо виявлення самовільного порубу 13.04.2017;

6) облікової документації, в якій містяться відомості про виявлення 13.04.2017 лісовою охороною ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » факту самовільного порубу 25 дерев сосни сиро ростучої на території Богданівської сільської ради квартал 164 виділи 27 та 28;

7) матеріалів службового розслідування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » факту самовільного порубу 25 дерев сосни сиро ростучої на території Богданівської сільської ради квартал 164 виділи 27 та 28, який було виявлено 13.04.2017.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 12.03.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1