Справа № 369/4163/19
Провадження № 1-кп/369/719/19
В И Р О К
іменем України
02.05.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000591 від 05.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у нез`ясований час та при нез`ясованих обставинах придбав, тобто вчинив дії, пов`язані з набуттям вибухового пристрою гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі 130-74Т з вкрученим у її корпус запалом з маркуванням НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХ11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, тримаючи при собі вибуховий пристрій гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі 130-74Т з вкрученим у її корпус запалом з маркуванням 143-73 УЗРГМ, незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 05.02.2019 року.

05.02.2019 року о 15.50 у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 виявлено та вилучено вибуховий пристрій гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі 130-74Т з вкрученим у її корпус запалом з маркуванням 143-73 УЗРГМ, яку останній незаконно зберігав при собі у поліетиленовому пакеті чорного кольору, який тримав у правій руці.

Відповідно до висновку експерта № 14-54 від 29.03.2019 року надані на дослідження предмети є промислово виготовленим корпусом наступальної ручної осколкової гранати РГД-5 та промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, які при поєднанні в єдину конструкцію будуть представляти собою споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, придатні до здійснення вибуху.
Окрім цього, ОСОБА_4 в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця не встановлено), у невстановлений час знайшов, тим самим придбав для власного вживання без мети збуту кристалоподібну речовину білого кольору, загорнуту у 14 (чотирнадцяти) згортках фольги, які знаходились в середині трьох пластикових контейнерів жовтого кольору, усвідомлюючи при цьому, що придбане ним являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, та утримуючи при собі приніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 , де незаконно, для власного вживання без мети збуту зберігав до 05.02.2019 року.

05.02.2019 року о 15.50 у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, загорнуту у 14 (чотирнадцяти) згортках фольги, які знаходились в середині трьох пластикових контейнерів жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/938 від 20.02.2019 року надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,842 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав та підтвердив вказані обставини, пояснив, що пити, а, в подальшому, вживати амфетамін почав два роки назад після смерті матері. Проте, він має квартиру у м. Боярка, а також спеціальність кухаря, чим доводив, що може вести адекватний спосіб життя, заробляти працею, а перебування під вартою протягом трьох місяців повністю відбило бажання вживати недозволені речовини. Щодо гранати це був подарунок товариша, який проходив службу в АТО, розуміє, що він порушив закон, оскільки не мав право отримувати та зберігати заборонені речі. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі, чим дати шанс розпочате нормальне життя.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 в обсязі висунутого йому обвинувачення доведена повністю, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів, злочин за ч. 1 ст. 309 КК України до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України за діяння, вчинене 30.04.2018 року, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинений злочин за ч. 1 ст. 263 КК України доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинені злочину за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України призначається судом на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначається судом шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за дані злочини, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком від 01.03.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, враховуючи молодий вік (25 років) обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність у нього спеціальності, за якою він може працювати, житла, а також зважаючи на обставини, за яких він почав вживати психотропні речовини, його щире каяття, його мотивацію на виправлення, а також позицію прокурора, який орієнтував суд на застосування у відношенні до ОСОБА_4 іспитового строку, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 може відбуватися без ізоляції від суспільства в умовах контролю поведінки обвинуваченого уповноваженим органом з питань пробації, тому ухвалює рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного остаточного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вчинені злочини призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за дані злочини, більш суворим покаранням, призначеним вироком від 01.03.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також обов`язок, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000591.

Речові докази у справі зі спецпакету № 4051913, який зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: гранату та запал передати на склад озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Київській області, кристалоподібну речовину знищити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2019 року у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1