Справа № 671/2575/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ на розкриття банківської таємниці, якою володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.12.2018 року близько 16 год. 00 хв., неподалік господарства по АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої, виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_8 , а саме автомобіля марки «Ford», моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, помістили ОСОБА_8 проти його волі в багажне відділення вказаного автомобіля та продовжуючи свої незаконні умисні дії, спрямовані на незаконне заволодіння даним автомобілем, сіли в салон, запустили двигун та почали рух зазначеним вище транспортним засобом. .
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 дав показання, з яких вбачається, що ОСОБА_5 заволодів його зарплатною карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_2 , на рахунку якої були гроші в сумі 5300 грн. В подальшому в смт. Теофіполь ОСОБА_5 пішов до банкомату, який розташований неподалік магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 знімати кошти, чи зняв він кошти, він на даний час не знає. Однак, йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 із банкомату № 6899264, о 01:10 год. 22.12.2018 року знято кошти в сумі 5000 гривень.
04 січня 2019 року надійшов рапорт оперативного працівника СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про те що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення намагались зняти кошти із двох банкоматів, а саме: АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АТМ НОМЕР_3 , який розташований в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 та банкомату ХОД АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5926, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Для встановлення обставин вчинення вказаного злочину виникла виняткова необхідність у розкритті банківської таємниці, якою володіє АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме розкриття інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , а також зображення із камер спостереження банкомату осіб, які намагались зняти (чи зняли) кошти.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація, що містить банківську таємницю, якою володіє АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 14 лютого 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: