Справа № 344/2713/19
Провадження № 1-кс/344/1629/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000063 від 07.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в період часу з 12 год. по 20 год. 30 хв. 06.01.2018, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала матеріальні цінності ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду місця події 06.01.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме у коридорі на відстані 40 см. зліва від вхідних дверей у ванну кімнату та 160 см. зверху від вхідних дверей у кухню виявлено та вилучено слід взуття.

Також, 30.01.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_3 було вилучено кросівки марки «Adidas» чорного кольору із полосами темно-сірого кольору, кросівки марки «Adidas» темно-сірого кольору із полосами чорного кольору, кросівки марки «BAYOTA» чорного кольору та чоловічі зимові черевики із матеріалу схожого на шкіру 42 розміру, які поміщено у поліетиленовий пакет білого кольору та опечатано биркою із підписами слідчого та понятих.

Крім цього, у клопотанні зазначено, що в ході проведення огляду місця події 11.02.2019 в приміщенні Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме у кабінеті № 18, який знаходиться на другому поверсі вказаного приміщення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 добровільно надав працівникам поліції чоловічі кросівки марки «Merrel» чорно-сірого кольору, які поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою та скріплена биркою із підписами понятих та слідчого.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області,що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід взуття, вилучений 06.01.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири за адресою АДРЕСА_4 ?

- чи залишений даний слід кросівками марки «Adidas» чорного кольору із полосами темно-сірого кольору, кросівками марки «Adidas» темно-сірого кольору із полосами чорного кольору, кросівками марки «BAYOTA» чорного кольору та чоловічими зимовими черевиками із матеріалу схожого на шкіру 42 розміру, які 30.01.2019 було вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 ?

- чи залишений даний слід кросівками марки «Merrel» чорно-сірого кольору, які 11.02.2019 в ході проведення огляду місця події добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати слід взуття, вилучений 06.01.2019 в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , який поміщено у спецпакет EXPO 157948, пару взуття марки «Merrel» чорно-сірого кольору, які 11.02.2019 в ході проведення огляду місця події були надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою та скріплена биркою із підписами понятих та слідчого, а також кросівки марки «Adidas» чорного кольору із полосами темно-сірого кольору, кросівки марки «Adidas» темно-сірого кольору із полосами чорного кольору, кросівки марки «BAYOTA» чорного кольору та чоловічі зимові черевики із матеріалу схожого на шкіру 42 розміру, які поміщено у поліетиленовий пакет білого кольору та опечатано биркою із підписами слідчого та понятих, які 30.01.2019 було вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1