Справа № 459/228/19
У Х В А Л А

судового засідання

02.04.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження із направленим з прокуратури Львівської області обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів.

Прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, а у випадку продовження строку тримання під вартою визначити помірний розмір застави.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, йому загрожує безальтернативне покарання, у випадку визнання його винним, у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

В обвинуваченого немає на утриманні непрацездатних осіб, його вік та стан його здоров`я дозволяє застосування такого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, обвинувачений в минулому засуджувався за корисливі злочини та злочини в сфері обігу наркотичних засобів та обвинувачується у вчиненні злочинів під час відбуття іспитового строку.

Зазначене свідчить про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати та надалі є актуальними, а саме: що він може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, а також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків та експертів, які в судовому засіданні ще не допитувалися.

Тому, суд вважає підставними мотиви, викладені прокурором в клопотанні та вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою для запобігання вищезазначеним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Також, суд враховує і те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, будучи раніше судимим за вчинення злочину такої ж категорії, а продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки таке є виправданим з огляду на те, що він обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів протягом відносно невеликого періоду під час відбуття ним іспитового строку за вчинення попереднього злочину.

Застосування до нього інших більш-м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищенаведеним ризикам, так як наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, не вживає жодних заходів щодо виправлення та порушує закон.

Разом з тим, розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу слід зменшити, оскільки такий не відповідає його майновому стану обвинуваченого, який ніде не працює та його сім`я складається лише з батька, який є особою пенсійного віку.

З огляду на зазначене, заставу слід визначити в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який буде достатнім для належного гарантування обвинуваченим його обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн., терміном на 60 днів

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою визначити до 31.05.2019р. включно.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі, протягом строку дії ухвали.

Реквізити для внесення застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ):26306742, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; Банк отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача:0757.

У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

1. не відлучатися з м.Червоноград Львівської області без дозволу прокурора та суду;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3. прибувати на першу вимогу до суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити прокурора і Сокальський районний суд Львівської області.

У разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1