Справа №705/1940/19
1-кс/705/846/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

26 квітня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, 18.04.2019 року о 15 год. 04 хвилини в Собківському лісництві, неподалік кладовища, яке розташовано в Черкаській області Уманському районі, с. Собківка, у невідомого чоловіка виявлено предмет схожий на пістолет (вогнепальну зброю), які він незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

18.04.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки в Собківському лісництві, неподалік кладовища в с. Собківка, Уманського району Черкаської області, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, який було упаковано до пакету контейнеру за №INZ2007743, 2 металевих предмета, ззовні схожі на патрони, упаковані до пакету-контейнеру за № INZ1029097 та 5 гільз, які поміщено до пакету контейнеру за № INZ1029096, на пакетах виконані пояснюючі написи та підписи понятих.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 від 18.04.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи являються два металевих предмети, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 18.04.2019 року на території Собківського лісництва Черкаської області, бойовими припасами?

2)Якщо так, то до якого виду, типу вони відносяться та чи придатні вони для стрільби?

3)Чи являється металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, виявлений та вилучений в Собківському лісництві вогнепальною зброєю, якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

4)Чи придатна для стрільби зброя, що виявлена та вилучена в ході огляду місця події від 18.04.2019 року на території Собківського лісництва Черкаської області?

5)Чи являються надані на експертизу 5 гільз боєприпасами?

В судове засідання старший слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, провести судову балістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000197 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:
1)Чи являються два металевих предмети, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 18.04.2019 року на території Собківського лісництва Черкаської області, бойовими припасами?

2)Якщо так, то до якого виду, типу вони відносяться та чи придатні вони для стрільби?

3)Чи являється металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, виявлений та вилучений в Собківському лісництві вогнепальною зброєю, якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

4)Чи придатна для стрільби зброя, що виявлена та вилучена в ході огляду місця події від 18.04.2019 року на території Собківського лісництва Черкаської області?

5)Чи являються надані на експертизу 5 гільз боєприпасами?

Зобов`язати старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для проведення експертизи речові докази, а саме два металевих предмета, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї що упаковано до спеціалізованого сейф пакету INZ1029097, предмет ззовні схожий на пістолет, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету INZ1029097, 5 гільз, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету INZ1029097, та, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000197 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню об`єктів балістики.

Доручити старшомуслідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків.

Копію ухвали направити старшому слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта старшому слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1