Справа № 676/8600/18
Номер провадження 1-кп/676/192/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю відшкодував спричинену шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також в ході досудового розслідування будь-яким чином не сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст.89 КК України рахується не судимим. Крім того, на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. При цьому, хоча й у провадженні не винесено кінцеве рішення, на даний час суд не може констатувати, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому за ч.1 ст.190 КК України діяння вперше, оскільки за ч.2 ст.125 КК України йому інкримінується діяння, вчинене раніше в часі. Крім того, судом не встановлено інших обов`язкових для звільнення від кримінальної відповідальності умов, а саме, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, оскільки відповідно до обвинувального акта вказані обставини, що пом`якшують покарання, прокурором не зазначені, а судом матеріали кримінального провадження на стадії підготовчого провадження не досліджувалися.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1