Справа № 524/9377/18
Провадження № 1-кс/524/4147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.10.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0004031 від 04.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратур ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0004031 підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.11.2018 року близько 21 год. 40 хв. зайшов до приміщення магазину АТБ-маркет «Продукти-896», розташованому по вул. В. Інтернаціоналістів, 3 А, м. Кременчука, де перебуваючи у торговому залі відділу з продажу господарчих товарів, на одному з прилавків, роблячи вигляд, що роздивляється товар, упевнившись у тому, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, взяв наступні речі: прожектор світлодіодний «Startex», вартістю 223,20 гривень, флягу у чохлі, вартістю 159,20 гривень, два універсальних розвідних ключів, вартістю одного 79,92 гривні, на загальну суму 159,84 гривні, набір ручного інструменту у пластиковому боксі, вартістю 127,20 гривень та стрічку світлодіодну RGB, вартістю 191,20 гривень. Сховавши вищевказаний товар до своєї сумки, яка знаходилася у нього під курткою, вийшов з приміщення магазину не розплатившись за товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТБ-маркет «Продукти-896» матеріального збитку на загальну суму 860,64 гривень.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
16.11.2018 року відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.12.2018 року його оголошено у розшук.
Підозра ОСОБА_6 у вчинені вищевказаних злочинів доводиться зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме:
-показами представника потерпілого ОСОБА_7 від 15.11.2018 року,
-протоколом огляду від 03.11.2018 року,
-показами свідка ОСОБА_8 від 15.11.2018 року,
-показами підозрюваного ОСОБА_5 ,
-речовими доказами від 15.11.2018 року,
-протоколом перегляду відеозапису від 16.11.2018 року.
Окрім того, 31.10.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , до слідчого на проведення слідчих дій не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 188-189 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004031 від 04.11.2018 року задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 04 червня 2019 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
?відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя