Єдиний унікальний номер 366/2813/18
Номер провадження 1-кп-366/45/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 )

за участю прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000327, внесене в ЄРДР 09.08.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, інваліда 2 групи, неодруженого, уродженця м.Чорнобиль Київської області, є таким, що не має судимості у відповідності до ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року, більш точний час та дата не встановлені, ОСОБА_4 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання, на території присадибної ділянки, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , висадив в грунт насіння рослини конопель, які він придбав у невстановленому місці.
В подальшому в період часу з травня 2018 року по 08.08.2018 ОСОБА_4 , після сходів насіння вирощував рослини конопель, а саме: поливав, прополював, накривав коріння, накривав рослини від сонця сіткою, з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 36 рослин конопель.
В період часу з 18 години 05 хвилин по 18 годину 45 хвилин 08.08.2018 працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, під час проведення огляду присадибної ділянки виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 36 рослин конопель, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.
Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він страждає на головні болі і йому порадили, що за допомогою коноплі можна їх позбутися. Дійсно висадив насіння коноплі у грунт. Виросло трохи більше 30 кущів, він їх поливав. Це було перший і останній раз. Запевняє, що це ніколи більше не повториться. Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

Суд, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Вчинений обвинуваченим злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані обмеженої осудності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що по місцю проживання він характеризується посередньо, не працює, є інвалідом 2 групи, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є таким, що не має судимості, відповідно до ст.89 КК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у межах санкції ч.1 ст. 310 КК України, у виді штрафу: він отримує пенсію і тому має можливість його сплатити. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час закінчення слухання справи не обиралась.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази: 36 рослин роду конопель в 6 білих поліетиленових мішках та горловину від пластикової пляшки з фольгою та нальотом екстракту канабісу вагою 0,13 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться по вул. Київська, 25 в смт. Іванків Іванківського району Київської області - знищити.

Письмову заяву (з`явлення із зізнанням) ОСОБА_4 та відеофайл ««00001.MTS» на диску для лазерних систем зчитування DVD-R 16 Х, в конверті формату А5, з пояснювальним написом залишити на зберігання вматеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/4740 від 31.08.2018) у сумі 1716 гривень та за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/4746 від 17.10.2018) у сумі 858 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1