Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3116/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 березня 2018 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000257, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , яких обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Після цього було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому таких запобіжних заходів передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду, однак просили обрати ОСОБА_5 інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Що ж стосується клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою то, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який неодноразово судимий та двічі відбував реальні терміни покарання, суд дійшов висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити в межах строків визначених законом, оскільки перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, вчиняти інші кримінальні, або аналогічні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований, має громадянство іншої країни, раніше двічі судимий за злочини пов`язані з викраденням чужого майна за які відбував реальні терміни покарання, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_5 суд вважає недостатнім.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 29 березня 2018 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 18.05.18 року - включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1