Справа № 185/9690/18
Провадження № 1-кс/185/2607/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення амбулаторної психіатричної експертизи.
Згідно з відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0002236, 13 листопада 2018 року приблизно о 05:10 годині ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , під час сварки заподіяв ножем тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини справа, колото-різаних поранень лівої поперекової ділянки, множинних колото-різаних поранень ділянки лівого плечового суглоба, різаних ран 2 пальця, 3 пальця правої кисті з пошкодженням сухожиль згибателів. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був доставлений до хірургічного відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР.
13 листопада 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З метою з`ясування питань стосовно психічного стану підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення і на даний час, а також необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру необхідно проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 амбулаторну психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центру.

На вирішення експертизи поставити питання:
1) чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3) чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002236.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1