Справа № 686/8453/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,
27 березня 2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на транспортний засіб тягач «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп із державним номерним знаком НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник наполягає на задоволенні клопотання.
Слідчий та прокурор щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
19.11.2018 року під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим Генеральної прокуратури України проведено огляд в зоні митного контролю посту «Сарни» Рівненської митниці ДФС транспортного засобу тягача «MAN», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причепу із державним номерним знаком НОМЕР_2 , під час якого виявлено лісоматеріали породи сосна.
Транспортний засіб, причеп та лісоматеріали визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки забороняється вивезення за межі митної території України в митному режимі експорту лісоматеріалів необроблених.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року, з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на вказане майно.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
06.12.2018 року старшим слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи щодо вилучених лісоматеріалів. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, за висновком якої, лісо продукція відповідає характеристикам товарної позиції: «4404». Таким чином в ході досудового розслідування не знайшли підтвердження факти, у зв`язку з якими вилучалися вказані речі та було накладено арешт.
Враховуючи наведені обставини, необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на транспортний засіб тягач «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп із державним номерним знаком НОМЕР_2 відпала.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Скасувати арешт накладений 22.11.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на транспортний засіб тягач «MAN», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп із державним номерним знаком НОМЕР_2 (належить перевізнику ФОП ОСОБА_6 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя