УХВАЛА

Справа № 569/24451/18

1-кс/569/2165/19

05 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0000556, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради та фахівця в області нейрохірургії, на вирішення поставити наступні питання: чи була необхідність лікування (реабілітації) ОСОБА_6 в медичних закладах за межами території України при його патології після отриманих ним тілесних ушкоджень 02 листопада 2018 року при ДТП? Чи могли надати медичні заклади України належну та кваліфіковану медичну допомогу у лікуванні (реабілітації) ОСОБА_6 при його патології після отриманих ним тілесних ушкоджень 02 листопада 2018 року при ДТП?

В обґрунтування клопотання вказав, що старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_7 розслідується кримінальне провадження №0000556 від 02 листопада 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02 листопада 2018 року, приблизно в 19 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Севастопільській м. Рівне, поблизу будинку №15, скоїв наїзд на ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 загинула на місці події, а пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Центральна міська лікарня» Рівненької міської ради з 02.11.2018 по 02.01.2019.

02.01.2019 р. ОСОБА_6 був виписаний з КНП «Центральна міська лікарня» Рівненької міської ради і його родичі транспортували для подальшого лікування (реабілітації) до Федеративної Республіки Німеччини, а потім до Республіки Польща.

Враховуючи те, що встановлення необхідності лікування (реабілітації) ОСОБА_6 за межами України та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження за таких обставин просить провести комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки дані які будуть встановлені у разі проведення експертизи, не матимуть жодного доказового значення для кримінального провадження, так як тяжкість тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 встановлена проведеними у кримінальному провадженні судово-медичними експертизами. Крім того, вибір місця та спосіб лікування є правом вибору кожного, яке гарантоване Конституцією України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши адвоката, слідчого, дослідивши надані ним матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги, що експертизами по кримінальному провадженню №0000556 від 02 листопада 2018 року, встановлено, які тілесні ушкодження отримав в результат ДТП ОСОБА_6 , крім того комісійною судово-медичною експертизою та питаннями які просить поставити захисник не буде встановлено обставин які матимуть значення для кримінального провадження, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в проведенні додаткової судово-медичної експертизи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 242, 244, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя