overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

29 січня 2019року

м. Київ
справа № 1-77/2011
провадження № 51-4282 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконфернеції
засудженого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року щодо нього, а також касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальній справі в судах першої та апеляційної інстанцій,
встановив:
Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 було призначено на 14.00 год. 29 січня 2019 року.
Проте, прокурором, який брав участь у кримінальній справі в судах першої та апеляційної інстанцій, 29 січня 2019 року було надіслано доповнення до касаційної скарги.
Відповідно до ст. 387 КПК України 1960 року копії касаційної скарги необхідно вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких вона стосується.
У зв`язку з тим, що копії доповнення до касаційної скарги прокурора необхідно направити всім особам, заслухавши думку учасників, колегія суддів вважає, що кримінальну справу щодо ОСОБА_6 необхідно перенести.
Керуючись статтями19, 391, 392,394 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року, а також за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальній справі в судах першої та апеляційної інстанцій, перенести на 11.00 год. 12 березня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 12 березня 2019 року о 11.00 год. у касаційному розгляді кримінальної справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.85-3 КПК України 1960 року.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Селидівська виправна колонії № 82».
Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача на російську мову та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час розгляду кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_6 , а також здійснити переклад касаційної скарги з доповненнями прокурора, який брав участь у кримінальній справі в судах першої та апеляційної інстанцій, на російську мову.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

29 січня 2019 року

м. Київ
справа № 205/4251/15-к
провадження № 51-5875 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003059, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України до визначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено на 10.00 год. 29 січня 2019 року.
Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_7 заявили клопотання про участь у касаційному розгляді дистанційно, однак відеоконференцзв`язок з технічних причин не відбувся.
З метою забезпечення права на захист, а також, враховуючи що участь захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 була визнана обов`язковою, касаційний розгляд, на думку колегії суддів, необхідно відкласти.
Керуючись ст. 434 КПК України, Суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкласти на 10.00 год. 26 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/557/19
Провадження № 1-кп/159/140/19
УХВАЛА
31 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00022700 від 24.10.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.01.2019 до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00022700 від 24.10.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00022700 від 24.10.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/306/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судового засідання кримінальне провадження №0003210 від 03.09.2018 року, яке надійшло до суду 12.12.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання та думку захисника, який у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, підлягає до задоволення, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_7 був вчинений із застосуванням насильства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-177, 183, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 березня 2019 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Справа № 131/1947/17
Провадження № 1-кс/131/537/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллінецького районного суду Вінницької області без фіксаціє процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2019 року за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000334 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року слідчим суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000334 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України постановлено ухвалу.

Однак, при постановленні вказаної ухвали допущено описку в зазначенні імені заявника, а саме, замість вірного « ОСОБА_4 », помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки її виправлення не змінює суті ухвали, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при постановленні ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 січня 2019 року за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000334 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме по всьому тексту ухвали ім`я заявника замість помилкового « ОСОБА_5 » зазначити та вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду від 08 січня 2019 року у справі № 131/1947/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя:
Справа № 146/152/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2019 року на 10-45 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не є, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованому в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні злочину за ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України, на 14-00 годину 6 лютого 2019 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
- потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/1764/19
Провадження № 1-кс/200/1073/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

31 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002551 від 09.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002551 від 09.06.2016 року.
31.01.2019 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, надав суду заяву про залишення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002551 від 09.06.2016 року без розгляду.
Розглянувши заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про залишення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 без розгляду, прихожу до висновку про можливість її задоволення. Так, доцільність подання до суду клопотань в межах досудового слідства визначається стороною кримінального провадження, яка його подала. Враховуючи таке волевиявлення прокурора та те, що на мою думку, рішення про залишення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002551 від 09.06.2016 року без розгляду не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002551 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002551 від 09.06.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/253/19
Провадження №1-кс/127/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000039 від 04.01.2018,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000039 від 04.01.2018.

Зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000039 від 04.01.2018 вручити ОСОБА_3 пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 30 січня 2019 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 09 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 31.01.2019 року до 31.03.2019 року включно.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 01.02.2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/409/18
Провадження № 1-кп/210/221/19
У Х В А Л А
"28" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в режимі відеокнференції з Солонянською ВК № 21 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солонянською ВК № 21до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 06.02.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1