Справа №484/5279/18
Провадження №1-кс/484/594/19
У Х В А Л А
про повернення скарги
08.04.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001717
ВСТАНОВИВ:
До суду 05.04.2019р. надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001717 про відмову в задоволенні його клопотання від 24.02.2018р.
Пунктом 7 частини 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином вимоги ст.. 304 КПК України чітко вказують, що строк на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій починає відлік саме з дня отримання особою її копії.
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2019р. скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 24.02.2018р., яка надійшла до суду 02.04.2019р., була повернута через пропуск строку подання такої скарги, оскільки зазначена постанова отримана скаржником 04.03.2019р. та питання щодо поновлення зазначеного вище строку скаржник не ставив.
До скарги від 05.04.2019р. ОСОБА_2 додана копія постанови від 24.02.2018р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001717.
Також ним доданий лист Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 20.03.2019р., в якому скаржнику повідомлено, що його заява, яка надійшла 07.03.3019р., розглянута 24.02.2018р. та вказано, що у постанові допущена технічна помилка в ініціалах заявника, а тому правильним вважати ініціали заявника ОСОБА_2 .
Таким чином 04.03.2019р. ОСОБА_2 отримав копію постанови слідчого від 24.02.2018р.
До скарги ОСОБА_2 надав клопотання, в якому зазначив, що у постанові слідчого від 24.02.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , тому у нього, ОСОБА_2 , не було підстав для оскарження вказаної постанови. 24.03.2019р. він отримав лист із роз`ясненням, що в постанові допущена технічна помилка при написанні ініціалів, тому строк оскарження постанови від 24.02.2019р. у нього почав відраховуватись з 25.03.2019р.
Однак, у постанові від 24.02.2018р. вказано, що слідчий, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 22.02.2019р. у кримінальному провадженні №0001717 про проведення очної ставки між ним та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Далі в тексті постанови зазначено « ОСОБА_4 ».
Копію вказаної постанови отримав особисто ОСОБА_2 .
Викладене вище свідчить, що постанови винесена в кримінальному провадженні, потерпілим в якому є ОСОБА_2 , щодо розгляду клопотання саме ОСОБА_2 .
Таким чином, вказана скаржником причина не є обставиною, яка перешкоджала йому своєчасно звернутися до слідчого судді у порядку ст.ст.303, 304 КПК України.
Отже, ОСОБА_2 пропущений встановлений ч.1 ст. 304 КПК України строк для подачі скарги та відсутні причини для його поновлення.
На підставі викладеного вважаю, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Керуючись ст..ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити ОСОБА_2 у поновлені строку на оскарження постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001717 про відмову в задоволенні клопотання від 24.02.2018р.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001717 про відмову в задоволенні клопотання від 24.02.2018р. повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1