Справа № 296/1750/19
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 на два місяці із покладенням наступних обов`язків:

1) Цілодобово не покидати власне помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Прибувати до слідчого, прокурора в провадженні яких перебуває справа за першим викликом на визначений ними час та до суду за кожною вимогою;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваним у вказаній справі.

Вказав, що строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26.02.2019, однак, враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 закінчено, матеріали кримінального провадження відкрито сторонам для ознайомлення. Зібрані матеріали досить об`ємні, на даний час у 8 томах. У кримінальному провадженні наявні 5 осіб, яким повідомлено про підозру, 5 потерпілих, які мають право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти певний період часу. Також, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення підозрюваним обвинувального акту, необхідний певний час для призначення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим терміни обраних запобіжних заходів можуть закінчитись до початку судового розгляду вчинених кримінальних правопорушень. Водночас, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити свою злочинну діяльність, вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити з наведених у ньому підстав, надала для огляду повідомлення про завершення досудового розслідування, вказала, з 22.02.2019 відкрито матеріали кримінального провадження у кількості 10 томів, а тому може бути затягнутий час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та їх захисниками. Тому просила продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , оскільки продовжують існувати ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки ОСОБА_5 має намір працевлаштуватися.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим відділом ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3. ст.186, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.263, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України є ОСОБА_5 (а.с.34-45).

19.09.2018 ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2018 із визначенням застави у розмірі ста п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 276 150 грн. Ухвалою суду продовжено запобіжний захід в межах строків досудового розслідування - до 08.01.2019.

28.12.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 26.02.2019.

Вказаною ухвалою визнано необґрунтованими доводи слідчого та прокурора про високий ступінь імовірності ризиків, як таких, що вимагають забезпечення саме у вигляді тримання під вартою особи, та посилання на те, що ризики не зменшились, тобто неможливість забезпечення цих ризиків іншими більш м`якими запобіжними заходами, оскільки об`єктивними даними зазначені доводи не підтверджуються і ґрунтуються виключно на розумних припущеннях слідчого та прокурора щодо можливого перешкоджання слідству та встановленню істини з боку підозрюваного вказаними способами, які прийняті до уваги судом. При цьому, протягом строку тримання під вартою підозрюваного, за його участю процесуальні дії не здійснювались. Крім того, прокурором не доведено, що проведення процесуальних та слідчих дій вимагають та виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Пунктом 3 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

22.02.2019 у відповідності до ст.290 КПК завершено досудове розслідування, підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.219 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З огляду на наведене, вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зменшилися, але продовжують існувати, та враховуючи, що ОСОБА_5 є раніше несудимою особою, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, має намір працевлаштуватися, також підозрюваному та стороні захисту надано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що згідно зі ст.219 КПК не включається у строк досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у визначений період доби з 22-00 год до 06-00 год. наступного дня строком до 26.04.2019 року включно, з продовженням строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 26.04.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, ч.1 ст.197, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби строком до 26.04.2019 року включно.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків до 26.04.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1