Провадження № 1-кс/484/441/19
Справа№ 484/905/19
про призначення судово-медичної (цитологічної ) експретизи
27.02.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого,
19.02.2019 о 8.45 год. до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 18.02.2019 невідома особа нанесла ножове поранення ОСОБА_3 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, яке було зареєстровано до ЖЄО за № 1418.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2019 близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де також перебував її колишній чоловік ОСОБА_3 .
В цей час між ними виникла сварка на побутовому підґрунті, в ході якої ОСОБА_4 розуміючи протиправний характер своїх дій, ножем, який тримала в правій руці, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла один удар потерпілому ОСОБА_3 в нижню частину живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з ушкодженням брижійки сигмо видної кишки.
Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
19.02.2019 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 на підставці для ножів, яка розміщена в кухні було виявлений ніж, який було вилучено та поміщено до пакету № EXP0332399, який скріплено відбитком печатки №1 Первомайського ВП ГУНП.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення 26 лютого 2019 року у потерпілого ОСОБА_3 було вилучено зразки крові, які було поміщено до двох пакетів.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини провадження та з`ясування наявності та приналежності крові на вилученому ножі, необхідне проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення по матеріалам кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи, яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 19.02.2019 року, повідомленням про підозру від 19.02.2019 року, протоколом отримання зразків для експертизи від 26.02.2019 року, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи - задовольнити.
1.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи є на представленому на експертизу ножі кров людини?
?Якщо так, то яка її групова приналежність?
?Чи належить виявлена кров потерпілому ОСОБА_3 ?
2.У розпорядження експертів надати:
?ніж в пакеті № EXP0332399;
?зразки крові потерпілого ОСОБА_3 в двох пакетах.
4.При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також використання висновків експертиз раніше проведених у цьому кримінальному провадженні.
6.Копію Ухвали направити експертам МОБ СМЕ Миколаївської обласної ради м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 138.
Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експерта оформити на українській мові.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: