Справа № 296/7346/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про уточнення обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_6 вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 11.12.2018р.,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира, від 11.12.2018р., ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України та йому було призначено покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування призначеного покарання терміном на один рік, з покладенням на засудженого обов`язків: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На даний час начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про уточнення обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_6 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2018р., а згідно вимог ст. 76 КК України зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016р. у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може додатково покласти на засудженого обов`язок:

-не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2018р., дійсно було зазначено невірно обов`язок покладений судом на засудженого ОСОБА_6 .

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про виправлення описки зазначених вище даних.

Керуючись ст.379 КПК України,-

постановив :

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від

11.12.2018р. відносно ОСОБА_6 засудженого за ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України.

Зазначити в резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 11.12.2018р.:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді:

-за ст. 296 ч.1 КК України один рік шість місяців обмеження волі,

-за ст. 128 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про винесене рішення повідомити засудженого та Житомирську УВП №8.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом семи діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1