Справа №463/4951/15-к
Провадження №1-кс/463/1118/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 подану адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0003597 від 05.10.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0003597 від 05.10.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 26.06.2017 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій, в тому числі і огляд місця події, ОСОБА_4 жодного разу не був допитаним, також не були допитані свідки та інші особи, яким відомі обставини справи, не вирішено питання про необхідність проведення повторної будівельно-технічної експертизи. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належної оцінки усіх доказів, а тому така підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у такій. Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати та повернути матеріали кримінального провадження в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Крім цього, слідчим скеровано на адресу суду матеріали кримінального провадження за № 0003597 від 05.10.2013 року.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження за № 0003597 від 05.10.2013 року, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2017 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003597 від 05.10.2013 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 та витребувано ряд документів, а саме: договір купівлі-продажу від 03.06.2011 року, висновок № 2025 судової будівельно-технічної експертизи від 28.10.2005 року, акт технічного стану залишків житлового будинку, постанову Господарського суду Львівської області від 23.02.2006 року, рішення Галицького районного суду м.Львова від 10.04.2013 року. Разом з тим, при винесенні оскаржуваної постанови, слідчим не було проведено жодних слідчих дій та не допитано осіб, яким відомі обставини справи. Таким чином, органом досудового розслідування не проаналізовано у відповідності до законодавства наведені ОСОБА_4 обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, а винесено постанову про закриття кримінального провадження лише на підставі припущень.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.06.2017 року та повернути матеріали кримінального провадження до Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування необхідно: допитати в якості свідків осіб, які склали Акт технічного стану залишків житлового будинку, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; допитати в якості свідків експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; за наявності підстав призначити повторну будівельно-технічну експертизу; провести огляд місця події для встановлення наявності чи відсутності майна, допитати усіх свідків, котрим відомі обставини справи, дати їм належну оцінку, дослідити інші докази у справі, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що копія постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2017 року, ОСОБА_4 не направлялася, копію постанови він отримав лише 15.03.2019 року, а тому приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_4 строк на звернення зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_4 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 26 червня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0003597 від 05.10.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1