ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3354/19
провадження № 1-кс/753/1396/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінального провадженні № 0008106 від 21.07.2016, -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінального провадженні № 0008106 від 21.07.2016.
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час розгляду повідомлялась судом належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, з особистим підписом адвоката ОСОБА_4 про отримання судової повістки, а також, шляхом телефонного зв`язку телефонограмою за номером телефону вказаному скаржником у скарзі, яку було прийнято 22.02.2018, проте причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв про відкладення розгляду скарги та або розгляд скарги у її відсутність на адресу суду від неї не надходило.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, заяву, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розгляд у даному випадку скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженніможливе лише за участю скаржника, а відтак виходячи із вищезазначених вимог кримінально-процесуального закону, слід зробити висновок про обов`язкову участь сторони, що звертається зі скаргою, а її неявка у судове засідання свідчить про фактичне не підтримання заявленої нею скарги та не доведення вказаних у ній обставин, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
У задоволенні захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінального провадженні № 0008106 від 21.07.2016 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: