Справа № 307/555/19
Провадження № 1-кс/307/341/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 7 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що в період з 03.00 по 07.00 годину, 06 лютого 2019 року, невідома особа, знаходячись на території філіалу ТзОВ «Інвестиційна будівельна компанія Трансмост» в смт. Солотвино, вул. Підмагура б/н, Тячівського району, шляхом злому вхідних дверей, проникла всередину ангарного приміщення, звідки здійснила крадіжку бувших у використанні тракторних запасних частин а саме, стартеру, генератору, двох фар з кронштейнами, двох поворотних фанарів з кронштейнами, баку радіатора Т-150, радіатору водяного охолодження Т-150 (6-ти рядний) та радіатору масляного КПП Т-150.
З метою визначення вартості викрадених речей просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000097 від 7 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість наданої на дослідження, бувшої у використанні фари з кронштейном, з урахуванням ознак зносу, станом на 06 лютого 2019 року?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у використанні поворотного фонаря з кронштейном, з урахуванням ознак зносу, станом на 06 лютого 2019 року?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у використанні стартеру, з урахуванням ознак зносу, станом на 06 лютого 2019 року?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у використанні генератору, з урахуванням ознак зносу, станом на 06 лютого 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні баку радіатора Т-150 нижнього, з урахуванням ознак зносу, станом на 06 лютого 2019 року ?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні радіатора водяного охолодження Т-150 (6-ти рядного), з урахуванням ознак зносу, станом на 06 лютого 2019 року ?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні масляного радіатора КПП Т-150, з урахуванням ознак зносу, станом на 06 лютого 2019 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Для проведення експертизи експертам направити об`єкти дослідження, а саме стартер, генератор, одну фару з кронштейном та один поворотний фонар з кронштейном.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1