Справа № 450/539/19 Провадження № 1-кп/450/245/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04.02.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, студент 1-го курсу факультету інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17.40 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Сокільники», яке знаходиться в ТРЦ «King Kross Leopolis», що знаходиться за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів перебуваючи у торговому залі таємно взяв з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме віскі «Black Label» ,ємністю 0,5 л., вартістю 527,00 грн., сир «Гауда Лаван» вагою 0,206 кг., вартістю 112,30 грн., сир «Гауда Песто», вагою 0,190 кг., вартістю 119,28 грн., сир «Дор Блю», вагою 0,198 кг., вартістю 102,21 грн., соус «Песто» ємністю 200 грам, вартістю 156,30 грн., бастурма східна сирокопчена «Халяль», вагою 0,172 кг., вартістю 78,30 грн., бастурма східна сирокопчена «Халяль», вагою 0,172 кг., вартістю 112,89 грн., які заховав у кишені своєї куртки, яку мав на собі та в подальшому намагався пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 04.02.2019 року близько 15.00-16.00 год. зайшов в приміщення Ашану Гіпермаркета, маючи намір придбати продукти харчування. В процесі підбору продуктів виник умисел на заволодіння останніми без проведення оплати. Пояснив, що усвідомлював про вчинення ним крадіжки, зазначені продукти харчування поклав у кишені куртки. У своєму розпорядженні мав 400 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, запевняє, що подібного ним вчинено не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: віскі «Black Label» ,ємністю 0,5 л, сир «Гауда Лаван» вагою 0,206 кг., сир «Гауда Песто» ,вагою 0,190 кг., сир «Дор Блю», вагою 0,198 кг., соус «Песто» ємністю 200 грам, бастурма східна сирокопчена «Халяль», вагою 0,172 кг, бастурма східна сирокопчена «Халяль», вагою 0,172 кг. вважати повернутими потерпілому ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1