Провадження № 11-кп/4820/224/19
Справа № 688/2186/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду від 20 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 20 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року вирок Шепетівського міськрайонного суду від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

04 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_3 подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду від 20 липня 2018 року.
У заяві засуджений вказує про незаконність вироку суду першої інстанції та просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Ознайомившись з матеріалами вказаного кримінального провадження та перевіривши заяву засудженого, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду від 20 липня 2018 року, який вже був предметом перегляду апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Оскільки повторне оскарження вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду від 20 липня 2018 року.
Копію ухвали разом із заявою надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2