Справа № 191/4699/18
Провадження № 1-кс/191/1252/18
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000679 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2017 року до Синельниківського ВП з з`явою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 2015 року по теперішній час її колишній чоловік ОСОБА_5 , 1984 р.н., ухиляється від сплати аліментів на їх спільну малолітню доньку.

Встановлено, що згідно з виконавчим листом, виданим Синельниківським міськрайонним судом від 06.05.2006, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визначено обов`язок виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наданого Синельниківським МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області розрахунку заборгованості на ОСОБА_5 , по аліментам на утримання дитини, заборгованість станом на квітень 2018 року складала 48489,37 грн.

17.10.2018 допитано в якості свідка головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , яка пояснила, що на теперішній час на її виконанні перебуває виконавче провадження №50513865 від 17.03.2016 відносно ОСОБА_5 , 23.02.1984 за фактом ухилення від сплати встановлених судом аліментів.

З метою встановлення суми заборгованості ОСОБА_5 по аліментам на утримання дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомостей з виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якого: АДРЕСА_2 .

Представник володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, та з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно дати доступ з можливістю здійснення виїмки документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не містять охоронювану законом таємницю, згідно ст.162 КПК України, та самі по собі мають суттєве значення для кримінального провадження і отримати їх в інший спосіб неможливо

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1