Справа № 631/279/19
Провадження № 1-кс/631/126/19
У Х В А Л А

про призначення судово-товарознавчої експертизи

22 березня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000099 від 10.03.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

10.03.2019 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2019 року у нічний час, невідомий чоловік, з приміщення її кафе, за адресою: АДРЕСА_1 , намагався вчинити крадіжку продуктів харчування, але був затриманий та за вказаним фактом 10.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України (а.с.4-6).

10.03.2019 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено розбите віконне скло, яке веде до приміщення кафе, та порушено обстановку. На території подвір`я, прилягаючого до приміщення кафе виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого виявлено продукти харчування, а саме:

1. банка консерви - сардини атлантичної в олії, вагою 250 г., фірми «Керченська»;

2. дві банки консерви кільки чорноморської нерозібраної у томатному соусі, вагою 250 г., фірми «Керченська»;

3. банка консерви кільки нерозібраної у томатному соусі, вагою 240 г., фірми «Порада»;

4. банка (скляна) консервованих грибів шампіньйонів, вагою 275 г., фірми «Порада»;

5. вісім упаковок чаю «Мономах», по 25 пакетиків у кожній пачці, з різними смаками, а саме: дві упаковки «Champagnemoment»; одна упаковка «EarlGrey»;одна упаковка «GunPowder»;одна упаковка «1001 night»;одна упаковка «ManPlaisir»;одна упаковка «Ceylon»;одна упаковка «RoyalStandard»;

6. одна упаковка чаю «Azergay», 25 пакетиків в упаковці;

7. дві упаковки сухариків «FlintGrenki», зі смаком телятини з аджикою, вагою 35 г.;

8. дві упаковки сухариків «FlintGrenki», зі смаком баварських ковбасок, вагою 35 г.;

9. упаковка вермішелі швидкого приготування «Ролтон», з яловичиною на домашньому бульйоні, вагою 60 г.;

10. упаковка чіпсів картопляних «Chipsters»,зі смаком курячих крилець, вагою 70 г.;

11. упаковка картопляних паличок «PartySticks», зі смаком сметани та зелені «Chio», вагою 70 г.;

12. три упаковки горішків «Big Boss», вагою 30 г. кожна, з різними смаками, а саме: в тісті васабі, з сиром, солоні;

13. дві упаковки горішків «BigBoss», вагою 30 г. кожна, зі смаком телятини з аджикою;

14. упаковка кетчупу шашличного, фірми «Просто», вагою 300 г.;

15. упаковка кетчупу до шашлику, фірми «Торчин», вагою 300 г.;

16. плитка шоколаду «Корона», пористого, молочного, вагою 90 г.;

17. чотири батончики «Полюс», з різними смаками, а саме: горіхів, кокосу;

18. три батончики «Roshen», вагою 40 г. кожен, з різними смаками, а саме: карамелі, молочний, чорний;

19. три упаковки соку «Sokovita», об`ємом 1 л. кожна, різні, а саме: дві упаковки яблучного та одна упаковка апельсинового;

20. пляшка напою «Живчик», яблучний, об`ємом 05л.;

21. шість упаковок драже тік-так, фірми «Маша и Медведь» (а.с.7-8).

16.03.2019 року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що вночі 10.03.2019 року, приблизно о 02:00 годині її розбудив її чоловік ОСОБА_6 та повідомив, що на подвір`ї кафе він затримав чоловіка, який намагався вчинити крадіжку продуктів харчування з кафе. Вийшовши на подвір`я вона побачила чоловіка, який представився ОСОБА_5 , у якого при собі були пакети з продуктами харчування, які належать їй, після чого вона зателефонувала працівникам поліції (а.с.10-11).

Відповідно до Свідоцтва про держану реєстрацію фізичної особи-підприємця, Свідоцтва платника єдиного податку, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем (а.с. 12-15).

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст. 244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000099 від 10.03.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, станом на 10.03.2019 року, а саме:

1. банка консерви - сардини атлантичної в олії, вагою 250 г., фірми «Керченська»;

2. дві банки консерви кільки чорноморської нерозібраної у томатному соусі, вагою 250 г., фірми «Керченська»;

3. банка консерви кільки нерозібраної у томатному соусі, вагою 240 г., фірми «Порада»;

4. банка (скляна) консервованих грибів шампіньйонів, вагою 275 г., фірми «Порада»;

5. вісім упаковок чаю «Мономах», по 25 пакетиків у кожній пачці, з різними смаками, а саме: дві упаковки «Champagnemoment»; одна упаковка «EarlGrey»;одна упаковка «GunPowder»;одна упаковка «1001 night»;одна упаковка «ManPlaisir»;одна упаковка «Ceylon»;одна упаковка «RoyalStandard»;

6. одна упаковка чаю «Azergay», 25 пакетиків в упаковці;

7. дві упаковки сухариків «FlintGrenki», зі смаком телятини з аджикою, вагою 35 г.;

8. дві упаковки сухариків «FlintGrenki», зі смаком баварських ковбасок, вагою 35 г.;

9. упаковка вермішелі швидкого приготування «Ролтон», з яловичиною на домашньому бульйоні, вагою 60 г.;

10. упаковка чіпсів картопляних «Chipsters»,зі смаком курячих крилець, вагою 70 г.;

11. упаковка картопляних паличок «PartySticks», зі смаком сметани та зелені «Chio», вагою 70 г.;

12. три упаковки горішків «BigBoss», вагою 30 г. кожна, з різними смаками, а саме: в тісті васабі, з сиром, солоні;

13. дві упаковки горішків «BigBoss», вагою 30 г. кожна, зі смаком телятини з аджикою;

14. упаковка кетчупу шашличного, фірми «Просто», вагою 300 г.;

15. упаковка кетчупу до шашлику, фірми «Торчин», вагою 300 г.;

16. плитка шоколаду «Корона», пористого, молочного, вагою 90 г.;

17. чотири батончики «Полюс», з різними смаками, а саме: горіхів, кокосу;

18. три батончики «Roshen», вагою 40 г. кожен, з різними смаками, а саме: карамелі, молочний, чорний;

19. три упаковки соку «Sokovita», об`ємом 1 л. кожна, різні, а саме: дві упаковки яблучного та одна упаковка апельсинового;

20. пляшка напою «Живчик», яблучний, об`ємом 05л.;

21. шість упаковок драже тік-так, фірми «Маша и Медведь».

Для дослідження експерту направити ухвалу про проведення судової судово-товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1