печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора:не з`явився,

слідчого судді: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває провадження № 757/51912/18-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , в обґрунтування якої зазначає, що в іншому провадженні ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення ОСОБА_3 до Прокуратури м. Києва з заявою про вчинення суддею ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, відомості за якою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015 року за № 0002788. Зазначені обставини викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги, а відтак, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, є підставою для її відводу.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, прокурор та слідчий суддя не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява № 4785/02, рішення від 10.03.2010, п. 69-71) Європейський суд, констатуючи порушення вимог п. 1 статті 6 Конвенції, зазначив, що, застосовуючи об`єктивний критерій неупередженості судді, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.

Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному на підставі заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015 року за № 0002788 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом винесення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 неправосудного рішення.

Враховуючи викладене, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді даного провадження, слідчий суддя вважає за належне заяву про відвід задовольнити.

На підставі викладено, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/51912/18-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1