г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3760/18
Номер провадження 1-кс/213/1143/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001143 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001143 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому вказав, що 23 жовтня 2018 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП звернувся ОСОБА_4 та добровільно видав 42 бойових набоїв та одну гільзу.
Дану інформацію того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність для встановлення належності зазначених предметів до вогнепальної зброї, бойових припасів, тому він звернувся о суду з цим клопотанням, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї по кримінальному провадженню №0001143 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи відносяться патрони, що були вилучені 23.10.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Інгулецького ВП КВП по вул. Салтиківська, 9Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, до боєприпасів, та чи придатні вони до стрільби?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001143 направити для дослідження експерту опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХРО217365, в якому знаходяться сорок два патрона та одна гільза, вилучені у ОСОБА_4 .

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 23.10.2018.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1