Провадження 1-кп/387/12/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 січня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000840 від 10.10.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білоцерківка Чаплинського району Херсонської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, освіта неповна-середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.05.2015 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення, 27.04.2018 року звільненого по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Кропивницького апеляційного суду 13.12.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2018 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просив здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника. Крім того, від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді "Тримання під вартою". Клопотання обґрунтоване тим, що 17.12.2018 року обвинувачений переховується від суду.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заявили, що вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню. Проте, просили суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи відсутністю для того підстав.

Потерпілі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, надалидо суду заяву, в якій просили проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, тому суд вважає необхідним доручити Добровеличківському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення підтверджується наступними доказами : протоколами огляду місця події; протоколами допиту потеріплих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновками судових експертиз.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями . Проживає в одному населеному пункті з потерпілими, два з яких є його родичами.

Крім того, звертається увага, що обвинувачений, прибувши до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17.12.2018 року, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин.

За таких обставин, на думку суду, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може впливати на потерпілих та переховуватися від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.1,3 ст.177 КПК України.

Застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти зазначеним вище ризикам .

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виглядітримання під вартою строком на 60 днів .

Задовольняючи клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення та розмір майнової шкоди, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 184, ч.5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Керуючись ст.176-178,182-183, 194,196, 197, 315 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 16 січня 2019 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих .

Доручити Добровеличківському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України скласти та подати до суду до 16.01.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України "Про пробацію".
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Добровеличківського районного сектору з питань пробації Філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області Міністерства юстиції України .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів)

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання тобто з 12 години 20 хвилин 08.01.2019 року.

Строк дії ухвали - до 12 години 20 хвилин 09.03.2019 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок :

Платіжні реквізити депозитного рахунку: отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету: 22030200. Призначення платежу ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки : 1) прибувати до суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу суду ; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 години 20 хвилин 09.03.2019 року .

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровогр адської області ОСОБА_1