Справа № 522/2578/18
Провадження по справі № 1-кп/522/723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника з ремонту Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця», українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженн,і внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000585 від 09 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст.ст. 290 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку адвоката та просив задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.
Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_5 є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту полягають у недостатності, як на думку сторони захисту, доказів наявності вини ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині. Проте, під час судового засідання суд не досліджує докази у справі.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду на 14.05.2019 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №131, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

08.05.2019