Справа № 186/312/19
Провадження № 1-кс/0186/211/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
03 квітня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 21 лютого 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що 21 лютого 2019 року при виїзді ГРПП Першотравенського ВП на адресу: вул.Гагаріна, 6/18, м.Першотравенська за заявою ОСОБА_3 про бійку між сином та зятем заявниці, мешканка даної квартири - ОСОБА_4 повідомила, що мешканець цієї квартири - ОСОБА_5 , 1979 року народження, займається вирощуванням конопель та запропонувала пройти до кімнати, де вирощуються коноплі. В ході огляду квартири АДРЕСА_1 , проведеного відповідно до заяви про дозвіл на огляд, наданої від співвласника квартири - ОСОБА_5 , було виявлено два куща рослини, ззовні схожі на рослину коноплі, які без передбаченого законом дозволу вирощував ОСОБА_5 . Також, було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, схожу на опалі листя з даних кущів і в поліетиленовому пакеті подрібнена речовина, схожа на добриво для зростанням конопель. Виявлене було вилучена та поміщено до спец. пакетів Національної поліції України ЕХР0409648, ЕХР0162806, ЕХР0162807.
21.02.2019 за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000095 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи являються вилучені в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1979 року народження, нарковмісними та чи є подрібнена речовина в поліетиленовому пакеті, схожа на добриво для зростанням конопель, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналоги або прекурсором.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз.
В судове засідання старший слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку
та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать:
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;
науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;
експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчим суддею встановлено, що 21 лютого 2019 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за фактом незаконного вирощування наркотичних засобів (а.с.2).
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000095 від 21 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є кущ рослини, ззовні схожий на рослину коноплі, який вилучено 21 лютого 2019 року з квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1979 року народження, та опечатаний до спец. пакету Національної поліції України ЕХР0409648, нарковмісним?
- чи є кущ рослини, ззовні схожий на рослину коноплі, який вилучено 21 лютого 2019 року з квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1979 року нардження, та опечатаний до спец. пакету Національної поліції України ЕХР0162806, нарковмісним?
- чи є подрібнена речовина в поліетиленовому пакеті, схожа на добриво для зростанням конопель та опечатана до спец. пакету Національної поліції України ЕХР0162807, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом або прекурсором, якщо так то яким, і яка вага вказаних вилученої речовини?
Для дослідження експерту направити спец. пакети Національної поліції України ЕХР0409648, ЕХР0162806, ЕХР0162807, в яких знаходяться два куща рослини, ззовні схожі на рослину коноплі; подрібнена речовина в поліетиленовому пакеті, схожа на добриво для зростанням конопель.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .