Справа № 629/2050/19
Провадження № 1-кс/629/621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 01 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30.04.2019 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 перебував в будинку АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживав алкогольні напої. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лягли спати у вказаному будинку, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 продовжили розпиття спиртних напоїв. Під час розпиття спиртного, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_7 два удари долонями по голові та виштовхав його із будинку на подвір`я. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 . В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Лозівського МРВ ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 01 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити медичних експертів Лозівського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

-Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

-Чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення?

-Коли були заподіяні наявні на трупі ОСОБА_7 тілесні ушкодження?

-Яким знаряддям (зброєю) і яким способом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , чи могли вони утворитися від удару руками, ногами, або якимось іншими сторонніми предметами?

-Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження наданим на дослідження фрагментом металевого швелера?

-Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого і нападаючого у момент отримання тілесних ушкоджень?

-Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя?

-Чи міг ОСОБА_7 від спричинених тілесних ушкоджень втратити свідомість?

-Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 та настанням його смерті?

-Чи здатний був ОСОБА_7 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії вставати, ходити і т. п., якщо так, то протягом якого проміжку часу?

-Через який час, після нанесення тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого?

-Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_7 .?

-Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні при самообороні?

-Чи маються на трупі ОСОБА_7 , а саме в області анального отвору будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх механізм утворення і коли саме вони були утворені (за життя чи після настання смерті)?

-Закопування (поховання) ОСОБА_7 в землю відбувалося за його життя чи після настання смерті?

-Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , показанням свідка ОСОБА_8 , згідно протоколу слідчого експерименту за його участю від 02.05.2019 року?

-Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , показанням підозрюваного ОСОБА_4 , згідно протоколу допиту за його участю від 01.05.2019 року?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000619 від 01 травня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1