"08" січня 2019 р. Справа № 363/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Прокурор та слідчий будучи повідомленими про розгляд клопотання до суду не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З матеріалів клопотання встановлено, що до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 29.12.2018 виявлено відсутність товару у приміщенні ТОВ «РУШ» магазин «Єва 3302», що за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1.

02.01.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_5 посвідчив, що на підставі довіреності представляє інтереси магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва 3302». Приміщення магазину розташовано за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1.

Так, як йому відомо, 24.12.2018 у приміщенні зазначеного магазину виявлено факт відсутності жіночих парфумів марки «Арманд бейзи ин ред» («ARMAND BASI In Red») об`ємом 50 мл. Вартість зазначених парфумів становить 1399,00 грн. (без ПДВ 1119,20 грн.).

За даним фактом у магазині проведено інвентаризацію, акт за результатами якої надано для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Крім того у приміщенні магазину встановленні камери відеоспостереження. При перегляді відео з камер спостереження встановлено, що 24.12.2018, близько 17 год. 06 хв., невідомий йому чоловік вчинив крадіжку зазначених парфумів з приміщення магазину.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступне питання: 1) Яка середня ринкова вартість парфумованої води (жіночої) марки «ARMAND BASI In Red» об`ємом 50 мл. станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 24.12.2018 року?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити розмір матеріальних збитків та всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка середня ринкова вартість парфумованої води (жіночої) марки «ARMAND BASI In Red» об`ємом 50 мл. станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 24.12.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя