Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 685/983/18
У Х В А Л А

07.12.2018 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 02.06.2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кунча Теофіпольського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачуються в тому, що 02.06.2018, близько 14-00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в її житловому будинку ОСОБА_7 заснув у спальній кімнаті, в той час як ОСОБА_6 пішла в магазин по подукти. Прокинувшись ОСОБА_5 виявив на стільці який стояв біля ліжка належний ОСОБА_6 телефон чорного кольору марки «Prestigio WІZЕ В1», вартістю 289 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», загальною вартістю 314 грн. Переконавшись у відсутності стороннього нагляду, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 таємно викрав вказаний мобільний телефон разом із стартовим пакетом, який поклав до кишені одягу та з викраденим майном покинув приміщення житлового будинку ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 з викраденого мобільного телефону вийняв стартовий пакет, який викинув, а телефон сховав за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В такий спосіб ОСОБА_8 таємно викрав належний ОСОБА_6 бувший у використанні мобільний телефон чорного кольору марки Prestigio WІZЕ В1» вартістю 289 грн., в комплекті зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., всього на загальну суму 314 грн. та вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжку), тобто, кримінальтне діяння , передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла в судовому засідання подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , претензій до нього немає, просить провадження закрити.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого, обвинувачення щодо ОСОБА_5 самостійно не підтримує.

ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд находить клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою).

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з цих підстав, думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному проваджені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000166.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1