Справа № 379/370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про поновлення пропущеного строку та про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку та про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в березні 2019 року точної дати та часу не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи в подвір`ї ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрав звідти металеву січкарню. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
На досудовому слідстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , повідомив, що металеву січкарню з подвір`я ОСОБА_5 він викрав у березні 2019 року та в подальшому здав її на пункт прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
18.03.2019 в ході проведення обшуку в пункті за готівкової вторинної сировини СТ «Укрресурс», який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Тараща, вул. Промислова, 3, в присутності потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено металеву січкарню, яку тимчасово вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
18.03.2019 вилучену під час обшуку металеву січкарню визнано речовим доказом.
Однак, в зв`язку з виконанням слідчим в період часу з 19.03.2019 по 20.03.2019 службових обов`язків, пов`язаних з охороною громадського порядку, чергуванням в слідчо-оперативній групі та у зв`язку з проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях на території Таращанського району, сплив визначений законом термін звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку, необхідно поновити строки звернення до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий Таращанського Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Власник викраденого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання належно повідомлена.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, встановлені в ході досудового розгляду та зазначив, що металеву січкарню дійсно було вилучено з території СТ «Укрресурс» та він особисто її повернув до господарства потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи дані обставини, що слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, клопотання не підтримала, не надала слідчому судді доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, щодо пропуску звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про поновлення пропущеного строку та про арешт тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1