Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/170/19
Провадження № 1-в/553/126/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, має на утриманні малолітнього сина, 2010 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 12.04.2018 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2019 року старший інспектор Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він покладені на нього вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2018 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки не виконував 30.05.2018 року та 08.06.2018 року засуджений не з`явився до органу з питань пробації за викликами для постановки на облік; 26.10.2018 року отримав направлення до Полтавського міського центру зайнятості для працевлаштування, проте 07.11.2018 року з центру зайнятості надійшла відповідь, що ОСОБА_5 до них не звертався, в подальшому засуджений не з`явився на реєстрацію 12.11.2018 року та 26.12.2018 року без поважних причин.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказував про те, що не з`явився на реєстрацію у листопаді та у грудні 2018 року у зв`язку з тим, що був у відрядженні, проте оскільки у ПП "Явір" офіційно працевлаштований не був, відповідні документи, які підтверджують ці обставини, надати не має можливості. Зазначив, що за направленням інспектора органу пробації звертався до центру зайнятості, проте через те, що загубив паспорт громадянина України, мав при собі лише його ксерокопію, на облік його не взяли. Засуджений пояснив суду, що в даний час встановив місцезнаходження паспорту, знайшов роботу у м. Полтаві та має намір працевлаштуватись офіційно. Просив надати йому ще один шанс, не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання органу пробації, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок суду відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу та направлений для виконання до Шевченківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області за місцем проживання засудженого.

21.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

В день проголошення вироку ОСОБА_5 дав підписку про зобов`язання з`явитись для постановки на облік в орган проба3ції після набрання вироком законної сили (арк. 5 особової справи).

Засуджений ОСОБА_5 викликався інспектором на 30.05.2018 року та 08.06.2018 року для постановки на облік, проте за викликами не з`явився.

26.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився до Шевченківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, йому роз`яснено покладені судом обов`язки, попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується відповідним попередженням та підпискою (арк. 21, 24 особової справи). В написаних власноруч 26.06.2018 року поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснені обов`язки, покладено на нього судом, наслідки їх невиконання та вказав, що зобов`язується їх не порушувати, зазначив місцем проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (арк. 22 особової справи).

26.06.2018 року інспектором винесено постанову про встановлення днів явки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію, відповідно до якої останній зобов`язаний з`являтись до Шевченківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області 1, 3 четвер кожного місяця з 9-00 до 13-00, з 14-00 до 18-00 год., засуджений ознайомлений з постановою в день її винесення, що підтверджується його особистим підписом (арк. 25 особової справи).

В подальшому особову справу засудженого ОСОБА_5 передано до Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, де він взятий на облік 11.07.2018 року.

25.07.2018 року ОСОБА_5 роз`яснено покладені судом обов`язки, попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується підпискою засудженого (арк. 42 особової справи). В написаних власноруч поясненнях від 25.07.2018 року ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснені обов`язки, покладено на нього судом, наслідки їх невиконання та вказав, що зобов`язується їх не порушувати, а в анкеті зазначив місцем проживання: АДРЕСА_1 (арк. 43-44, 47 особової справи).

25.07.2018 року старшим інспектором Подільського РС філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою в цей же день був ознайомлений засуджений ОСОБА_5 , та відповідно до якої зобов`язався з`являтись на реєстрацію 2 та 4 понеділок кожного місяця (арк. 45 особової справи).

26.10.2018 року з метою забезпечення виконання покладеного судом обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), засудженому ОСОБА_5 інспектором органу з питань пробації вручено направлення для постановки на облік до Полтавського міського центру зайнятості.

Згідно повідомлення Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості № 02-3306 від 05.11.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до філії не звертався.

Таким чином, ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконував неналежним чином.

Крім того, відповідно до даних листка реєстрації, засуджений не з`явився для реєстрації в орган пробації 08.10.2018 року, 12.11.2018 року та 26.12.2018 року (арк. 46 особової справи).

Разом з тим, як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4865, листа 3-ої МКЛ м. Полтави від 30.10.2018 року, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в 3-й міській клінічній лікарні м. Полтави з 04.10.2018 року по 11.10.2018 року, а отже 08.10.2018 року не з`явився на реєстрацію з поважних причин. Доказів існування поважних причин неявки на реєстрацію 12.11.2018 року та 26.12.2018 року засуджений не надав, в письмових поясненнях 26.11.2018 року зазначив, що не з`явився через те, що вимушений був виїхати за межі м. Полтави, а в поясненнях від 08.01.2019 року вказав, що 26.12.2018 року перебував у відрядженні, проте відповідних документів пред`явити не має можливості. По факту вказаних порушень інспектором органу пробації засудженому оголошувалися попередження (арк. 71, 76, 81, 82, 90, 91 особової справи).

В судовому засіданні засуджений пояснив, що працює неофіційно, у зв`язку з виконанням роботи у листопаді та грудні 2018 року виїжджав за межі м. Полтави, не встиг повернутись вчасно для того, щоб з`явитись на реєстрацію, попереджав про це інспектора органу пробації, вказуючи, що працює неофіційно (і ці обставини інспектор підтвердила в судовому засіданні). Вказав, що в даний час збирається працевлаштуватись в м. Полтаві, , просив дати йому шанс налагодити своє життя, не направляти в місця позбавлення волі

Інших обов`язків, покладених на нього судом, засуджений ОСОБА_5 не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком, 2 рази не з`явився до органу пробації на реєстрацію, не надавши доказів існування поважних причин, не виконав обов`язку щодо працевлаштування або реєстрації як безробітній не з`явився до центру зайнятості для постановки на облік, суд, з огляду на те, що інші обов`язки він не порушував, як на причину допущених порушень вказує на неофіційне працевлаштування, що об`єктивно належними доказами доведено бути не може, зобов`язується в подальшому умови звільнення від відбування покарання не порушувати, приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати про його небажання стати на шлях виправлення, а тому вважає, що подання передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1