УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Веселовського району Запорізької області, українця, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимий 22.10.2015 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 125 КК України (120 годин громадських робіт), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення злочину - майстер ремонтної майстерні озброєння ремонтного взводу озброєння ремонтної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдат,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити застосування щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.12.2018, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186, які внесені 04.05.2016 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

13.09.2018 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Херсонського районного суду Херсонської області від 22.06.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

13.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, а 06.11.2018 про зміну раніше повідомленої підозри за цією ж статтею.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України покарання, передбачене санкцією

ч. 3 ст. 408 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Після оголошення розшуку, 13.09.2018 місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, досудове розслідування відновлено. Строк розслідування закінчується 11.11.2018. Будучи допитаним за пред`явленою підозрою ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, розкаявся, проте дав не логічні та непослідовні покази щодо причин та періоду відсутності на службі.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2018 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2018, із можливістю внесення застави у розмірі 36820 грн.

05.11.2018 року ініційовано продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 11.12.2018, у зв`язку з чим відповідне клопотання вручено стороні захисту.

Необхідність продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 після вчинення вказаного кримінального правопорушення продовжує рахуватись у військовій частині, у якій має можливість вплинути на співслужбовців, неправдиві показання яких можуть зашкодити проведенню об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу

на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом застосування до останніх методів залякування, методів фізичного та морального впливу використовуючи своє становище, тобто може вчинити інші злочини.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_4 з 31 грудня 2015 року по теперішній час незаконно, без поважних причин, не маючи на те вагомих підстав, був відсутній у військовій частині, проводив час на власний розсуд, чим вчиняв триваючий тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 був засуджений 22.10.2015 Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт, які не відпрацював, тобто покарання належним чином не виконав.

Також встановлено, що ОСОБА_4 притягався та притягається до відповідальності за вчинення інших злочинів, зокрема за ч.ч. 2, 3 ст. 185, 289, ч.1

ст. 162, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 389 КК України.

Вказані обставини свідчать про можливість продовження протиправної діяльності, а саме незаконно ухилятись від проходження військової служби у військовій частині та/або скоєння інших злочинів, в тому числі, щодо свідків у даному кримінальному провадженні з метою помсти.

Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду

Враховуючи, що підозрюваний тривалий час незаконно ухиляється від проходження військової служби, тобто переховується від командування військової частини, органів досудового розслідування, особу підозрюваного, який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, існує ризик того, що перебуваючи на волі останній може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності.

Продовження обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відповідає суспільному інтересу.

Крім того, гарантії того, що підозрюваний не вчинить інше кримінальне правопорушення, відсутні.

Так, продовження обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Все вищезазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрюваний при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, у подальшому може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Оцінюючи в сукупності викладене, варто дійти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та відповідно до ст.ст. 183, 194 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник вважала, що ризики на які посилається прокурор, є необґрунтованими, її підзахисний має міцні соціальні зв`язки, співпрацює зі слідством, тому просила застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2018 року о 16.30 год. ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

06.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами: витягом з наказу № 86 від 25.03.2015 року; актом службового розслідування; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2018 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2018, із можливістю внесення застави у розмірі 36820 грн.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є особою раніше неодноразово судимою, в довідці з інформаційного центру є свідчення про притягнення його відповідальності за іншими кримінальними провадженнями, офіційно не працевлаштований, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний тривалий час перебував в розшуку, доказів міцності його соціальних зв`язків слідчому судді не надано, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Постановою військового прокурора Херсонського гарнізону Піденного регіону України від 08.11.2018 року у кримінальному провадження продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 11.12.2018 включно.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати матеріали виконання доручення щодо допиту свідків, які перебувають в зоні ООС, отримати інформацію, щодо характеризує особу підозрюваного, в тому числі щодо притягнення його до відповідальності за іншими злочинами, роз`яснити право та порядок укладення угоди, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 09.11.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Клопотання підозрюваного та захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Окрім того, обставини, на які посилається захисник, були предметом дослідження апеляційного суду при розгляді апеляції на ухвалу про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.12.2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1