Провадження №1-кс/369/3510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004974 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004974 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 20.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 у нього виявлено та вилучено предмет схожий на гранату, який має ознаки гранати РГД-5, з вкрученим у нього запалом УЗРГМ-2 із маркуванням УЗРГМ 29 - 73:583. Маркування на корпусі у вигляді трикутника-361-83Т. Корпус гранати поміщено до спец пакету АБ 015720, а запал до спец пакету АБ 015719.
Враховуючи викладене, та керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244 КК України, прокурор просив у кримінальному провадженні № 0004974 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити судову комплексну дактилоскопічну, молекулярно-
генетичну та вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного центру експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення у кримінальному провадженні № 0004974 судову вибухотехнічну експертизи.
Щодо заявлених вимог про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Зі змісту наведених норм законодавства вбачається, що до компетенції слідчого судді віднесено розгляд питань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання біологічних зразків у особи.
Однак суд зазначає, що прокурором не обґрунтовано необхідності примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , а також не надано доказів, що вказана особа добровільно відмовилась надати біологічні зразки для проведення експертного дослідчження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання в частині призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 40, 160-166, 242-244 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004974 від 20 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1)Чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на гранату з маркуванням на корпусі у вигляді трикутника -361-83Т, який має ознаки гранати РГД - 5 з вкрученим у нього запалом УЗРГМ - 2 із маркуванням УЗРГМ 29 - 73:583?
2)Чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на гранату з маркуванням на корпусі у вигляді трикутника -361-83Т, який має ознаки гранати РГД - 5 з вкрученим у нього запалом УЗРГМ - 2 із маркуванням УЗРГМ 29 - 73:583, до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів
Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміни їх властивостей.
В решті клопотання відмовити.
Для проведення експертизи направити: предмет схожий на гранату з маркуванням на корпусі у вигляді трикутника -361- 83Т, який має ознаки гранати РГД - 5 з вкрученим у нього запалом УЗРГМ - 2 із маркуванням УЗРГМ 29 - 73:583. Корпус гранати поміщено до спец-пакету АБ 015720, та запал - до спец пакету АБ 015719.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1