САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1323/19
1-кс/206/342/19
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
за участі: слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 23.02.2019 о 11.01 годин до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.02.2019, за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, 130, при переоформленні автомобіля на ТСЦ 1241, виявлено, що на автомобілі «TOYOTALAND-CRUISER 200», д/н НОМЕР_1 , можливо здійснено зміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
23.02.2019 слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено, автомобіль марки «TOYOTALAND-CRUISER 200», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, з VINJTMCV05J704079918, 2012 року випуску, та поміщено на територію майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Самарського ВП, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4. Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
23.02.2019 слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 23.09.2017 ТСЦ 8083, на автомобіль «TOYOTALAND-CRUISER 200», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, з VINJTMCV05J704079918, 2012 року випуску, відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_8 ; витяг із розшукової бази «Гарпун», відповідно до якого вищевказаний автомобіль поставлений на облік у зв`язку з його розшуком за ініціативою Голосіївського УП ГУНП в м. Києві; картку «Угону України» автоматизованої інформаційної системи «АРМОР» де зазначено, що вищевказаний автомобіль поставлений на облік за ініціативою Голосіївського УП ГУНП в м. Києві у зв`язку з розслідуванням по кримінальному провадженню №0007186; витяг за результатами перевірки ЄДР МВС України, де зазначена інформація про розшук вищевказаного автомобіля; копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва; копію паспорта ОСОБА_9 ; висновки до звіту; довіреність на гр. ОСОБА_8 від ОСОБА_7 на представництво з питань експлуатації та розпорядження вищевказаним транспортним засобом від 06.02.2019.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення вищевказаної довіреності та на теперішній час можливо перебував на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (окремі райони Донецької та Луганської обл.), що може свідчити про фіктивність вищевказаної довіреності. З метою перевірки вищевказаної інформації направлений запит до Державної прикордонної служби України.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні експертизи з метою перевірки чи вносилися зміни в ідентифікаційний номер транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію, для дослідження експерту необхідно надати вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.
Слідчий просив накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення оглядів місця події23.02.2019, а саме:
- автомобіль «TOYOTALAND-CRUISER 200», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, з VINJTMCV05J704079918, 2012 року випуску;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 23.09.2017 ТСЦ 8083, на автомобіль «TOYOTALAND-CRUISER 200», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, з VINJTMCV05J704079918, 2012 року випуску;
- НОМЕР_1 , чорного кольору, з НОМЕР_3 , 2012 року випуску.
Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання, та представника власника майна, який заперечував проти накладення арешту, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до постанови слідчого від 24.02.2019 автомобіль «TOYOTALAND-CRUISER 200», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, з VINJTMCV05J704079918, 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 23.09.2017 ТСЦ 8083, довіреність від 06.02.2019 року на ОСОБА_8 від ОСОБА_7 на представництво з питань експлуатації та розпорядження транспортним засобом визнано речовими доказами по вищезазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Так, відповідно до ст.290 КК України злочином є: знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Так в судовому засіданні слідчий не зміг пояснити на підставі чого існує обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та що саме свідчить про заміну номерів та агрегатів транспортного засобу, на який просить накласти арешт. З наданих суду матеріалів не вбачається будь-яких даних щодо зміни ідентифікаційного номеру автомобіля.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дергачавського районного суду Харьківської області від 13.12.2017 року арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.11.2017 року на транспортний засіб - автомобіль «TOYOTALAND-CRUISER 200», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, з VINJTMCV05J704079918, 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 23.09.2017 ТСЦ 8083, ключі від транспортного засобу скасовано.
Згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року зобов`язано слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007186, відомості щодо якого 05.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України скасовано розшук автомобіля «TOYOTALAND-CRUISER 200», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, з VINJTMCV05J704079918, 2012 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 23.09.2017 року.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожна особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальним принципам міжнародного права.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1