Справа № 464/520/18
пр.№ 1-кп/464/152/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 23.01.2018, №0000543 від 13.02.2018, №0000707 від 28.02.2018, №0001263 від 18.04.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодружений, освіта-вища, непрацюючий, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.04.2017 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на два роки;
25.07.2017 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст15- ч.2 ст. 185, ст.70 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців, покарання невідбуте
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.01.2018, близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету Рукавичка, який розміщений по вул. Трильовського, 29 у м. Львів та належить ТзОВ ТВК Львівхолод, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельних стелажів, що розташовані у торговельному залі зазначеного супермаркету п`ять плиток шоколаду Шоколад молочний арахіс драже карамель, вагою 160 г., вартістю 30 грн 94 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, плитку шоколаду Мілка полуниця, вагою 90г., вартістю 16 грн 48 коп. (без ПДВ), плитку шоколаду Мілка пористий, вагою 80г., вартістю 16 грн 48 коп. (без ПДВ), які належали ТзОВ ТВК Львівхолод, та сховав вказаний викрадений товар під свою куртку, в якій був одягнений. Після чого, не оплативши за вказаний товар, покинув приміщення супермаркету з викраденим майном та зник з місця вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого, своїми неправомірними діями спричинив потерпілому ТзОВ ТВК Львівхолод матеріальну шкоду на загальну суму 187 грн 66 коп.
Крім того, 05.02.2018, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину Рукавичка, що знаходиться по пр. Червоної Калини, 36 у м. Львові, який належить ТзОВ ТВК Львівхолод, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельних стелажів зазначеного магазину, п`ять плиток шоколаду «Кіндер Т8 ферреро», вагою 100г., вартістю 27 грн 18 коп. за одну одиницю, три шоколадних яйця «Кіндер джойс ферреро», вагою 20г., вартістю 27 грн 18 коп. за одну одиницю, два шоколадних яйця «Кіндер Джой Т1 дівчатка ферреро», вагою 20г., вартістю 27 грн 18 коп. за одну одиницю, які належали ТзОВ ТВК Львівхолод та сховав викрадене майно під куртку, в яку був одягнений. Надалі, не сплативши кошти за зазначений товар, покинув приміщення магазину з викраденим товаром та зник з місця вчинення злочину, де надалі розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями обвинувачений заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК Львівхолод матеріальну шкоду на загальну суму 271 грн 80 коп.
Крім того, 08.02.2018, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину Сім-23, що знаходиться по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові та належить ТзОВ Клевер Сторс, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, з торговельного стелажу зазначеного магазину, товар, який належить ТзОВ Клевер Сторс, а саме дві плитки шоколаду Шоколад Kinder Country T4 зі злаками, вагою 94г., вартістю 37 грн 08 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, дві плитки шоколаду Шоколад Millenium Gold молочний з горіхами, вагою 100г., вартістю 27 грн 88 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, дві плитки шоколаду Шоколад Millenium Gold молочний з горіхами та родзинками, вагою 100г., вартістю 29 грн 54 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, які належали ТзОВ Клевер Сторс, та сховавши викрадений товар під куртку, в якій був одягнений, не сплативши кошти за вказаний товар, покинув приміщення магазину та зник з викраденим майном з місця вчинення злочину, розпорядившись з викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого своїми неправомірними діями заподіяв потерпілому ТзОВ Клевер Сторс матеріальну шкоду на загальну суму 189 грн 00коп.
Крім того, 27.03.2018, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торговельного залу ТзОВ ДЦ Україна, магазину Ватсон, що знаходиться по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові, який належить ТзОВ ДЦ Україна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, намагався таємно, із стелажу магазину, викрасти шампунь марки Head Shoulders у кількості 2 шт., загальною вартістю 131 грн 40 коп. та шампунь марки Clear у кількості 1шт., вартістю 69 грн 54 коп., сховавши зазначене майно собі під куртку. В подальшому ОСОБА_3 , розуміючи, що його дії були виявлені працівником магазину ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, утримуючи викрадене майно, відштовхнув силою зазначеного працівника магазину та вибіг з приміщення з викраденим майном. Внаслідок чого обвинувачений заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ ДЦ України на загальну суму 201 грн. 00 коп.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень по епізоду, який мав місце 17.01.2018, а також по епізоду, який мав місце 05.02.2018, визнав повністю та надав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення за вказаними епізодами. По епізоду від 08.02.2018, обвинувачений, не заперечуючи про факт крадіжки, пояснив, що можливо в магазині, який належить ТзОВ Клевер Сторс, ним вчинено крадіжку на меншу суму коштів ніж 189 грн 00 коп., а тому на його думку в його діях може вбачатися склад адміністративного правопорушення, а саме дрібного викрадення чужого майна. По епізоду, який мав місце 27.03.2018, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 суду надав показання, що органами досудового слідства його безпідставно обвинувачено у вчиненні кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.186 КК України, а саме за вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежу), повторно, оскільки після того, як його помітили працівники магазину, товар, який він взяв зі стелажів, залишив в приміщенні магазину. Під час його затримання він опору нікому не чинив, добровільно показав працівнику магазину, що ніякого товару у нього немає, а, навпаки, працівниця магазину почала його штовхати, поводилась агресивно. Ствердив, що того дня мав намір у вказаному магазині купити один шампунь, а інший викрасти. Просить за ч.2 ст.186 КК України його виправдати, а за злочини передбачені ч.2 ст.185 КК України призначити мінімальне покарання.
Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини по епізодах від 17.01.2018 та 05.02.2018 та часткове визнання обвинуваченим вини по епізоді від 08.02.2018, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, а також не визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, за обставин, які були встановлені судом, його вина доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме: показаннями обвинуваченого, показаннями представника потерпілого ТзОВ «Львівхолод», показаннями свідка ОСОБА_7 , даними протоколів процесуальних дій та додатками до них, та наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження:
По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно від 17.01.2018.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , пояснив, що 17.01.2018 він перебуваючи в приміщенні супермаркету Рукавичка таємно викрав шоколад, не оплативши за вказаний товар, покинув приміщення супермаркету. Чіткої кількості викрадено не пам`ятає.
Окрім показів обвинуваченого, його вина по даному епізоду підтверджуються матеріалами кримінального провадження, оригінали яких були безпосередньо досліджені у судовому засідання, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.01.2018, згідно якого невідомою особою, 17.01.2018, близько 18 год. 16 хв. по вул. Трильовського, 29 у м. Львові, в приміщенні магазину Рукавичка таємно, шляхом вільного доступу, викрадено п`ять шоколадок MAX FUN, дві шоколадки Мілка вартістю 187 грн. 66 коп.;
- витягом з ЄРДР від 23.01.2018, згідно якого дана подія внесена в Єдиний Реєстр Досудових Розслідувань за номером кримінального провадження №0000215;
- довідкою про вартість товару від 18.01.2018, зведеним інвентаризаційним описом від 18.01.2018 та Акт №14 від 18.01.2018 виданих ТзОВ ТВК Львівхолод з яких суд вбачає, що загальна вартість викраденого майна обвинуваченим у потерпілого становить 187 грн 66 коп.;
- заявою представника потерпілого від 23.01.2018, згідно якої представник потерпілого ТзОВ ТВК Львівхолод надав органам досудового слідства до матеріалів кримінального провадження записи камер відеоспостереження супермаркету Рукавичка, що знаходиться у м. Львові по вул. Трильовського, 29;
- Протоколом огляду речей від 21.01.2018, згідно якого органами досудового слідства, в період 12 год 25 хв. по 12 год. 50 хв., проведено огляд компакт диску, згідно якого на відеозаписах обвинувачений, зайшовши до приміщення магазину Рукавичка, що знаходиться за вказаною адресою, взяв з торговельних стелажів, що розташовані у торговельному залі та таємно викрав 7 шт. різного виду шоколаду, сховавши вказаний викрадений товар під свою куртку, в якій був одягнений. Після чого, не оплативши за вказаний товар, покинув приміщення супермаркету з викраденим майном та зник з місця вчинення злочину. На вказаному відео ОСОБА_3 впізнав себе;
- Постановою про визнання речовим доказом від 24.01.2018, згідно якого диск DVD-R, на якому знаходяться вказані відео файли камер відеоспостереження супермаркету Рукавичка, на яких обвинувачений упізнав себе, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 23.01.2018;
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та фототаблиці, долученої до нього, на якій він продемонстрував, у який спосіб 17.01.2018 близько 18 год. 00 хв. вчинив крадіжку в приміщенні магазину Рукавичка, що знаходиться у м. Львові по вул. Трильовського, 29.
- переглянутим у судовому засіданні диском DVD-R, який у відповідності постанови від 21.01.2018 органом досудового слідства визнаний речовим доказом, де на вказаному диску на відеозаписах відображено факт знаходження обвинуваченого в приміщенні магазину Рукавичка, взяття ним зі торговельних стелажів плиток шоколаду, ховання їх під власну куртку та вихід з викраденим товару з приміщення магазину, не оплативши за це кошти в касі магазину. Вказана подія відбувалась в період 18 год. 16 хв. по 18 год. 17 хв.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають, а тому, оцінюючи надані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по першому епізоду, слід вважати доведеною, та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно від 05.02.2018.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2018 він, перебуваючи у приміщенні магазину Рукавичка, з торговельних стелажів зазначеного магазину, таємно викрав шоколад «Кіндер», точної кількості не пам`ятає.
Окрім показів обвинуваченого, його вина по даному епізоду підтверджуються матеріалами кримінального провадження, оригінали яких були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, а саме:
- витягом з ЄРДР від 28.02.2018, згідно якого дана подія внесена в Єдиний Реєстр Досудових Розслідувань за номером кримінального провадження №0000707;
- заявою потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2018, згідно якого невідома особа, 05.02.2018, по проспекту Ч.Калини, 36 у м. Львові, в приміщенні магазину Рукавичка викрала шоколад «Кіндер Т8 Ферреро» (5шт.), шоколадне яйце «Кіндер джой» (3 шт.), шоколадне яйце «Кіндер джой Т1 дівчатка Ферреро» (2 шт.), чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 331 грн 90 коп. (271 грн 80 коп без ПДВ);
- довідкою про вартість викраденого товару 06.02.2018, зведеним інвентаризаційним описом від 06.02.2018, актом №63 від 06.02.2018 про нестачу, які видані ТзОВ ТВК Львівхолод, з яких суд вбачає, що загальна вартість викраденого майна обвинуваченим у потерпілого становить 271 грн 80 коп без ПДВ;
- протоколом огляду речей від 07.03.2018, згідно з якого органами досудового слідства, в період 13 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв., проведено огляд DVD диску, згідно якого на відеозаписах обвинувачений, зайшовши до приміщення магазину Рукавичка, що знаходиться за вказаною адресою, з торговельних стелажів, що розташовані у торговельному залі, таємно викрав коробку «Кіндера Т8 ферреро», «Кіндери джой» (3 шт.), «Кіндери джой Т1» (2 шт.), після чого сховав у власну куртку та вийшов з приміщення магазину через касу, не провівши оплату за товар;
- постановою про визнання речовим доказом від 07.03.2018, згідно якої диск DVD, на якому знаходяться вказані відео файли камер відеоспостереження магазину Рукавичка, у м. Львові по вул. Ч. Калини, 36, за 05.02.2018, визнано речовим доказом і прилучено до кримінального провадження №0000707;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також фототаблицею, долученою до нього, на якій обвинувачений продемонстрував у який спосіб 05.02.2018 близько 13 год 00 хв. вчинив крадіжку в приміщенні магазину Рукавичка, що знаходиться у м. Львів по вул. Ч. Калини, 36;
- переглянутим у судовому засіданні диском DVD, де на вказаному диску на відеозаписах відображено факт знаходження обвинуваченого в приміщенні магазину Рукавичка, взяття ним зі торговельних стелажів товару, який ховає під власну куртку та виходить з викраденим товаром з приміщення магазину, не сплативши за нього кошти в касі магазину.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають, а тому, оцінюючи надані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по другому епізоду слід вважати доведеною, та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно від 08.02.2018.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину по даному епізоду частково та пояснив, що в цей день, перебуваючи у приміщенні магазину Сім-23, шляхом вільного доступу, з торговельного стелажу таємно викрав певну кількість товару, яку саме не пам`ятає, але меншу ніж та, яка заявлена потерпілим ТзОВ Клевер Сторс, покинув приміщення магазину. Вважає, що внаслідок своїх неправомірних дій заподіяв значно меншу матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ Клевер Сторс, ніж на суму 189 грн 00 коп.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини по даному епізоду, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю доведена матеріалами кримінального провадження, оригінали яких були безпосередньо досліджені у судовому засідання, а саме:
- витягом з ЄРДР від 13.02.2018, згідно якого дана подія внесена в єдиний реєстр досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000543;
- заявою потерпілого ТзОВ Клевер Сторс про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2018, згідно якого невстановленою особою, 08.02.2018, близько 19 год. 44 хв. вчинено крадіжку товару з магазину Сім-23, що розташований у м. Львові по вул. Ч. Калини, 109, а саме дві плитки шоколаду Шоколад Kinder Countru T4 зі злаками, вагою 94г., вартістю 37 грн 08 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, дві плитки шоколаду Шоколад Millenium Gold молочний з горіхами, вагою 100г., вартістю 27 грн 88 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, дві плитки шоколаду Шоколад Millenium Gold молочний з горіхами та родзинками, вагою 100гр., вартістю 29 грн 54 коп. (без ПДВ) за одну одиницю. Всього викрадено товару на загальну суму 189 грн 00 коп. (без ПДВ);
- довідкою про вартість викраденого товару від 08.02.2018, інвентаризаційним описом станом на 13.02.2018, які видані ТзОВ Клевер Сторс, згідно яких судом встановлено, що загальна вартість викраденого майна обвинуваченим у потерпілого становить 189 грн 00 коп., без ПДВ;
- протоколом огляду документів і відеозапису від 21.02.2018, згідно якого органами досудового слідства в період 12 год 00 хв. по 12 год. 50 хв. проведено огляд DVD-R диску, згідно якого на відеозаписах обвинувачений, зайшовши до приміщення магазину Сім-23, що знаходиться за вказаною адресою, та взявши зі торговельних стелажів шість штук шоколаду, сховавши у власну куртку, вийшов з приміщення магазину повз касу, не провівши оплату за товар. На вказаних відеозаписах обвинувачений ОСОБА_3 впізнав себе, а також зазначив, що 08.02.2018 у зазначеному магазині за вказаною адресою він таємно викрав шість плиток шоколаду;
- постановою про визнання речовим доказом від 21.02.2018, згідно якої диск DVD-R, по даному епізоду визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000543 від 13.02.2018.
- переглянутим у судовому засіданні диском DVD-R, де на вказаному диску на відеозаписах відображено факт знаходження обвинуваченого в приміщенні магазину Сім-23, взяття ним зі торговельних стелажів шість плиток шоколаду, приховування його під власну куртку та в подальшому виходить з викраденим товаром з приміщення магазину, не оплативши за нього кошти в касі магазину. Вказана подія відбувалась 08.02.2018 в період 19 год. 44 хв. 03 с. по 19год 44 хв. 55 с.;
- заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої останній зобов`язується відшкодувати матеріальну шкоду магазину Сім-23, який знаходиться м. Львові по пр. Червоної Калини, 109, в повному обсязі, а саме викраденого товару в кількості дві плитки шоколаду Шоколад Kinder Countru T4 зі злаками, дві плитки шоколаду Шоколад Millenium Gold молочний з горіхами, дві плитки шоколаду Шоколад Millenium Gold молочний з горіхами та родзинками.
Допитаний судом свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що працює керуючою магазину «Сім-23» ТзОВ «Клевер-Сторс», обвинувачений неодноразово здійснював крадіжки у їхньому магазині. У лютому-березні 2018 року переглядаючи відео побачила, як ОСОБА_3 краде шоколад, одразу повідомила керівника служби безпеки. В цей день обвинувачений викрадав різний шоколад.
Доводи обвинуваченого про те, що його вина щодо заподіяння потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 189 грн 00 коп., не є доведеною, а в даному випадку ніби він вчинив адміністративне правопорушення як за дрібне викрадення чужого майна, суд відхиляє і розцінює як намагання ухилитись від відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення по даному епізоду, оскільки, зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у їх належності та допустимості не викликають, а тому, оцінюючи надані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по даному епізоду, слід вважати доведеною в повному обсязі, та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
По епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабіж), повторно від 27.03.2018.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину заперечив повністю та повідомив, що в цей день, перебуваючи у приміщенні торговельного залу ТОВ ДЦ Україна мав на меті здійснити таємне викрадення та, взявши із стелажу магазину шампунь, сховав зазначений товар під власну куртку, в яку був одягнений. Проте, помітивши, що його дії були виявлені продавцем, вказаний товар він залишив в магазині, де надалі, коли до нього підійшов працівник магазину та попросив його показати, що є в нього під курткою, він останнім показав, що в нього нічого не має. Однак працівниця магазину почала його штовхати, поводитись агресивно, при чому опору він не чинив, з магазину не втікав. За цих обставин обвинувачений ОСОБА_3 просив суд виправдати його.
Незважаючи на повне невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд вважає, що його вина повністю доведена матеріалами кримінального провадження, оригінали яких були безпосередньо досліджені у судовому засідання, а саме:
- витягом з ЄРДР від 18.04.2018, згідно якого дана подія внесена в єдиний реєстр досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0001263;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.04.2018, згідно якого двоє невідомих осіб, 27.03.2018 здійснили крадіжку на суму близько 500 грн (шампунь Head і лаки для волосся (велафлекс), шампунь Clear). Також згідно вказаного повідомлення, коли один із злодіїв був поміченим, то він відштовхнув продавця та втік на вулицю;
- довідкою про вартість викраденого товару 27.03.2018, актом №415/2703/2018 інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на роздрібному магазині від 27.03.2018, які видані ТОВ ДЦ Україна, згідно яких судом встановлено, що загальна вартість викраденого майна становить 347 грн 94 коп. (без ПДВ), в тому числі вартість товару, який був викрадений безпосередньо обвинуваченим у потерпілого, а саме шампуню марки Head Shoulers у кількості дві штуки та шампуню марки Clear, що становить загальну вартість 201 грн 00 коп. (без ПДВ);
- супровідний лист керівника магазину Ватсон до цифрового носія DVD-R з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину Ватсон за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, за 27.03.2018 в період з 14.год. 00 хв. по 15 год. 00 хв.;
- протоколом огляду предметів від 25.05.2018, згідно якого оглянуто цифровий носій DVD-R, на якому містяться відеозаписи, де о 14 год. 23 хв. 23 с., в приміщенні магазину Ватсон, за вказаною адресою, знаходиться обвинувачений ОСОБА_3 та одягнений в чорну куртку. Надалі обвинувачений о 14 год. 23 хв. 35 с. бере із стелажу шампунь марки Хеден Шолдерс, після чого з даним товаром відходить в сторону, де не фіксується запис камер відеоспостереження, а о 14 год. 23 хв. 48 с., знову підходить до стелажу, вже не тримаючи в руках попередньо викрадений товар, бере зі стелажу дві банки шампуню марки Клеар та відходить з ним в сторону, де не фіксується запис камер відеоспостереження в приміщенні магазину. При цьому помітно викрадений товар ховає собі під куртку та одразу направляється в сторону виходу вказаного магазину. Надалі, о 14 год. 24 хв. 43 с., на виході з магазину обвинуваченого зупиняє працівник магазину ОСОБА_6 , проте ОСОБА_3 , відштовхує її силою від себе, щоб та не перешкоджала останньому вийти, та о 14 год. 25 хв. 05 с. вибігає з приміщення магазину з викраденим вищевказаним товаром;
- постановою про визнання речовим доказом від 25.05.2018, згідно якої цифровий носій формату DVD-R, на якому наявний відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження вищевказаного магазину, визнано речовим доказом;
- протоколом демонстрації відеозапису камер відеоспостереження з приміщення магазину Ватсон, що за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, від 29.05.2018, згідно якого свідкові ОСОБА_6 було продемонстровано відеозапис з цифрового носія формату DVD-R. Під час перегляду вищевказаних відеозаписів свідок ОСОБА_6 впізнала себе та обвинуваченого ОСОБА_3 , який намагався здійснити крадіжку з магазину Ватсон вищезазначеного товару. Зокрема, о 14 год. 24 хв. 43 с. ОСОБА_3 з викраденим товаром намагається пройти на вихід, проте свідок ОСОБА_6 намагалась зупинити ОСОБА_3 , однак останній відштовхує її силою від себе, щоб та не перешкоджала останньому вийти, та в 14 год. 25 хв. 05 с. вибігає з приміщення магазину з викраденим товаром;
- переглянутим у судовому засіданні диском DVD-R, де на вказаному диску на відеозаписах відображено факт знаходження обвинуваченого в приміщенні магазину Ватсон, за вказаною адресою одягнутого в чорну куртку. Надалі обвинувачений бере із стелажу шампунь марки Хеден Шолдерс, після чого з даним товаром відходить в сторону, де не фіксується запис камер відеоспостереження, та знову підходить до стелажу, вже не тримаючи в руках попередньо викрадений товар, надалі бере зі стелажу дві банки шампуню марки Клеар та відходить з ним в сторону, де не фіксується запис камер відеоспостереження в приміщенні магазину. На вказаному відео помітно, що викрадений товар обвинувачений ховає собі під куртку та одразу направляється в сторону виходу вказаного магазину. Однак на виході з магазину обвинуваченого зупиняє працівник магазину ОСОБА_6 , проте ОСОБА_3 відштовхує її силою від себе, щоб та не перешкоджала останньому вийти, та вибігає з приміщення магазину з викраденим вищевказаним товаром.;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2018, згідно якого свідкові ОСОБА_6 було пред`явлено до впізнання прошиті та скріплені печаткою фотознімки громадян зокрема під №1 фотознімок ОСОБА_3 . В свою чергу на фотознімку №1 свідок ОСОБА_6 впізнала особу, яка втекла з приміщення магазину Ватсон 27.03.2018 з викраденими речами.
Доводи обвинуваченого про те, що його вина у даному злочині є не доведеною, і, що він не вчиняв таке правопорушення, суд відхиляє і розцінює як намагання ухилитись від відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, оскільки зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають, а тому, оцінюючи надані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення слід вважати доведеною в повному обсязі, та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Невизнання своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд розцінює як специфічну тактику та певну форму захисту обвинуваченого задля пом`якшення або ж уникнення покарання. Суд вважає, показання обвинуваченого неповними, неконкретними, частково нелогічними та суперечливими.
Судом не встановлено і порушень кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування, які б могли перешкодити ухваленню вироку, а тому за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості обвинуваченого, суд вважає доведеною його вину в інкримінованих кримінальних правопорушень.
Згідно досудової доповіді, наданої старшим інспектором Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 на даний момент являється високим. Результати оцінки показали високий ризик вчинення повторного правопорушення, але виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства не можливе, оскільки покарання згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2017 обвинувачений ОСОБА_3 не відбув, належних висновків не зробив, і надалі продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та до тяжкого злочину, конкретні обставини справи, а саме те, що обвинувачений є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за умисні злочини проти власності, що на думку суду, свідчить про схильність до продовження злочинної діяльності та його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, судом враховано, що ОСОБА_3 не працює, з вересня 2014 року, згідно довідки ОКЗЛОР Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру №1847 від 24.05.2018 перебуває на обліку, має постійне місце проживання.

Суд не визнає обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому щире каяття, оскільки із поведінки обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, така не відповідає дійсності.

Обставин, що обтяжують ОСОБА_3 покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а відтак обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статтей та на підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2017. Таке покарання суд вважає достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, а також соціальної реабілітації.
Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання:
-за ч. 2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарань, до призначеного покарання частково приєднати 3 місяці невідбутої частини покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2017, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Запобіжній захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 30.05.2018.
Речові докази: диск DVD-R із відеозаписом подій від 17.01.2018, диск DVD-R із відеозаписом подій від 05.02.2018, диск DVD-R із відеозаписом подій від 08.02.2018, диск DVD-R із відеозаписом подій від 27.03.2018 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1