УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000344 від 02 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000344 від 02 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.12.2018 о 19 год. 53 хв. у чергову частину Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Полонне, надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 стояли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повз них проїхав мікроавтобус сірого кольору з якого невідома особа кинула невідомий вибуховий пристрій, який вибухнув та в результаті чого ОСОБА_5 буди спричинені тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2018 року близько 19:50 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на дорозі біля будинку № 98 по вул. Залізничній м. Полонне Хмельницької області, зустрів місцевих жителів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із якими у нього виник раптовий словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Надалі ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в результаті яких можуть настати тяжкі наслідки, у вигляді смерті людей, з метою вбивства небезпечним для життя багатьох осіб способом, умисно за кільце висмикнув запобіжну чеку наявної при собі ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» та кинув її у напрямок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_8 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останні, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, швидко відійшли в сторону та самотужки врятувались від вибухової смертельної дії гранати.

03.12.2018 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи наявність невідкладного випадку, проведено обшук готельного номеру № НОМЕР_1 , готелю «Турист» в м. Рівне по вул. Київській, 36, де виявлено та затримано особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, про що повідомлено центр з безоплатної вторинної правової допомоги та призначено захисника. Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 , п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного 03.12.2018 ОСОБА_8 від надання будь-яких показів, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився тільки пояснив, що вбивати він нікого не хотів. Та в подальшому під час додаткового допиту ОСОБА_8 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні заперечив та пояснив, що йому взагалі не відомо, що сталося.

05.12.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 31.01.2019.

17.12.2018 прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 , у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_8

18.12.2018 після вручення та оголошення вищевказаної постанови про відібрання зразків для експертного дослідження підозрюваний ОСОБА_8 , у категоричній формі, добровільно відмовився надавати будь-які свої біологічні зразки, у зв`язку із чим йому було роз`яснено положення ч. 3 ст. 245 КК України про відібрання біологічних зразків примусово.

Слідчий клопотання підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_8 утримується під вартою, в судове засідання не доставлений, повідомлений належним чином про розгляд справи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 необхідне для проведення ряду судових експертиз, а отримана інформація в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який є в складі слідчої групи із розслідування даного кримінального правопорушення на примусове здійснення відібрання біологічних зразків (зразків крові та букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні №0000344 за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, в тому числі із можливістю залучення спеціалістів Хмельницького обласного бюро СМЕ або інших медичних установ.

Зобов`язати ОСОБА_8 , надати біологічні зразки (зразків крові та букального епітелію).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23 лютого 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, згідно з положенням КПК України відібрання зразків проводитиметься примусово.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя