Справа № 450/351/19 Провадження № 1-кс/450/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"06" лютого 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000119 від 25.01.2019 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
04.02.2019 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить: накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 36), власником якої є ОСОБА_5 , шляхом накладання заборони на відчуження та розпорядження зазначеною квартирою; у зв`язку із можливістю вчинення протиправних дій щодо відчуження та розпорядження вказаного об`єкту нерухомого майна, просить розгляд даного клопотання провести без виклику ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 25.01.2019, за фактом використання невстановленою особою завідомо підроблених документів на підставі яких незаконно зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

24.01.2018 до Пустомитівського відділу поліції надійшла заява громадянина ОСОБА_6 , про факт використання невстановленою особою підроблених документів на підставі яких незаконно зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №154556573 від 31.01.2019 встановлено, що власником квартири загальною площею 59,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 36) є ОСОБА_5 , а зазначене право власності в неї виникло на підставі договору купівлі-продажу вказаної квартири (реєстровий номер №146), що виданий 29.01.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

30.01.2019 слідчим винесено постанову про визнання квартири що знаходиться в за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 36) речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, квартира загальною площею 59,4 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 36) є об`єктом кримінально протиправних дій, а отже речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 36) власником якої є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених у ньому

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

25.01.2018 року Пустомитівським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України за заявою представника потерпілого ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом використання невстановленою особою завідомо підроблених документів на підставі яких незаконно зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта 36 від 31.01.2019 року, вбачається, що належна з 14.02.2014 року ОСОБА_9 квартира АДРЕСА_4 05.12.2018 року перейшла у власність ТЗОВ «ІНЛІВ», та згодом протягом короткого часу 06.12.2018 року до ОСОБА_10 та 29.01.2019 року право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна набула ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , який на даний час перебуває за кордоном не мав наміру продавати належне йому нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , окрім того здійснював у ній ремонтно-монтажні роботи та оплату комунальних послуг у період 23-27.12.2018 року через представника ОСОБА_6 , коли 06.12.2018 року власником даної квартир став ОСОБА_10 .

За даними реєстру 03.09.2018 року ОСОБА_9 передав квартиру в статутний фонд ТзОВ «ІНЛІВ» шляхом підписання Акту прийому-передачі. 05.12.2018 року на основі даного Акту реєстратор Жирівської сільської ради ОСОБА_11 припинив право власності на дану квартиру за ОСОБА_9 , і зареєстрував за ТзОВ «ІНЛІВ», а 06.12.2018 ТзОВ «ІНЛІВ» передало право власності на дану квартиру ОСОБА_10 шляхом укладання договору купівлі-продажу.

Разом з тим з протоколу допиту представника потерпілого вбачається, що акту прийому-передачі 03.09.2018 року, який став основою для позбавлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на законних підставах ОСОБА_9 , був повністю сфальсифікований, оскільки ОСОБА_9 його не підписував і будь-яких довіреностей на вчинення таких дій від його імені не надавав.

Згідно постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами і прилучення до матеріалів кримінального провадження від 31.01.2019 року об`єкт нерухомого майна, а саме: квартира загальною площею 59,4 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 36), що належить ОСОБА_5 визнано і прилучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000119 від 25.01.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вищевказане майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути реалізоване шляхом відчуження, з метою уникнення передачі вищезгаданого об`єкта нерухомого майна, який перебуває у власності ОСОБА_5 , третім особам, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначеного майна та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, з метою уникнення збільшення кола суб`єктів, а разом з тим і меж досудового розслідування, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінально провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000119 від 25.01.2019 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 36), власником якої є ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження зазначеною квартирою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1