Справа № 364/1240/18
Провадження № 1-кс/364/389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000214 від 11.10.2018 року за ст. 190 ч. 4 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що представники ПП « ОСОБА_5 » (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, які було перераховано за придбання у вищевказаного підприємства селітри аміачної № 34,4% (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

11.10.2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що згідно виписки по особовому розрахунку вилученої у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_5 » здійснило чотири операції із перерахунку коштів на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Призначенням платежу було наступне: оплата за послуги телефонного зв`язку згідно рахунку № НОМЕР_3 від 19.09.2018 року та дог. № від 19.09.2018 року, оплата за послуги телефонного зв`язку згідно рахунку № НОМЕР_4 від 19.09.2018 року та дог. № від 19.09.2018 року, оплата за послуги телефонного зв`язку згідно рахунку № НОМЕР_5 від 19.09.2018 року та дог. № від 19.09.2018 року, оплата за послуги телефонного зв`язку згідно рахунку № НОМЕР_6 від 19.09.2018 року та дог. № від 19.09.2018 року.

З клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , аналізуючи докази по справі, вбачається, що необхідно вилучити зазначені в клопотанні договори та оригінали документів, які були підставою для укладення договорів.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи матимуть доказове значення у справі. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився та подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, до оригіналів договорів №, №, №, № від 19.09.2018 року та оригінали документів, які є підставою для їх укладання, а також документів, які утворились в наслідок їх укладання, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх та надати тимчасовий доступ до установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознайомитися з ними та зробити належним чином завірені копії.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 03 січня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1