Провадження № 1-кс/592/8600/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.09.2018 року.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку скаржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку підтримав в судовому засідання, та вимоги мотивує тим, що постановою начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 23.09.2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 28.03.2018 року. Скаржник вважає вказану постанову необґрунтованою та передчасною, оскільки слідчим, всупереч вимог ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне та неупереджене розслідування всіх обставин кримінального провадження, зокрема, не було допитано та не визнано потерпілим ОСОБА_3 . Тому скаржник просить суд скасувати постанову начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.09.2018 року.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, який просив скаргу задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 23.09.2018 року у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 28.03.2018 року (а.с.4).

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, в порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Начальником слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРДР за №0001029, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.

Слідчий суддя вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст. ст. 91-94, 214 КПК України, тому підлягає скасуванню з підстав, визначених у скарзі.

Керуючись ст. ст. 91-94, 214, 220, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.09.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 23.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 28.03.2018 року, та відновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1