1Справа № 335/1710/19 1-кс/335/1253/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання про проведення судової семантикотекстуальної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Малашевич А.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення судової семантикотекстуальної експертизи, у якому зазначає, що 10.05.2018 до ГУНП у м. Києві надійшли матеріали Департаменту захисту державності СБУ про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності працівниками Департаменту захисту державності СБУ отримано дані про те, що 26 квітня 2018 на офіційну електронну поштову адресу Приймальні Адміністрації Президента України з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли листи з погрозами вбивством та заподіяння шкоди здоров`ю Президенту України ОСОБА_1 . На теперішній час в ході досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що працює в Приймальні Адміністрації Президента України на посаді головного консультанта. В обов`язки ОСОБА_2 , входить опрацювання звернень громадян, які надходять на офіційні електронні поштові скриньки адміністрації Президента України. 27.04.2018 ОСОБА_2 , прибувши до місця роботи, приступила до виконання своїх службових обов`язків. В ході роздрукування та опрацьовування електронних листів, що надійшли на офіційні електронні скриньки адміністрації, а саме: , нею були виявлені листи, які надійшли 26.04.2018 відповідно, з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 з погрозами вбивством Президенту України ОСОБА_1 . Дані роздруківки ОСОБА_2 , передала органу досудового розслідування, для подальшого вирішення ситуації.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області лінгвістики у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової семантикотекстуальної експертизи.

Слідчий в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової семантикотекстуальної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або экспертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової семантикотекстуальної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Малашевич А.В. про проведення судової семантикотекстуальної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової семантикотекстуальної експертизи, до якої залучити експерта лінгвіста Харківського НДІ ім. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Які значення мають слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в досліджуваному тексті?

- Яким є об`єктивний зміст досліджуваного словосполучення, речення, тексту, групи текстів?

- Чи містяться у тексті висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій (вказати, яких саме)?

- Чи міститься в тексті інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної або юридичної особи?

- Чи містяться в словосполученнях, реченнях, тексту, групи текстів погроза вбивства щодо певної особи (осіб)?

- Чи містяться в тексті висловлювання образливого характеру щодо певної особи (осіб)?

- Чи є висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням?

Для дослідження направити:
- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 від 10.05.2018;

- копії скриншотів текстових СМС повідомлень, які були надіслані на офіційну електронну скриньку Приймальні Адміністрації Президента України з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 з погрозами вбивством та заподіяння шкоди здоров`ю Президенту України ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити директору Харківського НДІ ім. Бокаріуса для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко