Справа №295/4720/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення експертизи, -

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000001 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_4 щодо факту спричинення чоловіком ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Будучи опитаною ОСОБА_4 пояснила, що 17.12.2018 близько 13 год., під час перебування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 висловлювався на адресу потерпілої словами нецензурної лайки, наніс два удари кулаком в ділянку обличчя та носа, декілька ударів по голові, видер декілька волосин.

На підставі направлення старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області судово-медичним експертом Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_6 проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_4 , про що складено акт від 27.12.2017 № 3583.

Відповідно до акту судово-медичного обстеження від 27.12.2018 № 3583 при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 виявлено синці на правій верхній та нижній кінцівках, правій сідниці, які утворилися від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 та механізму їх утворення.

З огляду на те, що орган досудового розслідування не володіє спеціальними знаннями в галузі судової медицини, існує необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 та механізму їх утворення.

Наявний у матеріалах кримінального провадження акт судово-медичного обстеження від 27.12.2018 № 3583 свідчить, що первинний огляд та обстеження потерпілої проведено експертами Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, у зв`язку з чим виконання проведеної експертизи слід доручити указаній експертній установі.
Прокурор в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 03.01.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000001, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, ступінь тяжкості, локалізація, характер, час та механізм утворення? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? У якій позі знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення їй тілесних ушкоджень? Чи могли виявлені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися 17.12.2018 за обставин, повідомлених останньою під час судово-медичного обстеження? Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які заподіяні до 17.12.2018. Якщо так, які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли відповідні тілесні ушкодження могли виникнути? Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню. Якщо є, вказати, які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

Надати в розпорядження експертів: примірник ухвали слідчого судді, акт судово-медичного обстеження (дослідження) № 3583 від 27.12.2018, матеріали кримінального провадження № 0000001 (за клопотанням експертів).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1