ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1045/19
провадження № 1-кс/753/686/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступу до документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010673 від 09.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились протягом дня 08.12.2018 року та в період часу з 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.12.2018 року за адресами: АДРЕСА_1 та прилеглої території, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 в зоні дії відповідних базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0010673 від 09.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2018 року близько 02:02 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, кинула у двір зазначеного господарства гранату РГД-5, внаслідок чого стався вибух, який пошкодив майно та огорожу господарства ОСОБА_6 .

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території (заїзд, виїзд із провулку), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

АДРЕСА_2 :

Оператор LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 »1301 5775, 6135, 6131, 5776, 7985, 6132, 14313, 14312, 14311, 81043111, 81043113
ІНФОРМАЦІЯ_2 »26485832, 582, 15583, 581, 8582, 40581, 8581, 22591, 14009, 24009, 34009
ІНФОРМАЦІЯ_3 »1841 7022, 131, 5131, 632, 1663, 18726, 7023, 32696, 13018, 32693, 59014372
АДРЕСА_3 Оператор LAC CID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13444 8081, 7987, 7417, 7983, 8083, 7985, 7415,19333, 19332,19331, 81058131, 81006224, 81006223, 81006213
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »263, 282, 11281, 19282, 582, 40582, 19283, 25886, 15886, 35886 22041
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1841 1843 43951, 1661, 43955 22931, 493, 18625, 18627, 32297, 32294, 32291, 59017331
провулок 1-йБортницький, 10 Оператор LAC CID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13001224,17, 7411, 7415, 7413, 7987, 8123, 8121, 39132, 39133, 81028431, 81006224, 81006223
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »262, 39283, 7383,39281, 11283, 2381, 40582, 34637, 24637
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1841 1843 1662 493, 48027, 48026, 1352, 48025, 491, 30914, 30911, 30919, 59073933
вулицяПольова, 2 Оператор LAC CID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13001224, 22, 7415, 5775, 7416, 7987, 7983, 5912, 20871, 20872, 20873, 81028421, 81006224, 81006223, 81006213, 81043113
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »26706 27, 7382, 11282, 582, 40582, 22592, 17186, 27186, 37186 1741
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1841 1,1662 1351, 6351, 491, 38307, 38304, 31052, 59073932, 011, 1761

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились протягом дня 08.12.2018 року та в період часу з 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.12.2018 року за адресами: АДРЕСА_1 .

Щодо надання доступу до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились протягом дня 08.12.2018 року та в період часу з 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.12.2018 року за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , слідчий суддя вважає відмовити, оскільки вказані адреси не являються прилеглою територією до місця вчинення злочину, та слідчим не надано до суду будь-яких доказів на підтвердження наявності аналогічних кримінальних проваджень.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010673 від 09.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНПу м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 або за дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, якізнаходились протягом дня 08.12.2018 року та в періодчасу з 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13001224,17, 7411, 7415, 7413, 7987, 8123, 8121, 39132, 39133, 81028431, 81006224, 81006223
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »262, 39283, 7383,39281, 11283, 2381, 40582, 34637, 24637
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1841 1843 1662 493, 48027, 48026, 1352, 48025, 491, 30914, 30911, 30919, 59073933

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1