Справа № 521/3525/19
Номер провадження:1-кс/521/1937/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням №0002360 від 13.12.2018 року про проведення судово-медичної імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002360 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у грудні 2018 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_3 під керівництвом ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спрямовану на розбійний напад у відношенні ОСОБА_8 з метою заволодіння його грошовими коштами та іншими цінностями, які на їх думку знаходились при останньому.
Далі, з метою власного незаконного збагачення шляхом розбійного нападу на ОСОБА_8 , вищевказані особи визначили засобом скоєння кримінального правопорушення автомобіль марки «Mercedes» сірого кольору державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 , який був у користуванні останнього, заздалегідь підготовили його до скоєння розбійного нападу, а саме прикріпили додаткові державні номерні знаки НОМЕР_2 до бамперів зазначеного автомобілю з метою досягнення своєї мети, втечі з місця скоєння злочину та подальшої конспірації.
В подальшому, з місця скоєння кримінального правопорушення втекли на автомобілі марки «Mercedes» сірого кольору державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_3 .
Виїхавши на Київське шосе на автомобілі марки «Mercedes» сірого кольору державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_3 нападники пересіли на автомобіль марки «Audi А6» в кузові чорного кольору з номерними знаками чеської реєстрації НОМЕР_4 та поїхали в бік м. Одеси.
В ході огляду автомобіля марки «Audi А6» в кузові чорного кольору номер шасі НОМЕР_5 з номерними знаками чеської реєстрації НОМЕР_4 за адресою: м. Одеса, вул. Уютна, 5а, проведеного 14.12.2018 в період часу з 11:56 по 14:43 годин, було виявлено та вилучено наступне: фрагмент волосся з заднього сидіння правої частини.
З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення судово-медичної імунологічної експертизи з метою ідентифікації та дослідження вилученого волосся.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи яка його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження виявленої речовини бурого кольору є необхідним для ідентифікації виявленої речовини, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної імунологічної експертизи Одеського обласного бюро судово медичних експертиз /м.Одеса, пров. Валіховський, 4/.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 про проведення судово-медичної імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово медичних експертиз /м.Одеса, пров. Валіховський, 4/проведення судово-медичної імунологічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002360 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження об`єкт волоссям людини?

- Якщо так, то чи є на кореневій частині наданого на дослідження об`єкту цибулина з піхвовою оболонкою?

- Чи має наданий на дослідження об`єкт, схожі морфологічні ознаки з волоссям підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), відповідні зразки для дослідження /один паперовий конверт з фрагментом волосся/.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечити проведення експертизи з мінімальним завданням шкоди наданим об`єктам на дослідження з метою імовірного подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет встановлення ДНК-профілю.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого слідчим суддею постановлено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1