Справа № 743/424/19
Провадження №1-кп/743/44/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 06.12.2018 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Ріпки Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

неодруженого,

особи з інвалідністю ІІ групи (загальне

захворювання),

пенсіонера (пенсія по інвалідності),

військовозобов`язаного,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 309 та за ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - начальника Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 вчинив:

- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу та макової соломки, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України;

- організацію та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, надання приміщення з цією метою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 , у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, рослини каннабісу та рослини маку, які в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та які в подальшому підготував для вживання шляхом висушування та частину яких подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за вище вказаною адресою, з метою власного вжитку без мети збуту.

9 лютого 2019 р., у період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв., працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , було виявлено та, в подальшому, вилучено: поліетиленовий пакет та паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить: в поліетиленовому пакеті 50,1 г, в паперових згортках відповідно 1,050 г, 0,228 г, та 4,246 г, всього загальною масою 55,624 г, та подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених вказаною Постановою Кабінету Міністрів України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 0,740 г, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками жовто-коричневого кольору, яка, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених вказаною Постановою Кабінету Міністрів України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 4,258 г, які ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.

9 лютого 2019 р., у період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв., працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у господарській споруді було виявлено та, в подальшому, вилучено речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, які, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених вказаною Постановою Кабінету Міністрів України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 127,7 г, які ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.

В період з серпня 2018 р. по 9 лютого 2019 р., більш точної дати та більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , використовуючи житловий будинок за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання іншими особами наркотичного засобу обіг якого заборонено - каннабісу, шляхом виготовлення та надання саморобного водного пристрою для вживання наркотичного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував та утримував місце вживання наркотичного засобу та надавав приміщення з цією метою.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів надавав у період часу з серпня 2018 р. по 9 лютого 2019 р. ОСОБА_7 , та у період часу з жовтня 2018 р. по 9 лютого 2019 р. ОСОБА_8 , приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вживання наркотичних засобів, в тому числі забезпечуючи останніх саморобним водним пристроєм для вживання наркотичного засобу який було виготовлено ОСОБА_9

9 лютого 2019 р., близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаючи про те, що ОСОБА_12 являється особою яка вживає наркотичні засоби каннабіс та раніше надавав приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів, шляхом їх куріння за допомогою виготовленого особисто ОСОБА_9 водного пристрою для вживання наркотичних засобів, в ході телефонної розмови між собою, домовилися сходити до місця проживання ОСОБА_5 , щоб вжити наркотичні засоби каннабіс, який кожен з них мав при собі. Однак, прибувши та зайшовши до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , аби вжити наркотичні засоби ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не змогли, у зв`язку з тим, що працівниками Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводився обшук вказаного приміщення.

9 лютого 2019 р., у період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв., працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку виявлено та, в подальшому, вилучено виготовлений особисто ОСОБА_9 водний пристрій який ним надавався для вживання наркотичних засобів, що складається з металевого предмету з гумовим кільцем та металевою сіткою, а також з трьох фрагментів пластикових пляшок, на яких на поверхнях, виявлено нашаровану речовину (екстакт каннабісу), маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 0,160 г, 0,031 г, 0,016 г, 0,030 г, всього загальною масою 0,127 г.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, щиро кається, критично ставиться до вчиненого, просив суворо не карати та дати шанс на виправлення. Вказав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, він приблизно у вересні 2018 р. на смітнику в смт. Ріпки зірвав рослини коноплі та маку, які переніс та зберігав за місцем мешкання в АДРЕСА_1 . При цьому, з вказаних рослин підготував для вживання наркотичний засіб, шляхом висушування та подріблення коноплі. Зазначив, що вказаний наркотичний засіб він запакував в поліетиленовий пакет та в паперові згортки. У нього в будинку також була і макова соломка. Вказав, що частину рослин коноплі зберігав у господарській споруді за вказаною адресою. Вказав, що виготовив "бурбулятор" для вживання наркотичних засобів, яким користувався не тільки він, але і ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким він його надавав. При цьому, останні вживали власні наркотичні засоби, які приносили з собою. Вказав, що дійсно в час зазначений в обвинувальному акті надавав місце для вживання наркотичних засобів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вказаному вище будинку.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_12 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_15 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 :

- у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, а саме канабісу та макової соломки, без мети збуту, і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України;

- у організації та утриманні місць для незаконного вживання наркотичних засобів, у наданні приміщення з цією метою, і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України.

Остаточно дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за сукупність вище зазначених кримінальних правопорушень.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому по кожному з кримінальних правопорушень та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень;

- враховує наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_15 , а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину;

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_15 ;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?неодружений;

?є особою з інвалідністю ІІ групи (загальне захворювання);

?пенсіонером (пенсія по інвалідності),

?не перебуває на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога;

?формально позитивно характеризується за місцем проживання;

?до адміністративної відповідальності не притягувався;

?є таким, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України;

- враховує досудову доповідь на ОСОБА_5 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк є можливим і не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_15 :
- за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, так як останній не працює, що унеможливлює призначення останньому покарання у виді виправних робіт, є особою з інвалідністю ІІ групи, що унеможливлює призначення покарання у виді обмеження волі, а покарання у виді штрафу та арешту не відповідають особі обвинуваченого;

- за ч. 1 ст. 317 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_5 , в сукупності з суспільною небезпекою вчиненого діяння, а саме те, що він організовував та утримував місце та надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів іншим особам, приймаючи до уваги масу особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, що останній зберігав за місцем свого мешкання та в господарській споруді, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в т.ч. і в сфері обігу наркотичних засобів, не можливе без ізоляції від суспільства, тому остаточно ОСОБА_15 слід визначити покарання за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

При обранні до ОСОБА_5 запобіжного заходу, судом приймається до уваги наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від суду, суд знаходить, що, до набрання вироком чинності, відносно ОСОБА_5 слід обрати найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього певних обов`язків, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_16 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання, ОСОБА_17 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком чинності, обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту в якому він фактично проживає, а саме з смт. Ріпки Чернігівської області;

- письмово повідомляти суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 4 862грн.

Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження такі речові докази, а саме: DVD-диски з записами допиту свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з записом проведення обшуку вказаного житлового приміщення та господарських споруд.

Знищити такі речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: 2-х літрову пляшку з речовиною зеленого кольору, яка поміщено до спецпакету №4352161; 6 рослин зовні схожих на рослини маку, які поміщено до паперового пакунку; 5 рослин зі стеблами зовні схожих на рослини конопель, які поміщено до картонного пакунку; пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, який поміщено до паперового пакунку; згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, які поміщено до 5 паперових пакунків; подвійний поліетиленовий пакет з речовиною зовні схожою на мак, який поміщено до паперового пакунку; 3 фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до спецпакету №4256303.

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_20