Єдиний унікальний номер 740/4894/18
Провадження № 1-кп/741/147/18
У Х В А Л А

м. Носівка 20 грудня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який ніде не працює, раніше судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
2 листопада 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001044 від 14 серпня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб у період з 05 грудня 2017 року до 31 січня 2018 року придбав корпуси ручних оборонних гранат Ф-1 у кількості 2 штук, які згідно висновку експерта містять заряди бризантної вибухової речовини - тротилу масою 50-56 г кожен; корпус ручної наступальної гранати РГД-5 у кількості 1 штуки, який згідно висновку експерта споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 110-115 г; запал підривника ручних гранат УЗРГМ у кількості 1 штуки, який згідно висновку експерта споряджається ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС, азидом свинцю масою 0,1-0,2 г та високо бризантною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1 г та являється вибуховим пристроєм; згідно висновку експерта у конструктивному поєднанні корпус ручної гранати РГД-5 з підривником ручних гранат УЗРГМ являється наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; а також 43 спортивно-мисливські 5,6-мм довгі гвинтівочні патрони кільцевого запалення виробництва СРСР, 18 бойових 9-мм пістолетних патронів з кулями зі сталевими сердечниками 1976, 1984, 1989 та 2002 років випуску виробництва СРСР та України, 60 бойових 5,45-мм проміжних патронів, 29 з яких з кулями зі сталевими сердечниками 7Н6, 7Н6М, решта 31 - з трасуючими кулями 7ТЗ, 7ТЗМ, 1975, 1982, 1983, 1989 та 1990 років випуску виробництва СРСР, 1 бойовий 7,62-мм гвинтівочний патрон з модернізованою трасуючою кулею «Т- 46М» (7Т2М) зразка 1974, 1986 року випуску виробництва СРСР та 2 бойових 7,62-мм проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками 57-Н-231С, 1967, 1982 років випуску виробництва СРСР, які всі в загальній кількості 124 штуки згідно висновку експерта є бойовими припасами.

Зазначені предмети ОСОБА_5 носив при собі, зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний зазначив, що свою вину визнає, щиро кається у вчиненому, просив клопотання прокурора задовольнити, зазначив, що добровільно повідомив працівникам поліції про боєприпаси, добровільно вказав місце, де вони зберігалися.

У судовому засіданні захисник підозрюваного просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею працівникам поліції бойових припасів і вибухових речовин, та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ураховуючи особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, те, що він 19 липня 2018 року добровільно повідомив, а 12 вересня 2018 року добровільно показав фактичне місце зберігання придбаних ним бойових припасів та вибухового пристрою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001044 від 14 серпня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001044 від 14 серпня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити.

Речові докази: два корпуси ручних оборонних гранат Ф-1; один корпус ручної наступальної гранати РГД-5; один запал підривника ручних гранат УЗРГМ; 43 спортивно-мисливські 5,6-мм довгі гвинтівочні патрони кільцевого запалення;18 бойових 9-мм пістолетних патронів з кулями зі сталевими сердечниками; 60 бойових 5,45-мм проміжних патронів; один бойовий 7,62-мм гвинтівочний патрон з модернізованою трасуючою кулею «Т- 46М» (7Т2М) ; два бойових 7,62-мм проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками 57-Н-231С конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5 148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1