Справа 165/443/19
Провадження 1-кс/165/361/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 20.02.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

26 березня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 20.02.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 13.03.2019 було накладено арешт на вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «DAF» білого кольору та напівпричіп сірого кольору марки «BODEX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який орієнтовно наполовину був заповнений речовиною бурого кольору, зовні схожою на природню породу, добуту із шахти, які були вилучені 05.03.2019 під час проведення огляду місцевості а саме території ділянки узбіччя, що біля проїжджої частини траси «Ковель-Жовква», з метою збереження речових доказів. Зазначає, що з пояснень водія транспортного засобу вбачається, що речовина, зовні схожа на природню породу, добуту з шахти і яка знаходилась в кузові та причепі, не була відвантажена з терикону шахти №4. Вказує, що він є законним та добросовісним власником заарештованого майна, що було придбане у передбаченому законом порядку. Вважає, що оскільки ризики, що стали підставою для застосування арешту майна, вилученого в результаті проведення огляду місцевості, відсутні, тому в подальшому у застосуванні такого заходу, як арешт вантажного сідлового тягача, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «DAF-95ХR480» білого кольору та напівпричіпа сірого кольору марки «BODEX-KIS33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потреба відпала, тому просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.

Старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 13 березня 2019 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведення огляду місцевості а саме території ділянки узбіччя, що біля проїжджої частини траси «Ковель-Жовква», а саме: вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки DAF білого кольору; напівпричіп сірого кольору марки BODEX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який орієнтовно наполовину був заповнений речовиною бурого кольору, зовні схожою на природню породу, добуту із шахти.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «DAF-95ХR480» білого кольору та напівпричіп сірого кольору марки «BODEX-KIS33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать на праві власності ОСОБА_3 , ризики, що стали підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відсутні, жодних слідчих дій у даному кримінальному провадженні щодо вказаних транспортних засобів не проводилось, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «DAF-95ХR480» білого кольору та напівпричіп сірого кольору марки «BODEX-KIS33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 березня 2019 року на тимчасове вилучене майно, а саме: вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «DAF-95ХR480» білого кольору та напівпричіп сірого кольору марки «BODEX-KIS33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1