Справа № 405/1633/19
Провадження №1-кс/405/925/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 05 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.10.2018 № 0008540 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, про покладення обов`язків на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого,
встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені запобіжним заходом у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008540 від 08.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 06.10.2018 прибули до м. Кропивницький, до будинку АДРЕСА_3 . Зайшовши до приміщення підвалу, направились до комори № НОМЕР_1 , яка розташована під торгівельною залою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі даного будинку, до відділу з продажу одягу. На протязі двох днів, а саме 06.10.2018 та 07.10.2018 ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою робили отвір у стелі комори № НОМЕР_1 , використовуючи перфоратор. Так, зробивши отвір у стелі комори №2 підвального приміщення вказаного будинку, та впевнившись, що їх дії є не поміченими, вони проникли через отвір у стелі до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідти потрапили до зали, де розташований відділ з продажу золотих виробів та який належить потерпілій ОСОБА_8 . Викравши з прилавку всі вироби із золота, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зник, майном розпорядились на власний розсуд, розподіливши їх між собою за невстановлених обставин, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2008375 грн. відповідно до акту інвентаризації ФОП « ОСОБА_8 » від 08.10.2018.
10.11.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 11.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

13.11.2018 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 14.00 год. 10.11.2018 до 14.00 год. 08.01.2019, визначивши заставу у розмірі 211440 грн., яку останній в подальшому вніс.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.12.2018 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 27.02.2019.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.03.2019 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0008540 від 08.10.2018 до шести місяців, тобто до 11.05.2019

27.02.2019 сплив строк обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008540 від 08.10.2018, однак строк досудового розслідування продовжений з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження та необхідності виконання ряду слідчих та процесуальних дій. На підставі вище викладеного, керуючись статтею 194 КПК України виникла необхідність у покладенні обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
На даний час необхідність в раніше обраному, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, - не зменшилися.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що матеріали клопотання не містять доказів на обґрунтування оголошеної підозри та заявлених ризиків, ОСОБА_4 за весь час дії запобіжного заходу у вигляді застави жодного разу покладені на нього слідчим суддею обов`язки не порушував, має на утриманні малолітню дитину, він є єдиним, хто забезпечує свою сім`ю, оскільки його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримав позицію та пояснення захисника ОСОБА_5 , додав, що заявлені прокурором ризики ґрунтуються виключно на припущеннях, до того ж прокурором порушені строки, передбачені ст.199 КПК України, звернення до суду з клопотанням та не врахований сімейний стан підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008540 від 08.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України (витяг з ЄРДР від 01.03.2019 а.п. 4).

10.11.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 11.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13.11.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 10.11.2018 до 14.00 год. 08.01.2019, якою встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Визначену ухвалою слідчого судді заставу у розмірі 211440 грн. ОСОБА_4 в подальшому вніс.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.12.2018 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 27.02.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.03.2019 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0008540 від 08.10.2018 до шести місяців, тобто до 11.05.2019.

Слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п. 1 та п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені ухвалами слідчих суддів від 13.11.2018 та від 27.12.2018 не зменшилися та продовжують існувати. Такого висновку слідчий суддя дійшов виходячи з того, що санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому підозрюваний може вчинити спроби переховуватися від слідства та суду, а так само спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано як на своїх можливих співучасників, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, та впливати на свідків, потерпілого з вказаною метою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, у зв`язку з необхідністю виконання наступного: долучити до матеріалів висновки судово біологічної експертизи; долучити до матеріалів висновки судово-трасологічної експертиз; долучити до матеріалів висновки судово товарознавчої експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваного; провести ряд тимчасових доступів до речей та документів; вирішити питання, щодо притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ризиків існує необхідність у покладенні на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, що свідчить про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання прокурора про покладення обов`язків задовольнити.
Покласти в межах застосованого запобіжного заходу у виді застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяців з 05.03.2019 до 05.05.2019, наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, крім участі у процесуальних діях;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9