Справа № 639/94/17
Провадження № 1-в/639/987/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 18.07.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення 29.12.2014 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2014 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 місяці 27 днів, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 березня 2017 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 75 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі.

В обґрунтування подання начальник органу пробації посилається на те, що 10 квітня 2017 року Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областотримані для виконання копія вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року та розпорядження відносно засудженого ОСОБА_5 із застосуванням ст. 75 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 був викликаний для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 14.04.2017 року надав підписку.
16 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областібез поважних причин.

17.10.2016 року громадянин ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та письмово повідомив, що він не прибув на реєстрацію тому що в цей день він був на роботі з 08-00 до 19-00 години. Довідку з роботи зобов`язався надати до 26.10.2018 року.
Станом на 26.10.2018 року громадянин ОСОБА_5 документів, підтверджуючих поважність причини неявки до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надав.
Засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок, покладений на нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та пояснив суду, що дійсно 16 жовтня 2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації через те, що був на роботі і забув про те, що має з`явитися на реєстрацію.

Представник пробації в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений лише один раз не з`явився на реєстрацію, що не є підставою для скасування його іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Суд, перевіривши доводи подання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на підставі п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вирокунаправлена до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областідля виконання за місцем проживання ОСОБА_5 03.04.2017 року.

Постановою від 14.04.2017 року засудженому встановлено день явки на реєстрацію до органу пробації четвертий вівторок кожного місяця. Однак засуджений не з`явився на реєстрацію 16.10.2018 року без поважної причини. Про необхідність явки до пробації ОСОБА_5 попереджався. Документів, які б підтвердили поважні причини неявки засуджений не надав, однак 17.10.2018 року ОСОБА_5 сам з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, що 16.10.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації тому що працював, зобов`язався надати органу пробації оправдовуючи документи, але так і не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом може бути скасовано іспитовий строк із направленням засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, відомостей щодо систематичного невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків не виявлено.

Інших відомостей, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7