Справа № 216/426/19
провадження 1-кс/216/980/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

04 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 000054 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2019 року, у період часу з 15:37 до 18:07 годин, під час обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме квартири АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили й вилучили на полицях тумби у спільній кімнаті: предмет, схожий на автомат з маркуванням на корпусі «1968 ТЕ 9528», з двома від`єднаними магазинами. Один з маркуванням «125» - порожній, другий з маркуванням «124», споряджений 14 патронами калібру 7,62 мм та маркуванням «539 90». Під час обшуку патрони вилучено з магазину та опечатано у спецпакет Національної поліції України № ЕХРТ 0202558. Предмет, схожий на автомат разом з двома порожніми магазинами опечатано у полімерний пакет, який опечатано з протилежних боків полімерними пломбами № 7524076, № НОМЕР_1 .

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

31.01.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000054.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000054, а саме для встановлення, чи є вилучені об`єкти вогнепальною зброєю, боєприпасами та чи придатні вони для здійснення пострілів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення чи є вилучені об`єкти вогнепальною зброєю, боєприпасами та чи придатні вони для здійснення пострілів, має істотне значення для кримінального провадження №0000054 від 09.01.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні балістичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000054 від 09.01.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення балістичної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити балістичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється предмет, схожий на автомат, вилучений під час обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

- якщо так, то чи придатний він до здійснення пострілів?

- чи являються 14 (чотирнадцять) патронів, вилучених 25.01.2019 під час обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - квартири АДРЕСА_1 , - бойовими припасами?

- якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000054 направити для дослідження експерту прозорий полімерний пакет, опечатаний з протилежних боків двома спеціальними полімерними пломбами № 7524076, № 7524077, 25.01.2019 під час обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 ; опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХРТ 0202558, в якому знаходяться 14 (чотирнадцять) патронів вилучених 25.01.2019 в ході даного обшуку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09.01.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1