overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кс/760/6867/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу САП ГП України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про залучення захисника,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0002770 від 08.11.2018.

В судове засідання захисник не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника за призначенням для участі у розгляді поданого клопотання, оскільки 07.05.2019 закінчується строк обов`язків, покладених на підозрюваного.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання. слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
П. 2 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та порядку, визначених ст. ст. 49, 53 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Враховуючи позиції сторін, керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 53 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 в ході розгляду клопотання прокурора відділу САП ГП України ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0002770 від 08.11.2018.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, на 17.30 год. 06.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №463/3353/19
Провадження №1-кс/463/1682/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 травня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 від 11 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 від 11 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000195 від 29.12.2018.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 від 11 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 07 травня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкта оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6310/19
Провадження № 1-кс/161/3263/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення клопотання

10 травня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5937/19
Провадження № 1-кс/161/3090/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
1-кп/278/43/19

У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського районного суду від 07 травня 2019 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

10 травня 2019 року до суду надійшло повідомлення з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

На підставі викладеного та раховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити судовий розгляд на 17 годину 30 хвилин 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/635/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 28 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 28 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 28 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22 лютого 2016 року об 11.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 ; сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/640/19
Провадження № 1-кс/280/535/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

11.04.2019 року, о 17 год.50 хв. до Коростишівського ВП надійшло повідомлення про виявлення трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який покінчив життя самогубством через повішання. В ході огляду трупа на шиї виявлено странгуляційну борозну, ознак насильницької смерті виявлено не було.

12.04.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою:м.Житомир, вул.Князів Острозьких,131.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Від чого та коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

2.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 .?

3.Який механізм виникнення ушкоджень?

4.Чи знаходилась вказана особа в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка його ступінь в порівнянні із живими?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі Коростишівської ЦРЛ.

Дозволити про проведенні судово-медичної експертизи залучати лікарів клінцистів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2660/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження в судове засідання 25.04.2019 року, не повідомив про причини неявки.

Захисник ОСОБА_6 просить не притягувати обвинуваченого до штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_4 просять притягнути обвинуваченого до штрафу за неявку в судове засідання .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Також до свідків у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання 25.04.2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не надав доказів поважності причини неявки, тому на обвинуваченого на підставі ст. 139 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 960,50 (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) гривень штрафу.

Направити копію ухвали про застосування грошового стягнення обвинуваченому ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/70/15-к
№ провадження 1-кп/366/19/15
У Х В А Л А

19 січня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 -не з`явився;

потерпілий - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000791, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 ,, ОСОБА_4 , потерпілого та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Зі слів батька, в місці постійного проживання не проживає більше місяця. Про місце знаходження сина він не знає.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в якості свідка його батька, ОСОБА_4 .

Проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечує.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000791 про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст.185 ч.3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 27 січня 2015 року на 09 год. 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого і свідків викликати в судове засідання повістками.

Суддя:
Є.У. № 366/ 323/15-к
№ пр. 1-кп/366/37/ 15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000001 від 12.01. 2015 року, які надійшли від Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2015 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне провадження № 0000001 з Клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000001, порушеному у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 16 лютого 2015 року о 13 год.00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний № 366/765/15-к
№ провадження 1-кп/366/63/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 80000100, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №80000100 про обвинувачення ОСОБА_3 , 1961 р.н. у вчиненні злочину за ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 80000100, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 30 березня 2015 на 15 год. 00 хв.

В судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/331/390/2019
Єдиний унікальний номер 331/1998/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин, 20 травня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1049/19
№ 1-кп/366/121/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000003 від 26 квітня 2019 р., які надійшли від Національної поліції України Головного управління Національної поліції Відділу поліції в річковому порту м.Києва про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.05. 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000003 від 26 квітня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.249 КК України, з Угодою про визнання винуватості від 26 квітня 2019 року, укладеною між підозрюваними та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 юристом 1 класу ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 від 26 квітня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.249 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 13 червня 2019 року на 13 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1