БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/234/18
Справа № 356/707/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000251 від 21.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000251 від 21.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000251 від 21.11.2018року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20 листопада 2018року, приблизно о 17.00 годині, на автодорозі на вулиці Поліська м. Березань, навпроти будинку № 53 водій автомобіля «Mazda xedos 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв наїзд на пішохода - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті скоєної ДТП пішоходу ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, були спричинені тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, перелом склепіння черепа, забій головного мозку.

20.11.2018 року слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, був проведений огляд транспортного засобу. Під час проведення огляду автомобіля «Mazda xedos 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в присутності двох понятих, та спеціаліста, яким перед початком огляду були роз`яснені їх права та обов`язки, було виявлено, що на зазначеному автомобілі, який належить громадянці ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_5 , є характерні пошкодження, які могли статися під час ДТП, яка трапилася 20.11.2018 року приблизно о 17.00 год. на автодорозі на вулиці Поліська м. Березань, коли був скоєний наїзд на пішохода ОСОБА_6 , якому були спричинені тілесні ушкодження.

Крім цього, в ході огляду місця ДТП від 20.11.2018р. було знайдено та вилучено ліве дзеркало автомобіля, а на зазначеному автомобілі є пошкодження в місці кріплення лівого дзеркала та відсутність самого дзеркала. Вилучене в ході огляду місця ДТП дзеркало за своєю конфігурацією, розмірами, засобом кріплення та кольором відповідає конфігурації, розмірам, засобам кріплення дзеркала зліва зазначеного автомобіля. Що надає підстави вважати, що зазначений автомобіль був учасником ДТП 20.11.2018року під час якого постраждав пішохід - ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу - автомобіля «Mazda xedos 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилученого під час огляду транспортного засобу.

Враховуючи те, що автомобіль «Mazda xedos», реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, є речовим доказом по кримінальному провадженню, і який перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.11.2018 року був вилучений на підставі протоколу тимчасового вилучення транспортного засобу, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, з огляду на те, що в органу досудового розслідування є наявні достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб являється речовим доказом та є знаряддям скоєння кримінального правопорушення. З метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного транспортного засобу, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення із транспортним засобом необхідних слідчих дій.

З врахуванням викладеного вище слідчий за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на транспортний засіб, який вилучений під час тимчасового вилучення транспортного засобу, власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходиться у Березанському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, а саме: автомобіль «Mazda xedos 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні та є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення із транспортним засобом необхідних слідчих дій.

Належним чином повідомлені слідчий, прокурор, власник майна, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання слідчого та з копії протоколу тимчасового вилучення майна від. 20.11.2018 року автомобіль «Mazda xedos 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 було тимчасово вилучено в ОСОБА_5 слідчим СВ Березанського ВП ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (а.с. 26).

Однак, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся до суду лише 22.11.2018 року, при цьому питання про поновлення пропущеного строку ані слідчим, ані прокурором не порушуються.
Ч. 5 ст. 171 КПК визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Однак, в поданому клопотанні про арешт майна питання про поновлення процесуального строку стороною, яка звернулась з таким клопотанням, не порушується.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 172 КПК України, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 170-173КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000251 від 21.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1