Житомирський апеляційний суд
Справа №287/407/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії слідчого про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000652 від 12.11.2014 року, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, постановленою без повного та всебічного з`ясування обставин справи.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що 05.11.2018 року гр. ОСОБА_6 звернувся до Олевського районного суду зі скаргою в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про залучення його як потерпілого до кримінального провадження №0000652 від 12.11.2014 року та скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання про залучення в якості потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні від 14.06.2018 року.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , оскільки доводи зазначені в скарзі не знайшли свого підтвердження під час її розгляду і в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про заподіяння скаржнику шкоди та в чому вона полягає.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Також, в ч.3 ст. 307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій оскаржив постанову слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим. Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України), а тому вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини справа «Плахтєєв та Плахтєєва проти України» від 12.03.2009 року право доступу до правосуддя не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням. Якщо доступ до суду обмежено внаслідок дії закону або фактично, суд має з`ясувати, чи не порушило встановлене обмеження саму суть цього права і, зокрема, чи мало воно законну мету, і чи існувало відповідне пропорційне співвідношення між застосованими засобами і поставленою метою.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що нормами КПК не врегульовано питання про закриття апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, апеляційний суд керується положеннями ч.6 ст.9 КПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 404, 399 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії слідчого про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000652 від 12.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: