Справа № 761/3894/15-к
Провадження № 1-кп/761/68/2019
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 вересня 2013 року за № 0006837),

У С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при цьому в обґрунтуванні клопотання прокурор зазначає, що ухвалою суду від 17 травня 2016 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено відповідні процесуальні обов`язки. Далі, як зазначає прокурор, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є необхідність у покладанні на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Потерпілі, кожний окремо, підтримали заявлене прокурором клопотання, а обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечували щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання документи, суд приходить до наступного висновку.

17 травня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Каховка Херсонської області, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яким зобов`язано останнього прибувати за першою вимогою до суду. Також згадано ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_9 покладено додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язано: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по цьому кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В той же час, зважаючи, що обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 не продовжувались (з моменту їх покладення 17 травня 2016 року), ухвала Шевченківського районного м. Києва від 17 травня 2016 року припинила свою дію, як в части покладних на ОСОБА_5 відповідних обов`язків, так і в частині застосованого відносно нього запобіжного заходу «особисте зобов`язання».

За таких обставин порушення прокурором питання щодо покладання на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не узгоджується з вимогами процесуального закону, оскільки на поточний момент будь-який запобіжний захід по відношенню до останнього не застосований, а відтак і покладання додаткових обов`язків є безпідставним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 4 березня 2019 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1