Справа №766/2659/19
н/п 1-кс/766/2562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет, що належать громадянину України ОСОБА_3 , вилучений в ході особистого огляду працівниками митниці ДФС та наданий на адресу УСБУ в Херсонській області з відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- пакет № 1 з вилученою у ОСОБА_3 речовиною, поміщеною у грілку зеленого кольору, яка згідно результатів газоаналізу є ртуттю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.01.2019 року слідчим відділом УСБУ в Херсонській області, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Скадовського МРВ УСБУ в Херсонській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Херсонської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного збуту отруйної речовини, вчинює дії щодо переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України з Республікою Молдова - ртуті.

Так, 10 лютого 2019 року, на території митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС України, в ході особистого огляду у громадянина України ОСОБА_3 , працівниками митниці ДФС виявлено гумову грілку зеленого кольору, розташовану на його тілі за допомогою ременя та мотузок. У грілці виявлено рідку речовину об`ємом 1 літр, вагою 12 кілограм, яка проведеним на місці газоаналізом повітряного середовища на вміст парів ртуті металічної (протокол № 3 від 10.02.2019) виявилась ртуттю. За результатом особистого огляду ОСОБА_3 складено протокол особистого огляду від 10.02.2019.

Супровідним листом відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2019 за № 466 на адресу УСБУ в Херсонській області направлено документальні матеріали, які містять відомості про особистий огляд ОСОБА_3 , особи, яка його супроводжувала, а саме: заявка від 10.02.2019 про проведення особистого огляду ОСОБА_3 , на 1 (одному) аркуші; рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_4 від 10.02.2019 на 2 (двох) аркушах; протокол особистого огляду ОСОБА_4 від 10.02.2019 на 4 (чотирьох) аркушах; рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_3 від 10.02.2019 на 2 (двох) аркушах; протокол особистого огляду ОСОБА_3 від 10.02.2019 на 4 (чотирьох) аркушах; копія свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №1750/Т від 16.11.2018 на 1 (одному) аркуші; протокол № 3 від 10.02.2019 «Газоаналіз повітряного середовища на вміст парів ртуті металічної», складений за результатами огляду вмісту грілки виявленої на тілі ОСОБА_3 в ході особистого огляду; та пакет № 1 з вилученою у ОСОБА_3 речовиною.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах, а також незаконне переміщення історичних та культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, радіоактивних речовин або вибухових речовин, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а так само контрабанда стратегічно важливих сировинних товарів, щодо яких законодавством встановлено відповідні правила вивезення за межі України.

Постановами слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 11.02.2019 зазначені документи та предмети визнані речовими доказами та у встановленому порядку визначено місце їх зберігання.

Пакет № 1 з вилученою у ОСОБА_3 речовиною є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на предмет, що належать громадянину України ОСОБА_3 , вилучений в ході особистого огляду працівниками митниці ДФС та наданий на адресу УСБУ в Херсонській області з відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- пакет № 1 з вилученою у ОСОБА_3 речовиною, поміщеною у грілку зеленого кольору, яка згідно результатів газоаналізу є ртуттю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5