Справа № 373/222/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000834 від 26.12.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 12:00 год (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) прийшов до лісової місцевості, що в кінці вул. Перемога в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, де в хащі лісу росла конопля. Маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 підійшов до дикорослих рослин коноплі та власноруч зірвав верхівки одного з кущів та помітив їх до паперового згортку, який в свою чергу помістив до поліетиленової пляшки. Пляшку з наркотичним засобом сховав неподалік в лісовій хащі з метою доведення фрагментів рослини коноплі до сухого стану, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. 26.12.2018, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до лісової місцевості в кінці вул. Перемога в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району, де у поліетиленовій пляшці залишив зірвані ним верхівки рослини коноплі. Віднайшов пляшку, дістав з неї паперовий згорток з фрагментами вже висохлої рослини коноплі, кілька разів зім`яв папір, після чого поклав паперовий згорток з наркотичним засобом до кишені своєї куртки та направився до магазину по вул. Перемоги, 43 в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району, тим самим продовжив зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20, 10 г.
Вищевказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.
На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку, та постановив допитати обвинуваченого, дослідити висновок експертизи та документи, які характеризують особу обвинуваченого.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 суду показав, що він дійсно час від часу вживає наркотичний засіб канабіс шляхом куріння. 25.09.2018, приблизно о 12:00 год. він перебував у лісі в селі Велика Каратуль та натрапив на хащі, де росла конопля. Він вирішив придбати собі цей наркотичний засіб. Для цього зірвав верхівки одного з кущів, загорнув в папір та поклав до поліетиленової пляшки, яку знайшов на місці події. Пляшку з коноплею сховав у хащах лісу з метою повернутись при потребі та забрати вже суху коноплю, щоб покурити. До того місця повернувся 26.12.2018 в першій половині дня, віднайшов під снігом пляшку, дістав з неї паперовий згорток з коноплею, зім`яв його кілька разів та поклав до кишені куртки. Після цього пішов в село до магазину, щоб купити сірники. Там його зупинили працівники поліції і він на першу ж вимогу видав їм наркотичну речовину.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати та обіцяє виправитись.

Згідно висновку експерта № 11-2/606 від 31.01.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,10 г.
Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, приймаючи до уваги висновок експерта, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів.
Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання винного є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виражається у визнанні та усвідомленні злочинного характеру скоєного діяння, бажанні виправитись, добровільних та детальних показаннях слідству та суду.
Обтяжуючих покарання обставин в суді не встановлено.
Обвинувачений має постійне зареєстроване у встановленому порядку місце проживання та родину матір, за місцем проживання сільським головою характеризується негативно, за віком та станом здоровя є працездатним, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи все вищевикладене суд вважає необхідним і достатнім для виправлення винного призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням .
Питання речових доказів у виді наркотичного засобу, що є предметом злочину, суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
За правилами ст. 124 КПК України судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - один рік позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження експертом Київського НДЕКЦ МВС України в розмірі 858 гривень.

Речовий доказ: канабіс масою 20,10 г. поміщений до спеціального пакета Експертної служби № 0023644, що зберігається в Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1