У Х В А Л А Справа № 620/277/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 від 21 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Зачепилівського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 21.03.2019 до Зачепилівського відділення поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 07 на 08 березня 2019 року з його приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрадено мотокосу та бензопилу.
За вказаним фактом Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 21.03.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 21.03.2019 був допитаний гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що в ніч з 07 на 08 березня 2019 року з приміщення його гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено мотокосу «Уралсталь УБТ-4550» та бензопилу «Foresta FA-45S».
Слідчий зазначає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, в клопотання просила суд розглянути справу без її участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 від 21 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 21 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на 07.03.2019 бензопили марки «Foresta FA-45S», 1.7 кВт, червоного кольору, придбаної у 2009 році за 1200 грн., у справному стані без пошкоджень?
- яка ринкова вартість станом на 07.03.2019 мотокоси «Уралсталь УБТ-4550», придбаної у 2010 році за 850 грн., у справному стані без пошкоджень?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1