Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/713/18
Провадження № 1-кп/480/87/19
Ухвала
Іменем України

19 березня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.20182018 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

встановив:

25.04.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 28.01.2018 року за № 0000055за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 , 27.01.2018 року приблизно о 23:00 годині, перебував біля кафе, розташованого по вул.Одеській в с.Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області, де між ним та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Під час з`ясування відносин, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_7 , від отримання якого останній впав на землю, а ОСОБА_6 повернувся до кафе. 28.01.2018 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_6 вийшовши з кафе, ОСОБА_7 наніс йому один удар скляною пляшкою по голові, чим спричинив останньому сильний фізичний біль. Від отриманого удару ОСОБА_6 присів, схопив руками за одяг ОСОБА_7 , потягнув його за собою і наніс йому декілька ударів кулаком в область голови та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
25.02.2019 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_6 у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки прийняття ним такого рішення потерпілому зрозумілі; жодних претензій у потерпілого не має.
Представник потерпілого не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 від злочину у сумі 13284 грн 41 коп.
Розглядаючи позов прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 від злочину у сумі 13284 грн 41 коп, суд вважає за необхідне на підставі ст.129 КПК України залишити його без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.26, ст.129, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Закрити кримінальне провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 від злочину у сумі 13284 грн 41 коп залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1