Справа № 336/2640/19
пр. № 1-кс/336/991/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України,

без участі сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, просить до її проведення залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. На вирішення експерта просить поставити ряд питань згідно з наведеним у клопотанні переліком.

За змістом клопотання, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України.

Як видно з клопотання, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше судима за скоєння злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та злочину проти власності, судимість за які в установленому Законом порядку не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за таких обставин:

30 квітня 2019 року, в період з 00 годин 30 хвилин до 01 години 30 хвилин, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ОСОБА_4 , перебуваючи в вагоні трамваю з бортовим номером 429 за маршрутом слідування №10, між зупинкою громадського транспорту «Кузнецова» по вулиці Олексія Поради (стара назва вулиці Димитрова) в місті Запоріжжя та зупинкою громадського транспорту «Абразивний комбінат» по вулиці Олексія Поради (стара назва вулиці Димитрова) в місті Запоріжжя, маючи умисел на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 , всупереч волі останньої, діючи повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в спричиненні одного удару порожньою скляною пляшкою з під пива «Балтика 7», об`ємом 0,5 літрів, в область голови та декількох ударів кулаками обох рук в область голови, а також шляхом кусання пальців обох рук потерпілої та з подальшим удушенням, шляхом здавлювання пальцями кистей обох рук на шиї потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подолав опір потерпілої та спричинив тілесні ушкодження, які згідно з довідкою, наданою КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, у вигляді: забитої рани голови, інфікованої рани І-ІІ пальців обох кистей, тупої травми гортані. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 витягнув потерпілу ОСОБА_5 з кабіни водія трамваю до салону трамваю, де поклав останню на підлогу та розірвав руками її футболку, зняв з неї бюстгальтер, стягнув штани та труси з потерпілої ОСОБА_5 , ліг на неї зверху та, скориставшись тим, що потерпіла знаходиться лежачи спиною на підлозі, утримуючи її обидві руки, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ввів свій статевий член в її піхву, тим самим проник в тіло потерпілої ОСОБА_5 з використанням своїх геніталій. За результатом вказаних дій сексуального характеру у ОСОБА_4 сталась еякуляція.

Таким чином, за змістом клопотання, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто, вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене повторно.

Окрім того, як зазначив слідчий, 30 квітня 2019 року, в період з 01 годин 34 хвилин до 01 години 39 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в вагоні трамваю з бортовим номером 429 за маршрутом слідування №10, між зупинкою громадського транспорту «Кузнецова» по вулиці Олексія Поради (стара назва вулиці Димитрова) в місті Запоріжжя та зупинкою громадського транспорту «Абразивний комбінат» по вулиці Олексія Поради (стара назва вулиці Димитрова) в місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривку лівою рукою вирвав з правої руки потерпілої ОСОБА_5 сумку чорного кольору, в якій знаходилось наступне майно: гаманець чорного кольору, дзеркало, грошові кошти на загальну сумі 200 гривень, ліхтарик червоного кольору, після чого ОСОБА_4 залишив вищевказаний вагон трамваю з бортовим номером 429 та втік в напрямку зупинки громадського транспорту «Кузнецова» по вулиці Олексія Поради (стара назва вулиці Димитрова) в місті Запоріжжя. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, як видно з клопотання, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що, згідно з довідкою КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, ОСОБА_4 перебував на диспансерному обліку з 04.02.2003 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Знятий з обліку в зв`язку з засудженням 22.09.2004». Враховуюче вказане, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на даний час та на час події кримінального правопорушення, з підстав, передбачених ст. ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з заявою слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності. Підстав для визнання його явки обов`язковою слідчим суддею не встановлено.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

П.3 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як передбачено ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Підставою звернення до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.2 ст. 244 КПК України.

В межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст. 186 КК України.

Підстави для призначення та подальшого проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 в сукупності підтверджені наданими слідчим доказами - матеріалами досудового розслідування, зокрема, копією довідки КУ «ОКНД» ЗОР від 27.12.2018.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, оскільки клопотання є обґрунтованим, слідчий суддя вважає за необхідне з підстав, передбачених ч.6 ст. 244 КПК України, задовольнити його.

Необхідно попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Висновок експерта має бути наданий до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Для проведення експертизи необхідно доставити до визначеної слідчим суддею експертної установи - КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України, первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то, яким саме, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення ним кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яким надати для ознайомлення копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001125 від 30.04.2019.

Для проведення дослідження у визначену слідчим суддею експертну установу доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1