overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 422/5328/12
УХВАЛА

17 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

підсудної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні під час вирішення питання щодо допиту експерта ОСОБА_6 (затверджував висновок № 1212 від 04.04.2012 року) режимі відео конференції, прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 та підсудна ОСОБА_5 не заперечували проти здійснення допиту експерта в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 309, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначене на 12.02.2019 року о 14:00 год. за участю експерта ОСОБА_6 (Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, м. Харків, вул. Золочівська, 8А, тел. 057-372-12-20), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Ленінським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену особу Ленінського районного суду м. Харкова вручити експерту ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки в судовому засіданні та присягу експерта.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, E-mail: ) та до Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/85/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
"24" січня 2019 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думки сторін провадження, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим у ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 14 годину 00 хвилин 31 січня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №303/6703/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002284 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0002284 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Представник Мукачівської дистанційної колії РФ "Львівська залізниця" ПАТ Українська залізниця" ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0002284 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/7032/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002206, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018 року разом з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002206про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідча подала клопотання, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 07.06.2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Строк дії ухвали до 06 серпня 2018 року.

Оскільки строк дії ухвали від 07.06.2018 року закінчився, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002206, та додані до клопотання матеріали- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
Богунського РВ ФДУ «Центр пробації»
в Житомирській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
в с т а н о в и в :
В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 27.12.2017 року за ст. ст. 186 ч.1, 125 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом. Однак, 22.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді попередження. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.
Заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку прокурора про задоволення подання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 27.12.2017 року за ст. ст. 186 ч.1, 125 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути апеляція до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/122/2019
Єдиний унікальний номер 331/3623/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, привід обвинуваченого доручений Олександрівському відділу поліції виконано не було.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин.
Так, 12.12.2018 року судом було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, проте привід не виконаний.
Так, оскільки обвинуваченому достеменно відомо про наявність в суді кримінального провадження відносно нього, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду без поважних причин, суд вважає за доцільне оголосити розшук останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останнього до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Виконання ухвали доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3 .
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1683/17
Провадження № 1-кп/280/109/19
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,ст.395 КК України .

Ухвалою суду від 30.11.2017 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході судового засідання до початку розгляду по суті встановлено,що 11.01.2019 до суду надійшли кримінальні провадження№1кп/280/78/18(280/1200/17); №1кп/280/83/18(280/1312/17) відносно ОСОБА_4 , прокурор звернувся із клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

За змістом ст.ст.217,334 КПК України,у випадку необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані провадження щодо однієї особи,підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин, кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 необхідно об,єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 334,372 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати в одне кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження з відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ст.395 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №1-кп/280/109/19(280/1683/17).

В судовому засіданні оголосити перерву, повторити виклик учасників на 13 березня 2019 о 09:00.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 336/2615/18 1-кп/335/228/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
Зазначений обвинувальний акт надійшов на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2018.
Ухвалою судді від 26.06.2018 за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2018, якою дану справу передано із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень та можливості призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні та не заперечували проти об`єднання справ, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши їм номер справи 336/2615/18, провадження № 1-кп/335/228/2019.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на 25 січня 2019 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, обвинуваченого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 січня 2019 р.

Повний текст ухвали оголошений 22 січня 2019 р. о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/65/19
Провадження № 1-кп/344/6/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду № 18 на 01 лютого 2019 року о 13год. 30хв., з викликом учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.09.2018 року, продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 25 лютого 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші учасники мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

24.01.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суді у м. Городок клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту із зміненим обвинуваченням з тієї підстави, що такий не відповідає вимогам передбачених ст. 291 КПК України, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи не відповідають дійсності й протирічать обставинам встановленим в ході судового розгляду справи, інше.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді просить клопотання захисника задовольнити.

Прокурор заперечив клопотання прокурора, як безпідставне.

Потерпіла ОСОБА_6 висловилась на підтримку позиції прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, обвинувальний акт, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Твердження захисника про невідповідність, на його думку, викладених в обвинувальному акті фактичних обставин справи, обставинам встановленим в ході судового розгляду справи та, що прокурором по суті висунуто підзахисному, додаткове обвинувачення, інше, необґрунтоване й таке, що не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Більше того, обвинувальний акт може бути повернений прокурору виключно в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001005 від 24.11.2017р. на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Онуфер