Справа № 446/1720/18
Провадження № 1-кп/444/83/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони обвинувачення-прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуаченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 25.09.2017 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта вища, зі слів має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, розлучений , українець, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС у Львівській області від 01.09.2003 року, раніше судимого, останній раз 10.07.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавдення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки ,

- за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , освіта професійно-технічна, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , тимчасово не працюючого, українець, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Сихівським РВ ЛМУ УМВС у Львівській області від 08.12.2003 року, здійснює догляд за особою яка має інвалідність 2 групи, раніше судимого, востаннє 26.04.2011 року Сихівським районним судом м.Львова , за ч. 1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі,-

- за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 24 вересня 2017 року близько 03:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення відділу освіти Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, що розташована у с.Жовтанці по вул.Львівській, 2 Кам`янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав чотири комп`ютерні комплекти (процесор в зборі «Intell Pentium G4400 та монітор «LG 22МР48А 21.5) та акумуляторну батарею до шкільного автобуса марки «6СТ-90».

Згідно довідки виданої відділом освіти Жовтанецької сільської ради обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду відділу освіти Жовтанецької сільської ради на загальну суму 47 080 гривень.

Крім цього, 24 вересня 2017 року близько 04:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення ДНЗ «Вишенька» (ясла-садок) Жовтанецької сільської ради, що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «Самсунг».

Згідно довідки виданої відділом освіти Жовтанецької сільської ради обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду відділу освіти Жовтанецької сільської на суму 4100 гривень.

Крім цього, 30 жовтня 2017 року близько 03:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення Новояричівської ЗОШ 1-3 ступенів, що в смт.Новий Яричів по вул. Незалежності,38 Кам`янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав три плазмових телевізора марки «ERGO LE43» та два ноутбука марки «DELL Inspiron»,

Згідно довідки виданої відділом освіти Кам`янка-Бузької РДА обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду відділу освіти Кам`янка-Бузької РДА на загальну суму 38 454 гри. 94 коп.

Крім цього, 30 жовтня 2017 року близько 04:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення ДНЗ «Дмитрик» Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, що в смт.Новий Яричів по вул.Незалежності,20 Кам`янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «LG Elektroniks» та обладнаня для домашнього кінотеатру марки «LG НВ905ТА».

Згідно довідки виданої Новояричівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду Новояричівській селищній раді на загальну суму 9399 гривень.

Крім цього, 23 січня 2018 року близько 02:30 год. обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення Новояричівської поліклініки Новояричівської районної лікарні, що знаходиться на площі Єдності,7 в смт.Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав комп`ютер «Pentium G4400 3.3 GHz» та монітор «LG 22МР48А-Р 21.5», комп"ютер «Technic-Pro Pentium DualCore 3.3 Gh/H81-VG4R3» та монітор «Philips TFT 21.5», ультразвукову діагностичну систему ДР - 6600 (з основним блоком та ел. датчиком) і датчиком 75L38EA (лінійний, 38 мм, 7,5 МГц).

Згідно протоколу інвентаризаційної комісії Новояричівської районної лікарні обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду Новояричівській районній лікарні на загальну суму 132 210 гривень.

Крім цього, 25 квітня 2018 року близько 01:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження серцевини замка металопластикових дверей, проник в приміщення загально-освітньої школи 1-2 ступенів с. Колоденці Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, що розташована по вул. Шевченка, 13 в с.Колоденці Кам`янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав ноутбук марки «ACER El-531 В 830», ноутбук марки «Emahines», бензопилу марки «STIHL», бензопили марки «Goodluck» та мультимедійний проектор марки «BenQ».

Згідно довідки виданої відділом освіти Жовтанецької сільської ради та дирекцією ЗОШ 1-2 ступенів с. Колоденці обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду відділу освіти Жовтанецької сільської ради на загальну суму 27 368 гривень.

Крім цього , 25 квітня 2018 року близько 01:30 год. обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення Народного Дому АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав підсилювач звуку марки «Star ST1200M».

Згідно довідки виданої Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду Жовтанецькій сільській раді на загальну суму 10 066 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, 03 червня 2018 року близько 02:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з обвинуваченим ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА, яке знаходиться по вул. Павлова,2 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, звідки таємно викрав дванадцять жорстких дисків марки «Seagate», дев`ять моніторів марки «LG» до персональних комп`ютерів, та ноутбук марки «HP».

Згідно довідки виданої управлінням соціального захисту населення Кам`янка- Бузької РДА обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли матеріальну шкоду управлінню соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА на загальну суму 56 467,49 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду пояснення , що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду пояснення, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілої сторони Новояричівської районної лікарні Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_11 , предсавник потерпілої сторони відділу освіти Кам`янка-Бузької РДА Львівської області ОСОБА_12 , предсавник потерпілої сторони Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_13 , предсавник потерпілої сторони відділу освіти Жовтанецької сільської ради Львівської області Кам`янка-Бузького району ОСОБА_14 , предсавник потерпілої сторони Кам`янка-Бузького ДНЗ №3 у м.Кам`янка-Бузька Львівської області ОСОБА_15 , предсавник потерпілої сторони управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА Львівської області ОСОБА_16 , в судове засідання не прибули, однак на адресу суду подали письмові заяви, в яких просили суд кримінальне провадження розглядати за їх відсутності.

Учасники даного кримінального провадження щодо розгляду даного кримінального провадження у відсутності потерпілих не заперечили.

А тому, у відповідності до ст.325 КПК України, та з врахуванням думки учасників даного кримінального провадження , судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілих.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених . При цьому обвинуваченим було роз`яснено наслідки ч.3 ст.349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку.

Окрім того за клопотанням сторін, було досліджено протокол проведення слідчого експеременту від 26.06.2018 року , згідно якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 добровільно показав та розказав про обставини вчинення ним крадіжки оргтехніки та інших речей , яка мала місце в ніч на 03.06.2018 року з приміщення управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА .

А тому, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органами досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, кваліфіковані вірно .
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 полягає в тому, що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення яке є власністю потерпілого і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення яке є власністю потерпілого і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який перебуває на обліку в наркологічному кабінеті та не перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, по місцю проживання характеризується позитивно, неодноразово судимий, останній раз 10.07.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - щире каяття за активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги, що обвинувачений злочини вчинив в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, інкримінований йому злочин в силу ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.
Оскільки вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, під час якого вчинив новий злочин , покарання йому слід обрати за правилами ст. 71 КК України , тобто за сукупністю вироків слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року та призначити остаточне покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, що останній раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, здійснює догляд за особою яка має інвалідність 2 групи, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових кримінальних правопорушень .

Оставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_7 є тяжким злочином.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. Враховуючи тяжкість скоєного злочину обвинуваченим ОСОБА_7 та його особу , який щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні одну малолітню дитину, здійснює догляд за особою, яка має інвалідність 2-ї групи захворювання , суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки передбачені ст.76 КК України , зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.ст.170,173 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.06.2018 року на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 25.04.2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України .
Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та засудити до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (дворічного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти обов`язки на засудженого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та засудити до 3 (трьох) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року і за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначити остаточне покарання 3 (три) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23.06.2018 року, відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.06.2018 року, тобто з часу фактичного затримання .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави кошти в розмірі:

395 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/2232 від 05.12.2017 року ;

395 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/2231 від 04.12.2017 року ;

395 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/2179 від 16.11.2017 року ;

395 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної (дактилоскопічні дослідження) експертизи на підставі висновку експерта №4/2045 від 16.11.2017 року ;

395 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної (дактилоскопічні дослідження) експертизи на підставі висновку експерта №4/2046 від 11.12.2017 року ;

572 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної (дактилоскопічні дослідження) експертизи на підставі висновку експерта №4/1176 від 07.08.2018 року ;

858 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/1328 від 07.08.2018 року ;

1001 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/1329 від 21.08.2018 року ;

286 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/1163 від 16.07.2018 року ;

357 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/1159 від 05.07.2018 року .

Стягнути із засудженого ОСОБА_17 на користь держави кошти в розмірі :

286 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/1163 від 16.07.2018 року ;

357 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи на підставі висновку експерта №11/1159 від 05.07.2018 року .

Арешт, накладени ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.06.2018 року на майно, а саме: на мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Леново»ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон «Сіменс» ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_13 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_16 , ІМЕІ-2 НОМЕР_17 , мобільний телефон «Самсунг» без ІМЕІ , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_18 , мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон «Gsmart» ІМЕІ-1 НОМЕР_20 , ІМЕІ-2 НОМЕР_21 , мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_22 , ІМЕІ-2 НОМЕР_23 , мобільний телефон «Кеероn» ІМЕІ-1 НОМЕР_24 , ІМЕІ-2 НОМЕР_25 , мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_26 , ІМЕІ-2 НОМЕР_27 , мобільний телефон «NGM» ІМЕІ-1 НОМЕР_28 , ІМЕІ-2 НОМЕР_29 , мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_30 , ІМЕІ-2 НОМЕР_31 , мобільний телефон «IPhone 4» без ІМЕІ , мобільний телефон «Майкрософт 4» без ІМЕІ , USB накопичувач «Оріон», 3 жорстких диска «Seagate», роутер «Хуавей» з блоком живлення, ТБ-тюнер «Q-Sat ST-800» з пультом, ТБ-тюнер «Goodmans», DVD програвач «ВВК», ТБ-тюнер «Digital», відеокамера «Digital», відеокамера невстановленої марки, стоматологічний прилад «Semple glassoite» з блоком живлення, телевізор «Самсунг» модель UES39F5020AK з кріпленням на стіну - скасувати.

Речові докази, а саме : мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Леново»ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон «Сіменс» ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон « НОМЕР_32 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_16 , ІМЕІ-2 НОМЕР_17 , мобільний телефон «Самсунг» без ІМЕІ , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_18 мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон «Gsmart» ІМЕІ-1 НОМЕР_20 , ІМЕІ-2
НОМЕР_21 , мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_22 , ІМЕІ-2 НОМЕР_23 , мобільний телефон «Кеероn» ІМЕІ-1 НОМЕР_24 , ІМЕІ-2 НОМЕР_25 , мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_26 , ІМЕІ-2 НОМЕР_27 , мобільний телефон «NGM» ІМЕІ-1 НОМЕР_28 , ІМЕІ-2 НОМЕР_29 , мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_30 , ІМЕІ-2 НОМЕР_31 , мобільний телефон «IPhone 4» без ІМЕІ , мобільний телефон «Майкрософт 4» без ІМЕІ , USB накопичувач «Оріон», 3 жорстких диска «Seagate», роутер «Хуавей» з блоком живлення, ТБ-тюнер «Q-Sat ST-800» з пультом, ТБ-тюнер «Goodmans», DVD програвач «ВВК», ТБ-тюнер «Digital», відеокамера «Digital», відеокамера невстановленої марки, стоматологічний прилад «Semple glassoite» з блоком живлення, телевізор «Самсунг» модель UES39F5020AK з кріпленням на стіну, вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_7 , скеровані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ТУ НП у Львівській області, згідно квитанції повернути ОСОБА_17
-два зліпки зі слідами віджиму, вилучені під час огляду місця події в УСЗН Кам`янка-Бузької РДА, які знаходяться у сейф-пакеті №4262046, одна запальничка вилучена під час огляду місця події в УСЗН Кам`янка-Бузької РДА, яка знаходяться у сейф-пакеті №4262043 - скеровані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції знищити.
-два жорстких диска «Seagate», вилучені у засудженого ОСОБА_7 - передано під розписку представнику потерпілої сторони ОСОБА_16 - повернути представнику потерпілої сторони ОСОБА_16
-DVD - R диск «Fregstyle» з відеофіксацією проведення обшуку у помешканні засудженого ОСОБА_7 залишити при матеріалах кримінального провадження.
-DVD - R диск «Verbatium» з відеоконфернцією з відеокамери поліцейського СРПП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1