Номер провадження 1-кс/387/178/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

07 травня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 28.01.2019року по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 від 28.01.2019 року по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що : ОСОБА_4 , 26.01.2019 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вбивства ОСОБА_5 , попередньо взявши із собою молоток для реалізації злочинного умислу, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули на територію, що межує з колишньою автобазою локомотивного депо станції Помічна Одеської залізниці, що розташована біля вулиці Набережна в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, куди за попередньою домовленістю прибув і ОСОБА_5 . Реалізовуючи умисел на умисне вбивство останнього, ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя справа, внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, підозрюваний наніс ОСОБА_5 3-4 удари кулаками рук в ділянку обличчя та носу. Після того, як потерпілий піднявся на ноги, ОСОБА_4 , із застосуванням фізичної сили, примусив потерпілого переміститися на територію колишньої автобази локомотивного депо станції Помічна Одеської залізниці, де повалив ОСОБА_5 на землю, та ставши над ним, умисно наніс потерпілому 3-5 ударів кулаками рук в ділянку обличчя. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_8 металевий молоток, бойком головки якого умисно наніс ОСОБА_5 4-5 ударів у ділянку правої сторони стегон, ребер та один удар щокою головки молотка в ділянку голови справа. В подальшому ОСОБА_4 змусив ОСОБА_5 піти разом з ним до будинку, де він проживав та який розташований в АДРЕСА_1 , де в період часу з 20 години по 21 годину, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілого, взявши до рук табурет, наніс ним ОСОБА_5 близько 10 ударів в життєво-важливі органи, а саме в ділянку голови та тулубу. Смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок поєднаної травми: відкритої тупої травми голови забитої рани голови, рани, саден і синців у ділянці обличчя, крововиливу в м`які тканини голови, крововиливу під тверду і м`яку мозкову оболонку, забою головного мозку, перелому лобової кістки справа з ушкодженням твердої мозкової оболонки, закритої тупої травми грудної клітки перелому ребер з ушкодженням плеври, з ушкодженням легені і внутрішньо плевральною кровотечею.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.01.2019 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території колишньої автобази локомотивного депо станції Помічна Одеської залізниці, що розташована біля вулиці Набережна, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виявив належний потерпілому мобільний телефон " Ergo " F181, яким вирішив заволодіти. Реалізовуючи свій протиправний намір, підозрюваний, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , в якому той перебував після нанесених ОСОБА_4 ударів, відкрито для потерпілого заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном.

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступне питання: Яка ринкова вартість станом на 26.01.2019 року непредставленого на експертизу мобільного телефону марки Ergo , моделі F 181 STEP DUAL SIM, колір чорний, S/N НОМЕР_1 , імеі 1 : НОМЕР_2 , імеі 2 : НОМЕР_3 , у технічно справному стані, придбаного у червні 2018 року, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури? Яка ринкова вартість станом на 26.01.2019 року, непредставленої на експертизу SIM - карти мобільного оператора "Київстар" за № НОМЕР_4 , придбаної у вересня 2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 28.01.2019 року , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 31.01.2019 року, ксерокопією заводського пакування мобільного телефону (а.п.2-3,4-5,7) .

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 186 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості викраденого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 від 28.01.2019 року судову товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 26.01.2019 року непредставленого на експертизу мобільного телефону марки Ergo , моделі F181 STEP DUAL SIM, колір чорний, S/N НОМЕР_1 , імеі 1 : НОМЕР_2 , імеі 2 : НОМЕР_3 , у технічно справному стані, придбаного у червні 2018 року, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури?

2.Яка ринкова вартість станом на 26.01.2019 року, непредставленої на експертизу SIM - карти мобільного оператора "Київстар" за № НОМЕР_4 , придбаної у вереснs 2018 року?

Для проведення експертизи, експертам на дослідження речові докази не надаються, надати ксерокопією заводського пакування мобільного телефону, будь-якої іншої інформації потерпіла не надала.

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000057 від 28.01.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1