Провадження №1-кс/127/7388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000115 від 05.03.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ФОП ОСОБА_4 під час виконання капітального ремонту будівлі, а саме встановлення пластикових підвіконних дошок та утеплення фасаду загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Уланів Хмільницького р-ну Вінницької обл. заволоділи бюджетними коштами.

Так, відповідно до договору підряду від 13.07.2018 № ВО-18-125, підрядник зобов`язується виконати роботи «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт (санація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Коригування» - відповідно до проектної та кошторисної документації, а Замовник прийняття і сплати за виконані роботи. Однак, згідно акту огляду від 05.02.2019 встановлено, що не виконані роботи зазначені у акті прийняття виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2018 року.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні чи відповідають фактично виконані обсяги та вартість робіт по проведенню ремонтних робіт у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 відповідно актам приймання виконаних робіт.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

По даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність вилучення саме документів, щодо виконання робіт по проведенню ремонтну у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 відповідно до договору підряду від 13.07.2018 № ВО-18-125.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, а саме договору підряду від 13.07.2018 № ВО-18-125, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 , додаткових угод до договору, договору на здійснення авторського нагляду по об`єкту, договору про здійснення технічного нагляду, проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт, платіжних доручень, накладних, рахунків, а також інші документи щодо укладання та виконання вище зазначеного договору, а саме ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії.
Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя