Справа № 750/4095/19
Провадження № 1-кс/750/2271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10.04.2018 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:

25.04.2019 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 11.04.2018, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання №29 від 10.04.2019.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі та подав постанову про закриття кримінального провадження №0000116 від 10.04.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України від 22.04.2019.
Адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000116 від 10.04.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 22.04.2019 слідчим Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000116 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, а проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, на яких наполягає заявник поза межами строків досудового розслідування заборонено процесуальним законом, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10.04.2018 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1