Дата документу 19.10.2018 Справа № 554/8222/18
Єдиний унікальний номер справи 554/8222/18
Провадження №1-кс/554/9695/2018
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001225 від 11.10.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бежевого кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , яким на підставі довіреності має право керування гр. ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , про те що 10.10.2018, в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бежевого кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , яким на підставі довіреності має право керування гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника.

11.10.2018 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001225з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Також 10.10.2018 року головним судовим експертом Полтавського НДКЦ МВС України ОСОБА_7 було надано довідку, про те що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бежевого кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , яким на підставі довіреності має право керування гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом вварювання в номерну деталь фрагменту номерної деталі іншого автомобіля з нанесеним номером кузова « НОМЕР_2 ».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчи надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 10.10.2018 року під час огляду, а саме мобільний т автомобіль «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 який належать гр. ОСОБА_4 , яким на підставі довіреності має право керування гр. ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що 11.10.2018 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001225з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Із клопотання вбачається, що 10.10.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , про те що 10.10.2018, в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бежевого кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , яким на підставі довіреності має право керування гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника.

Згідно копії протоколу огляду від 10.10.2018 року вбачається, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Philips» з задньою кришкою та акумулятором (батареєю), банківські картки Приват Банку одна синього кольору з номером НОМЕР_3 , друга оранжевого кольору з номером НОМЕР_4 .

За результатами огляду автомобіль «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та направлено на зберігання до с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9, Полтавського району.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бежевого кольору, що належить гр. ОСОБА_4 , яким на підставі довіреності має право керування гр. ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Визначити місцем зберігання автомобіля «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бежевого кольору, на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1