УХВАЛА

Справа № 569/23923/18

1-кс/569/1861/19

22 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007061 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.11.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, 26.11.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу будинку №1А по вул. Лабунського в м. Рівне, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, чим завдала потерплому майнової шкоди у великому розмірі.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

28.11.2018 в ході проведення огляду місця події по вул. Національної Гвардії, 14 В в м. Івано-Франківськ в гаражному приміщенні виявлено та в подальшому вилучено 9 (дев`ять) недопалків з під цигарок, які поміщено в паперовий конверт опечатаний печаткою «Чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області».

28.11.2018 в ході проведення огляду автомобіля марки «BMW X6» по вул. Національної Гвардії, 14 В в м. Івано-Франківськ в салоні автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено 1 (один) недопалок з під цигарок, який поміщено в паперовий конверт опечатаний печаткою «Чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області».

21.01.2019 було негласно отримано зразки, необхідні для порівняльного дослідження, які належать ОСОБА_5 , а саме 1 (один) недопалок з під цигарок з маркувальним позначенням «PARLAMENT», який поміщено в паперовий конверт, який опечатаний печаткою «УКП РСО ГУНП в Рівненській області».

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені належності генетичних ознак та клітин з ядрами на об`єктах, що вилучені в ході проведення огляду та негласно отримані, оскільки подія злочину мала місце в умовах неочевидності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та дослідження клітин з ядрами на вищевказаних об`єктах, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007061 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0007061 від 26.11.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
1) Чи є на наданих на експертизу 9 (дев`яти) недопалках з-під цигарок, вилучених 28.11.2018 в ході проведення огляду місця події по вул. Національної Гвардії, 14В в м. Івано-Франківськ в гаражному приміщенні, клітини з ядрами ? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?

2) Чи є на наданому на експертизу 1 (одному) недопалку з-під цигарок, вилученому 28.11.2018 в ході проведення огляду салону автомобіля марки «BMW X6» по вул. Національної Гвардії, 14 В в м. Івано-Франківськ, клітини з ядрами ? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?

3) Чи є на наданому на експертизу 1 (одному) недопалку з-під цигарок з маркувальним позначенням «PARLAMENT», вилученому в ході негласного отримання зразків у ОСОБА_5 , клітини з ядрами ? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?

4) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами вищевказаних 9 (дев`яти) недопалків та 1 (одного) недопалку, відповідно з генетичними ознаками клітин з ядрами 1 (одного) недопалку з маркуванням «PARLAMENT», вилученого в ході негласного отримання зразків у ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам представити: копію даної ухвали; паперовий конверт в якому знаходяться 9 (дев`ять) недопалків з-під цигарок, вилучених 28.11.2018 в ході проведення огляду місця події по вул. Національної Гвардії, 14В в м. Івано-Франківськ в гаражному приміщенні; паперовий конверт в якому знаходиться 1 (один) недопалок з під цигарок, вилучений 28.11.2018 в ході проведення огляду салону автомобіля марки «BMW X6» по вул. Національної Гвардії, 14 В в м. Івано-Франківськ; паперовий конверт в якому знаходиться 1 (один) недопалок з під цигарок з маркуванням «PARLAMENT», вилучений в ході негласного отримання зразків у ОСОБА_5 ..

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя