Справа № 131/1030/18
1-кп/140/129/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/129/19 внесене до ЄРДР за № 0000260 від 02.10.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубин, Романівського району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у 20-х числах вересня 2017 року, близько 22:00 години, з метою крадіжки чужого майна, достовірно знаючи, що в будинку ніхто не проживає, прийшов до домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ «Золоті Луки», директором якого являється ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що задні двері будинку були незамкнені, умисно проник в середину вказаного будинку, звідки таємно викрав наступні речі: музичний центр марки «SABA» НОМЕР_1 разом із двома колонками та пультом, телевізор марки «Saturn» TV LED 32 HD 500 H, настінний годинник білого кольору марки «ROHS», гейзерну кавоварку марки «Grusinallo», мірну чашку, два ТV тюнери для дистанційного прийому з картою SF-2, два гелі для душу торгової марки «Nivea» та «Dusch Gel» 500ml, кухонний ніж чорного кольору марки «Victorinox», два металеві ножі марки «Victorinox», 6 виделок для фондю марки «Rosterel», металевий черпак R 90-10, футляр із ручками марки «Pres», дорожню сумку марки «Kappa», реклетницю марки «Durabse», моделі МТ-6 разом із лопатками, 20 DVD дисків із класичною музикою які були на спеціальній решітці, господарську сумку білого та синього кольорів.

Взявши дані речі ОСОБА_4 залишив будинок та пішов з викраденим до власного домогосподарства, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 6704-6708/17-21 від 23.11.2017 ринкова вартість музичного центру торгової марки «SABA» НОМЕР_1 разом із двома колонками та пультом складає 4300 грн.; ринкова вартість телевізора торгової марки «Saturn» TV LED 32 HD 500 H складає 5409 грн. 45 коп.; ринкова вартість двох ТV тюнерів для дистанційного прийому з картою SF-2 складає 741 грн., 60 коп.; ринкова вартість гелю для душу торгової марки «Nivea», об`ємом 750 ml, складає 75 грн. 50 коп.; ринкова вартість гелю для душу торгової марки «Dusch Gel», об`ємом 500 ml, складає 87 грн.; ринкова вартість шести вилок для фондю торгової марки «Rosterel» складає 183 грн., 83 коп.; ринкова вартість металевого черпака моделі R 90-10 складає 82 грн. 44 коп.; ринкова вартість реклетниці марки «Durabse», моделі МТ-6 разом із лопатками складає 452 грн., 80 коп.; ринкова вартість 20 DVD дисків із класичною музикою разом та підставкою складає 525 грн.

Також згідно довідки вартості Іллінецької районної спілки споживчих товариств, ринкова вартість на наступні речі становить: настінного годинника білого кольору торгової марки «ROHS» - 800 грн.; гейзерної кавоварки торгової марки «Grusinallo» - 500 грн.; металевої мірної чашки 100 грн.; кухонного ножа чорного кольору торгової марки «Victorinox» - 298 грн.; двох металевих ножів торгової марки «Victorinox» 350 грн.; футляру із ручками торгової марки «Pres» 106 грн.; дорожньої сумки торгової марки «Карра» 650 грн.; господарської сумки білого та синього кольорів 35 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «Золоті луки» в особі директора ОСОБА_6 на загальну суму 14 750 грн., 62 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Потерпілому збитки відшкодував. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Представник потерпілого ТОВ «Золоті Луки», директор ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився ,надав суду заяву в якій просить справу заслухати у його відсутність, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, збитки відшкодовано, просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 3 КК України,- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував завдану шкоду, потерпілий претензій немає, на утриманні має двоє малолітніх дітей, злочин вчинив уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 495 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держапви.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженні які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - гель для душу «Nivea», гель для душу «Dusch Gel 500ml», кухонний ніж чорного кольору торгової марки «Victorinox», два металеві ножі марки «Victorinox», вилку для фондю марки «Rosterel», металевий черпак R 90-10, футляр для ручок «Pres», рюкзак марки «Kappa», раклетниця «Durabse МТ-6», решітка для DVD дисків, 1 DVD диск, щітка червоного кольору марки «Trisa», чіпована картка віасат SF-2, гейзерна кавоварка марки «Made In Italy Grusinallo» мірну чашку, музичний центр марки «SABA CS 1550CD» разом із двома колонками та пультом управління, настінний годинник білого кольору марки «ROHS» підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 ..
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
В порядку ст..76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 495 гривень процесуальних витрат в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженні - гель для душу «Nivea», гель для душу «Dusch Gel 500ml», кухонний ніж чорного кольору торгової марки «Victorinox», два металеві ножі марки «Victorinox», вилку для фондю марки «Rosterel», металевий черпак R 90-10, футляр для ручок «Pres», рюкзак марки «Kappa», раклетниця «Durabse МТ-6», решітка для DVD дисків, 1 DVD диск, щітка червоного кольору марки «Trisa», чіпована картка віасат SF-2, гейзерна кавоварка марки «Made In Italy Grusinallo» мірну чашку, музичний центр марки «SABA CS 1550CD» разом із двома колонками та пультом управління, настінний годинник білого кольору марки «ROHS» поверненути потерпілому ОСОБА_6 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: