Справа № 554/9633/18
Дата документу 06.05.2019
В И Р О К
Іменем України

6 траня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0003397, № 0003122 та № 0003365 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

19 квітня 2012 року Снежнянським районним судом Донецької області, за ч. 2 ст. 186 КК України (далі - КК) на 4 роки позбавлення волі;

28 лютого 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК до 3 місяців арешту;

12 червня 2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК на 5 місяців 10 діб арешту;

7 червня 2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК на 1 рік позбавлення волі;

20 липня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки позбавлення волі;

21 вересня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 9 серпня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 25 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 22 вересня 2018 року в невстановлений органами досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Ціолковського, 42 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення будинку, звідки за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зокрема ножівки для різання металу та прямих кусачок, зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4 довжиною 24 м та кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 12 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 737,61 грн.

Е п і з о д № 2. 24 вересня 2018 року в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи на вулиці Колективна, 6 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення будинку, звідки за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зокрема ножівки для різання металу та прямих кусачок, зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4 довжиною 25 м та кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 50 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1500,35 грн.

Е п і з о д № 3. 3 жовтня 2018 року, близько 05 год. 45 хв., він же, перебуваючи на вулиці Лугова, 29 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до кабельної каналізації, звідки за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зокрема ножівки для різання металу та прямих кусачок, зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 29 м та кабель зв`язку ТПП 50*2*0,5 довжиною 29 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2748,93 грн.

Е п і з о д № 4. 9 жовтня 2018 року, близько 10 год. 50 хв., він же, перебуваючи на вулиці Данила Апостола, 4 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до кабельної каналізації, звідки за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зокрема ножівки для різання металу та прямих кусачок, зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4 довжиною 29 м та кабель зв`язку ТПП 50*2*0,5 довжиною 101 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2118,35 грн.

Е п і з о д № 5. 11 жовтня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., він же, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що двері в квартиру АДРЕСА_2 не були зачинені, проник до неї, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «HUAWEY Y3 LUA-U22» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який перебував у використанні, вартістю 1645,25 грн із картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , яка цінності для потерпілої не являє, на рахунку якої грошовимх коштів не перебувало, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1645,25 грн.

Е п і з о д № 6. 14 жовтня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 14 по вулиці Огнівській в м. Полтава, діючи повторно, умисно, під приводом скористатися мобільним телефоном для здійснення дзвінка, відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 355» ІМЕІ НОМЕР_4 в корпусі білого кольору, вартістю 653,33 грн, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 7. 15 жовтня 2018 року, близько 15 год. 58 хв., він же, перебуваючи в кафе «The Конь», що по провулку Чайковського, 7 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із барної стійки кафе належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 в корпусі білого кольору, вартістю 1566 грн із картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» без вартості, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 1576 грн.

Е п і з о д № 8. 19 жовтня 2018 року в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи на вулиці Андріївського, 57 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до кабельної каналізації, звідки за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зокрема ножівки для різання металу та прямих кусачок, зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 32 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 624,65 грн.

Е п і з о д № 9. 22 жовтня 2018 року в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи на вулиці Софії Ковалевської, 29 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до кабельної каналізації, звідки за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зокрема ножівки для різання металу та прямих кусачок, зрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 20 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1586,28 грн.

Викраденим у кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодах № 1-4, 8-9 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по епізоду № 5 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло; по епізоду № 6 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що збитки завдані злочинами ним частково відшкодовані шляхом повернення вкраденого. Він також визнав заявлений по матеріалах кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставинами, які обтяжують його покарання, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

IV. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має непогашену у визначеному законом порядку судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2017 року, але до повного відбуття покарання, він вчинив новий злочин.

V. Вирішення цивільного позову

По матеріалах кримінального провадження Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину на суму 18452,32 грн.

Оскільки вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведено в повному обсязі, то заявлений позов підлягає задоволенню.

VI. Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 6292 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки і шість місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком не відбуте покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2017 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши йому покарання у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 6 травня 2019 року.

Задовольнити заявлений по матеріалах кримінального провадження цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 18452,32 грн в рахунок відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же, знаряддя злочину знищити, а диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 6292 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 12 листопада 2018 року по 6 травня 2019 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1