Справа № 565/17/19
Провадження № 1-кп/565/33/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
під час розгляду в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000381, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Несвіч Луцького району Волинської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У вказаному кримінальному провадженні судом викликано для допиту у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2019 року свідка ОСОБА_5 . Згідно з показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 він передав судову повістку своєму синові свідку ОСОБА_5 . Однак свідок ОСОБА_5 за викликом суду не з`явився. Причини його неявки невідомі. Неявка свідка ОСОБА_5 є повторною.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати до свідка, що не з`явився за викликом суду, привід у наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд даної справи без її участі.
Враховуючи суперечливі показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надані ним під час дослідження письмових доказів у судовому засіданні 15 травня 2019 року, суд визнав за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_5 з метою встановлення істинних обставин, ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод відповідно до ч.3 ст.337 КПК України.
Пунктом 1 ч.2 ст.66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Слідуючи вимогам ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать, що свідок ОСОБА_5 належним чином був викликаний судом для допиту у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2019 року, проте повторно не з`явився на розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 08 листопада 2018 року. Судова повістка була вручена свідку ОСОБА_5 шляхом передачі його батькові ОСОБА_4 , що підтверджується показаннями останнього та відповідною розпискою від 18 квітня 2019 року.Про причини свого неприбуття свідок ОСОБА_5 суд не повідомив. Жодних підтверджень наявності поважних причин, які зумовили неприбуття за викликом у судове засідання, свідок ОСОБА_5 суду не надав.

Таким чином, наведені обставини вказують на наявність підстав для застосування до свідка ОСОБА_5 заходу до забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.66, ч.1 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.139, ст.143, ч.1 ст.327, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У зв`язку з неявкою у судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, застосувати до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у виді його приводу у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року.

Виконання даної ухвали суду доручити Вараському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її свідку ОСОБА_5 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1