Провадження № 1-кс/742/1734/18
Єдиний унікальний № 742/3193/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001549 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001549 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 00001512 від 11.09.2018 року порушеного за ч. 1 ст. 263 КК України, 19.09.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , за участю двох понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено 5 (п`ять) паперових газет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та дванадцять рослин зі стеблами, схожі на рослини коноплі.
Даний факт 19.09.2018 року був внесений до ЄРДР за № 0001549 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , на полі між селами Ладан та Подище Прилуцького р-ну, Чернігівської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які незаконно зірвав та сприймаючи як наркотичний засіб - «каннабіс», переніс до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де дані рослини висушив, та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

19.09.2018 року, в період часу з 08:40 по 09:20 під час огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, працівниками поліції у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено чотири паперові газети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 886(х) від 27.09.2018, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,980 г, 4,794 г, 13,733 г, 3,519 г відповідно.

Даний особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною масою 24,026 г. належить ОСОБА_4 який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Також, 19.09.2018 року, в період часу з 09:42 по 10:22 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено шість паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та сім рослин зі стеблами схожих на рослини роду коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 925(х) від 16.10.2018, надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у шести паперових згортках, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 27,3 г, 1,742 г, 3,794 г, 9,232 г, 1,876 г, 57, 3 відповідно, а верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, у вигляді гілок з листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою 12,312 та 61, 9 г, відповідно.

Даний особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною масою 199,482 г, належить ОСОБА_4 який зберігав для власних потреб без мети збуту..

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Прилуцькому психоневрологічному відділенні з діагнозом «шизоафективний розлад, змішаний тип », а також перебуває на «Д» обліку з 03.2011 року із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні амбулаторної судової психіатричної експертизи, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.
Згідно витягу до ЄРДР внесено відомості за №0001549 від 19.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України(а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є : 1) наявність згідно з медичними документами у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Так, в клопотанні викладено обставини, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме зазначено обставини визначені статтею 509 КПК України, які б дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані .
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання та проведення судової психіатричної експертизи, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 ,509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001549 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи,3) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001549 від 19.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних і використання інших психоактивних речовин?
2.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час лікування від наркоманії або алкоголізму ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, зобов`язавши останнього надати експертній установі всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
Зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження кримінального провадження №0001549, амбулаторну картку ОСОБА_4 та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження в день проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1