Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/128/19
Провадження № 1-кс/374/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження № 0000054 від 19 квітня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до Ржищівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками поліції на перехресті вулиць Київський Шлях Панорамна у м. Ржищів, під час перевірки автомобіля (автобуса) Мерседес-Бенс 310 з н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , встановлено, що номер кузова автомобіля має ознаки виготовлення у незаводських умовах, а саме вварка кустарним способом. Крім того, на автомобілі відсутня дублююча табличка з номером кузова.

По даному факту 19 квітня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000054 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, 19 квітня 2019 року проведено зовнішній огляд транспортного засобу автобусу марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вулиць Київський Шлях Панорамна в м. Ржищеві Київської області, неподалік від АЗС «АВІАС плюс», розташованого по вул. Джерельна (Жовтнева), 2-а. Під час огляду встановлено, що спереду і ззаду автобуса закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , спереду автомобіля також мається логотип «Мерседес» та позначка « ОСОБА_6 ». На місці під сидінням водія, де повинна знаходитися дублююча табличка, зазначена табличка відсутня, але мається місце прямокутної форми з брудною поверхнею. На кузові під аркою правого переднього колеса, де повинен знаходитися номер транспортного засобу, виявлено металеву пластину прямокутної форми з погано видимим номером, яка має явні сліди кустарної вварки до кузова. Присутній під час огляду водій цього автобуса ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на цей автомобіль, при огляді якого встановлено, що зазначене свідоцтво має серію НОМЕР_2 , власником автобуса є ОСОБА_4 , видане Кагарлицьким МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 03 червня 2006 року. Транспортний засіб - автобус марки MERCEDES-BENZ 310D, 1998 року випуску, колір білий, реєстраційний № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

У ході проведення цього огляду зазначений транспортний засіб - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34.

Крім того, у ході проведення цього огляду зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб - автобус марки MERCEDES-BENZ 310D, 1998 року випуску, колір білий, з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , вилучено та поміщено в спеціальний пакет №0555616.

Водій автобуса ОСОБА_5 пояснив, що він працює водієм у ПП ОСОБА_7 . Приблизно з 2017 року він здійснює перевезення на автобусі «MERCEDES» з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 . 19 квітня 2019 року приблизно о 07 год. 00 хв він взяв на підприємстві ПП ОСОБА_7 цей автобус та виїхав на роботу, а саме здійснював перевезення пасажирів по м. Ржищів. Коли він рухався по вул. Київський Шлях біля АЗC «Авіас», його зупинили працівники поліції для перевірки документів та номеру кузова. При перевірці номера кузова працівники поліції повідомили, що номер кузова переварений. Про те, що номер кузова «переварювався», йому не відомо.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб - автобус марки MERCEDES-BENZ 310D, 1998 року випуску, колір білий, з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить:

- вилучений 19 квітня 2019 року у ході огляду на на перехресті вулиць Київський Шлях Панорамна в м. Ржищеві Київської області, неподалік від АЗС «АВІАС плюс», розташованого по вул. Джерельна (Жовтнева), 2-а, транспортний засіб - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , який поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34;

- вилучене 19 квітня 2019 року у ході огляду на на перехресті вулиць Київський Шлях Панорамна в м. Ржищеві Київської області, неподалік від АЗС «АВІАС плюс», розташованого по вул. Джерельна (Жовтнева), 2-а, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб - автобус марки MERCEDES-BENZ 310D, 1998 року випуску, колір білий, з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яке поміщено в спеціальний пакет № 0555616.

Документом, який підтверджує право власності на зазначене майно, що належить арештувати, є зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб - автобус марки MERCEDES-BENZ 310D, 1998 року випуску, колір білий, з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказом користування і розпорядження ОСОБА_5 зазначеним майном, що належить арештувати, є пояснення самого ОСОБА_5 , а також протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19 квітня 2019 року.

Слідчий просив задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на вилучені 19 квітня 2019 року у ході огляду на перехресті вулиць Київський Шлях Панорамна в м. Ржищеві Київської області, неподалік від АЗС «АВІАС плюс», розташованого по вул. Джерельна (Жовтнева), 2-а, наступні речі і документи:

- транспортний засіб - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року та який поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб - автобус марки MERCEDES-BENZ 310D, 1998 року випуску, колір білий, з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року та яке поміщено в спеціальний пакет № 0555616.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце, час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно: транспортний засіб - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має власника і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання подано вчасно, а саме: на наступний робочий день після вилучення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19 квітня 2019 року у ході огляду на перехресті вулиць Київський Шлях Панорамна в м. Ржищеві Київської області, неподалік від АЗС «АВІАС плюс», розташованого по вул. Джерельна (Жовтнева), 2-а, наступні речі і документи:

- транспортний засіб - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року та який поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб - автобус марки MERCEDES-BENZ 310D, 1998 року випуску, колір білий, з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року та яке поміщено в спеціальний пакет № 0555616.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1