Справа № 389/2118/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Камянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75, ст. 76 КК україни звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 роки, обовязки покладені судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-

в с т а н о в и в :
10.04.2019 р. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 05.04.2019 року, надійшло подання про звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Зазначили, що за час перебування на обліку Кам`янського відділу з питань пробації - з 19.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 порушень правил відбування покарання з випробуванням не допускав.

До адміністративної відповідальності не притягувався.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характерезується посередньо.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання з наведених підстав, просив задовольнити.

Засуджений у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду не повідомив.

Від представника органу пробації надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №07/2018, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до листків реєстрації (а.о.с.42,111, 112) Засуджений ОСОБА_4 допустив неявку до Камянського МРВ з питань пробації 19.12.2017 року, у зв`язку зі смертю його цивільної дружини ОСОБА_5 , (а.с.76-77).

Згідно з довідкою-характеристикою Знам`янської селищної ради Кіровоградської області від 06.02.2018 року ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює. Схильний до скоєння крадіжок.

Згідно з характеристикою віличного комітету м. Кам`янка від 26.03.2018 року ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони (а.с.117).

Як вбачається з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має середній рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення (а.о.с.124-135).

Також з матеріалів особової справи вбачається що ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.194-195).

Відповідно до характеристики, виданої головою вуличного комітету м. Кам`янка від 15.03.2019 року ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, з сусідами не конфліктує (а.с.197).

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України предбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.03.2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75, ст. 76 КК україни звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 роки, обовязки покладені судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.м.о.с. 3-5).

Іспитовий строк згідно вимог ст.165 КВК України закінчився 21.03.2019 р.

За наведених підстав, враховуючи думку учасників судового провадження, та особу ОСОБА_4 , який за час перебування на обліку не допустив з поважних причин одну неявку на реєстрацію до Кам`янського районного відділу пробації, та не вчинив нового злочину, суд дійшов до переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання Камянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровградської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: ОСОБА_1