Справа № 462/25/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

05.01.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 05.01.2019 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , який перебуваючи на АДРЕСА_1 , в тимчасовій металевій споруді виявив труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті, а саме перелом кісток черепа з двома точками прикладання сили.
09.01.2019 року від оперуповноваженого ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання було встановлено, що труп ОСОБА_5 знайшов ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_2 , та користується мобільними терміналами імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 . Будучи допитаним по вказаному провадженню ОСОБА_6 повідомив, що 02.01.2019 року в післяобідній час ОСОБА_6 бачив померлу ( ОСОБА_5 ) з невідомими жінкою та чоловіком, що палили вогонь за залізничною колією зі сторони вул. Городоцької у м. Львові. Також цих двох осіб, окрім вбитої, ОСОБА_6 бачив 28.12.2018 року коли вони несли старий холодильник в пункт прийому металобрухту. За попередньою інформацією судово-медичного експерта, смерть ОСОБА_5 настала не раніше як за тиждень до виявлення трупа, що дає підстави для сумніву у правдивості відомостей, які надав ОСОБА_6 в ході допиту, а тому виникла необхідність у їх перевірці шляхом отримання інформації по його мобільних терміналах.
В ході опрацювання особи ОСОБА_6 встановлено, що останній для спілкування використовував користується мобільними терміналами імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільних терміналів імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у період часу з 01.12.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, які працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.12.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду.
Вказані відомості містяться у операторів телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути надані лише за вмотивованим рішенням суду, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.
Враховуючи наведене, вважаю, щослід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю її вилучення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або ОСОБА_7 за дорученням ОСОБА_3 або ОСОБА_7 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 та лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки мобільних терміналів імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у період часу з 01.12.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) в період часу з 01.12.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду.
Вищенаведена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.