Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
761/5227/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/761/3826/2019
Справа № 761/5227/19
Провадження № 1-кс/761/3826/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 28.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 28.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000807, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що 28.01.2019 близько 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Грекова, 26, невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито викрала у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Meizu M6T» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

В клопотанні вказано, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства на предмет встановлення вартості викраденої речі.

Клопотання мотивоване тим, що без проведення товарознавчого експертного дослідження викраденої речі, а саме: мобільного телефону марки «Meizu» M6т 32 Гб Black моделі M811H, 2018 року випуску, без зарядного пристрою до нього, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України, визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1,2 статті 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, товарознавча експертиза це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та на підставі інформації, яка міститься на маркуванні або в товарно-супровідних документах. Об`єктами експертного дослідження можуть бути, в тому числі і предмети побуту.

Якщо перед експертом поставлено питання про вартість майна, особа або орган, які призначили експертизу, мають зазначити, за станом на який час і стосовно реалізації товару в якому регіоні належить вирішувати поставлене питання, оскільки вартість товару визначається з урахуванням не лише його стану та якості, а й може змінюватись на певний час і бути відмінною в різних регіонах.

На вирішення експерту може бути поставлене питання про вартість відсутнього на час проведення експертизи майна. У цих випадках особа або орган, які призначили експертизу, повинні зазначити, на підставі яких матеріалів справи, що містять відомості про відсутні об`єкти, має виконуватись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо) і надати експертові ці матеріали (їх копії) або навести ці відомості у постанові (ухвалі) про призначення експертизи.

Якщо об`єкт на дослідження не надано, а в результаті дослідження ринку встановлено, що на об`єкти, ідентичні досліджуваному, на ринку є пропозиції, експерт: за відомостями, які є в наданих на дослідження матеріалах цивільної справи або кримінального провадження, встановлює товарні характеристики виробу (марка, модель, технічні параметри, розмірні ознаки та дату (або рік) його придбання; встановлює період експлуатації виробу (виходячи з дати або року його придбання); визначає зниження вартості досліджуваного виробу виходячи з періоду його експлуатації; на підставі маркетингового дослідження аналізу рівня цін і кон`юнктури ринку на вироби відповідної товарної групи визначає вартість нового (бездефектного) виробу в цінах, які діяли на дату, що вказана в документі про призначення експертизи.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить поставити перед експертом питання яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu» M6т 32 Гб Black моделі M811H 2018 року випуску, без зарядного пристрою до нього в задовільному та справному стані, станом на 05.02.2019.

Разом з тим, слідчим не зазначено дату коли придбано вищезазначений телефон та за яку вартість, як то передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню, оскільки воно подано без додержання вимог визначених ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 28.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...