1 із 2 Справа № 303/1105/19
Провадження №1-кп/303/281/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2019 року винесено ухвалу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за статтею 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України. Кримінальне провадження №0000053 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за статтею 366-1 КК України - закрити.
У першому абзаці мотивувальної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2019 року допущено описку.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України, необхідно виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини ухвали, зазначивши після слів « ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що», наступне «будучи депутатом Бистрицької сільської ради порушення вимог статей 45,49 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та згідно підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичних осіб публічного права, на яких поширюється дія цього Закону, в порушенні статті 45 вказаного Закону, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність характеру своєї діяльності та передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки, з мотивів неповаги до встановлених у суспільстві правил щодо декларування суб`єктами власних доходів та метою невиконання покладеного на нього державного обов`язку щодо декларування доходів, не подав декларацію особи уповноваженої

2 із 2
на виконання функції держави, або місцевого самоврядування за 2016 рік, яку мав подати у строк до 01 квітня 2017 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.»
Таким чином, слід внести виправлення у мотивувальній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України.
Керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2019 року у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України.
В абзаці першому мотивувальної частини ухвали, після слів « ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що», зазначити наступне «будучи депутатом Бистрицької сільської ради порушення вимог статей 45,49 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та згідно підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою юридичних осіб публічного права, на яких поширюється дія цього Закону, в порушенні статті 45 вказаного Закону, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність характеру своєї діяльності та передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки, з мотивів неповаги до встановлених у суспільстві правил щодо декларування суб`єктами власних доходів та метою невиконання покладеного на нього державного обов`язку щодо декларування доходів, не подав декларацію особи уповноваженої на виконання функції держави, або місцевого самоврядування за 2016 рік, яку мав подати у строк до 01 квітня 2017 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.»
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1