Справа № 591/3850/18
Провадження № 1-кс/591/1172/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Сумської філії ХНДІСЕ ім Засл. Проф. М.С. Бокаріуса проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000138 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК У країни. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити обсяг та якість виконаних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, та встановлення суми збитків, які завдані завищенням вартості виконаних робіт. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000138 від 25.06.2018 комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Сумської філії ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи відповідають виконані роботи по капітальному ремонту комірок РП-6 кВ тягових підстанцій Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» м. Суми вимогам договорів № 52 від 20.04.2017 та 144 від 28.07.2017? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають виконані роботи по капітальному ремонту комірок РП-6 кВ тягових підстанцій Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» м. Суми відповідно до договорів № 52 від 20.04.2017 та 144 від 28.07.2017, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають об`єми та вартість виконаних ремонтних робіт актам виконаних робіт та проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт комірок РП-6 кВ тягових підстанцій Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» м. Суми відповідно до договорів № 52 від 20.04.2017 та 144 від 28.07.2017? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та на яку суму грошових коштів?
- Чи підтверджуються документально витрати, внесені до актів виконаних робіт, на закупівлю обладнання та матеріалів, використаних у ході ремонтних робіт комірок РП-6 кВ тягових підстанцій КП СМР «Електроавтотранс»? Якщо не підтверджуються, на яку суму?
- Чи відповідають вимикачі вакуумні, використані у ході проведення ремонтних робіт комірок РП-6 кВ тягових підстанцій КП СМР «Електроавтотранс», характеристикам зазначених у паспортах?
- Яким підприємством і коли виготовлено вимикачі вакуумні, використані у ході проведення ремонтних робіт комірок РП-6 кВ тягових підстанцій КП СМР «Електроавтотранс» (за умови наявності маркувальної інформації)?
- Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам вимикачам вакуумним, використаним при капітальному ремонті комірок РП-6 кВ тягових підстанцій КП СМР «Електроавтотранс» м. Суми?
- Яка вартість вимикачів вакуумних, використаних при капітальному ремонті комірок РП-6 кВ тягових підстанцій КП СМР «Електроавтотранс» на момент укладання договорів № 52 від 20.04.2017 та 144 від 28.07.2017?
На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000138 від 25.06.2018
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1