Справа № 157/369/19
Провадження №1-кп/157/28/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000518 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 30 грудня 2018 року біля 01 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні дискотеки «Європа плюс», що по вул. Ковельська, 98, в м. Камені-Каширському Волинської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, всупереч правилам та нормам поведінки в суспільстві, виражаючи своє зневажливе ставлення до елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, а також для того, щоб самоутвердитись за рахунок інших осіб, безпричинно, умисно, наніс близько п`яти ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав останньому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість в інкримінованому йому злочині не визнав. Показав, що 30 грудня 2018 року разом зі своїми знайомими відпочивав на дискотеці «Європа плюс», що знаходиться по вул. Ковельська, 98 в м. Камені-Каширському Волинської області. Біля 02 год. пішов до туалету, де зіштовхнувся з ОСОБА_5 . Останній обізвав його нецензурними словами. У відповідь він наніс потерпілому декілька ударів долонями рук у спину, а потім у голову. На захист ОСОБА_5 стала його дружина ОСОБА_7 , яка завдала обвинуваченому кілька ударів. За цим у бійку втрутилися інші відвідувачі закладу, на чому інцидент вичерпався. Після цього він із дівчатами пішов до ресторану і на дискотеку більше не повертався. Вважає, що винуватцем конфлікту є ОСОБА_5 , який його спровокував. Причин для суперечки не було, оскільки вони з потерпілим не знайомі, неприязних відносин не мали. Підтвердив, що в той вечір вживав алкогольні напої.

Попри невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, показаннями потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в суді показав, що 30 грудня 2018 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 відпочивали в ресторані «Кальвадос», який знаходиться по вул. Ковельській в м. Камені-Каширському Волинської області. Пізніше пішли на дискотеку «Європа плюс», що розташована через дорогу від ресторану. Через деякий час вони пішли до туалету, де в нього виник конфлікт із ОСОБА_6 , який безпричинно двічі штовхнув його в спину. Він не відреагував на це, крім того, дружина також просила його не звертати на це уваги. Тоді обвинувачений кілька разів кулаками вдарив його в голову. На його захист стала дружина, а потім втрутилися інші, після чого конфлікт закінчився. Після цього вони вийшли на вулицю та викликали поліцію. Працівники поліції після короткої розмови з ними поїхали, відмовившись приймали будь-які заяви. Тоді його дружина ОСОБА_7 сфотографувала дівчат, які були очевидцями конфлікту. Це викликало агресію збоку ОСОБА_6 , який знову наніс йому кілька ударів. Заперечив, що провокував ОСОБА_6 на конфлікт, оскільки на дискотеці з обвинуваченим взагалі не спілкувався, знайомий з ним не був.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 30 грудня 2018 року після відпочинку в ресторані «Кальвадос» разом із чоловіком ОСОБА_5 вони пішли на дискотеку. Там до її чоловіка безпричинно почав чіплятися ОСОБА_6 . Обвинувачений наніс кілька ударів кулаками ОСОБА_5 у спину та голову. На її зауваження припинити побиття чоловіка ОСОБА_6 не реагував. Конфлікт припинився, коли втрутилися інші присутні особи. Вони з потерпілим вийшли на вулицю та викликали поліцію. Однак працівники поліції, які прибули на виклик, скарги він них не прийняли, обвинуваченого не затримали. Тоді вона сфотографувала дівчат, які були очевидцями хуліганських дій ОСОБА_6 , на що останній відреагував агресивно та знову завдав кілька ударів потерпілому. Також вказала, що до цього інциденту з ОСОБА_6 ні вона, ні потерпілий ніяких відносин не мали.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у приміщенні дискотеки «Європа плюс» відбувся конфлікт, під час якого обвинувачений завдав кілька ударів потерпілому, однак жоден із цих свідків не підтвердили, що між ними відбувся конфлікт ще й на вулиці біля названого вище розважального закладу.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000518 (а.с. 97), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 100), з яких встановлено, що злочин ОСОБА_6 вчинив 30 грудня 2018 року біля 01 год. 50 хв. у приміщенні дискотеки «Європа плюс», яка знаходиться по вул. Ковельська, 98, в м. Камені-Каширському Волинської області. Факт безпричинного нанесення обвинуваченим ударів потерпілому, окрім показань свідків, доводиться протоколом огляду предметів від 04 січня 2019 року (а.с. 107) та оглянутим у судовому засіданні записом із камери відеоспостереження, де чітко відображені дії ОСОБА_6 у приміщенні дискотеки «Європа плюс» у вказаний вище час. Під час проведення слідчого експерименту на місці вчинення кримінального правопорушення потерпілий продемонстрував яким чином обвинувачений наносив йому удари, що було зафіксовано в протоколі слідчої дії від 17 січня 2019 року (а.с. 113). Висновком судово-медичної експертизи № 2 від 03.01.2019 року (а.с. 101) підтверджено, що потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя, які утворилися від дії тупого твердого предмету без відображення контактуючої поверхні останнього, терміном утворення не більше 3-4 діб до моменту обстеження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Разом із тим, суд виключає з пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення епізод вчинення хуліганства на вулиці поблизу приміщення дискотеки «Європа плюс», оскільки сторона обвинувачення не надала достатньо переконливих доказів, що така подія мала місце. Показання потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , у відсутності інших доказів, не можуть вважатися такими з огляду на те, що названі особи, як потерпіла сторона, є певною мірою зацікавлені у доведенні існування цієї обставини.

Твердження захисника про те, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 125 КК України, а не за ст. 296 КК України, оскільки вони не мали хуліганського мотиву, так як їх наслідком не було порушення громадського порядку, а саме припинення роботи закладу, не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 296 КК України, характеризується активними діями особи, що грубо порушують громадський порядок, які спричинили істотну шкоду особистим чи суспільним інтересам і відрізняються особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Проявами особливої зухвалості, поряд з іншими, є нахабне поводження, поєднане з насильством, та зрив масового заходу. В той час коли припинення роботи закладу дискотеки «Європа плюс» в судовому засіданні не було встановлено, то нахабне поводження обвинуваченого по відношенню до потерпілого, поєднане з насильством, повністю знайшло своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, зокрема те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що свою вину у вчиненому він не визнав, значення своїх протиправних дій не усвідомив, майнової шкоди потерпілому не відшкодував, беручи до уваги позицію потерпілого, який наполягає на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речовий доказ диск CD-R з відеозаписом із камери відеоспостереження, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1