Справа № 296/4524/19
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження голови Житомирської міської ради ОСОБА_4 від 27.04.2016 ОСОБА_5 з 28.04.2016 призначено на посаду заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради начальника відділу державної реєстрації речових прав.

відповідно до посадової інструкції заступника директора департаменту, начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державного реєстратора департаменту реєстрації Житомирської міської ради:

- заступник директора департаменту, начальник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державний реєстратор департаменту реєстрації Житомирської міської ради (далі - начальник відділу) є посадовою особою місцевого самоврядування та державним реєстратором прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

- начальник відділу відповідно до покладених на нього завдань:

- здійснює керівництво діяльністю відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту реєстрації міської ради;

- згідно з установленим порядком планує та організує роботу відділу, вживає заходів щодо забезпечення ефективної роботи відділу та її вдосконалення;

- розробляє посадові інструкції, розподіляє обов`язки між працівниками відділу, контролює їх роботу;

- організовує, регулює та контролює; своєчасний та якісний розгляд працівниками відділу звернень органів виконавчої влади, правоохоронних органів, органів прокуратури, об`єднань громадян, підприємств, установ та організацій, з напрямку діяльності відділу у складі департаменту, а також готує за ними проекти відповідних рішень;

- організовує роботу з документами, контролює стан трудової та виконавчої дисципліни;

- звітує перед директором департаменту щодо виконання покладених на відділ завдань та планів роботи у сфері державної реєстрації прав.

- здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме:

- встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, зокрема:

- відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом);

- відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію, та сторін (сторони) правочину, згідно з яким відбувається державна реєстрація виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) та поданих документах; відповідність даних про наявність (або відсутність) інформації та/або відповідних документів, що свідчать про накладення (зняття) заборони (арешту) або інших обтяжень, що перешкоджають державній реєстрації прав, у тому числі відсутність встановлених законом заборон на відчуження нерухомого майна;

- наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов`язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав;

- приймає рішення про державну реєстрацію прав, відмову в такій реєстрації, її зупинення, про державну реєстрацію обтяжень, про скасування запису, погашення запису та внесення змін до записів у Державному реєстрі прав;

- начальник відділу має право:

- за дорученням директора департаменту представляти відділ в інших органах місцевого самоврядування та органах виконавчої влади з питань, які належать до його компетенції.

- відповідно до своєї компетенції, брати участь у розгляді питань, приймати, в межах своїх повноважень, відповідні рішення.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи зазначену посаду здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та відповідно до положень п.1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка відповідно до п.2 Примітки до ст. 368 КК України займає відповідальне становище.

Так, в достовірно невстановлений слідством час та день, у листопаді 2018 року ОСОБА_6 звернувся до заступника начальника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав ОСОБА_5 , що знаходився у відділі державної реєстрації речових прав Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського 15-Б, з метою отримання роз`яснення з приводу проведення реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Після ознайомлення із документами, наданими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вповноваженою на прийняття рішень про державну реєстрацію прав, повідомив про неможливість проведення державної реєстрації права власності на частину об`єктів нерухомого майна без відповідних правовстановлюючих документів.

У подальшому, у невстановлений день та час, на початку вересня 2018 року ОСОБА_6 усунувши недоліки, зазначені ОСОБА_5 , звернувся до ЦНАПу з метою подачі документів для проведення державної реєстрації права власності на належне йому нерухоме майно, однак відповідальною особою без прийняття відповідного рішення документи прийняті не були, у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів. У той же час, день та місці, до ОСОБА_6 звернулась невстановлена особа, яка надала номер телефону ОСОБА_7 як особи, що може допомогти у вирішенні питання щодо проведення реєстраційних дій.

У невстановлений день та час, восени 2018 року, під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , останній, ознайомившись з наявними у ОСОБА_6 документами, виготовив їх копії з метою подальшого їх надання відповідним особам.

У невстановлений час та дату, восени 2018 року, ОСОБА_7 звернувся до заступника начальника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав ОСОБА_5 та надав останньому вищевказані копії документів. У цей час та місці, після ознайомленням з документами у ОСОБА_5 виник злочинний умисел в одержанні неправомірної вигоди за вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, належних на праві власності ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 в достовірно невстановлений слідством день, час та місці у листопаді 2018 року, повідомив ОСОБА_7 про необхідність висловлення ОСОБА_6 пропозиції про надання неправомірної вигоди у розмірі 3000 грн. за кожний об`єкт, що у цілому складає 78000 грн., за вчинення в його інтересах дій, а саме проведення державної реєстрації права власності на 26 об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, залучив ОСОБА_7 у ролі посередника з метою спільного одержання через нього неправомірної вигоди від ОСОБА_6 у розмірі 78000 грн. за проведення державної реєстрації права власності на 26 об`єктів нерухомого майна.

Так, в достовірно невстановлений слідством день та час, в листопаді 2018 року, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , діючи умисно в межах спільного з ОСОБА_5 умислу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса, що за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги 3, під час розмови із ОСОБА_6 висловив пропозицію останньому про передачу йому та особі, яка здійснить реєстрацію права власності неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. за реєстрацію права власності на кожен об`єкт нерухомого майна із 26 наявних, що в загальній сумі становитиме 78000 грн., що еквівалентно 2800 доларів США.

У подальшому, у достовірно невстановлений слідством день та час, в листопаді 2018 року ОСОБА_5 , при черговому зверненні ОСОБА_6 до нього наголосив, що йому необхідно погодитись на умови, які запропонував ОСОБА_7 , у іншому випадку він не зможе зареєструвати право власності на 26 об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, ОСОБА_6 , бажаючи зареєструвати в установленому законом порядку право власності на належне йому майно, розуміючи, що ОСОБА_5 , може використати свої службові повноваження та вжити заходи щодо проведення державної реєстрації права власності на 26 об`єктів нерухомого майна, вимушено погодився із незаконною пропозицією ОСОБА_7 , який діяв в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_5 , щодо передачі неправомірної вигоди у визначених ними розмірах.

У подальшому, 25.01.2019 близько 15 год. 47 год., ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 в приміщенні офісу приватного нотаріуса, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 , направленого на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, ОСОБА_7 , діючи у співучасті з ОСОБА_5 та на виконання його вказівки знову висловив ОСОБА_6 пропозицію про необхідність передачі їм неправомірної вигоди в загальному розмірі 2800 доларів США, про що в подальшому вказував ОСОБА_6 при їх чергових зустрічах.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, ОСОБА_7 29.03.2019 та 30.03.2019 у телефонній розмові із ОСОБА_6 висловив останньому пропозицію про необхідність надання останньому частини неправомірної вигоди в сумі 1300 грн. за кожний об`єкт, що у цілому складає 480 доларів США за вирішення питання про проведення державної реєстрації права власності на 10 об`єктів нерухомого майна для подальшої передачі їх ОСОБА_5 .

У подальшому, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище 01.04.2019 о 17 год. 28 хв., ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_6 для подальшої передачі їх ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в розмірі 500 доларів США, за проведення державної реєстрації права власності на 10 об`єктів нерухомого майна.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_7 , діючи в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_5 , 04.04.2019, перебуваючи поблизу буд. 3/65 в м. Житомирі, у ході зустрічі із ОСОБА_6 висловив останньому пропозицію про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за вирішення питання проведення державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна для подальшої передачі їх ОСОБА_5 .

У подальшому, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, 08.04.2019 близько 13 год., ОСОБА_7 діючи у межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в розмірі 500 доларів США за проведення державної реєстрації права власності на 17 об`єктів нерухомого майна для подальшої передачі їх ОСОБА_5 та висловив пропозицію передачі решти раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1800 доларів США за проведення державної реєстрації права власності на 27 об`єктів нерухомого майна для подальшої передачі їх ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_7 в достовірно невстановлений слідством час, день та місці, у квітні 2019 року передав ОСОБА_5 частину одержаної ним 01.04.2019 неправомірної вигоди, у розмірі не менше 50 доларів США, а також одержану ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за проведення ОСОБА_5 державної реєстрації права власності на 27 об`єктів нерухомого майна.

У подальшому, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, 17.04.2019 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_7 , виступаючи в якості посередника, одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в розмірі 1800 доларів США за проведення державної реєстрації права власності на 27 об`єктів нерухомого майна для подальшої передачі їх ОСОБА_5

17.04.2019 у період з 16 год. 20 хв. по 19 год. 26 хв. під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виявлено та вилучено 550 доларів США, які він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, раніше одержав від ОСОБА_7 як неправомірну вигоду за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, а саме за проведення державної реєстрації права власності на нерухомі об`єкти.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 17.04.2019 у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3 під час затримання гр. ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку останнього вилучено грошові кошти в сумі 1800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 18 купюр, наступних серій та номерів: HB78594906A, HF30471426F, HB68437256M, HG29319874B, FK41426940B, HL78624399F, HC73436452A, KL81418520D, AB81416183A, KG18485508A, HB65558202B, HJ85361132A, FL52559231B, HF02161806F, KB44965580M, HB40291553H, KL17792904B, HB23400074C, які упаковано до спец. пакету №7070856.

Крім того підчас затримання гр. ОСОБА_7 , у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, на підставі постанови про освідування особи від 17.04.2019 вилучено наступне:

контрольний зразок серветки, просоченої спиртовим розчином, яку упаковано до спецпакету №4471926;

серветку медичну просочену спиртовим розчином із змивами із лівої руки гр. ОСОБА_7 , яку упаковано до спецпакету №4471928;

серветку медичну просочену спиртовим розчином із змивами із правої руки гр. ОСОБА_7 , яку упаковано до спецпакету №4471927;

флісову куртку чорного кольору гр. ОСОБА_7 , яку упаковано до спецпакету №INZ 4006237.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання

Призначити по матеріалах досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331, експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на грошових купюрах в сумі 1800 доларів США, які вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання гр. ОСОБА_7 17.04.2019 у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, що упаковані до спецпакету №7070856, сліди спеціальних барвників?

- чи є на серветці із змивами з лівої руки гр. ОСОБА_7 , яка вилучена в ході освідування ОСОБА_7 під час затримання останнього 17.04.2019, у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, що упакована до спецпакету №4471928, сліди спеціальних барвників?

- чи є на серветці із змивами з правої руки гр. ОСОБА_7 , яка вилучена в ході освідування ОСОБА_7 під час затримання останнього 17.04.2019, у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, що упакована до спецпакету №4471927, сліди спеціальних барвників?

- чи є на флісову куртку чорного кольору гр. ОСОБА_7 , яка вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання останнього 17.04.2019, у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, що упакована до спецпакету №INZ 4006237, сліди спеціальних барвників?

- чи співпадають по хімічному складу сліди, виявлені на грошових купюрах - в сумі 1800 доларів США, які вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання гр. ОСОБА_7 17.04.2019, у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, що упаковані до спецпакету №№7070856 із наданим зразком спец.речовини, якою було помічено грошові купюри, що упакований до спецпакету №7070855, а також із речовинами, які можуть міститися на серветках, якими проведено змиви з рук гр. ОСОБА_7 , що упаковані до спецпакетів №4471928 (змив з лівої руки ОСОБА_7 ) та №4471927 (змив з правої руки ОСОБА_7 ) та на флісовій куртці чорного кольору гр. ОСОБА_7 , яка вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання останнього 17.04.2019, у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, що упакована до спецпакету №INZ 4006237?

Для дослідження експерту надати:

- грошові кошти в сумі 1800 доларів США, які вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання гр. ОСОБА_7 17.04.2019, у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, що упаковані до спецпакету №7070856;

- дві серветки, які використовувалися для здійснення змивів з рук гр. ОСОБА_7 , а саме: змив з лівої руки гр. ОСОБА_7 , що упакований до спецпакету №4471928 та змив з правої руки гр. ОСОБА_7 , що упакований до спец пакету №4471927;

контрольний зразок серветки, просоченої спиртовим розчином, що упакована до спецпакету №4471926;

флісову куртку чорного кольору гр. ОСОБА_7 , яку упаковано до спецпакету №INZ 4006237;

аркуш паперу зі зразком препарату «Промінь-1», яким було помічено грошові кошти 17.04.2019, який запаковано до спецпакету №7070855.

4. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове використання (знищення) об`єктів дослідження.

5. Після проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, об`єкти дослідження, а саме грошові кошти в сумі 1800 доларів США передати відповідним експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1