ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.11.2018 року в кримінальному провадженні №0000118 від 09.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково призначено невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2018 року і остаточно до відбування ОСОБА_2 призначено покарання у виді три роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2018 року у виді штрафу визначено виконувати самостійно. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили обвинуваченому залишено у виді тримання під вартою, початок строку відбування покарання визначено обчислювати ОСОБА_2 з 16 червня 2018 року. Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, призначивши більш м`яке із застосуванням ст.69 КК України, а саме у виді штрафу.

Перевіривши вимоги апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31 січня 2019 року Чернівецьким апеляційним судом була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , на вищевказаний вирок. Згідно з журналом судового засідання, ОСОБА_2 був присутній у суді апеляційної інстанції та надавав суду свої пояснення.

Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 31 січня

________________________________________________________________________________

ЄУН №724/629/18
Провадження №11-кп/822/125/19 Доповідач у суді 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.1 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_1

2019 року вирок районного суду залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення. Зазначена ухвала набрала законної сили та не була предметом перевірки судом касаційної інстанції.

Таким чином ОСОБА_2 фактично не погоджується з ухвалою апеляційного суду від 31 січня 2019 року, яка може бути перевірена лише в касаційному порядку.

Крім того, з урахуванням положень передбачених ст. 309, ч.3 ст. 392 та ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що КПК України не передбачено повторного вирішення питання, по яких судом апеляційної інстанції вже було прийнято відповідне процесуальне рішення, яке може бути переглянуте судом касаційної інстанції, а також враховуючи положення ст. 392 та ст. 399 КПК України, є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2018 року відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.02.2019 року
(дата засвідчення копії)