Справа №366/484/18
Провадження №1-кс/366/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , погоджене з керівником регіональної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИЛА:
28.02.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 за погодженням з керівником регіональної прокуратури ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Іванківського відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 15.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. З ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року, більш точний час невстановлений, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в нічний час, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку в паркані, потрапили на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та перебуваючи на його території за допомогою викрутки та металевого прута, які вони заздалегідь підготували та принесли з собою, зірвали навісний замок на вхідних дверях житлового будинку, який належить ОСОБА_14 після чого проникли до його приміщення де виявили та викрали тример садовий марки «Expert» зеленого кольору, вартістю 366 гривень 33 копійки, та перфоратор марки «Зенит» моделі «ЗПВ-1300», вартістю 695 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1061 гривня 33 копійки. У подальшому ОСОБА_15 та ОСОБА_6 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена слідством особа, маючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення, домовилися про вчинення нападу за місцем проживання громадян ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 16 години 14.09.2018 року по 01 годину 15.09.2018 року, обговоривши деталі, розподіливши між собою обов`язки, відповідно до яких: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мали дочекатися доки на вулицю вийде потерпілий ОСОБА_16 щоб здійснити на нього напад та подолати його можливий фізичний опір; ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа в момент вчинення нападу на ОСОБА_16 мали проникнути через незачинені двері в середину будинку та здійснити напад на ОСОБА_17 , подолати її фізичний опір, після чого зв`язати потерпілих та безперешкодно, шляхом вільного доступу, заволодіти матеріальними цінностями та грошовими коштами потерпілих. В подальшому, 15.09.2018 року близько 01 години, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа на автомобілі марки «Опель Вектра» на іноземній реєстрації, прибули в с.Ковалівка Іванківського району Київської області для вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , залишивши автомобіль на узбіччі проїжджої частини. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дочекалися поки ОСОБА_16 вийде з будинку та здійснили напад на останнього, із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я, тим самим подолавши його фізичний опір. У цей же час ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, через незачинені двері проникли всередину будинку та здійснили напад на ОСОБА_17 , із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я, шляхом демонстрації ножа, подолавши її опір, та в подальшому за допомогою підручних засобів, які вони виявили в будинку, а саме липкої стрічки (типу скоч) зв`язали руки потерпілих. ОСОБА_6 знаходився біля потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , здійснював нагляд за останніми та контроль за навколишньою обстановкою для забезпечення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і невстановленій слідством особі можливості заволодіти чужим майном. В цей же час, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і невстановлена слідством особа, здійснювали огляд будинку, під час якого виявили грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 75 000 гривень, а також золотий ланцюжок з кулоном, належними потерпілим, після чого заволоділи вказаним майном та в подальшому на автомобілі марки «Опель Вектра» на іноземній реєстрації, залишили місце вчинення злочину, та незаконно здобутим майном розпорядились на власний розсуд.
06.10.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
03.12.2018 року керівником Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_19 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.01.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду київської області від 28.12.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , погоджене керівником регіональної прокуратури ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 06.03.2019 року.
09.02.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що закінчити досудове розслідування у 5-ти місячний строк немає можливості, у зв`язку із особливою складністю провадження, яке вчинене групою осіб та необхідністю проведення в межах даного досудового розслідування слідчих дій, а саме необхідно:
-отримати висновок по призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі щодо наявності на виявленій та вилученій мотузці, шнурках, дроту, шматках липкої стрічки (типу скотч) та рулоні з-під неї, за допомогою яких зв`язували потерпілих, клітин з ядрами, їх генетичних ознак, приналежності потерпілому та (або) підозрюваним;
-встановити осіб, які можливо за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 вчинили розбійний напад на сімю Борхаленків, підготувати та провести обшуки по місцю їх проживання та за результатами отриманих даних вирішити питання про повідомлення вказаним особам про підозру, обрання запобіжного заходу та відібрання експериментальних зразків для проведення необхідних експертиз;
-розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема ухвалу слідчого судді Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення під час досудового розслідування НСРД
-залучити до кримінального провадження перекладача молдовської мови, у зв`язку із заявленим 09.02.2019 року клопотанням підозрюваного ОСОБА_5 про надання останньому перекладача та перекладу усіх матеріалів кримінального провадження;
-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження
-виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України, що неможливо здійснити в межах дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних, тобто до 25.02.2019 року, а також в межах строків досудового розслідування, тобто до 06.03.2019 року, у зв`язку з значним обсягом матеріалів кримінального провадження та необхідності у їх перекладі на рідну мову одного з підозрюваних - ОСОБА_5 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх підозрюваним та їх захисникам.
За таких обставин, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000362, який закінчується 06.03.2019 року до 06.04.2019 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення клопотання, при цьому повідомила, що слідчий їй пропонував ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, наполегливо телефонував їй на мобільний та повідомляв, що закінчуються строки досудового розслідування, при цьому вона не відмовлялась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчим не було їй забезпечено таке право. Дана справа, незважаючи на доводи слідчого та прокурора не є складною. Протягом останнього часу слідчим не вчинено жодних необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні. З листопада нею було заявлено клопотання про витребування документів щодо алібі її підзахисного підозрюваного ОСОБА_7 слідчий не виконав нічого, щодо витребування таких документів, незважаючи на обіцянки. За таких обставин, об`єктивних підстав для продовження строку досудового розслідування немає.
Захисник адвокат ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що слідчим жодних слідчих дій не проводиться, про необхідність у проведенні вказаних слідчих дій він вказував і раніше, під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, при цьому заперечив той факт що він відмовлявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Йому в м.Вишгород було запропоновано ознайомитись з матеріалами, але оскільки кримінальне провадження становить собою 7 томів, він повідомив, що зможе з ними ознайомитись в зручний час. Крім того, після пропозиції щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, було постановою прокурора його відновлено, а тому ознайомлення відбувалося б не з повними матеріалами.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника та також заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтримав думку свого захисника, заперечував про задоволення клопотання, при цьому повідомив, що у слідчого і прокурора було достатньо часу для проведення вказаних ним у клопотанні слідчих дій.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.295 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд зо додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Вимогами п.2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, по факту вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в с.Ковалівка Іванківського району Київської області.
Крім того, 19.09.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення майна ОСОБА_14 в с.Ковалівка Іванківського району Київської області.
06.10.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Крім того, 09.02.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду київської області від 28.12.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , погоджене керівником регіональної прокуратури ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 06.03.2019 року.
Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що у кримінальному провадженні №0000362 необхідно провести ще ряд слідчих дій, які є необхідними для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
У кримінальному провадженні №0000362 ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20.12.2018 рку призначено судову молекулчрно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На момент розгляду клопотання виконання зазначеної експертизи не завершено.
Крім того, на даний час у даному кримінальному провадженні необхідно розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема ухвалу слідчого судді Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення під час досудового розслідування НСРД; залучити до кримінального провадження перекладача молдовської мови, у зв`язку із заявленим 09.02.2019 року клопотанням підозрюваного ОСОБА_5 про надання останньому перекладача та перекладу усіх матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України, що неможливо здійснити в межах дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних, тобто до 25.02.2019 року, а також в межах строків досудового розслідування, тобто до 06.03.2019 року, у зв`язку з значним обсягом матеріалів кримінального провадження та необхідності у їх перекладі на рідну мову одного з підозрюваних - ОСОБА_5 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх підозрюваним та їх захисникам.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Мирилашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року) та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 09.04.2015 у справі № 5-229км15, ухвала від 20.05.2015 у справі № 5-1200км15, ухвала від 21.07.2016 у справі № 5-2990км16), у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, що безпосередньо стосуються фактів справи, а також інші докази, які можуть належати до допустимості, достовірності та повноти останніх.
Таким чином, відсутність належних і допустимих даних на підтвердження законного порядку отримання доказів може призвести до обмеження права підозрюваного (обвинуваченого) під час кримінального провадження, в тому числі на справедливий судовий розгляд, що включає у себе належну перевірку законності джерел отримання доказів, якими обґрунтовано підозру чи обвинувачення, оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правомірність проведення негласних слідчих дій.
Строк досудового розслідування спливає 06 березня 2019 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 06 березня 2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії для завершення досудового розслідування у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000362 від 15.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до шести місяців, - тобто до 06.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на дану ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1