Справа № 297/233/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В кінці літа 2018 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , неподалік свого будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знайшов одне коренестебло рослини коноплі, яке умисно, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, зірвав та привласнивши, переніс при собі до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , відокремив від стебла листя, яке в подальшому висушив та зберігав, без мети подальшого збуту до 10 січня 2019 року, сховавши в підсобному приміщенні.

10.01.2019 в період часу з 16-05 годин по 17-10 годин, під час проведення санкціонованого обшуку згідно з Ухвалою №297/2058 від 12.12.2018 Берегівського районного суду за адресою АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 , а саме під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , де в останнього з правої кишені його штанів було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, та поміщено до спец пакету НПУ №3560462.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/109 від 22.01.2018 вищевказана вилучена речовин є канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5.8131 г..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаюється, згідно ст. 89 КК України не судимий (а.с. 48-49), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 40), активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_6 від 07.08.2018 року про накладення арешту майно скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №6/109 від 22.01.2019 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази: суху подрібнену речовину, яка поміщена до спеціального пакета №3020350, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
-флеш пам`ять micro SD марки «Kinqston» та адаптер, які упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція» та знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1