Справа № 686/2156/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду, у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики та під час досудовому розслідуванні ще необхідно вчинити ряд слідчих дій.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , який перебував на посаді поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, 27.10.2018 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який перебував на посаду інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області собою, будучи службовими особами правоохоронного органу, з метою досягнення попередньо узгодженого спільного умислу на отримання неправомірної вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.10.2018 5365,32 грн.) за не створення ними перешкод для перевезення ОСОБА_7 підакцизних товарів в зоні їхньої службової відповідальності, як співробітників патрульної поліції.
31.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одразу після вчинення злочину; протоколом обшуку службового автомобіля марки «MitsubishiOutlenderCKCMOU 04М» службовий д.р.н.з. НОМЕР_1 від 30.10.2018, під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди 400 доларів США; протоколами виготовлення та вручення імітаційних засобів; протоколами ідентифікації та вручення грошових коштів; протоколами освідування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , протоколами огляду предметів, вилучених у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді від 25.03.2018 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 31.04.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2018 року з можливістю внесення застави і покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
27.12.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків до 31.01.2019 року.
31.01.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків по 28.02.2019 року включно та в подальшому слідчим суддею продовжено строк дії обов`язків по 25.03.2019 року включно.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тобто даний злочин є тяжким, крім того характеризується високим ступенем суспільної небезпеки, вчинений працівником правоохоронного органу, а тому вважаю, що ризики, враховані при обрані запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином залишаються і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.04.2019 року, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2019 року по 25.04.2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити
Продовжити по 25.04.2019 року, включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2019 року, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 25.04.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 27.03.2019 року.

Слідчий суддя