Справа № 500/5628/18
Провадження № 1-кп/500/306/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001396, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

08.06.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

У період розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наприкінці травня 2018 року, ОСОБА_5 повторно, не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб наркотичний засіб метадон, який в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту. Працівниками Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 01.06.2018 року в період часу з 15 годин 10 хвилин по 15 годин 40 хвилин, в ході огляду місця події ділянки парку «Пам`яті» біля церкви «Жон Мироносець» на відстані 250 метрів від будинку №5 по вулиці Грушевського в місті Ізмаїлі Одеської області у ОСОБА_5 в правій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено картонний коробок з-під сірників, в якому містяться п`ять полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1195-Х від 09.07.2018 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,153 г, загальною масою 0,127 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що наприкінці травня 2018 року він знайшов наркотичний засіб метадон, який в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який він вчинив 26.12.2017 року, тобто перед придбанням ним наркотичного засобу в цьому провадженні.

17 серпня 2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

За умовами вказаної угоди від 17 серпня 2018 р. прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Сторони також погоджуються на застосування ст.ст.75, 76 КК України, відповідно до яких, звільнити ОСОБА_5 від відбування узгодженого сторонами покарання з встановленням іспитового строку та покладання на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує те, що злочин за цим вироком він вчинив до постановлення попереднього вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2018 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, тому йому слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 року арешт та перелічене в ній майно в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1195-Х від 09.07.2018 року в розмірі 2145 грн.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2018 року, укладену між прокурором, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на два роки та за першим вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 850 гривень, який в силу ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком один рік.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 21 лютого 2019 року.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 р. арешт та п`ять поліетиленових згортків з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, що перебувають у картонній коробці з-під сірників, що упаковані в експертний пакет № 0010632, які були вилучені 01.06.2018 в період 15:10 по 15:45 у парку Пам`яті біля собору «Жон Мироносець» в м. Ізмаїлі Одеської області у ОСОБА_5 , знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2 145 грн. (дві тисячі сто сорок п`ять гривень).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1