Провадження № 1-кс/761/9066/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007481 від 29 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 201 КПК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено в судове засідання. За повідомленням з ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якому утримується останній, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено на розгляд до суду.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007481 від 29 серпня 2018 року, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду.

Крім того,статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Вимогами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування і правом вирішувати питання запобіжного заходу, щодо особи, яка є обвинуваченим у судовому провадженні не наділений, вирішення зазначеного питання покладено на відповідний суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження,а саме на Володарський районний суд Київської області.

За таких обставин, враховуючи що досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчене, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 201, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007481 від 29 серпня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1