Справа № 587/1822/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 15 червня 2018 року та № 0000422 від 15 липня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хотінь, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
1) В вересні 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалось за можливе), ОСОБА_4 проходячи повз яблуневого саду, розташованого в с. Садки, Сумського району Сумської області, зірвав верхівку рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який приніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та на горищі сараю висушив. Потім подрібнив руками, частину вжив шляхом паління, а частину почав зберігати, без мети збуту, в коморі за місцем свого мешкання. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/972е від 06 липня 2018 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 9,963 г, речовина бурого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,042 г.

2) 14 липня 2018 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території ферми в с. Садки, Сумського району Сумської області, повторно зірвав дві рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та поклав до лівої кишені штанів, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1105е від 27 липня 2018 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 14,49г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, що в вересні 2017 року, коли саме він не пам`ятає, проходячи повз бур`янів в закинутому яблуневому саду розташованому в с. Садки Сумського району, Сумської області, побачив пророслі дикоростучі рослини роду коноплі, зірвав рослину приніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та на горищі сараю висушив, подивився в Інтернеті яким чином вживати її, зробив пристрій для паління, частину вжив шляхом паління, а частину залишив в кишені куртки і забув про неї. Коли працівники поліції прийшли з ухвалою про обшук його житла, вони вилучили і саму траву коноплю і пристрій. Потім 14 липня 2018 року, він знову пішов зірвати коноплю на заброшену ферму в с. Садки Сумського району, Сумської області, зірвавши верхівку коноплі та поклавши до кишені своїх штанів направився до свого місця мешкання, по дорозі був зупинений прикордонниками, які попросили надати документи, але документів у нього не було і при огляді у нього вилучили коноплю. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,963 г та екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,042 г. без мети збуту.

-ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,49 г. без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Дані обставини, суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи наявні у справі обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_4 положення ст.69 КК України і перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді арешту.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Виходячи з наведених положень закону України про кримінальну відповідальність, при призначенні покарання за інший злочин, вчинений до ухвалення попереднього вироку, та визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд позбавлений права як застосовувати до раніше призначеного покарання з випробуванням принципи поглинення, часткового чи повного складання з новопризначеним покаранням, так і звільняти особу від раніше призначеного покарання з реальним його відбуванням шляхом призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та звільнення від його відбування за правилами ст. 75 КК України.

Така правова позиція висловлена зокрема у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.03 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», де зазначено, що у разі, коли особа, яку за попереднім вироком було звільнено від відбування покарання з випробуванням, до постановлення вироку в першій справі вчинила інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1859 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальних провадженнях, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУ національної поліції у Сумській області знищити, а саме: 1) пакет експертної служби № 4083996 в якому знаходиться речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,49 г.; 2) спец пакет № 4083959 в який поміщено речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,963 г, металевий предмет, схожий на фольгу з нашаруванням речовини бурого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,005 г., верхню та нижню частини обрізаних пляшок різних діаметрів, з нашаруванням речовини бурого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,037 г.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком один місяць;

-за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у виді арешту строком два місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у виді арешту на строк два місяці, а покарання призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави (рахунок: 0355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) судові витрати за проведення експертизи 1859 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні знищити, а саме: 1) пакет експертної служби № 4083996 в якому знаходиться речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,49 г.; 2) спец пакет № 4083959 в який поміщено речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,963 г, металевий предмет, схожий на фольгу з нашаруванням речовини бурого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,005 г., верхню та нижню частини обрізаних пляшок різних діаметрів, з нашаруванням речовини бурого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,037 г.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1