Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/8342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участюслідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003400 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ПВПВ ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню №0003400 від 17.10.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення? Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ? Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження? Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті? Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані ним під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених в потерпілого? Для ознайомлення експерту надати матеріали слідчого експерименту та при необхідності матеріали досудового розслідування. Копію даної постанови направити в Полтавське бюро судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що для встановлення тяжкості тілесних ушкодженьта з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень употерпілого та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003400 від 17.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 17.10.2018, близько 07.45 годин за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 4, ОСОБА_5 із застосуванням травматичної зброї грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, чим наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та його сину ОСОБА_4 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003400 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003400 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

3.Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ?

4.Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

5.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

6.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

7.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті?

8.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані ним під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених в потерпілого?

Проведення експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали слідчого експерименту та при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1