Справа № 464/4638/18
пр.№ 1-кс/464/622/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведененя додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002211 від 13.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно із матеріалами клопотання, 04.07.2018 близько 21:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Угорська, 22, нанесла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи могли тілесні ушкодження, які наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зазначені у додатковому висновку експерта №1187 від 22.12.2018 та висновку експерта №871 від 12.09.2018, утворитися у спосіб та за обставин, які зазначені ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 01.03.2018?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
При необхідності для ознайомлення надати експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати матеріали кримінального провадження № 0002211 від 13.07.2018.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1