Справа №204/472/19
Провадження №1-кс/204/200/19
УХВАЛА
іменем України

25 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002249,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що 23 грудня 2018 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшера бригади ШМД №167 гр. ОСОБА_4 про те, що в кареті ШМД під час транспортування до міської лікарні №2 о 07 год. 00 хв. помер невідомий чоловік, який був виявлений бригадою ШМД за викликом до гарячої лінії 103 на зупинці громадського транспорту біля буд. 160 по вул. Робоча у м. Дніпро. Труп останнього направлено до КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" для встановлення причини смерті. За вказаним фактом 23 грудня 2018 року слідчим слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002249 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002249 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка причина настання смерті трупу невідомого чоловіка?

- Чи є на трупі невідомого чоловіка тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

- Чи вживав невідомий чоловік перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння.

- Якими захворюваннями страждав за життя?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0002249.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: