Справа № 1-34/11
Номер провадження 1/495/5/2019
15 лютого 2019 рокуг. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего единолично судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев заявление прокурора Белгород-Днестровской местной прокуратуры ОСОБА_3 об отводе судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 от рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 84 Уголовного кодекса Украины, -
В производстве Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 84 Уголовного кодекса Украины.
Прокурор Белгород-Днестровской местной прокуратуры ОСОБА_3 подала заявление об отводе судьи ОСОБА_1 от рассмотрения данного уголовного дела, которое мотивировала следующим.
В производстве судьи Белгород-Днестровского горайонного суда Одесской области находится дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 84 Уголовного кодекса Украины. Прокурор указывает, что судья Белгород-Днестровского порайонного суда Одесской области ОСОБА_1 не может принимать участие в рассмотрении даного дела и заявляет отвод по следующим основаниям.
Так, в соответствии со списком автоматически рспределенных дел Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области, указанное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 84 Уголовного кодекса Украины достаточно долгое время находится в производстве, окончательного решения судом по делу не принято.
Кроме того, прокурор указывает, что судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 специализируется на рассмотрении гражданських и уголовных дел, и не является специалистом в области рассмотрения уголовных дел.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, прокурор считает, что судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 не может біть достаточно обєктивной при исследовании доказательств в отношении ОСОБА_4 .
Также прокурор обращает внимание, что в соответствии с ч 1 ст. 81 КПК Украины, рассмотрение уголовного дела долино бать осуществлено с соблюдением принципа верховенства права, в соответствии с которым человек, его права ви свободы признаються самыми важными ценностями и определяют содержание и направление деятельности государства.
Защитник ОСОБА_5 в судебном заседании возражала против удовлетворения даного заявления, мотивируя тем, что это повлечет затягивание рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 54 УКП Украины, судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела :
если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-нибудь из них, а также родственником следователя, лица, которое проводило дознание, обвинителя или обвиняемого;
если он принимал участие в данном деле как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, лицо, которое проводило следствие, следователь, обвинитель, защитник, или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
если вол время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения или отмены предупредительных мер, продолжения сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или закрытия дела;
если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об устранении защитника в порядке, предусмотренном статьей 61-1 УПК Украины;
если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела;
при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи;
в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей статьи 16-2 УКП Украины.
В соответствии со статьей 56 УКП Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 54 и 55 УПК Украины, судья обязан заявить самоотвод. По этим же основаниям отвод судье может быть заявлен прокурором, подсудимым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком или их представителями.
В соответствии со статьей 57 УКП Украины, в случае заявления отвода судье, суд должен выслушать лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать пояснения, а также мнение участников судебного разбирательства.
Заявление об отводе решается в совещательной комнате определением суда, который рассматривает дело. Заявление об отводе нескольким судьям или всему составу суда решается простым большинством голосов.
Рассмотрев заявление об отводе, проанализировав доводы, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания для отвода, указанные прокурором в заявлении об отводе, не могут служить самостоятельным основанием для отвода судьи.
Однако, принимая во внимание тот факт, что рассмотрение данного дела судом вызвало недоверие к этому составу суда, и, принимая во внимание, что это недоверие препятствует рассмотрению дела, отсутствует возможность рассмотрения данного дела этим составом суда. Принимая во внимание то, что к этому составу суда сложилось субъективное отношение со стороны ответчика, которое препятствует установлению истины по делу, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение другому составу суда для дальнейшего разрешения дела.
В соответствии с п. 6 статьи 54 УПК Украины, судья не может принимать участие в рассмотрении дела, при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 54, 55,56, 273 УПК Украины, суд, -
Удовлетворить заявленное прокурором Белгород-Днестровской местной прокуратуры ОСОБА_3 заявление об отводе председательствующего судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 от рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 84 Уголовного кодекса Украины.
Судья: