В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1050/18
25 березня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

зак. предст. обвинуваченого ОСОБА_8

предст. органу пробації ОСОБА_9

предст. служби у справах

дітей Богородчанської РДА ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Татарів, вул. Курортна, Яремчанської міської ради, жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною загальною середньою освітою, учня ІІ курсу Богородчанського професійно-будівельного ліцею, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому ОСОБА_7 28 серпня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2018 року його визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення та вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

04 червня 2018 року близько 01 години неповнолітній ОСОБА_7 підійшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування вхідних дерев`яних дверей та металічної решітки, проник всередину приміщення. Перебуваючи в складському приміщенні таємно викрав грошові кошти в сумі 12500 грн. та блок сигарет марки "Вінстон синій", вартістю 300 грн.
Із викраденим неповнолітній з місця події втік і розпорядився на власний розсуд. Загальна вартість викраденого майна становить 12800 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_7 17 вересня 2018 року близько 10 год., знаходячись з потерпілим ОСОБА_5 в парку, що по вул. Могильницького в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав у потерпілого мобільний телефон марки "Samsung SM-J330", вартістю 4499 грн. із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн.
Із викраденим мобільним телефоном з місця події втік та розпорядився на власний розсуд. Загальна вартість викраденого майна становить 4524 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що 28 серпня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2018 року визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

04 червня 2018 року близько 01 години він підійшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування вхідних дерев`яних дверей та металічної решітки, проник всередину приміщення. Перебуваючи в складському приміщенні таємно викрав грошові кошти в сумі 12500 грн. та блок сигарет марки "Вінстон синій". Із викраденим з місця події втік і розпорядився на власний розсуд.
Також, 17 вересня 2018 року, близько 10 год., знаходячись з потерпілим ОСОБА_5 в парку, що по вул. Могильницького в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав у нього мобільний телефон марки "Samsung SM-J330". Із викраденим мобільним телефоном втік та продав його на речовому ринку за 2000 грн.
Крім визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, його вина у скоєному доведена зібраними по справі доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 в тій частині, що 04 червня 2018 року, було проникнення всередину приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який йому належить як приватному підприємцю та знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом відважування вхідних дерев`яних дверей та металічної решітки, викрадено грошові кошти в сумі 12500 грн. та блок сигарет марки "Вінстон синій";
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який ствердив, що 17 вересня 2018 року, близько 10 год., знаходячись в парку, що по вул. Могильницького в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав його мобільний телефон марки "Samsung SM-J330";
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 червня 2018 року, згідно якого прийнято заяву від потерпілого ОСОБА_4 про проникнення в магазин "Продукти", що по вул. Петраша,10а, в смт. Богородчани, викрадення грошових коштів та блоку сигарет "Вінстон синій" (а.с. 187);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 вересня 2018 року, згідно якого прийнято заяву від представника потерпілого ОСОБА_11 про таємне викрадення мобільного телефону марки "Samsung SM-J330" (а.с. 235);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 04 червня 2018 року - приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де вчинено крадіжку, і вилучено слід низу підошви взуття на відрізку картону та шухляду, у якій зберігалися грошові кошти (а.с.189-199);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04 червня 2018 року, якою вилучені під час проведення огляду місця події слід низу підошви взуття на відрізку картону та шухляда, у якій зберігалися грошові кошти, визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП (а.с. 201);

- довідкою про вартість сигарет марки "Вінстон" (а.с.213);

- довідкою про вартість мобільного телефону марки "Samsung SM-J 330" (а.с.236);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2018 року та фототаблицями до нього з участю обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.214-220);

- вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначені докази по кримінальному провадженні зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

В судовому засіданні представник служби в справах дітей Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вказала, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об`єктів та предметів посягання, характеру діяння, особи обвинуваченого, який розкаюються у вчиненому, вважає за можливе призначення міри покарання, не пов`язаної з ізолюванням від суспільства.

Судом також враховується і висновок Богородчанського районного відділу з питань пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Суд враховує, що обвинувачений негативно характеризується по місцю навчання та посередньо характеризується по місцю проживання, стан його здоров`я та загальний розвиток, умови життя і виховання, те, що він круглий сирота, позбавлений батьківського піклування, проживає у задовільних житлово-побутових умовах, на обліках в наркологічних та психоневрологічних кабінетах лікувальних закладах не перебуває, його поведінку після вчиненого.
Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Згідно довідки Богородчанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 21 березня 2019 року № 38/1/428-19 засуджений ОСОБА_7 за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України станом на 21 березня 2019 року відпрацював 79 год. громадських робіт; невідбута частина покарання складає 41 год. громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, а також відношення до скоєного та поведінку до і після вчинення кримінального правопорушення з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.
Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення та вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочин за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Суд при призначенні покарання обвинуваченому за ч.3 ст. 185 КК України враховує його вік, дані про особу винного, який визнав свою вину, усвідомив пагубність поведінки і щиросердно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, і визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті та застосувати покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.
Суд приходить до висновку, що на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за цим вироком та вирокомБогородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць;

- за ч.2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за цим вироком та вирокомБогородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 8 (вісім) днів. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання за вироком рахувати з 17 год. 30 хв. 25 березня 2019 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 12800 грн. заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 4524 грн. заподіяної шкоди.
Речові докази: слід низу підошви взуття на відрізку картону, який знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП знищити; шухляду, у якій зберігалися грошові кошти, повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_1