Дата документу 10.01.2019
Справа № 334/8234/18
Провадження № 1-р/334/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Барулні Т.Є., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянувши заяву виконуючого обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області Фененко Д.П. про роз`яснення ухвали від 19.11.2018 року у справі №334/8234/18,

встановив:
Виконуючий обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області Фененко Д.П. звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19.11.2018 у справі №334/8234/18 про зобов`язання уповноваженої особи Запорізької місцевої прокуратури №3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 , з огляду на те, що вказана заява наразі відсутня, оскільки була надіслана в порядку Закону України «Про звернення громадян» до Запорізької місцевої прокуратури №1.
Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Всупереч цьому, із заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді щодо її виконання.
Ухвалою слідчого судді від 19.11.2018 було задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької місцевої прокуратури №3 яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.10.2018 року. Зобов`язано уповноважену особу Запорізької місцевої прокуратури №3 внести відповідні відомості по заяві ОСОБА_1 від 29.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Підстави, за яких слідчий суддя дійшов до такого висновку, викладені у мотивувальній частині ухвали слідчого судді є зрозумілими та роз`яснення не потребують.
Зміст судового рішення, ухваленого за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , є чітким та зрозумілим, ухвала постановлена на підставі вимог ст.ст. 303, 307 КПК України. Порушені у заяві питання не входять до кола питань, які вирішуються слідчим суддею при розгляді скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а тому роз`ясненню не підлягають.
Враховуючи вищенаведене, в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні заяви виконуючого обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області Фененко Д.П. про роз`яснення ухвали від 19.11.2018 року у справі №334/8234/18 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя: Баруліна Т. Є.