ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/183/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.09.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 18.10.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на території ПП «Втор-Ресурс», що за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 38/40 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території ПП «Втор-Ресурс», за вище вказаною адресою, підійшов до східців першого поверху підприємства, де діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб взяв біля східців велосипед «KELLYS» VIPER20, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 4638 гривень 00 копійок.
Таємно, повторно викравши чуже майно ОСОБА_4 , із місця вчинення злочину зник, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4638 гривень 00 копійок, та в наступному здав даний велосипед на паспорт ОСОБА_6 до ломбарду «Найкращий», що за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 6.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в жовтні місяці 2016 року зранку він поїхав на вул. Колекторну, та поки за ним ніхто не спостерігає викрав велосипед, який стояв на території. В подальшому викрадений велосипед ОСОБА_4 здав до ломбарду.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і його вина повністю доведена у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий за вчинення умисного злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та у відповідності до положень ст. 71 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання з внов призначеним покаранням, оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 10.09.2015 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 5 ( п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання та поміщення в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
З моменту вступу вироку в законну силу та звернення його до виконання ОСОБА_4 затримати та помістити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази: велосипед «KELLYS» VIPER20, серійний номер KL 22402033 залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: