№ 1-кп/756/583/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тертишники Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Гарант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.10.2018 приблизно о 17 год. 20 хв., перебував в приміщенні магазину «НОВУС» який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», за адресою: м. Київ пр-т. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме горіхів «Кешью» та плитки шоколаду «Ritter Sport».
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день а в той же час, перебуваючи в тому ж місці, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини плитку шоколаду «Ritter Sport» (арт. 153110) вартістю 63 грн. 99 коп., пакунок горіхів «Кешью» вагою 750 гр. (арт.73307) вартістю 407 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), які сховав до наявної при собі наплічної сумки.
Виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, не сплативши за вищевказаний товар ОСОБА_5 , перетнув лінію кас вказаного магазину та направився до виходу з нього, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони ТОВ «НОВУС».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» майнової шкоди на суму 471 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 09.10.2018 приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «НОВУС» за адресою: м. Київ пр-т. Оболонський, 1-Б при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювались, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: плитку шоколаду «Ritter Sport» (арт. 153110), пакунок горіхів «Кешью» (арт.73307) - залишити ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1