Справа № 632/210/19
провадження №1-кс/632/79/19
УХВАЛА
15 лютого 2019 р.

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайського Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання органами досудового розслідування вказано, що тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суду надано докази того, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КК України, досудове розслідування розпочате після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, згідно ст. 214 КПК України, а саме встановлено, що 10.02.2019 в денну годину, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6 знаходилися у приміщенні будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де разом вживали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_6 виникла сварка, в результаті якої у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та передбачаючи реальну можливість настання суспільно - небезпечних наслідків, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись у приміщенні коридору вищевказаного будинку кулаком правої руки наніс три удари ОСОБА_6 в область голови, внаслідок чого останній впав на спину з висоти власного зросту та вдарився головою о підлогу. Таким чином ОСОБА_5 спричинив, згідно з довідкою судово-медичного експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ, тілесні ушкодження у вигляді набухання головного мозку, травматичного субдурального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілому.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11.02.2019 року.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 14 лютого 2019 року залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить підпис підозрюваного на Повідомленні про підозру та отримання останнім пам`ятки про процесуальні права.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайський, Харківської області, українець, громадянин України, який має повну середню освіту, пенсіонер, інвалід 3 групи, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду трупа від 10.02.2019, протоколом огляду місця події від 10.02.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , довідкою з Первомайського РВ ХОБСМЕ.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 , також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно чинного законодавства передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, і обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та попередить можливі спроби переховуватися від суду.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 459-467, 492 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язком не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 години по 06.00 годину кожного дня строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1. прибувати до слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП України в Харківській області.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 16 квітня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя;ОСОБА_1