Справа № 359/806/19
Провадження № 1-кс/359/272/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0002321 від 09.11.2018 року, -

в с т а н о в и в :
29.01.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту з майна, згідно якого заявник вказує, що у провадженні Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002321 від 09.11.2018, за фактом ДТП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
14 листопада 2018 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 за наслідком розгляду клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, випуску 1994 року, ідентифікатор № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ-7 м. Києва 05.05.2001р., який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 07.07.1998р., та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рішення суду, СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області помістив арештований автомобіль на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де він зберігається і по даний час.
28.12.2018 року заступником начальника 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002321 від 09.11.2018 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Таким чином, на даний час в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна - відпала потреба.
В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись із матеріалами клопотання вважаю за необхідне його задовольнити.
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 14.11.2018 року у межах кримінального провадження за №0002321 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, випуску 1994 року, ідентифікатор № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 .
28.12.2018 року заступником начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002321 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року, у зв`язку з відсутністю в складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З огляду на вказане, підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт автомобіля марки ВАЗ 21099, випуску 1994 року, ідентифікатор № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 відпали (ч.1 ст.174 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на вище вказане, не зважаючи на те, що кримінальне провадження вже закрито, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.
З цього приводу, у судді відсутні підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час заявником доведено, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ-7, м. Києва 05.05.2001р., належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 07.07.1998р., що був накладений 14 листопада 2018 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/9193/18 в рамках кримінального провадження № 0002321 від 09.11.2018р.
Дозволити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , забрати вказаний автомобіль з території закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів що розташований за адресою: Київська область, Баришівський район, с.Семенівка, вул. Кірова, 15, та ключ (пульт) від замка запалення до цього автомобіля і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ-7, м. Києва 05.05.2001р.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1