Справа № 444/1535/18
Провадження № 1-кс/444/930/2018
УХВАЛА
слідчого судді
13 листопада 2018 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року накладено арешт на майно, що належить свідку ОСОБА_3 , а саме бурштину вагою 28016,95 грам вартістю 698350,80 гривень.
Зазначає, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що існує сукупність підстав чи підозри, що воно є доказом скоєння злочину чи предметом спецконфіскації. Також не вбачається з матеріалів кримінального провадження, що існує потреба в накладенні арешту на майно свідка.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0001691 вбачається, що жодній особі не повідомлено про підозру, матеріали кримінального провадження не відкривались в поряду 290 КПК України.
Вважає, що фактично ОСОБА_3 позбавлений права власності з моменту вилучення майна митними органами з 20 жовтня 2017 року.
Звертає увагу, що у клопотанні вказано, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити вищевказаний вилучений бурштин. Постановою слідчого вилучений бурштин визнано речовим доказом в порядку ст. 98 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001691 від 15.12.2017 року, однак не враховано, що відповідно зміст постанови Галицького районного суду м. Львова в справі № 461/1018/18, якою товар та автомобіль повернуто ОСОБА_3 .
Стверджує, що слідчим суддею не дотримано вимог КПК при накладенні арешту, а тому такий є необгрунтованим. Доказів того, що вилучений бурштин, є об`єктом кримінально- протиправних дій, немає. Є тільки твердження Львівської митниці ДФС. Отже, вважає, що вилучений бурштин необгрунтовано і безпідставно визнаний речовим доказом. Тому відпадає і правова підстава накладення арешту на зазначений бурштин, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України.
Також зазначає, що 02.03.2018 року слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.
В подальшому 29.05.2018 року винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 02.03.2018 року.
Станом на день подання клопотання не виконано постанову Галицького районного суду м. Львова в частині повернення бурштину, повідомлення про підозру нікому не оголошено, жодних слідчих (розшукових) дій не проводиться з 15.12.2017 року, дане майно не є забороненим для вільного обігу, а від так порушене право людини на виконання судового рішення, яке є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. А тому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року (справа №444/1535/18, провадження 1-кс/444/507/2018) на каміння органогенного утворення неправильних форм (необроблене), коричневого кольору різних відтінків та розмірів у кількості 28290 грам, вартістю 698350,80 грн. та зобов`язати слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого у цьому ж кримінальному провадженні повернути ОСОБА_3 каміння органогенного утворення неправильних форм (необроблене) коричневого кольору різних відтінків та розмірів у кількості 28290 грам, вартістю 698350,80 грн.
Заявник ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, пояснили, що на даний час досудове розслідування триває, є необхідність у проведенні експертиз арештованого майна, а тому підстав для скасування арешту немає.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001691 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України 15.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно, а саме : бурштин загальною вагою 28016,95 г, який було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Місцем зберігання бурштину в загальній кількості 28016,95 г визначено Львівську митницю ДФС, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1.
Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на зазначені вище речі для кримінального провадження мало вагоме значення як речового доказу, не відпала потреба у даному арешті, оскільки на даний час у кримінальному провадженні слідчим призначено судові експертизи і для проведення цих експертиз необхідно надати арештовані речі.
У кримінальному провадженні необхідно встановити власників речей, які було вилучено.
На даний час досудове слідство триває.
ОСОБА_3 не доведено жодними доказами, що арештовані речі належать йому.
Крім того слідчий суддя вважає за необхідне відмітити, що арешт на майно був накладений в межах кримінального провадження, а постанова Галицького районного суду міста Львова була винесена в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення.
А тому незважаючи на повернення майна в межах справи про адміністративне правопорушення, обов`язку повернути його в межах кримінального провадження немає.
Слідчий суддя зважає і на твердження самого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яка ініціювала накладення арешту, а також прокурора, які на даний час заперечують проти скасування арешту майна, оскільки не відпали потреби у такому.

Враховуючи вищенаведені обставини, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року, а саме на каміння органогенного утворення неправильних форм (необроблене) коричневого кольору різних відтінків та розмірів у кількості 28290 грам вартістю 698350,80 грн. та зобов`язання СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_3 каміння органогенного утворення неправильних форм (необроблене) коричневого кольору різних відтінків та розмірів у кількості 28290 грам, вартістю 698350,80 грн.- відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1