Справа № 461/4698/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/145/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2018р. ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні процесуальні обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду, ОСОБА_6 30.05.2018, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , а саме золотим ланцюжком вагою 2,26 грами загальною вартістю 2412 гривень, шляхом зривання його із шиї потерпілої, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

На даний вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без застосування положень ст. 75 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із клопотанням, у якому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення його участі під час апеляційного перегляду оскаржуваного вироку.

Одночасно, прокурор ОСОБА_7 подав клопотання, у якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 даної норми закону таке клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
У судове засідання Львівського апеляційного суду 12.11.2018р.обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, у зв`язку із чим колегією суддів апеляційного суду було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання на 17.12.2018р.

У подальшому, ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.12.2018р. обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

Ураховуючи те, що дані ухвали апеляційного суду виконано не було, прокурор звернувся до апеляційного суду із наведеними клопотаннями.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, зазначені у клопотанні, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187, 188, 333, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу у зв`язку із розглядом клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3