Справа № 507/431/17
Провадження № 1-кп/507/6/2019
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
"28" лютого 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси Одеської області , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого , не працюючого , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 309 , ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив :
28.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки згідно рапорта о/у СКП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання не проживає, а встановити його місце знаходження, для вручення судової повістки про виклик до суду, працівникам поліції не вдалося.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.
Вислухавши прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
28.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
28.02.2019 року до суду надійшов рапорт о/у СКП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання не проживає, а встановити його місцезнаходження, для вручення судової повістки про виклик до суду, працівникам поліції не вдалося.
Оскільки обвинувачений не повідомив суд про зміну свого місця проживання і суд позбавлений можливості викликати його в судове засідання шляхом надіслання судової повістки, тому відносно обвинуваченого належить застосувати примусовий привід.
В силу статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого , не працюючого , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості , проживаючого в АДРЕСА_1 , в приміщення Любашівського районного суду Одеської області на 15.03.2019 р. на 10 год. 00 хв.
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
4. Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1