Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. м. Гребінка

18 березня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000072, внесеному 25.02.2019 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000072, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Гребінківським ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2019 року о 23:25 год. до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 24.02.2019 року о 22:00 год. її син ОСОБА_6 в їхньому будинку АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 спричинив останній тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. 25.02.2019 року о 01 год. ОСОБА_7 доставлено до хірургічного відділення Гребінківської ЦРЛ для надання медичної допомоги, вона знаходилась в тяжкому непритомному стані, лікарями встановлено, що в неї внутрішня черепно-мозгова травма у лівій частини голови, того ж дня її було прооперовано, на ній малися зовнішні сліди, а саме, синець під лівим оком, але при спілкування з лікарями, вони пояснили, що маються і давніші внутрішні сліди отриманих нею тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 знаходилась з 25.02.2019 року в тяжкому коматозному стані в хірургічному відділенні Гребінківської ЦРЛ, а 09.03.2019 року о 10:53 до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення з приймального відділення Гребінківської ЦРЛ, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07:45 в хірургічному відділенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , померла ОСОБА_7 , при виїзді на місце події труп ОСОБА_7 було оглянуто та направлено до Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ для розтину.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав речі, в яких з його слів, він та його співмешканка ОСОБА_7 знаходились 24.02.2019 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме: світлі сірі штани, в яких знаходилась ОСОБА_7 , які упаковано до полімерного пакету синього кольору, який опечатано биркою, та чорні спортивні штани і майка білого кольору з написом «adidas», в яких він сам знаходився, які упаковано до полімерного пакету синього кольору, який опечатано биркою.

На даний час вилучені речі знаходяться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме в камері зберігання речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

10.03.2019 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна підлягають задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на світлі сірі штани, в яких знаходилась ОСОБА_7 , які упаковано до полімерного пакету синього кольору, який опечатано биркою, та чорні спортивні штани і майку білого кольору з написом «adidas», в яких знаходився ОСОБА_8 , які упаковано до полімерного пакету синього кольору, який опечатано биркою, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1