Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/203/19
Провадження по справі № 1-кс/514/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000031 від 31.01.2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року біля 13:35 годин, троє невстановлених осіб, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , вимагали грошові кошти у мешканки с. Ярове Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 31.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення.

31.01.2019 співробітниками Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на теперішній час затримані Арцизьким ВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України.

При огляді в яких були виявлені мобільні телефони, а саме:

- у гр. ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 ;

- у гр. ОСОБА_9 виявлено мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 та з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6

- у гр. ОСОБА_8 виявлено мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , що підтверджує рапорт старшого о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_10

Вході допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 встановлено, що вищезазначені особи, вимагали грошові кошти за дорученням ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яким потерпіла раніше потерпіла підтримувала ділові стосунки.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільними телефонами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , працюючого з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 в період часу з 01.09.2018 по 01.02.2019 включно.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зазначені відомості, щодо перебування зазначених номерів мобільних телефонів в Тарутинському районі Одеської області, в період вимагання грошових коштів у гр.. ОСОБА_5 , необхідні для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, результати якого можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та неможливість в інший спосіб отримати відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п. 7 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість в інший спосіб отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію, з правом її вилучення у паперовому та електронному виді, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 )надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_17 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентського номера, ІМЕІ, абонентський номер сім-картки, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , працюючого з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 в період часу з 01.09.2018 по 01.02.2019 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 10 березня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1