Справа №377/913/18
Провадження №1-кс/377/304/18
У С Т А Н О В И Л А:
13 грудня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Славутицьке відділення) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Чи малися на тілі ОСОБА_3 , 1961 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо мались, то яка їх локалізація, давнина, механізм утворення і ступінь тяжкості, та чи могли вони утворитись за вказаних обставин ?
Старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2018 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з територією яхт-клубу «Білі вітрила» м. Славутич Київської області, в ході сварки з ОСОБА_3 завдав одного удару ногою в обличчя, декількох ударів ногою по тулубу, та одного удару обухом сокири по голові, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що в селі Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області він має дачний будинок. Протягом останнього місяця, у нього склались неприязні відносини із сусідом ОСОБА_5 , якого він підозрює у крадіжці свого майна. 11 грудня 2018 року, приблизно о 13 годині, коли він перебував разом зі своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поряд з територією яхт-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пиляли дрова, до них підійшов ОСОБА_8 . В момент коли він присів полагодити бензопилу, ОСОБА_4 наніс йому одного удару ногою в обличчя. Від отриманого удару він впав на землю, а ОСОБА_4 наніс йому ще декілька ударів ногами по тулубу та голові. Після цього ОСОБА_4 взяв сокиру, та наніс йому одного удару обухом по голові, в результаті чого він втратив свідомість.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для з`ясування ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого, механізму їх утворення, локалізації, давнини, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Славутицьке відділення), проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи малися на тілі ОСОБА_3 , 1961 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?
2. Якщо мались, то яка їх локалізація, давнина, механізм утворення і ступінь тяжкості, та чи могли вони утворитись за вказаних в ухвалі обставин ?
Попередити експертів Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Славутицьке відділення) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1