Справа № 755/1995/19
Провадження № 11-п/824/211/19 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України.

Як вбачається із подання, з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року ухвалено рішення про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

В ухвалі зазначено, що більш тяжке правопорушення за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України було вчинено за адресою: м. Київ, вул. Мишуги, 7-А, корпус 1, що не відноситься до території Дніпровського районного суду міста Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила, зазначені ст.ст.32,34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, то в даному випадку, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання,

пояснення захисника ОСОБА_6 , яка також не заперечувала проти задоволення подання,

обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту, що ОСОБА_5 вчинив більш тяжке правопорушення за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України за адресою: м. Київ, вул. Мишуги, 7-А, корпус 1, що відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Судді ________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3