Справа № 185/4081/19
Провадження № 1-кс/185/1502/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за № 0000864 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000864, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, 26.03.2019 р., приблизно о 06:36 год., невідома особа, перебуваючи в сараї за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому навісного замка викрала велосипед АРДІС зеленого кольору, тим самим завдавши заявнику збитку на загальну суму 2500 грн.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23 квітня 2019 р. за № 0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
У ході проведення огляду сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у присутності понятих, було виявлено та вилучено 2 (два) сліди пальців рук, які були перекопійовані на відрізки липкої стрічки - скотча, наклеєні на білий аркуш паперу та опечатані в паперовий конверт з пояснювальним рукописним написом.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за № 0000864 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000864 судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди на відрізках липких стрічок вилучені 23.04.2019 року при огляді сараю за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?
2.Якщо так, то чи належать сліди на відрізках липких стрічок підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або належать іншій особі?
Для дослідження експерту надати:
-паперовий конверт, у якому міститься аркуш паперу, на котрому знаходяться 2 ліпкі стрічки;
-дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням, отримати речовий доказ та висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1