Справа № 755/2500/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000938 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 15 000 доларів США, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що маючи намір придбання автомобіля марки «Шкода Суперб», НОМЕР_1 , який зі слів ОСОБА_4 належав саме йому, передав останньому в якості залогу грошові кошти в сумі 15000 доларів США (даний факт підтверджується наданою розпискою). Однак в подальшому ОСОБА_4 , вище вказаний автомобіль у користування не передав та грошові кошти не поверну, місце його знаходження не відомо. Також факт передачі грошових коштів у своєму допиті підтвердив свідок ОСОБА_6 .
Проведеними заходами встановлено, що відповідно до бази даних НАІС, автомобіль марки «Шкода Суперб», НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який в ході допиту в якості свідка повідомив, що належний йому автомобіль марки «Шкода Суперб», НОМЕР_1 продавати наміру не мав та про шахрайські дії ОСОБА_4 йому нічого відомо не було.
Крім того, встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув громадянство України на підставі ч.1 ст.8 ЗУ «Про громадянство України, що підтверджується довідкою №64/2018 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на підставі яких, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув громадянство України, для проведення почеркознавчих експертиз.

Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000938 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , чи за його дорученням іншим працівникам Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 набув громадянство України відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство України» та отримав довідку №64/2018, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/2500/19-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1