Провадження № 1-кп/537/118/2019
Справа № 537/1351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника
обвинуваченого- ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України за таких обставин:

17.01.2019, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебував у дворі буд. АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_6 . В ході спілкування між останніми виникла сварка. Під час сварки на ґрунті неприязних стосунків у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів рукою зібраною в кулак в обличчя ОСОБА_6 , від яких останній упав на землю. В подальшому, ОСОБА_5 продовжував наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6 ,, котрий лежав на землі. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 109 від 26.02.2019 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, субдурального крововиливу у ділянці правої скроневої долі, поверхневих ран в лобній ділянці зліва, садна в ділянці лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 17.01.2019, близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_5 , помітив, що у потерпілого злетів з плеча рюкзак і ОСОБА_5 умисно, нахилився до потерпілого ОСОБА_6 та діючи відкрито, заволодів рюкзаком сірого кольору потерпілого ОСОБА_6 в якому знаходився дріт USB-Type - micro USB білого кольору загальною довжиною 28,5 см., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №741 від 27.02.2019, становить ЗО грн., Powerbank Nomi FI00 10000 maH синього кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 741 від 27.02.2019 становить 263 грн. 34 коп., мобільний телефон марки «Ergo F185» імей: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №741 від 27.02.2019 становить 262 грн. 71 коп., мобільний телефон марки «Eluawei Y6 2018» імей: 1) НОМЕР_3 , 2) 8692-4403-1209-913, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №741 від 27.02.2019 становить 2626 грн. 67 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3182 грн. 72 коп. Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.
Потерпілий будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
28.03.2019 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України. Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого з приводу скоєння щодо нього злочину не має.
В підготовчому судовому засіданні 25.04.2019 року потерпілий ОСОБА_6 заявив про відмову від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 і заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для уточнення укладеної угоди між ним та обвинуваченим.
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення даного клопотання.
03.05.2019 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно з угодою потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 КК України.
Суд, вислухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе закрити провадження у справі за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1