справа № 439/1913/18
У Х В А Л А

про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи

05 грудня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000661 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.12.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, у якому слідчий зазначає, що 21.11.2018 року в ЧЧ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в приміщення автоматичної телефонної станції ПАТ "Укртелеком", що знаходиться за адресою смт. Підкамінь, вул. Незалежності, 48 звідки таємно викрала струни з шести МКС стативів АІ і одного стативу РСЛ, чим спричинила ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.
За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000661.

21 листопада 2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні автоматичної телефонної станції, в ході якого вилучено циліндровий механізм двостороннього врізного замка вхідних дверей із трьома ключами оригіналами, який поміщений в спец. пакет №3453394.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в смт. Підкамінь по вул.Незалежності, 48 Бродівського району на другому поверсі будівлі, яка належить ПАТ «Укртелеком» знаходиться автоматична телефонна станція (АТСК-100/2000) на 600 номерів, яка на даний час виведена із експлуатації у зв`язку із заміною її на цифрову. Вхідні двері в приміщення АТС постійно замкненні на врізний замок, ключі від якого знаходяться в спеціальному ящику для ключів в приміщенні СЛД №2 м. Броди, а копію ключів також має електромеханік лінійних споруд смт. Підкамінь ОСОБА_5 . На даний час АТС смт. Підкамінь виставлено на аукціон у зв`язку із продажем. Приблизно в червні-липні 2018 року в смт. Підкамінь Бродівського району приїжджав оцінювач, щоб встановити вартість АТС на даний час. При огляді станції всі комплектуючі станції були в наявності. 13.11.2018 року близько 20:00 години на АТС смт. Підкамінь Бродівського району приїхав покупець. Огляд АТС проводився в його присутності та в присутності ОСОБА_5 . Прийшовши до приміщення АТС ОСОБА_5 відчинив вхідні двері в приміщення своїм ключем, після чого було здійснено огляд обладнання яке виставлене на продаж. В ході огляду було виявлено відсутність струн на семи МКС (багатократний координатний з`єднювач) на шостому стативі АІ та стативі РСЛ, які знаходяться на балансі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером №10(460100)-000002940. Сукупна вартість викраденого майна становить 17660, 19 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить провести трасо логічну експертизу, з метою встановлення справності циліндрового механізму та для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою встановлення справності циліндрового механізму двостороннього врізного замка, чи відмикався він сторонніми предметами та чи є в середині циліндрового механізму двостороннього врізного замка будь-які сторонні предмети, необхідно провести трасологічну експертизу.

А відтак для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України м. Львів, вул. Конюшина,24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи справний циліндровий механізм двостороннього врізного замка, вилучений під час огляду місця події 21.11.2018 року?
- Чи відмикався сторонніми предметами наданий на експертизу циліндровий механізм двостороннього врізного замка?

- Чи є в середині циліндрового механізму двостороннього врізного замка будь-які сторонні предмети?

Для дослідження експерту направити спец. пакет №3453394 із об`єктами дослідження, (циліндровий механізм двостороннього врізного замка із трьома ключами оригіналами).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05 грудня 2018 року