Провадження №1-кс/592/9112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.12.2018 р. близько 22 год. 00 хв. працівниками поліції поряд з будинком № 11 по вул. Засумська в м. Суми, виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі предмет схожий на пістолет, а саме револьвер та предмети схожі на патрони у кількості 5 штук.

Під час ОМП від 05.12.2018 р. у ОСОБА_3 вилучено предмет схожий на пістолет, який поміщено до пакету № 1 (картонний коробок) та п`ять предметів схожі на патрони в поліетиленовому пакеті поміщено до паперового пакету № 2, який поміщено до картонного коробку (пакет № 1).

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби та чи являється предмет схожий на патрон бойовим припасом.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004266 від 06.12.2018 р. судово-балістичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю ?

2). Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя ?

3). Чи є вищезазначений предмет (пістолет) справними та придатними для стрільби ? Якщо несправні, то у чому полягає їхня несправність ?

4). Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет), вилучений у ОСОБА_3 ?

5). Чи маються на корпусі предмета (пістолета) та на внутрішніх деталях номерні позначення ?

6). Чи є представлені на дослідження предмети (в кількості п`яти штук), схожі на патрони (гільзу) бойовими припасами, якщо так, то до якого виду та типу відносяться ?

7). Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на патрони ?

8). Чи придатні надані на дослідження предмети, схожі на патрони для стрільби ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1