У Х В А Л А

судового засідання

22.02.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок питання про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 19 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000671 від 28.12.2018р. на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Комарно Городоцького району Львівської області, українку, громадянку України, з базовою вищою освітою, одружену, бухгалтера ТзОВ «БЕРЕСТ ІВ» (м. Комарно пл.Івана Франка, 32А Городоцького району Львівської області), раніше не судиму, що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 , проживаючу на АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.02.2019р. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0000671 на неї за ч.1 ст. 366 КК України закрито.

У мотивувальній частині ухвали суд допустився описки, зокрема в абзаці 9 зазначив : «… за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі, минуло два роки» замість «… за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки», а також в абзаці 11 замість «…три роки» зазначив «…два роки».

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належно. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За положенням ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід виправити допущену у мотивувальній частині ухвали описку і зокрема в абзаці 9 мотивувальної частини після слів : «…за який передбачене покарання….» зазначити «… у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.», а також в абзаці 11 замість «…два роки» зазначити «…три роки».

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

абзац 9 мотивувальної частини ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 19.02.2019р. на ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України, викласти у такій редакції : «Згідно положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки», а також в абзаці 11 замість «…два роки» зазначити «… три роки».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_4 - Онуфер