Справа №597/1284/18
Провадження №1-кп/597/83/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000205 з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, працюючої молодшою медичною сестрою в приймально-діагностичному відділенні Заліщицької ЦРКЛ, не одруженої, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2018 року біля 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , побачила на столику для речей відвідувачів, що біля камери схову, мобільний телефон марки Хуавей ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який являється власністю підприємства Ясен.К. Після цього, ОСОБА_4 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Хуавей, чорного кольору, вартістю 1468,33 гривні з СІМ картою мобільного оператора Київстар, номер якої НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, після чого залишила місце події, чим завдала ПП Ясен.К матеріальних збитків на загальну суму 1493,33 гривні.

Вказані неправомірні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05.10.2018 року між представником потерпілої сторони Ясен.К ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою підозрювана та представник потерпілої сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, підозрювана ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинення кримінального правопорушення - у виді 850 гривень штрафу в дохід держави та отримана згода підозрюваної на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з представником потерпілої сторони затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, яка укладена 05.10.2018 року між нею та ОСОБА_4 .

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілої сторони угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Представник потерпілої сторони також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 05.10.2018 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 про примирення та призначення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про примирення, міри покарання.

Суд також вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, що становлять 572,00 гривні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 472-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 05.10.2018 року між представником потерпілої сторони ПП Ясен.К ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000205.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 05.10.2018 року покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні процесуальних витрат по даному кримінальному провадженні, що пов`язані із залученням експерта.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, представником потерпілої сторони, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1