Справа № 333/652/19
Пр. 1-кс/333/336/19
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000418 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.02.2019 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що приблизно о 12:46 04.02.2019 року інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 перебуваючи на патрулюванні, зупинив транспортний засіб БМВ 320і за порушення п.2.9 ПДР, та в ході перевірки номерів кузова виявлено ознаки зварювання кустарним способом.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.02.2019 року, під час несення служби за адресою: м. Запоріжжі, вул. Культурна, буд. 161 інспекторами взводу 1 роти 2 УПП в Запорізькій області був зупинений автомобіль марки "ВМW, модель" 320і", в кузові сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки документів та звірки номерів кузова вказаного транспортного засобу, було виявлено в районі номерної деталі кузова ознаки переварювання, шрифт номера кузова знаходиться на різному рівні, символи на різному інтервалі, в особливих відмітках ТЗ відсутні відомості про проведення зварювальних, ремонтних робіт в районі номерної деталі кузова.

04.02.2019 слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки "ВМW, модель" 320і", в кузові сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ),, який було вилучено та поміщено на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі на зберігання.

04.02.2019 автомобіль марки "ВМW, модель" 320і", в кузові сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та один ключ від вказаного автомобіля було визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000418 від 04.02.2019.

Слідчий будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився. Не прибуття його в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0000418).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання слідчим не надано документи, які б підтверджували право власності на автомобіль, а також не надано копії документів, яким слідчий обґрунтовує своє клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1