Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000019 щодо ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

25.02.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Рокитнянського районного суду Київського області, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000019 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до звіту та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, який згідно з ч.2 ст.31 КПК України має здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.
Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який погодився з викладеним у поданні і просив направити кримінальне провадження на розгляд до суду з урахуванням розташування органу досудового розслідування; думку представників потерпілих, які просили направити кримінальне провадження на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва з урахуванням застосованих до потерпілих заходів безпеки; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення ____________________________

№ 11-п/824/178/2019
Доповідач: ОСОБА_1

встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, яке є більш тяжким, за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Синява, вул. Шкільна, 51.

Вказане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області. Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, який згідно з ч.2 ст.31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, немає можливості, оскільки у вказаному суді відправляють правосуддя лише двоє суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000019 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, направити на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3