УХВАЛА
Справа № 149/746/19

Провадження №1-кс/149/259/19

21.03.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000111 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 КК України, вчиненого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2019 року ОСОБА_3 , який являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0000111, звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 23 січня 2019 року про закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 КК України ОСОБА_5 .

Скарга були мотивована тим, що рішення слідчого являється неналежно обґрунтованим, суперечить наявним у матеріалах кримінального провадження доказам, крім того, слідчим потерпілий не допитувався, йому не забезпечено можливість приймати участь у процесуальних діях в даному кримінальному провадженні, тому просив оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав заяву, згідно якої матеріали кримінального провадження перебувають у Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу, додані письмові докази, судом встановлено таке.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року зобов`язано уповноважених осіб Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 02 вересня 2015 року.

За даним фактом, на підставі повторної заяви ОСОБА_3 від 11 грудня 2015 року, було внесено відомості в ЄРДР за № 0000877 від 11.12.2015 року.

В подальшому матеріали кримінального провадження № 0000877 від 11.12.2015 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000111, та скеровано для подальшого розслідування до Хмільницького ВП КВП у Вінницькій області.

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 23 січня 2019 року, яку скаржником було отримано 06 березня 2019 року, кримінальне провадження № 0000111 у відношенні ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю у їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Постанова мотивована тим, що оскільки твердження ОСОБА_3 щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, спростовуються показами ОСОБА_5 , доказів., які б могли спростувати його покази ОСОБА_3 не надано, крім того покази ОСОБА_5 визнано допустимими доказами в межах кримінального провадження № 0000123, в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Такий висновок слідчого являється необґрунтованим, передчасним, винесеним без повного дослідження обставин кримінального провадження та не місить мотивів прийняття саме такого процесуального рішення.

Так слідчим не зазначено з яких підстав він надає перевагу саме показам ОСОБА_5 , відхиляючи покази ОСОБА_3 , не надано оцінки наявним доказам у справі, зокрема диктофонним записам.

Також слідчим помилково покладено в основу факти, встановлені вироком суду у кримінальному провадженні № 0000123, який не набрав законної сили, відтак не має преюдиційного значення.

Крім того з оскаржуваної постанови слідує, що слідчий в порушення вимог ч. 1 ст. 92 КПК України, поклав обов`язок доказування у кримінальному провадженні, яке не відноситься до приватного обвинувачення, на ОСОБА_3 , який являється потерпілим.

За таких обставин, оскільки постанова про закриття провадження є передчасною та немотивованою, вона підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 110 , керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000111 в частині кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, вчиненого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: