overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5392/18
Провадження № 1-кп/750/53/19
У Х В А Л А
02 травня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит потерпілого у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0002392 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий не з`явився для проведення допиту в режимі відеоконференції, призначеної ухвалою суду від 17.04.2019. Судове засідання відкладено.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести допит потерпілого: ОСОБА_7 у режимі відеоконференції о 14-00 24.05.2019 під час трансляції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/259/18
Провадження № 1-в/576/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Глухівського МРС філії ДУ

«Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, але 11 липня 2018 року без поважних причин не прибув до органу пробації на реєстрацію, в зв`язку з чим 12 липня 2018 року йому було винесено письмове попередження. В подальшому покладені на нього судом обов`язки виконував без порушень. За місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, 18 квітня 2019 року закінчився термін іспитового строку. За таких обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа№672/498/19
Провадження №1-кп/672/78/19
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
03 травня 2019 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст.366-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 27.04.2019 р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст.366-1 КК України на 13 травня 2019 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________
Справа №673/3298/19
Провадження №1-кп/686/867/19
13 лютого 2019 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
05 лютого 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду з прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін. Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків.
ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 14.02.2019.
Прокурор заявив клопотання про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу. Інші учасники не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши учасників процесу суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачає довічне позбавлення волі, не працює, без сталих соціальних зв`язків, відбуває покарання за інший злочин. Наведені ризики дають суду підстави вважати, що обвинувачений буде переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків і потерпілих.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 10 год. 03 квітня 2019 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 по 12 квітня 2019 року включно.
В судове засідання викликати учасників процесу та свідків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 591/5810/18
Провадження № 1-кп/591/268/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуває в Дніпропетровській психіатричній лікарні.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою захисту інтересів цивільного відповідача.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в Дніпропетровській психіатричній лікарні, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Самарському районному суд м. Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 03 травня 2019 о 14:00 годині за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , яка перебуває в Дніпропетровській психіатричній лікарні.

Доручити Самарському районному суд м. Дніпро, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/5810/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 589/1567/19
Провадження № 1-кп/589/552/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 травня 2019 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 732/770/19
Провадження № 1-кп/732/91/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.05.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.04.2019 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03.02.2019 року за № 0000051 відносно ОСОБА_3 що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 17 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2907/19
Провадження № 1-кс/750/2323/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 14.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні нерухоме майно в кількості 83 будівель та земельної ділянки з забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися, відчужувати та/або передавати права на майно, яке відповідно до додатку 2 (перелік об`єктів нерухомого майна) до договору оренди №224 було передано в оренду.

В обґрунтування клопотання посилається на необхідність збереження даного майна в якості речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.03.2019 у даному кримінальному провадженні на зазначене майно було накладено арешт з забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися, відчужувати та/або передавати права на майно, яке відповідно до додатку 2 (перелік об`єктів нерухомого майна) до договору оренди №224 було передано в оренду. Дану ухвалу скасовано ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.04.2019 та у задоволенні клопотання відмовлено.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Пояснили, що на даний час відсутні нові обставини, що не були предметом розгляду апеляційного суду під час скасування ухвали від 20.03.2019.

Враховуючи, що всім зазначеним у клопотанні обставинам була надана оцінка судом вищої інстанції, нові обставини відсутні, дане клопотання викликано незгодою з рішенням апеляційного суду і фактично є спробою його переглянути у непередбачений законом спосіб.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 151/340/19
Провадження №11-п/801/814/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання, на даний час в Чечельницькому районному суді Вінницької неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи, оскільки суддя ОСОБА_6 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Враховуючи те, що у Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, матеріали слід направити до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України задовольнити та направити їх до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 305/1641/16-к
Провадження № 11-кп/4806/547/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (далі - прокурор) та представник потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 (далі - представник потерпілої),

В С Т А Н О В И В :
вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною і їй призначено покарання за ч. 2 ст. 121 із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор та представник потерпілої подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (далі - прокурор) та представник потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 13.05.2019.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Стан
Номер провадження: 11-кп/813/874/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0004141, -

встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0004141, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 годин 00 хвилин 10.10.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2