Дата документу 27.11.2018 Справа № 554/9604/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/9604/18
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого CВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0003475 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні CВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003475 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2018 року, невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сільськогосподарська ,21 таємно, шляхом вільного доступу, викрала багатожильні кабелі електрозв`язку маркування ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 50 метрів та ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 50 метрів, чим спричинила ПАТ « Укртелеком» Матеріального збитку на суму 974 грн. 07 коп.
22.10.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0003475 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 16.11 .2018 було встановлено, що крадіжка багатожильних кабелів здійснена з кабельної каналізації по вище вказаній адресі невідомою особою, яка таємно, шляхом вільного доступу та із застосуванням гострого предмету, здійснила зріз двох кабелів типу ТПП 10*2*0.4 довжиною 50 метрів кожен, чим завдала ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку. Під час подальшого огляду було взято зразки даного багатожильного кабелю в обмотці шляхом зрізу залишків гострим металевим лезом та дану сторону обмотано липкою стрічкою чорного кольору. Дані зразки були поміщені до поліетиленового пакету синього кольору та постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової трасологічної експертизи для ідентифікації вилучених слідів рук та належності їх потерпілому або іншій особі необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0003475 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданих відрізках кабелю зі сторони не заклеєної чорною липкою стрічкою та чи придатні для встановлення групової належності?

-чи могли дані сліди бути залишені наданою пилкою по металу?

-чимогли дані сліди бути залишені наданими кусачками?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

На дослідження експертам направитиполіетиленовий пакет синього кольору в якому знаходиться 4 частини кабелю ТПП 10*2*0,4,пилку по металу, кусачки (пилку по металу та кусачки залишити в секторі трасологічних досліджень для подальшого дослідження).

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1