Провадження № 11-кп/4820/256/18
Справа № 675/2788/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника ЗВК №58 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Замковою виправною колонією № 58 кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 7 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою клопотання виконуючого обов`язки начальника ЗВК № 58 задоволено частково.
Застосовано до засудженого ОСОБА_7 , 1976 року народження, захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 45 діб.

Із матеріалів подання вбачається, що 23 жовтня 2018 року під час проведення обшуку на табуретці під штанами засудженого ОСОБА_7 було виявлено мобільний телефон «SONY ERICSON» модель W200, акумуляторну батарею до нього та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 . Тоді ж був складений акт, яким було зафіксоване зазначене порушення та протокол вилучення.

Відповідно до даних протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності засуджених ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» матеріали на засудженого ОСОБА_7 передано до суду для вирішення питання про поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Частково задовольняючи подання в.о. начальника ДУ «ЗВК (№ 58)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_7 суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Непогоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «ЗВК (№ 58)» про поміщення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу. Ухвалу вважають незаконною.

Захисник адвокат ОСОБА_8 зазначає, що всі перевірочні дії за фактом виявлення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_7 було проведено в день їх виявлення 23.10.2018 року. З того часу і до 30.10.2018 року жодних перевірочних дій за вказаним фактом не проводилось, доказів протилежного суду не надано. Службова перевірка, висновок якої складено 30.10.2018 року, з очевидністю стосувалася не факту встановлення належності виявленого забороненого предмета (а саме факт зберігання забороненого предмета є підставою для застосування до засудженого заходів дисциплінарного стягнення), оскільки саме службові перевірки проводяться на предмет можливої причетності працівників установи виконання покарань до потрапляння на територію установи заборонених предметів, встановлених каналів поставки тощо.

Вважає, що визначений ч. 3 ст. 134 КВК України десятиденний строк для накладення стягнення мав би рахуватися судом з 23.10.2018 року, а отже він закінчився 02.11.2018 року, тому станом на 07.11.2018 року суд не вправі був застосовувати до засудженого ОСОБА_7 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримку апеляційних скарг з посиланням на зазначені у них доводи, думку прокурора та представника ЗВК № 58 про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Як вбачається із матеріалів провадження, згідно протоколу № 86 від 30 жовтня 2018 року, адміністрацією виправної колонії проведено засідання дисциплінарної комісії установи, на якому прийняте рішення про передачу до суду матеріалів на засудженого ОСОБА_7 для вирішення питання про поміщення останнього до приміщення камерного типу строком на 3 місяці за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання (а.с.14).

30 жовтня 2018 року, в.о. начальника ДУ «Замкова виправна колонія № 58» ОСОБА_10 до Ізяславського районного суду Хмельницької області направлено подання про можливість переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці за порушення встановленого порядку відбування покарання. Отже, відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України, а саме 30 жовтня 2018 року, у день прийняття рішення дисциплінарної комісії, установою було подано подання щодо ОСОБА_7 .

За наслідками розгляду даного подання судом першої інстанції клопотання задоволено частково та застосовано до засудженого ОСОБА_7 захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 45 діб.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, за час відбування покарання на ОСОБА_7 було накладено 19 стягнень, в тому числі 15 стягнень за час перебування в ДУ «Замкова виправна колонія № 58» за період з 13.07.2017 року по 25.10.2018 року.

Вказане свідчить про те, що застосування до засудженого ОСОБА_7 заходів впливу є безуспішними, а тому накладення стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу є доцільним.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом пропущений десятиденний строк для накладення стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на увагу суду не заслуговують, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинив проступок 23 жовтня 2018 року. Згідно висновку інспектора відділу нагляду і безпеки старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_11 від 30.10.2018 року по факту виявлення та вилучення заборонених предметів засудженого ОСОБА_7 тривала службова перевірка (а. с. 2). Вказане підтвердив і представник ДУ ЗВК (№ 58) ОСОБА_9 в судовому засіданні апеляційного суду. 30.10.2018 року відбулося засідання дисциплінарної комісії установи, на якому прийняте рішення про передачу до суду матеріалів на засудженого ОСОБА_7 для вирішення питання про поміщення останнього до приміщення камерного типу строком на 3 місяці за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання (а.с.14). Цього ж дня матеріали передані до суду.

Отже, колегія суддів вважає, що у зв`язку з тим, що проводилась службова перевірка, шестимісячний строк накладення стягнення на ОСОБА_7 за вчинення проступку не пропущено.

Інші доводи апеляційної скарги не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять доказів, які б спростували висновки суду першої інстанції та впливали на законність судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду законною, обґрунтованою та вмотивованою, порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування чи зміни судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 7 листопада 2018 року залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4