Справа № 445/2120/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
20 листопада 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та просить суд призначити експертизу друкарських форм.

Клопотання мотивує тим, що під час розгляду Золочівським районним судом Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сільський голова Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, у грудня 2017 року подав до суду копію рішення Білокамінської сільської ради № 67 від 02.10.2003, яке на думку позивачів може бути підроблене.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2017 року сільський голова Білокамінської сільської ради, під час розгляду позовної заяви ОСОБА_7 , Золочівським районним судом Львівської області, подав копію рішення Білокамінської сільської ради № 67 від 02.10.2003, однак за час провадження у суді справи з 2015 року по грудень 2017 року такий документ не подавався та на зазначене рішення ніхто не посилався, як на підставу своїх заперечень, а тому є підстави вважати, що рішення № 67 від 02.10.2003 було прийнято не у зазначений час, а значно пізніше, а тому могло бути підробленим.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000619 від 05.11.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

13 листопада 2018 року, на підставі ухвали Золочівського районного суду Львівської області № 445/2120/18 від 07.11.2018, було здійснено тимчасовий доступ, в межах проведення досудового розслідування, по матеріалах даного кримінального провадження, а саме до журналу «Протоколів VI XI сесії четвертого демократичного скликання 2003 рік», у якому містяться рішення 9-ї сесії 4 демократичного скликання Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, в тому числі рішення № 67 від 02.10.2003, яке на думку заявників, може бути підробленим та які перебували у розпорядженні Білокамінської сільської ради, що у с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області, у відповідності до якого вилучено оригінал вказаного вище документу.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Призначити експертизу друкарських форм у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000619 від 05.11.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 358 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи нанесено відтиск печатки, у наданих на дослідження документах журналу «Протоколів VI XI сесії четвертого демократичного скликання 2003 рік», а саме на аркушах № 118 122, 124 126, 129 однією і тією самою печаткою?
- Чи нанесений відтиск печатки на арк. № 122 (рішення № 67 9-ї сесії четвертого демократичного скликання Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області від 02 жовтня 2018 року), що міститься у наданому на дослідження журналі «Протоколів VI XI сесії четвертого демократичного скликання 2003 рік», у той час, яким датований документ?
2. В розпорядження експертів надати:

- журнал «Протоколів VI XI сесії четвертого демократичного скликання 2003 рік» Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області (аркуші які підлягають дослідженню - № 118, 119, 120, 121,122, 124, 125, 126, 129 ) на 191 арк.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, м. Львів).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Висновок експертизи надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1