Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9151/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря- ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст. інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішніх справ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду,

в с т а н о в и в:

Ст. інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішніх справ ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду.

Клопотання мотивоване тим, що вирок відносно ОСОБА_5 був отриманий та прийнятий на виконання Соснівським РС Черкаського МВ з питань пробації 16.01.2018. Згідно постанови від 23.01.2018 ОСОБА_5 були призначені дні явки на реєстрацію 2-й та 4-й вівторки кожного місяця. Однак останній 26.06.2018 на реєстрацію до органу пробації не з`явився.

Через зміну місця проживання, особова справа засудженого була направлена на виконання до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації. Під час постановки на облік 01.08.2018 із засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання, наслідками порушень обов`язків встановлених йому судом.

Згідно постанови від 01.08.2018 ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію 1-й, 2-й та 3-й понеділок місяця. Однак засуджений на реєстрацію 08.10.2018 без поважних причин не з`явився.

Крім цього, до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла інформація, що ОСОБА_5 під час відбуття випробувального терміну, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України та відносно нього відкрито кримінальне провадження № 0002556 від 09.04.2018.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбуття призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2017 покарання.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не підтримала клопотання з тих підстав, що порушення ОСОБА_5 не носять системний характер.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що він дійсно не прийшов на реєстрацію 26.06.2018, 08.10.2018 в зв`язку із тим, що хворів. Довідку із лікарні він не брав. Після пропуску днів реєстрації він, у добровільному порядку, звертався до органу пробації та давав їм письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений 06.12.2017 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися в уповноважений орган пробації для проведення реєстрації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.164 КВК України, зміст вироку суду, наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому доведено до відому дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Проте, засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області характеризується не задовільно, оскільки порушує порядок та умови відбування покарання.

Так, згідно аркушу реєстрації ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації 26.06.2018, 08.10.2018. (а.с. 19, 64 особової справи засудженого).

За вказане порушення ОСОБА_5 12.10.2018 був попереджений представником Придніпровського районного відділу філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Приймаючи дане рішення, суд, враховує, що відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію два рази (26.06.2018, 08.10.2018) із двадцяти двох; після пропуску днів реєстрації надавав органу пробації письмові пояснення із зазначенням причин не явки, що свідчить про не байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків. Ці порушення не носять системного характеру, що спростовує свідому неправомірну поведінку засудженого. Він має позитивну характеристику за місцем проживання ( а.с. 41, 80 особової справи), а тому, на думку суду, вищевказані факти не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, а отже не може бути підставою для задоволення клопотання.

Також, на думку суду, не може бути підставою для задоволення клопотання посилання представника органу пробації на те, що 18.10.2018 до суду був скерований обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки враховуючи принцип «презумпції невинуватості» вина останнього у вчиненні вказаного злочину може бути підтверджена лише обвинувальним вироком суду, який вступив в законну силу. Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 на даний час відсутній, а отже суд не може категорично стверджувати, що засуджений під час відбування покарання з випробуванням скоїв злочин.
В зв`язку із вищевикладеним представником Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не доведений факт ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України на підставі ст. 50, 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1