Справа № 696/220/19
1-кс/703/576/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 р. слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11 січня 2019 року ОСОБА_5 , використовуючи можливості мережі Інтернету, на сайті «OLX» знайшла оголошення з м. Лобушне Одеської області про продаж хутряної шуби. Маючи намір її придбати, вона через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала із своєї платіжної картки на картку № НОМЕР_1 в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був повідомленій їй через «Вайбер» нібито менеджером магазину, спочатку 4000 грн., а згодом іще 1900 грн. Не отримавши шубу та зрозумівши що її ошукали ОСОБА_5 звернулася із заявою в поліцію.
З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, та наявністю достатніх підстав вважати, що документи і інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення у справі, а також те, що таку інформацію іншим способом отримати неможливо, слідча подала клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні прокурор Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26 січня 2019 року, 11 січня 2019 року вона, використовуючи можливості мережі Інтернету, на сайті «OLX» знайшла оголошення з м. Лобушне Одеської області про продаж хутряної шуби. Маючи намір її придбати, вона через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала із своєї платіжної картки на картку № НОМЕР_1 в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був повідомленій їй через «Вайбер» нібито менеджером магазину, спочатку 4000 грн., а згодом іще 1900 грн. Не отримавши шубу та зрозумівши що її ошукали ОСОБА_5 звернулася із заявою в поліцію.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В той же час, частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Оскільки слідчим доведено, з якою метою належить надати доступ до інформації про рух коштів на зазначеному в клопотанні рахунку в зазначений період часу, клопотання належить задовольнити частково, так як відповідна інформація сприятиме встановленню особи, яка причетна до кримінального правопорушення та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні, однак без можливості її вилучення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати слідчому Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та ст. слідчому Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 тимчасовий дозвіл на доступ в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у їх володінні та містять:
- відомості про повні анкетні дані особи (власника/клієнта банку), я відкрила банківський рахунок № НОМЕР_1 , із зазначенню дати та умов його відкриття, а також відділення чи філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було його відкрито, чи видавалась до вказано рахунку пластикова картка, якщо так, то кому та на чиє ім`я;
- інформацію про зміну даних власника/користувача банківської картки № НОМЕР_1 зокрема, зміну його анкетних даних, абонентського номеру закріпленого за вказаною банківською карткою та іншої інформації із зазначенням дати та часу. Окрім цього, вказати за допомогою котрого банкомату або ж відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було проведено зміну вказаних даних в період 11.01.2019р. по 01.02.2019р., з чиєї ініціативи;
- відомості про зняття, перерахунок, рух грошових коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням номер банківських рахунків, на які надійшли грошові кошти, точної адреси знаходження банкоматів чи відділень банків, в яких відбувало подальше зняття готівки із вказаного рахунку, дати зняття та суми грошей, що були зняті в період з 11.01.2019р. по 01.02.2019р.;
- матеріали фото та відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, що надійшли з банківського рахунку № НОМЕР_1 , з інших банківських рахунків, що здійснені за допомогою банкоматів в період часу з 11.01.2019р. по 01.02.2019р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Cуддя: ОСОБА_1 .