У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0004444 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в обґрунтування якого посилається на те, що 12.12.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП із заявою звернулася ОСОБА_8 , про те що 12.12.2018 року в період часу з 16.00 по 19.00 год., невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби.

В ході проведення досудового розслідування, в період часу з 22 год. 12 хв. 12 грудня 2018 по 00 год. 58 хв. 13 грудня 2018, в ході огляду місця події ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився та надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав наступні речі: паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 , Донецьким РВ УМВС України в Миколаївській області в обгортці сірого кольору, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , квитанція про оплату від 12.12.2018, 19:23 год., запальничку жовтого кольору, запальничку червоного кольору яка пошкоджена, запальничка зеленого і чорного кольорів із надписом «Lion», запальничка оранжевого та чорного кольорів із надписом «Lion», - гарнітура - навушники білого кольору «Samsung», пара рукавиць синтетично бавовняних , зеленого кольору із нашивкою « Glothing» поверх яких одягнуті рукавиці чорного кольору з наліпками, запальничка голубого та чорного кольорів із надписом «Lior» в кількості дві штуки, запальничка оранжевого та чорного кольорів із надписом «Lior», запальничка білого та зеленого кольорів із надписом «APPLE», мобільний телефон марки « Samsung», чорного кольору із зазначенням ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , у прямокутному наявна сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , грошові кошти: 20 польських злотих 1 шт. (АН 6014840), 10 польських злотих 1 шт. ( АК 3613528), 50 Євро 2 шт. (V3, V 4) 20 Євро 1 шт. ( SE ), 10 Євро 1 шт. (YA ), 5 Євро 1 шт. (YA ), 50 доларів США 1 шт. (ME 14968853 A), 20 доларів США 9 шт. ( SF 29560558 E, SE 23192007 G, MG 04421090 F, AG 44266106 K, SE 91648294 C, ML 73786365 C, MC 83144581 B, MG 044 21089 F, MG 04421088 F), 10 доларів США 4 шт. ( MD 09705506 B, ML 25691023 B, ML 35532983 A, SB 91403882 B), 5 доларів США 8 шт. (ML 76831333 C, ML 68430429 B, ML 68430429 B, SB 32020011 A, ML 38134908 A, ML 76831332 C, SB 0314200 A, JK 66440153 A, SK 66440152 A), 1 долар США 7 шт. (F 42321226 B, E 57587968 B, E 575879636 B, E 57587904 B, F 8569454 E, E 57587969 B, E 57587903 B), 500 грн. 2 шт. (BE 7314112, ЛА 2624867), 200 грн. 1 шт. (ТЗ 3283571), 100 грн 1 шт. ( ВХ 4825835), 10 грн. 2 шт. (ЦБ 1789395, ЦЕ 1914531), 20 грн. 1 шт. ( ТВ 4660413), 5 грн.- 2 шт. (ТБ 7201376, СТ 3776661), 2 грн. 2 шт. (СТ 7918467, ТЗ 9204189), 1 грн. 5 шт. (СЕ 2566915, УР 0523413, ПВ 6958080, СЕ 2193842, УГ 2216916), монета номіналом 50 коп., пара сережок що складається із чотирьох кульок.

Окрім цього, 13 грудня 2018 року, в порядку ст. 208 КПК України було, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено одну пару взуття, а саме кросівки із матерчатого матеріалу, зовні схожого на шкіру, із маркувальним написом «Adidas», які поміщено до поліетиленового пакету в горловині скріплено ниткою, опечатано биркою.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, думку володільця майна, його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які вилучено 13.12.2018 року під час огляду місця події є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження. Крім того постановою слідчого від 13.12.2018 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 , Донецьким РВ УМВС України в Миколаївській області в обгортці сірого кольору, картку фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , квитанцію про оплату від 12.12.2018, 19:23 год., запальничку жовтого кольору, запальничку червоного кольору яка пошкоджена, запальничка зеленого і чорного кольорів із надписом «Lion», запальничку оранжевого та чорного кольорів із надписом «Lion»,- гарнітуру- навушники білого кольору «Samsung», пару рукавиць синтетично бавовняних, зеленого кольору із нашивкою «Glothing», поверх яких одягнуті рукавиці чорного кольору з наліпками, запальничку голубого та чорного кольорів із надписом «Lior» в кількості дві штуки, запальничку оранжевого та чорного кольорів із надписом «Lior», запальничку білого та зеленого кольорів із надписом «APPLE», мобільний телефон марки « Samsung», чорного кольору із зазначенням ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , у прямокутному наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , грошові кошти: 20 польських злотих 1 шт. (АН 6014840), 10 польських злотих 1 шт. (АК 3613528), 50 Євро 2 шт. (V3, V 4) 20 Євро 1 шт. (SE ), 10 Євро 1 шт. (YA ), 5 Євро 1 шт. (YA ), 50 доларів США 1 шт. (ME 14968853 A), 20 доларів США 9 шт. ( SF 29560558 E, SE 23192007 G, MG 04421090 F, AG 44266106 K, SE 91648294 C, ML 73786365 C, MC 83144581 B, MG 044 21089 F, MG 04421088 F), 10 доларів США 4 шт. (MD 09705506 B, ML 25691023 B, ML 35532983 A, SB 91403882 B), 5 доларів США 8 шт. (ML 76831333 C, ML 68430429 B, ML 68430429 B , SB 32020011 A, ML 38134908 A, ML 76831332 C, SB 0314200 A, JK 66440153 A, SK 66440152 A), 1 долар США 7 шт. (F 42321226 B, E 57587968 B, E 575879636 B, E 57587904 B, F 8569454 E, E 57587969 B, E 57587903 B), 500 грн. 2 шт. (BE 7314112, ЛА 2624867), 200 грн. 1 шт. (ТЗ 3283571), 100 грн 1 шт. (ВХ 4825835), 10 грн. 2 шт. (ЦБ 1789395, ЦЕ 1914531), 20 грн. 1 шт. (ТВ 4660413), 5 грн.- 2 шт. (ТБ 7201376, СТ 3776661), 2 грн. 2 шт. (СТ 7918467, ТЗ 9204189), 1 грн. 5 шт. (СЕ 2566915, УР 0523413, ПВ 6958080, СЕ 2193842, УГ 2216916), монету номіналом 50 коп., пару сережок, що складаються із чотирьох кульок та яке було вилучено під час затримання, а саме на кросівки із матерчатого матеріалу, зовні схожого на шкіру, із маркувальним написом «Adidas».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1