Провадження № 1-кс/161/129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209 КК України.

Заяву мотивує тим, що в діях слідчого ОСОБА_4 наявні обставини, які свідчать про упередженість та заінтересованість в результатах досудового розслідування, просить заяву задовольнити з підстав наведених в ній.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак в поданій заяві до суду вказали про розгляд справи без їхньої участі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні заяви у зв`язку із її безпідставністю, так як в даній заяві не вбачається об`єктивних підстав для задоволення.

Вивчивши та дослідивши подані суду матеріали заяви та доводи учасників судового процесу, приходжу до висновку про відсутність на даному етапі досудового розслідування підстав, передбачених ст.77 КПК України (в ред.2012 року) для задоволення відводу начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що доводи заявників не містять об`єктивних підстав для відводу та в конкретній мотивації сумнівів не наведено, тобто, належним чином не обґрунтована так як відсутні об`єктивні обставини для її задоволення, тому на думку суду в задоволенні поданої заяви слід відмовити..

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.209 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1