Справа № 369/72/19
Провадження №1-кс/369/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006955 від 07 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0006955 від 07 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

07.12.2018 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю користувача транспортного засобу, який залишив його за вищевказаною адресою, підійшовши до вказаного транспортного засобу та відчинив його.

Після цього, ОСОБА_4 маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч волі користувача транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, скориставшись ключем від замка запалення, який ОСОБА_4 попередньо викрав у ОСОБА_5 , привів у дію двигун та розпочав рух вищевказаного транспортного засобу, тим самим незаконно заволодів ним.

В подальшому, ОСОБА_4 самостійно керуючи викраденим транспортним засобом, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

07.12.2018 відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за № 0006955 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

08.12.2018 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вище вказаний автомобіль 2018 року випуску, об`єм двигуна 1368.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі науки, а тому у даному випадку необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості бувшого у використанні з 2018 року автомобіля марки «Hyundai Accent» 2018 року випуску, об`єм двигуна 1368 та його дослідження за дорученням слідчого судді, із зазначенням наступного питання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні з 2018 року автомобіля марки «Hyundai Accent» 2018 року випуску, об`єм двигуна 1368 станом на 07.12.2018 року?

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести авто-товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006955 від 07 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України авто-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи матеріалів речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість бувшого у користуванні з 2018 року автомобіль марки «Hyundai Accent» 2018 року випуску, об`єм двигуна 1368 станом на 07.12.2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи та для вирішення поставленого запитання в розпорядження експертів надати копію свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля марки «Hyundai Accent» 2018 року випуску.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1