Провадження № 1-кс/520/2969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень..
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз, 2 патрони 16 калібру та 1 патрон 12 калібру.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення балістичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 0000660 від 07.09.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є представлений на дослідження предмет зовні схожий на обріз, вилучений 26.11.2018 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?
-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений вказаний предмет?

-До якого виду системи, модулі, калібру належить представлений на дослідження предмет?

-Чи вносилися в конструкцію вказаного предмету будь-які зміни не промисловим способом?

-Чи справний представлений на дослідження предмет і чи придатний він для стрільби?

-Для стрільби якими патронами призначений представлений на дослідження предмет?

-Чи є представлені на дослідження предмети, а саме: 2 патрони 16 калібру та 1 патрон 12 калібру (вилучені 26.11.2018 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ), боєприпасами, якщо так, то до якого виду, типу, моделі, калібру зброї вони відносяться?
-У який спосіб їх виготовлено?

-З якої зброї можна робити постріли представленими на дослідження патронами?

-Чи можна робити постріли представленими на дослідження патронами, з вищевказаної зброї, якщо так, то якими саме патронами?

Надати експертам поліетиленовий пакет експертної служби МВС України в якому знаходяться предмет зовні схожий на обріз, 2 патрони 16 калібру та 1 патрон 12 калібру, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1