№ 1-кп/756/548/19
В И Р О К
Іменем України
20 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, українця, не одруженого, курсанта Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
18.02.2018, реалізовуючи спільний умисел направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_8 та невстановлена досудовими розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, взявши із собою предмет ззовні схожий на пістолет, який був споряджений дратівливими речовинами, проникли до приміщення державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_9 ».

Знаходячись в приміщені державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 та невстановлена досудовими розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, демонструючи предмет ззовні схожий на пістолет, який був споряджений дратівливими речовинами, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я до потерпілої ОСОБА_10 , відкрито викрали мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 3869 гривень 10 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно 18.02.2018, зі знайомим, попередньо домовившись, взявши із собою газовий пістолет, зайшли до приміщення державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та, погрожуючи газовим пістолетом потерпілій, викрали її мобільний телефон.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, навчається у вищому навчальному закладі.
Суд враховує стан здоров`я та рівень розвитку, психологічні риси, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання неповнолітнього.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття останнього та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України: призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті та не призначати додаткового покарання.

Також, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. ст. 75, 104 КК України, оскільки приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3