Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1083/18
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, на утриманні четверо неповнолітінх дітей, працюючого ТОВ "Голубівське", в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2007 по справі № 2/829/07 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 13.06.2007.
Злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини виразилось в тому, що ОСОБА_5 в період з 01.06.2017 по квітень 2018 будучи працездатним, офіційно не був працевлаштованим та до центру зайнятості добровільно не звертався з приводу працевлаштування, а заробляв кошти підробітками в с. Бистрик Ружинського району Житомирської області та в період часу з квітня 2017 по квітень 2018 неофіційно працював в ТОВ «Голубівське» різноробочим, де отримував грошові кошти. Про отримані доходи Ружинський відділ ДВС ГТУЮ в Житомирській області не повідомляв, аліментів на утримання дитини не сплачував, грошові кошти використовував для власних потреб. В період з квітня 2018 по липень 2018 ОСОБА_5 будучи працевлаштованим офіційно до ТОВ «Голубівське», на посаді різноробочого, отримував дохід у вигляді грошових коштів на загальну суму 12 116,28 грн., аліментів на утримання дитини не сплачував, грошові кошти використовував для власних потреб., а його неповнолітній син був позбавлений засобів до існування.
Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 визнав повністю і пояснив, що дійсно неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак з червня 2017 року по серпень 2018 року аліментів зовсім не платив. Вказане сталось тому, що в цей період він ніде офіційно не працював. Визнав, що мав змогу сплачувати аліменти, оскільки є працездатним, мав заробітки від тимчасової роботи, однак про отримані доходи виконавчу службу не повідомляв, кошти використовував на своє утримання, а також на утримання ще трьох неповнолітніх дітей від другого шлюбу. В період з квітня 2018 по липень 2018 офіційно працевлаштований до ТОВ «Голубівське», на посаді різноробочого, отримував дохід у вигляді грошових коштів на загальну суму 12 116,28 грн., але аліментів на утримання дитини не сплачував.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2018р., з якого вбачається, що гр. ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за злісне ухилення від сплати коштів (аліментів) на утримання дитини - сина ОСОБА_7 , 2001 року народження;
-показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є батьком їхнього сина ОСОБА_7 , 2001 року народження, і відповідно до рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на його утримання, однак не робить цього. Так, за 2017-2018 рік він аліментів не платив взагалі, мотивуючи це різними причинами, а саме: наявністю у нього ще трьох неповнолітніх дітей, відсутністю заробітку тощо;
-паспортом серії НОМЕР_1 виданим 20.09.2016 року Ружинським РС УДМС України в Житомирській області, з якого вбачається, що ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_9 ;
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28.03.2001р. Миколаївською сільською радою Козятинського району Вінницької області, яким підтверджується те, що ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2007р., з якого вбачається, що ОСОБА_11 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини;
-розписками ОСОБА_5 . Від 27.11.2017р., 18.05.2018р. з яких вбачається, що він попереджався працівниками Державної виконавчої служби про необхідність сплати аліментів та про кримінальну відповідальність по ч.1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів;
-довідкою Ружинського районного центру зайнятості за №114 від 05.09.2018р., з якої вбачається, що ОСОБА_5 з питань працевлаштування в центр зайнятості не звертався.
-довідкою Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА за №3330/206/01-2018 від 20.08.2018 року, згідно якої гр. ОСОБА_5 на обліку згідно електоронної бази ASOPD не перебуває, ніякої допомоги не отримує;;
-матеріалами виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2007 по справі № 2/829/07 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дитини, тобто до 04.03.2019, починаючи з 13.06.2007, з яких вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово попереджався державним виконавцем про необхідність своєчасної сплати аліментів на утримання сина та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів;
Враховуючи викладене, суд приходить до впевненості, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 КК України так, як він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його покарання, суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочину.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, офіційно працює в ТОВ "Голубівське", в силу ст.89 КК України не судимий.
Враховуючи вказані обставини, суд призначає обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КК України, однак вказане покарання суд призначає в межах строку, передбаченого цією санкцією.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, і призначити покарання 100 (Сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .