Справа № 592/335/19
Провадження № 1-кс/592/242/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000020 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272, ч.2 ст.364-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що групою слідчих Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від «02» січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272, ч.2 ст.364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись на посаді електромеханіка з ліфтів ТОВ «Міськсумиліфт», перебуваючи 29.12.2018 року в підсобному приміщенні, що знаходиться на технічному поверсі першого під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання ремонтних робіт ліфтового обладнання, самовільно вніс зміни в станцію керування ліфтом, шляхом з`єднання дротів №201 та 201А, що надало можливість ліфту рухатися з відчиненими дверима, з метою уникнення систематичного ремонту зазначеного ліфту та частих викликів мешканців з приводу поломок капітально відремонтованого ліфту.

У подальшому, 02.01.2019 року близько 16 год. 15 хв., під час користування ліфту, коли в ліфтовій кабіні, яка на той момент перебувала на 9-му поверсі будинку, знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з дитячим візком, в якому лежав малолітній син останньої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На той час коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшло з кабіни ліфта № 940 і вивозили дитячій візок, в якому лежав ОСОБА_7 , через несправність ліфтового обладнання та як наслідок неконтрольованого руху ліфтової кабіни з відчиненими дверима, відбулася неконтрольоване опускання ліфтової кабіни з відчиненими дверима, що призвело до отримання не сумісних із життям травм ОСОБА_7 , в результаті чого останній помер.

Крім того установлено, що в серпні 2017 році ТОВ «Міськсумиліфт» було проведено капітальний ремонт вказаного ліфту на замовлення Департаменту інфраструктури міста СМР.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000020 від 02 січня 2019 року комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи постановити наступні питання:

-чи відповідають фактично виконанні роботи на об`єкті «Капремонт ліфта п.1, капремонт ліфта п.2, капремонт ОДС ліфтів житлового будинку № 32/1 по вул. Супруна м. Суми» вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), зведеному кошторисному розрахунку до нього (проектно-кошторисній документації) та актам приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та КБ-3?
-якщо не відповідають то в чому саме та яка вартість робіт, які не виконано або не відповідають зведеному кошторисному розрахунку (проектно-кошторисній документації) та окремо актам приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та форми № КБ-3?
-чи відрізняється на момент проведення огляду конструктивний стан ліфтового обладнання ліфту пасажирського, ПП-400А, реєстраційний номер 940, зав. № 8431, який встановлено в підїзді №1 житлового будинку АДРЕСА_1 від того, стану в якому він перебував на момент завершення виконання його капітального ремонту в 2017 році?
-якщо якісь зміни внесено (встановлено або демонтовано обладанння) то які саме та яка їх кошторисна вартість?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження та надати доступ до обладнання ліфту пасажирського ПП-400А, реєстраційний номер 940, зав. № 8431 та машинного віділення вказаного ліфту, який розташовано в першому підіїзді будинку АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1