Єдиний унікальний номер 728/773/19
Номер провадження 1-кс/728/314/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Клопотання обгрунтоване тим, що 07.01.2019 року ОСОБА_4 виявив крадіжку свого майна з орендованої ним квартири розташованої в АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що окрім грошових коштів з квартири було викрадено золотий ланцюжок 585 проби вагою 13 г, золотий хрестик 585 проби вагою 9 г та золоту іконку 585 проби вагою 6 г, які були придбані 05.04.2012 року і з того часу використовувались за призначенням, тобто потерпілий їх час від часу носив. Вставок із дорогоцінного каміння у вказаних ювелірних виробах не було, всі вироби були у відмінному стані, без пошкоджень, з незначними потертостями.

У зв?язку з вищевказаним є необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.01.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість ланцюжка виготовленого із золота 585 проби вагою 13 г, станом на 06.01.2019 ?

Вихідні дані: придбаний 05.04.2012 року і з того часу використовувався за призначенням. Вставок із дорогоцінного каміння не було, знаходився у відмінному стані, без пошкоджень, з незначними потертостями.

Яка ринкова вартість хрестика виготовленого із золота 585 проби вагою 9 г, станом на 06.01.2019 ?

Вихідні дані: придбаний 05.04.2012 року і з того часу використовувався за призначенням. Вставок із дорогоцінного каміння не було, знаходився у відмінному стані, без пошкоджень, з незначними потертостями.

Яка ринкова вартість натільної підвіски-іконки із зображенням Божої Матері виготовленої із золота 585 проби вагою 6 г, станом на 06.01.2019?

Вихідні дані: придбана 05.04.2012 року і з того часу використовувалась за призначенням. Вставок із дорогоцінного каміння не було, знаходилась у відмінному стані, без пошкоджень, з незначними потертостями.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДКЦ МВС України.

Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження та інші матеріали в яких виникне необхідність під час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1