Справа № 204/8971/18
Провадження № 1-кс/204/3013/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001950 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001950 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.11.2018 року, близько 15 год. 05 хвилині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 36, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила таємне викрадення майна - ОСОБА_4 0.7 л., 40 %, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Омега Варус», після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. ( ЖЄО № 30810 від 13.11.2018 року)
13.11.2018 року в ході огляду приміщення ТРЦ «Аполло» супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул Тітова 36, знаходячись на виході з магазину «Варус», громадянка, яка представилася як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, власноруч в присутності двох понятих, видала співробітникам поліції з-під своєї куртки сірого кольору, одягненої на ній, пляшку ОСОБА_4 0.7 л., 40 %, яку в ході огляду було вилучено. На момент огляду пляшка, запечатана з акцизною биркою, без пошкоджень.
За вказаним фактом 13.11.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001950, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
13.11.2018 року управляючим супермаркетом «Варус-8» ОСОБА_6 надано акт контрольного перерахунку, а слідчим, відповідно, долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження, акт контрольного перерахунку від 13.11.2018 року, відповідно до якого при проведенні позапланової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ Омега «Варус-8», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 36, було виявлено відсутність Кептен Морган Ром Ямайка 0.7 л., 40 %, у кількості однієї пляшки.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001950 від 14.11.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середня ринкова вартість однієї пляшки Кептен Морган Ром Ямайка 0.7 л., 40 %, станом на 13.11.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001950 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001950 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість однієї пляшки Кептен Морган Ром Ямайка 0.7 л., 40 %, станом на 13.11.2018 року?

Для проведення дослідження надати експерту: копію довідки вартості викраденого товару від 13.11.2018 року, копію акту контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-8» від 13.11.2018 року.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1