Справа № 322/1138/18
Провадження № 1-кп/314/176/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000359 від 30.10.2018р. стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області 30.11.2018 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 19.11.2018 року надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 30.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України за наступних обставин.

30.10.2018 року, близько 11-45 години, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою проникнення до приміщення житлового будинку, розташованого на території садиби АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 і у якому починаючи з 2015 року та по теперішній час на законних підставах мешкає потерпілий ОСОБА_8 , пройшов на територію вказаного домоволодіння, достовірно знаючи про те, що вказане приміщення будинку знаходиться у володінні іншої особи, не будучи зареєстрованим у ньому, не проживаючи там та не маючи ані дійсного, ані уявного права на проживання у вказаному житловому будинку, діючи умисно, порушуючи право на недоторканість житла особи, шляхом вільного доступу, незаконно, усупереч волі законного власника чи володільця, не отримавши його (їх) згоди, відчинивши незачинені вхідні двері до житлового будинку ОСОБА_8 , без умислу на скоєння будь-якого іншого кримінального правопорушення, незаконно проник до приміщення вказаного будинку, де у подальшому був виявлений володільцем будинку ОСОБА_9 .
Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 1 ст. 162 КК України, як «незаконне проникнення до житла особи».
Потерпілим у кримінальному провадженні був визнаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, зазначив, що претензій до обвинуваченого немає, вони примирились, не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив пояснення потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000359 від 30.10.2018р. стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
22.01.2019