УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 , 21.09.2018, близько 19 години, знаходячись на виїзді з м. Миколаїв, не маючи коштів для проїзду, під надуманим приводом поїздки в м. Житомир, вирішили скористатися послугами автостопу, та в цей час на їх вимогу зупинився автомобіль BMW 328 сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Приїхавши до населеного пункту м. Первомайськ Миколаївської області близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 зупинитись поблизу придорожнього кафе, що розташоване на виїзді з м.Первомайськ. В цей час у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів з метою заволодіння автомобіля, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , для подолання опору останнього, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з вказаним кафе, непомітно для потерпілого, ввів у каву ОСОБА_6 заздалегідь заготовлену речовину, яка за своїми хімічними властивостями діє на центральну нервову систему людини (пігулки Азалептол).

Після чого всі троє, сівши до вищевказаного автомобіля, продовжили рух у напрямку м. Житомира. Під час руху ОСОБА_6 відчув слабкість та, зупинивши автомобіль за 50 кілометрів від Первомайська, пересів на заднє пасажирське сидіння, де заснув.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «BMW 328», та спільно зі ОСОБА_5 продовжили рух у напрямку м. Житомира. В цей час ОСОБА_6 без свідомості знаходився на задньому сидінні автомобіля.

Перебуваючи в м. Житомирі ОСОБА_5 запропонував позбутися ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 запропонував скинути його у водоймище Коростишівського кар`єру з метою приховання насідків вчиненого злочину, оскільки жив певний час в Коростишеві та добре орієнтується на місцевості.

22 вересня 2018 року близько 04 години ранку перебуваючи на території Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_4 зупинив автомобіль поблизу водоймищі «Урочище Коростишівський каньйон», що розташований за межами

м. Коростишів та спільно зі ОСОБА_5 перенесли непритомного ОСОБА_6 з автомобіля на берег водоймища, де з застосуванням підручних засобів, а саме шнурків та мотузки, зв`язали йому руки, ноги та до шиї прив`язали попередньо підшуканий камінь, щоб тіло ОСОБА_6 не знайшли в подальшому. Після чого скинули ОСОБА_6 з обриву в кар`єр, таким чином умисно вбили останнього з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Смерть ОСОБА_6 настала від утоплення у воді.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину на автомобілі «BMW 328 сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля «BMW» моделі «328», номерний знак на Литовській реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, станом на 21.09.2018 з урахування того, що автомобіль знаходився в справному стані, пошкоджень не мав?

2. Об`єкт дослідження, а саме автомобіль «BMW» моделі «328», номерний знак на Литовській реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску на дослідження не надається у зв`язку з його розшуком.

3. Надати в розпорядження експертів:

- оптичний диск з фото та відеозображенням зазначеного автомобіля.

4. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

5. Зобов`язати прийняти ухвалу про доручення проведення експертизи та зазначені речові докази експертну установу від старшого слідчого в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_12 , після проведення експертизи висновок експертизи те речові докази надати вищезазначеним слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1