Справа № 129/1288/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/34/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 р.н., 2006 р.н., агронома ПрАТ «Зернопродукт МХП», раніше несудимого, - у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

установив:
11.03.2016 року об 11 год. в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області по вулиці Уманській на 510 км автодороги «Стрій-Знам`янка» ОСОБА_4 керуючи технічно справним легковим автомобілем «ВАЗ-212140-111-30» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Уманська та Леніна при виконанні повороту ліворуч всупереч вимогам п. 10.1,1.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку та не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра лівої половини грудної клітки.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, каявся у вчиненому та пояснив, що 11.03.2016 року об 11 год. в с. Краснопілка на перехресті вулиць Уманська та Леніна він, керуючи автомобілем «ВАЗ-212140-111-30» д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні повороту ліворуч всупереч вимогам п. 10.1,1.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, суцільну дорожню горизонтальну розмітку та не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра лівої половини грудної клітки; просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із актом амністії, як батька двох малолітніх дітей, не позбавленого батьківських прав.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_5 про те, що 11.03.2016 року об 11 год. в с. Краснопілка Гайсинського району в керований ним автомобіль «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_2 в`їхав автомобілем «ВАЗ-212140-111-30» д.н.з. НОМЕР_1 , який не надав його автомобілю перевагу в русі під час виконання повороту ліворуч і виїхав на його смугу руху, в результаті він отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра лівої половини грудної клітки, перебував на лікуванні;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2016 року, план-схеми до протоколу місця ДТП від 11.03.2016 року, фото-таблиці до протоколу огляду місця події від 11.03.2016 року, місцем дорожньо-транспортної пригоди є відрізок автомобільної дороги сполученням «Стрій-Знам`янка», що проходить через с. Краснопілка Гайсинського р-ну, 510 км автодороги «Стрій-Знам`янка» на перехресті вулиць Уманська та Леніна в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області виявлено два автомобілі «ВАЗ-212140-111-30» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_2 з технічними пошкодженнями (а.с.157-160);

- протоколом огляду транспортного засобу від 11.03.2016 р. автомобіля «ВАЗ-212140-111-30» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого видно, що у вказаного автомобіля пошкоджено передню його частину (а.с.161-165);

- протоколом огляду транспортного засобу від 11.03.2016 р. автомобіля «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_2 , з технічними пошкодженнями (а.с.161-165);

- висновком судово-медичної експертизи № 59 від 24.03.2016 р.-5.04.2016 р., за яким у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра лівої половини грудної клітки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (а.с. 192-193);

- висновком судової автотехнічної експертизи № 286а від 20.04.2016 року, за яким в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «ВАЗ-212140-111-30» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.10.1 та вимогам горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 208-213).

Зазначені докази в свої сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи поза розумним сумнівом і неспростовно доводять винуватість ОСОБА_4 у поставленому йому за вину злочині, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (узгоджені між собою, без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі "Нечипорук і Йонкало проти України" та п.57 рішення ЄСПЛ в справі "Яременко проти України".

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, суд пом`якшуючими його обставинами враховує визнання вини й правдиві показання, відсутність судимості, позитивні характеристики з місця проживання та місця роботи, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше несудимий, має сім`ю, постійну роботу, двох малолітніх доньок на утриманні.

За таких обставин, з урахуванням невеликої тяжкості скоєного ним злочину стосовно ст. 12 КК України, часткове відшкодування потерпілому заподіяної злочином шкоди, прохання потерпілого покарати ОСОБА_4 на розсуд суду, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу без позбавлення прав керування транспортними засобами.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Оскільки запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та розгляду справи у суді не обирався, клопотань сторони обвинувачення або захисту про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до суду не надходило, то підстави, визначені ст.331, главою 18 КПК України, для обрання йому запобіжного заходу відсутні.

Витрати на проведення автотехнічної експертизи на загальну суму 703,68 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

У відповідності до вимог п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, зокрема, яким не виповнилося 18 років, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 13 цього ж Закону, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
ОСОБА_4 раніше несудимий, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавлений відносно доньок батьківських прав, скоїв необережний невеликої тяжкості злочин до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» 7.09.2017 р., погодився на застосування відносно нього акту амністії, тому він підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання за цим вироком суду.
Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, без позбавлення прав керування транспортними засобами.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-212140-111-30» д.н.з. НОМЕР_1 передати власнику, автомобіль «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_2 -залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення автотехнічної експертизи в загальній сумі 703,68 грн.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: