Провадження № 1кс/712/7192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусове відібрання біологічних зразків

29 листопада 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків в кримінальному провадженні № 0001325 від 29.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про відібрання біологічних зразків (зразків крові) примусово у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у Черкаському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001325 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 25.06.2011 року близько 13:00 год. умисно наніс тілесні ушкодження, своєму сусідові ОСОБА_5 , за наступних обставин. Так він, у вказаний час перебуваючи на земельній ділянці між будинком АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час конфлікту з сусідом ОСОБА_6 , з приводу неправомірного будування паркану, після того ' як потерпілий вилив на нього відро з брудною водою, ухопив ОСОБА_6 , за плечі та став утримувати, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів верхніх кінцівок, які згідно висновку повторної судово-медичної експертизи №117 м/д від 03.04.2012 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, потім коли потерпілий вирвався та відійшов від паркану, ОСОБА_4 , відриваючи з вказаного дерев`яного паркану дошки, кидав їх в сторону потерпілого, в результаті чого влучив однією з дошок йому і у спину з лівого боку, чим завдав тілесні ушкодження, а саме крововиливи та садна попереку зліву, які згідно висновку вищевказаної судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та в ліву ногу, чим спричинив перелом таранної кістки та зовнішньої щиколотки, розтягнення і зв`язок лівого гомілково-ступеневого суглобу, крововилив лівого гомілково- ступеневого суглобу та лівої стопи, що згідно висновку повторної судово- медичної експертизи №117 м/д від 03.04.2012 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_4 не визнає факт нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та подальшому проведенні ряду судових експертиз, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а тому прокурор звернувся з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Таким чином, процесуальним прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Однак, відповідно до рапорту слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

А також, оперативними працівниками Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснено виїзд за адресою м. Черкаси, провул. Котовського (Івана Ґонти), 122, проте зустрітись з ОСОБА_4 не вдалося, що підтверджується рапортом та підписами понятих.

На думку прокурора, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у вигляді зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною третьою ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Оскільки за змістом положень ст. 245 КПК України основною передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків є наявність доказів про відмову особи добровільно надавати такі зразки, але відповідних доказів до клопотання не додано, то підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 160-166, 241, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків в кримінальному провадженні №№ 0001325 від 29.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7