УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого СВ 2 ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 28 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ 2 ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 ,про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
08 січня 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про відкликання ухвали слідчого судді від 19 грудня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний ОСОБА_5 добровільно з`явився до слідчого, та надав документи, які підтверджують поважність його неявки на виклики слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про відкликання ухвали слідчого судді від 19 грудня 2018 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді від 19 грудня 2018 року, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту відкликання її прокурором.

Таким чином, у зв`язку із поданням прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про відкликання ухвали слідчого судді від 19 грудня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ 2 ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 28 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1