Справа № 211/5773/18
Провадження № 1-кс/211/2031/18
У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:
Слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000137 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 22.11.2018 року до ЧЧ ВП на ст. Кривий Ріг Головний по телефону надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП ВП на ст. Кривий Ріг Головний ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів пов`язаних з виявленням осіб, які скоюють крадіжки засобів телефонного зв`язку спільно з майором поліції 22.11.2018 року о 02:50 год. було виявлено невідомого громадянина, який намагався за допомогою ножа з лезом у вигляді зубців викрасти з колодязя зв`язку, розташованого по вул. Магістральна між зупинками громадського транспорту «Вернадська» та «Дружба», що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, три кабелі загальною довжиною приблизно 16 м, проте не довів свій умисел до кінця так як був виявлений працівниками поліції.

За даним фактом СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000137 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз: 22.01.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2014 року та остаточно до відбування покарання призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 23.01.2018 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області №80, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2018, ст. 81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 18 днів. Однак, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту у встановленому законом порядку судимість, вчинив повторно умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 22 жовтня 2018 року в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Вернадського», на узбіччі вулиці Магістральна, поруч з будинком №4, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив колодязь зв`язку закритий металевим люком у якого був відсутній запірний механізм та знаючи про те, що під вищевказаним люком знаходиться кабельно-провідникова продукція, в середині якої є мідний кабель, ОСОБА_5 , вирішив її таємно викрасти.

Після чого, 23.10.2018 року о 01:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі вулиці Магістральна, поруч з будинком №4, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, реалізовуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, упевнившись у відсутності свідків та очевидців, використовуючи заздалегідь підготовлені ліхтар та ніж, підійшов до колодязя зв`язку, власноручно відчинив його та заліз в середину колодязя зв`язку де за допомогою ножа обрізав кабель марки ТПП 30х2х04 довжиною 250 метрів, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив загальний матеріальний збиток СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 590 від 19.12.2018, на загальну суму 5780,00 гривень.
Крім того, 22.11.2018 року о 01:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі вулиці Магістральна, поруч з будинком №4, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, реалізовуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, упевнившись у відсутності свідків та очевидців, використовуючи заздалегідь підготовлені ліхтар та ніж, підійшов до колодязя зв`язку, власноручно відчинив його та заліз в середину колодязя зв`язку де за допомогою ножа обрізав кабель марки ТПП 20х2х04 довжиною 16 метрів, але злочин до кінця не довів, так як не встиг розпорядитися таємно викраденим майном з причин того, що о 02:50 годині 22.11.2018 був викритий працівниками поліції ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , міг бути спричинений матеріальний збиток СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №589 від 19.12.2018, на загальну суму 277,28 гривень.
20.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було зібрано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 , де згідно довідки №8630 від 27.11.2018 року наданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2003 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра з приводу змішаний розлад поведінки та емоцій. В 2007 р. знятий з нагляду по одужанню.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000137 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня» ДОР, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, c. Гейківка, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо страждав, то чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому діяння?

- чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину у тимчасово - хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким?небудь психічним захворюванням в даний час, якщо страждає, то яким і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- якщо у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення в психіці, то чи не позбавляють вони його можливості віддавати собі звіт своїм діям і керувати ними, а також чи міг він правильно розуміти те, що відбуваються з ним події і чи може він давати відомості про них?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1