УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0001215 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0001215 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 близько 23 год. 30 хв. між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виявлено труп громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран. Відповідно до висновку експерта № 797-1738/2018 від 18.06.2018 смерть ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки з ушкодженням навколосерцевої сумки і лівого шлуночка серця з крововиливом в ліву плевральну порожнину. Вказане тілесне ушкодження є небезпечним для життя і згідно з п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (й), 2.1.3. (о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 р.) має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Крім того, 25.05.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , офіційно не працюючого, про те, що 24.05.2018 приблизно о 23 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , нанесла йому удар ножем, від якого він отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки. 24-25.05.2018 в ході огляду місця події слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, серед іншого, виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який було поміщено до спеціального пакету №4449255. 07.08.2018 ГСУ НП України вказаний предмет направлено до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0009143 від 25.08.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001215 від 25.05.2018 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж?

- чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж, холодною зброєю, якщо так якою саме; до якого типу та виду холодної зброї він належать; яким способом (промисловим чи саморобним) його виготовлено; чи придатний для використання за призначенням (в якості холодної зброї)?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти: копію протоколу огляду від 24-25.05.2018, на 22 арк., об`єкт дослідження предмет схожий на ніж.

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0001215 від 25.05.2018 та інші додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: