Справа № 143/500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Погребищенського ВП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:
В клопотанні заступника начальника СВ, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей, вказуючи, що 11.02.2019 до Погребищенського ВП звернувся із заявою ОСОБА_5 , директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Мончин, Погребищенського району, Вінницької області про те, що в ніч з 10 на 11.02.2019 невідомі особи, шляхом зриву навісного замка на дверях до зернового складу вказаного товариства, проникли до нього і викрали звідти 1.5 т. зерна пшениці, чим задали збитків на суму 10500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 11.02.2019.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2019, під час проведення ОМП виявлено та вилучено 1 навісний замок зі слідами його зламу в одному із місць конструктивного розташування замкової дужки, котрий поміщений до спеціального пакету експертної служби МВС № 1480857 і на даний час зберігається в кімнаті для збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного вище, а також необхідністю призначення в подальшому судової трасологічної експертизи, виникла необхідність у вилученні описаної вище вилученої речі із кімнати для збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена річ після проведення трасо логічної експертизи та сам висновок експерта поповнять доказову базу в кримінальному провадженні і матимуть в подальшому значення речових доказів, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і речей. Крім цього, вилучення зазначеної речі сприятиме дотриманню розумних строків та процесуальній економії часу під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, заслухавши пояснення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , думку прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 309, 395 КПК України,-

Постановив
Клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення спеціального пакету експертної служби МВС № 1480857 із навісним замком зі слідами його зламу в одному із місць конструктивного розташування замкової дужки, котрий на даний час знаходиться в кімнаті для збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 15.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя