Справа № 364/347/19
Провадження № 1-кс/364/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) та можливість їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000052 від 15.03.2019 року за ст. 222 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що під час проведення звірки із ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з метою отримання субсидії, ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , при заповненні декларації про доходи і втрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, умисно надала неправдиву інформацію вищевказаному органу державної влади.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 , при заповненні Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, умисно надала неправдиву інформацію, а саме: вказала, що не здійснювала придбання (не купувала) майно, товари що перевищують 50 тис. гривень протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії.

Відповідно до довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2019 року згідно надісланої інформації з Міністерства Фінансів України щодо верифікації (купівля житлового будинку вартістю 58780 грн. 31.07.2015 року).

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вищевказаного кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно витребувати справи про призначення житлової субсидії на ім`я ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_2 .

15.03.2019 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибула та подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати клопотання без її участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через службову зайнятість.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи матимуть доказове значення у справі, які необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000052 від 15.03.2019 року за ч. 1 ст. 222 КК України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до справ про призначення житлової субсидії на ім`я ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_2 , що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1