провадження №1-кп/389/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 11 листопада 2017 року, щодо неповнолітнього

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_3 скоїв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

10 листопада 2017 року, приблизно о 14.30 годині, неповнолітній ОСОБА_9 знаходився біля приміщення філії "Іванковецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Опорно-навчального закладу "Дмитрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Т.Г Шевченка Знам`янської районної ради Кіровоградської області" (в подальшому - філія "Іванковецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів"), розташованої за адресою вул.Шевченка, 1, с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області
Перебуваючи у вказаному місці, між неповнолітнім ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_12 почав нецензурною лайкою ображати ОСОБА_3 .
Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_9 , не маючи прямого умислу на спричинення ОСОБА_13 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не бажаючи та не передбачаючи настання наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_13 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча міг і повинен був їх передбачити, схопив ОСОБА_14 , двома руками за тулуб та кинув його з висоти власного зросту на землю, в результаті чого ОСОБА_12 вдарився правою рукою об асфальтне покриття.
Внаслідок вищевказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_15 , ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому основи 5-ї кістки правої кисті по типу «зеленої гілки», які, згідно висновку судово-медичної експертизи №203 від 15 грудня 2017 року, по тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Допитаний під час судового розгляду неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких, 10 листопада 2017 року, приблизно о 14.30 годині, він знаходився біля приміщення філії Іванковецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, що розташована по вул.Шевченка,1, с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області. Побачив бійку між неповнолітнім двоюрідним братом ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_11 .. Бажаючи припинити бійку, підбіг до потерпілого, схопив обома руками за куртку та відтягнув від брата, штовхнув його обома руками в область грудної клітки, внаслідок чого останній впав на руку.
В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду показання, відповідно до яких, 10 листопада 2017 року, після обід, він знаходився біля Іванковецької загальноосвітньої школи, де між ним та ОСОБА_16 виникла сутичка, під час якої до нього підбіг ОСОБА_3 , схопив його за шию правою рукою та кинув об ступеньки, після чого він дві неділі лікувався в Кіровоградській дитячій лікарні. Зараз вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, вказав, що неповнолітні обвинувачений та потерпілий дійсно примирися, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, останній вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник підтримали клопотання свого захисника і просили його задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, при цьому ОСОБА_3 вказав, що дійсно примирився з потерпілим та розуміє наслідки закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав, збитки відшкодовані.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, вказали, що він та неповнолітній обвинувачений дійсно примирися, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, не заперечував.
Представник служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати за його відсутності.

Представник уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить дане кримінальне провадження, в зв`язку з службовою необхідністю, розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності, із закриттям провадження у справі, можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд, своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 раніше не судимий,скоїв кримінальне правопорушення, яке класифікується як злочин невеликої тяжкості,щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, після вчинення злочину примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, потерпілий претензій до нього не має, вказує на примирення з обвинуваченим та відшкодування завданих збитків, звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні, висновок досудової доповіді, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_17 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 11 листопада 2017 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 11 листопада 2017 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1