УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань генеральної прокуратури України ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001678 від 09.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими ГСУ ГПУ та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001678 від 09.07.2018р. за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв одержання службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого йому службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

29.09.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого йому службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

01.10.2018р. Шевченківським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено до 27.11.2018р., а також визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720,00 грн. У випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та/або праці;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України.
- не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого прокурора чи суду.
02.10.2018р. на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва внесено заставу у повному обсязі у сумі 105 720,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою суду від 01.10.2018 продовжений та визначений до 27.12.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001678 від 09.07.2018 продовжено до шести місяців.

Прокурор вказує, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести судову фоноскопічну експертизу, за результатами отриманого висновку експерта додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , провести у випадку необхідності між ними одночасний допит, виконати слідчі (розшукові) дії та вжити процесуальні заходи, необхідність в яких виникне під час розслідування, визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виконати вимоги статті 290 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у трьохмісячний строк не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю значного проміжку часу для їх проведення і неможливістю закінчити досудове розслідування без їх результатів та отримання висновків відповідних експертних досліджень, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення злочину інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій..

Беручи до уваги викладене, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам сховати, знищити або спотворити речові докази у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; впливати на свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в рамках строку досудового розслідування, а саме на два місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила задовольнити.
Захисник та підозрюваний щодо продовження дії обов`язків заперечували.
Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001678 від 09.07.2018р. за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
29.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого йому службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

01.10.2018р. Шевченківським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено до 27.11.2018р., а також визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720,00 грн. У випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29 грудня 2018року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст. 177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.
Враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2018, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 продовжено до шести місяців, то слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, підлягає продовженню до 26.02.2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2018р., а саме:

-з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватися із свідками по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та /або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України.

Строк дії обов`язків визначити до 26.02.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: