Єдиний унікальний номер 205/3537/19
№ 205/3537/19
№ 1-кс/205/1057/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.03.2019 року, близько 14 години 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , після чого зайшов у будинок, який розташований на території вищевказаного домоволодіння де в кімнаті побачив ОСОБА_5 .

В подальшому, внаслідок давно виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , та вивів його на двір домоволодіння за вищевказаною адресою, після чого завдав останньому своїми руками та ногами удари по голові та обличчю, від чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 , сидячи зверху на ОСОБА_5 , тримаючи його голову в руках почав бити його головою об землю.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі праворуч та ліворуч, що спричинені від дії твердого предмету (предметів). Виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно акту судово-медичного дослідження № 722 від 06.03.2019 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість та локалізація?

- Яким предметом та яким способом були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?

- Яка давність ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 та чи відповідають вони об`єктивним даним показів потерпілого про давність отримання ушкоджень?

- Чи можливо встановити по ушкодженням, яка була кількість ударів та яка послідовність?

- Чи можуть бути ушкодження які були виявлені у потерпілого ОСОБА_5 спричинені його ж власною рукою?

- Чи являються виявлені ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 , небезпечними для життя?

- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , тілесні ушкодження утворитися при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 .?

- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , тілесні ушкодження утворитися при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .?

Акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 722 від 06.03.2019 року.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000767.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1