Справа 562/861/19
У Х В А Л А

іменем України

19.03.2019 рокуслідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 19.11.2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 18.11.2018 р., приблизно о 22:00 год. перебуваючи в приміщенні кафе «Манго» по вул. Б.Хмельницького в м. Здолбунів Рівненської області, невідома особа, спричинила для нього тілесні ушкодження.
21.11.2018 року старший слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що є на тілі ОСОБА_4 .
22.11.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ухвалою по справі № 562/4281/18 задоволив.
03.12.2018 року КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради було закінчено вищевказану судово-медичну експертизу, що підтверджено висновком експерта № 955, яким тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_4 було віднесено до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Однак, в подальшому, у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме рентгенівським знімком від 12.12.2018 року, було встановлено, що наслідки тілесних ушкоджень, котрі було нанесено ОСОБА_4 можуть виявитись тяжчими, ніж було встановлено висновком експерта № 955 КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради від 03.12.2018 року.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 19.1.2019 року, - ч.2 ст.125 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , враховуючи нововиявлені обставини, їх характер, кількість, локалізація, механізм та чи відповідають вони часу спричинення 18.11.2018 року?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, враховуючи нововиявлені обставини ?
Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій ногами, руками людини, тупим предметом, які саме ?
Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів) ?
Яка імовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?
Чи є судово-медичні дані, які б вказували на боротьбу, бійку, самооборону зі сторони ОСОБА_4 , якщо так, то які саме ?
Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?
Чи відповідає відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 20.11.2018 року?
Для дослідження експерту представити: потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок експерта № 955 КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради від 03.12.2018 року; при необхідності медичні документи видані на ім`я ОСОБА_4 або матеріали кримінального провадження №0000704 (ЄРДР від 19.11.2018).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя