Провадження № 1-кп/161/3/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005205, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 19.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07.11.2017 року близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в кухонній кімнаті потерпілого, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Xiomi 4X», с/н: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №О-89 від 20.11.2017 - 3024 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_4 , вартість якої становить 50 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 12 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3086 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 07.11.2017 року ввечері перебував в потерпілого, за адресою АДРЕСА_4 . Скориставшись тим, що у кухонній кімнаті нікого не було, забрав зі столу мобільний телефон, вартості якого не заперечує. В подальшому телефон повернув потерпілому, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Не з`являвся в судові засідання, оскільки тривалий час перебував на заробітках.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Факт повернення належного йому телефону стверджується його особистою розпискою та постановою від 20.11.2017 року.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, потерпілому мобільний телефон повернуто, при цьому, вчинив умисний корисливий злочин, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, працевлаштований, хоча і не офіційно, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
телефон марки «Xiomi 4X», с/н: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , що переданий на зберігання потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1