У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 06.10.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 06.11.2015,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтуванні подання зазначається, що 10.11.2015 року до Білоцерківського МРВ КВІ надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року відносно ОСОБА_5 .
13.11.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, також роз`яснені правові наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням.
Під час іспитового терміну ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та останньому призначено 30 годин громадських робіт, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом під час іспитового строку не порушував та виконував належним чином.
За місцем проживання дільничним інспектором поліції характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, скарг відносно нього сусіди не мають.
ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд подання не з`явився.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується в цілому добре, громадський порядок протягом іспитового строку не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, а тому його слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 06.11.2015.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення

СуддяОСОБА_1