Справа № 570/3503/18
номер провадження 1-кп/570/317/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000516 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Шпаків Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 28 травня 2018 року, приблизно о 22 год 00 хв., перебуваючи біля стадіону, що розташований неподалік вул.Шевченка в с.Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області, з мотивів ревності, на гранті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді двобічного перелому суглобного паростка нижньої щелепи зліва та справа вінцевого відростка зі зміщенням, які відносяться до середнього ступення тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 28 травня 2018 року, приблизно о 22 год 00 хв., перебуваючи біля стадіону в с.Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого пояснивши, що ввечері 28 травня 2018 року, біля стадіону в с.Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 безпричинно вдарив його один раз в обличчя, в результаті чого зламав йому щелепу в двох місцях.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При призначені покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації,
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1