overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1728/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АРК, українця, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, без реєстрації та без певного місця мешкання, раніше судимого:
- 27.11.2013 року Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 10.01.2017 по відбуттю покарання.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
захисника - адвоката: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини вироку.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 /шести/місяців арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12.07.2018 року.
Речові докази у справі: /жіночу сумку рожевого кольору із застібкою золотистого кольору, в якій знаходиться косметика та мобільний телефон марки «Meizu M5S», в корпусі сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який знаходиться в силіконовому чохлі (накладці) червоного кольору/ вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст судового рішення буде проголошено 02 листопада 2018 року о 13 годині 15 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 387/483/18
Провадження № 1-кп/396/192/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 15.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Рунне Сакського району АР Крим та жительки АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 06.09.2018 р. із Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 вересня 2018 року на 14:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1838/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

02 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003086 від 25.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003086 від 25.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді тренера СДЮСШОР ім. Б.Д.Літвака, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, 1 ст. 125 КК України, на 11 годин 00 хвилин 05.10.2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

02.10.2018
Справа № 621/3127/18
Пр. № 1-кс/621/957/18
Ухвала
Іменем України

12 листопада 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
09.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.11.2018 року про вчинення 19.09.2018 року кримінального правопорушення службовою особою приватного права Садівничого товариства «Лиман» - головою правління - ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України; Зобов`язати особу, відповідальну за прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення 19.09.2018 року службовою особою приватного права Садівничого товариства «Лиман» - головою правління - ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначила, що 07.11.2018 року вона особисто подала заяву до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення 19.09.2018 року головою правління Садівничого товариства «Лиман» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Однак, відомості за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, розслідування не розпочато.
Скарга подана ОСОБА_2 , скаржником дотримано строки на подання скарги, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, з урахуванням вимог, передбачених ст. 116 КПК України, оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутні передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги.
За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 621/3147/18
Пр. № 1-кс/621/968/18
Ухвала
Іменем України

13 листопада 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
12.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив зобов`язати уповноважену службову особу Зміївського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 30.10.2018 року (ЄО № 8995) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що 30.10.2018 року слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 прийняв від ОСОБА_2 заяву про вчинення відносно останнього злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події (Журнал ЄО) 02.11.2018 року за № 8995. При цьому, протягом 24 годин відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Скарга подана ОСОБА_2 , скаржником дотримано строки на подання скарги, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, з урахуванням вимог, передбачених ст. 116 КПК України, оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутні передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги.
За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/638/556/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у виїзному судовому засіданні на 12-05 год. 23.11.2018 року у приміщенні Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25).

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 ;

-копію протоколу затримання ОСОБА_2 ;

-розпорядження про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/670/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000628, затверджений 31 жовтня 2018 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні майна у потерпілого ОСОБА_4 , поєднаному з проникненням у сховище.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 14-30 год. 29 листопада 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.

СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8730/18
Провадження № 1-кс/644/2064/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті по кримінальному провадженню № 0002403,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд доручити проведення експертизи експерту Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що розташований за адресою: м.Харків вул.Амосова буд.35, та провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 . На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 ?

2) Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу гр. ОСОБА_4 ?

При цьому слідчий посилається на те, що 11.11.2018 року близько 14:01 годині за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 . Труп направлено до ХОБСМЕ-2 для встановлення причини смерті при отриманні відповідного рішення суду. 12.11.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (з приміткою природня смерть).

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, під час якої з`ясувати причини смерті ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 242, 243 КПК України, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті задовольнити повністю.

Доручити проведення експертизи експерту Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що розташований за адресою: м.Харків вул.Амосова буд.35, та провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 ?

2) Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу гр. ОСОБА_4 ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/56/18

Провадження № 1-кп/634/88/18

"13" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

До початку судових дебатів від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про повернення до з`ясування обставин по справі, допиту потерпілого, свідків для повного, всебічного розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор заперечував, проти задоволення клопотання адвоката.

Згідно ч.2 ст.363 КПК України, у разі виявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального правопорушення.

На підставі вищезазначеного, суд вважає вірним клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.363 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення до з`ясування обставин по справі - задовольнити.

Повернутись до з`ясування обставин справи.

Справу призначити на 25 січня 2019 року о 09:00 год.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 716/304/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

13.11.18 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо вчинення процесуальної дії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.l с. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК У країни, з урахуванням положень цієї глави.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчи суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
Справу призначити до судового розгляду на 15-45 год. 14.11.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Витребувати із СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за №0000251.
Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1