УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006118 від 01.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання 12.08.2018 року на ділянці проїзної частини біля буд. №16 «А» за адресою вул. Академічна в Приморському районі м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода. В ході перевірки встановлено, що 12.08.2018 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "Nissan 350 Z" р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Академічній, зі сторони вул. Маршала Говорова в напрямку площі 10-го Квітня виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz" р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , який рухався по вул. Академічній зі сторони площі 10-го Квітня в напрямку вул. Маршала Говорова.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Mercedes- Benz" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до "Міської Клінічної Лікарні № 1 ".

12.08.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль "Nissan 350 Z р.н. НОМЕР_1 , який в ході огляду місця ДТП був наданий на зберігання ОСОБА_5 з зобов`язанням не ремонтувати до прийняття рішення по матеріалам ДТП, та який буде зберігатись за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, 9.
Вказаний предмет оглянуто та визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний вилучений предмет, має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, на думку слідчого він підлягає арешту.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме: автомобіля "Nissan 350 Z р.н. НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке за обставинами кримінального провадження є речовим доказом та містить в собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0006118 від 01.09.2018, а саме на: автомобіль "Nissan 350 Z р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий 05.04.2016 року належить: ZABRODSKYI MYKHAILO, зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 01.09.2018 р. - визнано речовим доказом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

01.10.2018