overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3411/18 № 1-кс/610/1478/2018

м. Балаклія 22.12.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001198 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. 10.12.2018р. було проведено судово-медичну експертизу, а 14.12.2018р. за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту за його участі?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1861/18
Провадження № 1-кп/507/179/2018
У Х В А Л А
"22" грудня 2018 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, -
встановив:
21.12.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
"18" грудня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 22 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: контрактів (договорів), пов`язаних з виконанням робіт, наданням послуг, реалізацією, поставкою, купівлею-продажу товарів тощо, та додатків до них, специфікацій, додаткових угод, що укладались до контрактів (договорів), змін та доповнень, документів, які підтверджують виконання договорів або наявність яких є обов`язковою згідно зі змістом контракту (договору), звітів виконавця, актів прийому-передачі товару, актів приймання виконаних робіт, рахунків-фактур тощо, а також податкових накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, документів, що підтверджують транспортування (перевезення) товарів: договорів перевезення, транспортного експедирування та документів про їх виконання (товарно-транспортних накладних тощо), договорів зберігання товару, довіреностей, фінансово-господарських документів, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО тощо), реєстри отриманих та виданих податкових накладних, документів, що підтверджують повноваження осіб підписувати вищевказані документи на момент їх укладання (угоди, статут, контракт, наказ, реєстраційні і дозвільні документи), за період часу з квітня 2018 року по серпень 2018 року, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.01.2019.
Роз`яснити представнику СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 29 грудня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 14.12.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 14.12.2018 року.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 29 грудня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 на 08.01.2019 року о 11-30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/5005/17
Номер провадження 1-в/629/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія №12)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 18.10.2018 року по кримінальному провадженню № 629/5005/17, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року по кримінальному провадженню № 629/5005/17 відносно ОСОБА_4 було винесено обвинувальний вирок.

18.10.2018 року суддею було винесено ухвалу, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2018 року.

20.12.2018 в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія №12)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 18.10.2018 року по кримінальному провадженню № 629/5005/17.

У судове засідання заявник не з`явився, про час, місце та дату був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення щодо розгляду заяви у відсутність зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заявнику ухвала суду не зрозуміла в частині початку обчислення строку покарання, зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне винести уточнюючу ухвалу та роз`яснити ухвалу суду від 18.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія №12)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 18.10.2018 року по кримінальному провадженню № 629/5005/17 - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу суду від 18.10.2018 року по кримінальному провадженню № 629/5005/17, уточнивши початок обчислення строку покарання, а саме: початком обчислення строку покарання вважати момент фактичного затримання, а саме 05.11.2018 року, оскільки ОСОБА_4 зник з зали суду під час знаходження судді в нарадчій кімнаті.

Ухвала судді може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2712/18
Номер провадження: 1-кп/511/289/18

22 грудня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000954 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000954 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 20.12.2018 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 15.01.2019 року о 09 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7236/17
Провадження № 1-кп/591/232/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004452 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду суду надано копію лікарського свідоцтва про смерть обвинуваченого, що мала місце 13 листопада 2018 року.

Сторони висловили свою думку з приводу того, що провадження в справі належить закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого, а визначені законом перешкоди для цього відсутні та суду не наведені.

На підставі ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0004452 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1551/18
Провадження №1-кп/584/140/18
УХВАЛА
22.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2 та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Путивль в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , з тих підстав, що остання є некомпетентною.
Прокурор пояснила, що вважає подану заяву необгрунтованою, тому просила відмовити у задоволенні заяви про відвід.
В силу положень статті 77 КПК України прокурор не має право брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що така заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, оскільки вона не обґрунтована будь-якими доказами, що не дає підстав для його відводу.
Виходячи звикладеного та керуючись ст.ст. 71,81 КПК України, суд, -
ухвалив :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/9404/18
Провадження по справі 1-в/635/1119/2018
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 29 грудня 2018 року на 10 годину 40 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1254/18
1-кс/729/378/18 р.
01 листопада 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України , проголошується резолютивна частина ухвали ,-
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 337 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.10 2018 року .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.11.2018 року та проголошено 05.11.2018 року о 08 год. 30 хв.
Провадження № 1-кп/742/390/18
Єдиний унікальний № 742/4330/18
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 грудня 2018 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001896 від 14.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 14.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 14 грудня 2018 року з Прилуцької місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001896 від 14.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 09 год. 50 хв. 27 грудня 2018 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/60/17
Провадження №1-кп/743/2/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі :ОСОБА_2 ,

за участю : - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

- представника Ріпкинського районного дочірнього

агролісогосподарського спеціалізованого підприємства

«РІПКИРАЙАГРОЛІСГОСП» ОСОБА_4

- обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Протокольною ухвалою суду від 5 жовтня 2018 р. вирішено викликати свідка ОСОБА_11 в судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2018 р. для одночасного допиту зі свідком ОСОБА_12 ..

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.10.2018 року, постановлено здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва одночасний допит свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі свідком ОСОБА_12 .

У судове засідання, призначене на 20 грудня 2018 року свідок ОСОБА_14 не з`явився. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 11 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити о 10 год. 00 хв. 11 січня 2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва одночасний допит свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі свідком ОСОБА_12 .

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Дарницьким районним судом м. Києва, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області ОСОБА_15 або іншій особі апарату Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області.

Дарницькому районному суду м. Києва - доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, викликати свідка ОСОБА_16 для допиту, перевірити документи, які посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити електронною поштою та поштою Дарницькому районному суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/849/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
09.08.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тальне питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року слідчим суддею Тальнівського районного суду постановлено ухвалу про призначення по кримінальному провадженню № 40000289 молекулярно-генетичну експертизу.

При постановленні ухвали у вступній її частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту у вступній частині ухвали було допущено описку та помилково зазначено призначення судової "вибухотехнічної" експертизи, а має бути призначено "молекулярно-генетичну" експертизу, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тальнівського районного суду від 31.07.2018 року.

У вступній частині ухвали слово «вибухотехнічної» замінити словами «молекулярно-генетичної».

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягають.

Суддя: ОСОБА_1