справа №619/4880/18
провадження №1-кс/619/1960/18
У Х В А Л А
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про надання тимчасового дозволу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі.
В обґрунтування клопотання, слідчий вказує, що 20.11.2018 о 14 год. 40 хв. до Дергачівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі за межами населеного пункту поблизу с. Лісне Дергачівського району Харківської області здійснюють незаконну порубку лісових насаджень.
У ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження неподалік від місця події, а також на ймовірних шляхах відходах, а саме: поблизу 90 кварталу с. Лісне Дергачівського району Харківської області.
Розмір шкоди, заподіяної державному підприємству «Харківська лісова науково-дослідна станція», відповідно до наданої довідки, становить 118077,37 грн.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, під час досудового розслідування було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв`язок), за кодом сукупності базових станцій за адресою:
Запитувана інформація, можливо, дозволить встановити дані щодо особи, причетної до вчинення злочину. Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 17.11.2018 та у період часу з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 18.11.2018, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Дані за вказаний період необхідні, оскільки обробка цієї інформації дозволить відсіяти постійно діючі мобільні апарати в конкретній місцевості.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв`язок), у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У ході досудового розслідування, наказом начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області створено слідчо-оперативну групу, до складу якої увійшли: слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (старший групи), старший слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 , старший слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , старший слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 , старший слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 , слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_10 , слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_12 , слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_14 , слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_15 , старший оперуповноважений Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_16 , старший оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_17 , старший оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_18 , старший оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_19 , старший оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_20 , оперуповноважений Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_21 , оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_22 , оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_23 , оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_24 , оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_25 , оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_26 , оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_27 , оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_28 , оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_29 , оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_30 , оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_31 .
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
2.1 Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв`язок) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.3Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.4Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.5Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.6Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 10 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1