Справа № 615/644/18
Провадження № 1-кп/615/82/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.01.2018 року, приблизно о 15:30 годині керував технічно справним автомобілем «Hyundai Elantra», державний номер: НОМЕР_1 та рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», зі сторони м. Харкова в сторону м. Валки Харківської області. Під час руху по вказаній автодорозі, в районі 444 км. ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п. 12. Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
-п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межи проїзної частини де допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Hyundai Elantra», державний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні, пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №51-Ат/18 від 16.03.2018 року причиною смерті ОСОБА_7 явилась важка сукупна травма з переломом правої плечової кістки, забоями внутрішніх органів та її ускладнення гостра легенево-серцева недостатність, гострий розлад кровообігу, полі органа недостатність. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/329-А/18 від 17.04.2018 року ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме: перелом остистих відростків четвертого-шостого шийних хребців, суглобового відростка і дуги шостого шийного хребця, поперечного і суглобового відростків сьомого шийного хребця; закрита черепно-мозкова травма з наявністю підшкірної гематоми лобової області, клінічних проявів струсу головного мозку. Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 виразилось в тому, що він, керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номер: НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість керованого ним транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання транспортного засобу, що спричинило смерть ОСОБА_7 та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_8 . Порушення правил безпеки дорожнього руху, які встановлені у діях ОСОБА_4 , згідно висновку автотехнічної експертизи №418/18 від 22.03.2018 року, знаходяться в причинному зв`язку з подією, що відбулась.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_7 та спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_8
18.12.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_2 , державний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 в обґрунтування клопотання захисник зазначив, що даний автомобіль без стекол і нічим не укритий, тривалий час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, піддається корозії під дією атмосферних опадів, підлягає ремонту, відносно нього не проводиться ніякі слідчі дії, а ухвалою суду від 05.12.2018 року проведення повторної судової авто технічної експертизи та проведення слідчого експерименту відмовлено.
ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що арешт на автомобіль необхідно скасувати, а сам автомобіль повернути власнику.
Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні заперечили проти скусування арешту.
Клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2018 року було накладено арешт на автомобіль «Hyundai Elantra», державний номер: НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 .
Згідно постанови слідчого від 21.01.2018 року, вищезазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000034.
Доля речових доказів, відповідно до статті 100 КПК України, вирішується за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
До цієї стадії кримінального провадження, зазначений речовий доказ, разом з іншими, підлягає дослідженню в судовому засіданні, що виключає можливість його повернення.
Керуючись ст. ст. 350, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Hyundai Elantra», номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1