Справа № 145/455/19
Провадження №1-кс/145/224/2019
У Х В А Л А

"05" квітня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 01.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України ,

встановив:
04.04.2019 р. прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначає, що У провадженні судді ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , "у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 25.11.2018, у ході проведення досудового розслідування у якому слідчим суддею ОСОБА_6 04.01.2019 винесено ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого, про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні що розташоване за адресою АДРЕСА_1 (№145/5/19, 1-кс/145/8/2019), а також 23.01.2019 слідчим суддею ОСОБА_6 винесено ухвалу про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000266 від 25.11.2018 (145/5/19, 1-кс/145/39/2019).

На підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку 08.01.2019 слідчою СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук у домоволодінні, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , у ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено із вищевказаного домоволодіння речовину рослинного походження, у висушеному стані та із специфічним запахом, за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної у кримінальному провадженні №0000266 на підставі вищевказаної ухвали суду у справі №145/5/19, провадження № 1-кс/145/39/2019 від 23.01.2019 встановлено, що речовина рослинного походження, що була вилучена в ході обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

В ході проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 було прийнято рішення про виділення матеріалів за вищевказаним фактом у окреме кримінальне провадження, відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000019 від 01.02.2019, у ході проведення досудового розслідування у якому на підставі ухвали від 05.02.2019 у справі №145/171/19, провадження №1-кс/145/58/2019 винесеної слідчим суддею ОСОБА_1 , задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі якої слідчим вилучено частину матеріалів, у тому числі вищевказані ухвали винесені слідчим суддею ОСОБА_6 , та протоколи слідчих дій, а також висновки експертизи проведеної на підставі даних ухвал, з кримінального провадження № 0000266 та, з ціллю подальшого їх використання у якості доказів, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000019.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Просить відвести суддю ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000019 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Передати кримінальне провадження № 0000019 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , на повторний авторозподіл.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 76 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Відвести суддю ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000019 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Передати кримінальне провадження № 0000019 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1