05.04.2019
справа № 642/ 1596/19
провадження № 1кс/642/1384/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

05 квітня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків винесене в кримінальному провадженні № 0003250 клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003250 від 11.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом: 10.12.2018 в період часу з 08.15 годин по 19.15 годин невстановлена особа шляхом розбиття скла проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку ноутбуку НР G7, серійний номер 5cd1415wd0, в корпусі сіро-чорного кольору, ноутбуку «АSUS» в корпусі білого кольору, електронна книга «Pocket Book» 360 Plus White, Ipad mini 2, 32 GB, в корпусі чорного кольору, жорсткий диск, на 250 GB, в корпусі білого кольору, в шкіряному чохлі білого кольору, браслет марки «SWATCH» із розового золота, годинник марки «Seconda» в корпусе темно-синього кольору, с трьома камінцями схожими на бриліанти на циферблаті та іншого майна, що належить ОСОБА_4 .

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що в крадіжці майна з її домоволодіння вона підозрює ОСОБА_5 , 1981 р.н., який проводив ремонтні роботи за місцем її мешкання, однак ремонт так і не зробив, а грошові кошти за ремонт отримав, після чого перестав відповідати на телефонні дзвінки. Вказаний чоловік був обізнаний про вхід до її домоволодіння, знав як поводитися з її собакою.

20.03.2019 слідчим суддею Ленінського р/с м.Харкова ОСОБА_6 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

04.04.2019 в період часу з 07.38 годин до 09.16 годин за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук, в ході якого в спальній кімнаті ОСОБА_5 в шафі на полиці в коробці виявлено та вилучено: браслет з металу жовтого кольору у вигляді трубок скріплених між собою, на кінцях яких маються камінці прозоро-білого кольору, на браслеті мається напис «SWATCH».

Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення обшуку 04.04.2019 в період часу період часу з 07.38 годин до 09.16 годин за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: браслет з металу жовтого кольору у вигляді трубок скріплених між собою, на кінцях яких маються камінці прозоро-білого кольору, на браслеті мається напис «SWATCH».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1