Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/242/19
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 23.02.2019 о 15:25 до Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та майором поліції ОСОБА_6 під час перевірки власника зброї, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у металевому сейфі, де зберігається зареєстрована мисливська зброя, було виявлено два металеві предмети схожі на бойові гранати РГД-5, два металеві предмети схожі на запали до даних, 60 металевих предметів схожих на патрони калібру 7,62.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 23.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.02.2019 з метою попередження негативних наслідків для кримінального провадження, а саме зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які могли стати речовими доказами було проведено огляд території домогосподарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду приміщення житлового будинку, в кімнаті, яку під час огляду місця події було умовно позначено як кімнату № 5, між дерев`яною шафою, яка розташована ліворуч від входу у кімнату та дерев`яною тумбочкою, яка знаходилася у лівому дальньому куті, було виявлено металевий сейф, в середині якого знаходилися: 33 металеві предмети конусоподібної форми, схожі на бойові патрони, із маркуванням «270, 71»; 18 металевих предметів конусоподібної форми, схожі на бойові патрони, із маркуванням «539,90»; 6 металевих предметів конусоподібної форми, схожі на бойові патрони із маркуванням «711,89»; 1 металевий предмет конусоподібної форми, схожий на бойовий патрон, із маркуванням «711,85»; 1 металевий предмет конусоподібної форми, схожий на бойовий патрон, із маркуванням «539,51»; 1 металевий предмет конусоподібної форми, схожий на бойовий патрон, із маркуванням «270,51», загальна кількість металевих предметів схожих на бойові патрони 60.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність проведення судово-балістичної експертизи. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи являються надані на дослідження вилученні предмети в кількості 60 штук, бойовими припасами ?

2)Якщо так, то до якого виду, типу, зразку належать, яким способом виготовлені ?

3)Чи придатні вилучені предмети для здійснення пострілів з вогнепальної зброї ?

Для дослідження експертам надати:

- спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4509742 всередині якого знаходяться 60 предметів конусоподібної форми, схожих на бойові припаси.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1