печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - Прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи Приватного підприємства ОБЗ ОСОБА_5 » (код ЄРПОПУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій та вилучення оригіналів документів, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 14.02.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-технічної експертизи документів виникла необхідність в одержані доступу до документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРПОПУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій та вилучення оригіналів документів, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про неможливість з`явитися в судове засідання.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 14.02.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

28.02.2019 року проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено, в тому числі, договір № 14/02/19 ТС на виконання проектних робіт із додатками на 3 арк.; договір № 15/02/19 ТС на виконання проектних робіт із додатками на 3 арк.

Під час проведення обшуку ОСОБА_7 повідомила, що вона особисто ставила власний підпис в графах «Директор ОСОБА_6 » із наслідуванням підпису ОСОБА_6 .

Крім того, 28.02.2019 року проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, було вилучено печатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року у кримінальному провадженні призначена комплексна судово-почеркознавча, судової технічна експертиза документів, одним із питань дослідження якої, є встановлення чи належать підписи в договорах та додатках до них із № 14/02/19 ТС» від 25.02.2019 року, № 15/02/19 ТС» від 25.02.2019 року та паспорті прив`язки на тимчасові споруди для здійснення роздрібної торгівлі ОСОБА_6 чи іншій особі?

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення технічна експертизи документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРПОПУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій та вилучення оригіналів документів, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової технічної експертизи документів, враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання доступу до вказаних документів з наданням дозволу на вилучення документів оригіналів, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року, задовольнити.

Надати Слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи Приватного підприємства ОБЗ ОСОБА_5 » (код ЄРПОПУ НОМЕР_1 ) з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучення оригіналів документів, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/12716/19-к

Прим. 2 Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5

22.03.2019 року