справа №619/986/19
провадження №1-кс/619/575/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі Харківської області клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000307 від 10.03.2019 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, на автодорозі «Харків-Золочів» , поблизу буд. №2 в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої стали водій транспортного засобу «ВАЗ», модель: «2110» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого був госпіталізований до «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова.»

В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждав пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000307 від 10.03.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило, середньої тяжкості тілесні ушкодження.

09.03.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги "Харків-Золочів", поблизу буд. №2 в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, виявлено та вилучено транспортний засіб «ВАЗ», модель: «2110» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 , власником автомобілю «ВАЗ», модель: «2110» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т.: НОМЕР_4 ).

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України, вилучений під час огляду місця події, автомобіль: «ВАЗ», модель: «2110» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 - є тимчасово вилученим майном.

Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Згідно вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене 03.01.2019 під час огляду місця події - ділянки автодороги "Харків-Золочів", поблизу буд. №2 в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, а саме: транспортний засіб «ВАЗ», модель: «2110», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, але не зрозуміло, який зв`язок має вилучений транспортний засіб під час огляду місця події 03.01.2019 з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 09.03.2019.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000307 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2019.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000307 від 10.03.2019 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2019, а саме: транспортний засіб «ВАЗ», модель: «2110» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1