Ухвала
Іменем України
19 березня 2019 року

м. Київ
справа № 724/1257/17

провадження № 51-668 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 07 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

За вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік.

Звільнено ОСОБА_4 від кримінального покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік за частиною 1 статті 366 КК, на підставі частини 5 статті 74, статті 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Визнано невинуватим ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК, за частиною 1 статті 366 КК в частині дати укладання договорів № 132 від 25 травня 2012 року, № 133 від 25 травня 2012 року, № 148 від 06 червня 2012 року, № 155 від 15 червня 2012 року, № 170 від 19 липня 2012 року, № 177 від 03 вересня 2012 року, № 179 від 03 вересня 2012 року, та їх змісту, виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
Також цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за частиною 2 статті 27, частиною 1 статті 366 КК, та призначено покарання у виді штрафу у розмір п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік.
Звільнено ОСОБА_5 від кримінального покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік за частиною 2 статті 27, частиною 1 статті 366 КК, на підставі частини 5 статті 74, статті 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Визнано невинуватим ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК, за частиною 2 статті 27 частиною 1 статті 366 КК в частині дати укладання договорів № 132 від 25 травня 2012 року, № 133 від 25 травня 2012 року, № 148 від 06 червня 2012 року,

№ 155 від 15 червня 2012 року, № 170 від 19 липня 2012 року, № 177 від 03 вересня 2012 року, № 179 від 03 вересня 2012 року, та їх змісту, виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 07 листопада 2018 року вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК, та ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 27, частиною 1 статті 366 КК, скасовано. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27, частиною 1 статті 366 КК, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в їх діянні складу кримінального правопорушення.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду щодо засуджених та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюпрокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій,на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 07 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3