БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1490/18
У Х В А Л А
"26" листопада 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу з полотном «STURM», бензопилу «PARTNER», прозору шестилітрову ємність з вмістом в ній близько трьох літрів рідини, схожої на бензин, шини до бензопил: «YATO», «GOODIUSK 16», дев`ятсотграмову ємність з мастилом «2 TLINE», мастило для змащування ланцюга ємністю один літр, чорну шкіряну сумку з інструментами для ремонту бензопил, червону сумку з інструментами для ремонту бензопил, сокиру із зламаним держаком, сумку з використаними рукавичками, в яких виявлено листя дуба, з метою збереження даних речових доказів, що використовувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при вчиненні кримінального правопорушення. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000558 від 02.10.2018 р. за ч.1 ст.246 КК України по факту незаконної порубки лісу на території Оленівської сільської ради неподалік автомобільної дороги М-02, 83 км, що мало місце 02.10.2018 р.

Слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, оскільки автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила з полотном «STURM», бензопила «PARTNER», прозора шестилітрова ємність з вмістом в ній близько трьох літрів рідини, схожої на бензин, шини до бензопил: «YATO», «GOODIUSK 16», дев`ятсотграмова ємність з мастилом «2 TLINE», мастило для змащування ланцюга ємністю один літр, чорна шкіряна сумка з інструментами для ремонту бензопил, червона сумка з інструментами для ремонту бензопил, сокира із зламаним держаком, сумка з використаними рукавичками, в яких виявлено листя дуба, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.10.2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, в рамках кримінального провадження №0000558 від 02.10.2018 р. за ч.1 ст.246 КК України, 22.11.2018 року біля полезахисного насадження неподалік с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області виявлено автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , з кермувальником ОСОБА_5 та пасажирами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в багажному відділенні якого знаходились інші речові докази по справі. Слідчим було вилучено транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , а також бензопилу з полотном «STURM», бензопилу «PARTNER», прозору шестилітрову ємність з вмістом в ній близько трьох літрів рідини, схожої на бензин, шини до бензопил: «YATO», «GOODIUSK 16», дев`ятсотграмову ємність з мастилом «2 TLINE», мастило для змащування ланцюга ємністю один літр, чорну шкіряну сумку з інструментами для ремонту бензопил, червону сумку з інструментами для ремонту бензопил, сокиру із зламаним держаком, сумку з використаними рукавичками, в яких виявлено листя дуба, які визнано речовими доказами у даній справі.

Вказаний транспортний засіб, бензопилу з полотном «STURM», бензопилу «PARTNER», прозору шестилітрову ємність з вмістом в ній близько трьох літрів рідини, схожої на бензин, шини до бензопил: «YATO», «GOODIUSK 16», дев`ятсотграмову ємність з мастилом «2 TLINE», мастило для змащування ланцюга ємністю один літр, чорну шкіряну сумку з інструментами для ремонту бензопил, червону сумку з інструментами для ремонту бензопил, сокиру із зламаним держаком, сумку з використаними рукавичками, в яких виявлено листя дуба, постановою слідчого від 22.11.2018 р. визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження й залишено на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

По даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, в рамках якого зазначений транспортний засіб та інше майно потребують відповідних експертних досліджень, й слідчим пропонується накласти арешт саме на дані об`єкти, що були вилучені в ході огляду місця події.
За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, й маються достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб та інші речі відносяться до речових доказів, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, залишення їх без нагляду може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, майна, то на вказане майно слід накласти арешт, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним, та залишити його на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області до набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

2.Накласти арешт на майно: на автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу з полотном «STURM», бензопилу «PARTNER», прозору шестилітрову ємність з вмістом в ній близько трьох літрів рідини, схожої на бензин, шини до бензопил: «YATO», «GOODIUSK 16», дев`ятсотграмову ємність з мастилом «2 TLINE», мастило для змащування ланцюга ємністю один літр, чорну шкіряну сумку з інструментами для ремонту бензопил, червону сумку з інструментами для ремонту бензопил, сокиру із зламаним держаком, сумку з використаними рукавичками, в яких виявлено листя дуба, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

3.Арештоване майно залишити на зберіганні в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

5.Копію ухвали направити слідчому, заінтересованим особам.

6.Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1