Справа №705/1284/19
1-кс/705/781/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000347 від 17.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказано, що в ніч з 16.03.2019 на 17.03.2019, невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відноси з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , наніс два удари ножем в область серця ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді колото різаних ран, в наслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000347, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням визначена як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

17.03.2019 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , з вхідних дверей було вилучено циліндричний механізм замка з ключами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 12.04.2019 року, в якій просила клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000347 від 17.03.2019 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи маються на зовнішній та внутрішній поверхнях циліндричного механізму замка сліди знаряддя зламу ?

-Якщо так, то чи придатні для ідентифікації ?

-Чи відмикався наданий на експертизу циліндричний механізм замка сторонніми предметами, підробленим ключем, відмичкою, тощо ?

Для дослідження експерту надати: сейф пакет № 4327547 горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом слідчого в якому знаходиться циліндричний механізм з ключами.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів чи інших будь яких інших уточнень.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-трасологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1