ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7939/2018
УХВАЛА
іменем України

19 грудня 2018 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000658 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2013 року наказом № 18-к (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 старший солдата строкової служби - водія-електрика командно-штабних машин взвод командно-штабних машин центру військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1 року № 1932-ХІІ зі змінами, визначено, що особливий період - період, настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з момент введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За наведених обставин, старшого солдат ОСОБА_4 , був військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержування Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано службу Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

27 липня 2015 року по теперішній час старший солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачає суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині ( НОМЕР_1 , не прибув з щорічної чергової відпустки без поважних причин, службові обов`язки не виконував, час проводить на власний розсуд приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє та ухилявся від проходження військової служби до теперішнього часу тривалістю понад один місяць.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, без поважних причин 27 липня 2015 року з`явився вчасно на службу до військової частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилявся від проходження військової служби по теперішній час тривалістю понад один місяць.

3 вересня 2015 року стосовно старшого солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

За викладених вище обставин дії старшого солдата ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України, - самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Також, 3 вересня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Прокурор надав заяву до суду про слухання справи без застосування засобів аудіо фіксації.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1