Справа № 712/1000/19
Провадження № 1кс/712/609/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

24 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0007797 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судову балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.11.2018 в період часу з 20.45 год. До 21.52 год. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Лексус NХ 200», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, який знаходився за адресою м. Черкаси, вул. Н. Горова 2.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007797 за ч.3 ст. 289 КК України.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що невідома особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, користується гаражним приміщенням № НОМЕР_2 , яке розташоване на території авто кооперативі «Славутич» за адресою м. Черкаси, вул. Руставі 4.

21.01.2019 за вище вказаною адресою в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 було проведено санкціонований обшук та в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на саморобний пістолет.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0007797 від 10.11,2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України судову балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється наданий на експертизу предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

-Якщо так, чи придатний наданий на експертизу предмет для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, сейф-пакет № 7016127 у якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДКЦ МВС України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1