УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.
Установлено, що близько 17 год. 16.10.2018 поблизу села Уланів Хмільницького району Вінницької області зазнав катастрофи військовий літак СУ27 УБ1М бортовий №70 серійний № НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 (дислокується в АДРЕСА_1 ). В результаті катастрофи літак зруйновано та два пілоти загинули, що призвело до тяжких наслідків. Встановлено, що на борту перебувало два військовослужбовця, з них один громадянин США, інший громадянин України, а саме ОСОБА_4 , заступник командира Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з авіації - начальник авіації в званні «полковник» та пілот Національної гвардії США підполковник Seth Matthew Nehring. Також установлено, що вказаний військовий літак здійснював навчально-бойовий політ у ході багатонаціонального навчання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У військовій частині НОМЕР_3 , проводилася дозаправка літака авіаційним паливом паливозаправником ТЗ-22, заводський № А913307, військовий № НОМЕР_4 , який в свою чергу, заправлявся з резервуарів Р-50 № 21 та № 22, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 .
У ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 від 17.10.2018 проведено виїмку авіаційного пального, що зберігалося в паливозаправнику ТЗ-22, заводський № НОМЕР_5 , військовий № НОМЕР_4 та авіаційного пального, що зберігалося в резервуарах Р-50 № 21 та № 22. Також, у ході проведення тимчасового доступу вилучено Паспорти якості № 502 від 18.07.2017, № 474 від 23.08.2018, № 552 від 15.10.2018, Сертифікат відповідності серії ВГ, паспорт якості продукції нафтопереробного заводу.Окрім того, у ході проведення досудового розслідування 10 Хіммотологічним центром (військова частина НОМЕР_6 ) МО України проведено випробування зразків пального для реактивних двигунів ДЖЕТ А-1, відібраних з паливозаправника ТЗ-22 та резервуарів Р-50 № 21 та № 22, та надано паспорта якості №№ 1679-1681 від 24.10.2018.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, для проведення якої необхідно залучити експертів КНДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 0000159, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000159 від 16.10.2018 р., проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, виконання якої доручити експертам КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи належать надані на дослідження рідини до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, їх вид, тип, марка, група та призначення?
Чи мають надані на дослідження нафтопродукти (рідини) спільну родову (групову) належність?
Чи є в наданих на дослідження нафтопродуктах (рідинах) домішки? Якщо так, які саме?
Чи відповідають надані на дослідження нафтопродукти (рідини) відповідним вимогам ДСТУ, стандартам? Якщо так, яким саме?
Чи відповідають надані на дослідження нафтопродукти (рідини) з даними, які містяться у вилучених сертифікатах та паспортами якості?
Для проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів надати експертам об`єкти дослідження: зразки пального для реактивних двигунів ДЖЕТ А-1, відібрані з паливозаправника ТЗ-22 та резервуарів Р-50 № 21 та № 22.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на отримання висновку судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз після завершенню її проведення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000159 від 16.10.2018 р.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи. В разі повного знищення об`єктів необхідно повідомити слідчого.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: