УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «208D-ka», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Будмонтаж Колос» та зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути безоплатно вказаний автомобіль.
В обгрунтування клопотання зазначено, 14.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. М.Грушевського, 71 було вилучено у ОСОБА_6 майно - автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «208D-ka», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Будмонтаж Колос». 29.11.2018 року слідчим за участю ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля, який перебуває штрафному майданчику, механічних пошкоджень не виявлено, автомобіль технічно справний. Крім того, водій автомобіля ОСОБА_6 примирився з потерпілою, відшкодував збитки і потерпіла просить закрити провадження.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, та без участі представника ТОВ «Будмонтаж Колос».
Від слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. При вирішенні клопотання щодо повернення автомобіля слідчий покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №№0004771 від 14.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2018 року накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «208D-ka», р.н. НОМЕР_1 , вилучений 14.11.2018 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського 71 та визначено місце зберігання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП ЖФ «Інформресурси», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «208D-ka», р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «Будмонтаж Колос».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що слідчі дії з залученням транспортного засобу проведені, цивільний позов у кримінальному провадженні не було заявлено, підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України жодній особі не вручено, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому накладенні арешту на автомобіль відпала потреба, що є підставою для його скасування.

Керуючись ст. ст. 98, 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «208D-ka», р.н. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 безоплатно повернути автомобіль власнику - ТОВ «Будмонтаж Колос».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1