УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000962 від 28.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000962 від 28.09.2018, мотивована тим, що рішення про закриття вищезазначеного кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, з грубим порушенням вимог ст.ст. 92, 94, 96 КПК України. Слідчий не допитав сусідів та осіб, на яких він вказував, не встановив характер стосунків між ним та ОСОБА_5 і членами його сім`ї. Поза увагою слідчого залишилось те, що ОСОБА_5 засуджений Вінницьким районним судом Вінницької області до умовного покарання, термін якого не завершений, за нанесення йому умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані вогнепальним пораненням. Даний доказ слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не оцінено. Слідчим належним чином не були здійсненні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні, постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим передчасно.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000962 від 28.09.2018, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000962 від 28.09.2018 слід закрити, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що оскаржувана постанова скасована 20 грудня 2018 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , на підтвердження чого слідчому судді було надано копію постанови останньої про скасування постанови слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000962 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами, зокрема пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000962 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: