ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1018/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/871/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком

ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75,104 КК України звільнено від відбування покарання, якщо ОСОБА_3 протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки покладені на нього судом.
Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки покладені на нього судом.
Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо ОСОБА_5 протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки покладені на нього судом.
Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України, та йому призначено покарання:
- за ст.304 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Згідно ч.1ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2017 року у виді 5 (п`яти) місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили обраний у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінений на особисте зобов`язання, звільнивши з під варти в залі суду.
Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:1) прибувати за кожною вимогою до суду, 2) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, навчання та/або роботи.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Згідно п.1 ч.2, ч. 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні 15.08.2018 року під час ухвалення вироку та отримав копію вироку того ж дня, втім апеляційна скаргадатована і подана прокурором 20.09.2018 року, що підтверджується штампом Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Зазначене свідчить, що вказана апеляційна скарга подана прокурором з пропуском встановленого КПК строку. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор не порушує.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя -