Справа № 159/871/19
Провадження № 1-кс/159/300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000296 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000296 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.02.2019 в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що 13.02.2019 під час проведення реєстрації транспортного засобу, в ході огляду автомобіля марки «Опель Вектра», сірого кольору, 1999 року випуску, виявлено ознаки підробки маркувального позначення номера кузову вказаного вище транспортного засобу.

Відомості про кримінальне правопорушення 14.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності ознак знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу марки «Opel Vectra», сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , слідчий звернувся з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК Укрїни, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 243 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу транспортного засобу до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи піддавались зміні, знищенню, перебиттю та вварюванню маркувальні позначення автомобіля марки «Opel Vectra», сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , який надано на дослідження ?

- якщо так, то яким способом ?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що знаходиться на території Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ковель вул. Незалежності, 119-а.

Для ознайомлення експерту надати копію ухвали суду, в разі необхідності - матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни його властивостей. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1