Справа № 522/2592/19
Провадження №1-кс/522/2713/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000766 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 000766 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим слідством встановлено, що 10 лютого 2003 року зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Засновниками даного ТОВ були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вподальшому до складу засновників було включено ОСОБА_6 після вступу якого частки часників були розподілені наступним шляхом: ОСОБА_4 40%, ОСОБА_5 40% та ОСОБА_6 20 %.

Основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здаванання в оренду нерухомого майна.

Так, у власності вказаного товариства була будівля загальною площею 1107 м.кв., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Кожен з учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримував дивіденди пропорційно своєї частки у статутному капіталі товариства.

03 березня 2014 року на загальних зборах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » учасниками зборів було звільнено директора ОСОБА_7 , визначено вклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до статутного капіталу ПП « ОСОБА_8 » (у вигляді нерухомого майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що не був присутнім на загальних зборах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протокол не підписував.

В ході проведення досудового розслідування останнім заявлено клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформацію про наявність протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2014 року, в якому містилась інформація, щодо відсутності на загальних зборах ОСОБА_4 .

Даний протокол зберігається в у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000766 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів реєстрації права власності за період з 2014 року по теперішній час, в тому числі отримання роздрукованої копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2014 про реєстрацію права власності за ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальних осіб зобов`язати надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , або особам, що будуть діяти за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.03.2019