Провадження № 1-кс/554/1051/2019
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000629 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України, про призначення судової експертизи відео- звукозапису,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи, посилаючись на те що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 10.08.2018 року за № 0000629 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на початку червня місяця 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_6 та таким чином власного протиправного збагачення, з застосуванням погроз нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою над останнім незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 5 000 гривень за вигаданими підставами передачі даної суми грошей. Погрози з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали рішучий характер та сприймалися ОСОБА_6 як такі що можуть реально бути приведені в виконання. Для підтвердження рішучості своїх намірів, в липні-серпні 2017 року більш точної дати в ході досудового розслідування не вдалося встановити, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 перебуваючи на території АЗС, що по вул. Будька в м. Гадяч Полтавської області нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , чим спричинили йому фізичного болю, при цьому вимагали грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Після цього в зв`язку з відсутністю грошових коштів ОСОБА_6 не виконав вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а останні з невідомих слідству причини припинили вимагати грошові кошти в потерпілого.

У ході досудового розслідування по даному факту 27.07.2017 року потерпілий ОСОБА_6 , під час допиту надав СD-диск, на якому міститься звукозапис вимагання в нього грошових коштів з застосуванням погроз фізичного насильства, які, з його слів, висловлював ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ним.

11.01.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вважав провести експертизу відео-, звукозапису, проведення якої потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової експертизи та встановлення наявності ознак вказаних кримінальних правопорушень, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000629 від 10.08.2018 року судову експертизу відео- звукозапису.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи брав участь ОСОБА_3 в розмові, зафіксованій у фонограмі з файлу «Voice011.wav», на диску DVD-R Verbatim 4.7GB 16x 120 min з позначенням «Звукозапис виданий потерпілим ОСОБА_6 »?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Для ознайомлення експертам надати у розпорядження матеріали кримінального провадження № 0000629 від 10.08.2018 року на вимогу, а також наступні матеріали:

- копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи відео-, звукозапису;

- файл «Voice011.wav» на оптичному диску формату DVD-R Verbatim 4.7GB 16x 120 min з позначенням «Звукозапис виданий потерпілим ОСОБА_6 ».

- файл «09-35-31.1-106.wav», який знаходиться за шляхом «:/1086-2018/2018_05_27/» на оптичному диску DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min (Акт № 14/267 від 21.12.18) в якому міститься зразок голосу та мовлення ОСОБА_3

- файл «09-47-29.1-106.wav», який знаходиться за шляхом «:/1086-2018/2018_05_27/» на оптичному диску DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min (Акт № 14/267 від 21.12.18) в якому міститься зразок голосу та мовлення ОСОБА_3

- файл «12-16-49.1-106.wav» який знаходиться за шляхом «:/1086-2018/2018_05_27/» на оптичному диску DVD+R Verbatim 4.7GB 16x 120 min (Акт № 14/267 від 21.12.18) в якому міститься зразок голосу та мовлення ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1