Справа № 577/2061/19
Провадження № 1-кс/577/1397/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 8 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 8 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 квітня 2019 року за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення 7 квітня 2019 року майна з території ПП «Корвет», яке розташоване за адресою: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. Трудова, 41.

В ході проведення 7 квітня 2019 року огляду місця події - території ПП «Корвет» було виявлено та вилучено слід протектора автомобіля, що відобразився на земляній поверхні з напрямом руху від адміністративного приміщення до виробничого цеху, довжиною 6 метрів. Вказаний слід був вилучений шляхом фотографування та поміщений до пакета № 3.

Для з`ясування питання щодо придатності вказаного сліду для ідентифікації є необхідним проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 8 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 внесені відомості за фактом таємного викрадення 7 квітня 2019 року майна з території ПП «Корвет», яке розташоване за адресою: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. Трудова, 41, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

7 квітня 2019 року під час огляду місця події території ПП «Корвет» за адресою: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. Трудова, буд. 41, працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено слід протектора автомобіля, який був поміщений до пакета № 3.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо придатності виявленого та вилученого 7 квітня 2019 року під час огляду місця події сліду протектора автомобіля для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 8 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід протектора автомобіля, який був виявлений та вилучений 7 квітня 2019 року під час огляду місця події території ПП «Корвет» за адресою: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. Трудова, 41, поміщений до пакета № 3?

2. Якщо так, то шиною якої моделі транспортного засобу міг бути утворений вказаний слід?

3. На транспортні засоби яких моделей встановлюються шини, слід яких був вилучений 7 квітня 2019 року під час огляду місця події території ПП «Корвет» за адресою: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. Трудова, 41, поміщений до пакета № 3 ?

4. Чи був навантаженим автомобіль, слід якого був вилученийі 7 квітня 2019 року під час огляду місця події території ПП «Корвет» за адресою: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. Трудова, 41, поміщений до пакета № 3

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експертам надати вилучений під час огляду місця події 7 квітня 2019 року слід протектора автомобіля, поміщений до пакета № 3 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 8 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову трасологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1