Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
487/136/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 08.01.2019. Зареєстровано: 09.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/487/194/19
Справа №487/136/19
Провадження №1-кс/487/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєвау складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на обшук,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004778, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: грошові кошти в сумі 20000,00 грн., мобільний телефон марки «ЛЕНОВО А 610», навушники, нашийний ланцюг золотистого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 посилався на те, що дану слідчу дію необхідно здійснити з метою виявлення та вилучення викраденого майна, яке, на думку слідства, перебуває за місцем проживання ОСОБА_6 за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004778, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до наглядно знайомих осіб, які 07.12.2018 р. приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись по вул.Індустріальній в м. Миколаєві, біля заправки «ВОГ», із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали грошові кошти в сумі 20000 грн., мобільним телефоном марки «ЛЕНОВО А 610», навушники, нашийний ланцюг золотистого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту ОСОБА_5 , в якості потерпілого, встановлено, що в нього відкрито, із застосуванням насилля викрали: кошти в сумі 20000 гривень, мобільним телефоном марки «ЛЕНОВО А 610», навушники, нашийний ланцюг золотистого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб які вчинили кримінальне правопорушення він зможе впізнати.

В ході досудового розслідування проведено впізнання осіб, яких впізнавав потерпілий ОСОБА_5 , та останній впізнав осіб, котрі вчинили відносно нього кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового надійшла інформація, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та заяви про видачу паспорта, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.12.2018 р. щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою проведення обшуку начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 зазначає виявлення та вилучення викраденого майна, яке, на думку слідства, перебуває за місцем проживання ОСОБА_6 за вищезазначеною адресою.

Внесене начальником відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотання та в суді вбачається, що є достатні підстави вважати, що за адресою вказаною в клопотанні знаходяться речі, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні.

Передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлені.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні в клопотання докази свідчать про обґрунтованість внесеного клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи, що обшук проводиться, зокрема, з метою виявлення та вилучення викраденого майна, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на обшук.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за дорученням начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , іншій уповноваженій особі дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: грошові кошти в сумі 20000 гривень, мобільний телефон марки «ЛЕНОВО А 610», навушники, нашийний ланцюг золотистого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дійсна до 08.02.2019 року.

Ухвала дозволяє проникнути за вказаною адресою - один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...