Справа № 350/532/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.03.2019, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам Івано-Франківського ОБСМЕ на проведення судово-цитологічної експертизи щодо встановлення наявності на поверхнях вилучених предметів слідів крові та епітеліальних тканин, в тому числі і клітини епітелію піхви.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000003, розпочатому на підставі заяви жителя с.Луги ОСОБА_4 про вчинення статевих зносин повнолітнім ОСОБА_5 з його неповнолітньою донькою ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.03.2019 року біля 16 год. малолітня жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своєму велосипеді поїхала до будинку свого знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 . Там, близько 22.00 год. ОСОБА_5 за добровільної згоди ОСОБА_6 , вступив з останньою в статеві зносини, усвідомлюючи про недосягнення нею чотирнадцяти років.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 з липня 2018 року неодноразово вступав у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 за її добровільної згоди, завідомо знаючи, що вона не досягла віку 14 років.

В ході проведення огляду місця події житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено матерчате простирадло, яке поміщено в спец.пакет № 0340444.

В ході досудового розслідування 22.03.2019 року особисто із заявою звернувся ОСОБА_4 , який є представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 про добровільну видачу трусів потерпілої, в які вона була одягнена в період часу з 21.03.2019 по 22.03.2019 в результаті чого даний предмет був оглянутий, вилучений та поміщений в спец.пакет № 0225725.

Після цього 22.03.2019 року особисто із заявою звернувся ОСОБА_5 про добровільну видачу трусів, в яких він був одягнений в період часу з 21.03.2019 по 22.03.2019 в результаті чого даний предмет був оглянутий, вилучений та поміщений в спец.пакет № 0225724.

Для встановлення наявності на поверхнях вилучених предметів слідів крові та епітеліальних тканин, в тому числі і клітини епітелію піхви, в кримінальному провадженні необхідно провести судово-цитологічну експертизу.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення факту наявності на поверхнях вилучених предметів слідів крові та епітеліальних тканин, в тому числі і клітини епітелію піхви, в кримінальному провадженні необхідно провести судово-цитологічну експертизу, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського ОБСМЕ на проведення судово-цитологічної експертизи щодо встановлення наявності на поверхнях вилучених предметів слідів крові та епітеліальних тканин, в тому числі і клітини епітелію піхви.

Доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ встановити :

1. Чи є на вилучених предметах сліди крові, чи епітеліальних тканин, в тому числі і клітини епітелію піхви?

2. Якщо так, то чи належать вони людині, яка її групова та родова приналежність ?

3. Чи можуть дані сліди крові та епітеліальні тканини в тому числі і клітини епітелію піхви належати потерпілій ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту направити: простирадло в спец.пакеті № 0340444, чоловічі труси ОСОБА_5 в спец.пакеті № 0225724, взірці крові потерпілої ОСОБА_6 .

Зразки епітеліальних тканин ОСОБА_6 наявні в Івано-Франківському ОБСМЕ

Додаткові питання, які виникнуть під час проведення експертизи погоджувати з ініціатором клопотання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1