Справа № 567/1646/18
УХВАЛА

21.02.2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000391 від 17.10.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магадан Російської Федерації, проживаючий в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив

ОСОБА_5 , 17 жовтня 2018 року в ранкову пору, перебуваючи неподалік Торгового Центру в м.Нетішин Хмельницької області, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого біля смітника, порошкоподібну (кристалічну) речовину білого кольору, що містилась у трьох прозорих закритих на застібку пакетиках.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №2.1- 1001/18 від 08.11.2018, порошкоподібна (кристалічна) речовина білого кольору, яка містилась у трьох прозорих закритих на застібку пакетиках, яку незаконно придбав та перевозив ОСОБА_5 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, загальної вагою 0,2814 г.
17.10.2018, близько 11.00 год., на автодорозі Городище - Рівне -Староконстянтинів в с. Вельбівне Острозького району Рівненської області по вулиці Залучанська,1/а, було зупинено автомобіль марки «FORD Taunus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході проведення огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено порошкоподібну (кристалічну) речовину білого кольору, що містилась у трьох прозорих закритих на застібку пакетах та дві скляних трубки з нашаруванням психотропної речовини, яку ОСОБА_5 незаконно, тобто в порушення вимог вказаних законів, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбанне та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого засідання захисник обвинуваченого подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстав передбачених ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності мотивоване тим, що у період з 30 жовтня 2018 року по 08 листопада 2018 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради з приводу лікування психічних розладів та розділів поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності. Епізодичне вживання», що підтверджується оригіналами довідки № 348 від 21.11.2018 та випискою №2329 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за період його лікування з 30 жовтня 2018 року по 08 листопада 2018 року в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням обвинуваченого до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.
Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 цієї статті, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст.309 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК за злочини, передбачені ч. 1 ст. 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно довідки КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради № 348 від 21.11.2018 та виписки № 2329 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні та пройшов відповідний курс лікування з 30 жовтня 2018 року по 08 листопада 2018 року в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради з діагнозом: психічний розлад та розділів поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності. Епізодичне вживання, за добровільною згодою.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що 17 жовтня 2018 року незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на стихійному смітнику, пакет у якому містилась речовина рослинного походження, порошкоподібна (кристалічна) речовина білого кольору, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежино - метамфетамін, загальної вагою 0,2814 г. зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту, 30 жовтня 2018 року добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії ще до закінчення досудового розслідування, що в свою чергу свідчить про те, що він бажав вилікуватися та зробив для себе відповідні висновки.
Обставин, що свідчать про те, що обвинувачений бажав ухилитися у такий спосіб від відповідальності за вчинений злочин, в судовому засіданні не встановлено.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_5 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_5 погодився зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд переконався, що його позиція є добровільною і істинною.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.96-1, ст.96-2 КК України пістави для застосування спецконфіскації відутні.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ч.1 та п.3 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), то підстав для стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 263, ст. 44 КК України, ст.100, ч.2 ст. 284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288 КПК України, суд

ухвалив

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речові докази: вилучена 17.10.2018 порошкоподібна (кристалічна) речовина білого кольору, яка міститься у трьох прозорих закритих на застібку пакетиках, загальною вагою 0,2814 г та дві скляні трубки після набрання ухвалою законної сили- знищити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «FORD», модель Taunus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 від 19.10.2018 року про арешт майна та повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «FORD», модель Taunus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1