ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6637/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 30.05.2018 р. в канцелярію Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ним подано заяву про кримінальне правопорушення, скоєного проти його прав і свобод слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 разом з прокурорами Київської місцевої прокуратури: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: за умисне невиконання цими службовими особами ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 , постановленої 10.04.2018р. у справі за №753/5907/18, провадження №1-кс/753/1680/18, що вказує на скоєння ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Разом з тим, на час подачі скарги до суду відомості з заяви до ЄРДР внесені не були.

Крім того, скаржник зазначає, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 07.11.2018 (справа №753/10014/18, провадження №1-кс/753/2894/18), йому було відмовлено у задоволенні вимог щодо внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2018 р. Ухвалення судом даного рішення скаржник вважає неправомірним, оскільки він не отримував повістку про виклик у судове засідання по справі №753/10014/18, а тому звертається до слідчого судді повторно та просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого та задовольнити вимоги скарги.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

30.05.2018 скаржник ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до слідчого судді із вимогою щодо внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2018 р, за результатом розгляду якої, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 07.11.2018 було відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 07.11.2018 р. набрала законної сили.

Враховуючи, що повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 532 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1