Справа № 712/4690/19
Провадження № 1-кс/712/2732/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

05 квітня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0008523 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово- трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що11.12.2018 в період часу з 09 год. до 20 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме: гроші в сумі560 грн. та вироби із золота і з викраденим зникла. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО-6278 від 06.02.2019).

11.12.2018 в ході проведення огляду місця події було вилучено циліндричний механізм замка, який упаковано до паперового конверту та опечатано.

Виникла необхідність в призначенні судово- трасологічної експертизи, виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0008523 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово- трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються сліди знаряддя зламу на внутрішній поверхні зовнішньої сторони циліндричного механізму замка ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове пошкодження об`єкту дослідження, згідно методики

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали; циліндричний механізм замка, який упаковано до паперового конверту та опечатано.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1