19.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий СВ ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення фоноскопічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Приморського ВГІ в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004808 від 26.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.129 КК України.

26.07.2018 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який просить прийняти заходи правового характеру до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.07.2018 приблизно о 09:39 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував заявникові предметом за зовнішнім властивостями схожий на пістолет.

В ході проведення досудового розслідування на запит слідчого СВ ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 згідно ч.2 ст. 93 КПК України рідним братом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно видано аудіозапис телефоної розмови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та із матір`ю потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому ОСОБА_4 погрожує вбивством ОСОБА_6 та її синів та вимагає у неї за залишення в живих її та її синів грошові кошти в розмірі 5000 доларів США та відеозапис із мобільного телефону MEIZU M5S 1МЕІ 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із місця події 09:40 22.07.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51. Під час огляду даного відеозапису було виявлено, що о 09:39 22.07.2018 на проїзджій частині вул. Канатна, 51 припаркований легковий автомобіль "Mazda 626" в кузові седан синього кольору із д.р.н НОМЕР_3 на водійському сидінні сидить невідомий чоловік на 50-55 років, лисий, одягнутий в сорочку із коротким рукавом який розмовляє на іноземні мові та демонстрацією предмету чорного кольору зовнішнього зовні схожим на револьвер погрожує потерпілому після цього виходить із автомобіля і тримаючи в руках дерев`яну палицю зовні схожу не бейсбольну биту погрожує фізичною розправою потерпілому. В ході проведення досудового розслідування було витребувану ГУ ДМС України в Одеській області Ф-1 гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що на даному відеозапису зображено предмет чорного кольору зовні схожий на револьвер та дерев`яну палицю зовні схожу на бейсбольну биту виникла необхідність у проведенні фототехнічної експертизи за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їхнього виготовлення» для вирішення питання ідентифікації вище вказаних предметів за допомогою яких погрожували вбивством потерпілому ОСОБА_3 22.07.2018 приблизно о 09:39 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул.Канатна, 51.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести фототехнічної експертизи за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їхнього виготовлення» по кримінальному провадженню № 0004808 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи можливо покращити зображення відеозапису файлу «v80720_093723 mp4», де зафіксовано подію від 22.07.2018 за адресою: м. Одеса, вул.Канатна, 51, який міститься на флеш накопичувані microSD ADAPTER в корпусі чорного кольору? Якщо так, то чи можливо виконати кольорове зображення особи, яка знаходиться в салоні легкового автомобіля "Mazda 626" в кузові седан синього кольору із д.р.н НОМЕР_3 , та зокрема предмету, який вона тримає в правій руці на 13 секунді даного відеозапису, з подальшим переміщенням на оптичний носій?
?В разі покращення відеозапису чи можливо ідентифікувати предмет чорного кольору котрий тримає невідомий чоловік у правій руці на 13 секунді відеозапису «v80720_093723 mp4» із мобільного телефону MEIZU M5S ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 о 09:40
за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51?
?Чи можливо покращити зображення відеозапису файлу « ОСОБА_8 », де зафіксовано подію від 22.07.2018 за адресою: м. Одеса, вул.Канатна, 51, який міститься на флеш накопичувані microSD ADAPTER в корпусі чорного кольору? Якщо так, то чи можливо виконати кольорове зображення особи, яка знаходиться на тротуарі вул. Канатна поблизу припар кованого обабіч дороги легкового автомобіля "Mazda 626" в кузові седан синього кольору із д.р.н НОМЕР_3 , та зокрема предмету, який вона тримає в правій руці на даному відеозапису, з подальшим переміщенням на оптичний носій?
?В разі покращення відеозапису чи можливо ідентифікувати дерев`яний предмет світло коричневого кольору зовні схожий на бейсбольну биту котрий тримає невідомий чоловік у правій руці на відеозапису « НОМЕР_4 » із мобільного телефону MEIZU M5S ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 о 09:40 22.07.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,51 та погрожує ним потерпілому?
Для дослідження експертам направити:
- прозорий поліетиленовий конверт з пояснювальним надписом в якому перебуває об`єкт дослідження - флеш накопичував microSD ADAPTER в корпусі чорного кольору.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Дозволити експертам використовувати не руйнуючі методи дослідження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: