Провадження № 1-кс/337/1822/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
26.12.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.12.2018 був проведений санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено :
-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « RETAY P114-U», який разом із предметом схожий на магазин упаковано до спец. пакету № 4230906
-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « STALKER M 2906-UK» та номером НОМЕР_1 , який разом із предметом схожий на магазин упаковано до спец. пакету № 4230905
-предмет зовні схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням «зроблено в Україні» та номером НОМЕР_2 , який разом із предметом схожий на барабан упаковано до спец. пакету № 4335552
Слідчий зазначає, що 22.12.2018 був проведений санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « RETAY P114-U», який разом із предметом схожий на магазин упаковано до спец. пакету № 4230906; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « STALKER M 2906-UK» та номером НОМЕР_1 , який разом із предметом схожий на магазин упаковано до спец. пакету № 4230905», предмет зовні схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням «зроблено в Україні» та номером НОМЕР_2 , який разом із предметом схожий на барабан упаковано до спец. пакету № 4335552.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи належать вище зазначені предмети до вогнепальної зброї, слідчий просить слідчого суддю призначити судову криміналістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової криміналістичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
- Чи належать предмети зовні схожі на пістолети представленні на дослідження, вилучені 22 грудня 2018 року за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 до вогнепальної зброї ? Якщо так, то якою саме?
- Чи придатні надані предмети зовні схожі на пістолетидо використання за цільовим призначенням - до стрільби?
- Чи є ознаки переробки в наданих для дослідження трьох предметів зовні схожих на пістолети?
Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Для проведення судової криміналістичної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, спец. пакет під № 4230906; спец. пакет під № 4230905; спец. пакет під № 4335552
Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Під час проведення судової криміналістичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1