У Х В А Л А
про призначення експертизи
21 листопада 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2018 , за адресою Київська область, Фастівський район, с. Веприк, на одній із земельних ділянок (в полі), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
в якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару (ів) бампером автомобіля «КАМАЗ»?
Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи та медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична картка стаціонарного хворого, медична картка амбулаторного хворого, рентгенівські знімки).
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського КОБ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1