Справа № 750/979/19
Провадження № 1-кс/750/641/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 02.10.2018 -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення такої, а саме: декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт, заяви про внесення змін до зазначеної декларації (якщо такі мали місце), дозвіл на будівельні роботи, повідомлення про початок будівельних робіт, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи (якщо такі мали місце), заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівельного об`єкта, звіти про проведення технічного обстеження щодо будинку АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій даних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду слідчий за погодженням з прокурором, свідчить про те, що клопотання має посилання на такі норми права, як ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, серед котрих ст.162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст.162 КПК України.
З тексту клопотання слідує, що предмет тимчасового доступу, зазначений у означеному клопотанні, відповідно до ст. 162 КПК України є таким, що містить охоронювану законом таємницю, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу до такої категорії речей і документів, однак слідчим не зазначено до якої саме категорії відносяться зазначені ним в клопотанні документи.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст.ст.2, 9, 40, 160, 162 КПК України), таке клопотання є незаконним, безпідставним та немотивованим, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання, однак повинен був здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором своїх обов`язків відповідно до вимог ст.36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, а саме: декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт, заяви про внесення змін до зазначеної декларації (якщо такі мали місце), дозвіл на будівельні роботи, повідомлення про початок будівельних робіт, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи (якщо такі мали місце), заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівельного об`єкта, звіти про проведення технічного обстеження щодо будинку АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій даних документів - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1