У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України.
28.11.2018 р. на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва від засудженого ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. Своє клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивував тим, що тривалий час хворіє на тяжку хворобу (туберкульоз), яка завадила йому вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, захисника, яка підтримала апеляційну скаргу засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк для оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2017 року сплинув 07.09.2018 р., засудженим ОСОБА_5 апеляційна скарга на даний вирок подана після закінчення строку на апеляційне оскарження 20.11.2018 р.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка перебуває під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема з технічного звукозапису судового засідання, оголошення вироку відносно ОСОБА_8 Заводським районним судом м. Миколаєва відбулось 07.08.2017 р. у відсутність засудженого у зв`язку з неможливістю доставки його конвоєм до приміщення суду через відсутність місць для утримання спецконтингенту.
Разом з тим, 22.08.2017 р. засуджений ОСОБА_5 отримав копію вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2017 року, через адміністрацію державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня», про що наявна відповідна розписка.
У вказаному вироку зазначені строк та порядок його апеляційного оскарження, однак засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок лише 20.11.2018 р., тобто після сплину тривалого часу на оскарження судового рішення.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 отримав копію вироку 22.08.2017 р., але подав апеляційну скаргу більш ніж через рік, при цьому не навів переконливих мотивів пропуску ним строку на оскарження, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження.

Доводи засудженого про наявність у нього захворювання на тяжку хворобу (туберкульоз), не вказують про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього.

Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав вважати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження засудженим ОСОБА_5 , а тому строк на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2017 року поновленню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 395, 404, 405, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:

відмовити засудженому ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_____________________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3