№ 207/541/19
№ 1-кс/207/467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 18.02.2019 року до ЧЧ Південного ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 18.02.2019 року, близько 11 год. 30 хв. до приміщення його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , через не замкнені вхідні двері увійшли двоє незнайомих йому чоловіків, які, застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали два мобільні телефони, що належать заявнику.

За даним фактом 18.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235.

Під час проведення досудового розслідування 18.02.2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-один слід папілярного візерунку, виявлений та вилучений, на мобільному телефоні SAMSUNG Duos GT-S7272 за адресою: м. Кам`янське, смт Карнаухівка, вул. Кірова, 1-А, скопійований на липку стрічку розміром 40х65мм, упакований до спец. пакету ЕХРО155446;

-два сліди овальної форми із слабо вираженими папілярними лініями, виявлені та вилучені в буд. АДРЕСА_1 , скопійовані на липку стрічку розміром 35x60мм, упакований до спец.пакету ЕХРО155444.

Також було дактилоскопійовано:

-потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарту поміщено до паперового конверту та опечатано;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту поміщено до паперового конверту та опечатано;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарту поміщено до паперового конверту та опечатано.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Українипровести судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Українипровести судово-дактилоскопічну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи вилучені 18.02.2019 року під час проведення огляду місця події:

-один слід папілярного візерунку, виявлений та вилучений, на мобільному телефоні SAMSUNG Duos GT-S7272 за адресою: м. Кам`янське, смт Карнаухівка, вул. Кірова, 1-А, скопійований на липку стрічку розміром 40х65мм, упакований до спец. пакету ЕХРО155446;

-два сліди овальної форми із слабо вираженими папілярними лініями, виявлені та вилучені в буд. АДРЕСА_1 , скопійовані на липку стрічку розміром 35x60мм, упакований до спец.пакету ЕХРО155444.

2.Якщо придатні, то чи не залишені вони:

-потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1