overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/1092/17
Провадження № 1-кп/362/444/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000144 від 15.08.2013 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ч.2 ст.367 КК України щодо ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в :

«3» грудня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/444/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне провадження передано судді 03.12.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ч.2 ст.367 КК України щодо ОСОБА_4 - на «26» грудня 2018 року на 11-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Фастівську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 360/2789/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 14 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2018 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

За ухвалою судді від 12 грудня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 27 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 04 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5
"26" грудня 2018 р. Справа № 363/5275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Вишгороді скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000707 від 02.08.2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2018 року о 09 годині 20 хвилин.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"28" грудня 2018 р. Справа № 363/5303/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000064 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

встановив:

27 грудня 2018 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 15 год. 07 березня 2019 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/8438/18
Провадження №1-кс/367/1753/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003120 від 17.09.2016р

встановив:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003120 від 17.09.2016р

До слухання скарга у черговий раз була призначена на 26.12.2018р на 16.30год.

У судове засідання скаржник не з`явився,від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду його скарги.

Слідчий суддя,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003120 від 17.09.2016р.

Враховуючи,що сторони по даному провадженню у судове засідання не з`явились,відповідно до ч 4 сь.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003120 від 17.09.2016р- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7930/18
Провадження №1-в/367/863/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.12.2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України та ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 17 днів обмеження волі.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 29.12.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7119/18
Провадження № 1-кп/552/424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.08.2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, керуючись мотивом уявної власної вищості та переваги, з метою публічної демонстрації своєї зневаги та приниження опонента, в ході ініційованого ним з малозначного приводу конфлікту завдав у ділянку лівого плеча ОСОБА_4 , один удар лезом складного ножа, затиснутого хватом згори в правій руці, чим заподіяв потерпілому різану рану лівого плеча, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Суд заслухавши думку прокурора, який проти закриття кримінального провадження не заперечував, обвинуваченого, який проти закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/1492/18
Пров.№ 1-кс/544/571/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 28 грудня 2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступудо оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: с. Березова Рудка Пирятинський району Полтавської області, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме:документи, що містять рукописні записи та підписи водія ОСОБА_5 , складені в 2016 році в кількості 20 шт.; документи, що містять рукописні записи та підписи механіка ОСОБА_6 , складені в 2016 році в кількості 20 шт;документи, що містять рукописні записи та підписи головного бухгалтера ОСОБА_7 , складені в 2016 році в кількості 20 шт.; завірені належним чином посадові інструкції директора, головного бухгалтера, бухгалтера, механіка та водія Березоворудського коледжу та статуту.
Строк дії ухвали - до 27січня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 550/1523/18
Провадження № 1-кп/550/184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року

Чутівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
27.12.2018 року з прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 04 січня 2019 року о 09.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Чутівський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надати досудову доповідь стосовно

ОСОБА_4 судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та представника Чутівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1778/18
Номер провадження 1-кп/556/150/2018
У Х В А Л А
19.12.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
В судове засідання підозрюваний, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вказав, що участь ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою тому до нього слід застосувати привід повторно.
Інші учасники судового засідання не заперечили відносно сказаного прокурором.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до підозрюваного ОСОБА_7 , який без поважних причин не з`явився в судове засдіання, слід застосувати привід повторно.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд
Відкласти судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 27 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, захисника та представника потерпілого, законного представника підозрюваного.
Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 27 грудня 2018 року на 10-00 годину підозрюваного, щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу ОСОБА_7 доручити Володимирецькому ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити органу, на який покладено його виконання та сторонам для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/4714/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.12.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -
в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, які 14 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 03 січня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, які 14 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 570/3769/17
номер провадження 1-в/570/417/2018
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 20 вересня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, звітував про всі зміни, які відбувалися у його житті. Один раз не з`явився для реєстрації, за що йому було винесене попередження. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися. Від них до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що підтримує та просить задоволити вказане подання установи виконання покарань, подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1