Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2000/2019 Справа №641/3603/19
УХВАЛА
14 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2018 до 24 год. 00 хв. 15.01.2019 включно, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Встановлено, що 05.03.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 відповідно до його заяви від 22.02.2019 за фактом того, що 27.12.2018 о 23.00 біля буд. АДРЕСА_2 , невідомий громадянин вчинив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , в результаті чого заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 3500 грн.
Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що приблизно 27.12.2018, точну дату не пам`ятає, в період часу з 18 по 19 годину на Комунальному ринку в м. Харкові він заклав в ломбард «Еврофінанс» свій мобільний телефон «САМСУНГ А6 +», придбав продукти та на виході з ринку, біля будинку АДРЕСА_2 , до нього хтось ззаду підійшов, хто саме назвати не може, ні стать людини, ні кількість, нікого не бачив і не чув, та вдарив ОСОБА_5 по голові, від чого він одразу втратив свідомість. Прийшов до тями біля іншого п`ятиповерхового будинку, адресу якого не знає, неподалік Комунального ринку. ОСОБА_5 лежав на лавочці біля під`їзду. Котра година була, сказати не може, до півночі, біля нього нікого не було. На землі біля ОСОБА_5 лежав порожній рюкзак, в якому були відсутні продукти, які він придбав, та з нарукавної кишені куртки, в яку він був одягнений, зникли гроші на суму приблизно 2500-2700 грн., точно сказати не може. Продукти придбав за гроші, які отримав в ломбарді за те, що здав мобільний телефон, та отримав 3000 грн, на 300-500 грн. придбав продукти на ринку в палатках, продавців не знає. При цьому в кишені штанів, в які він був одягнений, знаходився інший мій мобільний телефон Нокіа, марки не пам`ятає, з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 . Пояснив, що 14.01.2019 зазначений телефон вилучений у нього при затриманні працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон являється речовим доказом у кримінальному провадженні, в якому він є підозрюваним.
Допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, які проживають в будинку АДРЕСА_2 , покази ОСОБА_5 не підтвердились. Місце знаходження викраденого майна та грошей не встановлено, осіб, які вчинили злочин не встановлено.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента. Надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2018 до 24 год. 00 хв. 15.01.2019 включно, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1