Справа № 464/5136/18
пр.№ 1-кс/464/2678/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 листопада 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002779 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у вказаному кримінальному провадженні заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00.00 год. 01.09.2018 по 00.00 год. 07.09.2018. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 05.09.2018 близько 16.00 год. в Сихівський ВП ГУ НП у Л/о надійшоло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , оперуповноваженими УПН ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час відпрацювання району, виявили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , з сумкою в руках, в якій було виявлено та вилучено 245 блістерів таблеток із надписом «Subutex». В ході розгляду вищевказаних матеріалів було встановлено, що посилка із даними таблеками адресувалась ОСОБА_10 , номер телефону НОМЕР_1 . А також встановлено, що водію ОСОБА_11 телефонували невідомі особи із наступних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та під час розмови запитували, де є посилка, яка адресована ОСОБА_12 . Враховуючи викладене, а також неможливість іншим шляхом встановити причетність власників вказаних номерів до вчинення даного кримінального правопорушенням, необхідно отримати вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 за період з 00.00 год. 01.09.2018 по 00.00 год. 07.09.2018. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а тому звертається до суду із вказаним клопотанням.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним, просить таке задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і можуть містити охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Виходячи з наведеного, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації на магнітних носіях про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_5 за період з 00.00 год. 01.09.2018 по 00.00 год. 07.09.2018 з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

Обов`язок виконання ухвали покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1