Справа № 308/1810/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000243 від 03.09.2018, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 та ч.1 ст. 362 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що ОВС СУ Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 та ч.1 ст. 362 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000243 від 03.09.2018 року.
Досудовим розслідуванням встановлено,що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено неправдиві відомості у відповідь №1096/402-18-0.28 від 10.10.2018 з відомостями зі статистичної звітності форми 6-зем про належність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 площею 1,65 га. до земель громадського призначення, при тому, що згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК №000031 зазначена земельна ділянка надана у постійне користування Готельному комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є земельною ділянкою рекреаційного призначення, що виключає її віднесення до земель громадського призначення.
Клопотання мотивоване тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі: - лист за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №1096/402-18- 0.28 від 10.10.2018 щодо надання інформації із державної статистичної звітності форми 6-зем про правовий статус земельної ділянки, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 . Зазначений документ є в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 з можливістю вилучення в оригіналі.
У судове засідання слідча не з`явилась, повідомлялась належним чином. Дане клопоатнян відповідно до вимог КПК України розглядається за обов`язкової участі особи, яка подала клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи, що розгляд справи відкладався неодноразово слідча в судове засдання не з`явилась, суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що документами, доданими до клопотання не підтверджується висновок слідчої про обґрунтування підозри здійснення несанкціонованої зміни внесеної інформації до технічної документації форми 6-зем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 . Копія листа, надана для дослідження суду, не є офіційним документом, що породжує правові наслідки у розумінні ст. 358 КК України. Дата видачі листа ІНФОРМАЦІЯ_4 10 жовтня 2018 року, в той час як зазначений відділ припинив свою діяльність 04.09.2017 року, про що наявні відповідні відомості у єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій. Окрім того, слідча посилається на те, що громадянином ОСОБА_5 надано комісії з регулювання земельних відносин, містобудування та архітектури ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.10.2018 року копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №С-206/1-695/-18 від 10.10.2018 року з доданою відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 №1096/402-18-0.28 від 10.10.2018 року, до яких, на думку слідчої, внесено неправдиві відомості про належність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 1,65 га. відповідно статистичної звітності форми 6-зем до земель громадського призначення. Судом встановлено, що такі твердження слідчої не знайшли підтвердження, адже до клопотання не додано доказів того, що відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 №С-206/1-695/-18 від 10.10.2018 року взагалі існує та породжує правові наслідки. Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 №1301 від 30.10.2018 року, на яке посилається слідча, до клопотання також не додано
Також варто зазначити, що інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зазначеного у клопотанні слідчою не надано. Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої ґрунтується на припущеннях. Слідчим не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, зокрема, не доведено, що сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначений у клопотанні документ, який слідча хоче вилучити шляхом тимчасового доступу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1