УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 17.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які представились менеджерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), хоча в трудових та цивільно-правових відносинах з вказаним товариством не перебували, в період лютого квітня 2018 року ввівши в оману менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) надалі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , під приводом купівлі, заволоділи 128 тонами борошна пшениці вищого ґатунку, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 960 500 грн.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які представлялись представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / місце реєстрації: АДРЕСА_1 у продовж березня 2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /ЄДРПОУ НОМЕР_3 /, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , під приводом купівлі борошна вищого ґатунку виробництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартістю 57600,00 грн.

Крім того, до СУ ГУНП у Вінницькій області 13.06.2018 надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , по факту вчинення шахрайських дій в великих розмірах посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 14.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 14.06.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування 03.10.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до відомостей, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_4 лікувався в ЧОПНЛ з 21.06.2013 по 02.07.2013 діагноз, - «неврастенія, гіперстенічний тип», відповідно до довідки епікриз №4629 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_5 лікувався в ЧОПНЛ з 20.08.2018 по 11.09.2018 діагнос «депресивний розлад на фоні вдс». Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_9 від 19.10.2018 року ОСОБА_5 призначено проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експетрта №360 з метою об`єктивного визначення психологічного стану та притаманних індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психологічної експертизи.

В подальшому отримано ухвалу Вінницького міського суду на проведення стаціонарної судово-психологічної експертизи підозрюваного. Окрім того в ході проведення експертизи виникла необхідність у вивчені історій хвороб ОСОБА_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Згідно листа від 18.12.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_11 оригінали історій хвороб будуть надані тільки на підставі Ухвали слідчого судді.

З метою проведення всебічної, повної та неупередженої експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів історій хвороб № 4629 та №3732 з додатками на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляді клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що зазначені відомості перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 . Сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та іншим учасникам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів (з можливістю їх вилучення) історій хвороб №4629 та №3732 з додатками на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_6 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: