Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
171/857/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/171/343/19
Справа № 171/857/18
Ухвала

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000614 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, 16.05.2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з кредитних карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 та № НОМЕР_2 належної ОСОБА_6 скоїла крадіжку грошових коштів, спричинивши останнім майнової шкоди.

За данимфактом 19.05.2016року СВАпостолівського ВПНікопольського ВПГУНП вДніпропетровській областівнесено відомостідо ЄРДРза №0000614за ознакамикримінального правопорушення,відповідальність заяке передбаченач.1ст.190КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.05.2016 року невстановлена особа за невстановлених в ході досудового розслідування обставин заволоділа персональними даними за карткою/рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , звідки здійснила перерахування грошових коштів у сумі 11802 гривні на картку з номером НОМЕР_3 , належної ОСОБА_5 , крім того встановлено, що 16.05.2016 року невстановлена особа за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, заволоділа персональними даними за карткою/рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 належної ОСОБА_6 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 9565 гривень при цьому встановлено, що під час здійснення невстановленою особою операцій з грошовими коштами належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 було відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 куди зараховано грошових коштів у сумі 11750 гривень, які було перераховано на інші картки/рахунки.

Крім того встановлено, що з карки/рахунку № НОМЕР_1 зареєстрованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_5 , 16.05.2016 року о 14:10 год., здійснено переказ грошових коштів у сумі 250 гривень на картку № НОМЕР_5 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , 16.05.2016 року о 15:51 год., переказ у сумі 71 гривня з карки/рахунку № НОМЕР_1 на картку/рахунок № НОМЕР_5 . Після чого вказані грошові кошти з рахунку № НОМЕР_5 , 16.05.2016 року о 11:41 год. у сумі 102 гривні, та 16.05.2016 року о 15:51 год., у сумі 202 гривні, були перераховані на картку/рахунок № НОМЕР_6 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вище викладеним з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , просить надати тимчасовий доступ.

Представник банку в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся електронної поштою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності слідчого, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доч.ч.5,6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000614, дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України внесені в ЄРДР 19.05.2016 року (а.с.3).

До клопотання додано протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.04.2019 року (а.с.4); виписку щодо здійснення транзакцій по рахунку ОСОБА_5 (а.с.5).

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості причетних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять відомості про власника картки/рахунку № НОМЕР_6 , який обслуговується в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дати та часу відкриття/оформлення вказаного рахунку, фото-відео фіксації особи якій належить вказаний рахунок; документів, що містять відомості про рух коштів по картці/рахунку № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , який обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:01 години 19.05.2016 року до 00:01 години 01.06.2016 року із зазначенням найменування кредитно-розрахункових операцій, адреси/рахунки отримувачів, дати та часу, зазначенням найменування банкоматів де вчинялися кредитно-розрахункові операції, адреси розташування дати та часу.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...