Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/467/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000090, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України, про проведення судової експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи з корисливих спонукань з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, збут незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку в особливо великому розмірі, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення, в невстановлений час організували та очолили організовану групу осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші невстановлені слідством особи.
Вищевказаним особам повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 15.05.2018 року, в період часу з 18 години 55 хвилин до 01 години 15 хвилини 16 травня 2018 року прокурором четвертого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_16 спільно з працівниками ГУ КЗЕ СБ України проведено обшук у автомобілі марки Dodge Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_15 , в ході якого з поміж іншого виявлено та вилучено, дев`ять картонних коробок в яких наявні в середині предмети схожі на марки акцизного податку з написом 03/18 25,392 грн. в кількості 401 280 шт. з різними серіями та номерами, які перераховані на електронному носії DVD-R № 9170 від 20.07.2018, який є додатком до протоколу огляду від 20.07.2018 р.
Крім того, згідно висновку експерта №237/1 від 22.12.2018 р. встановлено, що вищевказані марки акцизного податку виготовлені за допомогою технології плоского друку із застосуванням механізмів та пристроїв по типу офсетної друкарської машини і за способом виготовлення не відповідають технологічному, поліграфічному та фізико-хімічному захистам марок акцизного податку для лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва (АВ ЛГП) відповідного типу, які виготовляються на поліграфічному комбінаті «України».
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні економічної експертизи, для вирішення питання щодо суми підробки марок акцизного податку, у зв`язку із чим, прокурор звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000090, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, про проведення судової експертизи задовольнити;

Доручити проведення економічної експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Василенка, 3) у кримінальному провадженні №0000090 від 30.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України;
На дослідження експертам поставити наступні питання:

1)Яка загальна сума підробки марок акцизного податку в кількості 401 280 шт., які вилучені 15.05.2018 року у автомобілі марки Dodge Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам зобов`язати прокурора надати об`єкти дослідження: запаковані в картонні коробки та пакети №№1-9, які опечатано фрагментами паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України Для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків №4» та підписом судового експерта;
Для проведення дослідження зобов`язати орган досудового розслідування направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1