Єдиний унікальний номер 722/1607/18
Номер провадження 1-кс/722/376/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни Чернівецької області скаргу представника потерпілої юридичної особи акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області,-
ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла скарга представника потерпілої юридичної особи акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею 06.11.2018 року заяви про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.
Однак, до початку судового розгляду ОСОБА_3 подано письмову заяву про залишення без розгляду поданої нею скарги та розгляд даної заяви без її присутності.
Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи начальник СВ Сокирянського відділення поліції ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, однак направив на адресу суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 14.11.2018 року.
Розгляд заяви проводився за відсутності прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , який подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти залишення скарги без розгляду не заперечував.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка начальника слідчого відділу не перешкоджає розгляду справи.
Із заяви представника скаржника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 від 15.11.2018 року вбачається, що остання не бажає розгляду по суті поданої нею скарги та просила залишити її без розгляду.
Ч.ч.1,3 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, керуючись положеннями ст.26 КПК України, слідчий суддя не вправі вирішувати по суті скаргу представника потерпілого, якщо той не бажає такого розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.26, 303-307 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу, подану представником потерпілої юридичної особи акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .