справа № 359/3842/19
Провадження № 1-кс/359/1237/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника транспортного засобу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною відеофіксацією у приміщенні суду в м. Борисполі клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на знаряддя вчинення кримінального правопорушення - автомобіль марки «VW» модель «Jetta» сірого кольору з прикріпленим номерним знаком « НОМЕР_1 » та ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , який є речовим доказом, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 04.04.2018, дійсним до 31.03.2019, є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує із подання слідчого, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись близько 10 год. 30 хв. 13.02.2019 на паркувальному майданчику гіпермаркету «Фоззі», за адресою: вул. Броварська, 2-а, в с. Проліски Бориспільського району Київської області, вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з автомобіля марки «Хундай Туксон» номерний знак НОМЕР_4 , який належав потерпілій ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно попередньої злочинної домовленості, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_5 , забезпечували нагляд за обстановкою на місці вчинення злочину та подальшу втечу з місця події, а ОСОБА_7 безпосередньо вчинив заволодіння майна потерпілої з автомобіля.

Після того як ОСОБА_7 заволодів майном ОСОБА_8 (жіночою сумкою з речами, грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 1800 грн.), його злочинні дії були викриті потерпілою. Незважаючи на це, ОСОБА_7 не припинив вчиняти злочин та разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 втекли з місця вчинення на автомобілі.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, інкримінованого Горгіладзе Важі, Шерозі Каха та ОСОБА_9 , є відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25.04.2019 оглянуто автомобіль марки «VW» модель «Jetta» сірого кольору з прикріпленим номерним знаком « НОМЕР_1 » та ідентифікаційним номером кузова № НОМЕР_2 , який було вилучено 13.02.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 19.02.2019.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 02.05.2019 р., зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

З огляду на викладене автомобіль марки «VW» модель «Jetta» сірого кольору з прикріпленим номерним знаком « НОМЕР_1 » та ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення речовим доказом, який підозрювані використовували під час вчинення злочину 13.02. і з якого було вилучено під час обшуку викрадені речі.

Підставою та метою, з якою слідчий звертається до суду з даним клопотанням, є збереження речових доказів, з метою забезпечення арешту майна та попередження настання негативних наслідків.

Слідчий підтримав подане клопотання та вбачає необхідним накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб, який визнаний знаряддям вчинення злочину.

Власник транспортного засобу та його адвокат ОСОБА_4 з клопотанням погоджуються частково, посилаючись на ухвали слідчих суддів Бориспільського міськрайсуду від 21.02.2019р. та 10.05.2019р., згідно яких було відмовлено у клопотанні про накладенні арешту на автомобіль та зобов`язано Бориспільський ВП ГУНП в Київській області повернути вищезазначений автомобіль власнику, як тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку слідчого та адвоката дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13.02.2019р., внесені відомості по заяві про відкрите викрадення чужого майна, тобто, кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які під час вчинення перебували у автомобілі марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_5 , забезпечували нагляд за обстановкою на місці вчинення злочину та подальшу втечу з місця події, а ОСОБА_7 безпосередньо заволодів майном потерпілої ОСОБА_8 (жіночою сумкою з речами, грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 1800 грн.).

25.04.2019р. слідчим було оглянуто автомобіль марки «VW» модель «Jetta» сірого кольору з прикріпленим номерним знаком « НОМЕР_1 » та ідентифікаційним номером кузова № НОМЕР_2 , який було вилучено 13.02.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 19.02.2019р.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 02.05.2019 р., зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що автомобіль марки «VW» модель «Jetta» з номерним знаком « НОМЕР_1 » являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення речовим доказом, який підозрювані використовували під час вчинення злочину 13.02.19р. і з якого було вилучено під час обшуку викрадені речі.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Накладення арешту на зазначений автомобіль необхідне для збереження речових доказів, з метою забезпечення арешту майна та попередження настання негативних наслідків.

Посилання адвоката та його підзахисного на ухвали слідчих суддів від 21.02.19 та 10.05.19 не стосуються предмету розгляду даного клопотання і не мають відношення до зазначених у клопотанні правовідносин.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення завдань кримінального провадження в частині збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення, керуючись вимогами ст. ст. 170 - 173 КПК України,- слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VW» модель «Jetta» сірого кольору з прикріпленим номерним знаком « НОМЕР_1 » та ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 04.04.2018, дійсним до 31.03.2019, являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1