Справа № 464/1629/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/116/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/1629/18, за участю

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 лютого 2019 року,

встановила:
цією ухвалою, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000021 від 19.02.2018 року.
Такий висновок слідчого судді обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування не здобуто доказів на підтвердження факту ухилення від сплати податків та страхових внесків ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Міст-тур» у значних розмірах.

При цьому враховано і те, що слідчим було допитано усіх осіб, які могли повідомити обставини необхідні для кримінального провадження, проаналізовано відомості отриманих документів, однак, даних, які б свідчили про ухилення від сплати необхідних страхових внесків та податків не встановлено. Постанова старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ РФ ГУ ДФС у Львівській області є законною та обґрунтованою.

На дану ухвалу заявник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в якій просить скасувати постанову слідчого та ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, зобов`язати слідчого змінити правову кваліфікацію провадження з ч.1 на ч.2 ст.212 та ч.1 на ч.2 ст.212-1 КК України. Скерувати кримінальне провадження № 0000021 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвалу слідчого судді вважає незаконною, необґрунтованою і не вмотивованою, такою, що ухвалена внаслідок неповного судового розгляду, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких має істотне значення.
Згідно положень ст.370 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.
Слідчим суддею не досліджено жодної обставини кримінального провадження. Ухвала постановлена всупереч ст.124 Конституції України, а саме, не зазначено, що вона постановлена «Іменем України».
При цьому в ухвалі не зазначено, які конкретно були проведені процесуальні дії, вказано на свідка ОСОБА_9 про якого в постанові немає відомостей, не спростовано доводів скарги, невірно зазначено про вид валюти, якою проводилися розрахунки, неправомірно допущено до участі у розгляді справи слідчого ОСОБА_8 . Також неправомірно відмовлено у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, виступ заявника ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про її безпідставність та залишення без зміни ухвали слідчого судді, пояснення слідчого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із представлених в суд матеріалів кримінального провадження № 0000021, предметом розгляду слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області була заява ОСОБА_7 про ухилення службовими особами «Спільного українсько-канадського підприємства Міст-тур» від сплати податків і єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та державне пенсійне страхування.

Однак проведеною перевіркою не встановлено достатніх даних, які б вказували на наявність в діях службових осіб зазначеного підприємства ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 та ч.1 ст.212-1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство Міст-тур» відсутні нарахування та заборгованість перед бюджетом із сплати податків та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Слідчий суддя першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 перевірив, чи проведено досудове розслідування в повному об`ємі і прийшов до правильного висновку про законність винесення старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ РФ ГУ ДФС у Львівській області постанови про закриття кримінального провадження.

Покликання апелянта на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та невмотивованою, оскільки не досліджено всі обставини, які мають суттєве значення для прийняття об`єктивного рішення, висновки слідчого судді, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, колегія суддів вважає необґрунтованими. По справі досліджені всі ті обставини, які могли мати значення для прийняття рішення.

Як видно із матеріалів провадження, слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_7 дотримався вимог КПК України щодо порядку досудового розгляду скарг, перевірив доводи викладені у такій, дослідив матеріали кримінального провадження № 0000021 та прийняв законне і обґрунтоване рішення про залишення скарги без задоволення.

При розгляді справи колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнули б за собою скасування ухвали.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 13 лютого 2019 року відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування немає.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга заявника ОСОБА_7 є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000021 від 19.02.2018 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4