ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004533 від 13.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , працюючи на посаді кур`єра ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (), підписавши договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до посадових інструкцій якого входило забезпечення зберігання ввірених йому цінностей, в період з 11.08.2016 по 13.08.2016, знаходячись у відділенні №134 ТД «Мост Експрес», що розташовано за адресою м.Одеса, вул. Прохорівська 32, на підставі видаткових накладних (реєстру), отримав від оператора ОСОБА_10 посилки, після чого власноруч доставив їх за адресами замовників та одержав від клієнтів ТОВ «ТД «Міст Експрес» грошові кошти на загальну суму 13 713 гривень 70 копійок, які повинен був інкасувати на рахунок ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», однак свої зобов`язання перед роботодавцем не виконав, а отримані грошові кошти привласнив, витративши їх на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив обставини привласнення грошових коштів, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При визначенні ОСОБА_7 міри та виду покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має родину, задовільно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, повністю визнав заявлений цивільний позов.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення ОСОБА_7 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади.

Цивільний позов ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» у розмірі 13713 грн.70 коп. задовольнити в повному обсязі, оскільки він повністю визнаний обвинуваченим.

Процесуальні витрати у розмірі 3518 грн.40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень з позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» 13713 грн.70 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3518 грн.40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1