overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді у зв`язку з тим, щоОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити.
Справу слуханням відкласти на 10.01.2019 року на 09 год. 00 хв.
Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та надати суду до 10 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1828/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 30.07.2018 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 30.07.2018 відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України на 20 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/1022/16-к
№ 1-кп/534/119/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000447 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду та об`єднати це провадження із провадженням стосовно ОСОБА_5 , яке вже знаходиться на розгляді суду.

Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_4 проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду не заперечували.

Перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду, окрім даної справи, знаходиться кримінальна справа № 534/683/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами, передбаченими ст.217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд вважає, що спільний розгляд кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_5 є доцільним, тому доходить висновку про об`єднання їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,316,334 КПК України,

у х в а л и в :

Кримінальну справу №534/1022/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження із кримінальною справою №534/683/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для їх спільного розгляду.

На підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2016 року на 14 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, з викликом обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4275/18
Провадження № 1-кс/539/1560/2018
Справа №539/4275/18
Провадження №1-кс/539/1560/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0001397 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0001397 від 06.11.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4577/18
Провадження № 1-кс/456/1423/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"23" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Головний лікар ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2018 Справа №607/2512/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000175 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.3 ст.382 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про передачу кримінального провадження №0000175 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.3 ст.382 КК України складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №0000181 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, щодо кожного.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні наведеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000175 (судове провадження №607/2512/17), вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження №0000175 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.3 ст.382 КК України передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №0000181 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, щодо кожного, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись наведеним, а також ст.334 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити, передати кримінальне провадження №0000175 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.3 ст.382 КК України складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №0000181 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, щодо кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/932/18
Провадження № 1-кп/674/100/18
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
05 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000305 від 09 червня 2018 р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку ст. 334 КПК України про об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке також перебуває в провадженні суду, головуючий по справі суддя ОСОБА_7 , в одне кримінальне провадження.

Захисник дане клопотання підтримала, потерпіла проти даного клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №674/1217/18, пров. №1-кп/674/126/18), яке перебуває в провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 ..

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області, об`єднання справ в одне провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду, а тому кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, -

постановив:
Кримінальне провадження № 0000305 від 09 червня 2018 року у справі №674/932/18 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000384 від 17 липня 2018 року у справі №674/1217/18.

Об`єднаній справі присвоїти № 674/1217/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 455/691/18
У Х В А Л А

"26" листопада 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3

ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 пред`явила цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. на 6 грудня 2018 року.

У кримінальному провадженні визнати цивільним позивачем Самбірську місцеву прокуратуру, а цивільним відповідачем ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
21.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо визнання бездіяльності слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2018 року.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Слідчий щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що 13.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке полягало у спричиненні йому 27.10.2018 року ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Саме в межах цього провадження слідчий зобов`язаний надати правову оцінку обставинам, зазначеним в заяві від 13.11.2018 року. Окрім цього, в межах даного провадження ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
Таким чином, необхідності додатково вносити до ЄРДР зазначені скаржником відомості немає, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

«21» листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:
- вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2000р. за ст..ст. 17 ч.1, 81 ч.2, 140 ч.2, 42КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2002р. за ст..ст.185 ч. 2, 289 ч. 2, 69,70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.03.2008р. за ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2010р. за ст..ст.289 ч. 1, 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2012р. за ст.. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02.08.2017р. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/2682/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/147/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р. щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 30 хв. 28 листопада 2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4