Справа № 369/4131/19
Провадження №1-кс/369/1314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000268 від 16.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000268 від 16.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут метадону (фенадону), усвідомлюючи при цьому що метадон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою незаконного збуту до 26.03.2019 року.
В подальшому, 26.03.2019 о 13 год. 43 хв. ОСОБА_6 , маючи прямий умисел та мету збуту наркотичного засобу - метадону (фенадону), перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме продав за 300 гривень ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який знаходився в паперовому згортку.
Цього ж дня о 13 год. 48 хв. вказаний паперовий згорток зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору був добровільно переданий ОСОБА_7 працівникам поліції.
Згідно висновку експерта № 11-2/1838 від 27.03.2019, надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,083г.
30.03.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході обшуку затриманого було вилучено: мобільний телефон HUAWEI Y336-U02 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia 200імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в який вставлена сім-картка "life" НОМЕР_5 , які поміщено в спецпакет №0607829; грошові купюри номіналом 50 грн. в кількості 2 шт.: УБ6809762; УА5603957, які поміщено до спецпакета №0607828.
Зазначені речі, що вилучені під час обшуку у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
У даному випадку вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використане для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. і 70 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
На підставі викладеного, начальник слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 просив задовольнити дане клопотання та накласти арешт на: мобільний телефон HUAWEI Y336-U02 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia 200імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в який вставлена сім-картка "life" НОМЕР_5 , які поміщено в спецпакет №0607829; грошові купюри номіналом 50 грн. в кількості 2 шт.: УБ6809762; УА5603957, які поміщено до спецпакета №0607828, що були вилучені 30.03.2019 під час обшуку ОСОБА_6 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала, просила задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут метадону (фенадону), усвідомлюючи при цьому що метадон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою незаконного збуту до 26.03.2019 року.
В подальшому, 26.03.2019 о 13 год. 43 хв. ОСОБА_6 , маючи прямий умисел та мету збуту наркотичного засобу - метадону (фенадону), перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме продав за 300 гривень ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який знаходився в паперовому згортку.
Цього ж дня о 13 год. 48 хв. вказаний паперовий згорток зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору був добровільно переданий ОСОБА_7 працівникам поліції.
Згідно висновку експерта № 11-2/1838 від 27.03.2019, надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,083г.
30.03.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході обшуку затриманого було вилучено: мобільний телефон HUAWEI Y336-U02 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia 200імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в який вставлена сім-картка "life" НОМЕР_5 , які поміщено в спецпакет №0607829; грошові купюри номіналом 50 грн. в кількості 2 шт.: УБ6809762; УА5603957, які поміщено до спецпакета №0607828.
Постановою начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 31.03.2019 року мобільний телефон HUAWEI Y336-U02 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia 200імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в який вставлена сім-картка "life" НОМЕР_5 , які поміщено в спецпакет №0607829; грошові купюри номіналом 50 грн. в кількості 2 шт.: УБ6809762; УА5603957, які поміщено до спецпакета №0607828, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000268.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки начальник слідчого відділення у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу,який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон HUAWEI Y336-U02 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia 200імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в який вставлена сім-картка "life" НОМЕР_5 , які поміщено в спецпакет №0607829; грошові купюри номіналом 50 грн. в кількості 2 шт.: УБ6809762; УА5603957, які поміщено до спецпакета №0607828, що були вилучені 30.03.2019 під час обшуку ОСОБА_6 .
Заборонити розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном HUAWEI Y336-U02 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільним телефоном Nokia 200імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в який вставлена сім-картка "life" НОМЕР_5 , які поміщено в спецпакет №0607829; грошовими купюрами номіналом 50 грн. в кількості 2 шт.: УБ6809762; УА5603957, які поміщено до спецпакета №0607828, що були вилучені 30.03.2019 під час обшуку ОСОБА_6 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1