Справа № 738/524/19
№ провадження 1-кс/738/214/2019
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 08.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та містяться у філії Чернігівського обласного Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 08.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо крадіжки невідомою особою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумки в якій знаходились гроші в сумі 500,00 грн. та катка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої в подальшому було знято кошти в сумі 300,00 грн. та 56,70 грн., а тому речі та документи, які містяться у філії Чернігівського обласного Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути доказами у справі.

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Представник особи у володінні якої перебувають запитувані речі і документи , які містять охоронювану законом таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У своєму клопотання слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містяться в філії Чернігівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим, про що зазначено в п. 14 р. 2,5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
За таких обставин, клопотання старшого слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у філії Чернігівського обласного Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 08.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1