Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/244/19
провадження № 1-кс/650/173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000064 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 23.02.2019 року близько 18.00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою на вчинення відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на проїжджій частині вул. Маяковського в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, напроти будинку № 5, після застосування насильства до потерпілої ОСОБА_6 , що виразилося у поштовху ОСОБА_4 правою рукою (плечем) в область її спини зліва (лівої ключиці),таким чином дезорієнтувавши її, та подальшого ривку ОСОБА_5 з рук потерпілої шкіряної сумки чорного кольору, повторно, відкрито заволодів грошима в сумі 4129 гривень, які знаходилися в сумці, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Під час проведення першочергових слідчих дій, а саме в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 та під час огляду викраденого майна було встановлено, що у викраденій сумці крім грошей також знаходилися особисті речі потерпілої, зокрема гаманець та документи. Так вищевказана сумка була жіночою, шкіряною, чорного кольору, китайського виробництва, розмірами 30х2х12 см, з двома ручками довжиною по 2 см кожна, з металевою вставкою розмірами 4х1 см спереду зверху, з двома відсіками, з однією зовнішньою задньою кишенею, з однією внутрішньою задньою кишенею та двома внутрішніми передніми міні-відсіками. Сумка оснащена двома металевими застібками по типу «блискавка». Будь-які емблеми чи найменування на сумці відсутні. Вказана сумка була придбаною новою у 2015 році та з того часу використовувалася лише за призначенням. На момент викрадення вона була у цілісному стані та жодних суттєвих пошкоджень не мала, була придатною для використання за призначенням. Вищевказаний гаманець був жіночим, шкіряним, зеленого кольору, китайського виробництва, розмірами 19х10х2 см, закривався кнопкою, мав два відсіки та спереду кишені для пластикових карток та візиток, а також зовнішню задню кишеню з металевою застібкою по типу «блискавка». Будь-які емблеми чи найменування на гаманці відсутні. Вказаний гаманець бува придбаним новим у грудні місяці 2018 року та з того часу використовувалася лише за призначенням. На момент викрадення він був у цілісному стані та жодних суттєвих пошкоджень не мав, був придатним для використання за призначенням.

Склад злочину, передбаченого ст. 186 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

На судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000064 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000064 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-Якою могла бути ринкова вартість бувшої у використанні жіночої сумки із натуральної шкіри чорного кольору, китайського виробництва, розмірами 30х2х12 см, з двома ручками довжиною по 2 см кожна, з металевою вставкою розмірами 4х1 см спереду зверху, з двома відсіками, з однією зовнішньою задньою кишенею, з однією внутрішньою задньою кишенею та двома внутрішніми передніми міні-відсіками та двома металевими застібками по типу «блискавка», придбаною новою у 2015 році, станом на 23.02.2019 року?

-Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні жіночого гаманця, із натуральної шкіри зеленого кольору, китайського виробництва, розмірами 19х10х2 см, що закривався кнопкою, мав два відсіки та спереду кишені для пластикових карток та візиток, а також зовнішню задню кишеню з металевою застібкою по типу «блискавка», придбаного новим у грудні місяці 2018 року, станом на 23.02.2019 року?

Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за дорученням слідчого чи керівника слідчого підрозділу надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1