Справа № 314/2398/18
Провадження № 1-кп/314/252/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 21 грудня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.03.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт (покарання відбув повністю),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2018 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник у двір житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , після чого у цьому дворі через вхідні двері проник у сам будинок, звідки викрав належні ОСОБА_7 :

ноутбук Samsung RV 511, вартістю 3200 гривень;

нетбук Lenovo P12, вартістю 2266 гривень 67 копійок,

а всього викрав майна ОСОБА_7 загальною вартістю 5466 гривень 67 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред?явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, від дачі показань відмовився, проте зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, і ці фактичні обставини не оспорює.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Також враховується, що обвинувачений не працює, проте має постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність у нього кількох обставин, які пом"якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 повністю визнаний обвинуваченим, а тому підлягає задоволенню.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 5466 (п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 67 копійок на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Речові докази: ключ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в цих матеріалах; рюкзак червоного кольору, який зберігається у потерпілої ОСОБА_7 залишити їй як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, і не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1

21.12.2018 року
ОСОБА_9

21.12.2018