Справа № 562/3869/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000552 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, та з угодою про примирення..

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного звинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 обвинувачує ОСОБА_4 у тому, що останній 17 вересня 2018 року близько 21.00 години на території кафе «Бахус» по АДРЕСА_2 , під час суперечки з потерпілим, умисно наніс йому один удар кулаком руки в область лівої частини обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна з гіперемією шкіри та синця на верхній повіці лівого ока.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

З огляду на викладене та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду та розгляд угоди про примирення є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Документи кримінального провадження №0000552 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: