Справа № 372/3912/18
Провадження 1-кс-1642/18
ухвала
Іменем України

12 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001153 від 10.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.12.2018 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території працівниками поліції поблизу будинку № 150 по вул. Київській в м. Обухів Київської області, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон.

При наданні пояснень, ОСОБА_5 пояснив, що близько 15 години 00 хвилин 08.12.2018 року,він проходив біля будинку № 150 по вул. Київській м. Обухів, Київської області, та біля сходів побачив паперовий згорток, після чого він взяв вище вказаний згорток в руки, розгорнув його та побачив, що в згортку знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, після чого взяв частину речовини, спробував язиком, та зрозумів, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадоном. Після цього він загорнув згорток та тримаючи його у правій руці, пішов у бік дороги. Коли я майже дійшов до дороги, то до мене підійшли дві раніше невідомі мені особи, представились працівниками поліції, показали відповідні посвідчення та запитали, чи є в мене при собі заборонені речі, на що я повідомив, що в мене в руці знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом мета доном. В подальшому даний згорток з наркотичним засобом було вилучено та поміщено до пакету експертної служби № 1312898, опечатано, кожен з учасників огляду поставив свої підписи, після чого його було вилучено до Обухівського ВП для проведення експертизи.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання:

- чи є надані на дослідження речовини, які вилучені 08.12.2018 у ОСОБА_5 в м. Обухів по на вул. Київській , напроти будинку № 150, та упаковані до спеціального пакету № 1312898, наркотичними засобом, психотропними речовинами чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відносяться, яка їх маса?

Направити експертам для дослідження речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакету жовтого кольору, який поміщено по спеціального пакету експертної служби № 0010122, яких прошито, опечатано биркою з мокрою печаткою та на якому поставили підписи всі учасники огляду.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001153.
Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №№0001153 від 10.12.2018 д ля визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є надані на дослідження речовини, які вилучені 08.12.2018 у ОСОБА_5 в м. Обухів по на вул. Київській , напроти будинку № 150, та упаковані до спеціального пакету № 1312898, наркотичними засобом, психотропними речовинами чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відносяться, яка їх маса?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1