Справа № 639/60/19
Провадження № 1-кс/639/219/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380 від 30.12.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово - цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, 30.12.2018 приблизно о 05 годині 45 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 124, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4

30.12.2018 у період часу з 06 години 50 хвилин по 07 годину 30 хвилин, було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 124, у приміщенні цеху, де було виявлено речовину бурого кольору, два молотка із дерев`яними рукоятками, один загальною довжиною 37 см.,ударна частина якого зроблена з металу та покрита фарбою блакитного кольору, з одного боку має загострення, з іншого боку має круглу форму, другий загальною довжиною 29 см., ударна частина якого зроблена з металу, з одного боку має загострення, з іншого боку має прямокутну форму, навушники чорного кольору, вакуумні із надписом «Panasonic».

30.12.2018 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що приблизно о 05 годині 45 хвилин, коли він знаходився у цеху, за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 124, йому було спричинено тілесні ушкодження молотком, одним з двох, які були вилучені в ході огляду місця події.

Під час досудового розслідування буде відібрано біологічні зразки крові потерпілого ОСОБА_4 спеціалістами відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ.

Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380 від 30.12.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи мається кров людини на двох молотках, вилучених при проведені огляду місця полії за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 124?

- Якщо так, то яка її група і чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 .?

Окрім відповіді на поставлене питання, прошу провести необхідні судово-цитологічне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-цитологічного експерта.

На дослідження експертам направити експертний пакет у якому знаходяться два молотка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1