УХВАЛА
"20" грудня 2018 р. 145/2243/18

1-кс/145/708/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 13.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Тиврівського районного суду подано клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для забезпечення розгляду даного клопотання слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 року, близько 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирних будинків, які розташовані в АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 , звідки навмисно, таємно, пвторно викрали бензопилу марки «Вітязь» моделі «БП 45-3,0» вартість, якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 1318,68 грн., кутошліфувальну машинку марки «Riber-Profi» моделі «WS 10-125» вартість, якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 416,44 грн., перфоратор марки «Bautec» моделі «BBH 1050E-2» вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 357,12 грн., кутошліфувальну машинку марки «Ритм» моделі «УШМ 860/125» вартість, якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 151,86 грн., запобіжний пояс з ланцюговим стропом вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 63,35 грн., чотири спінінги ТМ «Fishing ROI» моделі «Vector» вартість, яких згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 900,00 грн., чотири котушки ТМ «EOS» моделі «TOPAZ RD 4000 4BB» вартість, яких згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 179,00 грн., паяльник для пластикових труб електричний ТМ «Темп» моделі ППМ-1800» вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 551,48 грн., електричну дриль ТМ «WinTech» моделі «WID810» вартість, якої згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 574,63 грн., рибальський стільчик складний вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 177,75 грн., насос ТМ «ALCA» моделі «202 200» вартість, якого згідно висновку експерта № 5374/18-21 від 17.10.2018 становить 230,10 грн., а всього на загальну суму 4920, 41 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

16.09.2018 року, близько 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_6 , звідки навмисно, таємно повторно викрали велосипед марки «ARDIS» моделі «MTB Pro 24» вартість якого згідно висновку експерта №5376/18-21 від 10.10.2018 становить 3252,85 грн. та точильний верстат марки «Powertec», серії «Beng Grinder», моделі « PT - 2305» вартість якого згідно висновку експерта №5376/18-21 від 10.10.2018 становить 474,65 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3725,50 грн.

16.09.2018 року, близько 00:30 год. 16.09.2018 року, близько 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_7 , звідки навмисно, таємно повторно викрали бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», вартість якої згідно висновку експерта №5377/18-21 від 10.10.2018 становить 1512,00 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

16.09.2018 року, близько 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникли до приміщення гаража, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_8 , звідки навмисно, таємно повторно викрали каністру металеву зеленого кольору ємністю 20 л., вартість якої згідно висновку експерта №5370-5371/18-21 від 16.10.2018 становить 128,00 грн., в якій знаходилося 10 л. бензину марки «А-92» вартість якого згідно висновку експерта №5370-5371/18-21 від 16.10.2018 становить 302,30 грн. чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 430,30 грн.

09.09.2018 року, близько 02:00 год. 16.09.2018 року, близько 00:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 маючи намір на крадіжку чужого майна зайшов на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де шляхом розбиття віконної шибки дверей проник до приміщення сараю, який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительці АДРЕСА_9 , звідки навмисно, таємно повторно викрав чотири качки породи «Пекінська» вагою по 3 кг. кожна, вартість, яких згідно висновку експерта №5373/18-21 від 16.10.2018 року становить 979, 56 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У ході розслідування 01.11.2018 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

14.12.2017 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.

До даного часу ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, за місцем проживання відсутній, ніяких зв`язків з рідними не підтримує, що свідчить про те, що він переховується від слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Просить надати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 12.09.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, 15.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали суду просить встановити до моменту приводу підозрюваного до суду.

Вислухавши слідчого, прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, так як підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і, який переховується від органів досудового розслідування і іншим способом не можливо запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КК України, а саме з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення його необхідно затримати для доставки під вартою до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 12.09.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, 15.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13