УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у кримінальному провадженні №0000834 від 26.04.2018 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 , 25.04.2018 року у вечірній час доби перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні свого дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вони розпивали алкогольні напої. Там, в ході спілкування, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ґрунті ревнощів виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_7 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_9 , з метою позбавлення життя останньої, з мотиву ревнощів, лівою рукою тримав ОСОБА_9 за тулуб, а правою рукою, схопивши її за шию та застосувавши фізичну силу рук, здавив шию ОСОБА_9 , унаслідок чого в останньої відбулося обмеження доступу повітря у дихальні шляхи, в результаті чого ОСОБА_9 померла на місці. Згідно Висновку експерта № 078 від 06.07.2018, смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від механічної асфіксії, механічна асфіксія розвинулась внаслідок здавлення шиї сторонньою особою. Механічна асфіксія відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи добровільно, вчинив дії, направлені проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, з порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, перебував поблизу В/Ч НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_3 , де побачив прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони до автоматів конструкції Калашникова моделей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «АКМ» в кількості двадцять одної штуки. З метою придбання та подальшого зберігання бойових припасів до вогнепальної зброї, бажаючи заволодіти бойовими припасами до вогнепальної зброї, ОСОБА_7 підняв прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони до автоматів конструкції Калашникова моделей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «АКМ» в кількості двадцять одної штуки, після чого поклав його до свого поліетиленового пакету, тим самим шляхом привласнення знайденого, придбав патрони до автоматів конструкції Калашникова моделей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «АКМ» в кількості двадцять одної штуки. Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав боєприпаси до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Після чого, разом з незаконно придбаними боєприпасами, останній попрямував до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив транспортування боєприпасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_7 поклав патрони до автоматів конструкції Калашникова моделей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «АКМ» в кількості двадцять одної штуки, до дерев`яної коробки, яка знаходилася в господарському приміщенні, розташованому на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 26.04.2018 року, під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_7 , які проводилися за адресою: АДРЕСА_2 , на запитання начальника відділення СВ Васильківського ВП чи знаходяться на території домоволодіння заборонені речі, ОСОБА_7 повідомив, що зберігає в господарському приміщенні патрони до вогнепальної зброї. Під час огляду господарського приміщення, яке розташовано на прилеглій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився за добровільної згоди ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, на дерев`яному столі було виявлено дерев`яну коробку, в якій знаходилися предмети схожі на патрони до вогнепальної зброї, а саме патрони до автоматів конструкції Калашникова моделей «АК» та «АКМ» в кількості двадцять одної штуки. Вищевказані предмети, схожі на бойові патрони, були поміщенні до спеціального пакету № 0558795, який був опечатаний належним чином та направлений на експертизу. Згідно висновку експерта № 8-5/493 від 24.05.2018 року двадцять один патрон, вилучений 26.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62/39, спорядженими кулями зі зменшеною швидкістю (тобто, штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме, автоматів конструкції Калашникова моделей «АК», «АКМ» та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом (виробник - Клімовський патронний (штамповочний) завод, СССР, у 1966 та 1971 pp.), до стрільби придатні.
Вина ОСОБА_7 у вчинених суспільно-небезпечних діянь, за викладених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності.

Так, вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
З дослідженого в судовому засіданні витягу з ЄРДР вбачається, що 26.04.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп жінки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1. а.с.80-81).
Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови прокурора від 27.07.2018 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000834 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000834 від 26.04.2018 (т.1. а.с.82-84).
З дослідженої в судовому засіданні заяви від 26.04.2018 року колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 надано дозвіл працівникам поліції оглянути територію будинку та сарайне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 85).
З дослідженого судом протоколу огляду місця події від 26.04.2018 року та ілюстративної таблиці до нього встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На відстані 4,5 метра від хвіртки знаходиться тіло гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Труп одягнений в кросівки темного кольору із білою підошвою, джинсові брюки синього кольору, кофту в полоску: білу, чорну та червону. Зверху на ній одягнена жилетка коричневого кольору. Тіло знаходиться в положені лежачи на спині, руки напівзігнуті в ліктьових суглобах, ноги напівзігнуті в колінних суглобах та звернуті в ліво. Передня частині тіла, під сонячним сплетінням тепла, задня частина тіла на дотик холодна. Трупні плями сіро-фіолетового кольору розташовані на задній поверхні тіла, при натисканні зникають і відновлюють свій колір через 3,5 хв.. Голова на дотик ціла, очі закриті, маються крововиливи в очах, ніс на дотик цілий, рот закритий. На передній поверхні частини шиї маються три садини по 0,2*0,1 см. Грудна клітка на дотик ціла, кістки рук та ніг цілі. Будь-яких інших ушкоджень не виявлено (т. 1 а.с. 86-91).
З дослідженого судом протоколу огляду місця події від 26.04.2018 року та ілюстративної таблиці до нього встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто двохповерхову цегляну будівлю, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було вилучено мобільний телефон «Iphone» моделі «4S», який поміщено до паперового конверту та опечатано (т. 1 а.с. 92-99).
З дослідженого судом протоколу огляду предметів від 27.04.2018 року та ілюстративної таблиці до нього встановлено, що слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 провів огляд предмету мобільного телефону марки «Iphone» модель «4S» чорного і кольору. ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та сім-карти мобільного оператора «Life». Під час огляду предмету виявлено: предметом огляду являється мобільний телефон марки «Iphone» моделі «4S» чорного кольору. ІМЕІ - 1: НОМЕР_2 . На мобільний телефон одягнутий чохол чорного кольору, на задній частині якого мається напис «Jack Daniels OLD NO 7» та малюнок у вигляді стакану наповненого напоєм коричневого кольору. Екран телефону чорного кольору, в верхній частині екран має тріщини, подряпини та сколи. Обід мобільного телефону сріблястого кольору. На задній частині мобільного телефону у верхньому лівому куті розташована камера, по центру, ближче до верхньої частини, розташований логотип марки «Iphone», в нижній частині розташований напис «Iphone». В роз`ємі для сім-карти телефону знаходиться сім-карта червоного кольору з написом «Life», в форматі міні карти. Оглянутий мобільний телефон та сім-карта переданий на належне зберігання до камери зберігання РД Васильківського ВП (т.1 а.с.104-106).
Відповідно дослідженого колегією суддів протоколу отримання для експертизи від 15.05.2018 року у ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки букального епітелію (слини), що здійснювалося ОСОБА_7 самостійно, шляхом змазування порожнини рота двома ватними паличками, які в подальшому поміщені до паперового конверту (т.1.а.с.118).

З дослідженого судом протоколу огляду місця події від 26.04.2018 року, ілюстративної таблиці до нього та диску з його відеозаписом встановлено, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто одноповерхову територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено двадцять один предмет зовні схожий на патрони, які належним чином упаковані до спеціального пакету у присутності двох понятих (т.1.а.с.127-128).
В судовому засіданні колегією суддів оглянуто та досліджено протокол проведення слідчого експерименту та диск з його відеозаписом від 26.06.2018 за участі ОСОБА_7 , під час якого останній на місці вчинення злочину відтворив обставини вбивства його дружини ОСОБА_9 (т.1.а.с. 157-163).

Згідно з наданим та дослідженим в судовому засіданні висновком судово-медичного дослідження № 139 від 26.04.2018 року та висновку експерта №078 від 02.05.2018 року при судово-медичному дослідженні трупа гр-ки ОСОБА_9 , 1982 року народження, виявлено тілесні ушкодження: синець та садна на шиї, садно та синець на задній поверхні лівого плечового суглоба, садно на лівій сідниці, крововиливи в м`які тканини голови, перелом правого великого ріжка під`язикової кістки з крововиливом в навколишні тканини, переломи персневидного та щитовидного хрящів. Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії, що підтверджується розлитим характером трупних плям, точковими крововиливами під кон`юнктиву очей, рідким станом крові, точковими крововиливами під зовнішню оболонку серця, дрібновогнищевими крововиливами під легеневу плевру, повнокрів`ям внутрішніх органів, а також даними судово-гістологічного дослідження. Механічна асфіксія розвинулась внаслідок здавлення шиї сторонньою особою, що підтверджується наявністю саден та синця на шиї верхньої губи, перелому правого великого ріжка під`язикової кістки з крововиливом в навколишні тканини, переломи персневидного та щитовидного хрящів. Індивідуальних властивостей травмуючих предметів судово-медичним дослідженням трупа не виявлено. Синці та садна на тілі ОСОБА_9 мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Механічна, асфіксія - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 виникли в момент в момент, близький до настання смерті, і могли виникнути за обставин на які вказує підозрюваний під час допиту та проведення експерименту. Враховуючи розвиток трупних явищ, смерть ОСОБА_9 настала не менш ніж за 18-36 годин до початку дослідження трупа. Судово-токсикологічним дослідженням крові трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,39%о, що у живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння (т.1.а.с.110-115).

Згідно з наданим та дослідженим в судовому засіданні висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1106 від 29.08.2018 року встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2) (т.1 а.с.229-238).

Згідно дослідженого в судовому засіданні колегією судді висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1103 від 31.08.2018 року встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові на простирадлі (об`єкт № 1) є змішаними і містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 2 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.08.2018 № 10-1/1106) і генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.08.2018 № 10-1/1106).
Згідно дослідженого в судовому засіданні колегією судді висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1104 від 31.08.2018 року встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин на зрізах нігтів з лівої (об`єкти №№ 2,4,5) та правої (об`єкти №№ 7,8,9) рук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є змішаними і містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 2 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.08.2018 № 10-1/1106) і генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт № 2 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.08.2018 № 10-1/1106). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин на змиві з шиї (об`єкт 11) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є змішаними і містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 2 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.08.2018 № 10-1/1106) і генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт № 2 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.08.2018 № 10-1/1106).

Згідно дослідженого висновку судово-балістичної експертизи № 8-5/493 від 24.05.2018 року двадцять один патрон, вилучений 26.04.2018 за адресою:
АДРЕСА_2 , є боєприпасами
- бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39, спорядженими кулями зі
зменшеною швидкістю (тобто, штатними боєприпасами до бойової нарізної
вогнепальної зброї, а саме, автоматів конструкції Калашникова моделей "АК",
"АКМ" та ін.) Патрони виготовлені промисловим способом (виробник -
Клімовський патронний (штамповочний) завод, СРСР, у 1966 та 1971 pp.), до стрільби придатні (т.1.а.с.133-137).
Колегія суддів вважає вказані висновки експертиз належно мотивованими, науково обґрунтованими, та таким, що підтверджують, обставини вчинення суспільно-небезпечних діянь.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство) та передбачене ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи із положень ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені упостанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,Закону України "Про психіатричну допомогу"встановив наступне.
Згідно ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_7 мало місце і містить склад злочину, передбачений ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не заперечував.
Законний представник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував, просив вирішити питання на розсуд суду.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, повідомив, що про обставини справи дізнався від слідчого, з ОСОБА_7 не проживав.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 112 від 10.07.2018: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає психічним розладом: Гострий поліморфний психотичний розлад (МКХ - 10; F 23); психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (МКХ - 10; F 10.24). На теперішній час ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу з суворим наглядом. ОСОБА_7 , страждає хронічним алкоголізмом. ОСОБА_7 потребує застосування відносно нього лікування з приводу хронічного алкоголізму, протипоказань до застосування даного виду лікування при теперішньому клінічному психіатричному дослідженні не встановлено (т.1, а.с. 208-214).
Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідност. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, тяжкість вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , враховуючи те, що за своїм психічним станом ОСОБА_7 страждає на даний час психічним розладом та виявляє ознаки психічного та поведінкового розладів внаслідок вживання алкоголю, не може на даний час усвідомлювати свої дій та керувати ними, за своїм психічним станом становить суспільну небезпеку та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу з суворим наглядом, тому колегія суддів вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,93,94 КК України, ст.ст.395,508,513 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000834 від 26.04.2018 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру - у вигляді направлення до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Продовжити щодо ОСОБА_7 - запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3