overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 609/167/19
Провадження № 1-кп/602/46/2019
У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання по даному провадженні призначалося до розгляду на 28.03.2019 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомив обвинувачений і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області, застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 10 годину 30 хвилин 05 квітня 2019 року.
Ухвалу на виконання направити в Шумське ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 Справа №607/3152/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003514 від 27.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 ч.1 ст.263 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме, до заяв та протоколів допитів потерпілого ОСОБА_5 , з можливістю їх копіювання та долучення до матеріалів кримінального провадження

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судові засідання 21.02.2019 року о 11 год. 00 хв., 12.03.2019 року о 10 год. 00 хв., 26.03.2019 року о 10 год. 00 хв. не з`явився.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 681/521/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" березня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
встановила:
28 березня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19 березня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
З урахуванням обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
постановила:
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7828/19
25 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про вирішення питання стосовно заборонених для зберігання речей та предметів, які були виявлені та вилучені в ув`язнених та засуджених,
22.03.2019 року начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання стосовно заборонених для зберігання речей та предметів, які були виявлені та вилучені в ув`язнених та засуджених.
Як зазначено в клопотанні, 21 лютого 2019 року, близько 09.00 год., під час проведення вибіркового обшуку в установі, а саме в камері №73, режимного корпусу №2, працівниками слідчого ізолятора було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання предмети, а саме мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , які знаходились в місці загального користування.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 4.5 «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», дані предмети заборонено для зберігання і використання ув`язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.
З урахуванням наведеного, керуючись «Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», ст. 102 ч. 7 КВК України, ст. 539 КПК України,
Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , - конфіскувати на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя:
Справа 688/1225/19
№ 1-кп/688/109/19
Ухвала

28 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 22.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27 березня 2019 року справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, яке провести колегіально.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/2034/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/194/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року про застосування щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року про застосування щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави залишити без зміни, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 45 хв. 25 березня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №359/2584/19
Провадження №1-кс/359/883/2019
УХВАЛА

25 березня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про підозру,

встановив:

В березні 2019 року захисник ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та просить скасувати повідомлення слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 22 березня 2019 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також зобов`язати уповноважену особу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області виключити з ЄРДР відомості про дату та час повідомлення ОСОБА_3 про підозру, та відомості щодо набуття ним статусу підозрюваного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України повідомлення слідчого про підозру може бути оскаржена під час досудового розслідування. Захисник ОСОБА_2 має право подавати таку скаргу. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про підозру.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 1 квітня 2019 року.

Повідомити захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №635/1038/19
Провадження № 1-в/635/186/2019
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

-05.06.2002 Апеляційним судом Сумської області за п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.15 ч. 3 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2014 умовно-достроково звільненого 01.07.2014 на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 27 днів,

засудженого 28 жовтня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

постановив:

В задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 09 годині 20 хвилин 02 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
28 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 310/6214/16-к
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/778/374/18

Провадження № 51 10501 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 20 червня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 761/19749/13-к
провадження № 51 924 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
27 березня 2019 року
м. Київ
справа № 536/2475/14-к
провадження № 51-5601км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
виправданого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:
В судовому засіданні 27 березня 2019 року прокурор ОСОБА_5 пояснила про те, що вищевказана кримінальна справа була порушена за фактом злочину, а у подальшому постановою від 17 жовтня 2011 року було порушено кримінальну справу № 49-3308 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК.
Крім того, прокурор ОСОБА_5 підтвердила в поясненнях, що органом досудового розслідування було прийнято рішення і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального провапорушення та розпочато досудове розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Для перевірки оскаржуваного судового рішення та доводів касаційної скарги прокурора, приймаючи до уваги, що вищевказані процесуальні документи у матеріалах кримінального провадження відсутні, про них не зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування №0000557, колегія суддів вважає за необхідне ознайомитися з цими процесуальними документами або їх копіями (постанови про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочинів та витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про початок досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), розгляд касаційної скарги прокурора відкласти, повідомивши сторону обвинувачення про необхідність надання касаційному суду вищевказаних процесуальних документів.
Керуючись ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6

та ОСОБА_7 на 14 годину 12 червня 2019 року,

про що повідомити учасників судового провадження.
Повідомити сторону обвинувачення про необхідність надання касаційному суду вищезазначених процесуальних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
28 березня 2019 року

м. Київ
справа № 754/2851/16-к

провадження № 51-647 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року.
Цією ж ухвалою відмовлено захиснику у задоволенні клопотання про зупинення виконання вказаного вироку.
Захисник ОСОБА_2 повторно звернувся з клопотанням про зупинення рішення апеляційного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, клопотання про зупинення виконання вироку суду апеляційної інстанції не містить обґрунтованих підстав для цього, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6506/19
провадження № 1-кп/753/1193/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхники, Лохвицького району, Полтавської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити о 11:00 год. 17.04.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: