Провадження №1-кс/127/7709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.02.2019 до Вінницького РВП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу із 25.12.2018 по 31.12.2018, шляхом підбору ключа, проникли до його будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку ноутбука "Asus" з 15.6 дюймовим екраном, процесор Celeron 1007U 1.5 GHz, RAM 2048 MB, HDD 320 GB, який був придбаний 19.04.2016 року, та золотих виробів загальною вагою 200 г.
Про вартість та опис ноутбука "Asus" з 15.6 дюймовим екраном,процесор Celeron 1007U 1.5 GHz, RAM 2048 MB, HDD 320 GB, який був придбаний 19.04.2016 року, що стало об`єктом злочину було допитано потерпілого. На момент вчинення злочину, зазначене майно, було в хорошому та робочому стані.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому..
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000108, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000108 від 17.02.2019 р., проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, який розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість ноутбука "Asus" з 15.6 дюймовим екраном, процесор Celeron 1007U 1.5 GHz, RAM 2048 MB, HDD 320 GB, який був придбаний 19.04.2016 року на момент вчинення крадіжки, а саме 25.12.2018 року?
Дозволити повне, або часткове знищення, та зміну властивостей об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження № 0000108 від 17.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: