Справа № 357/8533/15-к
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 процесуальне рішення якої оскаржено

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001525,

В С Т А Н О В И В:
27.12.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона просить скасувати постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 22.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001525 як незаконну оскільки, постанова винесена прокурором, яка не мала відповідних процесуальних повноважень так як була відведена від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначається, що заявник звернулася 19.11.2018 року до прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури із клопотанням про надання вказівок слідчому у кримінальному провадженні. Однак 23.12.2018 року отримала постанову винесену прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, хоча даний прокурор була відведена від здійснення процесуального керівництва ще у 2017 році.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі з викладених у ній підстав.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечує, вважаючи постанову законною. При цьому посилається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 16.08.2017 року її дійсно відведено від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №00637, яке на той час постановою від 30.09.2016 року було об`єднане з кримінальним провадженням № 0001525. У останньому кримінальному провадженні на момент винесення постанови від 22.11.2018 року прокурор все ще здійснювала процесуальне керівництво і лише 27.12.2018 року у справі було призначено іншого процесуального керівника.

Як видно з доданих до скарги матеріалів та з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження № 0001525 в т. 10 на а.с. 159 знаходиться ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 16.08.2017 року, якою відведено прокурора ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000637.

Крім того у т. 10, у якому нумерація переривається на а.с. 218, на 17 непронумерованих аркушах містяться супровідні листи, заява ОСОБА_3 від 02.03.2018 року (вхідний № Я-361), копія статуту ГО «Спілка дрібних підприємців» (нова редакція), клопотання про проведення одночасного допиту (вхідний Я-140 від 05.02.2018 року), клопотання про надання копії постанови про об`єднання кримінальних проваджень (вхідний Я-139 від 05.02.2018 року), постанови від 29.06.2017 року та від 30.09.2016 року про об`єднання кримінальних проваджень відповідно до №0000069 від 19.04.2017 року, №0004990 від 30.09.2016, №0000637 від 15.02.2017 року в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001525. Подальша нумерація продовжується з аркуша №229.

На а.с. 59 т. 11 кримінального провадження міститься постанова від 26.11.2018 року першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні №0001525 прокурора ОСОБА_6 .

Проаналізувавши положення ст. 77 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що Закон визначає підстави за наявності яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні в цілому, а не в частині розслідування окремих епізодів вчинення злочинів.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000637, у якому прокурор ОСОБА_4 була відведена від здійснення процесуального керівництва, об`єднане з кримінальним провадженням №0001525, у якому прокурор ОСОБА_4 не була відведена, здійснення нею процесуального керівництва за наявності вищевказаної ухвали слідчого судді про відведення від участі у кримінальному провадженні не сприяє реалізації завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України та суперечить загальним засадам кримінального провадження, а саме верховенству права та законності (ст.ст.8,9 КПК України).

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню, а постанова прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 22.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001525 підлягає скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 22.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001525 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 22.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001525.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.01.2019 року о 17 годині 52 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1