У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

30.03.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000289 від 30.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30.09.2019 в кімнаті будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чинила опір працівникам Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, який полягав у застосуванні фізичної сили у відношенні слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

30.03.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України.

У клопотанні міститься посилання на результати проведення слідчих дій, а саме: допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 .

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 2) Чи відповідають свідчення потерпілої ОСОБА_5 надані нею в ході допиту та проведення слідчого експерименту за її участю про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманими в ході дослідження? 3) Чи відповідають свідчення свідка ОСОБА_8 надані нею в ході допиту та проведення слідчого експерименту за її участю про механізм заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманими в ході дослідження? 4) Чи відповідають свідчення свідка ОСОБА_7 надані ним в ході допиту про механізм заподіяння потерпілій ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманими в ході дослідження? 5) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту? 6) Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самою потерпілою ОСОБА_5 .?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000289 від 30.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.03.2019; протоколу допиту потерпілого від 30.03.2019; спеціального жетону № 0082910; протоколів допиту свідків від 30.03.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_9 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 надані нею в ході допиту та проведення слідчого експерименту за її участю про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманими в ході дослідження?

3) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 надані нею в ході допиту та проведення слідчого експерименту за її участю про механізм заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманими в ході дослідження?

4) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 надані ним в ході допиту про механізм заподіяння потерпілій ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманими в ході дослідження?

5) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?

6) Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самою потерпілою ОСОБА_5 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протоколи допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 , а також потерпілу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1