Справа №463/7690/18
Провадження №1-кс/463/2331/18
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття
кримінального провадження

28 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою відповідно до якої просить скасувати постанову від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 13 лютого 2017 року.

Скаргу мотивує тим, що 26 грудня 2018 року отримав копію оскаржуваної постанови. Вважає її незаконною оскільки вона за змістом і стилістикою є аналогічною постановам від 18 квітня 2017 року та 14 квітня 2017 року, які ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року були скасовані.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала таку з мотивів викладених в ній, додаткова пояснив, що за період з червня 2017 року по 26 грудня 2018 року його слідчий ні разу не викликав і пояснень по суті кримінального провадження в нього не відбирались. Вважає, що при розслідування кримінального провадження слідчим не вчинено жодних слідчих дій. Просив скаргу задовольнити.

Представник СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали справи № 463/556/17 провадження № 1кс/463/556/17 вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Постановою від 18 грудня 2017 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000378 від 13 лютого 2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому як на правову підставу послався на положення п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пункт 2 ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам зазначеної норми КПК України.

Зокрема, як вбачається з ч. 1 ст. 284 КПК України відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є двома різними підставами для закриття кримінального провадження, а тому встановлення відсутності події кримінального правопорушення не може бути підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. А тому вказані обставини є самостійною підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - потерпілого.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2017 року така є ідентична за змістом та стилістикою постанові від 18 квітня 2017 року, яка була скасована слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ухвалою від 13 червня 2017 року. В ній допущені аналогічні помилки щодо правових підстав для закриття кримінального провадження на що вже слідчому було звернено увагу. Проте не зважаючи на ці обставини, слідчим повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000378 від 13 лютого 2017 року з аналогічних підстав і мотивів, з допущенням аналогічних помилок, що дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що слідчим під час здійснення досудового розслідування не вчинялись будь-які слідчі дії для розслідування вказаного кримінального провадження. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, оскаржувана постанова, крім того, не відповідає ст. 110 КПК України, а тому постанова слідчого від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
При цьому, органом досудового розслідування не представлено доказів вручення оскаржуваної постанови ОСОБА_3 у визначені КПК України строки, а тому слідчий суддя надає віри поясненням останнього про отримання оскаржуваної постанови лише 26 грудня 2018 року, від так прихожу до висновку, що строк на подачу скарги не пропущено, оскільки така поступила до суду 26 грудня 2018 року у визначені ч. 1 ст. 304 КПК України строки.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000378 від 13 лютого 2017 року скасувати.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1