Номер провадження 1-кс/754/143/19
Справа № 754/205/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010561 від 23.12.2018 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
9 січня 2019 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, відеозапису з камер спостереження, що перебувають на будівлі АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0010561 від 23.12.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2018 року приблизно о 04.44 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_2 , помітили на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , та, оскільки при них були раніше викрадені ключі від нього, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвдомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді незаконного заволодіння транспортного засобу, скористались тим, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 чекав поруч щоб у разі виявлення небезпеки сповістити ОСОБА_5 , з метою запобігти його викриття, а ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , та за допомогою ключа, який був при ньому, відчинив дверцята і сів за кермо автомобіля, ключем завів двигун та почав рух на ньому в напрямку вул. Віскозної, тим самим, повторно,незаконно заволодів транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.
В ході огляду місця події було встановлено, що на будинку АДРЕСА_1 встановлена камера відеоспостереження.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер спостереження з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику особи, якій належить камера відеоспостереження по АДРЕСА_1 , а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що речі та документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться на будівлі АДРЕСА_1 .

Вказані у клопотанні документі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу відеозапису з камер спостереження в період часу з 04.00 год. до 06.20 год. 23.12.2018 року, які встановлені за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя