Справа № 336/289/19
Провадження № 1-в/336/36/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку. У поданні зазначається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.09.2015 року за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310, статтею 70 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з обов`язками покладеними судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
09.11.2015 року розпорядження та копія вироку відносно засудженого надійшли на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Того ж дня на адресу проживання засудженого, зазначену у вироку суду був направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 16.11.2015 року, однак в призначений день засуджений не з`явився. 17.11.2015 року на адресу засудженого повторно направлено виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 23.11.2015 року, однак засуджений знов не з`явився, причини неявки не повідомив.
З порядком та умовами відбування призначеного покарання засуджений не ознайомлений, оскільки за викликами не з`являється, згодом було встановлено, що засуджений за адресою зазначеною у вироку суду не мешкає та у зв`язку з чим розпочато початкові розшукові заходи, однак вжити заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Як зазначено у поданні, 29.02.2016 року в секторі карного розшуку Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області було заведено розшукову справу № 52111604 в рамках якої проводились заходи по встановленню місцезнаходження засудженого.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2016 року подання про скасування іспитового строку на направлення особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 було залишено без розгляду.
03.01.2019 року засуджений був затриманий та доставлений до Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. Від засудженого було відібрано пояснення з приводу неявки до органу пробації, з порядком та умовами відбування призначеного покарання, порядком виконання обов`язків, покладених на засудженого судом останній не ознайомлений, оскільки відповідно до статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється протягом іспитового строку.
Іспитовий строк призначений Василівським районним судом Запорізької області закінчився 29.03.2017 року.
Згідно довідки ДІТ МВС України м. Київ УІАП ГУНП в Запорізькій області № від 03.12.2018 року ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Окрім того, в поданні зазначається, що засуджений також не притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання без її участі та в якій зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явились, надали суду заяви за змістом яких просили розглядати подання без їх участі та зазначили, що подання підтримують в повному обсязі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 78 Кримінального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.09.2015 року вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.09.2015 року за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310, статтею 70 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку на 1 рік 6 місяців звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1