КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 11п/824/229/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги Народного депутата України ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві № 2598-зз від 09 жовтня 2018 року, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а:

03 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги Народного депутата України ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві № 2598-зз від 09 жовтня 2018 року, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання в.о. голови суду винесено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва 09 листопада 2018 року, та обґрунтоване тим, що 23.10.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Народного депутата України ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві №2598-зз від 09 жовтня 2018 року.
Вивчивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність направлення провадження за скаргою до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, у зв`язку з наступним.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора проводиться за правилами ст.ст. 318-380 КПК України, тобто за правилами судового розгляду кримінальних проваджень.
Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Як вбачається з матеріалів провадження, скаржник ОСОБА_6 порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва, зокрема слідчого суддю ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
Відтак, є необхідним направлення провадження за скаргою Народного депутата України ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві №2598-зз від 09 жовтня 2018 року, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Про час, дату та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Між тим, ч. 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч.1 п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а скарга Народного депутата України ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві № 2598-зз від 09 жовтня 2018 року, підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , - задовольнити.
Справу за скаргою Народного депутата України ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві № 2598-зз від 09 жовтня 2018 року, направити до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3