УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

07 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №00001690 від 07вересня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що06.09.2018 близько 13:00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Rangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кармелюка, виконуючи маневр лівого повороту, не надав перевагу в русі ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку на мотоциклі «МТ-10-36» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось зіткнення та ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

07.09.2018 року за даним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено мотоцикл «МТ-110-36» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві користування належить потерпілому ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування для визначення розміру матеріальних збитків завданих ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні вартості мотоцикла «МТ-10-36» д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків завданих ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні вартості мотоцикла «МТ-10-36» д.н.з. НОМЕР_2 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення такої у кримінальному провадженні слід залучити експерта авто-товарознавця.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001690 від 07 вересня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №0001690 від 07 вересня 2018 року необхідно провести авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити питання, зазначене в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244,370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001690 від 07 вересня 2018 року проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку (майнової шкоди), завдано власнику КТЗ мотоцикла «МТ-10-36» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.09.2018 по вул. Кармелюка в м. Сміла?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ мотоцикла «МТ-10-36» д.н.з. НОМЕР_2 (його складових), якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи?

В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати експерту КТЗ мотоцикл «МТ-10-36» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Першотравнева, 29, для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1