Провадження №1-кп/447/38/19
Справа №447/1022/18
У Х В А Л А

17.01.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000045 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

18.12.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області від Золочівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 15.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18.12.2018 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2019 року обвинувальний акт № 0000526 від 15.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України був направлений судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об"єднання в одне кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор у вирішенні питання про обєднання даних кримінальних проваджень просив відмовити, посилаючись на ч.1 ст.76 КПК України - недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку прокурор, судом встановлено, що 05.11.2018 року та 15.11.2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 виносилися ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000526 від 15.10.2018 року та 26.10.2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 виносилася ухвала про арешт майна у кримінальному провадженню №0000526 від 15.10.2018 року.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, відповіднодо положення якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову в об"єднанні кримінального проадження № 0000526 від 15.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в об"єднанні кримінального проадження № 0000526 від 15.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали та матеріали кримінального проадження № 0000526 від 15.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 447/2996/18, провадження № 1-кп/447/95/19) повернути для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1