Справа № 216/3340/18
Провадження № 1-кс/216/5244/18
У Х В А Л А
про проведення автотехнічної експертизи

12.11.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001241 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що на розгляді у СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001241, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було попередньо з`ясовано, що 23.06.2018 приблизно о 07 годин 30 хвилин, по проїзній частині дороги мікрорайону Гірницький, з боку вулиці М. Світальського в напрямку мікрорайону Сонячний, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «KIA CERATO», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У вказаний момент, по проїзній частині дороги мікрорайону Гірницький, з боку мікрорайону Сонячний в напрямку вулиці М. Світальського, рухались автомобілі «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «М2141201 СМГ», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Під час подальшого руху вказаних вище транспортних засобів, між автомобілями «KIA CERATO», р.н. НОМЕР_1 та «М2141201 СМГ», р.н. НОМЕР_3 відбулось зіткнення в наслідок якого, ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №1362, отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001241 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі автотехніки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди) та проведення авто технічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутності, оскільки його явка не є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, необхідно провести автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001241 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

?Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?;

?Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?;

?Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?;

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001241 ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001241 ОСОБА_3 надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001241 від 23.06.2018.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001241 ОСОБА_3 направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС копію ухвали про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1