Справа № 202/1247/19
Провадження № 1-кс/202/1972/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000294,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000294.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 15 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13 лютого 2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., знаходячись біля багатоквартирного будинку № 30 по вулиці Батумській в місті Дніпро, побачили на фасаді вищевказаного будинку кабелі телефонного зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначених телефонних кабелів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13 лютого 2019 року близько о 04 год. 10 хв., ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 викрасти із фасаду вищезазначеного дому кабельну продукцію, обернувши її на свою користь, на що остання дала свою добровільну згоду, та таким чином вступив з ОСОБА_5 у злочинну змову. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі у вчиненні злочину, згідно з якими ОСОБА_4 повинен був за допомогою раніше заготовлених знарядь злочину канцелярського ножа та кусачок, які тримав при собі в рюкзаку, зрізати фрагмент телефонного кабелю, а ОСОБА_5 у цей час повинна була стояти поряд з вищевказаним будинком та у разі небезпеки або втручання сторонніх осіб, повідомити співучасника злочину ОСОБА_4 про небезпеку.

Так, 13 лютого 2019 року приблизно о 04:30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та свідомо бажаючи її настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за попередньою змовою зі співучасником злочину ОСОБА_5 , за допомогою раніше заготовлених знарядь злочину канцелярського ножа та кусачок, які тримав при собі в рюкзаку, зрізав з фасаду будинку АДРЕСА_1 телефонний кабель типу ТПП 10*2*0,4 довжиною 25 метрів, та телефонний кабель типу ТПП 20*2*0,4, довжиною 10 метрів. Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 склали зрізану кабельну продукцію в рюкзак, що ОСОБА_4 мав при собі, та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

За вказаним фактом 13.02.2019 року слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду 13.02.2019 року біля буд. № 26 по вул. Батумській в м. Дніпро, було виявлено та вилучено рюкзак чорно-зеленого кольору з 6 фрагментами кабелю, який було опечатано пояснювальною біркою, предмет схожий на канцелярський ніж, предмет схожий на кусачки, предмет схожий на ножиці по металу, які опечатано до спец. пакету № 0006686.

В ході проведення огляду 13.02.2019 року біля буд. №30 по вул. Батумській в м. Дніпро, з фасаду будинку було відібрано зріз зі слідом роз`єднання в кількості двох штуки, які опечатано в спец.пакет №ЕХРT0207377.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання відповідно до приписів ч.3 ст.244 КПК України, просила здійснити розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000294 задовольнити.

Залучити судового експерта сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень та доручити проведення судової трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000294 від 13.02.2019 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яким шляхом роз`єднані фрагменти телефонного кабелю вилучені при проведенні огляду від 13.02.2019 року біля буд. № 26 по вул. Батумській в м. Дніпро?

2.Чи могли фрагменти кабелю, вилучені при огляді від 13.02.2019 року біля буд. № 26 по вул. Батумській в м. Дніпро, бути роз`єднані предметом схожим на канцелярський ніж, вилученим в ході проведення огляду від 13.02.2019 року біля буд. № 26 по вул. Батумській в м. Дніпро?

3.Чи могли фрагменти кабелю, вилучені при огляді від 13.02.2019 року біля буд. № 26 по вул. Батумській в м. Дніпро, бути роз`єднані предметом схожим на кусачки, вилученим в ході проведення огляду від 13.02.2019 року біля буд. № 26 по вул. Батумській в м. Дніпро?

4.Чи могли фрагменти кабелю, вилучені при огляді від 13.02.2019 року біля буд. № 26 по вул. Батумській в м. Дніпро, бути роз`єднані предметом схожим на ножиці по металу, вилученим в ході проведення огляду від 13.02.2019 року біля буд. № 26 по вул. Батумській в м. Дніпро?

5.Чи складали раніше єдине ціле фрагменти кабелю вилучені 13.02.2019 року біля буд. № 26 по вул. Батумській в м. Дніпро, з двома контрольними зрізами фрагменту кабелю вилученими в ході огляду фасаду будинку № 30 по вул. Батумській в м. Дніпро від 13.02.2019 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000294 направити для дослідження експерту: фрагменти телефонного кабелю, які опечатано в один чорний поліетиленовий пакет з пояснювальною біркою; два контрольних зрізи кабелю, які опечатано спец.пакет № ЕХРT0207377; предмет схожий на канцелярський ніж, предмет схожий на кусачки, предмет схожий на ножиці по металу, які опечатано до спец. пакету № 0006686.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 13.02.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1