АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/168/19 Справа № 700/117/19 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.3 та ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.3 та ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 мотивовано тим, що він не довіряє Лисянському районному суду Черкаської області, оскільки останній порушує його права. Просить направити кримінальне провадження до Жашківського районного суду Черкаської області.

З подання суду вбачається, що автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки станом на 04.02.2019 в Лисянському районному суді працює 4 судді. Згідно наказу №1-в від 03.01.2019 судді ОСОБА_8 надано щорічну основну оплачувану відпустку з 17.01.2019 по 27.02.2019.

З 21.02.2019 у судді ОСОБА_8 припиняються повноваження на посаді в зв`язку з досягненням 65 річного віку. У судді ОСОБА_9 закінчився 5 річний термін перебування на посаду судді. На даний час працює двоє суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , тому сформувати колегію суддів неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, клопотання обвинуваченого та подання районного суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція злочину за ч.5 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 10 років.

Оскільки в Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.3 та ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині направлення кримінального провадження до Жашківського районного суду Черкаської області не підлягає до задоволення, оскільки в Жашківському районному суді недостатньо суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.3 та ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :