Справа № 344/2381/19
Провадження № 11-сс/4808/56/19
Категорія ст.242 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТзОВ «Спеценергомонтаж Київ» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 12 лютого 2019 року про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000091 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі директор ТзОВ «Спеценергомонтаж Київ» ОСОБА_4 , вважає ухвалу слідчого судді від 12.02.2019 року про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000091 від 10.01.2019 року незаконною, необгрунтованою та такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України, внаслідок чого підлягає скасуванню. Зазначає, що слідчий суддя порушив вимоги ст. 135 КПК України, оскільки не зважаючи на те, що всі анкетні дані про скаржника містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, належним чином не повідомив його про розгляд клопотання.

Просить ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 12.02.2019 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано Франківській області, про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000091 від 10.01.2019 року.

Ознайомившись із ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 12.02.2019 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Спеценергомонтаж Київ» ОСОБА_4 , слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку.

Дана ухвала слідчого судді про призначення експертизи в даний перелік не входить, а отже апеляційному оскарженню не підлягає.

З огляду на наведене, слід застосувати положення ст. 399 КПК України, як загальної норми, яка врегульовує прийняття суддею доповідачем рішення щодо апеляційних скарг по рішеннях судів першої інстанції при визначених законом обставинах.

Зокрема ст. 399 ч. 4 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга є безпідставною і підлягає поверненню директору ТзОВ «Спеценергомонтаж Київ» ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 309, 399,418,419 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Спеценергомонтаж Київ» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 12 лютого 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: 02099, вул. Бориспільська, будинок 12-Б, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3