Справа № 760/4749/19
Провадження № 1-кс/760/3008/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч.2 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч.2 ст. 115 КК України. Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:20 год. 28.01.2019 по 09:20 год. 29.01.2019 невстановлена особа підклавши вибуховий саморобний пристрій на дах автомобіля «Chrysler 300» д.н. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила замах на вбивство ОСОБА_5 , способом небезпечним для життя багатьох осіб, але не довела свій злочиний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Окрім цього під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Крім цього, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 проживають батьки потерпілого, а саме: батько потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , мама потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , батьки потерпілого займаються бізнесом в сфері надання медичних послуг.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява від слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якій останній просив розглянути вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів.

З метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину вищевказаних осіб, перевірки здобутих, у вчиненні вказаного злочину та отримання нових доказів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України яка містить відомості про те які сім карти використовувались в зазначених мобільних терміналах, та містить відомості стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання.

Приймаючи до уваги викладене та те що на даний час особи які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину не встановлені а отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000953 від 29.1.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. Ч. 2 ст. 15, п.5 ч. 2 ст.115 КК України.

Окрім того, з огляду на фактичні дані, що вбачаються з матеріалів клопотання, наявні достатні підстави вважати, що в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на даному етапі досудового розслідування неможливо.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 69, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1