Справа № 1-кп/760/383 /19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадженні ,відомості про які внесено до ЄРДР за № 0001715 від 16.02.2017 та № 0004865 від 04.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень , передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2019 р. запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 був продовжений строком до 07.03.2019 року о 14.00.
На даний час кримінальне провадження не розглянуто .
Прокурор в судовому засіданні вважав ,що є необхідність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ще на 60 днів існує , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України суттєво не знизились , в разі обрання іншого запобіжного заходу останній зможе вчиняти перешкоди розгляду провадження , бо обвинувачений не має постійного місця проживання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив не продовжувати запобіжний захід його підзахисному ОСОБА_3 , оскільки вважає,що прокурором ризики не доведені , відсутні дані ,що можуть свідчити про бажання обвинуваченого уникати суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти думки прокурора.
Суд , вислухав клопотання , думку учасників процесу ,вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.
Суд приходить до висновку, що підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою продовжують існувати , ризики , передбачені ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати .
Судом при вирішенні вказаного питання враховуються наступні обставини : обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні двох правопорушень , одне з яких віднесено до середньої тяжкості , а інше до тяжкого , в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі , обвинувачений раніше засуджувався , судимості не погашені , він не має будь-якого постійного місця проживання ,законних засобів до існування .
Тому це суд позбавляє впевненості в тому ,що обвинувачений буде дотримуватись правил запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання , оскільки такий захід відносно нього обирався по провадженню та був ним порушений.
Суд вважає ,що запобіжний захід тільки у виді тримання під вартою буде дієвим для контролю за поведінкою обвинуваченого і не вбачає підстав для обрання більш м`якого заходу.

Керуючись ст. ст. 331 ч. 3 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 днів , тобто до 28 квітня 2019 року 14 г.00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення .
Відкласти розгляд провадження на 15.04.2019 року 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :