Справа № 465/2772/18
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Залізничного районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Згідно з вироком Франківського районного суду міста Львова від 31 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник органу пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 мотивуючи тим, що з 11.07.2018 вирок суду виконується Залізничним РВ з питань пробації ДУ Центр пробації у Львівській області, де заведена особова справа. Засудженого не ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки такий не з`являється на виклики до органу пробації. Засуджений ОСОБА_6 порушив покладений на нього судом обов`язок та змінив місце проживання, не повідомивши при цьому орган пробації. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого не встановлено. Органом пробації направлено у Залізничний відділ поліції ГУ НП України у Львівській області подання про здійснення подальшого розшуку засудженої особи.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився для розгляду подання, хоча судом неодноразово вживались заходи щодо його належного повідомлення про час, дату і місце судового засідання.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, органу та установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи №45/2018 вбачається, що засуджений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не ознайомлений, відомостями про місце перебування засудженого орган з питань пробації не володіє, неодноразові виклики засудженому не вручені, а вжиті розшукові заходи безрезультатні.
Водночас, за відсутності засудженого, явка якого у судовому засіданні є обов`язковою, суд позбавлений можливості з додержанням вимог закону розглянути відповідне подання та з'ясувати причини порушення порядку і умов відбування покарання з випробуванням засудженого.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Залізничного районного відділу з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Франківського районного суду м. Львові від 31 травня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1