Справа № 521/1461/18
Номер провадження:1-в/521/45/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області, офіційно не працючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2018 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що від 07.02.2018 затверджено угоду про примирення від 23.01.2018, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ПП «Таврія Плюс» - ОСОБА_5 , визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання згідно угоди про примирення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави. Вказаний вирок суду 12.03.2018 вступив в законну силу.
На день подання клопотання вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, у зв`язку із чим прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений сплатив штраф, призначений вироком суду.
Засуджений ОСОБА_4 до початку судового засідання надав до суду копію квитанції про сплату штрафу від 03.01.2019 року.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суду вирішується питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Так, суддею встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2018 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання згідно угоди про примирення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави. До судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав копію квитанції від 03.01.2019 року про сплату штрафу у розмірі 850 гривень. Тобто, під час судового розгляду клопотання, суддею встановлено, що підстав для заміни покаранням у вигляді штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_4 не має, оскільки вирок суду в частині призначеного судом покарання у вигляді штрафу виконаний.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , 13.06.1983 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_6