У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 Справа №607/22407/18

провадження № 1кс/607/11448/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії, -

встановив:

02 листопада 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії.

Відповідно до цієї скарги заявник просить: скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про надсилання до уповноваженого (центрального) органу України запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 направити до Генеральної прокуратури України запит для надсилання Міністерству правління та юстиції Республіки Панама (Державне управління з питань виконання договорів про взаємну правову допомогу та міжнародне співробітництво) про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, про отримання від компанії Perfect Money Finans Corp. (Republic of Panama, Компания No. 596918, Лицензия No. 1267339-1--105548, Edif. Neptuno, Local #7, Via Ricardo J Alfaro, Tumba Muerto, Ciudad de Panama, Republica de Panama, Tel: +, Fax: +) з урахуванням діючого законодавства Республіки Панама, документально підтверджену інформацію про те: якому аккаунту належить/відкритий рахунок U6153782?; на чиє ім`я (із зазначенням повних даних) та коли зареєстрований аккаунт, якому належить рахунок НОМЕР_1 ?; який статус (Normal, Premium или Partner) має користувач аккаунту, якому належить/відкритий рахунок U6153782?; отримати виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за період з часу реєстрації по 30 вересня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як вбачається із поданої скарги, адвокат ОСОБА_3 оскаржує рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальної діє, а не бездіяльність, як про це зазначено у вступній частині скарги, та керується ст.ст.220, 303, 304 КПК України, при тому, що його вимоги не входять в перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії слід відмовити, оскільки вона подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії - відмовити.

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1