Справа № 369/4743/19
Провадження №1-кс/369/1524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 10 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001717 від 10 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 09.04.2019 року невідома особа, незаконно проникла у житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A1», ІМЕІ: НОМЕР_1 , придбаного 09.12.2017 за ціною 7 696 гривень, належного на праві приватної власності ОСОБА_4 .

10.04.2019 факт крадіжки СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001717 від 10 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого в експлуатації, мобільного телефону марки «Xiaomi Mi A1», станом на 09.04.2019?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1