Дата документу 04.02.2019 Справа № 554/595/19
Провадження № 1кс/554/1816/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129 від 28.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
31 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129 від 28.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0004129 від 28.12.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість нового планшету марки «Samsung Galaxy Tab A T585 SM-T585NZKASEK Black » в корпусі чорного кольору, станом на 31.12.2018 року?

2.Яка ринкова вартість нового мобільного телефону марки «Nokia c01-01» в корпусі чорного кольору, станом на 31.12.2018 року?

З клопотання слідчого вбачається, що 27.12.2018 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кв. №119, що розташована на десятому поверсі буд.12 по вул. Свято-Макарівська в м. Полтава, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою чорного кольору ОСОБА_5 , в якій знаходилися особисті її речі, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , жіночі перчатки чорного кольору, парасолька, записна книжка без вартості, гаманець чорного кольору, в якому знаходилися банківська картка «ПриватБанк», дисконтні картки та грошові кошти в сумі 1100 грн., а також мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» в корпусі золотистого кольору, вартістю 2999 грн., в якому знаходилися сім-карта мобільного оператору «Vodafone» та «Київстар» без вартості. Після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4099 грн.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0004129 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Україна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.12.2018 близько 07 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік відділення «Нової Пошти», що по вул. Європейська, 53 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою, зеленого кольору потерпілої ОСОБА_6 , вартістю 300 грн., в якій знаходилися ключі від квартири, пенсійне посвідчення на її ім`я, футляр для окулярів сірого кольору із зображенням «Жарптиці», вартістю 60 грн., із окулярами, вартістю 400 грн., гаманець червоного кольору, в якому знаходилися дві банківська картки «Приватбанк» та грошові кошти в сумі 270 грн., а також мобільний телефон марки «Nokia C1-01» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Vodafone» без вартості та планшет марки «Samsung Galaxy Tab» в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 грн. із зарядним пристроєм у комплекті, який був у чохлі книжці фіолетового кольору, вартістю 175 грн. Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 6 705 грн.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій ОСОБА_6 .
Старший слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0004129 від 28.12.2018року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість нового планшету марки «Samsung Galaxy Tab A T585 SM-T585NZKASEK Black » в корпусі чорного кольору, станом на 31.12.2018 року?

2.Яка ринкова вартість нового мобільного телефону марки «Nokia c01-01» в корпусі чорного кольору, станом на 31.12.2018 року?

Дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1