07.05.2019 Єдиний унікальний № 371/895/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

07 травня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/895/18

Провадження № 1-кс/371/245/19

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за ст. 263 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано слідчому судді 30 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000256, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за ст. 263 ч. 1 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 000627, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року за ст. 262 ч. 1 КК України, матеріали якого знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 28 квітня 2018 року в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000627, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року за ст. 262 ч. 1 КК України, у будинку під номером АДРЕСА_1 , який є місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено 46 предметів, схожих на набої та один предмет, схожий на гільзу.

Дані предмети в рамках кримінального провадження № 0000627 були вилучені в якості речових доказів та направлені на експертизу.

Згідно висновку балістичної експертизи 8-5/440 від 11 травня 2018 року, що була проведена в рамках кримінального провадження № 0000627, частина з наданих на дослідження предметів є набоями, що придатні для стрільби.

За даним фактом 18 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000256 за ст. 263 ч. 1 КК України, в межах якого розслідується факт незаконного зберігання бойових припасів.

З метою всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000256, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 263 ч. 1 КК України, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000627, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року за ст. 262 ч. 1 КК України:

- постанови про призначення судово балістичної експертизи від 03 травня 2018 року;

- висновку експерта за результатами проведення балістичної експертизи від 11 травня 2018 року № 8-5/440;

- протоколу проведення обшуку від 28 квітня 2018 року;

- постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 квітня 2018 року;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 00006287 від 09 листопада 2017 року (порядковий номер 135).

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся належно. В судове засідання представник відділу не з`явився, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 263 ч. 1 КК України за фактом незаконного поводження з, бойовими припасами.

Фактичною підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були дані висновку експерта 8-5/440 від 11 травня 2018 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000627, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року.

Такі обставини зазначені слідчим, підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим вказано, що докази, зібрані в іншому кримінальному провадженні, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, щодо події кримінального правопорушення.

Звертаючись з клопотанням, слідчий не врахував, що матеріали кримінального провадження мають особливий правовий статус під час розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження щодо проваджень, які перебувають у провадженні слідчого.

Інформація щодо кримінального провадження, доступ до якого планує отримати слідчий, відсутня, на якій стадії досудового розслідування воно перебуває та чи мало місце відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні слідчий не вказав.

Нерозголошення відомостей (даних) досудового розслідування є однією з умов, які сприяють успішному розкриттю злочину і викриттю винного. Передчасне їх розголошення може негативно вплинути на хід досудового провадження у справі.

Розголошення даних досудового розслідування допускається лише у визначеному обсязі, за умови, що розголошення не суперечить інтересам досудового розслідування і не пов`язане з порушенням прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження шляхом копіювання матеріалів, фотографування та вилучення.

Доступ до матеріалів кримінального провадження може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого провадження.

Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, що є учасниками кримінального провадження.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчий не довів існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом доступу до матеріалів іншого кримінального провадження, не врахував передбачену процесуальним законом можливість та необхідність іншими способами доводити обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.

Слідчим не враховано правила ч. 3 ст. 217 ПКП України, згідно яких у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Якщо при провадженні досудового розслідування встановлюється відсутність звязку як між окремими злочинами, так і між підозрюваними у їх вчиненні особами, виділення матеріалів досудового розслідування вважається обовязковим. Відсутність такого звязку може бути констатовано, зокрема, при виявленні в ході досудового розслідування відомостей про нові, раніше не відомі злочини.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання, відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за ст. 263 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 20 хвилин 08 травня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1