Справа № 362/1605/19
Провадження № 1-кс/362/620/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судовї молекулярно - генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000340 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судовї молекулярно - генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0000340 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019, приблизно о 13 години 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів, розпочалась словесна суперечка. В ході вищевказаного конфлікту в ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, дістав з під свого одягу ніж, після чого вищевказаним предметом, умисно наніс удар в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_4 , а саме в праву частину шиї останнього, тим самим вчинив дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_4 було надано своєчасну медичну допомогу.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 25 від 12.03.2019 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений з діагнозом: ножове поранення шиї праворуч, венозна кровотеча.

Під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку було виявлено плями речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров.

Під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КІЖ України, було проведено^ обшук останнього. В ході проведення процесуальної дії в ОСОБА_6 було вилучено одяг, в який був одягнутий останній, в зв`язку з тим, що на одязц ОСОБА_7 було виявлено плями РБК, які зовні схожі на кров.

На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 12.03.2019 в підозрюваного ОСОБА_6 було зроблено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки та змиви з обох рук.

На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 15.03.2019 в потерпілого ОСОБА_4 було відібрано зразки букального епітелію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню судової молекулярно генетичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000340 від 12.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

Чи маються в піднігтєвому вмісті (зрізах нігтів) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , клітини з ядрами чи кров людини?

Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами чи крові, виявлених у піднігтєвому вмісті (зрізах нігтів) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи маються в змивах з правої та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , клітини з ядрами чи кров людини?

Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами чи крові людини, виявлені в

змивах з правої та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з

генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити використовувати данні щодо генетичних ознак отриманих при/ проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Дозволити використання даних щодо генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих при проведенні експертизи, у даному кримінальному провадженні.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, змиви з правої руки та лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином, зрізи нігтів з правої руки та з лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1