У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1786/18 № 1-кс/610/1302/2018

м. Балаклія 19.11.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000643 за фактом смерті його дружини ОСОБА_5 , 1979р.н.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за постановою від 10.10.2018р. було задоволено його клопотання в частині витребування від оператора мобільного зв`язку інформації щодо мобільного телефону померлої ОСОБА_5 , а в частині витребування інформації щодо мобільних телефонів свідків було відмовлено з підстав відсутності потреби для досудового розслідування. Дану постанову було скасовано ухвалою слідчого судді 30.10.2018р. та зобов`язано невідкладно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, однак слідчим ця ухвала не виконується. Тому він змушений звернутися з цим клопотанням, оскільки самостійно отримати таку інформацію не має можливості. В довідці радіотехнічного обстеження місцевості міститься перелік встановлених базових станцій операторів зв`язку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З протоколів допиту свідків вбачається, що ОСОБА_6 має мобільний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 має мобільний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 має мобільний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 має мобільний номер НОМЕР_4 . Просить надати право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, які містять відповідну інформацію за вказаними номерами мобільних телефонів, оскільки ці особи мали безпосередні контакти із загиблою та вбачаються численні протиріччя в їх показаннях, а також за номером ОСОБА_5 , оскільки постановою слідчого судді від 30.10.2018р. було фактично також скасовано задоволену вимогу щодо номеру телефону ОСОБА_5 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати інформацію від операторів телекомунікацій.

У судовому засіданні потерпілий та його представник клопотання підтримали.

Як убачається з клопотання і наданого кримінального провадження, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 23.06.2018р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України .

22.06.2018 року було виявлено труп ОСОБА_5 , причиною її смерті визнано механічну асфіксію від здавлення органів шиї петлею при повішенні під вагою власного тіла.

З протоколів допиту свідків встановлено, що ОСОБА_6 , колишній чоловік загиблої ОСОБА_5 , має мобільний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , брат загиблої, має мобільний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , син загиблої, має мобільний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , дівчина сина загиблої, яка шукала її разом з ним, має мобільний номер НОМЕР_4 .

Виходячи з обставин кримінального провадження, наслідків у вигляді смерті людини, завдань кримінального провадженні і обов`язків слідчого, визначених ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України, необхідності встановлення обставин смерті людини, яка превалює над правом на таємницю спілкування обмеженого кола осіб, убачається за необхідне за мобільним зв`язком перевірити місцеперебування вказаних свідків відносно загиблої та їх свідчення.

Відомості, що містяться в речах і документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) можуть бути використані як докази, а потерпілий позбавлений можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на відміну від слідчих, які зобов`язані здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, вживаючи при цьому вичерпні заходи для встановлення необхідних обставин.

Разом з тим, за ухвалою слідчого судді від 11.10.2018р. питання щодо тимчасового доступу до речей і документів за мобільним номером ОСОБА_5 НОМЕР_5 було вирішено, а за протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.11.2018р. таку інформацію було отримано.

Крім того, всі зазначені абоненти обслуговуються оператором рухомого (мобільного) зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , представнику потерпілого-адвокату ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки, типи дзвінків (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, переадресація), їх тривалість, дату та час, ІMEIмобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 в період 22.06.2018р.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

5.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1