overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/2287/16-к Провадження № 1-кп/478/5/2018
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого 15 березня 2018 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області 11 грудня 2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить суд ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з нововиявленими обставинами справи та поданням касаційної скарги.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)».
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суд, -
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 , засудженого 15 березня 2018 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи на 18 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Арбузинською виправною колонією № 83 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Арбузинської ВК №83. Зобов`язати уповноважену службову особу Арбузинської ВК №83 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 495/5478/18
Номер провадження 1-кп/495/342/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
12 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ЄРДР № 0001367

вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, колегія суддів -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартої, який діє до 15.12.2018 року.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 12.12.2018 року на 15.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини та з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе провести судове засіданні 12.12.2018 року о 15.00 годині у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання 12.12.2018 року о 15.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 12.12.2018 року о 15.00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 496/1764/18
Провадження № 1-кп/496/221/18
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режиме відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Фрунзенським районним судом м.Харкова, оскільки вона не зможе з`явитися у наступне судове засіданні, так як буде перебувати у м.Харків.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 проживає за межами Одеської області, з метою економії процесуального часу та розгляду вищевказаного кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 18 грудня 2018 року о 14.00 годин, в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Фрунзенському районному суду м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, 31/38) забезпечити 18 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. відеоконференцзвязок за участю захисника ОСОБА_6 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати для виконання Фрунзенському районному суду м.Харкова (61099, м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, 31/38) .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 12.12.2018
Справа № 501/2120/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року обвинуваченого було оголошено у розшук, судом було надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження щодо нього було зупинене.
На даний час обвинуваченого затримано та доставлено до суду.
За таких обставин судовий розгляд слід поновити.
Керуючись ст.ст.335, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/520/7305/18
УХВАЛА
11.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси вказане клопотання слідчого задоволено та до кримінального провадження 0003578 від 13.09.2018 року залучено експертів Одеського НДІСЕ МЮ України, яким доручено провести авто-технічну експертизу за обставинами події.

В мотивувальній та резулятивній частинах вказаної ухвали помилково зазначений реєстраційний номер автмобіля, а саме р/н НОМЕР_1 . Разом з тим, відповідно до матеріалів клопотання реєстраційний номер автомобіля «Daewoo Lanos» є - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резулятивній частинах ухвали від 22.11.2018 року по справі № 520/12452/18 вказавши замість реєстраційного номеру автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону знаходиться кримінальне провадження № 0002234 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор до суду не з`явився, клопотання не підтримав та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх обґрунтувань наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також доказів того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання.

Вивчивши надзорне провадження по матеріалам кримінального провадження, вважаю за доцільне закрити провадження по клопотанню прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по клопотанню прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України закрити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.12.2018
Номер провадження: 11-кп/785/1532/18
Номер справи місцевого суду: 494/357/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:
16.11.2018 року, поштою, заступником прокурора Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок Березівського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 30.11.2018 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційнійскарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 05 березня 2019 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/592/742/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0003262 від 29.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 13-30 год. 17.12.2018 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2412/18
Провадження № 1-кс/576/1178/18
УХВАЛА
13 грудня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого про проведення експертизи, -
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просив розглянути справу без його участі.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду місця події, акту про пожежу та звіту про причину виникнення пожежі від 12.10.2018 у дворі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 12 жовтня 2018 року близько 02 год. 40 хвил. шляхом підпалу знищено автомобіль "Mitsubishi Рajero 2.5 TD" д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , якому завдано збитку від пожежі близько 400000 грн..
Слідчий суддя вважає доведеним, що проведення пожежно-технічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Де знаходився осередок пожежі?
- Яка причина пожежі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Надати дозвіл експертам на знищення або зміну властивостей об`єкта дослідження в розмірі, який є необхідним для дачі відповідей на поставлені запитання.
Зобов`язати експертів у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська,34 .
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8958/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження №00000199,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження №00000199.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження №00000199.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 14 грудня 2018 року на 10год.45хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Сумського РВП ОСОБА_4 , витребувати матеріали кримінального провадження №00000199.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2089/18
УХВАЛА
про призначення захисника
13 грудня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 21.09.2018 року за №0002709, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за призначенням для захисту його прав та законних інтересів під час судового розгляду цієї справи, вказавши, що не може його залучити самостійно за відсутністю коштів.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

При цьому, ч. 2 тієї самої статті встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст. 369, КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу,
постановила:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 11-00 годині 21 січня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Херсонській міський суд Херсонської області заздалегідь до розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1