Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2647/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що 22.06.2018 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від начальника дистанції ОСОБА_4 про те, що 12.06.2018 працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлений факт незаконної порубки дерев дуба та ясеня сироростучих в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин - Кононівка 106 км-109 км пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см. Вік зрубаних дерев відповідно становить 70 років. Відомості за даним фактом 22.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення незаконної порубки лісу причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зловживали своїм службовим становищем внаслідок чого, охоронюваними законом державним інтересам спричинено тяжкі наслідки. За даним фактом 31.07.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У подальшому матеріали досудових вказаних кримінальних проваджень 02.08.2018 об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним реєстраційним номером № 0000235. Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови, які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів серед яких звукозаписи із реєстратора мовленнєвої інформації по телефонній лінії « НОМЕР_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01.01.2018 по 31.12.2018, в частині звукозапису про звернення громадян із заявами про незаконну вирубку лісових насаджень.
В судове засіданні прокурор не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000235 від 22.06.2018 до групи слідчих входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а тому в частині клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженим Черкаського управління ДВБ НП України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які перебувають в групі прокурорів по кримінальному провадженню за дорученням старшого групи прокурорів до документів, а саме до звукозаписів із реєстратора мовленнєвої інформації по телефонній лінії « НОМЕР_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01.01.2018 по 31.12.2018 в частині звукозапису про звернення громадян із заявами про незаконну вирубку лісових насаджень.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1