Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5408/18 1-кс/279/1990/18

У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001858 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.2 КК України, в якому вказав, що 17.11.2018 року, близько 00 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "МAN" д/з НОМЕР_1 з причіпом "PANAVNS 136" д/з НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі до Коростенського міського сміттєзвалища на відстані 100 м. від. автодороги Коростень-Грозино, здіснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на проїзній частині. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаційного відділення Коростенської міської лікарні, а пішохід Дзява Оксана від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучений транспортний засіб: автомобіль "МAN" д/з НОМЕР_1 з причіпом "PANAVNS 136" д/з НОМЕР_2 , зразок біологічної речовини з заднього щитка правого колеса причепа, шапку та взуття, мобільний телефон.

По даному факту 17 листопада 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001858, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вказаного автомобіля у разі повернення його, та у випадку не накладення на його арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаного предмета, який зберіг на собі сліди злочину та набутий в результаті вчинення кримінального правопорушенняклопотав про накладення арешту на автомобіль "МAN" д/з НОМЕР_1 з причіпом "PANAVNS 136" д/з НОМЕР_2 , зразок біологічної речовини з заднього щитка правого колеса причіпа, шапку,взуття, мобільний телефон.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.11.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.2 КК України.

Автомобіль "МAN" д/з НОМЕР_1 з причепом "PANAVNS 136" д/з НОМЕР_2 , зразок біологічної речовини з заднього щитка правого колеса причепа, шапка, взуття, мобільний телефон вилучені під час огляду 17.11.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "МAN" д/з НОМЕР_1 з причепом "PANAVNS 136" д/з НОМЕР_2 , зразок біологічної речовини з заднього щитка правого колеса причепа, шапку, взуття, мобільний телефон з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу