Справа № 161/9000/16-к Провадження №21-з/802/2/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 07 серпня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2018 року сформовано склад колегії суддів під головуванням ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 ОСОБА_5 .
Через неможливість брати участь у розгляді вказаних матеріалів, у зв`язку із перебуванням у відпустці, на підставі службової записки, 02 серпня 2018 року в автоматизованому режимі було проведено заміну судді ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_2 , і саме в такому складі суду 07 серпня 2018 року відбувся розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003127, від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України.
Проте, у вступній частині рішення помилково в складі суддів замість судді ОСОБА_2 зазначено суддю ОСОБА_5 .
В зв`язку з наведеним, апеляційним судом, ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 07 серпня 2018 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце засідання.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Тобто передумовою для застосування судом положень ст.379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна.

Оскільки в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме, в вступній частині ухвали помилково в складі колегії суддів, які розглядали дану справу, замість судді ОСОБА_2 зазначено суддю ОСОБА_5 за таких обставин, апеляційний суд вважає, що дану описку слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 07 серпня 2018 року.
У вступній частини ухвали, де зазначено: «суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 » вважати правильним: «суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: