У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4965/18

№ 1-кс/183/1683/18

27 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.06.2018 року за № 0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року невстановлена особа, знаходячись на території турбази поблизу турбази «Зелений вогник» в м. Новомосковськ, умисно завдала тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими завдала фізичного болю останньому.

Вказаний факт 17.06.2018 року Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був внесений до ЄРДР за № 0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 підтвердив вказані обставини, зокрема про те, що 17.06.2018 року невстановлена особа, знаходячись на території турбази поблизу турбази «Зелений вогник» в м. Новомосковськ, умисно почала завдавати удари руками та ногами в область обличчя та грудної клітини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала фізичного болю останньому. Крім того потерпілий ОСОБА_3 долучив до матеріалів кримінального провадження акт судово-медичного обстеження № 270 від 18.06.2018 року та № 323 від 21.07.2018 року, проведеного судово-медичним експертом Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_4 , згідно якого виявлено тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока, забою м`яких тканин лівої виличної області голови, перелому лівої половини верхньої щелепи з крововиливом у її пазуху (гемосинусит), переломів лівої виличної кістки, великого крила клиновидної кістки і вінцевого відростка нижньої щелепи зліва, у своєї сукупності, по ступені тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

09.11.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведений слідчий експеримент, в ході якого останній показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 17.06.2018 року до ЄРДР за № 0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; протоколом допиту потерпілого від 17.08.2018 року; висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 270 від 18.06.2018 року; висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 323 від 21.07.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_3 .
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.06.2018 року за № 0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертній установі, а саме КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського міжрайонного відділення СМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:

-чи могли тілесні ушкодження, які згідно до висновку експерта № 270 від 18.06.2018 року, виявлено у потерпілого ОСОБА_3 , бути спричиненими у зазначений останнім період часу, тобто від 17.06.2018 року та яку кількість ударів було нанесено ОСОБА_5 ?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_3 , утворитися при обставинах, вказаних останнім під час проведення слідчого експерименту за його участю?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.06.2018 року за № 0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1