Справа № 539/4801/18
Провадження № 1-кс/539/1758/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Лубни

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.11.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung» J3 Duos SM S320 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , котрий вказав, що 13.11.2018 приблизно о 14 год., він разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 та її подругою на ім`я ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 18 год., потерпілий, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поїхали до нього додому. По дорозі до дому, з телефону марки «Samsung» J3 Duos SM НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснила дзвінок до його матері, з метою дізнатися за якою адресою проживає останній, щоб привезти його додому. Приїхавши до будинку потерпілого, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 допомогла зайти ОСОБА_5 до будинку, після чого останній заснув. Через декілька годин потерпілий прокинувся і виявив, що його мобільний телефон марки «Samsung» J3 Duos SM S320 чорного кольору зник.
В ході допиту свідка №1, що 13.11.2018 вона, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , розпивала спиртні напої разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 та її знайомим на ім`я ОСОБА_9 . Приблизно о 18 год., в них закінчилися алкогольні напої. у зв`язку з цим ОСОБА_10 здала мобільний телефон «Samsung» J3 Duos SM S320, який належав ОСОБА_5 до ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Згідно відповіді з ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 від 13.12.2018, встановлено, що 13.11.2018 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , заклала до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний телефон «Samsung» J3 Duos SM НОМЕР_3 . Станом на 13.12.2018 на даний мобільний телефон звернено стягнення та реалізовано.
Прохає суд винести ухвалу якою задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а саме до документів в яких містяться відомості про подальший рух мобільного телефону марки «Samsung» J3 Duos SM S320 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , закладеного до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 13.11.2018, котрі перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а також до іншої документації, яка стосується обставин закладання мобільного телефону «Samsung» J3 Duos SM S320, та особи яка заклала даний телефон до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, прохали його задовольнити.
В судове засідання особи у володінні яких знаходяться речі і документи не викликалися, постільки оскілки в силу наділених повноважень мають доступ до необхідних документів, та можуть вплинути на повноту проведення досудового розслідування та допустити розголошення інформації.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.11.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що для всебічного проведення досудового слідства, для з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню та повноти досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, проведення відповідних судових експертиз, та враховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо - необхідно задовольнити клопотання.
Розгляд клопотання за клопотанням слідчого було проведено без виклику представників ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а саме до документів в яких містяться відомості про подальший рух мобільного телефону марки «Samsung» J3 Duos SM S320 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , закладеного до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 13.11.2018, котрі перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а також до іншої документації, яка стосується обставин закладання мобільного телефону «Samsung» J3 Duos SM S320, та особи яка заклала даний телефон до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1