Справа № 559/744/19
Номер провадження 1-кс/559/293/2019
УХВАЛА
про арешт майна
"08" квітня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000322 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в якому вказав, що 04 квітня 2019 року близько о 17 години, ОСОБА_6 , 1974 р.н., перебуваючи на території господарства по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_7 , 1968 р.н., після чого останній помер в будинку за місцем свого проживання.

В ході проведення огляду території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вилучено:

1.гумові чоботи, на яких наявні плями темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, які поміщено до поліетиленового пакету до горловини якого прикріплено бирку №1;

2.светр з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, який поміщений до паперового конверту №2;

3.взуття (берци) з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, які поміщені до мішка, до горловини якого прикріплено бирку №2;

Крім того, в ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України було проведено обшук останнього, під час якого було вилучено спортивну кофту чорного кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплено бирку №1.

05.04.2019, постановами слідчого, вище вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вище вказане майно є знаряддям вчинення даного злочину, зберегло на собі його сліди, або містять інші відомості, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду майно, містить у собі докази вчинення затриманою особою злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та являється речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони власникам (користувачам) вказаного майна будь-яким чином розпоряджатись та використовувати його, з метою запобігання їх втрати, пошкодження, знищення, що призведе до неможливості проведення судових експертиз з метою отримання доказів причетності особи до вчинення даного злочину.

Також вище вказане майно може бути використане в подальшому як доказ винуватості ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину, а без накладення арешту на дане майно, це може призвести до його втрати, пошкодження, знищення.

Зважаючи на те, що іншим чином ніж накладенням арешту на майно не можливо зберегти речові докази у даному кримінальному провадженні, накладення арешту на тимчасово вилучене майно є єдиним законним процесуальним засобом збереження речового доказу, задля забезпечення виконання завдань кримінального процесу, які передбачені ст.2 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 05 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Зазначене у клопотанні майно, а саме: гумові чоботи, светр з плямами темно-бурого кольору, взуття (берци) з плямами темно-бурого кольору, спортивна кофта чорного кольору, вилучені під час оглядів 05.04.2019, визнано речовими доказами постановами слідчого від 05.04.2019.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна, тому, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення оглядів 05.04.2019 у кримінальному провадденні внесеному до ЄРДР за №0000322 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000322, а саме на:

1.гумові чоботи, на яких наявні плями темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, які поміщено до поліетиленового пакету, до горловини якого прикріплено бирку №1;

2.светр з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, який поміщений до паперового конверту №2;

3.взуття (берци) з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, які поміщено у мішок, до горловини якого прикріплено бирку №2;

4.спортивну кофту чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплено бірку №1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: