печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла заява старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року. Просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 22 грудня 2017 року, якою скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволено та скасовано постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_6 від 11.08.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000315.

До судового засідання учасники за заявою не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд заяви у його відсутність. Доводи заяви підтримує в повному обсязі. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Разом з тим, ухвала слідчого судді від 22 грудня 2017 року є зрозумілою для виконання, оскільки нею скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити, а постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_6 , погоджену прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області, винесену від 11.08.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000315 скасовано.

У зазначеній ухвалі наведені обставини, на підставі яких слідчий суддя дійшов такого висновку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1