Справа № 761/7857/19
Провадження № 1-кс/761/5690/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження» в рамках кримінального провадження №0000080 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження» в рамках кримінального провадження №0000484 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 17.02.2019 близько 8 години 40 хв. на 53 км + 750м. автодороги «Київ-Іванків-Овруч» (територія Вишгородського району Київської області) водій маршрутного автобуса «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , перевозячи пасажирів по маршруту № 346 сполученням «Катюжанка-Київ (АС «Полісся»)», рухаючись в напрямку м. Києва, допусти виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автобуса ОСОБА_4 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. 17.02.2019 року проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів. По завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, с. Дружня, вул. Ковпака, 5.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень на транспортних засобах, а саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В своєму клопотанні розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження» в рамках кримінального провадження №0000080 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху автодороги сполученням «Київ-Овруч», в межах Вишгородського району Київської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з автомобілем марки «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент їх первинного контакту ?
-Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з автомобілем марки «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок зіткнення із автомобілем «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок зіткнення із автомобілем «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
На дослідження експертам надати автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які перебувають на майданчику тимчасового зберіганні транспортних засобів за адресою: Київська область Бородянський район с. Дружня вул. Ковпака 5, а також копію ухвали суду про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000080.
В ході проведення дослідження транспортних засобів забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: