Провадження № 1-кс/638/5038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження? Якщо так, їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення? Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при самовільному падінні на площину?

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000284 від 04.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено виїзд бригади швидкої допомоги № 205, де виявлено ОСОБА_4 , 2000 р.н., з тілесними ушкодженнями, після чого його доставлено до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де у останнього встановлено: важка відкрита ЧМТ, ушиб головного мозку, перелом своду черепа СЧЯ справа (клінічно). Ушиб м?яких тканин поясничної ділянки, аспираційний синдром, двустороння пневмонія, трахеобронхіт, кома.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000284 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від ОСОБА_4 до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, в якій останній заявляє про те, що вищевказані тілесні ушкодження він отримав з власної необережності, претензій ні до кого не має, просить по даному факту його не турбувати.

Окрім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що обставин отримання ним вказаних тілесних ушкоджень він не пам?ятає у зв?язку з чим від проведення слідчого експерименту відмовляється.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав свідок ОСОБА_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в 1-му нейрохірургічному відділенні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3А, в період з 30.06.2018 до 20.07.2018 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000284 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі ХОБСМЕ-1 та залучити експерта для проведення судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження? Якщо так, їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

-Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при самовільному падінні на площину?

Для проведення експертизи надати експертам філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичних експертиз медичну карту (історію хвороби) стаціонарного хворого та рентген знімки на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: