КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: №11-сс/824/648/2018 Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 1 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 1 серпня 2018 року зобов`язано слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 повернути ТОВ «Нікса ЛТД» вилучене 23.05.2018 року, під час обшуку, у загальному напівпричіпі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території митного поста «Вишневе», за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46-А, а саме: транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «SCHMITZ», моделі «SPR», тип - загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; речовину у вигляді гранул коричневого кольору з написом на мішках «Antifungalgranules RM» в 240 паперових багатошарових мішках; порошкоподібну речовину білого кольору з написом на мішках «Antifungalgranules МХ» в 40 паперових багатошарових мішках; порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granulesМХ» в 104 маленьких діжках; порошкоподібну речовину біло-жовтуватого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами з написом «AntifungalgranulesМХ» в 52 великих діжках.

Не погоджуючись із вказаним судовим прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1.08.2018 року, як незаконну.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який вважав за можливе відкрити апеляційне провадження та розглянути подану апеляційну скаргу по суті, адвоката ОСОБА_7 , який вважав апеляційну скаргу безпідставною, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках,передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, згідно із ч. 1 ст. 307 КПК України, є ухвала, а ч. 2 ст. 307 КПК України встановлює вичерпний перелік таких ухвал за наслідками розгляду скарг слідчим суддею.
Положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зокрема, в апеляційному порядку, відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, може бути оскаржена ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження.

Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко регламентований та визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду скарги, та якою зобов`язано слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 повернути ТОВ «Нікса ЛТД», вилучене 23.05.2018 року, під час обшуку майно, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що також зазначив слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1 серпня 2018 року, у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 1 серпня 2018 року про зобов`язання слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 повернути ТОВ «Нікса ЛТД», вилучене 23.05.2018 року, під час обшуку майно.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскарженою в касаційному порядку.

СУДДІ:

____________ ____________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4