Справа № 361/6093/18
Провадження № 1-кп/361/699/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002755 від 15.07.2017, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, студента, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 .

З матеріалів провадження вбачається, що 14 липня 2017 року, приблизно о 20:00 години, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Т. Шевченка у м. Бровари Київської області, із напрямком руху від Броварської ЦРЛ до вул. Київська м. Бровари, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України. Керуючи вказаним транспортним засобом, проїздивши Т-образне регульоване перехрестя вул. Шевченка та вул. Київська, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину, по пішохідній розмітці з права на ліво відносно руху автомобіля, чим порушив п. 16.9 Правил дорожнього руху України. У зв`язку з чим, допустив наїзд передньою правою сторону на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину на зелений сигнал світлофора, по пішохідній розмітці, з права на ліво відносно руху автомобіля.
У результаті порушень ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3 «б» та 16.9 Правил дорожнього руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у вигляді: компресійного перелому 2 хребця поперекового відділу хребта зі здавленням дуального мішка і корінців спинного мозку.
Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3 «б» та 16.9 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому.
У підготовчому судовому засідання виявлено підстави до закриття провадження, оскільки захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 мотивуючи тим, що він злочин вчинив вперше і примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 проти закриття справи не заперечує , йому відшкодована шкода і він примирився з обвинуваченим. Наслідки такого рішення йому роз`яснені.

Вислухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_7 , що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки той допустив порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує , наслідки такого рішення йому роз`яснені.

Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 369, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 15.07.2017.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 15.07.2017.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати - 2667 грн, за проведені експертизи.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 . Батюк