Справа № 314/670/19
Провадження № 1-кс/314/312/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000140 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09-00 годин 06.02.2019 по 07-30 годин 07.02.2019, невстановлена особа, шляхом вільного доступу через відсутність огорожі прийшла на частково огороджену територію двору за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з якого таємно викрала металеві вироби. Сума збитку складає 1260 гривень.

07 лютого 2019 року, під час ОМП за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав викрадене майно, а саме:

- 4 металеві листи, розміром 0,3 м х 0,5 м, товщиною металу 2 мм, вагою по 1 кг кожний,

- металеву хвіртку, розміром 1 м х 1,5 м, виконану з металевого кутника розміром 20 мм, товщиною металу 3 мм, з сіткою рабицею, вагою30 кг,

- 2 металеві кутники, довжиною по 1,5 м, розміром 40 мм, товщиною металу 3 мм, загальною вагою 15 кг,

- металевий кутники, довжиною 2 м, розміром 40 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 10 кг,

- металеву трубу, довжиною 2 м, діаметром 40 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 10 кг,

- металеву шестерню, діаметром 30 см, вагою5 кг,

- 2 металеві гусеничні траки, вагою по 5 кг.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просили задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно 07 лютого 2019 року, під час ОМП за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: поблизу будинок АДРЕСА_1 .
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 07 лютого 2019 року, під час ОМП за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: поблизу будинок АДРЕСА_1 , а саме:

- 4 металеві листи, розміром 0,3 м х 0,5 м, товщиною металу 2 мм, вагою по 1 кг кожний,

- металеву хвіртку, розміром 1 м х 1,5 м, виконану з металевого кутника розміром 20 мм, товщиною металу 3 мм, з сіткою рабицею, вагою30 кг,

- 2 металеві кутники, довжиною по 1,5 м, розміром 40 мм, товщиною металу 3 мм, загальною вагою 15 кг,

- металевий кутники, довжиною 2 м, розміром 40 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 10 кг,

- металеву трубу, довжиною 2 м, діаметром 40 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 10 кг,

- металеву шестерню, діаметром 30 см, вагою5 кг,

- 2 металеві гусеничні траки, вагою по 5 кг,

що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Вищевказане майно передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , з забороною відчуження, розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів до прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.02.2019