Дата документу 31.01.2019
Справа № 334/2151/18
Провадження № 1-кп/334/243/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 17.05.2016 по 02.06.2016 ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного особистого збагачення шляхом обману, вчинив ряд протиправних дій, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами, під приводом реалізації чужого об`єкта нерухомого майна у вигляді квартири, не маючи законних підстав розпоряджатися зазначеним вище майном, за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 30.06.2016, виданим Запорізьким міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя померлому ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 28.01.1994, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя, належала квартира АДРЕСА_3 . Однак, за життя вказана особа своїм правом, передбаченим цивільним кодексом України, щодо складання заповіту не скористалася, у зв`язку з чим спадкоємець в особі ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.?

17 травня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у примішені розважального закладу, розташованого біля зупинки громадського транспорту «Бородінська» в м. Запоріжжя, зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_9 , у якого за обумовлену плату придбав чоловічу сумку з речами та документами, а саме: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 (інвентарний номер №838, реєстровий №221/36/980), свідоцтво про право власності на вказане житло № НОМЕР_2 від 28.01 Л994, видане на ім`я ОСОБА_8 *

В подальшому, придбавши у вказаний спосіб правовстановлюючі на квартиру документи та дійшовши висновку, що спадкоємці на це майно відсутні, так як родичі до цього часу не здійснили поховання ОСОБА_8 , ОСОБА_4 вирішив укласти договір купівлі-продажу вказаного нерухомого майна від імені померлого з метою привласнення отриманих від реалізації грошових коштів, попередньо ввівши в оману майбутнього покупця щодо своїх дійсних майнових прав щодо розпорядження цим майном.

24 травня 2016 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайство, звернувся до раніш знайомого йому ОСОБА_10 , який у якості приватного підприємця займається наданням населенню ритуальних послуг на території м. Запоріжжя, із проханням допомогти здійснити поховання померлого ОСОБА_8 , труп якого на той час з моменту виявлення перебував у приміщенні Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи, на що останній надав свою згоду. При цьому ОСОБА_4 свої протиправні плани ОСОБА_10 не повідомляв.

В цей же день, перебуваючи на території Шевченківського району м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти із шахрайською метою, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах познайомився із раніше незнайомим ОСОБА_11 та запропонував йому, представившись родичем померлого, оформити з ФОП ОСОБА_10 договір поховання трупу ОСОБА_8 та зайнятися його похованням, отримавши для цього паспорт на ім`я померлого, який на той час перебував у слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 ..

При цьому, ОСОБА_4 про свої злочинні наміри ОСОБА_11 не інформував, а за вказану допомогу запропонував грошову винагороду. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_11 погодився на умови, які йому запропонував ОСОБА_4 .

26 травня 2016 року ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 прибув до адміністративної будівлі Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, до слідчого ОСОБА_12 , де представився родичем померлого ОСОБА_8 . Пред`явивши договір на поховання трупу останнього, який був укладений 25.05.2016 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , останній отримав паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я померлого ОСОБА_8 та передав після цей документ для організації поховання ОСОБА_10 .

У той же день ОСОБА_4 під вигаданим приводом, а саме вжиття заходів щодо поховання ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_10 паспорт померлого та перевіз його до місця свого мешкання.

Цього ж дня, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , продовжуючи свої шахрайські дії, використовуючи підручні засоби наклав на паспорт померлого ОСОБА_8 свою фотокартку, із зміненими заздалегідь рисами свого обличчя та зачіски, з метою надання схожості на зовнішність померлого.

27 травня 2016 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що він не є власником вказаної вище квартири, що належала ОСОБА_8 , а тому не має прав нею розпоряджатися, шляхом розміщення оголошення на одному з сайтів мережі «Інтернет», назва якого під час досудового розслідування не була встановлена, познайомився із раніше невідомий йому ОСОБА_13 , який виявив бажання придбати квартиру.

28 травня 2016 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, представившись власником нерухомого майна на ім`я ОСОБА_8 , при особистій зустрічі з ОСОБА_13 надав можливість оглянути приміщення вказаної квартири, та ознайомив із документами, які підтверджують право власності на неї. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи в шахрайський спосіб, ввів в оману майбутнього покупця в особі ОСОБА_13 щодо своєї особи та своїх дійсних повноважень розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

02 червня 2016 року приблизно о 14 годині, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 та внаслідок чого впевненим, що останній є власником об`єкта нерухомості, не усвідомлюючи протиправність і злочинний характер дій ОСОБА_4 , уклав з останнім договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі під №359, згідно якого від імені ОСОБА_8 була продана ОСОБА_13 квартира АДРЕСА_3 . Під час укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_4 , виконавши всі дії, необхідні для досягнення своєї злочинної мети, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 149134 грн. у якості вартості проданого майна.

20 червня 2016 року ОСОБА_11 , діючи за вказівкою наданою ОСОБА_4 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, звернувся із заявою до відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг про зняття з реєстрації місця проживання померлого ОСОБА_8 .

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_4 зазначена квартира була незаконно продана іншим особам, чим було завдано матеріальну шкоду майновим правам ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем зазначеного нерухомого майна після смерті його власника ОСОБА_8 , у вигляді вартості цього нерухомого майна в сумі 149134 грн., що в сто та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є значною шкодою.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду про обставини вчиненого ним злочину, які в повній мірі узгоджуються і відповідають встановленим фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що під час оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нотаріальній конторі дізналася, що квартира АДРЕСА_3 , яка належала батькові і являється спадковим майном, була відчужена після його смерті від його імені третій особі. За вказаним фактом вона звернулася до поліції. Інші обставини незаконного заволодіння майном їй невідомі. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Обставин даного кримінального провадження учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, його ставлення до скоєного злочину, наявності пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає можливим не призначати самий суворий вид покарання та призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 190 КК України. На думку суду, таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2016 на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 01, право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_15 , у вигляді заборони розпоряджатися цією квартирою, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700,00 грн.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0004078, та знаходяться у представника сторони обвинувачення: оригінал договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_5 , №1122 - повернути приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_16 ; копії документів стосовно реєстрації права власності та експлуатації об`єкту нерухомого майна залишити в матеріалах кримінального провадження; оригінал інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_5 , - повернути в Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; оригінал договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_5 , №359 - повернути приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 ; копію рахунку-замовлення №2/9 від 25.05.2016 з ОСОБА_11 на поховання ОСОБА_8 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2016 у справі №334/4086/16-к на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 01, право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_15 , у вигляді заборони розпоряджатися цією квартирою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1