Справа № 760/6530/19
Провадження № 1-кс/760/3864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2019 р. на підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в рамках кримінального провадження № 0000012 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Киїаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 11.09.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.
03.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
14.01.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 115260,00 гривень та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,3 ч.5 ст.194 КПК України до 10.03.2019 року включно.
Заставу було внесено 16.01.2019 року.
21.01.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування.
Враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного судом.
В засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
В засіданні підозрюваний та його захисники проти клопотання заперечували, мотивуючи його необґрунтованістю.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зокрема слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, зобов`язаний пересвідчитись в наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення особою відповідного правопорушення.
Разом з цим, з наявних у клопотанні матеріалів та доказів, якими прокурор обґрунтовує подане клопотання, слідчому судді взагалі не можливо встановити та дослідити, те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування до особи вказаного запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з відсутності правових підстав для продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя