Справа № 132/459/19
Ухвала
Іменем України
"08" лютого 2019 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2019 року в чергову частину Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів в с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зберігає речовинну зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі, для власних потреб.

05.02.2019 після отримання виклику про вчинення вказаного кримінального правопорушення на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Після прибуття на місце вчинення кримінального правопорушення СОГ, слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в присутності понятих проведено огляд місця події.

Так, за письмового дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд його будинку під час огляду у коридорі будинку виявлено на полиці поліетиленовий згорток із речовинною зеленого кольору зовні схожу на подрібнену рослину коноплі, яку опечатано до спеціального пакету НПУ 0041920 вилучено до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, на підлозі виявлено поліетиленовий мішок в якому знаходилась речовина зеленого кольору зовні схожа на подрібнену рослину коноплі, яку зберігав для власних потреб ОСОБА_6 . В подальшому поліетиленовий мішок із речовиною зеленого кольору зовні схожу на подрібнену рослину коноплі опечатано за допомогою нитки з биркою та печатки для пакетів Калинівського ВП вилучено до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала подане слідчим клопотання, просить його задовольнити.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-поліетиленовий згорток із речовинною зеленого кольору зовні схожу на подрібнену рослину коноплі, яку опечатано до спеціального пакету Національної поліції України 0041920;

-поліетиленовий мішок в якому знаходилась речовина зеленого кольору зовні схожа на подрібнену рослину коноплі опечатану за допомогою нитки з биркою та печатки для пакетів Калинівського ВП.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1