Провадження №1-кс/447/472/19
Справа №447/982/19
У Х В А Л А
про арешт майна

07 травня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
слідчий ОСОБА_3 ,
встановив:
06.05.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 05.05.2019 близько 02:40 год. неподалік території Новорозділської міської лікарні, що по вул. Винниченка, 37, у м. Новий Розділ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-211440, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей момент переходив дорогу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому правої великогомілкової кістки та перелому правої гомілкової кістки. Виїздом СОГ на місце події задокументовано обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди а також виявлено та вилучено: 15 уламків кузова чорного кольору, 11 уламків бампера темно-зеленого кольору, великий фрагмент бампера, номерний знак НОМЕР_1 та запальничку білого кольору. Крім цього, на відстані близько 700-800 м. від місця наїзду на пішохода, по пр. Шевченка, м. Новий Розділ, було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 211440, темно-зеленого кольору, з заднім номерним знаком НОМЕР_1 , на передній частині та лобовому склі вказаного автомобіля виявлено пошкодження характерні для наїзду на пішохода та які за своїми зовнішніми характеристиками складають одне ціле з уламкам та фрагментам, виявленими та вилученими в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди. Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 . Для забезпечення збереження вказаного вище автомобіля як речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем, слідчий просить накласти на нього арешт.
05.05.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Власник майна у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту вказаного майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ 211440, темно-зеленого кольору, з заднім номерним знаком НОМЕР_1 та ключі до нього, які вилучено 05.05.2019 під час огляду місця події
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1