Справа № 466/2494/19
У Х В А Л А

іменем України

«26» березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:
26.03.2019 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

До судовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.03.2019 року в період часу з 20:00 год. по 21:00 год. невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 12 по вул.. Студинського у м. Львові, незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen», моделі «golf-З», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), яким користувався ОСОБА_5 ..
Сума завданих збитків становить 27 000 грн.
23.03.2019 року орієнтування про незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом було розміщено у єдиній базі викрадених автомобілів «Гарпун».
25.03.2019 року працівники 2 взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заступивши на денне патрулювання, орієнтовно о 14:30 год. отримали інформацію у радіоефірі про те, що на пульті моніторингу надійшла тривога «Угон» автомобіль марки «Volkswagen», моделі «golf-З», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща) поїхав в сторону м. Львова по вул. Городоцькій. Працюючи по орієнтуванню та проїжджаючи по вул. Виговського, поблизу будинку №15, на зупинці громадського транспорту було виявлено вище вказаний транспортний засіб.
В подальшому, на вказане місце події прибула СОГ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області де слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в період часу з 17:15 год. по 17:45 год. , без участі законного володільця вище вказаним транспортним засобом, було проведено огляд місця події, а саме поверхневий огляд автомобіля марки «Volkswagen», моделі «golf-З», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), який був припаркований на зупинці громадського транспорту, поблизу будинку №15 по вул. Виговського у м. Львові. На час оглядуавтомобіль був зачинений Огляд салону автомобіля не проводився.
25.03.2019 року винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volkswagen», моделі «golf-З», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща) речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, а саме: автомобіля марки «Volkswagen», моделі «golf-З», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), який вилучений в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 15, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 ,не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та проведення судового засідання без відео фіксації.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», моделі «golf-З», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), який виявлений за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 15, та вилучений під час проведення огляду місця події 25.03.2019 року.

Виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1