Справа № 592/2548/19
Провадження № 1-кс/592/1363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0002333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2018 в період часу з 14:30 год. до 15:25 год. невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом «Мерседес Бенс GL350, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип кузову універсал-В, тим пального дизель, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_5 , який знаходився біля ресторану "Антрисоль", за адресою м. Суми, вул. І. Сірка 7/2.
25.07.2018 встановлено місце знаходження викраденого транспортного засобу «Мерседес Бенс GL350» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та встановлено місця, в якому він зберігався після викрадення.
25.07.2018 проведено огляд недобудованого будинку за адресою: смт. Низи по вул. Зарічна, біля будинку № 3, в гаражі якого після незаконного заволодіння зберігався транспортного засобу «Мерседес Бенс GL350» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Під час огляду, з навісного замка, на який був зачинений вхід до гаражу, вилучено змив та контрольний змив речовини.
25.07.2018 проведено огляд транспортного засобу «Мерседес Бенс GL350» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під час якого з рулевого колоса (керма) вилучено змив та контрольний змив речовини.
Слідчий зазначив у клопотанні про розгляд без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002333 були внесені відомості за ч.2 ст.289 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002333 судову молекулярно-генетичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Київський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є кров та клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах вилучених 25.07.2018 (змиві та контрольному змиві з рулевого колеса (керма))? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2) Чи є кров та клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах вилучених 25.07.2018 (змиві та контрольному змиві з навісного замка)? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Для дослідження направити експерту: - змив та контрольний змив з рулевого колеса (керма), вилучені 25.07.2018, які запаковані до паперового пакету; змив та контрольний з навісного замка, вилучені 25.07.2018, які запаковані до паперового пакету; а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Надати експерту дозвіл на корегування питань без зміни їх суті та вирішення організаційних питань з слічим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати експертну установу Київський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1