Справа № 589/2879/16-к
Провадження № 1-кп/589/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, щодо нього перебувають на розгляді суду ще два кримінальних провадження за вчинення злочинів проти власності, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, перебуваючи на волі.
Крім того, в даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 двічі застосовувався привід, який не виконувався у зв`язку із не встановленням місця знаходження останнього. Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук. Вказане свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, тому застосування більш м`яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід до обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п.5 ч. 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, а також злочину проти власності середньої тяжкості.
Також встановлено, що обвинувачений раніше судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, щодо нього на розгляді інших судів також перебувають справи про вчинення злочинів проти власності, обвинувачений офіційно не працевлаштований і доказів наявності у нього легального джерела доходу та міцних соціальних зв`язків немає.
У судові засідання, призначені на 03.08.2017, 13.10.2017, 09.07.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, доказів на підтвердження поважності причин неявки та заяв про відкладення засідання суду не надавав.
Ухвалами суду від 13.10.2017 та 09.07.2017 було постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. Вказані ухвали не були виконані: привід обвинуваченого не здійснено в зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження.
Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року обвинуваченого було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання.
Згідно протоколу затримання особи, 17 грудня 2018 року розшукуваного ОСОБА_4 було затримано та поміщено до ІТТ№2.
Вказане свідчить про обґрунтованість доводів прокурора про наявність ризиків, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інший злочин.
Застосування більш м`яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів, на думку суду, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, не сприятиме повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження.
Таким чином, з метою перешкодити переховуванню обвинуваченого від суду відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, з врахуванням матеріального становища обвинуваченого, тяжкості злочину, у якому останній обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п.2 ч. 5 ст.182 КПК України у розмірі 30 прожиткових мінімумів працездатних осіб , що становить 52860 грн.

Також під час судового засідання винесено на обговорення питання щодо необхідності призначення у справі підготовчого судового засідання, оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому не проведено підготовче судове засідання, було об`єднано з кримінальним провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд якого вже був призначений по суті.
Прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначення об`єднаного кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Таким чином, зважаючи на положення ст. 314, 334 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні для дотримання правил здійснення судового розгляду та прав учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 314, 334 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 лютого 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 52 860 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає виконанню негайно.
Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні на 11.01.2019 року на 12.30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1