Справа № 386/1278/18
Провадження № 1-кп/386/184/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської областів складі :

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР № 0000506 від 15.10.2018 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове Каховського району Херсонської області, українця, громадянина україни, освіта професійно - технічна, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, стан здоровя задовільний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.12.2018 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 15.10.2018 року.

08.12.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

11.12.2018 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

Прокурор надав суду документи та інші матеріали, що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик в судове засідання потерпілих та свідків, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 протии призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечили.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_10 в підготовче засідання не зявилися, надіслали до суду письмові заяви, про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.

Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого,його захисника,вивчивши письмові заяви потерпілих, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.

Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.

Суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, який 14.12.2018 року судом продовжено до 11.02.2019 року включно.

Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №1-кп/386/184/18, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 15.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 16.01.2019 року о 09 год. 00 хвл.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 та свідків заявлених прокурором.

Документи та інші матеріали, надані суду прокурором документи на 56 аркушах, долучити до обвинувального акта.

Зобов`язати представника Каховського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Херсонській області, (адреса: інд. 74800, Херсонська область м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18), скласти та подати до Голованівського районного суду Кіровоградської області в термін до 14.01.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , надіславши тому копію даної ухвали для виконання в цій частині.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрано у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1