УХВАЛА
Іменем України

03.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000908 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що 22.10.2018 року близько 16 год. 55 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи велосипедом марки «Україна» рухаючись в сторону центра зазначеного села по правій стороні проїзної частини здійснив виїзд на зустрічну смугу по якій рухався рейсовий автобус ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 зі сполученням Житомир-Калинівка під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

23 жовтня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Крім того цього в ході огляду було оглянуто тіло загиблого ОСОБА_5 .
Після проведення огляду місця ДТП труп ОСОБА_7 було доставлено обласного бюро СМЕ, смт. Гуйва.

В оюгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення в результаті чого саме загинув велосипедист при дорожньо-транспортній пригоді, якою саме частиною тіла був обернутий велосипедист до травмую чого фактору тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення медико-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000908 від 23.11.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Від чого та коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий велосипедист відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5.Стояв чи рухався велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час наїзду?

6.Чи перебував велосипедист в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

7.В який одяг одягнений велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед проведенням розтину?

8.Яка групова належність крові велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), який проводив розтин велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1