УХВАЛА

Справа № 569/615/19

15 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 в обсязі та в порядку визначеному ст.221 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити.

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про час та дату розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 03 січня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 подано старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України

Не отримавши відповіді щодо результатів розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання адвокату ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання йому не вручено.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що про результати розгляду клопотання адвокату ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 в обсязі та в порядку визначеному ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя