Справа № 750/865/19
Провадження № 1-кс/750/579/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 12.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карти НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.01.2019 по «00» год. «00» хв. 24.01.2019, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS-повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд клопотання проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221, розпочатому 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення невстановленими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав: «11.01.2019 я приїхав в гості до свого товариша ОСОБА_7 . У нього в гостях розпивали спиртні напої. Приблизно о 01 год. 45 хв. 12.01.2019 ми вирішили заїхати до знайомої ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , яка з її слів проживає в м. Чернігів по вул. Малиновського. Леся запропонувала під`їхати за адресою: АДРЕСА_2 . Ми викликали таксі та поїхали за даною адресою і зупинилися біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та чекали поки до нас підійде ОСОБА_9 . У цей час до автомобіля підійшов невідомий мені чоловік. Даний чоловік запитав у водія: «Чи вільне таксі?». Таксист сказав: «Зайняте». У цей час я сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля. Цей невідомий чоловік підійшов до мене, відчинив двері автомобіля та схопив мене за одяг і почав витягувати з салону автомобіля. У цей час я звернув увагу, що поряд з таксі знаходиться ще один автомобіль марки ВАЗ 21099 темного кольору та з того автомобіля вийшов ще один чоловік, який в цей час підійшов до таксі та допоміг тому чоловіку витягти мене з автомобіля. Вони витягли мене на середину дороги вулиці Малиновського і збили з ніг, внаслідок чого я впав на землю на засніжене покриття, як саме я падав не можу сказати, так як не пам`ятаю. Після цього вказані чоловіки почали мені хаотично наносити удари по різним ділянкам тіла, а саме: тулуба, голови, удари наносилися кулаками та ногами. У цей час з машини вийшов ще один чоловік та також підійшов до нас, проте чи наносив він мені удари я повідомити не можу, оскільки не пам`ятаю. Після цього вказані чоловіки потягнули мене за верхній одяг, а саме за капюшон в напрямку якогось провулку. Коли куртка знялася, то тягли мене за светр, я при цьому знаходився в лежачому стані і не міг піднятися, оскільки мене постійно збивали з ніг. Коли ми опинилися в провулку вказані двоє чоловіків почали знову наносити мені удари кулаками та ногами по голові і тулубу, я в цей час намагався захиститися та закривав обличчя руками, так продовжувалося близько 5 хв., після чого вони почали запитувати мене де гроші, на що я їм відповів, що в куртці і запропонував їх дістати, проте вони знову продовжили мені наносити удари. Один з них перевіряв мої кишені, а інший чоловік продовжував наносити мені удари. Після цього вони покинули мене та пішли в напрямку звідки ми й пришли. Я піднявся, зателефонував ОСОБА_8 , котрий сказав мені, що він викликав поліцію і сказав, щоб я йшов до місця, де стоїть таксі».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль ВАЗ 21099, належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і так як з даного автомобіля виходили особи, які нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , то існують підстави вважати, що ОСОБА_10 знає даних чоловіків та можливо спілкувався з ними по мобільному телефону.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та всіх осіб, що причетні до нього, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень статей 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідна органу досудового розслідування для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 . Однак, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 12.01.2019, такий слідчий як ОСОБА_11 , що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутня, як і документи на підтвердження повноважень вказаної особи.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вказаної особи, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карти НОМЕР_1 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.01.2019 по «00» год. «00» хв. 24.01.2019, та надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS-повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 01 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1