Справа №127/1547/19
Провадження №1-кс/127/959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.191 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 03.12.2017 засіданням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення аукціону визначено переможця за процедурою «відкриті торги» по закупівлі Будівництво футбольного поля палацу дітей та юнацтва по АДРЕСА_1 ».

За результатами проведеного аукціону, тендерним комітетом, визнано ПП « ОСОБА_4 » (ЄРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) переможцем закупівлі та прийнято рішення про намір укласти з ним договір про закупівлю.

Установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 надали неправомірну перевагу ПП « ОСОБА_4 » та сприяли даному підприємству у перемозі в аукціоні з метою завищення в подальшому вартості виконаних робіт та привласнення бюджетних коштів.

У подальшому 18.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ПП « ОСОБА_4 » (Підрядник) укладено договір підряду № 10 з предметом «Будівництво футбольного поля палацу дітей та юнацтва по АДРЕСА_1 » на суму 19 000 000 грн.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Замовником та Підрядником, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо проведення робіт згідно договору підряду № 10 від 18.12.2017, предметом якого є «Будівництво футбольного поля палацу дітей та юнацтва по АДРЕСА_1 ».

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- договір підряду із ПП « ОСОБА_4 » № 10 від 18.12.2017, предметом якого є «Будівництво футбольного поля палацу дітей та юнацтва по АДРЕСА_1 » та відповідні додаткові угоди до нього;

- тендерна документація щодо проведення відкритих торгів;

- проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

- документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті реконструкції, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо)

- акти приймання виконання виконаних робіт за 2017, 2018 та 2019 рік, форма КБ-2в, які стосуються проведення даного договору, підсумкові відомості ресурсів до них;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт, форма КБ-3;

- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів за 2017, 2018 та 2019 роки;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017, 2018 та 2019 роки, форма КБ-3, відповідно до зазначеного договору підряду;

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за за 2017, 2018 та 2019 роки;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості;

- сертифікат якості штучного покриття футбольного поля;

- договори на проведення проектно вишукувальних робіт ;

- договір на проведення експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя