Справа № 487/735/19
Провадження № 1-кп/487/429/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004230 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області смт.Хорошів, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проходить строкову військову службу у званні матроса на посаді майстра інженерної майстерні військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого ,-
- у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В

Угоди щодо визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим досягнуто на стадії досудового розслідування.

ОСОБА_4 , у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та час незаконно без передбаченого законом дозволу придбав саморобний кастет з прозорого полімерного матеріалу, після чого незаконно переніс його за місцем свого тимчасового мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав його до 28.10.2018р.

В подальшому , продовжуючи свою злочинну діяльність 28.10.2018р., в вечірній час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , утримуючи при собі саморобний кастет залишив місце тимчасового мешкання за адресою АДРЕСА_2 та направився в напрямку вул. Шосейної в м.Миколаєві.

Так,28.10.2018року, приблизно о 19.38год. ОСОБА_4 знаходився навпроти будинку №87 по вул. Шосейній та у якого працівниками поліції в ході проведення поверхневої перевірки згідно ст.34 Закону України "Про національну поліцію" виявлено предмет ззовні схожий на кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу. Виявлений співробітниками поліції кастет з прозорого полімерного матеріалу в подальшому вилучений.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.
Крім того відповідно до висновку експерта , наданий на експертизу предмет з прозорого полімерного матеріалу, вилучений у ОСОБА_4 є холодною зброєю ударно-дробильної дії-кастетом, який виготовлений саморобним способом.

24.01.2019 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
На момент укладення угоди, прокурор вважає, що ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.263 КК України повинен понести покарання , у вигляді у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 850 грн., а ОСОБА_4 згоден понести за вчинене ним протиправне діяння вищезазначене покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості , підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків,злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24.01.2019 року ,укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004230 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України , якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Речові докази по справі: кастет знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 715 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_6