Справа № 404/73/19
Номер провадження 1-кп/404/22/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0009789, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2018 близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину "Файно Маркет" ТОВ "Вересень Плюс", що розташований за адресою: вул. Дніпровська, 64 в місті Кропивницькому, підійшовши до полиць з товаром в торговому залі, побачив там на одній з полиць алкогольні напої та в цей в момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ "Вересень Плюс".

Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину пляшку алкогольного напою, а саме: пляшку віскі «Sws.Еdward» 40% об`ємом 0,7 л, вартість якої згідно висновку експерта № 4999/18-27 від 26.12.2018 року становить 277,00 гривень, котру помістив собі під пояс штанів, в які був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_3 маючи намір довести злочин до кінця, пройшовши через касову зону та не розрахувавшись за пляшку віскі направився з товаром на вихід з магазину "Файно Маркет", тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном співробітниками охорони магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався заподіяти ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 277 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 24.11.2018 близько 17 години 25 хвилин, він перебуваючи в приміщенні магазину "Файно Маркет", що розташований за адресою: вул. Дніпровська, 64 в місті Кропивницькому, підійшовши до полиць з товаром в торговому залі, побачив там на одній з полиць алкогольні напої та в цей в момент у нього виник намір на здійснення крадіжки пляшки віскі. Тому впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть ніким помічені, він викрав з полиці магазину пляшку віскі «Sws.Еdward» 40% об`ємом 0,7 л, яку поклав собі під пояс штанів, в які був одягнений. Після чого, він з викраденим майном пройшов повз касу магазину та направився на вихід з магазину, однак в цей час був зупинений охоронцем магазину.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженим у судовому засіданні висновком експерта № 4999/18-27 від 26.12.2018 року, згідно якого вартість пляшки віскі «Sws.Еdward» 40% об`ємом 0,7 л, складає 277 грн. 00 коп.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, пенсіонер, щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, зважаючи на те, що згідно розділу 10 Кримінального кодексу України до обвинуваченого можливо застосувати лише покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 286 гривень 00 копійок.

Речові докази: ДВД диск з відеокамер спостереження магазину «Файномаркет» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, пляшку віскі «Sws.Еdward» 40% об`ємом 0,7 л, яка передана на збергіання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити ТОВ «Вересень Плюс», як влансику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1