Справа № 697/974/18
Провадження № 1-кп/697/131/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Каленики, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 11.05.2018, близько 22 год. 00 хв., працюючи птахівником виробничої дільниці № 4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на зміні виробничої дільниці № 4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав та передав під сіткою огорожі ОСОБА_7 , який заздалегідь чекав у зазначеному місці, з вказаної дільниці курчат бройлерів в кількості 50 голів, вартістю, згідно з довідкою вартості №371 від 18.05.2018, 41,77 грн. за одну голову, загальною вартістю 2088,5 грн., та мішок з комбікормом БПК 9-17 (Г), загальною вагою 50 кг., вартістю, згідно з довідкою вартості № 371 від 18.05.2018, 6,52 грн. за 1 кг., загальною вартістю 326 грн., чим завдав ПрАТ «Миронівська птахофабрика» матеріальної шкоди на загальну суму 2414,5 грн..

Він же, ОСОБА_6 , 14.05.2018, близько 22 год. 30 хв., працюючи птахівником виробничої дільниці № 4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на зміні виробничої дільниці № 4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти та передав під сіткою огорожі ОСОБА_7 , який заздалегідь чекав у зазначеному місці, 6 мішків з комбікормом БПК 9-17 (Г), загальною вагою 290 кг., вартістю, згідно з довідкою вартості №371 від 18.05.2018, 6,52 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1890,8 грн., але не довів свої злочинні дії до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 був затриманий працівниками охорони ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

Обвинувачений ОСОБА_7 , 11.05.2018, близько 22 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який працює птахівником виробничої дільниці № 4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу виробничої дільниці № 4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, отримав під сіткою огорожі від ОСОБА_6 , в заздалегідь обумовленому місці, викрадених з дільниці курчат бройлерів в кількості 50 голів, вартістю, згідно з довідкою вартості №371 від 18.05.2018, 41,77 грн. за одну голову, загальною вартістю 2088,5 грн., та мішок з комбікормом БПК 9-17 (Г), загальною вагою 50 кг., вартістю, згідно з довідкою вартості № 371 від 18.05.2018, 6,52 грн. за 1 кг., загальною вартістю 326 грн., чим завдав ПрАТ «Миронівська птахофабрика» матеріальної шкоди на загальну суму 2414,5 грн.

Він же, ОСОБА_7 , 14.05.2018, близько 22 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який працює птахівником виробничої дільниці № 4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу виробничої дільниці № 4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, отримав під сіткою від ОСОБА_6 , в заздалегідь обумовленому місці, викрадені 6 мішків з комбікормом БПК 9-17 (Г), загальною вагою 290 кг., вартістю, згідно з довідкою вартості №371 від 18.05.2018 року, 6,52 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1890,8 грн., але не довів свої злочинні дії до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 був затриманий працівниками охорони ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що у травні 2018 року працював в бригаді №4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 викрали 50 голів курчат, один мішок з комбікормом, а потім пізніше через декілька днів домовилися викрасти ще 6 мішків з комбікормом, і він набрав в мішки комбікорм, виніс їх до огорожі, 2 мішки передав через огорожу ОСОБА_7 , а потім побачив працівників служби охорони і втік з місця до роботи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, цивільний позов визнає повністю..

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив покази ОСОБА_6 , зазначив, що ОСОБА_6 працював в бригаді №4 в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, в травні 2018 року за попередньою домовленістю з ним вирішили викрасти курчат та комбікорм, коли останній був на роботі, спочатку вони викрали курчат 50 голів і мішок з комбікормом, які зберігав у себе вдома, а пізніше через декілька днів за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 він приїхав на своєму автомобілі ВАЗ -2101, білого кольору, який залишив на дорозі, підійшов до огорожі виробничої дільниці №4, а ОСОБА_6 набрав в мішки комбікорм, виніс їх до огорожі, 2 мішки передав йому через огорожу, а потім вони побачили працівників служби охорони і втекли з місця, пізніше підійшов до автомобіля, де вже чекали працівники служби безпеки підприємства та зізнався у вчиненому. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, цивільний позов визнає повністю.

Представник потерпілої сторони ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, направила до суду телефонограму про розгляд кримінального провадження без її участі, цивільний позов в сумі 5166,36 грн. підтримує в повному обсязі, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України свою вину в пред`явленому звинуваченні визнали повністю, їх вина у скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

По епізоду крадіжки 11.05.2018:

- з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню 0000285 (а.с.45) вбачається, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 11.05.2018 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на території виробничої дільниці №4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що розташована в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, таємно викрали з пташника курей в кількості 25 шт. та мішок комбікорму;

-згідно заяви ПрАТ «Миронівська птахофабрика» від 15.05.2018 (а.с.46) вбачається, що директор ПрАТ «Миронівська птахофабрика» звернулася до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області з заявою, що 11.05.2018 птахівник виробничої дільниці з вирощування птиці №5 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» ОСОБА_7 за попередньою змовою з птахівником виробничої дільниці з вирощування птиці №4 ОСОБА_6 , здійснили крадіжку з виробничої дільниці №4 товаро-матеріальних цінностей, а саме: 0,5 мішка комбікорму рецепт БПК 9-17 (Г) по 7,82 грн. з ПДВ за 1 кг, та крадіжку курчат-бройлерів в кількості 50 штук віком 11 днів на загальну суму 2506,00 грн. (50,12 грн. з ПДВ/1шт), що є власністю ПрАТ «Миронівська птахофабрика», але злочин був припинений працівниками служби безпеки підприємства;

- згідно довідки головного бухгалтера ПрАТ «Миронівська птахофабрика» (а.с.47) вбачається, що вартість однієї голови курчати - бройлера складає 1 грн.77 коп. без ПДВ, (50 грн. 12 коп. з ПДВ), вартість 1 кг. корбікорму рецепт БПК 9-17 (Г) - 6,52 грн. без ПДВ (7,82 грн. з ПДВ);

-згідно заяви ОСОБА_7 від 15.05.2018 (а.с.48) вбачається, що останній надав дозвіл на проведення огляду його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 ;

-згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2018 та фототаблиці до нього (а.с.49-52) проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що місцем події є територія домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 . Під час огляду при вході в господарське приміщення було виявлено мішок з комбікормом, який був до половини заповнений, під дальньою стіною виявлена металева огорожа , в якій наявні курчата в кількості 25 шт., курчата та комбікорм були вилучені до Канівського ВП;

- згідно ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_11 №697/850/18 від 17.05.2018 (а.с.53) визнано проведений 15.05.2018 огляд території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України;

-згідно протоколу огляду предмету від 15.05.2018 (а.с.54) вбачається, що на території виробничої дільниці №4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», в присутності понятих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було проведено огляд предметів, які були вилучені по кримінальному провадженні №0000285 : курчат бройлерів, які поміщені в мішок з полімерного матеріалу. В ході проведення підрахунку вказаної птиці було встановлено живих курчат бройлерів кількості 25 голів. Після огляду: курчат бройлерів в загальній кількості 25 шт. - передано на відповідальне зберігання птахівнику ПрАТ «Миронівська птахофабрика» ОСОБА_14 ..

По епізоду крадіжки 15.05.2018:

- показами свідка ОСОБА_15 даними у судовому засіданні про те, що він працює в службі безпеки ПрАТ «Миронівська птахофабрика», у травні 2018 року була отримана інформація про вчинення крадіжки ОСОБА_6 біля виробничої бригади №4 ПрАТ « Миронівська птахофабрика», де виявили 6 мішків з комбікормом, та неподалік виявили автомобіль ОСОБА_7 , в багажнику якого знаходився 1 мішок комбікорму;

- показами свідка ОСОБА_16 даними у судовому засіданні про те, що він працює ревізором в службі безпеки ПрАТ «Миронівська птахофабрика». У травні 2018 року, коли ОСОБА_6 був на зміні на виробничій бригаді № 4, була отримана інформація про можливу крадіжку, тому вони разом з іншими працівниками служби безпеки були в засідці і побачили як два силуети чоловіків виносили мішки з комбікормом з виробничої бригади №4, коли їх побачити втекли. На той час на території, крім ОСОБА_6 , який був у формі птахівника та охоронця нікого не було. На території виявили 6 мішків з комбікормом, в автомобілі ОСОБА_7 виявили 1 мішок з комбікормом, в автомобілі він не бачив ні коштів, ні документів;

- показами свідка ОСОБА_17 даними у судовому засіданні про те, що він фахівець з відеоспостереження в службі безпеки ПрАТ «Миронівська птахофабрика», у травні 2018 року була отримана інформація про можливість скоєння крадіжки, тому він разом з іншими працівниками ОСОБА_18 , ОСОБА_16 перебував у засідці і близько 22.00 год. почули звук автомобіля біля дільниці, потім через 30 хвилин біля дільниці побачили два силуети чоловіків, які носили мішки від пташника до огорожі, ( перший був вдягнутий в одяг синього кольору, а інший був вдягнутий у форму птахівника). Коли вони прибігли, то біля огорожі нікого не було, знайшли мішки з комбікормом. Неподалік від території в лісосмузі виявили автомобіль ВАЗ 2101, через певний час до якого підійшов ОСОБА_7 і повідомив про те, що автомобіль належить йому, після чого вони викликали працівників поліції, які оглянули автомобіль, де виявили мішок з комбікормом, документи були в автомобілі;

- показами свідка ОСОБА_18 даними у судовому засіданні про те, що він працює фахівцем в службі безпеки ПрАТ «Миронівська птахофабрика», у травні 2018 року була отримана інформація про можливість скоєння крадіжки, тому він перебував у засідці разом ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , близько 22.00 год. почули звук автомобіля біля дільниці, потім через 30 хвилин біля дільниці побачили два силуети чоловіків, які носили мішки від пташника до огорожі, ( перший був вдягнутий в одяг синього кольору, а інший був вдягнутий у форму птахівника). Коли вони прибігли, то біля огорожі вже нікого не було, знайшли лише мішки з комбікормом. Неподалік від території в лісосмузі виявили автомобіль ВАЗ 2101, через певний час до якого підійшов ОСОБА_7 і повідомив про те, що автомобіль належить йому, після чого вони викликали працівників поліції, які оглянули автомобіль, де виявили мішок з комбікормом, документи були в автомобілі;

- згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню 0000285 (а.с.45) вбачається, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 15.05.2018 близько 00 год. 05 хв., перебуваючи на території виробничої дільниці №4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що розташована в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, звідки намагалися таємно викрасти 6 мішків комбікорму, але не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками служби безпеки ПрАТ «Миронівська птахофабрика»;

- згідно постанови Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури від 16.05.2018 (а.с.56) матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0000286 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000285;

- згідно заяви ПрАТ «Миронівська птахофабрика» від 15.05.2018 (а.с.57) вбачається, що директор ПрАТ «Миронівська птахофабрика» звернулася до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області з заявою, що 14.05.2018, близько 23-30 год. птахівник виробничої дільниці з вирощування птиці №5 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» ОСОБА_7 за попередньою змовою з птахівником виробничої дільниці з вирощування птиці №4 ОСОБА_6 , здійснили крадіжку з виробничої дільниці №4 товаро-матеріальних цінностей, а саме: 6 мішків комбікорму рецепт БПК 9-17(Г) 7,82грн. з ПДВ за 1 кг, що є власністю ПрАТ «Миронівська птахофабрика», намагалися вчинити крадіжку курчат-бройлерів в кількості 50 штук віком 14 днів загальну суму 2506,00 грн. (50,12 грн. з ПДВ/1шт), що є власністю ПрАТ «Миронівської птахофабрика»; але злочин був припинений працівниками служби безпеки підприємства;

-згідно заяви ОСОБА_7 від 15.05.2018 (а.с.58) вбачається, що останній надав дозвіл на проведення огляду його автомобіля марки ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2018 та фототаблиці до нього (а.с.59-62) проведеного за участю понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що місцем події є виробнича дільниця №4 ПрАТ «Миронівська птахофабрика», що знаходиться в адміністративних межах Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області. Вказана територія огороджена по периметру парканом із сітки «рабиця». При вході на територію розташована прохідна з охороною. Безпосереднім місцем огляду являється прилегла територія до виробничої дільниці №4 під огорожею, навпроти сараю №6, на відстані 30 м. від паркану знаходилися 5 мішків з комбікормом, на відстані 100 м. від мішків в лісопосадці виявлено автомобіль ВАЗ -2101, днз НОМЕР_1 , білого кольору, в багажнику якого знаходився один мішок з комбікормом. Після огляду 6 мішків з комбікормом та автомобіль ВАЗ -2101, днз НОМЕР_1 , були вилучені до Канівського ВП;

- згідно протоколу огляду предмету від 16.05.2018 (а.с.63) вбачається, що на території Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2101, білого кольору, днз НОМЕР_1 , на якому на момент огляду виявлено пошкоджене праве дзеркало заднього виду, на кузові наявні пошкодження лакофарбового покриття та корозія та мішки з полімерного матеріалу, білого кольору в кількості 7 шт., при відкритті мішків в середині виявлено комбікорм, при зважуванні комбікорму за допомогою вагів ТУ 50-16-86 2000 Р. №113, ціною поділки 100 гр., було встановлено загальну вагу 315 кг.. Після огляду автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 , залишено на зберігання на території Канівського ВП, мішки з комбікормом в кількості 7 шт. -передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП;

- згідно постанови Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 16.05.2018 (а.с.64) вбачається, що курчат бройлерів в кількості 25 голів, мішки з комбікормом в кількості 7 шт. -визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000285 та передано на відповідальне зберігання птахівнику ПрАТ «Миронівська птахофабрика» ОСОБА_14 та представнику потерпілої сторони ОСОБА_19 (а.с.70-71); автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом та знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000285 та залишено на збігання на території Канівського ВП;

- згідно ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_11 №697/850/18 від 17.05.2018 (а.с.65) накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким володіє на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.01.2002 ОСОБА_20 , житель с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області та був вилучений в ході огляду місця події 15.05.2018 та переданий на відповідальне зберігання особі, яка користується ним- ОСОБА_7 (а.с.72) .

-згідно довідки ПрАТ «Миронівська птахофабрика» (а.с.67) вбачається, що відповідно до графіку робочого часу виробничої дільниці №4 птахівник дільниці ОСОБА_6 перебував на робочому місці в нічні зміни з 11 на 12 травня 2018 року та з 14 на 15 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими кодексом.

Відповідно до положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Оцінюючи покази обвинувачених, даними ними в судовому засіданні та зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного і всебічного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує :

по епізоду крадіжки 11.05.2018 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;

по епізоду крадіжки 14.05.2018 - за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо по місцю роботи, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує :

по епізоду крадіжки 11.05.2018 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;

по епізоду крадіжки 14.05.2018 - за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем роботи, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 та ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що їх перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, при визначенні строку покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у виді позбавлення волі суд враховує положення ч. 3 ст. 68 КК України, згідно з якими за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: курчата бройлерів в кількості 25 голів, мішки з комбікормом в кількості 7 шт. необхідно передати ПрАТ «Миронівська птахофабрика», автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 необхідно передати в користування ОСОБА_7 ..

Арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/850/17 від 17.05.2018, в частині речових доказів необхідно зняти.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, цивільний позов ПрАТ «Миронівська птахофабрика» підлягає до задоволення, поскільки сума майнової шкоди доведена та становить 5166,36 грн., яку необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дольовому порядку в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: курчат бройлерів в кількості 25 голів, мішки з комбікормом в кількості 7 шт. передати ПрАТ «Миронівська птахофабрика», автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 передати в користування ОСОБА_7 ..

Арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/850/18 від 17.05.2018, в частині речових доказів - зняти.

Позовну заяву ПрАТ «Миронівська птахофабрика» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика», матеріальну шкоду в розмірі 5166,36 грн. в дольовому порядку в рівних частинах по 2583,18 грн. з кожного.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1