Справа № 703/4445/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слічий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001835, внесеному 30.09.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2018 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 09 год. В м. Сміла по вул. Перемоги, між мостком через р. Тясмин та перехрестям з вул. Сунківська, сталася дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої учасники отримали тілесні ушкодження.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області встановлено, що 29.09.2018 року близько 09 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Рено-Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Перемоги в напрямку від вул. Г. Холодноярцівдо центру міста, де проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись у попутньому напрямку, зупинився на червоний сигнал світлофора, що біля перехрестя вул. Перемоги-Сунківська. В результаті зіткнення пассажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, а саме ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної екпертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001835, внесеного 30.09.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, копії пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001835, внесеному 30.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_7 .?
2)Яка локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
3)Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
4)Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
5)Чим та яким способом заподіяні тілесні ушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи експерту (там) надати завірену належним чином копію довідки з Смілянської міської лікарні на імя ОСОБА_7 від 29.09.2018 року.
Проведення експертизи проводити за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Медичну документацію наявну у володінні ОСОБА_7 надати за добровільної згоди особи у володінні якої вона знаходиться або за відповідною ухвалою слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1