Справа № 714/784/18
Провадження № 1-в/714/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца Чернівецької області подання старшого інспектора Дубенського місьрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 засудженої за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1 та 190 ч.2 КК України щодо застосування положень ч.1 ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.12.2018 року від старшого інспектора Дубенського місьрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 надійшло подання про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 засудженої за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1 та 190 ч.2 КК України щодо застосування положень ч.1 ст.76 КК України, у якому просить суд усунути протиріччя у даному вироку та покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника відділу пробації.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Про день та час розгляду вказаного подання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи 714/784/18 провадження № 714/101/18, суд вважає, що подання представника органу пробації підлягає задоволенню на підставі наступного.
Як вбачається із подання та матеріалів кримінального провадження, вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1 та 190 ч.2 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Покладено, передбачені ст.76 ч.1 п.2 та ч.2 п.2 КК України обв`язки.
Водночас, вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року не було вирішено питання покладення на засуджену обов`язку щодо періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в порядку ст.76 КК України, що є обов`язковим, а відтак у порядку виконання вироку у відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України на засуджену слід покласти відповідний обов`язок.
Відповідно до п.13-3, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Дубенського місьрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 є підставним, обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність усунення протиріч у вироку та покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п.1) ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.76 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Дубенського місьрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 , засудженої за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, щодо застосування положень ч.1 ст.76 КК України - задовольнити.
В порядку виконання вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2018 року покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: