Справа № 158/2734/18
Провадження № 1-кп/0158/175/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000650 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у 40 кварталі 12 виділі Горинського лісництва державного підприємства «Цуманське лісове господарство», що відноситься до 1 категорії лісів Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща», переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою коня та кінної підводи, шляхом вільного доступу, таємно, умисно намагався викрасти чотири колоди дерева породи сосна 1 сорту діаметрами пнів 22, 28, 26 та 30 см. та довжиною по 4 м. кожна, загальною вартістю 1845,36 грн. Однак не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений на місці вчинення злочину працівниками лісової охорони ДП «Цуманське ЛГ».

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29.10.2018 року між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме штраф у розмірі - 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Представник потерпілого Державного підприємства «Цуманське лісове господарство» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечила щодо укладення угоди про визнання винуватості від 29.10.2018 року.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 1144 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2018 року між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по справі:

- чотири колоди дерева породи сосна 1 сорту, три зрізи зроблених з пнів, три інші зрізи із нижніх частин колод із квартала 40 виділа 12 Горинського лісництва ДП «Цуманське ЛГ» - повернути ДП «Цуманське лісове господарство».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1