Провадження № 1-кс/359/3131/2018
У Х В А Л А
21 грудня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції в а/п. « Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області,

в с т а н о в и в:

21.12.2018 поштою до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , якою він просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2018; визнати дії уповноваженої особи відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області в Київській області неправомірними в частині невиконання вимог ст. 214 КПК України; зобов`язати уповноважену особу відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області в Київській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2018 та протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей, надати ОСОБА_2 , як потерпілому, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважену особу відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області в Київській області вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в зареєстрованому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до висновку про повернення скарги, у зв`язку з закінченням строку на подання скарги.

Так, вимоги скарги мотивовані тим, що ОСОБА_2 30.10.2018 звернувся до відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення. У встановлений законом термін відомості до ЄРДР по його заяві уповноваженим органом слідства не винесений, потерпілим його не визнано. Про вказані обставини скаржнику стало відмово з телефонної розмови яка відбулась з черговим відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області.

У відповідності до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, до матеріалів скарги, скаржником надано лише копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2018 та копію письмових пояснень скаржника. З наявних документів, слідчий суддя не може встановити конкретну дату отримання відомостей скаржником, щодо невнесення даних до ЄРДР, оскільки до матеріалів не додано жодних документів (супровідний лист, журнал реєстрації звернень, поштове відправлення та інше), які б свідчили про факт отримання скаржником даної інформації.

Фактично вимога про поновлення пропущеного строку, яка вказана в прохальній частині скарги належним чином не обґрунтована. Крім того, як вказує сам скаржник про факт невнесення йому стало відомо 06.12.2018 в телефонній розмові, а зі скаргою до суду, згідно поштового штампа останній звернувся 17.12.2018, тобто фактично з пропуском 10 денного стирку на подання скарги.

За викладених вище обставин скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції в а/п. « Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1