Єдиний унікальний номер №451/405/19
Провадження № 1-кп/440/109/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 квітня 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження № 0000339 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про розгляд її скаргина постанову прокурора про визначення підслідності в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, у якій просить суд скасувати постанову керівника регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 03.10.2018 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000339 від 03.10.2018 слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області.
В обгрунтування поданої скарги захисник покликається на те, що оскаржувана постанова прокурора винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за місцем вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 218 КПК України, що підслідне ГУНП у Львівській області, а не ГУНП в Київській області.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заявлені вимоги скарги підтримали повністю та просили суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаної скарги заперечив, оскільки такого процесуального рішення суду не передбачено статтею 314 КПК України та просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Нормою ч. 2 ст. 19 Конституції України пеердбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-1 частини першої статті 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 -316 цього Кодексу.
Тобто, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора лише згідно з правилами, визначеними статтями 314 -316 цього Кодексу.
Разом із тим, статтею 314 КПК України визначено вичерпний перелік процесуальних рішень, які у підготовчому судовому засіданні має право прийняти суд (затвердити угоду; закрити провадження; повернути обвинувальний акт прокурору; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта).
Натомість доводи скарги сторони захисту стосуються виключно законності процесуального рішення прокурора про визначення підслідності в даному кримінальному провадженні.

Суд, відповідно до вимог статей 314-316 КПК України, не вправі виходити за межі наданих йому нормами КПК України повноважень при проведенні підготовчого судового засідання та вдаватись фактично до оцінки інших процесуальних документів у кримінальному провадженні, що передбачено стадією судового розгляду.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у задоволенні скарги захисника обвинуваченого, поданої до суду в порядку вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, щодо законності прийнятого прокурором процесуального рішення про визначення підслідності в даному кримінальному провадженні слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 314, 315, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора про визначення підслідності в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1