Справа № 629/5081/18
Номер провадження 1-в/629/141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16 лютого 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 153 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 153 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 3 роки.

Вироком суду на нього покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до відділу кримінально-виконавчої інспекції в установленому законом порядку, повідомляти органам відділу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

14.09.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 в якому зазначено, що він протягом іспитового строку зарекомендував себе негативно. В даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, неодружений, дітей не має, за період випробувального терміну місце мешкання не змінював. 06.06.2016 року не з`явився для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, згідно довідки АІС «АРМОР» було встановлено, що засуджений притягується до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України. Дана справа знаходиться на розгляду в Лозівському міськрайонному суді Харківської області, та до теперішнього часу по суті не розглянута..

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та просив суд його повернути.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.15, ч.1 сти.153 КК України та засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки. Крім цього вироком суду на нього покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

З подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 14.09.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_4 судом вбачається, що 30.03.2016 року ОСОБА_4 було поставлено на облік у Лозівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2016 року.

При постановці на облік засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом. Також ОСОБА_4 був попереджений, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду. Однак за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, оскільки 06.06.2016 року не з`явився для реєстрації до Лозівського МРВ без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.05.2016 року, 30.05.2017 року, 17.02.2018 року, 26.02.2018 року, 12.02.2018 року, 17.02.2018 року, 26.02.2018 року, за що йому було винесено застереження у вигляді письмових попереджень. За місцем реєстрації та фактичного проживання характеризується формально не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Згідно довідки Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 6932 від 20.11.2018 року відносно ОСОБА_4 порушене кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яка знаходиться в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області та на даний час не розглянута. Міра запобіжного заходу обрано у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також згідно з ч. 3 ст. 78 КК України в разі вчинення в період іспитового строку нового злочину, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області» відносно ОСОБА_4 27.04.2016 року порушене кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області та на даний час не розглянуте, міра запобіжного заходу обрано у вигляді тримання під вартою, що підтверджується довідкою Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 6932 від 20.11.2018 року.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне дане подання повернути до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, як передчасне, оскільки належних доказів щодо визнання засудженого ОСОБА_4 винним у вчиненні нового злочину до матеріалів справи не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України 85, 86, 372, 395, 532, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 повернути без виконання.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити особі, яка звернулась з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення вказаної особи, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1