Справа № 526/1573/18
Провадження № 1-кс/526/877/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.
У клопотанні зазначає, що у рамках кримінального провадження № 0000664 від 22.08.2018 ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року накладено арешт на екскаватор-навантажувач марки «JCB 3 CX», 2004 року випуску, без реєстрації, з заводським номером НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування, на час проведення експертних досліджень.
08 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про повернення належного йому екскаватора-навантажувача. Однак 12 листопада 2018 року йому відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання, у зв`язку з тим, що слідчий не має права приймати такі рішення.
ОСОБА_3 до цього часу не повідомлено про жодну підозру у вчиненні кримінально-карних діянь, з дня арешту рухомого майна минуло два місяці, а слідчим у кримінальному провадженні взагалі нічого не зроблено, подальше зберігання на штраф майданчику арештованого екскаватора-навантажувача завдає значних збитків, впливає на матеріальний стан сім`ї, призводить до негативного впливу на його технічний стан.
Посилаючись на вищевикладене представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме на екскаватор-навантажувач марки «JCB 3 CX», 2004 року випуску, без реєстрації, з заводським номером НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 вищевказане нерухоме майно.
Окрім того, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0000664 без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року значиться про накладення арешту на майно, вилучене 22.08.2018 під час проведення огляду, а саме на екскаватор-навантажувач марки «JCB 3 CX», 2004 року випуску, без реєстрації, з заводським номером НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_3 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування, на час проведення експертних досліджень.
Постановою слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 11.11.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення належного йому екскаватора-навантажувача марки «JCB 3 CX», 2004 року випуску під схоронну розписку відмовлено, оскільки слідчий самостійно не приймає рішення про скасування арешту майна та про його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи зазначені слідчим обставини відмови у поверненні ОСОБА_3 арештованого майна, а саме неможливістю самостійного його скасування, а також відсутність підтверджуючих доказів щодо проведення експертних досліджень арештованого майна, що було підставою для накладення арешту на майно, тому арешт, накладений відповідно до ухвали від 07.09.2018 на екскаватор-навантажувач марки «JCB 3 CX», 2004 року випуску, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року, на екскаватор-навантажувач марки «JCB 3 CX», 2004 року випуску, без реєстрації, з заводським номером НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 екскаватор-навантажувач марки «JCB 3 CX», 2004 року випуску, без реєстрації, з заводським номером НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1