Справа № 583/2219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 12.06.2018 близько 18.30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території швейної фабрики на проїзну частину вул. Незалежності та не впевнившись в безпечності маневру, допустив зіткнення з мопедом «Honda Today», б/н, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Незалежності в напрямку пл. Соборна та перевозив пасажира ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з приводу яких знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ».

У результаті виниклої дорожньо-транспортної події неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому нижньої третини правої великогомілкової кістки без зміщення, забійної рани середньої та нижньої третини правої гомілки, які є небезпечними для життя і згідно з висновком судово-медичної експертизи №270 від 23.10.2018 відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, та тілесних ушкоджень у вигляді множинних саден тулуба та кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

31.10.2018 ОСОБА_4 на підставі зібраних доказів було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Однак, під час досудового розслідування виникли сумніви щодо встановленого лікарями КЗ «Охтирська ЦРЛ» заключного діагнозу потерпілому ОСОБА_6 , під час виписки з лікарні, а саме наявності відкритого чи закритого перелому кісток правої гомілки, оскільки лікарями, які проводили обстеження хворого ОСОБА_6 , встановлені діагнози, які різняться між собою, що може вплинути на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_6 механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 12.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2018 приблизно о 18.30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території швейної фабрики на проїзну частину вул. Незалежності та не впевнившись в безпечності маневру, допустив зіткнення з мопедом «Honda Today», б/н, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по проїзній частині вул. Незалежності в напрямку пл. Соборна та перевозив пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пасажир мопеду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: обширна рвана рана середньої третини правої гомілки, вторинний перелом нижньої третини правої великоберцової кістки.
З висновку експерта №270 від 23.10.2018 вбачається, що при огляді ОСОБА_6 12.06.2018 педіатром, йому був встановлений діагноз, серед іншого, закритий перелом правої нижньої кінцівки. При виписці з відділення встановлено заключний діагноз, серед іншого, відкритий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки без зміщення.

Таким чином, враховуючи те, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000370 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи із залученням лікарів спеціалістів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав 12 червня 2018 року в результаті ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який їх характер, механізм, локалізація та ступінь їх тяжкості?

2. Яка давність отримання тілесних ушкоджень?

3. Від дії яких предметів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження?

4. Від скількох фізичних дій у потерпілого утворилися тілесні ушкодження?

5. Чи характерні виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної події?

Зобов`язати експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1