Справа № 579/322/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000055 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000055.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 15 лютого 2019 року близько 03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Франка в м.Кролевець Сумської області, вчинив сварку з ОСОБА_5 під час якої спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді перелому щелепи.

Слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000055.

Слідчий про місце та дату розгляду клопотання сповіщена належним чином, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За змістом клопотання слідчого вбачається, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000055 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 15 лютого 2019 року близько 03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Франка в м.Кролевець Сумської області, вчинив сварку з ОСОБА_5 під час якої спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді перелому щелепи.

При цьому, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000055.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене сторона кримінального провадження, в даному випадку слідчий ОСОБА_3 не довів, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000055 необхідно призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 .

Оскільки слідчий звернувся з клопотання про призначення судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , в той час як в клопотанні зазначено про те, що ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді перелому щелепи, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Таким чином, клопотання слідчого про призначення судово-медичну експертизу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000055.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1