Справа № 454/408/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 26.02.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про усі з`єднання мобільного терміналу та на даний термінал в період часу з 01.02.2019р. по 10.02.2019р.

Клопотання мотивоване наступним.

09.02.2019р. близько 23.05год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, розподіливши попередньо між собою ролі, з метою особистого збагачення прибули в с.Волсвин Сокальського району Львівської області, де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки «Fiat Stilo», р.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали в с.Гоголів Радехівського району Львівської області, де в належному ОСОБА_3 гаражному приміщенні господарства № НОМЕР_2 по вул.І.Франка, залишили вказаний автомобіль з метою подальшого отримання вигоди, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на суму 32000грн.

10.02.2019р. в ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що до нього о 22.01 годині 09.02.2019 зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_3 , який хотів замовити таксі до м. Радехів. І в подальшому саме цим автомобілем яким керував потерпілий незаконно заволоділи.

З огляду на зазначене, виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку за певні проміжки щодо з`єднання зазначених абонентських номерів та терміналів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, встановлення всіх обставин злочину, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення такого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000083 слідчому СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України): начальнику СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформації про усі з`єднання за період часу із 01.02.2019 до 10.02.2019, здійснені абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , з прив`язкою до номерів А і Б.

1. Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонента на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6) З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7) За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

8) Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1