справа №176/339/19
провадження №1-кс/176/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Слідчий судця Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за № 0001004, про проведення судової експертизи,
ВСТАНОВИВ:

За вх. 1404/19 від 06.02.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за№ 0001004, про проведення судово-товарознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення середньо ринкової вартості мобільного телефону торгової марки "Sigma mobile", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ,
НОМЕР_2 станом на 19.11.2018 року.
Як слідує з клопотання, що 19.11.2018 в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку мобільного телефону в якому знаходилися картки операторів мобільного зв`язку з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , два зарядні пристрої до телефону, грошові кошти в сумі 300 грн., що належать гр. ОСОБА_5 .
Дане повідомлення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.01.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефон торгової марки "Sigma mobile", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , який вилучений в ході проведення огляду предмета до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону, слідчий просить призначити судово - товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням
сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судці.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судця має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судці для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий судця вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0001004 судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий судця -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001004 - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0001004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка середньо ринкова вартість мобільного телефону торгової марки Sigma mobile чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_5 станом на 19.11.2018 року?
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року (вул. Центральна, 86/85, м. Павлоград, 51400, тел. НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово- товарознавчої експертизи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1