АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/793/831/19 Справа № 793/4/19 Категорія: ст.ст. 247, 248 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про надання дозволу на використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и л а :

06 березня 2019 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 року результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.04.2014 року.

06.03.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів по розгляду даного клопотання: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Головуючий суддя ОСОБА_1 та судді з колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вони не є слідчими суддями апеляційного суду Черкаської області, тому не уповноважені розглядати клопотання прокурора про надання дозволу на використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення суддів, думку прокурора, колегія суддів вважає, що заявлений головуючим суддею ОСОБА_1 та суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

П. 9 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що голова апеляційного суду здійснює повноваження слідчого судді та призначає з числа суддів апеляційного суду суддів (суддю) для здійснення таких повноважень у випадках, визначених процесуальним законом.

Наказами голови апеляційного суду Черкаської області № 22 від 09.11.2016 року та № 3 від 24.01.2018 року, слідчими суддями апеляційного суду Черкаської області визначено суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки судді, визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного клопотання, не є слідчими суддями апеляційного суду Черкаської області, вони підлягають відводу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Матеріали клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 року результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.04.2014 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :