Справа № 703/4618/18
УХВАЛА
11 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що 28 жовтня 2018 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце на автодорозі Золотоноша - Умань.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10 грудня 2018 року близько 07 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Kia Sephia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Ротмістрівка по автодорозі Золотоноша Умань у районі 70 км +400 м, не врахував дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості, втратив контроль над автомобілем у результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу де відбулося зіткнення з автомобілем «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля «Hyundai Getz» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікувального закладу.
10 грудня 2018 року автомобіль «Kia Sephia» д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та направлено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.
В ході слідства встановлено, що вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи знаходилися деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «Kia Sephia» д.н.з. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди; якщо ні, то чи мав водій автомобіля «Kia Sephia» д.н.з. НОМЕР_1 , можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною начальником відділення СВ у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
Клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Чи знаходилися деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «Kia Sephia» д.н.з. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
2). Якщо ні, то чи мав водій автомобіля «Kia Sephia» д.н.з. НОМЕР_1 , можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:
- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;
- автомобіль «Kia Sephia» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майдані тимчасового тримання транспортних засобів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що розташований по вул. Перемоги, 13, в м. Сміла Черкаської області.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання начальнику відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.
Доручити начальнику відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , який виступає ініціатором, або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи та отримати її висновок та об`єкти досліджень.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала набирає законної

Слідчий суддя ОСОБА_1