Справа № 296/3370/19
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 16 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.03.2019 близько 04 год. 00 хв. на 153 км + 315 м автодороги «Київ Чоп» поблизу с. Садки Житомирського району Житомирської області стався наїзд автопоїзда у складі сідлового тягача «VOLVO FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHWARZMULLER S-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Новоград-Волинський Житомирської області, на пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала на проїзній частині.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди.

16.03.2019 за фактом даної ДТП СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З місця пригоди труп загиблого пішохода ОСОБА_5 направлено до моргу Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення розтину і встановлення причин смерті.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин її смерті, наявності на її тілі тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, давності спричинення та інших обставин.

Вид експертного дослідження, яке необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза», «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

Враховуючи викладене, слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин її смерті, наявності на її тілі тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, давності спричинення та інших обставин, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Слідчий до суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та встановлення причин смерті.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , наявності на її тілі тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, давності спричинення та інших обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 223, 242-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000321 від 16.03.2019 експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131, який проводив розтин трупа ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є на тілі постраждалої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та локалізація ?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

- яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- чи перебувають в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , отримані нею внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16.03.2019, з її смертю ?

- від чого та коли настала смерть ОСОБА_5 ?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

- в якому положенні відносно травмуючих частин автомобіля знаходилась пішохід ОСОБА_5 в момент первинного контакту та якою частиною тіла була обернута до травмуючого фактору ?

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , чи не суперечить обставинам справи ?

- чи перебувала ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння ?

- яка групова належність крові ОСОБА_5 ?

В разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000231 від 16.03.2019.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Висновок експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1