Справа № 442/6323/18
Провадження № 1-в/442/242/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків,
в с т а н о в и в:
Згідно подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ставиться питання про визначення покарання при наявності декількох вироків суду відносно засудженої ОСОБА_4 . В обґрунтування в клопотанні зазначено, що 09.12.2014 до Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області Міністерства юстиції на виконання надійшов вирок з розпорядженням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким її засуджено 29.10.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
18.09.2018 до Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи „Центр пробацїі у Львівській області надійшов вирок Симбірського міськрайонного суду Львівської області, яким ОСОБА_4 засуджено 31.07.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, в якому відсутні відомості про врахування попереднього вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2014.
За таких обставин на підставі ст. 71 Кримінального кодексу України та п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України просить вирішити питання про застосування покарання за наявності даних вироків відносно гр. ОСОБА_4 .
Інспектор органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання з тих підстав, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2018 вже вирішено питання про об`єднання вироків.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2014 ОСОБА_4 визнана винною за ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Поряд з цим, 18.09.2018 до Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи „Центр пробацїі у Львівській області надійшов вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2018, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч. 2 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Покарання призначено без урахування правил, передбачених ст. 71 КК України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку.
Проте, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, на відміну від ст. 413 КПК України (в редакції 1960 року), детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України.
Також, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків від 21.12.1990 № 11, з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Судом встановлено, що на час ухвалення вироку Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 31.07.2018 вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2014 стосовно засудженої ОСОБА_4 чинності набрав, був звернений до виконання. Судом покарання призначено без урахування правил, передбачених ст. 71 КК України.
Однак беручи до увагу те, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 71, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1