Справа № 375/2303/18
Провадження № 1-кс/375/923/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000527, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000527, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про залучення експерта шляхом призначення у провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.12.2018 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення начальника сектору превенції Рокитнянського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 09.12.2018 під час відпрацювання повідомлення ОСОБА_5 про факт вчинення крадіжки плашета за місцем проживання останньої, а саме в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю.

За даним фактом 09.12.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000527 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також посилається на те, що близько 15:15 години під час проведення слідчої дії, а саме огляду речі, в кладовій кімнаті домоволодіння АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції шість фрагментів гілок рослини зеленого кольору, ззвоні схожої на рослину коноплі, які було упаковано до спеціального поліетиленового пакета "Слідчий підрозділ Національної поліції" № INZ3013366.

Зазначає, що встановити чи являється речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичною речовиною виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Київському науково-даслідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ст.ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить залучити експерта для зясування питання, чи являється наркотичним засобом тимчасово вилучена 09.12.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 а саме в будинку АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на на рослини коноплі.

Разом з тим, як вбачається з ухвали слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000527, відомості щодо якого внесено ЄРДР 09.12.2018 за ознаками передбаченого ч.1 ст.309 КК України злочину, слідчому відмовлено у наданні дозволу на проведення огляду житла, в якому власне за доводами поданого клопотання було вилучено фрагменти гілок рослин зеленого кольору, ззвоні схожі на рослини коноплі, які було упаковано до спеціального пакету "Слідчий підрозділ Національної поліції" № INZ3013366 та вилучено до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області і які у послідуючому, а саме відповідно до постанови слідчого від 10.12.2018 визначно речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За такої обставини слід констатувати, що вказаний доказ здобутий внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та є недопустимим. При цьому слідчий суддя виходить з того, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
За викладеного вказаний доказ є недопустимим і не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення, а відтак вказане тимчасово вилучене майно не може бути обєктом експертного дослідження
Звідси, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 09.12.2018 за № 0000527 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7