н/п 1-кс/640/3850/19
"21" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Поставити перед експертом наступні запитання:
1. Чи маються на наданих на дослідження об`єктах, вилучених за адресою: м. Харків, пров. Уральський, 20, сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, легкозаймистих або горючих рідин (у залишках, відібраних на місці пожежі)?
2. Чи відносяться надані на дослідження об`єкти до нафтопродуктів (речовин нафтохімічної природи)? Якщо так, то до яких саме?
01.08.2018 на аукціоні «Copart» був придбаний автомобіль Lexus NX, 2016 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 .
Грошові кошти за транспортний засіб 02.08.2018 були перераховані покупцем.
28.09.2018 ОСОБА_6 були сплачені митні платежі та податки для митного оформлення ввезеного на митну територію автомобіля.
02.10.2018 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність додатково сплатити грошові кошти в сумі, яка еквівалентна 4727 доларам США, у випадку відмови, власником автомобіля після оформлення в митних органах України буде інша особа, а не дружина ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_5 не повідомив причини і документально не підтвердив підстави для сплати вказаної суми коштів.
12.10.2018 ОСОБА_4 самостійно здійснив митне оформлення автомобіля Lexus NX.
16.10.2018 в офіс ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 13, прийшли директор ТОВ «Інтерлоджістік» ОСОБА_5 і власник ТОВ «Інтерлоджістік» ОСОБА_7 і пред`явили ОСОБА_4 незаконну вимоги сплатити грошові кошти в сумі, яка еквівалентна 4727 доларам США.
Після відмови ОСОБА_4 сплатити грошові кошти, сталися події, пов`язані із знищенням майна потерпілого, а також із висловленням погроз потерпілому і його сім'ї.
24.11.2018 у дворі будинку потерпілого близько 03:20 пролунав гучний звук і яскравий спалах світла, від розриву вибухової речовини, який дуже налякав потерпілого і його сім`ю. Вранці на подвір'ї потерпілим було виявлено залишки предмету, схожого на вибуховий пакет.
24.11.2018 в період з 03.59 до 10.04 на телефон потерпілого з номера НОМЕР_2 надійшло 4 дзвінка від невідомого чоловіка з погрозою, що наступного разу буде бойова граната.
25.11.2018 близько 03:30 невідомими особами було підпалено ворота домоволодіння потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 .
28.11.2018 під час зустрічі директор ТОВ «Інтерлоджістік» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність передати грошові кошти в сумі, яка еквівалентна 3677 доларам США, і видану 26.07.2018 ОСОБА_5 розписку на суму, яка еквівалентна 1000 доларів США. При цьому ОСОБА_5 знову не повідомив причини і документально не підтвердив підстави для сплати вказаної суми коштів. Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що у випадку відмови, йому не будуть передані документи на автомобіль Lexus NX, а саме: інвойси, коносамент і тайтл (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у США), які він разом із власниками підприємства утримують у себе.
27.12.2018 в період часу з 00.00 до 07.00 невідомими особами було підпалено ворота домоволодіння потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 .
27.12.2018 було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено змиви можливо паливно мастильної речовини і зразки пожежного сміття.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Поставити перед експертом наступні запитання:
1. Чи маються на наданих на дослідження об`єктах, вилучених за адресою: м. Харків, пров. Уральський, 20, сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, легкозаймистих або горючих рідин (у залишках, відібраних на місці пожежі)?
2. Чи відносяться надані на дослідження об`єкти до нафтопродуктів (речовин нафтохімічної природи)? Якщо так, то до яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1