Справа № 216/6081/18
Провадження № 1-кп/216/802/18
У Х В А Л А

іменем України

09.11.2018

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 21.09.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001787 від 21.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання на 09 листопада 2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду, вони примирилися.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України в зв`язку його примирення з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України виходячи з наступного.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 21.09.2018 приблизно в 15 годин 10 хвилин в районі б. 2-а по пр. Миру в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в крайній правій смузі для руху стояв автобус «ГАЗ-32213 ПЕ ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , в якого була ввімкнена зовнішня аварійна світлова сигналізація, на водійському місці сидів водій ОСОБА_3 , всі двері в автобусі були зачинені.

В цей час, в крайній правій смузі для руху, з лівого боку від автобусу «ГАЗ-32213 ПЕ ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 рухався велосипедист ОСОБА_5 , швидкість його руху була близько 25 кілометрів на годину.

Водій ОСОБА_3 відчиняючи двері водія свого автобусу «ГАЗ-32213 ПЕ ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , повинен був діяти відповідно до п.п. 1.5; 15.13 Правил дорожнього руху України.

Однак, водій ОСОБА_3 діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, відчинив двері водія з середини на зовні, автобусу «ГАЗ-32213 ПЕ ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , не впевнившись що він не загрожує безпеці і не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.п. 1.5; 15.13 Правил дорожнього руху України.

В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, ОСОБА_3 відчинив двері водія з середини на зовні, автобусу «ГАЗ-32213 ПЕ ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , та вдарив велосипедиста ОСОБА_5 , який в той момент проїжджав повз автобус «ГАЗ-32213 ПЕ ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 з лівого від нього боку, від удару велосипедист ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на сусідню смугу для руху проїзної частини пр. Миру, по якій в той час рухався автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , контактувавши з ним правим переднім кутом керованого ним автомобілю.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: компрессивно-уламкового перелому тіла 2-го поперекового хребця, синця лівої завушної області, розриву шкіри лівого слухового проходу, саден лівої верхньої кінцівки, що викликало після травматичну нейросенсорну туговухість ліворуч, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Санкція статті даного злочину передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 288 ч. 3 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З аналізу норми статті 12 КК України видно, що вищевказане кримінальне діяння відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, погоджується із його звільненням від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, проти його звільнення від кримінальної відповідальності потерпілий не заперечує.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001787 від 21.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Центрально-Міського

районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 Бутенко