Справа 165/3307/18
Провадження 1-кс/165/123/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду від 13.12.2010 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого 29.11.2013 по відбуттю покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
у кримінальному провадженні №0001365 від 08.11.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
31 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13 грудня 2018 року працівниками УПН ГУНП у Волинській області проведено оперативну закупку наркотичного засобу, в ході якої він у м. Нововолинську за винагороду в сумі 125 грн. незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) частину таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,002 г.
За вказаним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості було внесено в ЄРДР за №0001365 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21 грудня 2018 року працівниками УПН ГУНП у Волинській області проведено оперативну закупку наркотичного засобу, в ході якої він у м. Нововолинську за винагороду в сумі 125 грн. незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) частину таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0008 г.
За вказаним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості було внесено в ЄРДР за №0001510 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10 січня 2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані у єдине кримінальне провадження за №0001365.
30 січня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, в провадженні СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000072 від 22.01.2019 за ч.2 ст.307 КК України. Встановлено, що 22 січня 2019 року працівниками УПН ГУНП у Волинській області проведено оперативну закупку наркотичного засобу, в ході якої гр. ОСОБА_5 у м.Нововолинську за винагороду в сумі 125 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) частину таблетки, яка може містити у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін.
Крім того, в провадженні СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000107 від 29.01.2019 за ч.1 ст.309 КК України. Встановлено, що 28 січня 2019 року, близько 16 год. у м.Нововолинську на перехресті вул.Нововолинська та пр-ту Дружби працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав без мети збуту таблетку та частини таблеток, які можуть містити у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін.
Крім того, в провадженні СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000111 від 30.01.2019 за ч.2 ст.307 КК України. Встановлено, що 30 січня 2019 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції вилучено два паперових згортки з фольги, у яких знаходились частини таблетки білого кольору, які можуть містити у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, електронні ваги, футляр із згортками з фольги, на яких можуть бути нашарування наркотичного засобу бупренорфіну, які належали гр. ОСОБА_5 , і який їх повторно незаконно зберігав з метою збуту.
30 січня 2019 року кримінальні провадження №0000072 та №0000111 об`єднано з кримінальним провадженням №0001365 під єдиним номером 0001365.
29 січня 2019 року о 21 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.
Слідчий вказує, що причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: матеріалами оперативних закупок наркотичних засобів; висновками судових експертиз; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Також слідчий вказує, під час досудового розслідування встановлено, що є підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним кримінального правопорушення та необхідність запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення; спробам незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
В обґрунтування ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів і у разі визнання його вини у вчиненні вказаних злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, за попереднім вироком суду судимість ОСОБА_5 не знята та не погашена, а тому, перебуваючи на волі, існує високий ризик переховування його від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
В обґрунтування ризику, передбаченому п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що у рамках розслідування вказаного провадження ще не допитані всі свідки, що можуть дати викривальні показання проти ОСОБА_5 , якому можуть бути відомі їхні анкетні дані та який, перебуваючи на волі та вільно проводячи дозвілля, може здійснювати на них незаконний тиск, примушуючи давати завідомо неправдиві показання, відмовитись або ухилятись від давання показань та вчинити інші дії на його користь.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема перешкодити збору в повному об`ємі матеріалів, які характеризують його особу, вчинити інші дії, зокрема не з`явитись для проходження судової наркологічної експертизи з метою затягування слідства та судового розгляду.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Нововолинського міського суду від 13.12.2010 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений 29.11.2013 по відбуттю покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, з незначним інтервалом у часі після засудження, крім того в рамках даного провадження розслідуються інші злочини, у вчиненні яких йому ще не повідомлено про підозру, не має постійного офіційного джерела доходів, соціальні зв`язки за місцем проживання недостатні для запобігання вчиненню ним злочинів, що свідчить про те, що підозрюваний не бажає ставати на шлях виправлення, як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу існує ризик вчинення ним нових злочинів, в тому числі повторного незаконного збуту наркотичних засобів з метою особистого збагачення.
Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст.178 КПК України, обставинами, а саме:

-наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

-у разі визнання ОСОБА_5 винним у їх вчиненні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років;

-соціальні зв`язки підозрюваного по місцю його постійного проживання (проживає з батьками), недостатні для попередження вчинення ним нових злочинів;

-підозрюваний не має офіційного місця роботи та офіційних джерел доходу.

Слідчий вказує, що враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, і з врахуванням того, що нові правопорушення вчинено повторно, є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою, оскільки є очевидним, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, що існують на даній стадії досудового розслідування провадження, зокрема: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; продовження вчиненняінших кримінальних правопорушень; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні;перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, просить задоволити клопотання слідчого і застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просять обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника,дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, кримінальні правопорушення вчиняє для отримання доходів на власні потреби, оскільки постійної роботи і легальних самостійних джерел доходу не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів,пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, в рамках даного провадження розслідуються також інші злочини аналогічного складу, у вчиненні яких ще не повідомлено йому про підозру, соціальні зв`язки за місцем проживання недостатні для запобігання вчиненню ним злочинів, як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, а відтак докази та обставини, на які посилається слідчий, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи на волі, зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення,переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на строк шістдесят днів.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для врахування, як таких, що заслуговують на увагу, доводів підозрюваного ОСОБА_5 про необхідність здійснення догляду за матір`ю інвалідом, оскільки у складі сім`ї ОСОБА_8 є чоловік та дочка.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 гривень.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 29 січня 2019 року до 29 березня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами рахунків для зарахування звернення застави в дохід держави: отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 29 березня 2019 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Піжук