справа № 495/2729/17
номер провадження 1-кс/495/5197/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000840, -
встановив:
Згідно клопотання у провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 05 квітня 2017 року. 20 листопада 2017 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В клопотанні захисника-адвоката ставиться питання про тимчасовий доступ до, передбачених Інструкцією № 20/84/293/126/18/5 від 26 березня 2002 року, карток руху форми 3 кримінального провадження № 0000840 від 05 квітня 2017 року з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інформація, що міститься в зазначених картках, має важливе доказове значення по справі та вкрай необхідна стороні захисту для перевірки обставин події кримінального правопорушення, які складають основу повідомлення про підозру ОСОБА_3 . Отримати зазначену інформацію самостійно стороні захисту не видалось можливим, оскільки слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий, захисник-адвокат в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Крім того, від захисника-адвоката до суду надійшла заява про розгляд вищевказаного клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути проведений без невиправданої затримки, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без явки учасників судового провадження.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно дост. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 05 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В поданому до суду клопотанні захисник-адвокатпосилається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до карток руху форми 3 кримінального провадження № 0000840 від 05 квітня 2017 року, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, клопотання захисника-адвоката про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні взагалі не зазначено: виклад обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України); правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, а лише зазначено статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; будь-яке вмотивування значення документів, до яких просить доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; яким чином можливо використати як докази документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, при відсутності чітко сформульованого клопотання захисника-адвоката про надання доступу до документів, слідчий суддя вважає, що захисником-адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких просить захисник-адвокат та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, документи до яких просить тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому при відсутності зазначених доказівта ненадання їх слідчому судді, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання захисника-адвоката задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000840 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1