Справа № 592/6864/19
Провадження № 1-кс/592/3709/19
УХВАЛА

про призначення судової експертизи харчових продуктів

07 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи харчових продуктів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.01.2019 близько 14:00 чоловік заявниці ОСОБА_3 придбав 3 пакети по 1 кг пельменів (яловиче-свинних) за ціною 75 грн. за пакет на загальну суму 225 грн. у ОСОБА_4 , який за адресою: АДРЕСА_1 займається виготовленням та подальшим продажем харчової продукції, а саме напівфабрикатів (пельмені, голубці, чебуреки, вареники). В результаті вживання 28.01.2019 близько 20:00 вказаної продукції малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отруїлася та була госпіталізована до Сумської міської клінічної дитячої лікарні Святої Зінаїди з діагнозом: «Гостре харчове отруєння».

27.02.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 виявлено та вилучено м`ясні напівфабрикати, а саме чебуреки з м`ясом, пельмені з м`ясом, фарш свинячий, котлети.

Після чого зразки вилученої продукції направленот до випробувальної лабораторії Сумської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби в Сумській області, де після проведення експертного дослідження встановлено, що вилучена продукція не відповідає ДСТУ, що підтверджується експертним висновком №000162п/19 від 05.03.2019.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт виготовлення неякісної продукції, але при цьому для вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі ветеренарії, а саме проведення судової експертизи харчових продуктів.

У зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу харчових продуктів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України,- слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000042 від 05.02.2019 р. судову експертизу харчових продуктів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає вимогам ДСТУ №4437:2005 «Напівфабрикати м`ясні та м`ясорослинні посічені. Технічні умови», пельмені з м`ясом, які виявлено та вилучено під час обшуку 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , у ФОП ОСОБА_4 та які досліджувались Сумською регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби в Сумській області, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019 ?

- Чи дозволяється використання в їжу досліджувані пельмені з м`ясом, які виявлено та вилучено під час обшуку 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_4 та які досліджувались Сумською регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби в Сумській області, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019?

- Якщо ні, то які наслідки може спричинити вживання зазначеної продукції?

- Якою має бути санітарна оцінка продукції, а саме пельменів з м`ясом, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019 ?

- Чи відповідає вимогам ДСТУ №4437:2005 «Напівфабрикати м`ясні та м`ясорослинні посічені. Технічні умови», котлети, які виявлено та вилучено під час обшуку 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_4 та які досліджувались Сумською регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби в Сумській області, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019?

- Чи дозволяється використовувати в їжу досліджувані котлет, які виявлено та вилучено під час обшуку 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_4 та які досліджувались Сумською регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби в Сумській області, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019?

- Якщо ні, то які наслідки може спричинити вживання зазначеної продукції?

- Якою має бути санітарна оцінка продукції, а саме котлет, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019 ?

- Чи відповідає вимогам ДСТУ №4437:2005 «Напівфабрикати м`ясні та м`ясорослинні посічені. Технічні умови», фарш свинячий, який виявлено та вилучено під час обшуку 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_4 та який досліджувались Сумською регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби в Сумській області, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019?

- Чи дозволяється використовувати в їжу досліджуваний фарш свинячий, який виявлено та вилучено під час обшуку 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_4 та який досліджувався Сумською регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби в Сумській області, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019?

- Якщо ні, то які наслідки може спричинити вживання зазначеної продукції?

- Якою має бути санітарна оцінка продукції, а саме фаршу свинячого, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019 ?

- Чи відповідає вимогам ДСТУ №6028:2008 «Напівфабрикати з м`ясом у тістовій оболонці заморожені. Загальні технічні умови», чебуреки з м`ясом, які виявлено та вилучено під час обшуку 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_4 та які досліджувались Сумською регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби в Сумській області, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019?

- Чи дозволяється використовувати в їжу досліджуваних чебуреків з м`ясом, які виявлено та вилучено під час обшуку 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_4 та які досліджувались Сумською регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби в Сумській області, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019?

- Якщо ні, то які наслідки може спричинити вживання зазначеної продукції?

- Якою має бути санітарна оцінка продукції, а саме чебуреків з м`ясом, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019 ?

- Чи відповідає вимогам ДСТУ №4437:2005 «Напівфабрикати м`ясні та м`ясорослинні посічені. Технічні умови», пельмені з м`ясом (заморожені), які виявлено та вилучено під час обшуку 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_4 та які досліджувались Сумською регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби в Сумській області, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019 ?

- Чи дозволяється використовувати в їжу досліджувані пельмені з м`ясом (заморожені), які виявлено та вилучено під час обшуку 27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_4 та які досліджувались Сумською регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного Управління Держпродспоживслужби в Сумській області, згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019?

- Якщо ні, то які наслідки може спричинити вживання зазначеної продукції?

- Якою має бути санітарна оцінка продукції, а саме пельменів з м`ясом (заморожені), згідно експертного висновку № 000162п/9 від 05.03.2019 ?

Виконання вказаної судової експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Зобов`язати слідчого надати експертам надати всі необхідні матеріали та документи для виконання вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, або іншому співробітнику Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1