Справа № № 585/4969/18
Номер провадження 1-кс/585/1618/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 06.12.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 06.12.2018 року в період часу з 11:00 год. до 12:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні «Техномаркет» по вул.. Соборна, 16 в м. Ромни, шляхом вільного доступу, викрала належний їй мобільний телефон марки «Samsung J330F Galaxy J3 2017».
06.12.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно показів потерпілої та наданих нею документів викрадений мобільний телефон «Samsung J330F Galaxy J3 2017» чорного кольору був придбаний 20.11.2017 новим в магазині «АЛЛО» за 4999 грн. Дата виробництва телефону вересень 2017 року. На момент крадіжки телефон був у гарному та робочому стані, пошкоджень не мав.
Крім того на момент крадіжки телефон знаходився у силіконовому чохлі-бампері червоного кольору , який був придбаний разом з телефоном за 250 грн. На момент крадіжки чохол був у гарному стані, пошкоджень не мав.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001010 від 06.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0001010 судово-товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання :
1-Яка вартість викраденого мобільного телефону «Samsung J330F Galaxy J3 2017» чорного кольору, з урахуванням терміну експлуатації станом на 06.12.2018?
2-Яка вартість викраденого силіконового чохла-бампера червоного кольору до мобільного телефону «Samsung J330F Galaxy J3 2017», з урахуванням терміну експлуатації станом на 06.12.2018?
Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1