Справа №463/6708/18
Провадження №1-кп/463/240/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

11 лютого 2019 р. Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0002967 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не судимого, працюючого в ЛКП «Лев» вантажником, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 23 жовтня 2018 року о 10:00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав соковижималку марки «Zelmer JE 1000» білого кольору, вартістю 950 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Ч. 4 ст. 26 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції закону від 1 січня 2019 року) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 є рідними сестрою та братом, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 1991 року та серії НОМЕР_2 від 20 листопада 1987 року відповідно.

11 січня 2019 року набрав чинності Закон України № 2227- VIII від 6 грудня 2017 року

«Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» яким внесено зміни до ст. 477 КПК України, зокрема виключено п. 3 ч. 1 вказаної статті.

Стаття 5 КПК України визначає, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

У відповідності до ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Конституційний Суд України рішенням від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99 в справі № 1-7/99 за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) роз`яснив, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 поступило до суду 14 листопада 2018 року, час вчинення злочину 23 жовтня 2018 року, а тому суд вважає за можливе застосувати положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції Закону від 1 січня 2019 року, оскільки Закон № 2227-VIII від 6 грудня 2017 року набрав чинності після вчинення злочину та скерування кримінального провадження для розгляду до суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відносилося до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, злочин вчинено обвинуваченим відносно майна своєї рідної сестри ОСОБА_4 , шкоду заподіяно виключно власності потерпілої, остання заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а тому суд вважає, що кримінальне провадження № 0002967 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0002967 від 31 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1