Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/2737/19
Провадження № 1-кс/554/4795/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ УСБ України в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, на шість місяців

В судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що УСБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000901 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2017 до Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області електронною поштою - надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0002491 від ОСОБА_5 07.02.2018 до Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 від 0:5.02.2018 про кримінальне правопорушення щодо внесення до ЄРДР відомостей про умисле невиконання рішення суду від 09.01.2018 службовими особами Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області, створення перешкод у здійсненні правомірної діяльності захисника. Після чого, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 09.01.2018 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області щодо, невнесення, відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. За результатами розгляду скарги, ухвалою від 13.02.2018 зобов`язано уповноважених осіб Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ОСОБА_5 від 05.02.2018 21.02.2018 до Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала суду від 13.02.2318, яку було скеровано на адресу Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області. 27.03.2018 до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського райсуду м.Кременчука ОСОБА_7 про внесення відомостей до ЄРДР щодо умисного невиконання рішення суду службовими особами Кременчуцького РВП в частині зобов`язання внести до ЄРДР відомості, викладені в повідомленні адвоката ОСОБА_8 від 05 лютого 2018 року.
За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як слідує з матеріалів, клопотання подане слідчим за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, а не за погодженням з Генеральним прокурором чи його заступниками.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування, всупереч нормам КПК України погоджено особою яка не має на це повноважень. Крім, того до матеріалів клопотання всупереч ст. 2951 КПК України не надано доказів про проведення всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст.22, 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1