Справа №295/5371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000126 від 08.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.296КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, оскільки обвинувачений раніше судимий, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від суду, впливати на потерпілого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Зазначив, що раніше судимий, але наміру ухилятися від суду не має, проживає з мамою, сестрою та дідусем, буде з`являтися на виклики, має бажання продовжити навчання.

Захисник ОСОБА_8 просив змінити його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки, не буде впливати на потерпілого, свідків, буде з`являтися до суду, так як з`являвся на всі виклики до слідчого під час досудового розслідування. Зазначив, що проводиться перевірка з приводу застосування до його підзахисного фізичної сили з боку працівників поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник, захисник ОСОБА_7 поклались на розсуд суду щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 18.02.2019р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.04.2019р..

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Судове провадження на даний час не розпочато.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, свідків, а тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час продовження тримання ОСОБА_3 під вартою на 2 місяці є доцільним.

Керуючись ст.331КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 червня 2019року.

Суддя ОСОБА_1