Дата документу 14.05.2019 Справа № 321/762/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1120/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/762/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року, в якій порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження,

в с т а н о в и в:

вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.1 ст.125 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст. 70, 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. Строк відбування покарання ухвалено відраховувати з моменту фактичного затримання.
На вказаний вирок засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 лютого2018 року. Згідно супровідного листа вказану апеляційну скаргу направлено до суду 03.05.2019.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому необхідно повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченим подана 03.05.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 28.02.2018 року.

Разом з тим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченим обґрунтовано його перебування в м. Херсон на заробітках, а також те, що його захисник не виконав обіцянку про подачу апеляційної скарги.

Слід зазначити, що в судовому засіданні, яке відбулось 28.02.2018 року обвинувачений приймав особисту участь, йому вручено копію вироку та йому роз`яснено порядок та строки оскарження. Розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції здійснювався за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи неможливість своєчасного оскарження вироку суду першої інстанції від 28.02.2018 року перебування в м. Херсон на заробітках та невиконання захисником обіцянки про направлення апеляційної скарги.

Разом з тим, за матеріалами кримінального провадження, засудженого ОСОБА_7 затримано 31.12.2018, що підтверджується протоколом затримання особи (а.с.105-106).

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженим подано 12.03.2019, за спливом значного проміжку часу з дня отримання копії вироку та його затримання на виконання вироку суду першої інстанції від 28.02.2018.

Таким чином, обвинуваченим не наведено жодних переконливих та обґрунтованих доводів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 28.02.2018 року.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року залишити без задоволення.

Повернути засудженому ОСОБА_7 подану апеляційну скаргу на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити засудженому ОСОБА_7 копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4