overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

14 березня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чт. 395 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 04 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 09 квітня 2019 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/2927/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/418/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000724 за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 О.Арсені на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о «14» годині «00» хвилин «19» березня 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 О.Арсені залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 березня 2019 року про часткове задоволення клопотання слідчого та застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Виконуючим обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005771 від 20.12.2018 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Виконуючим обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005771 від 20.12.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005771 від 20.12.2018 року до п`яти місяців, тобто до 20.05.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 18.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000267 від 10.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.258-5, ч.2 ст.206-3, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 16 серпня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000267 від 10.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.258-5, ч.2 ст.206-3, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 13 липня 2018 року.

22 серпня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заяву представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи заяву ОСОБА_3 , положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000267 від 10.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.258-5, ч.2 ст.206-3, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000267 від 10.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.258-5, ч.2 ст.206-3, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2234/19
Провадження № 1-кс/185/857/19
У Х В А Л А
14 березня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Відомості, внесені до ЄРДР: 01.03.2019 року близько 16:45 години на 104 км станції Павлоград-2 Придніпровської залізниці у м.Павлограді Дніпропетровської області ОСОБА_4 намагався викрасти з під`їздної колії три старопридатні залізничні підкладки Р-65 та дев`ять старопридатних залізничних костилів.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість станом на 01 березня 2019 року підкладок під рейки Р-65 в кількості трьох штук та залізничних путніх костилів під рейку Р-65 у кількості дев`яти штук?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ
справа № 327/120/17
провадження № 51-10037 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про призначення захисника,
встановив:
До початку касаційного розгляду, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про призначення його захисником останнього, у зв`язку з тим, що він діє на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням від 11 січня 2017 року № 008-0000088, виданого Регіональним центром з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, яке наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2016 року № 3753/5 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ліквідовано.
Листом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області від 05 лютого 2019 року № 223/03 повідомлено, що у адвоката припиняються повноваження за дорученням ліквідованим Регіональним центром. А тому, запропоновано адвокатам подати клопотання до всіх судових та правоохоронних органів про приведення у відповідність повноважень адвоката, зокрема, призначення його за дорученням Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях з метою безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення права ОСОБА_5 на захист, засудженого за вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкі, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 430 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях призначити засудженому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 год. 19 березня 2019року для участі у розгляді матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
14 березня 2019 р.
м. Київ
справа № 166/1279/17
провадження № 51 10225 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 травня

2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6680/18
Провадження № 1-кп/520/440/19
УХВАЛА
іменем України
15.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001677 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідків по справі.

Мотивує клопотання тим, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово викликались до судового засідання, належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, в суд не з`явились без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідків підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик зазначених свідків у встановленому порядку. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до судового засідання не з`являються без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 в судове засідання на 18.04.2019 року в 11 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/512/17
Провадження по справі № 1-кп/129/48/2019
У Х В А Л А

15.03.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановив:
07.02.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.01.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 22.03.2018 р., 10.05.2018 р. та 26.06.2018 р. в судові засідання не з`явився. За клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 тричі застосовувався привід, про що судом 22.03.2018 р., 10.05.2018 р. та 26.06.2018 р. винесено ухвалу про привід, яку не було виконано в зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Згідно із письмовими відповідями ОСОБА_4 залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та ухиляється від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у справі на час розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання тричі не прибув, відсутній за місцем проживання, теперішнє його місце перебування невідомо, ухиляється від явки до суду, то з метою забезпечення судового розгляду справи суд визнає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку судове провадження у справі за кримінальним провадженням № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - зупинити.

Про результати розшуку повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. 145/1617/16-к

1-в/145/1/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника Тиврівського органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання призначеного за вироком Тиврівським районним судом Вінницької області від 09 грудня 2016 року,

встановив:
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк скінчився.

Тиврівський РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" клопоче про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року.

В судовому засіданні представник Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_6 лише один раз 17.05.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, порушень умов та порядку відбування покарання не допустив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив :
Подання задоволити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/1435/18
Провадження № 1-кп/127/769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Немирівського району с. Скрицьке, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 14.03.2019, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, переданий судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 09 квітня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: