Справа № 216/6013/18
провадження 1-кс/216/5314/18
УХВАЛА
іменем України

19 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для її проведення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, є фізичною особою-підприємцем, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.10.2018 року у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізнавшись, що знайомий йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути причетний до смерті його сина ОСОБА_9 , труп якого було виявлено 24.10.2018 співробітниками поліції похованим на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 , заздалегідь озброївшись вдома належною йому помповою рушницею "HATSAN Еscort Aimguard" калібру 12 мм серійний номер НОМЕР_1 , якою володів на законних підставах, з метою вбивства ОСОБА_8 , з мотивів помсти за смерть сина, прийшов за місцем проживання останнього, в приміщення будинку АДРЕСА_2 .

За версією слідства, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 з мотивів помсти, приблизно о 21-50 годин 24.10.2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно здійснив один прицільний постріл з даної помпової рушниці спорядженої патроном калібру 12 мм в нижню ділянку живота ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно медичної довідки КЗ «Криворізька міська лікарня №1»ДОР» від 25.10.2018, у вигляді: вогнепального поранення; сочетана травма з дефектом тканей зачеревної порожнини; проникаюча у черевну порожнину з ушкодженням товстого, тонкого кишківника, кровотеча у зачеревну порожнину з внутрішньої здухвинної артерії; розрив сечового міхура; тазова гематома; перелом кісток таза; гіповолемічний шок 2-3 ст.

На думку слідчого, відразу ж після цього, ОСОБА_5 вирішивши, що він вчинив всі дії необхідні для настання смерті ОСОБА_8 з місця вчинення злочину пішов, однак ОСОБА_5 свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги, що приїхала за викликом громадян, було госпіталізовано до КЗ "Криворізька міська лікарня №1"ДОР", де йому було надано своєчасну належну медичну допомогу.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 25 жовтня 2018 року о 00 години 10 хвилин слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, було вручене ОСОБА_5 25 жовтня 2018 року.

24.10.2018 за ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строк дії ухвали визначено до 24 грудня 2018 року.

16 лютого 2016 слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст.ст. 244, 509 КПК України, із клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для її проведення.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового слідства захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 , звернувся з письмовим клопотанням, в якому просив призначити та провести підозрюваному ОСОБА_5 комплексну психолого психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертній установі. Крім того, з метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування слід з`ясувати, чи є осудним підозрюваний ОСОБА_5 , чи не перебував він на момент вчинення злочину у тимчасово осудному або неосудному стані, чи не перебував він на момент вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання, а також встановити ряд інших питань у галузі судової психіатрії. Таким чином, на думку слідчого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування необхідно провести підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану в момент інкримінованого діяння, осудності та встановлення чи спростування факту перебування підозрюваним ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у стані душевного хвилювання або фізіологічного афекту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

При цьому з листа головного лікаря КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №249 від 14.11.2018 проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в умовах вказаної установи на даний момент неможливе.

Беручи до уваги, що з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , має істотне значення для кримінального провадження №001977 від 24.10.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи експертам судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», як зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно з вимогами ч. 1 та 2 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , а також, що для вирішення питання щодо його осудності на даний час або на момент вчинення кримінального правопорушення лікувальною установою рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а також з огляду на наявність про проведення такої експертизи з боку сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 40, 193, 242, 244, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для її проведення - задовольнити.

Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001977 від 24.10.2018 року

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Поставити на вирішення експертів наступні запитання:

- Чи страждає у теперішній час будь-яким психічним захворюванням підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Чи позбавляло вказане психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними у момент скоєння інкримінованого останньому кримінального правопорушення?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг останній віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?
- Чи осудний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні інкримінованого йому діяння?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
- Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін..), які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

- Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
- Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до медичного закладу судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 1 місяць.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001977 від 24.10.2018 року

Копії ухвали направити до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для її виконання, слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 для відома.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1