Справа № 503/2200/18
Провадження №1-кс/503/513/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000361 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 14.11.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення з Кодимської ЦРЛ про те, що 14 листопада 2018 року, близько 22 години 00 хвилини в с. Тимкове Кодимського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Тимкове Кодимського району Одеської області, удар ножем в районі нижньої частини грудної клітки зліва, чим спричинив йому проникаюче тілесне ушкодження.

На підставі вказаного повідомлення 15.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000361 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині вулиці Губарєва, що знаходиться в с. Тимкове Кодимського району Одеської області, вступив у конфлікт із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в ході якого, ОСОБА_7 кинув у ОСОБА_4 гайковим ключем, попавши в область обличчя. В ході чого ОСОБА_4 утримуючи у правій руці кухонний ніж, почав ним розмахувати від чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відступали від нього. В подальшому, ОСОБА_4 повернувшись помітив ОСОБА_5 , який стояв осторонь на проїжджій частині вулиці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наблизився до потерпілого та утримуючи кухонний ніж у правій руці, діючи умисно, перебуваючи у положенні напроти один одного наніс лезом зазначеного ножа один удар у ліву частину грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді колото-різаного ушкодження органів грудної клітки, крововиливу в плевральну порожнину та із знаряддям злочину з місця пригоди пішов у напрямку свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 госпіталізовано до КУ «Кодимська ЦРЛ» для надання медичної допомоги.
15.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 керуючись ст. 42 КПК України звернувся до СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП В Одеській області з письмовою заявою про долучення до матеріалів досудового розслідування належного йому ножа, котрим він за вказаних обставин наніс проникаюче ножове поранення потерпілому ОСОБА_5 .

Окрім того, на підставі постанов прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 відібрано зразки крові для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-імунологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу з метою проведення порівняльного дослідження зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , крові підозрюваного ОСОБА_4 зі зразками крові (при наявності) на кухонному ножі, проведення якої доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є на представлених об`єктах кров?

- кому належить кров: людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

- кому з осіб, які проходять у справі, вона може належати ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 )?

Для дослідження експертам направити: картонну коробку в котру поміщено кухонний ніж, який долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви ОСОБА_4 ; флакон зі зразками крові ОСОБА_5 ; флакон зі зразками крові ОСОБА_4 ..

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням із слідчим) матеріали кримінального провадження №0000361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1