Справа № 214/3119/16-к
1-кп/214/31/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25 січня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 09 жовтня 2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 05 листопада 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 198, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 20 серпня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 31 травня 2016 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2015 року та направлено його для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 19 лютого 2016 року, приблизно о 19 годині, знаходячись неподалік від аптеки «Око», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 40, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, відкрито викрав з руки ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «Lenovo A 369» вартістю 1050 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, 03 березня 2016 року, приблизно о 21 годині, знаходячись поблизу будинку №12 на вул. Тесленка у м. Кривому Розі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав з рук ОСОБА_7 належний їй планшет марки «Fly Flylife Connect 7 3G 2» вартістю 1050 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, 10 квітня 2016 року, приблизно о 03 годині, знаходячись неподалік від автомобільної заправки «Авіас», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11а, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав із зовнішнього карману куртки ОСОБА_8 належний їй мобільний телефон марки «Lenovo A 390» вартістю 1000 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 повторно, 03 квітня 2016 року, приблизно з 00 години 05 хвилин до 05 години, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, по газовій трубі піднявся на 2-й поверх указаного будинку та через вікно проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав належний ОСОБА_9 ноутбук марки «Asus N53TA-V2G-SX007D Black Gray» вартістю 5833 грн. 33 коп. та майно, що не представляє для потерпілої матеріальної цінності, а саме жіночу сумку чорно-білого кольору зі шкірозамінника, гаманець рожево-синього кольору зі шкірозамінника, жіночу сумку чорного кольору зі шкірозамінника, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме паспорт громадянина України, картка платника податків, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Джилі» СК, д/н НОМЕР_1 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, 08 квітня 2016 року, приблизно о 03 годині, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, по газовій трубі піднявся на 2-й поверх указаного будинку та через вікно проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Samsung J1» вартістю 2250 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньта повністю підтвердив усі обставини їх учинення, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого надалі, а також, що він хворіє на туберкульоз.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками (т.1, а.с.243-255).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а тому покарання йому має бути обрано за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, а також, оскільки обвинувачений вчинив дані кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2015 року, а, отже, остаточно покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до цього покарання невідбутої частини покарання за зазначеним вироком, перерахувавши йому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з моменту його фактичного затримання 10 квітня 2016 року і до дня його звільнення з-під варти 25 лютого 2019 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту втратив свою дію 26 квітня 2019 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років та 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 10 квітня 2016 року, перерахувавши йому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 10 квітня 2016 року і до дня його звільнення з-під варти 25 лютого 2019 року.
Після набрання вироком законної сили, речові докази планшет марки «Fly Flylife Connect 7 3G 2», який зберігається у ОСОБА_7 , жіночу сумку чорного кольору, гаманець жіночий рожево-синього кольору із малюнками та надписами на ньому та вмістом 8 пластикових карток. які зберігаються у ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Lenovo A 390», який зберігається у ОСОБА_8 , повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .