Справа № 202/1833/19
Провадження № 1-кс/202/3039/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобуу кримінальному провадженні № 0000223 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.03.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин у м. Дніпро на перехресті вул. Ілларіонівської та вул. Буковинської, сталося ДТП за участі вантажного автомобіля АТБ «MAN TGM 18.240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Ілліріонівська та автомобіля «GREAT WALL SAFE SUV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Буковинській в напрямку вул. Ілларіонівської. Перед перехрестям за напрямком руху автомобіля «Ман» встановлений знак - зміна головної дороги праворуч. Перед перехрестям за напрямку руху автомобіля «GREAT WALL SAFE SUV» встановлений дорожній знак - зміна головної дороги ліворуч. Автомобіль «GREAT WALL SAFE» рухався справа наліво відносно автомобіля «Ман», та виконував поворот на перехресті ліворуч, звідки виїздив автомобіль «Ман», який в свою чергу, також виконував поворот ліворуч. В результаті чого, на зустрічній смузі для руху автомобіля «GREAT WALL SAFE SUV» сталося зіткнення даних ТЗ, лівої передньої частини авто «Ман» та лівої бічної частини авто «GREAT WALL SUV». В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП, також двоє пасажирів, які перебували в салоні автомобілю «GREAT WALL SAFE SUV», ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , зазнали тілесних ушкоджень і були госпіталізовані до 6-ї міської лікарні м. Дніпро.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба в застосуванні спеціальних знань в галузі досліджень технічного стану транспортних засобів, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000018 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи знаходиться робоча гальмівна система, рульове керування автомобіля «GREAT WALL SAFE SUV», реєстраційний номер НОМЕР_3 працездатному стані?

2. Якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності?

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000223 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи знаходиться робоча гальмівна система, рульове керування автомобіля «GREAT WALL SAFE SUV», реєстраційний номер НОМЕР_2 у працездатному стані?

2. Якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності?

Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля «GREAT WALL SAFE SUV», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобунаправити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також у разі необхідності додаткові вихідні дані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1