Справа № 369/5054/19
Провадження №1-кс/369/1625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 12.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0001755 від 12.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11.04.2019 близько 12 години 20 хвилин на регульованому перехресті а/д «Київ-Одеса» - «смт.Чабани-с.Гатне», що в межах Києво-Святошинського району Київської області трапилася ДТП за участю автомобіля «Peugeot 607», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись на забороняючий сигнал світлофору зі сторони смт. Чабани в напрямку с. Гатне зіткнувся з автомобілем «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Київ в напрямку м. Одеса.

В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 .

12.04.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В даному випадку встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0001755 від 12.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. Який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, час утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 .?
2.2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

2.4. Чи не перебував останній у стані сп`яніння?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 12.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001755 від 12.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. Який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, час утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 .?
2.2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

2.4. Чи не перебував останній у стані сп`яніння?

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1