Справа № 405/7448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове № 0000128 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000102 від 18.08.2016 за фактом незаконної вирубки захисних насаджень біля залізничної дороги на території Новомиргородського району Кіровоградської області за ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України. У зв`язку з цим, слідчим ОСОБА_4 підготовлено клопотання про проведення обшуку та 21.12.2016 за участі двох понятих та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000102, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено різне майно та обладнання, у тому числі чотирнадцять дерев`яних піддонів, на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 м3 , які з місця події одразу вивезено не було у зв`язку з відсутністю транспортних засобів.
22.12.2016 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на вилучене майно, у тому числі на чотирнадцять дерев`яних піддонів, на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 м3 , накладено арешт. 22.12.2016 винесено постанову про визнання чотирнадцяти дерев`яних піддонів, на яких знаходиться складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 м3, речовими доказами та здачу їх на відповідальне зберігання до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
27.12.2016 слідчим ОСОБА_4 на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда повторно у зв`язку з тим, що власниками пилорами не було надано доступ до вилученого майна, а також було відмовлено приймати на зберігання зазначене майно відповідно до акту прийому-передачі, проведено обшук по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено чотирнадцять дерев`яних піддонів, на яких знаходилась складена обрізна дошка деревини дуб в загальній кількості 21 м3, місцезнаходження якої на даний час невідоме.
29.12.2016 старшого слідчого ОСОБА_4 відсторонено від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 та доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ..
04.01.2017 прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000102 об`єднано в одне з кримінальним провадженням № 0000312 в одне провадження та присвоєно єдиний номер № № 0000312.
06.04.2017 прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000312 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000059 в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 0000059.
22.06.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 закінчено та обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, направлено для розгляду до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Вироком Новомиргородського суду від 13.12.2017 відносно засуджених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, передбачено передати у власність держави 33 кругляка деревини породи дуб та ОСОБА_14 14 дерев`яних піддонів зі складеною обрізною дошкою деревини дуб загальною кількістю приблизно 21м3, що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 вказує, що деревина по кримінальному провадженню № 0000102 на відповідальне зберігання офіційно не передавалася.
З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у встановленні телефонних з`єднань директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 .. Встановлено, що ОСОБА_15 має в користуванні наступний мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000128 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки невстановленими особами з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 14 піддонів з обрізною дошкою деревини дуб загальною кількістю 21 см.метр(витяг з ЄРДР від 28.10.2018- а.п. 5).

З клопотання вбачається, що під час допиту директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 в якості свідка в рамках даного кримінального провадження, останній вказав, що станом на 25.10.2018 він має в користуванні номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (протокол допиту свідка від 25.10.2018 а.п. 18-21). При цьому, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 26.12.2016 до 00 год. 00 хв. 29.12.2016, за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 . При цьому відомостей, що у період з 26.12.2016 по 29.12.2016 директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 користувався саме номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 матеріали клопотання не містять,не надано таких доказів і в судове засідання.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 26.12.2016 до 29.12.2016, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розпочатому 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, матеріали клопотання не містять належних доказів використання номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_15 , як не містять значення речей і документів для встановлення обставин в рамках даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84-85, 92, 94, 159-166, 369-372 КПК України, -
постановив:
в задоволенні клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16