Справа №766/7157/17
н/п 1-кп/766/1401/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

27 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.03.2016 року за №0001028, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білозерка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 27 листопада 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказавши на наявність ризиків невиконання останнім процесуальних обов`язків та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від суду. Крім того, обґрунтовував свою позицію тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ..

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши наведені у клопотанні прокурора доводи, суд, враховуючи характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов такого висновку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2019 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням останнього від суду.

26.03.2019 року працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , останнього доставлено до суду.

Відповідно до матеріалів справи, 25.04.2017 року ОСОБА_5 було вручено обвинувальний акт, яким йому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

З матеріалів, що є в розпорядженні суду, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до ОСОБА_5 , суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватись від суду, виходячи при цьому з того, ОСОБА_5 ухилився від виконання покладеного на нього положеннями КПК України процесуального обов`язку щодо необхідності явки до суду, залишив встановлене органом досудового розслідування місце проживання, достовірно знаючи про те, що обвинувальний акт стосовно нього на той момент мав бути переданий до суду, ходом судового розгляду справи безпосередньо у суді не цікавився, чого не заперечує сам обвинувачений.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, суд враховує у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, те, що він не працевлаштований, тобто не має законного джерела доходу).

З огляду на наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам ухилитися від суду, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав визнати клопотання прокурора обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 369 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 24 травня 2019 року наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1