Справа № 626/2594/18
Провадження № 1-кс/626/846/2018
У Х В А Л А
Іменем України

05 грудня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000680 від 04.12.2018р., за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи, в якому зазначає, що 03.12.2018 о 13:33 годині до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби "102" про те, що на стаціонарному пункті "Красноград", що розташований на 87 км а/д сполучення Харків-Красноград-Перещепине, працівниками патрульної поліції в ході поверхневого огляду у водія автомобіля виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну.
Цього ж дня у період часу з 15.15 год до 15.25 год в ході огляду місця події на стаціонарному пункті "Красноград" у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правій кишені штанів виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме факт незаконного виготовлення і зберігання речовин, які віднесено до заборонених для вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також те, що їх вид і кількість підпадають під ознаки кримінального правопорушення.
Для з`ясування вказаних обставин, необхідно провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», що потребує спеціальних знань.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за №0000680 від 04.12.2018 року, судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи належать подрібнені частки рослини, надані на дослідження, до таких, що містять наркотичні речовини? Якщо так, то яка їх вага та таксономічна належність?
Для дослідження експертам надати один полімерний пакет в якому міститься паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, що виявлений та вилучений під час огляду місця події, проведеного 03.12.2018 на стаціонарному пункті "Красноград", що розташований на 87 км а/д сполучення Харків-Красноград-Перещепине.
За необхідністю експерти мають право частково або повністю використовувати наданий на дослідження об`єкт (у порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України).
Доручити експертам надати висновок судової експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1