У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/72/19
Провадження № 1-кс/348/52/19

14 січня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 10.01.2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000903 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0000903 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу із 10.12.2018 року по 24.12.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку та із підсобного приміщення викрала грошові кошти в сумі 1300 доларів США.

24.12.2018 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , в житловому будинку біля розбитого вікна, було виявлено та вилучено уламок скла із слідом пальця, який поміщено в спец пакет №4379431.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу по даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу із 10.12.2018 року по 24.12.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку та із підсобного приміщення викрала грошові кошти в сумі 1300 доларів США.

24.12.2018 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , в житловому будинку біля розбитого вікна, було виявлено та вилучено уламок скла із слідом пальця, який поміщено в спец пакет №4379431.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилосклопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0000903 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії 14, провести судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний для ідентифікації особи слід пальця руки, який було виявлено та вилучено 24.12.2018 року під час огляду місця події в с.Пасічна, участок Межебриця, вул.Франка, 39, Надвірнянського району, Івано-Франківської області?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Для проведення експертизи направити експерту слід пальця руки, який виявлено та вилучено в ході огляду місця події, та який поміщено в спец пакет №4379431.

Для ознайомлення експерту по вимозі надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1