Справа № 640/1575/19
н/п 1-кс/640/1364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 21.01.2019, наступного майна: зарядного блоку ТМ «Huawei», модель HW 050200E3W, чорного кольору, в робочому стані б/в, придбаного в 2017 році, за 300 грн.; навушників ТМ «AKG Samsung», сірого кольору, в робочому стані, б/в, придбаних в 2018 році, за 1500 грн.; пари рукавиць, із шкіри з флісовою вставкою ТМ «Seirus APL innovation», розмір М, чорного кольору, в добротному вигляді, б/в, придбаної в 2018 році, за 800 грн.; шкіряної сумки чорного кольору з написом «Adidas», на передній частині, з ремінцем на плече, б/в, придбаної в 2015 році, за 800 грн. Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000303 від 22.01.2019. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта направити до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.01.2019, приблизно о 18:20 годин, невстановлені особа, знаходячись на паркові ТРЦ «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, діючи таємно, шляхом розбиття скла автомобіля «Great Wall C30», д.н.з. НОМЕР_1 викрали майно, яке належало ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнову шкоду у сумі 2000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, старшим слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області 23.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у залученні судового експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 21.01.2019, наступного майна: зарядного блоку ТМ «Huawei», модель HW 050200E3W, чорного кольору, в робочому стані б/в, придбаного в 2017 році, за 300 грн.; навушників ТМ «AKG Samsung», сірого кольору, в робочому стані, б/в, придбаних в 2018 році, за 1500 грн.; пару рукавиць, із шкіри з флісовою вставкою ТМ «Seirus APL innovation», розмір М, чорного кольору, в добротному вигляді, б/в, придбаних в 2018 році, за 800 грн.; шкіряної сумки чорного кольору з написом «Adidas», на передній частині, з ремінцем на плече, б/в, придбана в 2015 році, за 800 грн.?

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000303 від 22.01.2019.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта направити до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1