Справа № 367/6037/18
Провадження №1-кс/367/1222/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за зазначеними у клопотанні координатами.

За змістом клопотання до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу із 23:00 годин 28.07.2018 року по 07:30 годин 29.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли до гаражного приміщення, звідки викрали металеві інструменти та скутер жовтого кольору марки «Шторм» д.н.з. НОМЕР_1 , пального було пів баку, чим завдали заявникові матеріальних збитків.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення особи, котра може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку, при цьому встановлено, що місце скоєння даного злочину та шляхів можливого відходу за адресами:

АДРЕСА_1 , обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 27027 CID 44272), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 1803, CID 43542) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 10029 CID 29215).
АДРЕСА_2 , обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 27027 CID 13441), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 1803, CID 38074) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 10029 CID 3041).
Київська область, смт. Гостомель, виїзд у напрямку смт. Димер, обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 27027 CID 44272), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 1803, CID 16771) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 10029 CID 29226).
На даний час, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин в даному кримінального правопорушенні.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просили задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники компаній операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_5 в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаних товариств.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001509 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, доданого до матеріалів клопотання, орган досудового розслідування Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_5 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю.

Разом із цим слідчим не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1