ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/7682/17
Провадження № 11-п/818/228/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185,ч.3 ст.289 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185,ч.3 ст.289 КК України, для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.
Подання обґрунтовано тим, що на розгляді судді Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України , що є підставою для направлення справи до цього суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185,ч.2 ст.289 КК України.
Обвинуваченим в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова, оскільки там на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .. Ухвалою суду клопотання обвинуваченого було задоволено, на підставі чого в.о. голови суду звернувся з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Згідно інформації, наданої Московським районним судом м. Харкова, в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України. Злочин обвинуваченим скоєно 19 серпня 2017 року. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
В той же час, з обвинувального акту№ 0002458 , який знаходиться на розгляді судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289КК України - останній за часом злочин вчинено 17 жовтня 2017 року ( а.с. 3, том.3) Зазначений обвинувальний акт не цей час не розглянуто.

Тобто, на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, відповідно до відомостей якого, зазначений злочин було вчинено пізніше ніж у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Московському районному суді, а саме 17 жовтня 2017 року.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ст. 32 КПК України, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим належить відмовити в задоволенні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.289 КК України залишити без задоволення.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст.289 КК України, повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-