Справа № 595/411/19
Провадження № 1-кс/595/90/2019
У Х В А Л А

28 березня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням та просить встановити підозрюваній ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000286 від 11 вересня 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що підозрювана умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

В судове засідання т.в.о. слідчого ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у її відсутності.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000286 за ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2018 року, приблизно о 09 год., в м.Бучачі по вул.Галицькій між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
27 грудня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в кримінальному провадженні №0000286 від 11.09.2018 року.
14 січня 2019 року прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст.290 КПК України.
22 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду скаргу ОСОБА_4 задоволено, визнано протиправною бездіяльність т.в.о. слідчого СВ відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо невиконання слідчих (розшукових) дій, зазначених у клопотанні ОСОБА_4 від 29 грудня 2019 року, скасовано постанову т.в.о. слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16 січня 2019 року про відмову в погодженні клопотання ОСОБА_4 про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи та зобов`язано т.в.о. слідчого СВ Бучацького відділення поліції ОСОБА_3 внести клопотання до слідчого судді Бучацького районного суду про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Згідно із ч.ч.1,3 ст.28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до вимог ст.290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати підозрюваному доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

27 березня 2019 року до Бучацького районного суду поступило на розгляд клопотання т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
Враховуючи вище викладені обставини, з метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.2,28,290,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1