Справа № 134/594/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-18.05.2015 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт;
-16.11.2015 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.
про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05 січня 2018 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі.
Прибув до виправного центру 13.03.2018. Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_4 після прибуття до установи, був працевлаштований різноробочим по виконанню завдань щодо благоустрою установи, а згодом на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м. Ладижин. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та суворої догани. Після проведення бесід профілактично-виховного характеру змінив своє ставлення до режиму утримання та за сумлінну поведінку стягнення знято правами начальника установи, але згодом засуджений допустив грубе порушення, а саме вжив спиртні напої зо що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято та не погашено.
Саме лише твердження ОСОБА_4 про те що, він довів своє виправлення, не узгоджується з висновком адміністрації установи, оскільки засуджений під час перебування у виправній колонії, не довів свого виправлення і тому застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 , своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя