Справа № 444/3007/18
Провадження № 1-кс/444/1328/2018
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
м. Жовква Львівської області 19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме про те, що ОСОБА_3 06 вересня 2018 року близько 11 години, знаходячись у приміщенні відділення АТ «Ощадбанк» №10013/0203, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, буд. 2, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з стійки залу обслуговування клієнтів банку, мобільний телефон торгівельної марки «NOMI», моделі «і451», який належав ОСОБА_4 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 671 (шістсот сімдесят одну) гривню 50 копійок.
Зазначає, що 15.11.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Стверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з 27.08.2010 з діагнозом «Легка розумова відсталість».
Підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , огляду предмету, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «NOMI», моделі «і451», оглядом відеозапису з камер спостереження банку за 06.09.2018 року.
Враховуючи вищенаведене, також з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, старший слідчий просить доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», на вирішення експертизи поставити зазначені ним питання.
Старший слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка старшого слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі старшого слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що згідно довідки №364, яка видана психоневрологічним відділенням Червоноградської ЦМЛ ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 27.08.2010 року з діагнозом «Легка розумова відсталість», а тому враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що для визначення психічного стану та інших можливих відхилень в психічному стані підозрюваного, його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, необхідне проведення у даному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно скерувати підозрюваного.
Слідчий суддя погоджується з питанням, яке просить поставити старший слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001240 від 06.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 на час вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
2) Чи не знаходився ОСОБА_3 на час вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
3) Чи не є підозрюваний ОСОБА_3 психічно хворим на даний час, і чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?
4) Чи підозрюваний ОСОБА_3 за своїм психічним станом може сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по них відповідні покази?
Для проведення експертизи скерувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надіслати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1