Справа № 336/3167/18
Провадження № 1-кп/336/160/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Копані, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 301 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на розповсюдження порнографічних предметів, в порушення статті 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись власною комп`ютерною технікою, а саме комп`ютером: системний блок в корпусі чорного кольору марки «Elite» моделі «Сooler Master», який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет» та мав безпосередній доступ до неї, створив профіль користувача на сайті «http://www.meendorus.net» під ніком « НОМЕР_1 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому 07.08.2017 року, при використанні вищевказаного комп`ютеру та мережі «Інтернет», скориставшись профілем на сайті «http://www.meendorus.net» створив та розповсюдив графічний файл із зображенням під назвою «1.PNG», який згідно висновку судової мистецькознавчої експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 № 100 від 18.05.2018 року є файлом з інформацією порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 1 статті 301 Кримінального кодексу України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру.

При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, є призначення покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 301 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно з частиною 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся, матеріальна шкода не спричинена.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 301 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 понесені по справі судові витрати в сумі 1 430 грн. 00 коп., пов`язані з проведенням судової мистецькознавчої експертизи № 100 від 18.05.2018 року, в дохід держави.

Речові докази, а саме:

-системний блок в корпусі чорного кольору марки «Elite» моделі «Сooler Master», вилучений в ході проведення обшуку 05.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , що переданий до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 ;

-флеш-накопичувач Kingston 8GB на якому перебуває відеозапис прводення обшуку 05.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 та спец пакет в якому перебуває накопичувач DVD-R диск з інформацією порнографічого характеру, що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1