УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1536/19

Провадження № 1-в/243/80/2019

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання законності підстав звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою про визнання законності підстав звільнення по відбуттю строку покарання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вироком Торезького міського суду Донецької області від 25.03.2010 року він був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України та йому було призначено покарання за даними статтями кримінального закону у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислювався з 12.10.2009 року. За вказаним вироком суду він відбував покарання у Донецькій виправній колонії № 124 та 12.12.2014 року його було звільнено по відбуттю строку покарання. До арешту він постійно проживав у АДРЕСА_2 та після звільнення з місць позбавлення волі прибув за місцем своєї реєстрації. У зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати законними підстави його звільнення.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву засудженого ОСОБА_3 підтримав, не заперечував проти її задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Торезького міського суду Донецької області від 25.03.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України та йому було призначено покарання в виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяця, строк покарання йому обчислявся з 12.10.2009 року.

ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до Донецької виправної колонії ВК-124. Під час відбування покарання м. Донецьк, а відповідно і ВК-124 були захоплені незаконними бандитськими формуваннями, та на теперішній час адміністративна одиниця м. Донецьк знаходиться на тимчасово непідконтрольній території держави Україна.
На підставі Довідки про звільнення серії ДОН № 35752, посвідченої начальником виправної колонії державної служби виконання покарань Міністерства юстиції так званої «Донецької Народної Республіки» з відповідною печаткою, ОСОБА_3 12.12.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. (а. с. 4)
Відповідно до Інструкції про взаємодію працівників прокуратури Донецької області, ГУМВС України в Донецькій області, УСБ України в Донецькій області УДПтС України в Донецькій області, ГУ ДМС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 при організації реєстрації, обліку та документування осіб, звільнених з установ виконання покарань, розташованих на територіях Донецької та Луганської областей, які тимчасово непідконтрольні українській владі, затвердженої спільним наказом № 53окв/1539/310/185/20/62 від 14.07.2015 року, Головне управління МВС України в Донецькій області у взаємодії з Управлінням Служби Безпеки України в Донецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_3 роз`яснюють норми діючого законодавства щодо порушення процедури звільнення від відбування покарання та пропонують особі звернутися до суду із заявою (форма Додаток1) відповідно ст. 539 КПК України. Зазначений Додаток 1 до Інструкції містить зразок заяви засудженого, в якій засуджений просить суд винести судове рішення про визнання законності підстав, які передбачені ст. 537 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.
У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.
Період відбування покарання ОСОБА_3 з 12.10.2009 року по 12.12.2014 року включно складає рівно п`ять років два місяці, що свідчить про те, що ОСОБА_3 повністю відбув покарання, призначене за вироком Торезького міського суду Донецької області від 25.03.2010 року.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та визнання законність підстав звільнення з Донецької виправної колонії ВК-124 12.12.2014 року за закінченням строку відбуття покарання, призначеного йому вироком Торезького міського суду Донецької області від 25.03.2010 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Інструкцією про взаємодію» працівників прокуратури Донецької області ГУМВС України в Донецькій області УСБ України в Донецькій області УДПтС України в Донецькій області ГУ ДМС України в Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 при організації реєстрації, обліку та документування осіб, звільнених з установ виконання покарань, розташованих на територіях Донецької та Луганської областей, які тимчасово непідконтрольні українській владі затвердженої спільним наказом № 53окв/1539/310/185/20/62 від 14.07.2015 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про визнання законності підстав звільнення за вироком Торезького міського суду Донецької області від 25 березня 2010 року ухваленого відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України задовольнити.

Визнати законність підстав звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 грудня 2014 року з Донецької виправної колонії № 124 по відбуттю строку покарання, призначеного вироком Торезького міського суду Донецької області від 25 березня 2010.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1