Провадження № 1-кс/760/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, -

ВСТАНОВИВ :

19.10.2018 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України вчинити дії.
На обґрунтування поданої скарги зазначав, що ним 14.08.2018 року було подано заяву до Національного антикорупційного бюро України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також, в обґрунтування скарги зазначав, що 04.09.2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено його скаргу та зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у його заяві від 14.08.2018 (вхідний б/н від 14.08.2018), однак станом на день подачі скарги до суду рішення не виконується.
Скаржник у судове засідання не з`являвся, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами скарги. Доказів поважності причин неявки та заяв про розгляд за його відсутності до суду не надав.
Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду надійшов лист прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, відповідно до якого кримінальне провадження №0000879 від 14.09.2018, в рамках якого подана скарга, скероване за підслідністю до ГУ НП в Донецькій області, а матеріали кримінального провадження скеровано до прокуратури Донецької області для організації подальшого досудового розслідування.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Згідно із п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права;законність; рівність перед законом і судом.
Відповідно до ч.10 ст. 216 КПК України - якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів.
Згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Оскільки постановою процесуального керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України підслідність визначена за ГУ НП у Донецькій області, тому у вказаному кримінальному провадженні уповноважені особи НАБ України не можуть здійснювати досудове розслідування та вносити уточнення до відомостей, внесених до ЄРДР та вчиняти дії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 7, 216, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1