Єдиний унікальний номер №: 378/1243/18
Провадження № 1-кс/378/265/18
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення чи є наркотичним засобом чи психотропною речовиною добровільно видана 27.11.2018 року ОСОБА_4 речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю в двох паперових згортках, у кримінальному провадженні, відомості про які внесено 27 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертами Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставити запитання:

Чи є речовина рослинного походження, яку 27.11.18 добровільно видав ОСОБА_4 наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то яким(ою) саме та яка його маса?

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до витягу з якого 27.11.18 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кабінеті № 26 Ставищенського відділення поліції, добровільно видав два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.11.2018 року під час огляду вищевказаного кабінету Ставищенського відділення поліції виявлено та вилучено вищевказані паперові згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, яку добровільно видав ОСОБА_4 , та поміщено до спеціального пакету № 2519743.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою розкриття злочину, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий, оскільки для вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 27.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
-чи є є речовина рослинного походження, яку 27.11.18 добровільно видав ОСОБА_4 наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то яким(ою) саме та яка його маса?

Дозволити експерту застосовувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та на дослідження спеціальний пакет № 2519743, в якому знаходяться два паперові згортки з речовиною рослинного походження.

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1