Справа № 569/3034/19

УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000024 від 06.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи відеозвукозапису, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням № 1 від 04.11.2015 Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, обрано сільським головою в єдиному одномандатному окрузі ОСОБА_4 .

Відповідно до зазначеного рішення ОСОБА_4 було присвоєно дев`ятий ранг посадової особи місцевого самоврядування четвертої категорії.

ОСОБА_4 , відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

В порушення ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 , вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Зокрема, 04.02.2019 близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті сільського голови Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, за адресою: вул. Незалежності, 1а, в с. Шубків, Рівненського району Рівненської області, зустрівся з ОСОБА_5 , яка діяла на підставі доручення, та висловив останній вимогу надати для нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 27 570 грн.) за вчинення будь-яких дій із використанням своєї влади та службового становища, а саме за розміщення рекламних конструкцій в населених пунктах, що входять до об`єднаної територіальної громади, керівництво якою здійснює Шубківський сільський голова.

Будучи поставленою в умови вимушеності надання неправомірної вигоди, у зв`язку із недопущенням порушень щодо своїх прав та законних інтересів, 06.02.2019 ОСОБА_5 звернулася із заявою до правоохоронних органів про вимагання у неї неправомірної вигоди.

11.02.2019 під час зустрічі з ОСОБА_5 у с. Шубків, Рівненського р-ну Рівненської області, ОСОБА_4 обговорив та намітив місця встановлення рекламних конструкцій, яких нарахували 14 штук, після чого ОСОБА_4 висловив ОСОБА_5 вимогу, написавши суму на аркуші паперу, про надання йому неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США за встановлення однієї рекламної конструкції на території сільської ради.

13.02.2019 під час зустрічі з ОСОБА_5 у приміщенні Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що за адресою: вул.Незалежності, 1а, с. Шубків, Рівненського р-ну Рівненської області, ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_5 п`ять заяв про розміщення рекламних конструкцій на території сільської ради, та погодився на її пропозицію про надання йому наступного дня половини суми раніше обговореної неправомірної вигоди в сумі 1400 доларів США.

В подальшому, 14.02.2019, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, за адресою: вул. Незалежності, 1а, в с. Котів, Рівненського району Рівненської області, зустрівся з ОСОБА_5 , та, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від останньої попередньо обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді 700 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 19 299 грн.), як неправомірну вигоду за розміщення рекламних конструкцій в населених пунктах, що входять до об`єднаної територіальної громади, керівництво якою здійснює Шубківський сільський голова.

12.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий доводить, що в ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо та відеозаписуюча апаратура.

Зокрема, 21.02.2019 складено протокол № 362н/т/39/116-2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи, а самі результати дії зафіксовані на картах пам`яті ємністю 16 Gb інв. № 1130т від 11.02.2019 та № 1131т від 11.02.2019.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність призначити судову експертизу відеозвукозапису, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу відеозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000024 від 06.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судову експертизу відеозапису проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявне у відеозвукозаписі розмови, зафіксованої на картці пам`яті micro інв. №1130 т у відеофайлі «2019, 11 Лютий 14:21:22-14:46:28 (1024 МБ) 61 01 92 Сh1-PAL,Ch2-PAL sectors (49152-2146303) (3)», починаючи зі слів: «вибачаюсь що запізнилася», закінчуючи словами: «нє, літом то гарно, зимой то бардак канєшно», зміст якої відображено у протоколі реєстр. № 362н/т/39/116-2019 від 21.02.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якщо так, то які вислови їм належать?

2.Чи наявне у відеозвукозаписі розмови, зафіксованої на картці пам`яті micro інв. №1130 т у відеофайлі «2019, 11 Лютий 14:46:28-15:16:20 (1024 МБ) 61 01 92 Сh1-PAL,Ch2-PAL sectors (2455) (3)», починаючи зі слів: «Центр?», закінчуючи словами: «Будь ласка.», зміст якої відображено у протоколі реєстр. № 362н/т/39/116-2019 від 21.02.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якщо так, то які вислови їм належать?

3.Чи наявне у відеозвукозаписі розмови, зафіксованої на картці пам`яті micro інв. №1130 т у відеофайлі «2019, 13 Лютий 11:57:18-12:21:52 (1024 МБ) 61 01 92 Сh1-PAL,Ch2-PAL sectors (4943) (8)», починаючи зі слів: «Доброго ранку!», закінчуючи словами: «За один бігборд в місяць, а за маленький ну там понятно. Я вибачаюся», зміст якої відображено у протоколі реєстр. № 362н/т/39/116-2019 від 21.02.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якщо так, то які вислови їм належать?

4.Чи наявне у відеозвукозаписі розмови, зафіксованої на картці пам`яті micro інв. №1130 т у відеофайлі «2019, 13 Лютий 12:21:52-12:46:06 (1024 МБ) 61 01 92 Сh1-PAL,Ch2-PAL sectors (6095) (9)», починаючи зі слів: «Ну а строком на скільки?», закінчуючи словами: «Не село», зміст якої відображено у протоколі реєстр. № 362н/т/39/116-2019 від 21.02.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якщо так, то які вислови їм належать?

5.Чи наявне у відеозвукозаписі розмови, зафіксованої на картці пам`яті micro інв. №1130 т у відеофайлі «2019, 13 Лютий 12:46:06-13:08:59 (906 МБ) 61 01 92 Сh1-PAL,Ch2-PAL sectors (834469) (10)», починаючи зі слів: «Ще трошки», закінчуючи словами: «До побачення», зміст якої відображено у протоколі реєстр. № 362н/т/39/116-2019 від 21.02.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якщо так, то які вислови їм належать?

6.Чи наявне у відеозвукозаписі розмови, зафіксованої на картці пам`яті micro інв. №1130 т у відеофайлі «2019, 14 Лютий 11:02:26-11:15:36 (600 МБ) 61 01 92 Сh1-PAL,Ch2-PAL sectors 820256) (12)», починаючи зі слів: «Доброго дня Вам. З святом Вас.», закінчуючи словами: «Харашо Вам відсвяткувати, до побачення.», зміст якої відображено у протоколі реєстр. № 362н/т/39/116-2019 від 21.02.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якщо так, то які вислови їм належать?

7.Чи наявне у відеозвукозаписі розмови, зафіксованої на картці пам`яті micro інв. №1131 т у відеофайлі «14.02.2019 11:02:22 11:13:50 0:11:28 Видео+Звук 4», починаючи зі слів: «Доброго дня Вам. З святом Вас.», закінчуючи словами: «Харашо Вам відсвяткувати, до побачення.», зміст якої відображено у протоколі реєстр. № 362н/т/39/116-2019 від 21.02.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, усне мовлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якщо так, то які вислови їм належать?

8.Чи мають відеозвукозаписи розмов, вказаних у п.п.2.1.-2.7. ознаки монтажу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: Карту пам`яті ємністю 16 GB інв. № 1130т.; Карту пам`яті ємністю 16 GB інв. № 1131т.; Карту пам`яті із зразками усного мовлення ОСОБА_5 ; Зразки усного мовлення ОСОБА_4 під час його освідування та обшуків у приміщенні Шубківської сільської ради від 14.02.2019 та 21.02.2019 на двох картах пам`яті micro SD; Протокол № 362н/т/39/116-2018 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи на 14 арк.; Копія протоколу отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 на 1 арк.; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.02.2019 на 1 арк.; Копію протоколу освідування ОСОБА_4 від 14.02.2019 на 3 арк.; Копію протоколу обшуку у Шубківській сільській раді від 14.02.2019 на 4 арк.; Копію протоколу обшуку у Шубківській сільській раді від 21.02.2019 на 4 арк.; Матеріали кримінального провадження № 0000024 від 06.02.2019 на вимогу експерта.

При проведенні вищевказаної експертизи, вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Не заперечується проти надання окремого висновку по кожному носієві інформації.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1