Справа № 146/1867/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2018 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018.
Дане клопотання мотивовано наступним.
В період часу з 22 год. 00 хв. 15.12.2018 по 22 год. 15 хв. 15.12.2018 року, невідома особа перебуваючи в приміщенні кафе «Вітерець», що розташоване в с. Яланець по вулиці Соборна Томашпільського району Вінницької області таємно викрала телефон ОСОБА_4 марки Nokia 6 моделі ТА-1021 DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в якому знаходилась сім картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , на якій кошти були відсутні, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 5000 грн.
За даним фактом 18.12.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування на даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефону Nokia 6 не встановлено.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що мобільний телефон Nokia 6 моделі ТА-1021 DS, процессор Qualcomm Snapdragon 430, 3GB RAM (оперативної паняті), і 32 ГБ ROM (постійної). Аккумулятор в телефоні ємкістю рівній 3000 мАч, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору (matte black), придбаний новим 01.07.2018 року, за кошти в сумі 6899 гривень та на момент вчинення крадіжки знаходився в технічно справному стані, з ознаками користування, без механічних пошкоджень. Будь якої іншої інформації потерпілий надати не може.
Враховуючи те, що мобільний телефон є предметом злочину, лише встановивши його вартість, можна визначити розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 вказаним кримінальним правопорушенням.
Заступник начальника СВ Томашпільського ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Встановлено, що 18 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 15.12.2018 по 22 год. 15 хв. 15.12.2018 року, невідома особа перебуваючи в приміщенні кафе «Вітерець», що розташоване в с. Яланець по вулиці Соборна Томашпільського району Вінницької області таємно викрала телефон ОСОБА_4 марки Nokia 6 моделі ТА-1021 DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в якому знаходилась сім картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , на якій кошти були відсутні, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 5000 грн. Номер кримінального провадження-0000365, правова кваліфікація-ч.1 ст. 185 КК України.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру матеріальних збитків вказаним кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а відтак, суд вважає клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018.
Під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia 6 моделі «ТА-1021DS 3GB RAM 32GB ROM» чорного кольору (matte black), станом на момент вчинення крадіжки, а саме 15.12.2018?
В разі необхідності надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищенням об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Висновок експерта залученого слідчим суддею разом із речовими доказами надати заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1