Справа № 583/745/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000101 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.02.2019 року до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та добровільно видав об`єкти, які зберігав в якості наркотичних засобів за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту.

16.02.2019 в ході огляду місця події на території поблизу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка, ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції дві пластикові пляшки заповнені наполовину рідиною з відтінком жовтого та темно-коричневого кольору, та медичний шприц об`ємом 5 мл., який більш ніж на половину заповнений речовиною з відтінком жовтого кольору. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що в середині цих об`єктів знаходиться речовина, а саме «опій ацетильований», яку він виготовив для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 16.02.2019 до Охтирського ВП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та добровільно видав об`єкти, які зберігав в якості наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, за місцем мешкання.

Згідно з протоколом огляду від 16.02.2019, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції дві пластикові пляшки заповнені наполовину рідиною з відтінком жовтого та темно-коричневого кольору, та медичний шприц об`ємом 5 мл., який більш ніж на половину заповнений речовиною з відтінком жовтого кольору, пояснивши, що в середині цих об`єктів знаходиться речовина, а саме «опій ацетильований», яку він виготовив для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000101 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є надана на дослідження рідина з відтінком жовтого кольору в пластиковій пляшці з написом «Розчинник 647», що вилучена 16.02.2019 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором ?

2. До якого виду наркотичних засобів надана рідина відноситься?

3. Яка її вага в перерахунку на висушену речовину?

4. Чи є надана на дослідження рідина з відтінком темно-коричневого кольору в пластиковій пляшці, що вилучена 16.02.2019 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором ?

5. До якого виду наркотичних засобів надана рідина відноситься?

6. Яка її вага в перерахунку на висушену речовину?

На дослідження експерту направити дві пляшки заповнені наполовину рідиною жовтого та темно коричневого кольору (одна пляшка з написами на етикетці «Розчинник-647», друга бляшка без етикетки), що упаковані в білий пакет з полімерного матеріалу.

Під час проведення експертизи дозволити знищення чи заміну властивостей об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1