справа №190/1348/18
провадження №1-р/176/1/19
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2019 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали суду від 26 листопада 2018 року за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії в кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року, яким він був визнаний винним у вчиненні злочинів, що передбачені ст. 93 п.п. «б», «г», «з», ст.ст. 17 ч. 2, 93 п.п. «б», «г», «з» КК України (в ред. 1960 року). Вироком даного суду його засудженого до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 січня 2019 року, дана заява передана судді Гусейнову К.А.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи зазначене, дану заяву слід прийняти та призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням керівника Жовтоводської місцевої прокуратури та засудженого ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 просив провести розгляд заяви з його участю, при цьому не заперечував щодо здійснення дистанційного судового провадження

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), окрім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується в умовах слідчого ізолятора, з метою недопущення затягування судового розгляду та забезпечення розгляду поданої заяви у визначені законом строки, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне зобов`язати державну установу «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30- хвилин 24 січня 2019 року.

Про дату, час і місце засідання повідомити керівника Жовтоводської місцевої прокуратури та засудженого ОСОБА_1 .

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 у вказаному вище судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

Зобов`язати службову особу державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов