465/6007/18
1-кс/465/2062/18
У Х В А Л А
слідчого судді
09.11.2018 року м. Львів
Клопотання мотивує тим, що 22.09.2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, надійшов рапорт поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Л/о ДПП рядового поліції ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання вулиць Франківського району на вул. Наукова, 7А, помічено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при поверхневій перевірці в ОСОБА_7 було виявлено два пакети (згортки) із синьою кристалічною речовиною, розділені для вживання, які попередньо знаходились у сірниковій коробці. На запитання чия це речовина ОСОБА_7 відповів що це його речовина, на запитання що це за речовина ОСОБА_7 відповів що це «субітекс». В подальшому було викликано СОГ, приїхавши на місце події експертом вилучено сірникову коробку в якій в товарному чеку знаходиться синя кристалічна речовина із двох вищевказаних пакетів (згортків).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання щодо необхідності залучення експерта, а тому приходжу до висновку, що дане клопотання є формальним та задоволенню не підлягає. Разом із цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчому судді не представлено об`єкти експертного дослідження, які були вилучені згідно протоколу огляду від 22.09.2018 р., у той же час, слідчий просить розглядати клопотання у його відсутності.
Як вбачається з інформації отриманої із системи документообігу суду КП "Д3" аналогічне клопотання за № 1-кс/465/1858/18 слідчим суддею ОСОБА_1 вже було розглянуте, в задоволенні якого відмовлено, оскільки таке не відповідало вимогам КПК України.
Зокрема слідчим-суддею зверталась увага, що не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання щодо необхідності залучення експерта, слідчому судді не представлено об`єкти експертного дослідження, які були вилучені згідно протоколу огляду від 22.09.2018 р.
Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в ухвалі, матеріали клопотання скеровані до суду повторно.
Слід також відмітити, що додані до розглядуваного клопотання й надані до суду копії матеріалів, оформлені слідчим ОСОБА_3 всупереч вимогам п.п.2, 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис, на копіях відсутні дати їх створення,супровідний лист на матеріали клопотання, клопотання не завірені гербовою печаткою), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.
Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництву Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.
Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесене до суду слідчим ОСОБА_3 клопотання про проведення судової експертизи є недостатньо обґрунтованим та не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8