Справа № 202/4134/18
Провадження № 1-кс/202/9044/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 15.07.2018 року, приблизно об 11:10 год., на перехресті вул. Михайла Грушевського з вул. Звенигородською навпроти буд. № 21 сталося зіткнення автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «CITROEN C3» загинув у кареті швидкої медичної допомоги.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримані дані, які слідство вважає достатніми для призначення та проведення судової авто-технічної експертизи, на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху.

Вихідні дані: ДТП сталася в світлий час доби, без гальмування автомобіля «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; технічний стан автомобіля «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - справний; технічний стан автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - справний; дані про навантаження автомобіля «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2 пасажира; дані про навантаження автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без навантаження; покриття проїжджої частини асфальтобетон; стан проїжджої частини сухе, чисте; профіль ділянки дороги горизонтальна проїзна частина; швидкість руху автомобіля «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 70 км/год.; швидкість руху автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 40 км/год.; допустима швидкість руху на даній ділянці проїжджої частини складає 50 км/год.; зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відстані 10.9 від лівого краю проїжджої частини відносно напрямку руху автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на відстані 2 м від осей правих передніх коліс до правого краю проїжджої частини та на відстані 2 м від осей задніх правих коліс до правого краю проїжджої частини відносно напрямку свого руху; автомобіль «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався на відстані 5,6 м від осей правих передніх коліс до правого краю проїжджої частини та на відстані 5,6 м від осей задніх правих коліс до правого краю проїжджої частини відносно напрямку свого руху; за напрямком руху автомобіля «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед виїздом на смугу руху автомобіля «DAEWOO LANOS», встановлено знак «Надати дорогу» та нанесено дорожню розмітку «Надати дорогу»; видимість дорожнього знаку «Надати дорогу» для автомобіля «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , більше 300 м; оглядовість для водія автомобіля «DAEWOO LANOS» обмежена деревами та кущами; автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент коли водій мав об`єктивну можливість виявити автомобіль «CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходився на відстані 15 м від місця зіткнення.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової авто-технічної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України судову авто-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .? Чи відповідали дії водія автомобіля DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам «Правил дорожнього руху»? Якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді? Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .? Чи відповідали дії водія автомобіля CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 вимогам «Правил дорожнього руху»? Якщо ні, то чи знаходяться її дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи мала водій автомобіля CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову авто-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам «Правил дорожнього руху»? Якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

4.Як повинна була діяти у даній дорожній обстановці водій CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 вимогам «Правил дорожнього руху»? Якщо ні, то чи знаходяться її дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи мала водій автомобіля CITROEN C3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 15.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1