йСправа № 304/911/18 Провадження № 1-кс/304/673/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000277 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 13 червня по 04 липня 2018 року. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить міри до невідомих осіб, які в ніч на 23 червня 2018 року, шляхом розбиття скла правої задньої форточки автомобілі марки «Мерседес-Бенц», викрали з середини авто-магнітолу марки «Шотл», чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму близько 2500 грн. За даним фактом 23 червня 2018 було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, було отримано оперативну інформацію, що вищевказане кримінальне правопорушення міг скоїти громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який в своєму користуванні має автомобіль марки «БМВ», д/н Словацької республіки НОМЕР_2 червоного кольору, під час моніторингу камер зовнішнього відео спостереження розташованих неподалік місця скоєння злочину був помічений та з якого вийшло двоє осіб чоловічої статі і почали скоювати крадіжку з автомобіля. Також встановлено, що разом з ним міг скоювати кримінальне правопорушення громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , так як на камерах зовнішнього відео спостереження з автомобіля виходять двоє осіб і вони тривалий час підтримують дружні відносини. На момент крадіжки громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 . З метою перевірки алібі останнього, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 13 червня по 04 липня 2018 року. З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просить у зв`язку зі значною завантаженістю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у її відсутності та задовольнити таке, не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, що 23 червня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить міри до невідомих осіб, які в ніч на 23 червня 2018 року, шляхом розбиття скла правої задньої форточки автомобілі марки «Мерседес-Бенц», викрали з середини авто-магнітолу марки «Шотл», чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму близько 2500 грн.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаними фактами 23 червня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000277 від 23 червня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 13 червня по 04 липня 2018 року та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 13 червня по 04 липня 2018 року.

Строк дії даної ухвали до 31 грудня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1