Справа № 185/511/19
Провадження № 1-кс/185/311/19
У Х В А Л А
22 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000525 від 22.02.2017 року, в якому ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» мало статус потерпілого.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як зазначає представник заявника, 15.01.2019 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо, що 11 листопада 2017 року слідчим ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження. Копія зазначеної постанови не була надіслана потерпілому.
Таким чином скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
При розгляді даної скарги є обов`язковою участь особи, яка подала скаргу чи її представника відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.
ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» знаходиться у м.Києві.
Представник заявника ОСОБА_2 просить вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення проведення судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Голосіївського районного суду міста Києва технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення судового розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» за участю представника заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копії оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження № 0000525 від 22.02.2017 року до скарги не додано, тому необхідно витребувати ці матеріали для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд скарги призначити на 28 січня 2019 року на 10:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Проведення судового засідання по скарзі здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Голосіївським районним судом міста Києва.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 (03131, м.Київ, Столичне шосе, 103, оф.1309, тел. НОМЕР_1 ) доручити керівнику апарату Голосіївського районного суду міста Києва.
Зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївського районного суду міста Києва встановити особу представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 .

Витребувати з СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000525 від 22.02.2017 року.
Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1