Провадження по справі № 1-кс/752/8148/18
У Х В А Л А

19.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
21.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000509 від 01.06.2018 року розглянути подане ним 12.07., 16.08., 17.09.2018 року клопотання щодо допиту як свідка ОСОБА_5 по вказаному вище кримінальному провадженню.

У судовому засіданні заяник скарги відсутній, однак адвокат ОСОБА_6 яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_4 повноваження якої належно підтверджені подала до суду клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за відсутності заявника скарги та його представника, просила задовольнити.

Уповноважена особа управління поліції у Голосіївському районі ГУ НП в м.Києві у черговий раз у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Вислухавши представника заявника клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

17.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000509звертався до слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про допиту як свідка ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженню, однак про результати розгляду клопотання його не було повідомлено.

За правилами ст. 220 ЦПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000509 у судове засідання не з`явився, зазначені заявником скарги не спростував.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не було повідомлено адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтерсах потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання, як представника потерпілого, повноваження якого належно підтверджені протягом трьох днів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києвіна, що полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000509, подане в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві в межах кримінального провадження № 0000509 повідомити про результати розгляду клопотання від 17.09.2018 року продопит як свідка ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ст. 202 КПК України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1