Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2736/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000206 від 25 липня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що До СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява Голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що cлужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем під час проведення конкурсних торгів на закупівлю робіт з реконструкції з застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вул. Чорновола від вул. Бидгощської до просп. Хіміків у м. Черкаси, вчинили дії, які завдали матеріальних збитків державі. Встановлено, що вказані роботи виконувалися на підставі договору №256 від 16.05.2016 та додаткових угод до нього, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення чи відповідає вартість фактично виконаних робіт з реконструкції дороги по вул. В. Чорновола від вулиці Бидгощська до проспекту Хіміків в м. Черкаси, вартості робіт, зазначеній в актах виконаних робіт 11.07.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено судово-економічну експертизу. В ході виконання експертизи від судового експерта надійшло клопотання про надання наступних документів: проектної документації (робочий проект, креслення), виконавчі схеми (детальна розбивка участків з обов`язковим зазначенням розмірів (довжина, ширина) ділянки автомобільної дороги, які повинні бути в складі виконавчої документації з вказанням місць та площ ремонту; позитивний висновок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на проектно-кошторисну документацію, підсумкові відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до всіх актів приймання виконаних робіт, загального журналу робіт, калькуляції, накладні на всі машини та механізми, матеріали, які були використані при виконанні ремонтно-будівельних робіт, по яким проводиться перевірка (звіт про використання матеріалів в будівництві Форма М-29), договори на оренду машин та механізмів, сертифікати якості на всі матеріали, які були використані при проведенні ремонтних робіт, дефектні акти, локальні кошториси та акти виконаних робіт (КБ-2в) в електронному вигляді.

Вказані документи повинні знаходитись у володінні виконавця робіт - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
25 липня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000206 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо виконання робіт на об`єкті «Реконструкція з застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вул. Чорновола від вул. Бидгощської до просп. Хіміків у м. Черкаси» у відповідності до Договору №256 від 16.05.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатковими угодами до нього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 а також за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо виконання робіт на об`єкті «Реконструкція з застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вул. Чорновола від вул. Бидгощської до просп. Хіміків у м. Черкаси» у відповідності до Договору №256 від 16.05.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатковими угодами до нього, серед яких:

-проектної документації (робочий проект, креслення) том 1 з пояснювальною запискою;

-виконавчі схеми (детальна розбивка участків з обов`язковим зазначенням розмірів (довжина, ширина) ділянки автомобільної дороги, які повинні бути в складі виконавчої документації з вказанням місць та площ ремонту;

-позитивний висновок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на проектно-кошторисну документацію;

-підсумкові відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до всіх актів приймання виконаних робіт;

-загального журналу робіт;

-калькуляції, накладні на всі машини та механізми, матеріали, які були використані при виконанні ремонтно-будівельних робіт, по яким проводиться перевірка (звіт про використання матеріалів в будівництві Форма М-29);

-договори на оренду машин та механізмів, сертифікати якості на всі матеріали, які були використані при проведенні ремонтних робіт;

-дефектні акти;

-локальні кошториси та акти виконаних робіт (КБ-2в) в електронному вигляді.

та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів вказаних документів.

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України, оригінали документів щодо виконання робіт на об`єкті «Реконструкція з застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вул. Чорновола від вул. Бидгощської до просп. Хіміків у м. Черкаси» у відповідності до Договору №256 від 16.05.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатковими угодами до нього, серед яких:

-проектної документації (робочий проект, креслення) том 1 з пояснювальною запискою;

-виконавчі схеми (детальна розбивка участків з обов`язковим зазначенням розмірів (довжина, ширина) ділянки автомобільної дороги, які повинні бути в складі виконавчої документації з вказанням місць та площ ремонту;

-позитивний висновок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на проектно-кошторисну документацію;

-підсумкові відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до всіх актів приймання виконаних робіт;

-загального журналу робіт;

-калькуляції, накладні на всі машини та механізми, матеріали, які були використані при виконанні ремонтно-будівельних робіт, по яким проводиться перевірка (звіт про використання матеріалів в будівництві Форма М-29);

-договори на оренду машин та механізмів, сертифікати якості на всі матеріали, які були використані при проведенні ремонтних робіт;

-дефектні акти;

-локальні кошториси та акти виконаних робіт (КБ-2в) в електронному вигляді.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1