ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/69/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та засуджено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

18 лютого 2019 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження до апеляційного розгляду ще не призначено, тому суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_5 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку захисника ОСОБА_6 , який просить змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за злочини, які відносяться до тяжких та середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 та ч.1 ст.70 КК України на два роки позбавлення волі.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи їх відсутність.

З метою уникнення обвинуваченим суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу його на потерпілих, свідків, враховуючи тяжкість призначеного йому покарання, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 та ч.1 ст.70 КК України на два роки позбавлення волі, строк тримання під вартою до 12 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.