Справа № 351/139/19
Номер провадження №1-кс/351/116/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву про самовідвід судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Снятинського районного суду Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1 КК України.
Згідно протоколу автоматизоваого розподілу судової справи від 21.02.2019 р. кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №351/139/19) було розподілено судді ОСОБА_4 , як головуючому судді.
Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід пославшись на те, що він брав участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000019 відносно ОСОБА_5 , тому для уникнення сумнівів у його неупередженості слід заявити самовідвід.
У судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор зазначив, що заява підлягає задоволенню, оскільки суддею ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1 КК України встановив наступне.
Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 75,76 КПК України.
Ст. 76 ч.1 КПК України пердбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2019 р. слідує, що суддя ОСОБА_4 не брав участі у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, заявлений самовідвід не містить даних, які б унеможливлювали розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1