Справа № 592/2074/19
Провадження № 1-кс/592/1100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.12.2018 року, близько 13:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Горького в с. Стецьківка Сумського р-ну Сумської області, в напрямку центра вказаного села, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги, зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ-21061».

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, із якими була госпіталізована КУ «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня».

Оскільки для вирішення питання про відповідність дій водія транспортного засобу ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для вирішення питання про відповідність дій водія транспортного засобу ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень та залучення експерта з метою проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000733 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації?

2) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_4 технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної події у даній дорожній ситуації?

3) Чи вбачаються у діях водія автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, які настали?

4) Чи відповідали вимогам Правил дорожнього руху дії пішохода ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, які з порушених нею пунктів Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

5) Який із учасників ДТП створив у даній дорожній ситуації небезпечні умови для руху та хто мав на них відповідним чином реагувати?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження, надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000733 від 07.12.2018 року.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1