УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000676 від 06.07.2018, яка полягає у не вчинені дій, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000676 від 06.07.2018, яка полягає у не вчинені дій, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України.
Скаргу мотивовано тим, що слідчим Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000676 від 06.07.2018 p., що було розпочато за заявою ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_6 про вчинене щодо них кримінального правопорушення ОСОБА_7 , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мають процесуальний статус потерпілих.
Скаржник вказує, що 03 грудня 2018 року було подано клопотання вищевказаному слідчому ОСОБА_5 про надання згідно ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.Факт та дата подання вказаного клопотання підтверджуються відміткою про отримання працівником канцелярії ОСОБА_8 03.12.2018 року.
Слідчим, всупереч вимог КПК України, у встановлений строк клопотання не розглянув та відповідь не надав, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав, а тому скаржник залишився не повідомлений про те, коли він зможе реалізувати своє право та ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, що й стало підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1,4 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

11) скасування повідомлення про підозру;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000676 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнані потерпілими.
03 грудня 2018 року було подано клопотання слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про надання згідно ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, яке отримано канцелярією установи.
В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим, іншою уповноваженою, згідно вимог КПК України, особою у встановлений строк відповідь особисто не надана та не направлена поштою. Процесуальне рішення про задоволення (відмову) клопотання про проведення слідчих дій не прийняте та копії рішення не надано.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що слідчим не було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 03.12.2018 року, в судове засідання не надано матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000676 від 06.07.2018, яка полягає у не вчинені дій, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000676 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надати адвокату ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000676 від 06.07.2018 року, у строк, передбачений КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя