overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1764/19 1-кс/335/1289/2019
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахської РСР, громадянина РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ, -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 180, 193,194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) задовольнити.
Продовжити покладені на ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2018 обов`язки під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, строком на два місяці до 18.04.2019 року, а саме:
- прибувати до прокуратури Запорізької області або в суд за першою вимогою у визначений час;
- без дозволу прокуратури Запорізької області або суду не відлучатися із м. Дніпро, Дніпропетровської області;
- письмово інформувати прокуратуру Запорізької області про зміну свого місця проживання.
Про продовження строку покладенних на ОСОБА_6 обов`язків, інформувати його особистого поручителя Народного депутата України ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2019 о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

14.02.2019 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «ЛЬВІВГАЗ» на бездіяльність прокурора, -

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «ЛЬВІВГАЗ» на бездіяльність заступника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 19.02.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2506/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
19.02.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Підліски, Кам`янка -Бузького району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч .2 ст. 289 КК України, -
встановив:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 22.02.2018 на 12.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
.Керуючись ст. ст. п.п.1,5, ч.2 ст. 177,178,183,184, 194, 199, 315, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Підліски, Камянка-Бузького району, Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 на термін 60 (шістдесят) днів тобто, до 20 квітня 2019 року .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, а також направити уповноважненній службові особі у місце ув`язнння обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/632/19
Провадження № 1-кс/456/356/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень,

встановив:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

За змістом ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відкриваючи провадження у скарзі та призначаючи її до розгляду, слідчий суддя має на меті під час її розгляду по суті встановити фактичні обставини, які слугували підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 05 хв. 06 березня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу та керівника слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов?язати слідчий відділ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 06 березня 2019 року матеріали заяви ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 604/562/18
провадження № 1-кп/598/37/2019
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за номером № 604/562/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
21 січня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судове засідання даної справи в приміщенні Збаразького районного суду о 14 годині 00 хвилин 18 лютого 2019 року.
В судове засідання не доставлені свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до яких судом застосований привід. Про причини невиконання приводу орган поліції суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримали захисник і обвинувачений, про повторне застосування приводу до вказаних свідків.
Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Свідків: ОСОБА_8 , проживаючу в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області; ОСОБА_9 , проживаючу в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області; ОСОБА_10 , проживаючу в с. Галущинці Підволочиського району Тернопільської області; ОСОБА_11 , проживаючу в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області; ОСОБА_12 , проживаючу в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області; ОСОБА_13 , проживаючого в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області; ОСОБА_14 , проживаючу в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 15 березня 2019 року о 10 год. 50 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Підволочиському відділу ГУНП України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 451/127/19
Провадження № 1-кп/459/252/2019
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 27.05.2019 року 12.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/678/19
Провадження № 1-кп/552/119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У мотивувальній частині вироку суду допущено описку, а саме помилково вказано, що дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 15 КК України, замість вірно ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену у вироку Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2019 року, а саме у мотивувальній частині вироку суду вірно вказати, що дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/13/2019 Справа № 537/5754/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14.02.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, ст..81 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, призначеного ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2017 року, на невідбутий термін покарання 4 міс 1 день.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19.02.2019 о 10 год. 00 хв.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1623/18
Провадження № 1-кп/553/46/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20.02.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001269 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 20 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.02.2019 року о 17 год. 00 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/274/18
Провадження №1-кс/554/2930/2019
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
19 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неприйнятті постанови про закриття кримінального провадження № 0000013 від 05.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неприйнятті постанови про закриття кримінального провадження № 0000013 від 05.01.2018 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неприйнятті постанови про закриття кримінального провадження № 0000013 від 05.01.2018 року.
Судове засідання призначити на 22 лютого 2019 року о 14 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати в СУ з ОВС ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000013 від 05.01.2018 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/285/19
Провадження № 1-в/545/112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_4 , яка відбуває покарання у Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області № 65, із заявою про перерахунок строку покарання , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в ред. 26.11.2015 року.
На адресу суду від засудженої надійшла заява про залишення її клопотання про перерахунок строку покарання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015 р. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/454/19 № 1-кс/610/254/2019

м. Балаклія 20.02.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000185 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку дизельного палива, чим завдано матеріального збитку ПП «Транс Логістик».

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість 1 (одного) літру дизельного палива ДТ-З-КП, сорт F (зимне),станом на 14.02.2019р.?

2)яка ринкова вартість 10 (десяти) літрів дизельного палива ДТ-З-КП, сорт F (зимне),станом на 14.02.2019р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2263/19
Провадження № 1-кп/638/1057/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0003770 від 29.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.02.2019 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0003770 від 29.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0003770 від 29.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11-00 годину 22.02.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
н/п 1-кс/640/863/19
(резолютивна частина)
"20" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом трьох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 в період часу з 01.03.2018 по 20.02.2019, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2019.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1