Справа № 372/901/19
Провадження № 1-кп-133/19
В И Р О К
іменем України

28 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.01.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, яка має повну загальну середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, перебуваючи поблизу станції метро Дорогожичі, в м. Києві, по вул. Олени Теліги, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала без мети збуту поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилось чотири медичні шприци, в яких знаходилась рідина коричневого кольору. Після чого ОСОБА_4 три з вказаних медичних шприців поклала до сумки, яка була при ній, а один поклала до лівої кишені куртки, в яку була одягнена, та в подальшому, скориставшись громадським транспортом, а саме метро та маршрутним таксі, сполученням Київ-Обухів № 311, перевезла до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_4 , три з вказаних медичних шприців залишила за місцем свого проживання, де і зберігала з метою подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражних приміщень, що розташовані за будинком № 64 по вулиці Київській в м. Обухів Київської області, була зупинена працівниками поліції та при розмові повідомила останнім, що при собі має наркотичний засіб, після чого, в присутності понятих, самостійно, з лівої кишені куртки, в яку була одягнена, дістала медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/567 від 25.02.2019, надані на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,937 г містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,184 г.

Окрім цього, 23 січня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу станції метро Дорогожичі в м. Київ, по вул. Олени Теліги, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала без мети збуту поліетиленовий пакет всередині якого знаходились три медичні шприци, в яких знаходилася рідина коричневого кольору, який остання поклала до сумки яка була при ній та перевезла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігала з метою подальшого особистого вживання без мети збуту доти, доки в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеної квартири в період часу з 20 год. 07 хв. по 20 год. 26 хв. 23.01.2019, в приміщенні житлової кімнати, було виявлено та вилучено до спеціального пакету №1801657 медичний шприц ємністю 10 мл з градуюванням на 12 мл заповнений до поділки 10 мл рідиною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл заповнений до поділки 6 мл рідиною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл заповнений до поділки 8 мл рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/564 від 11.02.2019, надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 3,186 г, 8,111 г, 6,833 г містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено опій ацетильований, наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який у рідкій формі не відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 0,242 г, 0,458 г, 0,401 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 1,101 г. Маса мета дону (фенадону) у рідинах становить 0,032, 0,081, 0,068 г. Загальна маса мета дону (фенадону) у рідинах становить 0,181 г.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що вживала наркотичні засоби, однак не вважає себе залежною від них, у січні 2019 року перебуваючи біля станції метро «Дорогожичі» біля лавки знайшла пакет із чотирма шприцами, всередині яких знаходилась коричнева рідина, в якій вона впізнала опій, оскільки раніше вживала наркотичні засоби, вирішила їх залишити собі для власного вживання, у сумці та кишені одягу громадським транспортом відвезла до квартири по місцю свого проживання у м.Обухові, там залишила три шприци, а один у кишені куртки, в якій пішла у магазин. На вулиці поліція зустріла її, тоді вона добровільно видала всі наркотичні засоби, що були у кишені та вдома. Коли залишала собі вказані знахідки, перевозила та зберігала їх усвідомлювала неправомірність своїх дій. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Вина обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, а також за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не має сім`ї та сталих соціальних зв`язків, не має офіційних джерел доходів, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченої від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Речові докази диски із відеозаписами слідчих дій слід залишити при матеріалах кримінального провадження, а наркотичні засоби, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути із обвинуваченої у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на один рік,

-за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2 002 гривні.

Речові докази диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження, пакет експертної служби № 0030210, всередині якого знаходиться шприц з речовиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом опієм (ацетильованим), пакет експертної служби № 1801657, всередині якого 3 медичні шприци, заповнені рідиною коричневого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1