Справа № 1-1427/2011
П О С Т А Н О В А
"05" листопада 2018 р.
м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України, встановив :

16.06.2011 в провадження даного місцевого суду надійшла ця кримінальна справа з Соломянського районного суду м. Києва за підсудністю згідно постанови від 31.05.2011.

Відповідно до норм КПК України у справі було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2011 указану справу було повернуто прокурору Солом`янського району м. Києва.

Надалі, 11.11.11 ця справа надійшла вчергове до цього місцевого суду та була передана у провадження судді ОСОБА_3 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2011справу було призначено до розгляду по суті.

16.07.2012, відповідно до ст. 16-2 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 54, 55 КПК України, було визначено повторний розподіл справи за наслідками якого головуючим обрано суддю ОСОБА_4 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2013 провадження у справі зупинено згідно ч. 2 ст. 280 КПК України.

В подальшому, автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 16-2 КПК України, на підставі розпорядження № 1411 від 19.07.2017 в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 , у проваджені було призначено повторний автоматичний розподіл, з урахуванням положень ст. ст. 54, 55 КПК України, за результатами якого головуючим суддею визначено ОСОБА_1 та передано головуючому судді.

У подальшому Дніпровським районним судом м. Києва направлялися запити на адресу ОСОБА_2 для з`ясування обставин стану здоров`я останнього, тобто того чи є на цей час передумови, які слугували підставою зупинення справи дійсними.

Разом з тим на жоден із запитів суду відповідь так і не отримано, з огляду на що суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є доречним на цей час провадження у справі відновити із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

У справі судом уже проведено її попередній розгляд за результатами якого призначенно судовий розгляд.

Відповідно до ст. 17 КПК України, кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно ст.ст. 15, 16-1 КПК України, правосуддя в кримінальних справах здійснюється тільки судом. Функція розгляду справи покладається на суд.

Керуючись ст.ст. 15, 16-1, 16-2 КПК України, суддя постановив :

відновити провадження у рамках кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України, яке було зупинено згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2013.

Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд справи здійснювати в загальному порядку, регламентованому Кримінально-процесуальним Кодексом України, зі стадії підготовчої частини до судового розгляду (Глави 24-28 Розділ 3 КПК України).

У судове засідання викликати учасників процесу (сторін у справі).

Роз`яснити підсудному, що, в силу положень ст. 17 КПК України, він має право заявити клопотання про розгляд цієї справи в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1