Справа № 752/3354/19
Провадження №1-кс/752/2054/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

18.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000054 від 24.01.2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування клопотання сслідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000054 від 24.01.2019 р. за фатом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України.

Просить надати стороні кримінального провадження № 0000054 від 24.01.2019 року старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

-оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE», 2018 року виробництва, номер кузову (рами) НОМЕР_2 , якому в подальшому було присвоєно державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 ;

-до оригіналу документів, які надав покупець при укладені договору купівлі-продажу автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE», 2018 року виробництва, номер кузову (рами) НОМЕР_2 , якому в подальшому було присвоєно державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 ;

-до оригіналу платіжного доручення щодо перерахування на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , грошових коштів за автомобіль марки PORSCHE CAYENNE», 2018 року виробництва, номер кузову (рами) НОМЕР_2 , якому в подальшому було присвоєно державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 ;

-до копії відеозапису з камер відео нагляду центру на якому зафіксовано особу, яка підписувала договір купівлі-продажу автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE», 2018 року виробництва, номер кузову (рами) НОМЕР_2 , якому в подальшому було присвоєно державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 , та фактично забирала зазначене авто.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не підлягає задоволенню, оскільки не мітить посилань на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання, внесеного в кримінальному провадженні № 0000054 від 24.01.2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: