Справа № 309/3504/18
Провадження № 1-кс/309/1073/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ВП Хустського ГУНП ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, громадянки України, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 23 листопада 2018 року.

Підозрювана з`явилася в судове засідання 23 листопада 2018 року, о 12 годині 20 хвилин.

Підозрювана ОСОБА_5 отримала клопотання 22 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено про те, що 23 квітня 2015 року, о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 приїхала на автомобілі разом з ОСОБА_6 , якого було залучено для проведення оперативної закупки, у невстановлене слідством місце на території м.Хуст Закарпатської області, де незаконно придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта №18/261 від 8 травня 2015 року містить психотропну речовину, обіг яких обмежено метамфетамін, вагою 0,0182 гр., яку зберігала при собі з метою збуту та в подальшому, умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення, збула, цю психотропну речовину - метамфетамін за 400грн. ОСОБА_6 .

21 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Беручи до уваги те, що:

- ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке є тяжким злочином, за яке передбачено покарання на строк від чотирьох до восьми років;

- ОСОБА_5 не працює та не навчається;

-існують ризики, що вона може покинути місце проживання, виїхавши за кордон, переховуватись від органів досудового розслідування та суду,

старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_7 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, виходячи з обставин, наведених в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання, посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення даного клопотання, також пообіцяла, що буде належним чином виконувати покладені на неї обов`язки.

Заслухавши думки прокурора, слідчого та підозрюваної, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст.194 КПК України: під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані докази сторонами кримінального провадження обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням наданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути їй призначено у разі визнання її винуватою, її вік, відсутність місця роботи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст.ст.176179,184,186,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 21 січня 2019 року включно наступні обов`язки:

а/прибувати до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та в суд за першою вимогою;

б/не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в/повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1