ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2207/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/90/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000328 за ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000328 за ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, до Бучацького районного суду надійшло клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000328 за ч.1 ст.286 КК України, однак утворити склад суду для розгляду вказаної скарги не вдалося можливим, оскільки у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 07 листопада 2018 року, інших суддів у вказаному суді немає.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

У відповідності до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вищезазначене, посилання в поданні на перебування судді на лікарняному не може свідчити про його обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000328 за ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000328 за ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи