справа № 168/475/17
номер провадження 1-кп/166/12/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 08 січня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15

законних представників обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17

представника служби у справах дітей ОСОБА_18

розглянувши кримінальне провадження №0000125 за обвинуваченням: ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
08.01.2019 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_13 заявлено письмове клопотання про призначення в кримінальному провадженні судової психологічної експертизи щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Запропоновано на експертне вирішення поставити наступні запитання:
-які індивідуально-психологічні особливості характерні для обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 .?
-чи могли обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_14 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 23 травня 2017 року?
- чи володіють ОСОБА_15 , ОСОБА_14 певними особистими рисами, які можуть бути передумовами виникнення у них стану афекту в цілому і у розслідуванні справи закрема?
-яким був емоційний стан обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 в період інкримінованих кримінальних правопорушень і як він міг позначитись на сприйнятті ними певних обставин?
-чи могли ОСОБА_15 , ОСОБА_14 правильно оцінювати обставини справи?
чи могли неповнолітні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 усвідомлювати події станом на 23 травня 2017 року в силу своїх вікових особливостей та рівня розвитку?
- яким був емоційний стан неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , М. ОСОБА_19 в період до інкримінованих діянь і як він міг позначитись на сприйнятті ними певних обставин?
Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , їх законні представники, захисник ОСОБА_12 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 вважав що, подане клопотання можливо задовільнити частково, в частині призначення експертизи щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 .
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , М. ОСОБА_19 , їх законні представники покликались на вирішення вказаного клопотання на погляд суду.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.
В кримінальному провадженні відсутні підстави, що могли бути обставинами для призначення судової психологічної експертизи щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В зв`язку із чим в задоволенні клопотанна адвоката ОСОБА_13 про призначення судової психологічної експертизи щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.350 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_13 про призначення в кримінальному провадженні судової психологічної експертизи щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , потерпілих неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відхилити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1