У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за його заявою від 22.08.2018 № 2497/22, зареєстрованою уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України 28.08.2018 за вхідним №В-7872,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за його заявою від 22.08.2018 № 2497/22, зареєстрованою уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України 28.08.2018 за вхідним №В-7872 (справа №760/22268/18, провадження №1-кс/760/11307/18).
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено для розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Враховуючи, що в заяві ОСОБА_4 від 22.08.2018 № 2497/22 йдеться про вчинення, на думку заявника, злочину працівником Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка покривала злочинні дії провідного спеціаліста Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а також те, що заява безпосередньо стосується судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , такі обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у третіх осіб в об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема щодо наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суд вважає, що підстави, наведені в заяві про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.
Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за його заявою від 22.08.2018 № 2497/22, зареєстрованої уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України 28.08.2018 за вхідним №В-7872.
Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за його заявою від 22.08.2018 № 2497/22, зареєстрованої уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України 28.08.2018 за вхідним №В-7872.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1