Дата документу 18.03.2019 Справа № 310/625/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/625/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/933/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження з апеляційною ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали контрольного провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні судом було постановлено три ухвали від 20 лютого 2019 року, а саме:

- про відмову в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 ;

- про відмову в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 ;

- про призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до судового розгляду, задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик свідка, задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувані ухвали суду постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, а тому, виходячи з положень кримінального процесуального закону, окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б вимагали невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали на підставі ст.ст.7-9 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2