Справа № 570/2853/16-к
номер провадження 1-в/570/515/2018
У Х В А Л А
іменем України

26 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 23 листопада 2016 року за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримала, просить відмовити в його задоволенні. Зазначає, що вирок Рівненського районного суду Рівненської області 23 листопада 2016 року був оскаржений в апеляційному порядку та набрав законної сили лише 02 лютого 2017 року, отже на момент розгляду подання, не закінчився іспитовий термін два роки. Вважає, що в даному випадку рішення про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без його участі та без фіксування технічними засобами.

Засуджений подав до суду заяву у якій просить подання розглянути без його участі, підтримує подання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що у задоволенні подання слід відмовити.

Засуджений під час іспитового строку характеризується посередньо, виконує покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускає, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, двічі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дала підстави представнику Рівненського МРВ з питань пробації для звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вирок Рівненського районного суду від 23 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців та на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки, було оскаржено. Згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року, вирок Рівненського районного суду від 23 листопада 2016 року змінено в частині стягнення моральної шкоди, в решті вирок залишено без змін. Тобто даний вирок набрав законної сили 02 лютого 2017 року та був надісланий на виконання. Отже станом на 26 грудня 2018 року, засуджений не відбув іспитовий строк, два роки, визначений у вироці Рівненського районного суду від 23 листопада 2016 року.
Оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 78 КК України, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання тільки після закінчення іспитового строку, тому звернення представника Рівненського МРВ з питань пробації з вказаним поданням є передчасним, та суперечить ч.1 ст. 78 КК України. Отже у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись: ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1