Справа № 405/8481/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 рокуслідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002252, внесеного 19.03.2015 року про дозвіл на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
військовий прокурор Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002252 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу за контрактом у Контактному пункті ВМС ЗС України, який до 12.05.2014 дислокувався за адресою: АР Крим, м. Севастополь та передислокований у м. Одеса, ,на посаді старшого офіцера відділення збору інформації Контактного пункту ВМС ЗС України, 13 травня 2014 року ОСОБА_4 не прибув до нового місця служби Контактного пункту ВМС ЗС України, який дислокується за адресою: м. Одеса, вчинивши дезертирство тобто нез`явлення до місця служби з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
Приймаючи до уваги, що з 13.05.2014 по теперішній час підозрюваний тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону перебуває кримінальне провадження №0002252 від 19.03.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України(витяг з ЄРДР - а.п. 4).

19.03.2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (а.п. 11-15).

Постановою слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 19.03.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002252 від 19.03.2015 року зупинено (а.п. 16-17).

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується матеріалами клопотання. При цьому, наявні матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.
Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 188-190, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002252, внесеного 19.03.2015 року про дозвіл на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , 31 липня 1972 року з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 30.05.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5