Номер провадження: 11-кп/813/213/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 23 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000796, внесеному до ЄРДР 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Протоколом повторного автоматизованою розподілу справ між суддями в провадження судді ОСОБА_2 було розподілено кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 23 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , яким було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок суду та направити кримінальне провадження за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 за фактом привласнення державних коштів посадовими особами Овідіопольської районної ради та Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної ради.

Так, депутат Овідіопольської районної ради ОСОБА_3 та посадові особи Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_3 групи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , яка не входила до складу злочинного угруповання, привласнили бюджетні кошти, які передбачені для отримання пільговим категоріям громадян.

Під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за правилами ст.217 КПК України, були виділені в окреме провадження №0000796.

Разом з цим, суддя ОСОБА_2 , у складі колегії суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 приймав участь в розгляді основного кримінального провадження №0000094 на стадії досудового розслідування, а саме ухвалою апеляційного суду Одеської області, від 20 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000094 була скасована ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, від 08 вересня 2017 року про застосування до однієї із фігурантів справи ОСОБА_7 цілодобового домашнього арешту та була постановлена нова ухвала якою до ОСОБА_11 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, заявляю самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/785/684/18 відносно ОСОБА_4 .

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження №11-кп/785/684/18 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України суддя-доповідач,

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №11кп/785/684/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 23 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2