Провадження №1-кс/447/167/19
Справа №447/345/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районн ого суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000055 від 15.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що14.02.2019 року о 23:21 год. в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення начальника СКП Миколаївського ВП ОСОБА_5 , з приводу того, що 14.02.2019 о 23:20 год. було затримано невідому особу, яка незаконно проникла у приміщення роддому. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ним спільно з працівниками СКП Миколаївського ВП затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який проник в підвальне приміщення недіючого полового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки останній намагався викрасти світильники та кабельно-провідникову продукцію.
15 лютого 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України.
15 лютого 2019 року під час складання протоколу затримання в порядку ч.1 п. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено балонову куртку з капюшоном синього кольору; кофту чорного кольору з написом «adidas» та полосами на плечах червоного кольору; штани синього кольору з написом «Everlast», жовтого кольору; чоловічі черевики темно-сірого кольору з написом «Trail Force» білого кольору 43 розміру; мобільний телефон марки «Nomi», моделі «i504 Dream», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України на вилучених речах, а саме: балоновій куртці з капюшоном синього кольору; кофті чорного кольору з написом «adidas» та полосами на плечах червоного кольору; штанах синього кольору з написом «Everlast», жовтого кольору; чоловічих черевиках темно-сірого кольору з написом «Trail Force» білого кольору 43 розміру; мобільному телефоні марки «Nomi», моделі «i504 Dream», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.
В межах даного кримінального провадження є необхідність в детальному огляді вилучених речей та призначенні експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на балонову куртку з капюшоном синього кольору; кофту чорного кольору з написом «adidas» та полосами на плечах червоного кольору; штани синього кольору з написом «Everlast», жовтого кольору; черевики темно-сірого кольору з написом «Trail Force» білого кольору 43 розміру; мобільний телефон марки «Nomi», моделі «i504 Dream», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які було вилучено 15.02.2018 під час затримання ОСОБА_6 на яких містяться відості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні та які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст..лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1