Справа № 361/8643/18
Провадження № 1-кс/361/3078/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , представника третьої особи адвоката ОСОБА_5 розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна

в с т а н о в и в:
20.12.2018 слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт майна .

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005046 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2018 року близько 11 год. 15 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відволікла ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в цей час ОСОБА_8 непомітно проникла у вітальню будинку, впевнившись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, власноручно забрала із серванту золоті вироби, вироби із біжутерії грошові кошти із шафи в сумі 4200 доларів США, 11 000 гривень, що відповідно до курсу станом на 18.12.2018 року Національного Банку України дорівнює 127755 гривень 80 копійок.

В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 127755 гривень 80 копійок.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , надав показання про те, що 18.12.2018 року приблизно о 11 год. 42 хв. до нього на мобільний телефон зателефонувала теща ОСОБА_11 та повідомила, що їхній будинок в якому вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 напевно обікрали цигани, котрі заходили погрітися до будинку. Приїхавши до будинку за місцем проживання потерпілий перевіривши цінні речі в будинку виявив, що в нього було викрадено золоті вироби та грошові кошти.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , надала показання про те, що 18.12.2018 року приблизно о 10 год. 40 хв. вона знаходилася за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 та до будинку зайшло троє жінок ромської національності та почали вести діалог з останньою. Спілкування продовжувалося приблизно 20 хв. на загальні теми. Далі вище вказані жінки ромської національності вийшли з будинку та швидко сіли в автомобіль, в якому знаходився чоловік на водійському сидінні, також ромської національності. Автомобіль сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , надав показання про те, що 18.12.2018 року зранку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 попросили, щоб той відвіз їх до с. Красилівка Броварського району, щоб зняти порчу якійсь старенькій бабусі. Також сказали що заплатять за його послуги. Приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_12 забрав з їх місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 та дівчину на ім`я ОСОБА_13 . Вони всі сіли в автомобіль срібного кольору марки «CHEVROLET» модель Aveo з номерними знаками НОМЕР_1 за кермом якого він перебував та направилися в сторону с. Красилівка Броварського району Київської області. Вже в с. Красилівка Череповська Зоя показувала напрямок руху водієві та біля одного з будинків по вул. Благодатній в с. Красилівка автомобіль зупинився. З автомобіля вийшли всі жінки та направилися до будинку, через деякий час вони втрьох вийшли з території домоволодіння будинку, сіли в автомобіль та направилися в сторону м. Бориспіль Київської області.

19.12.2018 року о 02:00 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр.. ОСОБА_8 , під час обшуку в якої було виявлено та вилучено: 7 500 грн.( тисяча купюрами по 200 грн. та 6 500 грн. купюрами по 500 грн.), та ювелірні вироби 19.12.2018 року о 02:00 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_7 .

19.12. 2018 року в ході огляду місця події, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова 2, біля будинку №6, під`їзду №2 було виявлено та вилучено автомобіль марки «CHEVROLET» модель Aveo з номерними знаками НОМЕР_1 срібного кольору.

19 грудня 2018 року слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вказаного автомобіля речовими доказами.

Орган досудового розслідування вважає, що ході досудового розслідування можуть виникнути підстави вважати, що вказаний транспортний засіб може бути причетним до інших кримінальних правопорушень або перебувати в розшуку.

На даний час у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також призначення судово - трасологічної експертизи, виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «CHEVROLET» модель Aveo з номерними знаками НОМЕР_1 срібного кольору, оскільки вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та має на собі речові докази, необхідності призначення та проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в суді заперечила проти задоволення клопотання. Пояснила, що вказаний автомобіль її батько передав знайомому для використання якості таксі.,

Представники третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_5 в суді заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що в клопотанні не зазначено правову підставу для арешту майна.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволення, виходячи з наступного:
В частині першій статті 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні речі автомобіль марки «CHEVROLET» модель Aveo з номерними знаками НОМЕР_1 не підпадає під критерії знарядь злочину, предметів, які зберегли на собі сліди злочину, об`єктів злочинних дій , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки будь-які докази цього в матеріалах провадження відсутні.

Згідно з частинами першою-другою статті 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідності такого арешту; при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Оскільки метою застосування арешту майна є виключно запобігання можливості його зникнення для доказування злочину, при цьому слідчим у клопотанні не обгрунтовано корисність автомобіля для доказування обставин злочинів, передбачених ч. 3ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171,172. 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005046 від 18.12.2018 про арешт майна - транспортного засобу «CHEVROLET» модель Aveo з номерними знаками НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору, власникам майна не пізніше наступного робочого дня після її постановления.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1