Справа № 344/2824/19
Провадження № 1-кс/344/1697/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000068 від 24.03.2015року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором. З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху із використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та незаконному зберіганні з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного збору, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням зазначає, що 29 січня 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, зареєстрованому АДРЕСА_1 , громадянину України, про те, що він підозрюється в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199. ч. 2 ст. 27. ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України, що відносяться до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Однак в подальшому підозрюваний ОСОБА_5 на проведення слідчих дій не з`являвся, за місцем проживання відсутній.

Згідно даних системи «Аркан», підозрюваний ОСОБА_5 12.03.2015 перетнув кордон України (пункт пропуску Шегині, напрям виїзд).

До цього часу у ході розслідування кримінального провадження місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не установлено.

6 березня 2018 року досудове розслідування було зупинено на підставі п.2 ч. 1. ст. 280 КПК України, та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

18.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено так як виникла потреб проведення слідчих (розшуковик) чи та інших процесуальних дій.

18.02.2019 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із тим, що у ході досудового розслідування встановити місце знаходження та затримати підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим, виникла необхідність у поданні даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що ОСОБА_5 намагається уникати кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, зважаючи на зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, прихожу до переконання про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 15) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1