Справа №705/4705/18
1-кс/705/1477/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ГУНП області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 21.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 21.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В клопотанні вказано, що 21.10.2018 року близько 08 години, невстановлена особа чоловічої статі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала мобільний телефон марки "Ergo First B 500", ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого становить 1800 гривень, що належить ОСОБА_4 , в результаті чого остання зазнала матеріального збитку на вказану суму.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001599, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Також, в клопотанні вказано, що 21.10.2018 року за вказаною вище адресою під час огляду місця події було виявлено та вилучено «…слід низу…», а саме: перед вікном на вулиці. Вказані сліди було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 4486006, на якому виконано відповідні пояснювальні написи.

Крім того, в клопотанні вказано, що 22.10.2018 року ОСОБА_5 надав письмові пояснення з приводу того, що він перебував на місце вчинення злочину та добровільною заявою надав працівникам поліції свої спортивні кросівки марки «New Balance», синього кольору.

В клопотанні також зазначено, що 23.10.2018 року вказані кросівки були оглянуті та визнані і приєднані в якості речового доказу та упаковані в поліетиленовий пакет, до якого прикріплено пояснювальний напис.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить суд:

«…Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001599 від 21.10.2018 року.

3. В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації наданий на експертизу 1 слід низу взуття вилучений під час ОМП від 21.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи залишений вище вказаний слід кросівками, що належать ОСОБА_5 , 1984 року народження, які 22.10.2018 року останній добровільно видав їх працівникам поліції ?...».

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглядати за її відсутності. В заяві також вказано, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по факту, викладеному в клопотанні слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження № 0001599, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та відповідні об`єкти, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 21.10.2018 р., в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні № 0001599 від 21.10.2018 р. були визнані речовими доказами.

Трасологічна експертиза вид судової експертизи, об`єктами якої є сліди-відображення взаємодії одного з одним що проявляються у зміні зовнішньої будови різних об`єктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості,- слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 21.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 21.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації наданий на експертизу 1 слід низу взуття вилучений під час ОМП від 21.10.2018 року, за адресою: м. Умань по вул. Незалежності, 16 а, Черкаської області ?

- якщо так, то чи залишений вищевказаний слід кросівками ОСОБА_5 , 1984 року народження, які 22.10.2018 року останній добровільно видав працівникам поліції ?

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати в розпорядження експерта 1 слід низу взуття, який упакований в спец пакет НПУ ГСУ № 4486006, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться спортивні кросівки марки «New Balance», синього кольору, які 22.10.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 , працівникам поліції.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1