Провадження № 1-кс/643/6003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005475 від 02.10.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005475 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 до чергової частини Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 28.09.2018 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 пояснив, що 19.09.2018 укладений договір купівліпродажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 як продавцем, та ОСОБА_5 , як покупцем. Продаж квартири здійснено за 574000грн., що є еквівалентом 20500 доларів США. Ця угода складена в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та була зареєстрована нею.

Також, ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_4 (згідно цього договору) підтвердив своє право власності на цю нерухомість оригіналом Свідоцтва на право власності на житло, виданого 07.02.2006 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер № 5А-06-270015, зареєстрованого у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.02.2006 за № П-5-66848, в якому вказується, що ОСОБА_4 є одноосібним власником цього житла. Але цього не може бути, так як оригінал цього Свідоцтва за цим реєстровим номером зберігається у ОСОБА_3 . У цьому свідоцтві присутні три особи: це ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 вважає, що цей правочин був укладений на підставі підроблених або сфальсифікованих документів. Також, повідомив, що ані він, ані виконавець заповіту ОСОБА_8 , а саме приватний нотаріус ОСОБА_9 не були повідомлені ані про саму угоду, ані навіть про намір її зробити, а також на укладення цієї угоди не надавали своєї згоди.

Тому ОСОБА_3 вважає, що ця угода є протиправною та такою, що має ознаки злочину, дії усіх учасників цієї угоди є незаконними та такими, що завдають майнової шкоди.

06.11.2014 складено і посвідчено заповіт за яким ОСОБА_8 на випадок його смерті всю належну йому частку квартири АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2006 реєстраційний № НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_1 на праві спільної (сумісної) власності належить: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 07.02.2006 за № 1386.

19.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 видано свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 за серією ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 76 років, про що складено актовий запис № 16534.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості майна 07.12.2018 власником квартири на підставі договору купівлі-продажу №2551 стала ОСОБА_10 , НОМЕР_3 .

Слідчий звернувся з клопотанням до суду, зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 19.09.2018 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того слідчий в клопотанні просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 розкрити нотаріальну таємницю шляхом надання свідчень в ході допиту останньої в якості свідка в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, та відмовити в задоволенні вимог слідчого про зобов`язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 розкрити нотаріальну таємницю шляхом надання свідчень в ході допиту останньої в якості свідка в рамках вищевказаного кримінального провадження, оскільки це не передбачено нормами КПК України, які регулюють надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з їх можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нотаріальної справи за посвідченням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в тому числі до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копій паспортів, облікових карток платників податків останніх, квитанцій за надання витягів, сплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на житло, висновку про вартість майна, довідки з місця мешкання про склад сім`ї та реєстрації та інших документів, з яких складається нотаріальна справа.
Строк дії ухвали до 21.01.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1