Справа № 191/1149/19
Провадження № 1-кс/191/535/19
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2019 до Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення від о/у УПН ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000070 від 18.10.2018 за озн. ч.1 ст.307 КК України, отримано інформацію про те, що у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташоване навпроти АЗС «Сентоза Оіл» в м. Синельникове, перехрестя вул. Робоча та вул. Миру, незаконно зберігається психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін у великих розмірах, яку ОСОБА_5 зберігає з метою подальшого збуту.

Так, 16.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив, що він являється користувачем гаражного приміщення АДРЕСА_1 та добровільно надав письмову згоду на проведення огляду вказаного гаражного приміщення працівниками поліції за його участю.

16.03.2019 в період часу з 12 години 05 хвилин до 12 години 27 хвилин СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області спільно з працівниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області за участю двох понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 по вул. Миру в м. Синельникове Дніпропетровської області. Під час вказаного огляду в гаражі на поверхні стелажу виявлено та вилучено паперовий згорток рожевого із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000432 від 16.03.2019, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000432 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору в середині паперового згортку наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належить та яка її точна маса?
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити опечатаний сейф-пакет № 3566704 в середині якого знаходиться паперовий згорток рожевого із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині.
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної судової експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1