Справа № 715/2392/18
Провадження № 1-кс/715/354/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 02.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000512.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 01.11.2018 року до Глибоцького ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій вказує на те, що 29.10.2018 року, близько 23 год. 45 хв., перебуваючи на одній із вулиць с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, він зустрів знайомого ОСОБА_5 , який вчинив з ним суперечку, в ході якої спричинив йому тілесні ушкодження. Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово - медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванні Глибоцького району Чернівецької області провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000512.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000512 від 02.11.2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.11.2018 року, слідчим суддею встановлено, що 01.11.2018 року до Глибоцького ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій вказує на те, що 29.10.2018 року, близько 23 год. 45 хв., перебуваючи на одній із вулиць с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області він зустрів знайомого ОСОБА_5 , який вчинив з ним суперечку в ході якої спричинив йому тілесні ушкодження. З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення в кримінальному провадженні №0000519, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту з обслуговування Глибоцького району Чернівецької області провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , їх ступінь тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення?

-Чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаних в матеріалах справи?

-Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути внаслідок отримання ударів руками та кулаками рук?

-Яка кількість тілесних ушкоджень, виявлена у ОСОБА_4 і результатом якої кількості ударів вони стали?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути внаслідок одноразового чи неодноразового падіння з висоти власного росту з положення стоячи об тверду площину з виступаючими предметами?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: