Провадження №1-кс/127/6572/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000276 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Так, 24 лютого 2019 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , попередньо зізвонились та домовились про зустріч із ОСОБА_9 з номеру телефону НОМЕР_1 , прийшли до гаражного приміщення № НОМЕР_2 яке належне ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Опинившись в середині гаражного приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали вимагати в ОСОБА_9 грошові кошти, на що останній відмовив.
Отримавши відмову потерпілого, ОСОБА_5 дістав із правого кармана куртки заздалегідь приготовленого складного ножа та спільно з ОСОБА_8 , який не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, почав висловлювати словесні погрози фізичною розправою, чим створили реальну загрозу життю та здоров`ю останнього, внаслідок чого ОСОБА_9 усвідомлюючи загрозу для свого життя та здоров`я та віддав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн.
Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли та в подальшому віддали грошові кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_7 , завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 614 (шістсот чотирнадцять.) гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вазаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 , Протоколом огляду місця події від 24.02.2019; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , та іншими матеріалами кимінального провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/5687/19 від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 19.00 години по 07.00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 24.04.2019 року однак, протягом вказаного строку закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування згідно висновку судово-психіатричного експерта № 118 від 04.04.2019, підозрюваний ОСОБА_7 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим необхідно звернутися до суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, отримати відповідну ухвалу та забезпечити проведення вищевказаної експертизи.

На даний час строк досудового розслідування по кримінальному провадженні продовжено прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до 3- х місяців внаслідок необхідноcті виконання ряду слідчих дій, а саме необхідно: звернутися з клопотанням до слідчого судді про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи; ознайомити підозрюваних, їх адвокатів та потерпілого з матеріалами досудового розслідування, після чого вирішити питання про складання обвинувального акту;
виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виконати під час розслідування кримінального провадження;
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, виникає необхідність у проведенні з ним ряду слідчих дій та відпрацювання останнього на причетність до скоєння аналогічних злочинів. У той же час, застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде сприяти виконанню, покладених на нього обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового слідства.

На даний час ризики, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що ризики, зазначені у статті 177 КПК України не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо вимог даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесуальної дії, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, ризики встановлені попереднім судовим рішенням не зменшилися, а саме: що останній, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 19:00 години по 07.00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування, а саме: до 24 травня 2019 року.

Обов"язки, покладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2019 року у справі №127/5787/18 на підозрюваного ОСОБА_5 залишити в тому ж об"ємі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: