УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18187/18

Провадження № 1-кс/638/1355/19

12.03.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004834 від 09.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення наркологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004834 від «09» грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2018 року, точні дата та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», із невстановленою в ході досудового слідства особою, узгодив умови придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», для особистого вживання, без мети збуту. Після внесення оплати, ОСОБА_5 отримав SMS повідомлення з фотознімком місцезнаходження психотропної речовини, на території Шевченківського району м. Харкова, точна адреса досудовим слідством не встановлена, звідки забрав пакунок з кристалічною речовиною сірого кольору, яку сховав у себе в гаражі за адресою м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 8, де почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

08.12.2018 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , взяв із гаражу за адресою м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 8, пакет червоного кольору з кристалічною речовиною сірого кольору всередині, який сховав у праву кишеню своєї куртки, з метою подальшого особистого вживання.

Цього ж дня, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 106, був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина «PVP», з метою особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 35 хв., за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 106, ОСОБА_5 , добровільно дістав зі своєї правої кишені куртки та видав полімерний пакет з кристалічною речовиною сірого кольору всередині, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/189се-19 від 21.02.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в складі наданої на дослідження речовини становить 3,9455 грам.

Згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. про затвердження розміру «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», масою від 1,5 грам до 15,0 грам, відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію, та чи потребує він примусового лікування, для чого необхідні спеціальні знання у сфері судової наркології.
Слідчий, як сторона кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність проведення наркологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004834 від «09» грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію, та чи потребує він примусового лікування, для чого необхідні спеціальні знання у сфері судової наркології.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004834 від 09.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то, чи потребує він примусового лікування, та, чи не має він протипоказань до нього?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ)
Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: