overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/56/19
Провадження № 1-кс/159/49/19
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою

14 січня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року,-

в с т а н о в и в :

04 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, вважаючи постанову про закриття даного кримінального провадження незаконною, передчасною, а тому просить її скасувати.

В судове засідання по розгляду даної скарги всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились.

Однак 09.01.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002662, серед яких є наявна постанова прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 08.01.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної постанови, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року скасовано прокурором в межах його повноважень.

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В силу ч. 2 ст. 305 цього Кодексу, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою цього Кодексу, бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження вже скасована прокурором.

Таким чином, права заявника на проведення досудового розслідування по факту вчинення щодо неї злочину, відновлено.

Зазначені обставини, в силу вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000097 від 23.04.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження (свідків зазначених в реєстрі під №11, 12). Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Прокурор також заявив клопотання з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 , законний представник потерпілої ОСОБА_9 думку прокурора про можливість призначення судового розгляду та клопотання підтримали.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Є підстави для проведення закритого судового засідання. Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені особливо важкого злочину.
Інших клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, призначити у закритому судовому засіданні 18 січня 2019 року о 16-00 год., резервною датою визначити 09-00 год. 21 лютого 2019 року, в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, колегіально судом у складі трьох суддів із викликом учасників судового провадження (свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ).
У клопотанні прокурора про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/2599/17
УХВАЛА
22 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 09.06.2017 року в ЄРДР за № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 09.06.2017 року в ЄРДР за № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В судове засідання, призначене на 22.11.2018 об 11.20 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце їх проведення повідомлений судом належним чином.
Прокурор просив відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою в дане судове засідання обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його приводу у наступне судове засідання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого - неможливим, у зв`язку з чим явку обвинуваченого до суду слід забезпечити приводом.
Керуючись ст.ст.140, ч.1 ст.143 КПК , Суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене 09.06.2017 року в ЄРДР за № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - на 14.01.2019 о 14.20 годині.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 14.01.2019 о 14.20 годині в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Вінниченка,29) обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області
Копії ухвал суду направити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області -для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області - для відома.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/271/19
Провадження № 1-кс/159/103/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002608 від 13 грудня 2018 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
В період часу з 08 години 20 хвилин по 20 годину 00 хвилин 12.12.2018 року невстановлена особа, через вікно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала ювелірні вироби, чим спричинила майнової шкоди на суму 57 000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2018 року за № 0002608.

12 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено два гіпсових зліпки з відображеними на них слідами низу взуття, які поміщено до картонної коробки.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття вилучені за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. І. Богуна , буд. 30, під час огляду місця події від 12.12.2018 року?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати: картонну коробку з двома гіпсовими зліпками з відображеними на них слідами низу взуття.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 274/6585/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/689/18

15.01.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
29.11.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.18 за № 0001278.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має змоги запросити власного захисника через брак коштів.

Прокурор та потерпілі не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений просить призначити йому захисника, оскільки не може самостійно запросити захисника за відсутністю коштів, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_9 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що наступне судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відбудеться об 09 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області
15.01.19 643/19-Вих

ОСОБА_10

майдан Соборний, 1
м. Житомир, 10014

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_9 при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Додаток: примірник ухвали від 15.01.19 року на 1 арк.

Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 127/834/19
Провадження 1-кс/127/519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000309 внесеного до ЄРДР 25.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 14.01.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000309 внесеного до ЄРДР 25.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №: 272/1442/17
Провадження № 1-кс/272/11/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого СВ Андрушівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000003.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за заявою про оскарження постанови про закриття кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 303 , 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 18.01.2019 року на 14 год 30 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №128/3439/17
Провадження №1-кп/127/842/18
У Х В А Л А
резолютивна частина

15 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2013 р. за № 0002048 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 15.01.2019 року до 15.03.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) для відома та виконання.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу - з 15.01.2019 року до 15.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2019 року о 14 год. 05 хв.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/8785/18
Провадження № 1-кс/280/22/19
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в мотивувальній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року,

встановив:

Коростишівським районним судом Житомирської області 14.01.2019 було постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 , однак у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку. З матеріалів провадження вбачається, що у мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено: «Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.», у резолютивній частині вказано: «Задовольнити заяву ОСОБА_3 . Матеріали клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0000608 передати у відповідності вимог статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.».

Відповідно до положень частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказана описка є технічною, на зміст не впливає, а тому її слід усунути.

Керуючись ст. ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року.

У мотивувальній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року вважати вірним: «Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/770/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001096 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Горлівки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 22 січня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.01.2019 о 14 год. 40 хв.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2442/18
Провадження № 1-кп/280/162/19
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м.Коростишів
Cуддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена 23 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 06 лютого 2019 року о 10:30 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку передбаченому ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1