Справа № 612/48/19
Провадження №1-кс/612/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01. 2019 старший слідчий Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

17.01.2019 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, через стріху, проникла до приміщення належного йому гаражу, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна. Було встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 ..

Відомості за фактом крадіжки, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085.

Слідчий зазначає, що допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 02 грудня 2018 року, коли він прийшов до свого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , то виявив, що невідома особа проникла до приміщення гаражу, і вчинила крадіжку майна.

Крім того слідчий вказує, що для визначення вартості викраденого майна потрібно призначити автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 17 січня 2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу допиту потерпілого від 18.01.2019.

Отже доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи. На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

- Яка ринкова вартість одного запасного циліндру до мотоциклу «М-72», були придбані новими на авторинку в м. Лозова в 2005 році за 600 грн. на момент викрадення, тобто на 02.12.2018 року? На момент крадіжки був у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням.

- Яка ринкова вартість одного нового запасного циліндру до автомобілю «Запорожець», на момент викрадення, тобто на 02.12.2018 року? На момент крадіжки у використанні не був, у робочому стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням. Модель, марка, ціна та рік випуску не відомі.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1