Провадження № 1-кс/727/4769/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000285 від 07.07.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-автотехнічну експертизу, при цьому зазначив наступні вихідні дані для проведення експертизи:

?Дорожньо-транспортна пригода мала місце по автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», 468 км + 593 м. вказана автодорога знаходиться в адміністративно-територіальних межах с. Суховерхів, Кіцманського району, Чернівецької області, за межами дії дорожніх знаків 5.45. В місці пригоди проїзна частина горизонтальна в профілі та пряма в плані, з сухим асфальтобетонним покриттям. Рух на даному відрізку дороги двосторонній, в напрямку м. Кіцмань, одна смуга руху шириною 8.8 м., в зустрічному напрямку також одна смуга руху шириною 3.6 м., загальна ширина дороги 12.6 м. На дорозі наявна дорожня розмітка 1.5 ПДР. Загальна видимість дороги понад 200 м.

?Автомобіль марки «Mersedes-Benz-709D», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався на швидкості 63 км/год., зі сторони

м. Кіцмань, в напрямку м. Заставна, без вантажу з повною завантаженістю пасажирів, в технічно справному стані, до зіткнення водій застосував гальмування.

?Автомобіль марки «Fiat Skudo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухався на швидкості 121 км/год., зі сторони м. Заставна, в напрямку м. Кіцмань, без вантажу та пасажирів, в технічно справному стані, до зіткнення водій не гальмував.

?Згідно показів водія ОСОБА_4 встановлено, що він рухався в напрямку м. Заставна, на відстані 0.6 м. від осьової лінії. В момент виїзду зустрічного автомобіля марки «Fiat Skudo», на займану ним смугу руху (на зустрічну смугу руху), автомобіль марки «Mersedes-Benz-709D», під керуванням водія ОСОБА_4 подолав шлях 34 м. до зіткнення, а зустрічний автомобіль марки «Fiat Skudo», у свою чергу подолав шлях 47.2 м. до зіткнення. Зіткнення транспортних засобів сталось на смузі руху в напрямку м. Заставна, на відстані 0.7 м. від осьової лінії та 6 м. від умовної лінії.

Згідно огляду відеофайлів ch11_0132_0232.avi та ch6_0132_ 0233. Avi встановлено: Відтворивши файл Суховерхив_ch11_0132_0232.avi за допомогою «MPC-HC (64-bit), встановлено, що він являє собою відеозапис який розпочинається 07.07.2018, о 16 год. 01 хв. 32 сек. відеокамера зовнішнього відеоспостереження направлена в напрямку проїзної частини дороги, в сторону м. Заставна, дорога вкрита асфальтобетонним покриттям, смуга руху в напрямку м. Кіцмань є вологою, так як з правого боку на межі узбіччя та дороги наявна калюжа.

О 16 год. 01 хв. 54 сек., згідно даних таймеру відеозапису (на 535 кадрі), відображено, що в поле зору відеокамери потрапляє передня частина мікроавтобуса марки «Fiat Skudo», та рухається в напрямку м. Кіцмань, лівими колесами по зустрічній смузі руху

Далі мікроавтобус продовжує рух прямолінійно зустічною смугою руху.

О 16 год. 01 хв. 55 сек., згідно таймеру (на 568 кадрі), передня частина вищевказаного мікроавтобуса проїхала поле зору відеокамери, автомобіль марки «Fiat Skudo», перебуває в межах зустрічної смуги руху (смуга руху в напрямку м. Заставна).

Тобто автомобіль марки «Fiat Skudo», подолав відстань 44.5 м. за 33 кадра або 1,32 секунди, що дорівнює швидкості руху 121,36 км/год.

Відтворивши файл Суховерхив_ch6_0132_0233.avi за допомогою «MPC-HC (64-bit), встановлено, що він являє собою відеозапис який розпочинається 07.07.2018, о 16 год. 01 хв. 30 сек. відеокамера зовнішнього відеоспостереження направлена в напрямку проїзної частини дороги, в сторону м. Кіцмань, яка вкрита сухим асфальтобетонним покриттям.

О 16 год. 01 хв. 53 сек., згідно даних таймеру відеозапису (на 534 кадрі), відображено, що в поле зору відеокамери потрапляє передня частина мікроавтобуса марки «Mersedes-Benz», білого кольору та рухається в напрямку м. Заставна, в межах займаної смуги руху. Далі мікроавтобус продовжує рух прямолінійно не виїжджаючи на зустрічну смугу руху.

О 16 год. 01 хв. 55 сек., згідно таймеру (на 582 кадрі), передня частина вищевказаного мікроавтобуса проїхала поле зору відеокамери, автомобіль перебуває в межах смуги руху м. Заставна.

О 16 год. 01 хв. 55 сек., згідно таймеру, зображено , що задня частина вищевказаного мікроавтобуса припіднімається а після чого в напрямку м. Кіцмань відлітають уламки транспортних засобів, що свідчить про зіткнення вищевказаного мікроавтобуса із зустрічним автомобілем.

Тобто автомобіль марки «Mersedes-Benz», подолав відстань 34 м за 48 кадрів або 1,92 секунди, що дорівнює швидкості руху 63,75 км/год.

?Слідова інформація зафіксована в схемі до протоколу ОМП від 07.07.2018.

?Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «Mersedes-Benz-709D», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рахувати з моменту виїзду мікроавтобуса марки «Fiat Skudo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , на зустрічну смугу руху.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 07.07.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в межах населеного пункту с. Суховерхів, Кіцманського району, Чернівецької області, по вул. Буковинській, неподалік буд. № 7, відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Fiat Skudo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , із маршрутним автомобілем марки «Mersedes-Benz-709D», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Fiat Skudo», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 загинув, а водія маршрутного автомобіля марки «Mersedes-Benz-709D», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його пасажирів доставлено в Кіцманську ЦРЛ, із тілесними ушкодженнями різного ступеня важкості.

За даним фактом 07.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000285 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mersedes-Benz-709D», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

- Чи є в діях водія автомобіля марки «Mersedes-Benz-709D», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Fiat Skudo», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

- Чи є в діях водія автомобіля марки «Fiat Skudo», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження в одному томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1