Справа № 307/3733/18
Провадження № 1-кс/307/63/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні №0002974 від 21 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002974 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Вказує на те, що 20 вересня 2018 року близько 19.00 години, ОСОБА_4 , їдучи у автомобілі марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, демонструючи йому предмет схожий на пістолет та знаходячись в смт. Буштино біля магазину «АВС» Тячівського району Закарпатської області, застосовуючи психічне насильство, викликав у потерпілого підстави побоюватися реалізації погрози, умисно, відкрито заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Леново А2010-а», грошовими коштами у сумі 3500 гривень, трьома банківськими картками та мисливським ножем, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 5000 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав копію гарантійного талону від викраденого мобільного телефону «Леново А2010-а», який він придбав на початку серпня 2018 року, з того часу і використовував його. Крім цього, до матеріалів даного кримінального провадження були долучені матеріали з іншого кримінального провадження, щодо виявлення та вилучення у ОСОБА_4 ножа з маркувальним написом на клинку «CAVRA KNIFE» «Sanjia», який згідно висновку експерта від 06.11.2018 №1/396 до категорії холодної зброї не відноситься, та який впізнав як свій ніж потерпілий ОСОБА_5 . Для встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Словянська Набережна, 25, Закарпатської області.
В судове засідання старший слідчий Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002974 від 21 вересня 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0002974 від 21 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Словянська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Леново А2010-а», копія гарантійного талону від якого надана на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 20 вересня 2018 року?
2. Яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні ножа з маркувальним написом на клинку «CAVRA KNIFE» «Sanjia» з урахуванням ознак зносу, станом на 20 вересня 2018 року?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи, копію гарантійного талону та ніж з маркувальним написом на клинку «CAVRA KNIFE» «Sanjia» опечатаний у спец пакет експертної служби МВС №4136741 , а при необхідності матеріали кримінального провадження №0002974 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1