УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/871/19

03 квітня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000178 від 29.03.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000178 від 29.03.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 29.03.2019 близько 13 год. 30 хв. поблизу магазину «Вовочка», що по вул. Степанській, 62А, м. Костопіль відбулась ДТП з участю водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Seat Inca», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водії та пасажири тілесних ушкоджень, з якими доставлені до Костопільської ЦРЛ.

Після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були доставлені до майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Беручи до уваги, що для встановлення якими частинами та під яким кутом відбулось зіткнення транспортних засобів необхідно мати спеціальні знання, враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Якими частинами автомобіля марки «Seat Inca», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 ?

- Де відносно елементів проїзної частини, дороги в м.Костопіль, вул. Степанська, 62 а, відбулося зіткнення автомобіля марки «Seat Inca», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати у розпорядження автомобіль марки «Seat Inca», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою м.Костопіль, вул.Коперніка 15 та протокол огляду місця події зі схемою до нього на 3 арк.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту демонтаж вузлів і агрегатів транспортного засобу, якщо такі дії передбаченні існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1