Справа № 750/2748/19
Провадження № 1-кс/750/1425/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи клопотання тим, що 05.03.2019 о 17 год. 10 хв. в зону митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС України, пункт пропуску «Сеньківка» ІНФОРМАЦІЯ_1 , по смузі руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд» в Україну заїхав легковий автомобіль «Mercedes Sprinter», д.р.н. НОМЕР_1 . Під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу, відбулось спрацювання службової собаки на валізу, який належить громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всередині якої, в підкладці куртки та підкладці валізи були виявлені сорок чотири поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичний засіб коноплю, загальною вагою близько 2450 г.

05.03.2019, під час проведення огляду місця події, сорок чотири поліетиленових пакунки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору були упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору, верх якого зав`язаний ниткою білого кольору, оклеєний биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, оперуповноваженого співробітника ОРВ ОРУ ПРУ, який за дорученням слідчого проводив огляд місця події, учасників слідчої дії та опечатано відтисками печатки «Для пакетів № 9 Державна прикордонна служба України *Північне регіональне управління* Оперативно-розшукове управління» і вилучено відповідним протоколом.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.03.2019, розпочатому за ч.1 ст.305 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.03.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чим являється надана на дослідження речовина рослинного походження?

- чи містяться в наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в сорока чотирьох поліетиленових пакетах, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то які саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори та яка їх маса?

Для дослідження експерту надати: прозорий поліетиленовий пакет чорного кольору (Пакет №1), верх якого зав`язаний ниткою білого кольору, оклеєно биркою з підписами понятих, оперативного співробітника оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Гірськ) оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління, який за дорученням слідчого проводив огляд місця події, учасників слідчої дії та опечатано відтисками печатки «Для пакетів № 9 *Державна прикордонна служба України *Північне регіональне управління* Оперативно-розшукове управління», в якому упаковано сорок чотири поліетиленових пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

У висновку експерта обов`язково вказати точний порядок упакування та масу об`єкта дослідження після проведення експертизи для проведення його огляду та передачі на відповідальне зберігання.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1