Справа № 643/109/18
Провадження № 1-кп/643/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0006398 від 30.10.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мірноград, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично машкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовного ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим, та у неї до нього відсутні претензії матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав, в свою чергу заявив, що він та потерпіла примирилися.

Прокурор, щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечував, так як воно не суперечать закону.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, події якого, як зазначено в обвинувальному акті мали місце 14.10.2017.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ч.1 ст.125 КК України - відповідно до вимог ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім цього, учасники процесу інших клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування та суду, стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися, речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 , ст. 477, 371,372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006398 від 30.10.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням за обвинуваченням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1