overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4998/18
Провадження № 1-кп/346/178/19
УХВАЛА

29 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України,-

встановив:

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000888 від 11.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що по вищевказаних кримінальних провадженнях обвинуваченим є ОСОБА_4 , вважає, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 217, 334 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000887 від 11.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України з кримінальними провадженнями № 0000888 від 11.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, з присвоєнням єдиного № справи 346/4998/18 (1-кп/346/178/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1900/19
Провадження №1-кс/367/604/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави,

встановив:

20.09.2018 р. працівниками установи під час обшуку, у засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Motorolla», без сім карти (імей НОМЕР_1 ). Згідно ч.2 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети. Вилучені заборонні предмети підлягають передачі в дохід держави.

Вилучені заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна № 231, 01.10.18р.)

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон «Motorolla», без сім карти (імей НОМЕР_1 ), в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави вилучено мобільний телефон Motorolla», без сім карти (імей НОМЕР_1 ), вилучений у ОСОБА_3 .
На ухвалу до Київського апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2016/19
Провадження №1-кс/367/636/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2019 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави,

встановив:

21.09.2018 р. працівниками установи під час обшуку, у засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг», без сім карти (імей НОМЕР_1 ). Згідно ч.2 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети. Вилучені заборонні предмети підлягають передачі в дохід держави.

Вилучені заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна № 102, 05.02.19 р.)

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон «Самсунг», без сім карти (імей НОМЕР_1 ) , в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави вилучено мобільний телефон «Самсунг», без сім карти (імей НОМЕР_1 ), вилучений у ОСОБА_3 .
На ухвалу до Київського апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/792/18
Провадження № 1-в/375/28/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заяву заступника державної установи "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_2

про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

25.03.2019 заступник державної установи "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про надання інформації щодо перебігу строку відбування покарання увязненим ОСОБА_3 , що вказує на наявність у судовому рішенні описки щодо вказаної обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя-

ухвалив:

Заяву заступника державної установи "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 15:30 годину 29.03.2019.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/220/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/242/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 від 28.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 11.01.2019 щодо відмови у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000148 від 10.10.2018 та щодо відмови у застосуванні заходів безпеки до ОСОБА_5 та членів її сім`ї та на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 , яка надійшла до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання у порядку письмового провадження і вважає за доцільне направити його до Деснянського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) слідчий відділ УСБУ в Чернігівській області.

Відповідно до вимог ч.13 ст.31, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів скаргу ОСОБА_5 для розгляду по суті необхідно направити до Деснянського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) слідчий відділ УСБУ в Чернігівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 від 28.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 11.01.2019 щодо відмови у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000148 від 10.10.2018 та щодо відмови у застосуванні заходів безпеки до ОСОБА_5 та членів її сім`ї та на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР направити до Деснянського районного суду м. Чернігова, для її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 404/1551/19
Номер провадження 1-кп/404/153/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002306 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Положеннями ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, яких визначено згідно з положеннями ст.35 КПК України.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити колегією суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 385/1661/18
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

"29" березня 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження № 0000546 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могильне Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, не одруженого, утриманців не має, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України:

встановив:

Обвинувачений повідомлений про місце і час розгляду в судові засідання 17.12.2018 року, 24.01.2019 року, 28.02.2019 року, 29.03.2019 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не направляв.

Ухвала суду про привід ОСОБА_4 до Ульяновського районного суду на 29.03.2019 року на 13 год. 00 хв. не виконана через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, місце його знаходження не відоме.

Суд керується положеннями ч.1 ст.335 КПК України, відповідно змісту до якої у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вказаними обставинами суд оголошує розшук обвинуваченого, виконання якого доручає Гайворонському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та зупиняє провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ч.1 ст.335 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручити Гайворонському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2581/17
провадження №: 1-кп/398/79/19
УХВАЛА
Іменем України

"29" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області ускладі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001202 від 02.05.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
29.03.2019 року від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17 год 30 хв 08.04.2019 року в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Однак, оскільки судове засідання, призначене на 11.03.2019 року було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_6 та єдина узгоджена дата наступного судового засідання - 08.04.2019 року о 17 год. 30 хв., а графік роботи ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" з 08.00 год. до 17.00 год., суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 17 год 30 хв 08.04.2019 року в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 527/671/19 провадження № 1-кп/527/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 16 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 10:00 год. 07 травня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/7888/18
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002827 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке надійшло 01.10.2018 року.

15.02.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000114 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.03.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники проти цього не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудні Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для їх закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Кримінальне провадження підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даної особи та розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/109/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/554/210/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/554/251/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/109/2019.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 28 березня 2019 року, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/665/19
Провадження № 1-кп/541/161/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 40 хвилин 17 квітня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5