Справа № 461/7519/18
Провадження № 1-кс/461/9716/18
06.11.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 05 жовтня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Стрий Львівської області по вулиці Львівській у напрямку від центру міста в сторону м. Львова, при проїзді її ділянки в районі будинку №15, грубо порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови» та «дорожня обстановка»); Р 2 п.п. 2.3 б), д), 2.9 а); Р 11 п.п. 11.2, 11.3; Р 12 п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та її зміни, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, і як наслідок не справився із керуванням та втратив контроль над його рухом, у стані бокового заносу в ліву сторону, виїхав за межі проїзної частини дороги та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану та бетонної електроопори.
Внаслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «SKODA Octavia», реєстрацій номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли, а пасажир Копій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, із якими був госпіталізований у Стрийську ЦРЛ.
05.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що 18 жовтня 2018 року від представник потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання та доповнення до нього про звернення органу досудового розслідування із клопотанням до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про арешт всього майна підозрюваного ОСОБА_5 , 1995 р.н., оскільки потерпілим буде заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Крім цього 05.11.2018 від потерпілого ОСОБА_9 було надано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 про відшкодування моральних збитків у кримінальному провадженні.
Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.10.2017 вбачається, що у приватній (спільній сумісній) власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , перебувають:
З метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову, просить клопотання задоволити, а також з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення осіб, у власності яких майно знаходиться, без його участі та прокурора.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у власності яких перебуває майно, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що знаходиться у власності підозрюваного ОСОБА_5 за вироком суду, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження приватного (спільного сумісного) нерухомого майна ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 :
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .