Справа № 577/5136/18
Провадження № 1-кс/577/2546/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР №0001179 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001179 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України судово-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.11.2018 року, близько 12.30 год., дві не встановлені особи чоловічої статі, представившись працівниками "Пенсійного фонду України", заволоділи грошовими коштами в сумі 29 000 грн. за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , після чого на автомобілі «Audi» чорного кольору із номерами « НОМЕР_1 », покинули місце вчинення злочину.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 від 16.11.2018 року за ст. 190 ч. 2 КК України.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено слід підошви взуття, який поміщено в пакет № 1.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 16.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування добуто докази, які і підлягають експертному дослідженню.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено 16.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001179 від 16.11.2018 року судово-трасологічну експертизу .

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатний вилучений слід для ідентифікації ?

2) Якщо так, то яким типом взуття залишено слід ?

Копію ухвали, пакет № 1 з вилученим слідом та необхідні матеріали кримінального провадження направити для виконання експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Необхідні матеріали кримінального провадження направити експертам Сумського НДКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1