Справа № 712/6299/19
Провадження № 1кс/712/3667/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0002165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 у період з 22 год. 05 хв. по 22 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та іншими засудженими вчинили дії, що дезорганізують роботу виправної колонії. Так, 28.04.2019, близько 22 год. 16 хв. після проведення кількісної перевірки, засуджений ОСОБА_4 в порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства, вийшов із локальної дільниці відділень № 6, 7, 8 та направився разом із ОСОБА_5 за відповідальним від керівництва по установі (заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи) майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та черговим помічником начальника установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 здійснив напад на майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме: намагався вдарити його в обличчя, б подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи виправної колонії, наніс один удар кулаком підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_8 в область голови. У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , та засуджений ОСОБА_9 в цей час здійснив напад на підполковника внутрішньої служби ОСОБА_10 , а саме: наніс два удари руками в область голови, після чого повалив з ніг підполковника внутрішньої служби ОСОБА_10 , та наніс останньому ще декілька ударів ногами. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на дезорганізацію роботи виправної колонії, направився наздоганяти старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 , наздогнавши якого, наніс ОСОБА_11 два удари руками ззаду в область голови.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 відібрано зразок крові для дослідження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0002165 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є в наданій на дослідження крові алкоголь?
Якщо є, то в якій концентрації і до якого ступеня сп`яніння відноситься така кількість алкоголю в крові?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, зразок крові ОСОБА_5 .
Доручити слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1