Справа №718/2084/18
Провадження №1-кс/718/138/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000459, внесеному до ЄРДР 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 03.08.2018 близько 01:00 год. по вул. Головній, с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом іноземного виробництва марки «Спарта» без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 , 1995 р.н., жителя с. Ставчани Кіцманського району. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 та його пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано в Кіцманську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Згідно повідомлення через оператора «102» чергового лікаря Кіцманської ЦРЛ від 04:35 год. 03.08.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив на приймальний покій Кіцманської ЦРЛ до травматологічного відділення з діагнозом ЗЧМТ та забійна рана чола. Як повідомив ОСОБА_6 , вищевказані ушкодження, останній отримав внаслідок ДТП в с. Давидівці.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласного бюро судово-медичних експертиз» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2,), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Від чого виникли дані тілесні ушкодження, чи можливо їх отримати в результаті ДТП, чи відповідає термін їх спричинення обставинам справи та часу 01:00 год. 03.08.2018 року?

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000459, внесеного до ЄРДР 03.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1