Справа № 161/7254/18
Провадження № 1-кп/161/678/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000008 від 12.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни, Чернівецької області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-за ст.110 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у м. Луцьку, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, з метою доведення до відома необмеженої кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адміністратором якої є ОСОБА_5 , а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» вищевказаного аккаунту, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiomi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , розмістив на аккаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », графічний файл (мережева адреса зображення «https://i.mycdn.me/image?id=03&t=0&plc=WEB&tkn=*WDZco8Fon2gIskNRhF2khswHKk» із текстом: «Украйна - зто временно оккупированная дураками часть России. Пора освобождать !!!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №7 від 01.02.2018, словосполучення - «Украйна - зто временно оккупированная дураками часть России. Пора освобождать !!!» (форма вираження заклику предикативна конструкція), містить заклик до дії з метою зміни меж території або державного кордону України.

Вказаний вище текстовий запис суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто являється матеріалом з публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.110 ч.1 КК України, як дії, які виразились у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

07.05.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції ст.110 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна та на підставі ст.75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановлення іспитового строку.
Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 07.05.2018 року по кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.110 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу центру пробації;
-повідомляти уповноважений орган центру пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
Мобільний телефон марки «Хіомі» ІМЕІ: НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останньому за належністю.
Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 12.04.2018 року, опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12.04.2018, компакт диск марки «Verbatium» з рукописним написом «Київстар вх..9347 вих.7536/3/кт», протокол тимчасового доступу до речей та документів від 12.04.2018 року, опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12.04.2018, диск CD-R марки «Verbatium» з рукописним написом CD-18-03507/кі,161/2682/18, протокол тимчасового доступу до речей та документів від 24.04.2018 року, опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2018, диск CD-R 700 MB 52Х 161/31/90/18, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: