Справа № 466/4599/16-к
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
з метою приводу
«20» грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 17 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

у с т а н о в и в :

19 грудня 2018 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Лядське, Монастирського району, Тернопільської області, призваний 14.10.2011 року 162 ТЦК за контрактом на військову службу та в подальшому скерований до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з моменту відправлення ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_1 з 162 ТЦК він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

03.12.2014 року старший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, з метою ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 та по даний час незаконно, без поважних причин перебуває поза межами розташування військової частини, та проводить час на власний розсуд.

Таким чином, 03.12.2014 року старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, з метою ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та по даний час незаконно перебуває поза межами розташування військової частини, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.408 КК України.

18.08.2015 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону старшому солдату ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є, показання свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які кожен окремо підтвердили, що старший солдат не прибув у розташування військової частини та місце перебування останнього їм невідомо, а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового розслідування.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та зможе призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання

При розгляді клопотання встановлено наступне.

17 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 .

Постановою слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 від 18 серпня 2015 року змінено у даному кримінальному провадженні правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч.3 ст.407 КК України на ч.1 ст.408 КК України.

18 серпня 2015 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону винесено повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України.

Постановою слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 від 18 серпня 2015 року зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 оголошено в розшук.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 20 червня 2019 року.

Виконання та контроль ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 : м. Львів, вул. Клепарівська, 20, тел. роб.: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1