Справа № 203/1436/18
Провадження № 1-кп/0203/155/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 30.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, гр.України, з середньо освітою, раніше судимого 03.04.2017 року Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, 02.11.2017 ухвалою Індустріального райсуду м.Дніпропетровська звільнений від покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року, приблизно в 10:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Журналістів в м. Дніпро, найшов пакет білого кольору, в якому знаходились 30 предметів, які за своїм зовнішнім виглядом схожі на патрони та реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підняв вищевказаний пакет з землі, таким чином незаконно придбав вказані предмети.
Після чого ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу переніс вищевказані предмети за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу почав їх незаконно зберігати до 29.01.2018.
В подальшому, 29.01.2018 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зберігаючи вказані 30 патронів при собі, направився до вул. Січеславська Набережна в м. Дніпро, тим самим почав їх носити при собі без передбаченого законом дозволу.
29.01.2018 року о 09:40 години ОСОБА_4 знаходився в місті Дніпро по вул. Січеславська Набережна біля буд. № 5, де вживав спиртний напій-пиво, за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи є у ОСОБА_4 при собі заборонені речі, останній відповів, що має, після чого видав зі зовнішнього правого кармана куртки, одягненої на ньому, 30 предметів схожих за зовнішніми ознаками на патрони калібру 5,45 з маркуванням: 06*09 - 20шт., 539*79 - 10шт, які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РГЖ-74» та їх модифікацій, та є придатними до стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно в січні 2018 року знайшов пакет, в якому знаходилися 30 патронів до автомату, які він вирішив залишити собі та в подальшому переніс до себе до дому на АДРЕСА_2 , де декілька днів зберігав. 29.01.2018 року він вирішив патрони передати своєму знайомому, у зв`язку з чим взяв їх з дому та направився до знайомого. Перебуваючи на вул..Січеславська Набережна у м.Дніпро він пив пиво. До нього підішли співробітники поліції та склали протокол за розпиття спиртних напоїв у громадському місці. На запитання поліції, чи є у нього щось заборонене, він добровільно видав пакет з патронами. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 є не судимим, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 1144 гривні 00 копійок за проведення судової експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не застосовувалась.

Речові докази: 25 патронів калібру 5,45 мм та 5 гільз калібру 5,45 мм, як зберігаються в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1444 (одну тисячу чотириста сорок чотири) гривні 00 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1