печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, під приводом продажу автомобілю марки LAND ROVER модель «RANGE ROVER», вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_8 та на ім`я ОСОБА_9 , направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах і у період з 05.09.2016 року по 29.09.2016 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно і узгоджено в групі з невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_8 та на ім`я ОСОБА_9 , - шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошима, що належать ОСОБА_10 в сумі 1 336 000 грн. та 9 800 дол. США, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 254 043,44 грн., а усього на загальну суму 1 590 043,44 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, повторно, під приводом продажу автомобілю марки «Toyota Land Cruiser 200», вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_11 , на ім`я ОСОБА_8 та на ім`я ОСОБА_9 , направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою і у період з 01.12.2016 року по 06.12.2016 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно і узгоджено в групі з вказаними особами, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошима, що належать ОСОБА_12 у сумі 67 500 грн. та 1000 дол. США, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 25 558,6 грн., а усього на загальну суму 93 058,6 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, повторно, під приводом продажу автомобілю марки «Mercedes GLE450», вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_13 , на ім`я ОСОБА_14 , на ім`я ОСОБА_15 та на ім`я ОСОБА_9 , направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах і у період з 15.02.2017 року по 11.04.2017 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно і узгоджено в групі з вказаними особами, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошима, що належать ОСОБА_16 в сумі 789 500 грн. та 22 500 дол. США, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 608 306 грн., а усього на загальну суму 1 397 806 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення, а саме: час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та суму грошових коштів. якими заволоділи , з якого вбачається, що ОСОБА_7 діючи спільно та узгоджено в групі разом з особами на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протягом вересня 2016 року, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошима, що належать ОСОБА_10 усього на загальну суму 1 590 043,44 грн. Окрім цього, наприкінці листопада в грудні 2016 року ОСОБА_7 діючи спільно та узгоджено в групі разом з особами на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошима, що належать ОСОБА_12 в сумі 1000 дол. США та 67 500 грн. Також, він у період з лютого по квітень 2017 року, діючи умисно і узгоджено в групі з особами на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошима, що належать ОСОБА_16 на загальну суму 1 397 806 грн.

Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, повторно, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, те що один з них відноситься до злочинів середньої тяжкості, інший - до особливо тяжких злочинів, є умисними та корисливими, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання та позитивні характеристики за місцем проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи думку прокурора щодо призначеного покарання, роль обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, позицію потерпілих, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із застосуванням ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Колегія суддів у відповідності до положення ст. 77 КК України, не застосовує до ОСОБА_7 додаткове покарання у виді конфіскації майна у зв`язку зі звільненням останнього від відбуття основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду, звільнивши ОСОБА_7 з-під варти у залі суду.

Іспитовий строк ОСОБА_7 обраховувати з 07.11.2018 року.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом, який долучений до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3