Справа № 167/18/19
Провадження №1-кс/167/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 04.01.2019 року

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 21.05.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000169 від 21.05.2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Так, згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка була винесена 06.06.2018. При цьому, скаржником не вказано, коли саме він отримав копію оскаржуваної постанови, однак в матеріалах скарги наявні письмове повідомлення керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 03.07.2018 року, адресоване ОСОБА_2 , в якому було повідомлено скаржника про те, що кримінальне провадження по факту утоплення неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за результатами досудового розслідування слідчим 06.06.2018 року прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Перевіркою законності прийнятого рішення встановлено, що розслідування вказаного кримінального правопорушення проведено поверхнево, у зв`язку з чим 03.07.2018 року прокурором у провадженні скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та останнє скеровано в СВ Рожищенського відділення поліції для проведення подальшого досудового розслідування.
Оскільки скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого 03 січня 2019 року, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
При цьому, у поданій скарзі заявником не наведено будь-яких поважних причин пропуску строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та заявник не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому на підставі ч.2 ст.304 КПК України скаргу слід повернути.
Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 від 03.01.2019 року на постанову слідчого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000169 від 21.05.2018 року - повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1