Справа № 638/585/19
Провадження № 1-кс/638/631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004641 від 27.11.2018, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

17.01.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме : Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз 1 (ХОБСМЕ-1) та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження;

-Якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень;

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Чи не суперречать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експеременту обєктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень;

-Чи могли встановленні тілесні ушкодження зявитися в термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експеременту за участю останнього;

-Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Чи міг отримати встановленні ушкоддення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту.

Також слідчий просить, окрім відповідей на постановленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідано до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відомостей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП Гу НП в Харківській області надійшла ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова про зобовязання внесення відомостей до ЄДРДР за заявою ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом були внесені СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004641 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Шевченківського ВП Гу НП в Харківській області надійшла ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова про зобовязання внесення відомостей до ЄДРДР за заявою ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом були внесені СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004641 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз 1 (ХОБСМЕ-1) та залучити відповідного експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження;

-Якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень;

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Чи не суперречать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експеременту обєктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень;

-Чи могли встановленні тілесні ушкодження зявитися в термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експеременту за участю останнього;

-Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Чи міг отримати встановленні ушкоддення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту.

Окрім відповідей на постановленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідано до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відомостей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

-Для ознайомлення експерту надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію консультативного висновку лікаря спеціаліста, копію протоколу слудчого експеременту за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фото-таблицю до нього та матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1