Справа № 500/3313/19
Провадження № 1-кс/500/1344/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»-,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 13.03.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 про те, що 13.03.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 лунають постріли.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 13.03.2019. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_1 » та «Г НОМЕР_2 » та патрон з маркуванням «16-98», упаковані та опечатані в полімерний мішок білого кольору з пояснювальною биркою.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська, б. 35). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці загальною з маркуваннями: « НОМЕР_1 » та «Г НОМЕР_2 », вилучений у ОСОБА_5 .?

-До якого виду, зразка відноситься вогнепальна зброя представлена на дослідження?

-Чи справний представлений для дослідження обріз, чи придатний він для стрільби?

-Чи є боєприпасами наданий на дослідження патрон з маркуванням «16-98»?

-До якого виду зброї, системи, моделі, калібру призначений наданий на дослідження патронів, чи придатне він для стрільби?

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0000575 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0000575 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України - задовольнити.

Доручити провести експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0000575 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська, 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці загальною з маркуваннями: « НОМЕР_1 » та «Г НОМЕР_2 », вилучений у ОСОБА_5 .?

- До якого виду, зразка відноситься вогнепальна зброя представлена на дослідження?

- Чи справний представлений для дослідження обріз, чи придатний він для стрільби?

- Чи є боєприпасами наданий на дослідження патрон з маркуванням «16-98»?

- До якого виду зброї, системи, моделі, калібру призначений наданий на дослідження патронів, чи придатне він для стрільби?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- полімерний мішок білого кольору, всередині якої є предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_1 » та «Г 18943» та патрон з маркуванням «16-98», вилучені в ході огляду місця події;

- прозорий полімерний пакет, всередині якого є три патрона 16 калібру з маркування «ТАХО ПУЛЯ ТРИО 19/70 25г», для проведення експериментальної стрільби в ході проведення дослідження.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів досліджування в мірі необхідний для проведення дослідження.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи, а саме СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: 68600, м. Ізмаїл Одеської області, вул. Михайлівська, 27.

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для запобігання затягуванню строків виконання експертизи, клопотання, висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи, а саме СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: 68600, м. Ізмаїл Одеської області, вул. Михайлівська, 27.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1