Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4422/17
УХВАЛА
20 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , щодо розгляду клопотання підозрюваного від 03.09.2018 року, -
В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися. При подачі скарги адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_5 просили проводити розгляд скарги без їх участі, що фактично підтвердили повторною заявою. Крім того зазначили, що скаргу підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.
Представник ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомленим про день і час розгляду скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного:
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В рамках вказаного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 03.09.2018 року звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання слідчим отримано особисто про, що вказує підпис.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи обставини встановлені під час розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 220, 303-304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання підозрюваного - відмовити.
Слідчий суддя: ОСОБА_1