МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/49/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (надалі КК України) до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Врадіївського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 січня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Врадіївському районному судді Миколаївської області працює два судді.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На суддю ОСОБА_6 , справи не розподіляються за шістдесят календарних днів до закінчення повноважень.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, є Кривоозерський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України, на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України до іншого суду - задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України, направити на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: