overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5188/17
1-в/705/230/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції заяву засудженої ОСОБА_5 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяву засудженої ОСОБА_5 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1715/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 25 хв. 08.01.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, а також представника Христинівського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1759/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 грудня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, матеріали якого надійшли до суду 19.11.2018 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 від 03.09.2015 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений, захисник висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 11 год. 30 хв. 04.01.2019 року.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1483/18
Номер провадження № 1-кс/708/307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 29 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Зобов`язати особу, дії або бездіяльність якої оскаржуються надати матеріали кримінального провадженя.

Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1883/18
Ухвала

Іменем України

07.12.2018 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши доручення Дільничого суду м.Кельн (Німеччина) про вручення документів ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року до Заставнівського районного суду від Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надіслано за належність доручення Дільничого суду м.Кельн (Німеччина) про вручення документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки Адресно-довідкового сектору у ГІРФО при УМВС України в Чернівецькій області проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

В ході виконання доручення Заставнівський районний суд двічі викликав ОСОБА_3 до суду, однак на адресу суд повернулися конверти з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
З метою належного виконання доручення суд вважає, що до ОСОБА_3 , необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2018 року о 10год. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Заставнівському відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 722/16/18
Провадження № 1-кп/723/4888/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретяря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо участі обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження в режимі відео конференції

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 391 КК України.

ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» в зв`язку з чим неможливою є його доставка в суд для участі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на вказане та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження є необхідність в постановлені ухвали про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:

Підготовче судове засідання, здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)»

Адміністрації ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити 10 січня 2019 року об 11,00 годині проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з виконанням вимог ч.ч.5,Ю6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» для організації її виконання.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1228/18
Провадження № 1-кп/723/1673/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

28 грудня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000574 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 04.07.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000574 від 31.05.2017 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України були виділені в окреме провадження та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.12.2018 року дане провадження було відновлено, у звязку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, представник потерпілої юридичної особи, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000574 від 31.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 18 січня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої юридичної особи ЧФ ПАТ "Укртелеком", обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/727/5405/18
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

27 грудня 2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000339 від 09.09.2018 року, -

встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000339 від 09.09.2018 року.

Судове засідання по вищевказаному клопотанні призначено на 12-00 год. 28 грудня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 , який є підозрюваним в кримінальному провадженні №0000339 від 09.09.2018 року, на даний час утримується під вартою в ІТТ №3 ГУНП в Хмельницькій області.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, з огляду на значну відстань, з урахуванням того, що судовий розгляд клопотання не можливо здійснювати за відсутності підозрюваного, слід постановити ухвалу про розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, вважаю, що на службову особу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області необхідно покласти обов`язок щодо вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Провести розгляд клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000339 від 09.09.2018 року в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, в приміщенні суду забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.
Зобов`язати службову особу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області та в ІТТ №3 ГУНП в Хмельницькій області для організації її виконання та доведення до відома ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005624 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за його участі на 10.00год. 10.12.2018 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2018 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 24 лютого 2019 року (включно).
Разом з тим, у резолютивній частині ухвали, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, міститься описка, а саме: не вірно зазначена дата до якої обрано запобіжний захід, а саме зазначено до 24 лютого 2018 року, тоді, як правильно до 24 лютого 2019 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просив виправити описку, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст. 379, 395 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А::
Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Вважати правильною дату до якої обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід тримання під вартою до 24 лютого 2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2845/18
провадження № 1-кп/758/2845/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0005454, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання всі учасники, які прибули вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинення злочину, який кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 23 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1