Справа № 307/2900/18
Провадження № 1-кс/307/412/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що внаслідок внесення недостовірних даних у документацію із землеустрою посадовими особами Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області на території Тячівського району незаконно сформовано ряд земельних ділянок, які в подальшому вибули з власності держави та власності територіальних громад на підставі підроблених документів. Як встановлено на території Топчинської сільської ради наявна земельна ділянка з кадастровим номером:03:003:0029,які у власність чи користування жодному громадянину не надавалася. В ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів у Відділі у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області 02 листопада 2018 року було вилучено технічну документація щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0032, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площа 0,6987 га, яку оформлено на ім`я ОСОБА_4 . В ході вивчення технічної документації встановлено, що в ній наявне копія виписки з рішення № 13 Топчинської сільської ради від 24 березня 1997 року, згідно якої ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , передано у приватну власність земельну ділянку у приватну власність площею 0, 70 га, для ведення підсобного господарства. 04 березня 2019 року в секторі державної реєстрації Тячівської РДА було вилучено оригінал реєстраційної справи № 244, в якій наявний оригінал виписки з рішення № 13 Топчинської сільської ради від 24 березня 1997 року, згідно якої ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 70 га, для ведення підсобного господарства. Є підставні сумніви у справжності рішення Топчинської сільської ради, що наявне у технічній документації ОСОБА_4 , зокрема, що стосується достовірності підпису колишнього сільського голови ОСОБА_5 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідне застосування спеціальних знань, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000047 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким виконано підпис в графі «Голова ради» у виписці з рішення №13 Топчинської сільської ради від 24 березня 1997 року, згідно якої ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,70 га, для ведення підсобного господарства,колишнім Топчинським сільським головою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

В розпорядження експертів направити оригінал протоколу 12 сесії VІ скликання Топчинської сільської ради з оригіналами рішень, що містять вільні взірці підпису колишнього Топчинського сільського голови ОСОБА_5 на 55 аркушах, оригінал реєстраційної справи №244, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку в АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 , в якій на аркуші № 5 наявний оригінал виписки з рішення № 13 Топчинської сільської ради від 24 березня 1997 року, згідно якої ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 70 га, для ведення підсобного господарства,на 7 аркушах, постанову про відібрання зразків підпису на 2 аркушах, протокол отримання зразків для експертизи на 2 аркушах, експериментальні взірці ОСОБА_6 на 5 аркушах,протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 3 аркушах та при необхідності матеріали кримінального провадження№ 0000047.

Надати дозвіл експертам в разі необхідності на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1