ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/43/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду.
В обґрунтування подання голова Красноградського районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Красноградському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
В штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють чотири судді, а саме: суддя ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Ухвалами Красноградського районного суду Харківської області від 28.12.2018 року та 02.01.2019 року задоволенні самовідводи суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з підстав, передбачених п.1,4 ч.1 ст. 75 КК України.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 19.12.2018 року до 18.01.2019 року.

У судді ОСОБА_9 призначеного на посаду строком на п`ять років повноваження судді припиняються 17.01.2019 року, в зв`язку із закінченням строку на який його було призначено. Відповідно до п.п. 2.3.3 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу від 03.03.2016 року не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяця до закінчення повноважень судді.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Що стосується перебування судді ОСОБА_7 у нетривалій відпустці, яка закінчується 18.01.19р. , то ця обставина, згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Таким чином, передбачені ст.34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути для розгляду до Красноградського районного суду Харківської.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -