Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/472/19
Провадження № 1-кп/553/140/2019
В И Р О К
Іменем України

11.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000010 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєва (петрівка) Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого: машиністом тепловоза в Регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Локомотивне депо», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силі ст. 89 КК України, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які він вчинив за наступних обставин.
Так, 24 грудня 2018 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кілька ударів правою рукою стиснутою в кулак по потилиці своїй дружині ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 21.01.2019 кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та удар правою рукою, стиснутою в кулак в праве плече, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця шкіри правого плеча, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 21.01.2019 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 28 лютого 2019 року укладено угоду про примирення.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язувався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні під час судового розгляду справи та сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи у суді.

Сторони узгодили призначення наступного покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується в умисному спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або в наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечувала проти затвердження даної угоди та вказала, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовій докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 28 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000010 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1