Справа № 206/830/19
1-в/206/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.07.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування покарання згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 , зазначивши що останній був у минулому судовому засіданні, а саме 27.03.2019 року та був повідомлений про наступне судове засідання , про причин свого неприбуття суду не повідомляє.

Представник органу пробації ОСОБА_6 , підтримала клопотання прокурора та просила задовольнити. Окрім того, просила долучити до матеріалів криімнального провадження заяву ОСОБА_4 , відповідно до якої останній зобов`язувався з`явитися в судове засідання, яке було відкладено за його клопотанням на 01.04.2019 на 12 год. 30 хв. Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали подання, приходить до наступного.

Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Прокурор та представник органу пробації наполягали в судовому засіданні на приводі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки засуджений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 01.04.2019 року на 12 год. 30 хв. без поважної причини не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 , в наступне судове засідання, яке призначено на 08.04.2019 року на 08 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останні відомості місця проживання останнього: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 08.04.2019 року на 16 год. 30 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1