Кримінальне провадження №1-кп/760/742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

16 листопада 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008957 від 04 серпня 2017 р.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 04.08.2017 приблизно о 20:35 годині, перебуваючи по вул. Мартиросяна, 17-Б в м. Києві, спільно з раніше знайомим ОСОБА_6 , маючи ключі від спорткомплексу «Спартак», що по АДРЕСА_1 , попередньо вступили в злочинну змову, вирішили заволодіти чужим майном, розподіливши між собою злочинні ролі.
Так, ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, відчинили за допомогою наявних у ОСОБА_5 ключів, вхідний замок до приміщення спорткомплексу «Спартак», що за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, перебуваючи в приміщенні спорткомплексу «Спартак» впевнившись в тому, що в даному приміщенні більше нікого не має та за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, пройшли до кімнати в якій помітили бензиновий генератор Firman, модель FPG 3800 S/N, який вирішили викрасти. Переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 викрали з колишнього спорткомплексу «Спартак» генератор Firman, модель FPG 3800 S/N. вартістю 10250 гривень, який належить ОСОБА_4 .
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

05.04.2018 року ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати його не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до 15 листопада 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1