ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1458/18
Провадження №1-кп/477/179/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000402 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Яр Доманівського району Миколаївської області, мешкаючого та зареєстрованого в цььому АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2018 року, приблизно о 22:00, ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , в садівничому будинку АДРЕСА_2 (далі СТ Пруди), скориставшись тим, що власник будинку перебував в його приміщенні, таємно пройшов до гаражу, розташованого поруч із будинком, де, переслідуючи корисний мотив, з автомобіля марки ВАЗ 2106, належного ОСОБА_6 , таємно викрав із його барсетки грошові кошти в сумі 600 грн.
З викраденими коштами він залишив місце події та розпорядився ними на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_6 майновий збиток на суму 600 грн.
За вчинення цього злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 14 березня 2018 року, ОСОБА_3 , який перебував на автомобільному вокзалі в м. Миколаєві і не мав коштів для поїздки додому, вирішив повторно викрасти майно ОСОБА_6 із його будинку.

В той же день, близько 19:00, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо дізнавшись під час телефонної розмови із жінкою ОСОБА_6 , що вони всією сім`єю від`їжджають до родичів, прибувши на маршрутному таксі до СТ Пруди Вітовського району Миколаївської області, достовірно знаючи, що кошти жінка
ОСОБА_6 зберігала в шухляді на кухні, діючи із корисних мотивів, з метою особистого збагачення, проник через вікно будинку АДРЕСА_2 цього садівничого товариства, де із верхньої шухляди кухні повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 700 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення зник таким же шляхом, що й прибув туди, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив власнику майновий збиток на суму 700 грн.
За вчинення даного злочинув передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Також, наступного дня, приблизно о 21:00, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знову прибув до садівничої ділянки ОСОБА_6 за тією ж адресою, де, діючи таємно і користуючись темною порою доби, проник на територію ділянки та пройшов до гаражу, де повторно викрав із барсетки ОСОБА_6 , яка знаходилася в автомобілі «ВАЗ 2106», його грошові кошти в сумі 300 грн., з якими зник з місця події, спричинивши ОСОБА_6 майновий збиток на цю суму.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Крім того, в травні 2018 року, у ОСОБА_3 , який перебував на полі поблизу с. Українка Вітовського району Миколаївської області, де він працював водієм трактору за усним договором із приватним підприємцем ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення майна останнього у виді селітри у мішках, яка зберігалася поблизу тимчасових житлових будівель.
17 травня 2018 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, діючи повторно, викрав 8 мішків селітри, 50 кг кожен, вартістю 425 грн. за 1 кг, які продав іншій особі, чим спричинив ОСОБА_5 майновий збиток на суму 3400 грн.
Також, 18 травня 2018 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи повторно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, викрав 4 мішків селітри, 50 кг кожен, вартістю 425 грн. за 1 кг, які продав іншій особі, чим спричинив ОСОБА_5 майновий збиток на суму 1700 грн.
За вчинення даних злочинів передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю висловив свій жаль щодо вчиненого та дав наступні покази. На початку березня 2018 року він приїхав по роботі до м. Миколаєва, але затримався і потім не зміг виїхати додому через заметіль, тому зателефонував до свого шкільного товариша
ОСОБА_6 та напросився у гості. Проживши у нього в будинку СТ Пруди близько двох неділь у нього закінчилися кошти, тому він вирішив викрасти кошти ОСОБА_6

11 березня 2018 року він пізно ввечері, коли господар залишився в будинку, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 зберігає гроші в борсетці, яку залишає в своєму автомобілі, таємно проник до гаражу, де відкрив автомобіль марки «ВАЗ 2106» та з борсетки викрав 600 грн. Наступного дня він поїхав до автовокзалу м. Миколаєва, щоб поїхати додому, але виїхати не зміг через непогоду, тому, пробувши на вокзалі три дні все розтратив і вирішив повернутися до будинку ОСОБА_6 , щоб викрасти його інші кошти, які зберігалися в шухляді на кухні. Зв`язавшись із жінкою ОСОБА_6 по телефону він дізнався, що вони всією сім`єю від`їжджають до родичів, тому ввечері того ж дня приїхав на маршрутному таксі до їх садівничого будинку, де пройшов до ділянки і через вікно у ванні проліз до житла. В приміщенні будинку він пройшов на кухню, де з верхньої шухляди кухонного гарнітура викрав 700 грн., з якими зник з місця. Наступного дня він знову вирішив викрасти кошти ОСОБА_6 , тому діждавшись коли в садівничому будинку виключать світло, знову пройшов до гаражу, де із борсетки ОСОБА_6 , яка лежала в його автомобілі марки ВАЗ 2106, викрав його кошти в сумі 300 грн. В подальшому він поїхав на залізничний вокзал м.Миколаєва, де познайомився з одним чоловіком, на пропозицію якого про працю трактористом на полях, погодився. З ним він приїхав на поля поблизу с. Українка Вітовського району Миколаївської області, де працював у ОСОБА_5 приблизно два місяці і проживав там же на полях в тимчасовій будівлі по типу бараку. В травні він вирішив викрасти селітру, яку ОСОБА_5 привіз для здобрення полів у мішках і яка зберігалася поблизу балаганів, для чого 17 травня 2018 року він таємно викрав 8 мішків із селітрою, які продав по 100 грн. за мішок одному із місцевих жителів. Наступного дня він також викрав 4 мішки, які продав тому ж чоловіку. Кошти витратив на особисті потреби. Збитки він має відшкодувати, але в теперішній час для цього коштів не вистачає.
Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_3 також підтверджується показами потерпілих.
Так, потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в березні 2018 року йому зателефонував колишній шкільний товариш, який напросився у гості. Він у нього прожив приблизно півтори неділі, а потім поїхав до м. Миколаєва. Приблизно 14 березня 2018 року, коли він із сім`єю поїхав до батьків дружини, його племінниця, яка проживала разом із ним, повернувшись ввечері додому, не змогла відчинити вхідні двері, тому зателефонувала йому і повідомила про це, підозрюючи, що у середині є хтось чужий і тримає двері. Коли вона все ж відкрила двері, то у ванні почула якийсь шум, а коли зайшла туди, то побачила сліди від взуття та відчинене вікно, тому зрозуміла, що це був якийсь крадій. Коли він із сім`єю приїхав додому, то жінка виявила в шухляді на кухні, де вона зберігала кошти, їх відсутність в сумі 700 грн. Вподальшому, вранці одно дня йому зателефонувала сестра, яка проживала поруч, і повідомила, що в садівничому будинку напроти хтось є. Він пішов туди і у підвалі побачив ОСОБА_3 який там ховався, але той втік і тоді все стало зрозуміло хто вчинив всі крадіжки. Його жінка викликала поліцію і подала їм заяву про крадіжки. До цього часу ОСОБА_7 йому нічого не відшкодував і ніяким чином не вибачився.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що на початку весни він попросив свого знайомого знайти йому хлопця для роботи трактористом. Через деякий час він привіз ОСОБА_3 , який пред`явив свої документи, в тому числі і посвідчення на право керування трактором. Він його прийняв на роботу і залишив

проживати в балагані на полі поблизу с. Українка Вітовського району Миколаївської області. Навесні він купив селітру у мішка, яку привіз та вивантажив поблизу балаганів. ОСОБА_3 та ще одному робочому, які там проживали, наказав щоб охороняли селітру і відповідали за неї. Потім він частинами забирав селітру та використовував на полях. В той же час в травні, коли він розраховував, що мішків із селітрою ще буде достатньо і він хотів їх використати, то виявилося, що там їх не вистачає. Замість них були покладені матраци, щоб загальний вид та об`єм мішків не видав пропажу. Він відразу запідозрив ОСОБА_3 . Також вказав, що збиток йому до цього часу відшкодований не був.
Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачений ч.ч. 1- 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом від 16 квітня 2018 року прийняття заяви від Таку Інни, поданої до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області, відповідно до якої в період часу із 10 березня по 27 березня 2018 року, невідома особа викрала кошти із садівничої ділянки АДРЕСА_2 , а саме: із автомобіля 600 грн., потім 14 березня проникла через вікно до ванної кімнати і викрала з будинку 300 грн, а також 17 березня також із салону автомобіля 300 грн.;
- протоколом огляду місця події від 16 квітня 2018 року, відповідно до якого був оглянутий садівничий будинок АДРЕСА_2 , де було викрадено майно ОСОБА_6 , під час огляду було встановлено, що поблизу будинку розташований гараж, який не замикається і він має окремий вхід з подвір`я;
- протоколом від 11 червня 2018 року прийняття заяви від ОСОБА_5 , поданої до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області, відповідно до якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу із травня по 04 червня 2018 року, вчинила крадіжку мішків із селітрою з полів, розташованих поблизу с. Українка Вітовського району Миколаївської області, спричинивши збиток 6800 грн.;
- протоколом огляду місця події від 11 червня 2018 року, розташованого між полями поблизу с. Українка Вітовського району Миколаївської області, відповідно до якого, під час слідчої дії були оглянути дві тимчасові будівлі по типу бараків, вкриті плівкою сріблястого кольору, між якими знаходився насип, де зберігалися раніше мішки із селітрою, а на час огляду знаходилася плівка, якою вони накривалися;
- протоколом впізнання від 25 серпня 2018 року, відповідно до якого свідок
ОСОБА_8 впізнала серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_3 , який проживав у них в садівничій ділянці № 326 СТ Пруди;
- протоколом впізнання від 25 серпня 2018 року, відповідно до якого свідок
ОСОБА_5 також впізнав серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_3 ;
- протоколом слідчого експерименту від 26 червня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 (з доданим відеозаписом слідчої дії на диску CD-R), відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно показав місце де він проживав на полях працюючи у ОСОБА_5 і де зберігалися мішки із селітрою, з яких він викрав 12 мішків; а також показав ділянку АДРЕСА_2 , де він проживав в гостях у ОСОБА_9 та вказав як він пройшов до автомобілю у гараж та викрав із борсетки кошти в сумі 600 грн; також показав, як

він проник через вікно ванни до цього ж будинку, коли його господарі були відсутні і викрав із шухляди на кухні 700 грн.. а потім вказав, що аналогічним чином викрав із автомобіля іншого дня ще 300 грн.
Крім того, вина підтверджується документами:
- договором від 01 квітня 2018 року, відповідно до якого ПП «Зеніт» та ПП ОСОБА_5 домовилися про спільну діяльність про вирощування сільськогосподарських культур;
- документами про реєстрацію ОСОБА_5 як приватного підприємця;
- накладною ТОВ «ЗИОН» про купівлю ОСОБА_5 селітри в кількості 1 т.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за частинами 1, 2, 3 ст. 185 КК України.
Тобто його вина, в межах пред`явленого обвинувачення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання пом`якшуючою його вину обставиною суд вважає щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, їх суспільну небезпечність, розмір викраденого, наявність пом`якшуючої його вину обставини, відсутність судимості, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарань у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеного санкціями частин 1-3 ст. 185 КК України, та допускає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправлення.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов заявлений не був.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 185 КК України, і призначити йому наступні покарання за їх вчинення:
- за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на один рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на два роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1