Справа № 379/967/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000268 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого, а саме: 10.01.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, 11.09.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з продовольчих вітрин супермаркету продукти харчування, а саме: одну упаковку макаронів торгової марки «Чумак» - спагетті, вагою 700 г, зефір торгової марки «Жако Фруктовий», одну упаковку макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 г, гриби шампіньйони, одну упаковку рулету бісквіт торгової марки «Рошен» вагою 225 г, два помідори жовті, цукерки торгової марки «АВК» вагою 200 г, кульки повітряні (10 шт.), пакет поліетиленовий «Наш Край» (малий), після чого, тримаючи викрадений товар в руках, вийшов через каси, не розрахувавшись, але наближаючись до виходу із магазину «Наш Край», був помічений охоронником вищевказаного закладу, який зробив йому зауваження. В подальшому, будучи поміченим охоронником магазину, який почав переслідувати ОСОБА_6 , останній, усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті сторонніми особами, продовжив реалізацію своєї мети щодо незаконного заволодіння чужим майном, вчинив їх відкрите викрадення, залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та втік від осіб, що намагались зупинити його протиправні дії.
Відповідно до висновку експерта № 2687 від 19.07.2018, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість станом на 14.06.2018, а саме: однієї упаковки макаронів торгової марки «Чумак» - спагетті, вагою 700 г складає 41,94 грн., зефіру торгової марки «Жако Фруктовий» складає 28,44 грн., однієї упаковки макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 г складає 9,80 грн., грибів шампіньйонів складає 15,00 грн., однієї упаковки рулету бісквіт торгової марки «Рошен» вагою 225 г складає 24,19 грн., двох помідорів жовтих складає 26,55 грн., цукерок торгової марки «АВК» вагою 200 г складає 29,75 грн., повітряних кульок (10 шт.) складає 21,60 грн., пакету поліетиленового «Наш Край» (малий) складає 1,80 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 199,07 грн, яку відшкодував у повному обсязі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 14.06.2018 приблизно о 14 год. 50 хв. разом із своїм малолітнім сином перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Його син, бігаючи по магазині, вибрав собі продукти харчування: одну упаковку макаронів торгової марки «Чумак» - спагетті, вагою 700 г, зефір торгової марки «Жако Фруктовий», одну упаковку макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 г, гриби шампіньйони, одну упаковку рулету бісквіт торгової марки «Рошен» вагою 225 г, два помідори жовті, цукерки торгової марки «АВК» вагою 200 г, кульки повітряні (10 шт.). Він підійшов до каси, щоб розрахуватися, замовив пакет поліетиленовий «Наш Край» (малий), та виявив, що в його кишені відсутні кошти. Лише потім він згадав, що їх потратив цього ж дня в магазині «Фора» по вул..Б.Хмельницького в м.Тараща. Він забрав продукти та залишив магазин. Свої дії пояснює тим, що не міг пояснити дитині, що в нього відсутні кошти. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні даного злочину в повному обсязі доведена в судовому засіданні наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 14.06.2018 близько 14 години 40 хвилин до нього зателефонував охоронник магазину «Наш Край», що розташований за адресою: Київська обл., м. Тараща, вул. В. Сікевича, 63/73, та повідомив йому про те, що ОСОБА_9 , перебуваючи разом біля каси в торговій залі магазину зі своїм сином, взяв в руки з продовольчих вітрин супермаркету продукти харчування, а саме: одну упаковку макарон торгової марки «Чумак» - спагетті, вагою 700 г вартістю 41 гривня 60 копійок, зефір торгової марки «»Жако Фруктовий» вартістю 27 гривень 40 копійок, одну упаковку макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 г вартістю 17 гривень 50 копійок, гриби шампіньйони вартістю 10 гривень 02 копійки, одну упаковку рулету бісквіт торгової марки «Рошен» вагою 225 г, вартістю 23 гривні 35 копійок, два помідори жовті, вартістю 34 гривні 34 копійки, цукерки торгової марки «АВК» вагою 200 г, вартістю 28 гривень 35 копійок, кульки повітряну (10 шт) вартістю 21 гривня 25 копійок, після чого, тримаючи викрадений товар в руках, вийшов через каси, не розрахувавшись, але наближаючись до виходу із магазину «Наш Край», був помічений охоронником магазину, який зробив йому зауваження. Охоронник магазину почав переслідувати ОСОБА_6 , а останній залишив приміщення магазину «Наш Край» та втік від охоронника, що намагався його зупинити. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Завдана шкода відшкодована, цивільний позов заявляти не буде, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Показами свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що він працює в магазині «Наш Край», що розташований Київська область, м. Тараща, вул. В. Сікевича, 63/73 охоронником. 14.06.2018 близько 15 год в торговому залі перебував ОСОБА_9 разом із маленьким хлопчиком. Вони взяли продукти харчування та підійшли до каси. Коли касир ОСОБА_11 зазначила суму, яку необхідно сплатити за продукти, він взяв пакет з продуктами та намагався залишити торговий зал. Коли ОСОБА_11 він зробив зауваження, останній не відреагувавши, залишив магазин.
Показами свідка ОСОБА_12 , яка суду показала, що працює в магазині «Наш Край», що розташований Київська область, м. Тараща, вул. В. Сікевича, 63/73 касиром. 14.06.2018 близько 15 год вона перебувала на своєму робочому місці. До каси підійшов невідомий їй молодий чоловік із дитиною, в яких були продукти харчування. В подальшому вона дізналася, що це був ОСОБА_9 . Коли вона йому порахувала вартість продуктів, то останній взявши пакет з продуктами залишив торговий зал. На зауваження охоронника не реагував.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом огляду предметів від 15.06.2018 в якому зафіксовано огляд цифрового носія CD-R, де на відеозаписах магазину «Наш край» зафіксовано як ОСОБА_9 , перебуваючи біля кас магазину відкрито викрав продукти харчування та втік з місця злочину. ( а.с.60,61)
Протоколом огляду місця події від 14.06.2018 з фото фіксацією, в якому зафіксовано огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_13 ході огляду були виявлені та вилучені продукти харчування, які викрав ОСОБА_9 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ( а.с.65-69).
Відповідно до постанови слідчого СВ Таращанського ВП ГУ НП в Київській області від 14.06.2018 дві упаковки макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 гр, одна упаковка макаронів торгової марки «Чумак» вагою 700 гр визнано речовими доказами по справі. ( а.с.70,71)
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2687 від 19.07.2018 ринкова вартість станом на 14.06.2018 продуктів становить: однієї упаковки макаронів торгової марки «Чумак» - спагетті, вагою 700 г складає 41,94 грн., зефіру торгової марки «Жако Фруктовий» складає 28,44 грн., однієї упаковки макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 г складає 9,80 грн., грибів шампіньйонів складає 15,00 грн., однієї упаковки рулету бісквіт торгової марки «Рошен» вагою 225 г складає 24,19 грн., двох помідорів жовтих складає 26,55 грн., цукерок торгової марки «АВК» вагою 200 г складає 29,75 грн., повітряних кульок (10 шт.) складає 21,60 грн., пакету поліетиленового «Наш Край» (малий) складає 1,80 грн. ( а.с.99-106)
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні даного злочину в повному обсязі доведена показаннями потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які в сукупності з письмовими доказами (протоколами огляду предметів, огляду місця події з фотоілюстраціями до них, висновком судово-товарознавчої експертизи) стверджують вину обвинуваченого.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, згідно даних лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.
Згідно даних лікаря-психіатра Таращанської ЦРЛ перебуває на обліку з 2014 року з діагнозом «психопатія».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №417 від 05.09.2018 ОСОБА_6 під час скоєного інкримінованого йому злочину міг та в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ( а.с.146-149).
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі на певний строк є можливим. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, що збитки відшкодовані, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, думку потерпілої особи про те, що він претензій не має до обвинуваченого, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у виді позбавлення волі та вважає за необхідне звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому недоцільно обирати.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Застосувати до ОСОБА_6 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 19.06.2018 на дві упаковки макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 гр; одну упаковку макарон торгової марки «Чумак» -спагетті вагою 700 гр.
Речові докази по справі: дві упаковки макаронів торгової марки «Соломія» вагою 400 гр; одну упаковку макарон торгової марки «Чумак» -спагетті вагою 700 гр, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ; носій інформації CD-R, з резервною копією відеозапису з камер відео спостереження магазину «Нащ Край» від 14.06.2018 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1