Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/701/19

Справа № 711/1423/19

20 лютого 2019 року

20 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0010208 від 23.12.2017 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010208 від 23.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2017 р. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди уклав з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про відступлення права вимоги, за результатами якого набув права вимоги за кредитним договором, та висунув вимогу до ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дострокове виконання боргових зобов`язань в розмірі 198 523,86 доларів США та 35 753 139,86 грн. В результаті вказаних дій нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було перереєстровано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами вказаних дій потерпілому було завдано матеріальну шкоду, котра призвела до тяжких наслідків.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках виконавчого провадження № 48496500 було накладено арешт на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність вилучення у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , документів, на підставі яких було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 38734930 від 14.12.2017 (номер запису про право власності № 23940029).

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Нотаріус ОСОБА_4 також для розгляду клопотання не з`явилась, повідомивши по телефону, що відшукувані документи у неї не зберігаються і не можуть зберігатись, тому що вони передані до Центру надання адміністративних послуг.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст. 163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу для речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Слідчому судді не доведено, що відшукувані документи перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , тому що такого виду документи після вчинення нотаріальних дій не зберігаються у нотаріуса, а передаються для зберігання до іншого органу в даному випадку до Центру надання адміністративних послуг.

Керуючись ст. ст. 9, 159-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1