ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/405/19
Провадження № 1-кс/362/208/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просила надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_3 до носія IP-реєстратора «Hikvision Ds-7104HWI-SH», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності і користуванні ОСОБА_5 на якому міститься відеозапис зовнішніх камер відеоспостереження за листопад 2018 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що, 01.01.2019 р. до ЧЧ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 22.11.2018 року по 27.11.2018 року невідомі особи шляхом демонтування здійснили крадіжку кондиціонеру марки «LG», який знаходився біля вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (ЄО 1 від 01.01.2019)
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що в приватному будинку громадянина ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери зовнішнього спостереження, за допомогою яких здійснювались відеозаписи в кінці листопада 2018 року, з зображенням обставин вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здачі викраденого зовнішнього блоку кондиціонеру марки LG. Відеозаписи розміщені на IP-реєстраторі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності і користуванні ОСОБА_5 .
Підстави вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи - встановлено, що при допиті свідка ОСОБА_5 , він повідомив, що за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери зовнішнього спостереження на яких маються відеозаписи на яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здають викрадений зовнішнього блоку кондиціонеру марки LG, відеозапис яких розміщені на носії IP-реєстраторі «Hikvision Ds-7104HWI-SH».
Отримання зазначених відеозаписів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камер відеоспостереження, який знаходиться на носії IP-реєстраторі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
ОСОБА_5 у володінні якого знаходиться відеозапис який розміщений на носії IP-реєстраторі «Hikvision Ds-7104HWI-SH» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а саме, до відеозапису з камер відеоспостереження, який знаходиться на носії IP-реєстраторі «Hikvision Ds-7104HWI-SH», за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності і користуванні ОСОБА_5 .
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, відеозапису з камер відеоспостереження, який знаходиться на носії IP-реєстраторі «Hikvision Ds-7104HWI-SH», за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності і користуванні ОСОБА_5 з можливістю його копіювання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документа, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_3 до носія IP-реєстратора «Hikvision Ds-7104HWI-SH», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності і користуванні ОСОБА_5 на якому міститься відеозапис зовнішніх камер відеоспостереження за листопад 2018 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозапису зовнішніх камер відеоспостереження за листопад 2018 року, зазначеним в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9