УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВПТ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій він просить: зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП ХВП в Херсонській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання по суті та дати на нього відповідь в порядку, передбаченому КПК України.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 з 11.07. 2018 року знаходиться кримінальне провадження про шахрайство працівників виробничого кооперативу «Сова», по якому скаржник та більше ніж тридцять жителів м. Херсона визнані потерпілими.

Скаржник зазначає, що 13.11.2018 року слідчому ОСОБА_4 ним було подано клопотання про проведення слідчих дій для встановлення складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що в порушення вимог ст.220 КПК України, ні відповідь на клопотання скаржника про його задоволення, ні копія постанови про відмову не надані, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. На адресу суду надала заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду у зв`язку із тим, що ним отримана відповідь від слідчого про розгляд його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002557.

13.11.2018 року ОСОБА_3 подано клопотання про проведення конкретних процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до заяви скаржника від 30.11.2018 року про залишення скарги без розгляду, слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, його клопотання було розглянуто та ним отримана відповідь. Таким чином на даний час оскаржувана бездіяльність слідчого припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВПТ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1