Справа № 545/231/17
Провадження № 1-кп/545/58/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001461, № 0000153, № 0000223, № 0000226 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Затурине, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.05.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ст.304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 26.02.2008 року перегляд вироку Полтавським районним судом іспитовий строк відмінено та направлено до місць позбавлення волі на 2 роки. Звільнений 26.02.2010 року по відбуттю строку покарання;
- 06.11.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік. Знятий з обліку 03.12.2015 року по закінченню іспитового строку згідно ухвали Полтавського районного суду від 19.11.2015 року;
- 09.12.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., штраф не сплачено,
-31.10.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ч. 2,3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850грн. Покарання у виді штрафу відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Полтава від 09.12.2016 року виконувати окремо,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 20.02.2016 рок, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , з колодязя, що розташований на вище вказаній території таємно вкрав водяний насос «Ворскла», вартість якого відповідно до висновку експерта № 1910/1 становить 630 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 14.03.2016 року, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 , викрав бувші у використанні металеві вироби загальною вагою 48 кг, вартість яких відповідно довідки ПП «Модуль М» № 43 від 01.09.2016 року становить 216 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Також наприкінці вересня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, шляхом демонтажу листа шифера, через дах незаконно проник до гаража свого дядька ОСОБА_8 , що розташований на території господарства в АДРЕСА_1 , звідки викрав ліжко-розкладачку вартістю 171 грн., відповідно до висновку експерта №1810/6 від 18 жовтня 2016 року та металеву ємкість вартістю 420 грн. відповідно довідки від 28 жовтня 2016 року, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 591 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно поєднаній з проникненням до іншого приміщення, кваліфіковані за ч.3ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 04.10.2016 року діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи на неподалік господарства ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_4 , викрав водяний насос «Pebrala», вартість якого становить 3500 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 16.11.2016 року діючи умисно повторно, правомірно перебуваючи на території ТОВ «СУСТР 19», що розташоване в с. Затурине, Полтавського району, таємно викрав належне ТОВ майно, а саме: 610 погонних метрів проводу ВПГІ 6,0 вартістю відповідно до довідки ТОВ «СУСТР 19» 10886,72 грн., Чим завдав ТОВ «СУСТР 19», збитків на вище вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

В подальшому 08 лютого 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, шляхом пошкодження дверних запорів проник до будинку ОСОБА_10 , що розташований за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав інструменти, а саме: гайковий ключ розміром 36 вартістю 87 грн. 50 коп., два гайкові ключі розміром 30-32 вартістю 99 грн., один гайковий ключ розміром 30-27 вартістю 36 грн. 50 коп., два гайкові ключі розміром 27-24 вартістю 59 грн., шість гайкових ключів розміром 24-22 вартістю 204 грн., чотири гайкових ключів розміром 17-19 вартістю 144 грн., три гайкові ключі розміром 17-14 вартістю 132 грн., чотири гайкових ключів розміром 14-12 вартістю 134 грн., п`ять гайкових ключів розміром 10-8 вартістю 150 грн., викрутки в кількості 19 штук загальною вартістю 123 грн. 50 коп., два паяльники в корпусі червоного кольору з шнуром чорного кольору загальною вартістю 100 грн. 80 коп., ножівку по металу вартістю 96 грн., рулетку в металевому корпусі вартістю 18 грн. 90 коп., один пульман для лишків вартістю 39 грн. 60 коп., один розвідний ключ вартістю 58 грн. 10 коп., один ріжковий ключ вартістю 24 грн., один трубний ключ вартістю 40 грн. 20 коп., плоскогубці в кількості чотирьох штук загальною вартістю 146 грн., полотна по металу в кількості п`яти штук загальною вартістю 80 грн. 50 коп., два склорізи вартістю 22 грн. 80 коп., один розкладний метр вартістю 33 грн. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 09 лютого 2017 року в денний час доби, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно, проник до будинку ОСОБА_10 , що розташований за адресою АДРЕСА_5 , який належить, звідки таємно викрав настінний годинник «Янтарь», вартість якого відповідно до висновку експерта становить 270 грн., яким розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2099 грн. 40 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно поєднаній з проникненням до житла, кваліфіковані за ч.3ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Також, на початку лютого 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , шляхом варіння виготовив ін`єкцію, яку в наступному тримав в медичному шприці, чим незаконно придбав наркотичну речовину. Продовжуючи свою злочинну діяльність, зберігав шприц з речовиною при собі за місцем свого проживання.

13 лютого 2017 року в період часу з 13год.30хв. до 14год.00хв. переніс дану речовину до лісопосадки в с. Затурине Полтавського району Полтавської області, де на вимогу працівників поліції видав медичний шприц з речовиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №539 від 20 лютого 2017 року надана на дослідження речовина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,141 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 07.03.2017 року, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію огородженого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та належить ОСОБА_11 , звідки таємно, шляхом демонтажу викрав бувший у використанні двигун до бетонозмішувача, вартість якого відповідно довідки про вартість становить 450 грн., Чим завдав потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненій повторно поєднаній з проникненням до житла, кваліфіковані за ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ «СУСТР» в особі представника ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви з проханням розгляд справи проводити без їх участі. Щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий .

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується негативно.

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_5 здоровий, працездатний , перебуває на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога в Полтавській ЦРЛ з 05.08.2016 року з діагнозом синдром залежності ППР-0 (психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів) і може постати перед судом.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Також на досудовому слідстві визнано обставину яка обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, однак суд вважає дану обставину не підтвердженою оскільки ст..185 КК України передбачає вчинення злочинів таємно без застосування насильницьких дій щодо потерпілих.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості (ст.185 ч.2, ч. 1 ст. 309 КК України), та тяжкий злочини ( ч. 3 ст. 185 КК України), враховує особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, те що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, суд приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведеної судової експертизи та становлять 527 грн. 76 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України..

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 31.10.2017 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. призначене ОСОБА_5 виконувати самостійно.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 27.04.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, рахуючи з 27.04.2017 року і по дату набрання вироком законної сили включно.

Речові докази металеві інструменти та настінний годинник в дерев`яному корпусі «Янтарь», передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_10 .

Речові докази металеві прути арматури, передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику- ОСОБА_7 .

Речові докази водяний насос «Ворскла», переданий на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику- ОСОБА_6 .

Речовий доказ опій ацетильований вагою 0,141 г, що переданий на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта в кримінальному провадженні для проведення експертизи в розмірі 527 грн. 76 коп..

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1