Справа 688/1741/18
№ 1-кп/688/146/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2018 року м. Шепетівка Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000733 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талаківка Орджонікідзевського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 384 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , без постійного місця реєстрації, громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2018 року кримінальне провадження №0000567 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК Україниоб`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0000733 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд 19 жовтня 2018 року. Ухвалою від 22 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2018 року, яке відкладено через неявку в судове засідання потерпілих.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечують.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , проти якого не заперечує решта учасників судового провадження, власних клопотань не заявляють.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик вказаних ним свідків.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 на 60 днів, оскільки не зменшились ризики, що стали підставою для обрання останньому такого запобіжного заходу. ОСОБА_10 тричі судимий за злочини проти власності, останній раз 19.09.2017 року зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на шлях виправлення не став, обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованих йому злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілу і свідків з метою зміни показань для покращення свого становища, переховуватися від суду. За вказаних обставин виправданим є застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 просять продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора потерпілий ОСОБА_18 покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на ступінь тяжкості злочинів, у яких ОСОБА_10 обвинувачується, а також на те, що у нього є матір, постійне місце проживання та намір працювати з метою відшкодування завданої шкоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком до 17 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, до 12 листопада 2018 року включно.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, з огляду на тяжкість інкримінованих йому злочинів, його особу, який продовжує скоювати злочини та скоїв такі під час визначеного вироком суду іспитового строку, може переховуватись від суду, під час розгляду судом кримінального провадження може впливати на потерпілу і свідків з метою зміни показань, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 12 листопада 2018 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у виді тримання під вартою на 60 днів.

Крім того, ухвалою суду від 14 вересня 2018 року прийнято до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої злочином. Визнано потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 цивільними відповідачами у справі.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 цивільний позов підтримали.

Крім того, частинами першою та другою ст. 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, аОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання відносно них досудової доповіді є обов`язковим.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 61, 62, 177, 178, 183, 197, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілої, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 05 січня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ № 5 ГУ НП України в Хмельницькій області (30405, вул. В. Котика, 3, м. Шепетівка Хмельницької області), начальнику Хмельницького СІЗО (29000, вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький), начальнику Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47), іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: