Справа № 635/2878/19
Провадження № 1-кс/635/1578/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження
13 травня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 07.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,-

встановив:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 07.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,-

З клопотання слідчого вбачається, що 07.03.2019 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те що, громадянин на ім`я ОСОБА_4 займається незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, за місцем мешкання за адресою: Харківського району, Харківської області, в смт. Безлюдівка.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначеною вище особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук вказаного домоволодіння, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:
1)паперовий згорток з залишками попелу із сумішшю залишків тютюну коричневого кольору;
2)паперовий згорток з залишками попелу;
3)паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження;
4)паперовий згорток з залишками попелу з сумішшю залишків тютюну, коричневого кольору;
5) один (1-н) полімерний пакет з насінням в кількості трьох (3-х) штук, зеленого кольору;
6)дев`ять (9-ть) полімерних пакетів, біло-прозорого кольору, які порожні, всередині яких знаходиться залишки нашарування світло-голубого кольору;
7)металевий ковпак з нашаруванням речовини коричневого кольору;
8)паперовий згорток з кристалізованою речовиною, синього кольору і один (1-н) полімерний пакет зеленого кольору з нашаруванням речовини;
9) паперовий згорток з залишками попелу з сумішшю залишку тютюну коричневого кольору;
10) паперовий згорток з коробкою з під сірників із залишками попелу;
11) три (3-и) пристрої саморобні, скляні, із нашаруванням речовини коричневого кольору;
12) скляна банка з вмістом таблеток у кількості чотирнадцяти (14) штук, жовто-коричневого кольору;
13) одна (1-на) пластикова пляшка об`ємом 0,5літрів з нашаруванням речовини темного кольору, на горловині із фольгою із нашаруванням речовини темного кольору;
14) одна (1-на) пластикова пляшка об`ємом 1 літр, без дна.
Вказані вилучені предмети було направлено до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого вирішення питання щодо призначення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 07.03.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 07.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 07.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи міститься на наданій на дослідження пластиковій пляшці об`ємом 1 літр, без дна наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься на наданій на дослідження пластиковій пляшці об`ємом 0,5 літрів наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься у наданій на дослідження скляній банці з вмістом таблеток у кількості, жовто-коричневого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься на наданих на дослідження трьох саморобних пристроїв, скляних, із нашаруванням речовини коричневого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься у наданому на досліджені паперовому згортку із коробкою з під сірників, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься у наданому на дослідженні паперовому згортку з залишками попелу з сумішшю залишку тютюну коричневого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься у наданому на дослідженні паперовому згортку з кристалізованою речовиною, синього кольору та одному полімерному пакеті зеленого кольору з нашаруванням речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься на наданому на дослідження металевому ковпаку з нашаруванням речовини коричневого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься у наданих на дослідження дев`ятьох порожніх полімерних пакетів, біло-прозорого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься у наданому на дослідження полімерному пакеті із насінням, зеленого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься у наданому на дослідження паперовому згортку з залишками попелу із сумішшю залишків тютюну, коричневого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься у наданому на дослідження паперовому згортку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься у наданому на дослідження паперовому згортку із залишками попелу, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
- Чи міститься у наданому на дослідження паперовому згортку із залишками попелу із сумішшю залишків тютюну коричневого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх загальна вага?
Для дослідження експерту направити:
1)паперовий згорток з залишками попелу із сумішшю залишків тютюну коричневого кольору;
2)паперовий згорток з залишками попелу;
3)паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження;
4)паперовий згорток з залишками попелу з сумішшю залишків тютюну, коричневого кольору;
5) один (1-н) полімерний пакет з насінням в кількості трьох (3-х) штук, зеленого кольору;
6)дев`ять (9-ть) полімерних пакетів, біло-прозорого кольору, які порожні, всередині яких знаходиться залишки нашарування світло-голубого кольору;
7)металевий ковпак з нашаруванням речовини коричневого кольору;
8)паперовий згорток з кристалізованою речовиною, синього кольору і один (1-н) полімерний пакет зеленого кольору з нашаруванням речовини;
9) паперовий згорток з залишками попелу з сумішшю залишку тютюну коричневого кольору;
10) паперовий згорток з коробкою з під сірників із залишками попелу;
11) три (3-и) пристрої саморобні, скляні, із нашаруванням речовини коричневого кольору;
12) скляна банка з вмістом таблеток у кількості чотирнадцяти (14) штук, жовто-коричневого кольору;
13) поліетиленовий пакет з пластиковою пляшкою об`ємом 0,5літрів з нашаруванням речовини темного кольору, на горловині із фольгою із нашаруванням речовини темного кольору;
14) поліетиленовий пакт з пластиковою пляшкою об`ємом 1 літр, без дна.
Під час проведення дослідження речових доказів дозволити їх часткове знищення.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1