Справа № 445/1892/18
провадження № 1-кс/445/806/18
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
19 листопада 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
старший слідчий Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначає, що 05.10.2018 року невідома особа в період часу з 09:30 по 10:30 годину, шляхом підбору ключа та зламу серцевини вхідного замка вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_2 , намагалася проникнути у вказану житлову квартиру, звідки викрасти дорогоцінні речі та грошові кошти, однак з причин, що не залежали від волі невідомої особи, вона не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
15 листопада 2018 року в СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від 15.11.2018 року №888747/03/2018 про те, що проведено працівниками УОТЗ ГУ НП радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
Зазначена інформація та обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення правопорушення невстановленими слідством особами, останні могли користуватись послугами рухомого (мобільного зв`язку) в зоні покриття ретрансляційних антен оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Так, у раніше поданих клопотаннях до Золочівського районного суду за єдиним номером справи № 445/1892/18 вказується, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .
Тобто, слідчим у поданому клопотанні не доведено вимоги п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю та особи, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення вже встановлені слідством, слідчий суддя оцінює дане клопотання як безпідставне і тому, в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1