Провадження № 1-кп/761/2006/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - ОСОБА_10 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27,ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27,ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_16 -адвокат ОСОБА_10 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з підстав ,передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України,посилаючись на те,що сторона обвинувачення в особі прокурора ОСОБА_5 закінчила подання суду доказів ,обсяг яких становить 205 томів матеріалів досудового розслідування з 209 томів,відкритих в порядку ст.290 КПК України стороні захисту,та прокурором ОСОБА_5 не надано суду матеріалів досудового розслідування ,які вказують на відсутність завищення ціни по контрактам між «Атомкомплект « ДП «НАЕК Енергоатом» та товариством «SKODA JS a.s.» протягом 2008-2011 років.

Вищевказані дії ,на думку захисника ,свідчать про упередженість ,необ`єктивність прокурора ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підтримали заяву захисника ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_5 з наведених ним підстав.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні заяви про відвід,посилаючись на відсутність підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 ,передбачених ст.77 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає що заява захисника ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто,його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини , які викликають сумніви у його неупередженості .

Наведені захисником ОСОБА_10 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу прокурора , за відсутності об`єктивних даних або інших доказів, які б свідчили у упередженості прокурора ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження.

Будь-яких даних,які б виключали участь прокурора ОСОБА_5 при розгляді цього кримінального провадження суду надано не було та судом не встановлено.

За таких обставинах заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного , керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - ОСОБА_10 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27,ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3