Справа № 357/4709/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000790 від 18 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українипро проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

03 травня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000790 від 18 березня 2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000790 від 18 березня 2019 рокута на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи являється надана на експертизу речовина в ампулі «демидролу», наркотичним засобом, психотропною речовиною?

2)Чи являється надана на експертизу речовина в ампулі «нафлубіну», наркотичним засобом, психотропною речовиною?

3)Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин дані речовини відносяться і яка загальна маса наркотичного засобу чи психотропної речовини в наданій на експертизу речовині?

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, спеціальний пакет №3942706 з вмістом ампули «демидролу» та ампули «нафлубіну».

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника поліції охорони ОСОБА_5 , про те, що 18 березня 2019 року близько 18 год. 50 хв. біля будинку 18 по вул. Івана Кожедуба в м. Біла Церква було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає ампулу«демидролу» та ампулу «нафлубіну».

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду місця події в присутності понятих добровільно видав ампулу з речовиною «демидролу» тат ампулу з речовиною «нафлубіну».

Після чого ампули «демидролу» та ампули «нафлубіну» було поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 3942706 та поставлені підписи усіх учасників слідчої дії, вищевказаний пакет було вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.

18 березня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання без мети збуту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000790 від 18 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українипро проведення експертизи- задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи являється надана на експертизу речовина в ампулі «демидролу», наркотичним засобом, психотропною речовиною?

2)Чи являється надана на експертизу речовина в ампулі «нафлубіну», наркотичним засобом, психотропною речовиною?

3)Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин дані речовини відносяться і яка загальна маса наркотичного засобу чи психотропної речовини в наданій на експертизу речовині?

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, спеціальний пакет №3942706 з вмістом ампули «демидролу» та ампули «нафлубіну».

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1