Справа № 697/830/19
Провадження № 1-кс/697/239/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

09.04.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання мотивує тим, що 23.03.2019 близько 17 год. в с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

24.03.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 23.03.2019 у с. Яблунів відбувалося свято «Козацького кулішу». Він орендує приміщення в сільському будинку культури, по вул. Канівській, 14, в с. Яблунів, Канівського р-ну, Черкаської обл. В даному приміщенні утримує магазин, де працює як продавець. Даного дня відчинив магазин після 15 год. На відстані близько 50 м від приміщення магазину відпочивали жителі та гості села. Він, разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , 2002 р.н. знаходилися поруч входу в магазин. ОСОБА_6 сів до свого автомобіля, під`їхав майже впритул до входу в магазин, різко відчинив дверцята водія, вдаривши ними в область грудної клітки. Внаслідок цього з бокових дверцят автомобіля випало скло, яке до цього було тріснуте. Скло розбилося. На це Огороднік, висловлюючись нецензурною лайкою, сказав забиратися з магазину. У них почався словесний конфлікт. Огороднік сів до автомобіля, та поїхав до своїх товаришів. А він зробив повідомлення до поліції про те, що ОСОБА_6 їздить автомобілем, перебуваючи в нетверезому стані. Було близько 17 год. Десь через 10-15 хв. до магазину підійшов ОСОБА_7 і теж почав говорити, щоб виїхав із села. У них почався словесний конфлікт. Підійшли ще 2 чоловіка, один із них ОСОБА_8 . Почали питати навіщо вибив скло автомобіля Огородніка, що він заперечив. В цей же час приїхав на вищевказаному автомобілі Огороднік, зупинив автомобіль збоку від нього, а він розмовляв з трьома чоловіками. Огороднік вискочив з автомобіля та відразу наніс удар кулаком правої руки в бік з лівого боку. В цей же час ОСОБА_9 наніс йому удар кулаком, але якої руки не знає, в область вуха з правого боку. Огороднік обійшов його, ставши по-переду, та наніс удар кулаком руки в обличчя, правої чи лівої не знає, так як в цей момент закривав голову руками. А ОСОБА_7 теж наніс удар кулаком в обличчя дещо вище ніж Огороднік. Огороднік хотів ще нанести удар, при цьому замахнувся, але через стан алкогольного сп`яніння (на його думку), не втримався та впав обличчям донизу, де було бетонне покриття, вдарившись обличчям. Приїхали працівники поліції. Хтось викликав швидку медичну допомогу, яка теж приїхала. Огородніка госпіталізували. Для того, щоб уникнути подальшого конфлікту, відмовився їхати в одному автомобілі з Огородніком, тому до Канівської ЦРЛ поїхав власними засобами. Там, в прийомному відділені, його оглянув черговий лікар. На стаціонарне лікування не лишався.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 . Виконання експертизи необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». На розв`язання експертизи поставити запитання: Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ? До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_4 ?

Просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 23.03.2019 близько 17 год. в с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

24.03.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 24.03.2019 судово-медичну експертизу з метою в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1). Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2). Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

3). До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_4 ?

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Доручити директору комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: довідку Канівської ЦРЛ від 05.04.2019 за вих. № 1027/01-03.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1