У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0005048 від 29.10.2016 , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП України в області надійшов рапорт о/у УЗЕ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з приводу того, що ним в ході розгляду матеріалів звернення ОСОБА_5 виявлено факт неналежного складання службовими особами в складі комісії з розслідування нещасних випадків ІНФОРМАЦІЯ_1 акту №1 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві від 28.01.1998. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав. що працівниками Локомотивно-ремонтного заводу не зазначено в Акті форми Н-1 від 28.01.1998 року наступних відомостей: перебування потерпілого в лікувальному закладі, тілесні ушкодження, які були спричинені нещасним випадком, медичний висновок щодо діагнозу ушкодження здоров`я потерпілого в результаті нещасного випадку, а у разі необхідності - також про наявність в його організмі алкогольних, наркотичних речовин. Такий медичний висновок працівники заводу отримали, оскільки в копії Акта №1 форми Н-1 в п. 11.5 зазначено, що він - потерпілий тверезий, однак нічого не вказано про тілесні ушкодження. По закінченню періоду тимчасової втрати працездатності працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в 10-ти денний термін оформляється додаток по наслідках нещасного випадку. Згідно Постанови КМУ № 623 від 10.08.1993 року (в редакції на час події) «Про положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях», до акту додаються пояснення свідків, потерпілого (пункт 13 Постанови - мені такі документи працівники Заводу не пред`явили). В порушення пункту 13 постанови № 623 та пункту 16 Постанови КМУ № 923 від 17.06.1998 року (в редакції на час події) «Про внесення змін і доповнень до Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях», власник, і головний бухгалтер підприємства складають повідомлення про наслідки нещасного випадку за встановленою формою (додаток №2) і десятиденний термін надсилають його організаціям і посадовим особам, яким надсилався Акт за формою Н-1. Повідомлення є обов`язковим. Цього працівниками заводу зроблено не було. В порушення пункту 15 Постанови КМУ № 923 від 17.06.1998 року, акт за формою Н-1 разом із матеріалами зберігається у відповідній установі протягом 45 років. 17.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено комплексну судово-медичну експертизу, для подальшого, повторного та об`єктивного дослідження питання, необхідно отримати додаткову документацію, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час, виникла необхідність у отриманні копій документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса : АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, прокурор попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0005048 від 29.10.2016 слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 не зазначено, в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса : АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаної документації.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1