Справа № 504/2573/18
1-кп/504/503/18
У Х В А Л А
07.11.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 18.07.2018 року, який надійшов 31.07.2018 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченків Кут Одеської області, громадянство України, з базовою середньою освітою, офіційно не одруженого, не працевлаштований, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, громадянство України, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно яких застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2018 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001107 від 18.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2018 року, слідчий суддя ОСОБА_7 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.09.2018 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2018 року, слідчий суддя ОСОБА_7 обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.09.2018 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.09.2018 року, обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2018 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.09.2018 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2018 року.
07.11.2018 року в судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 діб, та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 60 діб.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 10.11.2018 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інкримінованого їм кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 05.01.2019 року, включно.
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 05.01.2019 року, включно.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1