Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1370/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 27.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинувачується за ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

27 серпня 2018 близько 12 год.30 хв. знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Тимаг», що у м.Красилові по вул.Хотовицького,4, ОСОБА_4 помітив на прилавку вказаного магазину алкогольний напій марки виробника «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л. та вирішив його викрасти в присутності своєї дружини ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , підійшов до прилавку із алкогольними напоями вказаного магазину та в присутності своєї дружини ОСОБА_5 , яка усвідомлювала протиправний характер дій ОСОБА_4 та розуміючи, що його дії носять відкритий характер, шляхом вільного доступу, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, викрав алкогольний напій марки виробника «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л., який сховав у штани та таким чином виніс його з магазину, тобто здійснив відкрите викрадення чужого майна, чим завдав магазину ПП ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на суму 284 грн.20 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному повністю визнав, щиросердно розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 27 серпня 2018року близько 12 год. 30 хв. зайшов в магазин «Наш край» ПП « Тимаг» в м.Красилові по вул.. Хотовицького,4 разом із дружиною. Проходячи біля прилавку з алкогольними напоями, вирішив викрасти напій марки виробника «Jack Daniels» ємкістю 0,5 л.. Дружина заперечувала скоєння даної крадіжки, однак він відкрито взяв з прилавка вказаний алкогольний напій, заховав його в одяг і вийшов з магазину. Алкогольний напій хотів продати та отримати кошти для сім`ї. Завдані збитки повністю відшкодував для потерпілої особи. В даний час він проходить службу у військовій частині, просить не карати суворо, не досліджувати інші докази по справі, оскільки він повністю визнає свою вину.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст доказів щодо обставин правопорушення, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України ухвалив недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитися лише допитом обвинуваченого , та доказів, що характеризують обвинуваченого.

Оцінивши показання обвинуваченого, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєному, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення, який є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляцією його від суспільства та призначає йому покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, стягнення судових витрат слід покласти на винну особу.

Керуючись ст.ст.314-316,368-371, 373-375,474-475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ- СД диск із записом камер відеоспостереження магазину «Наш край»- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1