Справа № 503/539/15-к
Провадження №1-кп/503/29/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час проведення в залі суду в м. Кодима підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 19.02.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолянка Кодимського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України.

З обвинувального акту судом було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, місцем вчинення якого є місце закінчення його вчинення та настання суспільно-небезпечних наслідків (в даному випадку - для суспільних відносин з визначеного законом порядку несення військової служби), тобто дислокація військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , до якої згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 не прибув для несення військової служби та де, відповідно, настали суспільно-небезпечні наслідки.

Враховуючи, положення ч. 1 ст. 32 та ч. 2 ст. 34 КПК України, в підготовчому судовому засіданні на обговорення було винесено питання щодо направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважали за необхідне обвинувальний акт направити до суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , було вчинено за місцем дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , тобто у межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, а тому саме цей суд повинен здійснювати розгляд даного кримінального провадження за загальними правилами підсудності.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що Кодимський районний суд Одеської області не може бути судом, який уповноважений здійснювати розгляд даного кримінального провадження.

Питання щодо визначення територіальної підсудності та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого віднесено до повноважень колегії суддів апеляційного суду (ч. 2 ст. 34 КПК України).

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 19.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1