Справа № 629/365/19
Провадження № 1-кс/629/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000141 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000141від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
01.02.2019 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколи допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами огляду місця події; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий: 19.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 263, ч.1,2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 28.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 06.10.2017 року по відбуттю покарання; 10 січня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки вирок не набрав законної сили.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який надав показання про скоєне кримінальне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаївся та заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , яка просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме цілодобового домашнього арешту та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000141від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 15 години 10 хвилин 04 квітня 2019 року.

Визначити суму застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 ..

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «____»_________2019р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_4