Справа № 636/1814/19
Провадження № 1-кс/636/721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні за №0000570 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0000570 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.05.2019 року о 22 годині 18 хвилин до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в приміщенні супермаркету «Дарс», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 19-А, невідома особа таємно вчинила крадіжку її майна, чим спричинила останній матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КІІК України, СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року за №0000570 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка.)

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадено наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GRAND 2», DUOS, б/у, без пошкоджень, в робочому стані, придбаний 17.05.2014 року; карта пам`яті «Кіngston», 32 GB, б/у, без пошкоджень, в робочому стані, придбана 17.05.2014 року.

05.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому приміщенні супермаркету «Дарс», проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GRAND 2», DUOS, б/у, без пошкоджень, в робочому стані, який одразу передано на зберігання власникові, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.05.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що за проханням своєї знайомої ОСОБА_5 він зустрівся з ОСОБА_7 , який добровільно погодився віддати мобільний телефон «Samsung GALAXY GRAND 2», DUOS, який таємно викрадено 04.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої ставить питання: яка ринкова вартість викраденого майна на час крадіжки, тобто 04.05.2019 року, а саме: мобільного телефону марки «Samsung GALAXY GRAND 2», DUOS, б/у, без пошкоджень, в робочому стані, придбаного 17.05.2014 року; карти пам`яті «Кіngston», 32 GB, б/у, без пошкоджень, в робочому стані, придбаної 17.05.2014 року?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просили розглядати клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 05.05.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні за №0000570 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести в рамках кримінального провадження №0000570 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту призначити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung GALAXY GRAND 2», DUOS, б/у, без пошкоджень, в робочому стані, придбаного 17.05.2014 року; карти пам`яті «Кіngston», 32 GB, б/у, без пошкоджень, в робочому стані, придбаної 17.05.2014 року, станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто 04.05.2019 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000570 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1