Справа № 216/6602/18
провадження 1-кс/216/5802/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

16 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 25.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002173 від 25.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.11.2018 у вечірній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що його знайомі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживаючі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігати гроші та інше цінне майно, вирішив з корисливих спонукань вчинити розбійний напад на зазначених осіб, поєднаний з проникненням до їх житла та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

24.11.2018 приблизно о 20:25 годин ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_2 , та шляхом розбиття віконного скла кухні квартири АДРЕСА_3 , через вікно проник до вказаного житла.

Після цього ОСОБА_7 , прослідкувавши до приміщення кімнати квартири за вказаною адресою, де в цей час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом розбійного нападу, діючи з корисливих спонукань, приблизно о 20:30 годин 24.11.2018, напав на потерпілого ОСОБА_5 та застосовуючи до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, почав завдавати ОСОБА_5 , якого повалив на підлогу, численних ударів кулаками, взутими ногами, та підшуканим у вказаному житлі металевим черпаком, в ділянки голови, тулубу та кінцівок, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть, вимагаючи від ОСОБА_5 негайно передати йому гроші для придбання спиртних напоїв.

В цей же час ОСОБА_6 намагаючись заступитися за співмешканця та припинити протиправне посягання ОСОБА_7 почала відтягувати останнього руками від ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_7 не бажаючи припиняти свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у житло, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з метою подолання опору ОСОБА_6 , напав на останню, та застосовуючи до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я, почав умисно завдавати ОСОБА_6 , яку повалив на підлогу, взутими ногами та тим же підшуканим металевим черпаком, численних ударів в ділянки голови та тулубу, не переслідуючи за мети спричинити їй смерть.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перешкоди для реалізації злочинного наміру на заволодіння майном потерпілого усунуті, залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лежати на підлозі кімнати, обшукав житлові приміщення квартири АДРЕСА_4 , де виявив та незаконно заволодів майном, що належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: мобільними телефонами «Nokia» та «Samsung GT-S5230», цифровим фотоапаратом «Samsung SТ-200», гаманцем з грошима в сумі 6 гривень, MP3-плеєром, портативною колонкою, чоловічою туалетною водою.

Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними до доведення злочинів до кінця та досягнення своїх злочинних намірів, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження, в результаті отримання яких, останній в ніч на 25.11.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 помер.

25.11.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР 0002173 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), поєднаного з проникненням у житло, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002173 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Широківського відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

11.12.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002173.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002173, а саме для встановлення причин настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що причин настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи, має істотне значення для кримінального провадження №0002173 від 25.11.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №002173 від 25.11.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Широківського відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 25.11.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Широківського відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка причина настання смерті ОСОБА_5 .?

- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в причинному зв`язку з настанням смерті?

- чи вживав перед смертю ОСОБА_5 алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння ?

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, кількість і локалізація?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- чим були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- яка сила завданих ударів?

- яка кількість ударів і в які частини тіла ОСОБА_5 нанесені?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (кожного окремо), виявлених у ОСОБА_5 .?

- чи є виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження небезпечними для життя?

- у якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 і нападаючих?

- чи міг ОСОБА_5 , після спричинення йому тілесних ушкоджень, самостійно пересуватись та переносити фізичні навантаження?

- яка давність заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002173 направити для дослідження експерту труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 25.11.2018 року; копію зазначеної ухвали направити експерту Широківського відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1