Дата документу 14.03.2019 Справа № 554/2052/19
Провадження № 1кс/554/3867/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
13 березня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000211 від 05.03.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття експертною діяльністю № 1847 від 25.11.2016 року, дійсне до 25.11.2019 року, службова адреса: АДРЕСА_1 ) .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6а 2/16GB » станом на 05.03.2019 року?

З клопотання слідчого вбачається, 04.03.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що за адресою с. Щербані, вул. Г. Біліченка невідома особа викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6а 2/16GB » чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В подальшому було з?ясовано, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6а 2/16GB», ОСОБА_6 таємно викрав у ОСОБА_5 та здав до ломбарду в м. Полтава.
В ході досудового розслідування вказаний вище мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6а 2/16GB» було оглянуто, вилучено у гр. ОСОБА_6 ..

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000211 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення його вартості, а для цього необхідні спеціальні знання

Слідчий СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000211 від 05.03.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття експертною діяльністю № 1847 від 25.11.2016 року, дійсне до 25.11.2019 року, службова адреса: АДРЕСА_1 ) .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6а 2/16GB » станом на 05.03.2019 року?

Для дослідження експерту надати вказаний вище мобільний телефон.
Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи, за необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №000211 від 05.03.2019р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1