САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/600/19
Провадження № 1-кп/726/70/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000082 від 27.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.04.2001 Садгірським РС м. Чернівці за ч.2 ст.140, 44, 46 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 08.11.2001 Садгірським РС м. Чернівці за ч.2 ст.185, 43, КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

- 11.08.2006 Садгірським РС м. Чернівці за ч.2 ст.263, 75, КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

- 06.03.2012 Садгірським РС м. Чернівці за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (звільнився 14.02.2014 по відбуттю строку покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 27.02.2019, близько 14.15 годин перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований по вул. Хотинській, 43, в м. Чернівці, діючи умисно, повторно, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, протиправно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вказаного гіпермаркету взяв товарно-матеріальні цінності, а саме: пляшку віскі «Ballentenes», об`ємом 0.5 літра, вартістю 374 гривні 81 копійка.

Вказані пляшку віскі в подальшому помістив у лівий рукав куртки в яку був вдягнутий та попрямував до касової зони, де умисно не пред`явив до сплати касиру вказані товари, ухилившись таким чином від оплати товару та направився до виходу із гіпермаркету. Однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, останній не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником служби охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторна(крадіжка).

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, 08 лютого 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул. Я.Мудрого,70, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 08 лютого 2019 року в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул. Я.Мудрого,70 між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обралася

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази:

- DVD диск DVD+R«TDK, 4.7GB 8x-16x» з відеозаписом з камери відео спостереження, який упакований в білий паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000082 від 28.02.2019 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1