Справа № 676/5660/18
Провадження № 1-кс/676/231/19
УХВАЛА
29 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль «Ford Galaxy» д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 вересня 2018 року слідчим суддею Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області в рамках кримінального провадження № 0001346 від 22 серпня 2018 року за ч.4 ст. 358 КК України було накладено арешт на автомобіль «Ford Galaxy д.н.з. НОМЕР_1 . 20 листопада 2018 року згідно ухвали слідчого судді вище вказаний автомобіль повернуто на зберігання власнику майна ОСОБА_4 , згідно висновку експерта, ідентифікаційні номерні знаки автомобіля не змінювалися. 26 грудня 2018 року ОСОБА_4 сплачено митні платежі у Вінницьку митну ДФС після чого, були видані документи на реєстрацію автомобіля на український облік. 4 січня 2019 року Територіальним сервісним центром МВС міста Кам`янця-Подільського, було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , тобто вказаний автомобіль було розмитнено і поставлено на український облік з державним номерним знаком НОМЕР_3 . Вважав, що підстав для арешту немає, звертав увагу на те, що арештований транспортний засіб не є предметом злочину (ч.4ст.358 КК України), який розслідується слідчими органами, а згідно висновку експерта, ідентифікаційні номерні знаки арештованого автомобіля не змінювались. За таких обставин адвокат просив скасувати арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з транспортного засобу розглядати без його участі в судовому засіданні.

В судове засіданні прокурор не з`явився, направив клопотання, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту з автомобіля .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати арешт з транспоронго засобу Ford Galaxy з ідентифікаційним номерним знаком НОМЕР_4 . При прийнятті рішення суд враховує, що арештований транспортний засіб не є предметом злочину ч.4ст.358 КК України. Отже, кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, а тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати. Автомобіль Ford Galaxy з ідентифікаційним номерним знаком НОМЕР_4 , слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року, на автомобіль Ford Galaxy з ідентифікаційним номерним знаком НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1