overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8593/18
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908 від 13.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908 від 13.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
04.02.2019 року у підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09год. 00хв. 02 квітня 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2019
Справа № 334/300/19
Провадження № 1-кп/334/458/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

25.11.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

13.05.1998 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.141, ч.2 ст.143, ст.42, ст.43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із конфіскацією майна;

03.07.2000 Бердянським міським судом Запорізької області, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

12.10.2006 Пологівським районним судом Запорізької області, за ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна;

17.09.2008 Ізяславським районним судом Хмельницької області, за ст.391, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

21.11.2013 Оріхівським районним судом Запорізької області, за ч.2 ст.187, ст.69, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
16.01.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000282 від 18.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 30.09.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 18 лютого 2019 року на 14 год. 10 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/310/19
У Х В А Л А
05.02.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України призначити на 13 годину 10 хвилин 15.02.2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Пр. № 1-кп/336/155/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 109, 290, 291, 314, 315, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на підстві обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, судовий розгляд, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-00 годині 13 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену, захисника, свідків обвинувачення

Участь прокурора визнати обов`язковою.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 годині 8 лютого 2019 року.
Справа № 464/5833/17
Провадження № 1-кп/461/79/19
УХВАЛА

31.01.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни члена колегії судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000375 від 22 травня 2018 року, -

Встановив:

16 жовтня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000375, в якій він прохав скасувати постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 22.05.2018 року та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав подану скаргу. Одночасно повідомив, що ухвалою слідчого судді постанова про закриття кримінального провадження вже скасована, а матеріали направлені для проведення досудового розслідування.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000375 вбачається, що 22.05.2018 року слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області постановлено закрити кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в даному факті складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.11.2018 року постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22 травня 2018 року скасовано, а матеріали справи направлено для продовження досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначені види рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг постановляється ухвала, яка може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження, яка є предметом скарги адвоката ОСОБА_3 скасована, тобто предмет спору на даний час відсутній, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000375 від 22 травня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 461/9702/18
Провадження № 1-кс/461/46/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
01.02.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника 1-го відділення Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 від 22 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0001869 від 17 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову начальника 1-го відділення Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 від 22 листопада 2018 року в частині визначення адреси незаконно відчуженого будинку ОСОБА_3 у с. Задвір`я Буського району Львівської області.
Зобов`язати начальника 1-го відділення Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 допитати підлеглого працівника приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу відчуження нерухомого майна (будинку, земельної ділянки) ОСОБА_3 за незаконно зміненою адресою в с. Задвір`я Буського району Львівської області.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 01 лютого 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 лютого 2019 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/368/19 1-кп/335/448/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003068 від 08.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2, на 07 лютого 2019 року о 13-30 год.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити на 60 днів з 30 січня 2019 року до 30 березня 2019 року включно.

Встановити ОСОБА_4 , заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн. 00 коп., яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок № 1205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу застава за ОСОБА_4 по справі № 335/368/19, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками або потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2019 року о 12- 45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1922/18
Провадження № 1-кп/539/131/2019
УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 22 січня 2019 року призначено підготовче засідання на 05 лютого 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання на 05.02.2019 року об 11 год.00 хв., до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погарщина, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, доставити приводом в судове засідання, відкладене до 19 лютого 2019 року до 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
Виконання ухвали доручити Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/166/19
Провадження № 1-в/553/115/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютвина частиина)

04.02.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.01.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

засуджений 04.06.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 04.06.2015 року по 22.10.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.06.2015 року, - на 1 рік 11 місяців 10 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.02.2019 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/4383/18
Провадження № 1-кп/539/87/2019
УХВАЛА
про розшук та дозвіл на затримання з метою приводу
05 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України було призначене до підготовчого судового засідання на 26.12.2018 року, однак, слухання справи було відкладено і ухвалою суду обвинуваченого було піддано примусовому приводу через органи поліції в судове засідання на 05.02.2019 року.
Згідно повідомлення Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, обвинувачений за місцем свого постійного помешкання не проживає понад 2 місяці, також мається інформація, що він виїхав за межі Полтавської області, тобто місце знаходження останнього невідоме і виконати ухвалу про привід не представилось можливим.
Прокурор прохає оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
Крім цього, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки його до суду на розгляд кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 190, 335 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримку та доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до суду на розгляд кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та до Лубенської місцевої прокуратури для контролю.

У разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію даної ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1