ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/353/18 Справа № 196/1635/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000440, -
ВСТАНОВИВ :
05 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000440, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного обвинувального акту.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 року призначення кримінального провадження №196/1635/18 (№провадження 1-кп/196/137/2018) стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Санкція ст. 187 ч. 3 КК України передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
Штатним розписом Царичанського районного суду Дніпропетровської області затверджено чотири посади судді. На даний час в суді працюють: суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 . Дві інші посади суддів вакантні.
Крім, цього судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 виключені з автоматизованого розподілу даної справи, оскільки як слідчі судді, розглядали клопотання слідчих Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні № 0000440.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000440 , - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3