УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №0003882 від 25.10.2018 р., клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Також слідчий просить покласти на підозрювану такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0003882 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину проти власності на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і знову повторно, вчинила умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.10.2018 року, в період часу з20 год. 50 хв. по 21 год. 20 хв.,перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет», що розташований за адресою: м. Херсон, просп. 20 років Херсона, 28-а, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно скоїла крадіжкутрьох упаковок кави, а саме: кави розчинної марки «JACOBS Monarch», об`ємом 250 грамів, вартістю 143 грн. 39 коп.(згідно видаткової накладної від 24.10.2018 року),кави меленої «LavazzaQualita» об`ємом 250 грамів, вартістю 128 грн. 63 коп.(згідно видаткової накладної від 24.10.2018 року) та кави розчинної марки «NESCAFE Gold», об`ємом 210 грамів, вартістю 144 грн. 63 коп.(згідно видаткової накладної від 24.10.2018 року), чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «Альянс Маркет» на загальну суму 416 грн. 65 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Херсона, українці, громадянці України, освіта середня, не заміжній, офіційно не працевлаштованій, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває,зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягнутій до кримінальної відповідальності: 16.11.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003480, повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_6 від 26.10.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.11.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 08.11.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.11.2018;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 08.11.2018;

- та іншими матеріалами провадження.
У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, офіційно не працевлаштована, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває,зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягнута до кримінальної відповідальності:16.11.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003480.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, підставою яких є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявність обвинувального акту в Херсонському міському суді Херсонської області відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, свідчить про те, що ОСОБА_5 позитивних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення на стала, що є достатньою підставою вважати, що вона буде продовжувати свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати та свідків або потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки остання не працює, не має джерел існування, не одружена, мі цних соціальних зв`язків не має, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ньому, заслухавши пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
16.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної.
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази щодо їх вчинення підозрюваною ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні, також слідчий суддя враховує, що підозрювана офіційно не працює, має дитину, раніше не судима.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.01.2019 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 09.00 год. до 18.00 год.;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

В частині покладення на підозрювану такого обов`язку, як прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 16.01.2019 р., та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.01.2019 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці, у період часу з 09.00 год. до 18.00 год.;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали до 16.01.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 04.12.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1