справа №133/987/19
провадження №1-кс/133/450/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000248 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000248 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.04.2019 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 27.01.2019 біля 23.00 ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів електроінструментом, а саме шліфувальною машиною «ДВТ» зеленого кольору.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , установлено, що кутову шліфувальну машину «DWT WS08-125» зеленого кольору він придбав в м. Козятині в магазині новою29.10.2017 за грошові кошти в сумі 1000,0 грн., кутова шліфувальна машина перебувала в робочому стані, без технічних пошкоджень. Згідно товарного чеку б/н від 29.10.2017, який надав потерпілий, дана кутова шліфувальна машина «DWT WS08-125» була придбана в м. Козятиніза грошові кошти в сумі 1090,0 грн.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000248 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу кутової шліфувальної машини «DWT WS08-125» зеленого кольору, якою ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів уОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою встановлення ринкової вартості викраденого, проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини «DWT WS08-125» зеленого кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.04.2019?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та копії підтверджуючих документів.

Висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за його дорученням.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1