У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000359 від 19.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозаписів з камери відеоспостереження в період часу з 23:00 год. 12.11.2018 року до 01:00 год. 13.11.2018 року, що розташовані в приміщені «Магазину-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про право власності являється ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення на електронному носії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 19.11.2018 року до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 12.11.2018 року близько 23:30 год. невідома особа, в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Бар Вінницької області, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «HUAWEI», чим завдала матеріальної шкоди.

19.11.2018 року слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.11.2018 року в період часу з 12:10 год. до 12:30 год. було проведено огляд місця події, а саме безпосереднім об`єктом огляду була територія АДРЕСА_2 , де під час огляду місця події було оглянуто мобільний телефон чорно-синього кольору з написом «HUAWEI» та наклейкою на задній частині телефону з написами: «IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 » та чохол чорного кольору до нього, без маркувальних позначок, який надала працівникам поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка вказала, що даний телефон їй передала на тимчасове зберігання її подруга ОСОБА_8 , жителька с. Гармаки Барського району Вінницької області. Під час огляду місця події мобільний телефон було поміщено в паперовий конверт білого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розслідування кримінального провадження було з`ясовано, що у нежилому приміщені «Магазина-ресторана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери відеоспостереження та сервер, на який зберігається відеозапис. Відеозапис з камер спостереження в період часу з 23:00 год. 12.11.2018 року до 01:00 год. 13.11.2018 року, зафіксував події, які можуть бути використані під час досудового розслідування та у суді як доказ у кримінальному проваджені.

Таким чином у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження що розташовані в приміщенні «Магазину-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про право власності являється ОСОБА_5 . Вказаний відеозапис, самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами, має суттєве значення для кримінального провадження, так як підтверджують покази потерпілого та свідків.

Таким чином у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камери відеоспостереження в період часу з 23:00 год. 12.11.2018 року до 01:00 год. 13.11.2018 року, що розташовані в приміщені «Магазину-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про право власності являється ОСОБА_5 . Вказаний відеозапис, сам по собі та в сукупності з іншими речовими доказами, має суттєве значення для кримінального провадження, так як підтверджує покази потерпілого.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що існує реальна загроза знищення такої інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження в період часу з 23:00 год. 12.11.2018 року до 01:00 год. 13.11.2018 року, що розташовані в приміщені «Магазину-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про право власності являється ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: