Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/398/2019 Справа №641/529/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.01.2019 до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила, що 22.01.2019 приблизно о 11:10, з її транспортного засобу автомобілю марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будівлі № 165-Б по проспекту Гагаріна в м. Харкові, невстановлена особа здійснила крадіжку належної їй жіночої сумки, в середині якої знаходились мобільні телефони ТМ «Xiaomi А2» Gold, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J3» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , планшет ТМ «Samsung Galaxy Tab E 9.6 8 Gb 3G Black» IMEI НОМЕР_6 , а також грошові кошти в сумі 300 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показав, що вона 22.01.2019 приблизно о 11:10 знаходилась біля супермаркету «Сільпо» розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 165-Б, виявила відсутність речей в автомобілі Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього встановлено, що автомобіль остання зачиняла на сигналізацію. Також, ОСОБА_4 показала, що мобільний телефон ТМ «Xiaomi А2» Gold, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 разом з захисною плівкою для дисплею «МІ 6Х Clear» належить саме їй і був придбаний 20.01.2019 за 5 999 гривень, а захисна плівка за 149 гривень, також їй належать і викрадені з автомобіля грошові кошти в сумі 300 гривень. Мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J3 2016 Duos J320H Black» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належить ТОВ «Сперко - Україна» та був придбаний 05.02.2018 за 2697,00 гривень, планшет ТМ «Samsung Galaxy Tab E 9.6 8 Gb 3G Black» IMEI НОМЕР_6 належать ТОВ «Сперко - Україна» та був придбаний 11.10.2017 за 4989,17 гривень. Окрім цього ОСОБА_4 показала, що вказані техніка була справна і не мала значних ушкоджень.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість майна станом на момент вчинення кримінального правопорушення-злочину - 22.01.2019, а саме:
- мобільного телефону ТМ «Xiaomi А2» Gold, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 разом з захисною плівкою для дисплею «МІ 6Х Clear»;
-мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy J3 2016 Duos J320H Black» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
-планшету ТМ «Samsung Galaxy Tab E 9.6 8 Gb 3G Black» IMEI НОМЕР_6 ?
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1