Справа № 467/1115/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

інспектора Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання інспектора Арбузинського міжрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Інспектор Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 вніс до Арбузинського районного суду Миколаївської області вказане подання, умотивувавши його тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 6 800,00 грн., однак, у встановлений законом строк вказаний штраф не сплатив, а під час бесіди щодо необхідності виконання визначеного судом покарання пояснив, що ніде не працює, а тому коштів відповідних коштів не має.

За таких обставин, суб`єкт звернення, посилаючись на положення ст. 26 КВК України, просив суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 6 800,00 грн., призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні інспектор Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області підтримав внесене ним подання з підстав, що викладені у ньому, та пояснив суду, що у місячний строк після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 визначений судом штраф не сплатив, про необхідність його сплати знає і має намір виконати судове рішення у цій частині, проте, на даний час він не працює і коштів не має. Та оскільки законом установлено можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, представник уповноваженого органу з питань пробації просив його подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання і пояснив суду, що про необхідність сплати штрафу знає, ОСОБА_5 неодноразово проводив з ним бесіду про це, але на даний час він не має коштів аби сплатити всю суму одночасно. Уникати від цього покарання він наміру не має, але при вирішенні питання щодо розстрочки виплати штрафу просив суд урахувати відсутність у нього постійної роботи та наявність на утриманні неповнолітнього сина.

Прокурор, з огляду на вказані засудженим причини несплати штрафу, просив подання задовольнити.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі установлених фактичних обставин із даного питання

У свою чергу, суд, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, заслухавши їхні пояснення, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд подання, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, зробив такі висновки.
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становило 6 800,00 грн.
Вирок набрав законної сили 23 грудня 2018 року, що підтверджується відповідним розпорядженням.
З матеріалів провадження слідує, що вирок звернуто до виконання 26 грудня 2018 року, що відповідає ч.1 ст. 535 КПК України.
У свою чергу, положеннями ст. 533 КПК України установлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
А судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).
Водночас, частина 1 ст. 26 КВК України імперативно зобов`язує засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч.3 ст. 26 КВК України).
Як установлено судом, у даному випадку, на день внесення відповідного подання, засуджений ОСОБА_4 визначений йому вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року штраф у розмірі 6 800,00 грн., не сплатив, відповідного документу до уповноваженого органу з питань пробації не надав.
Указані обставини в судовому засіданні не заперечуються і самим засудженим, а факти неодноразового роз`яснення йому щодо необхідності виконання судового рішення в частині сплати штрафу випливають із змісту рапортів інспектора Арбузинського міжрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 від 02.01.20109 року, від 10.01.2019 року та від 21.01.2019 року.

Таким чином, судом достовірно установлено, що засуджений, достовірно знаючи про необхідність сплати штрафу у розмірі 6 800,00 грн., у місячний строк з дня набрання відповідним вироком законної сили, свого обов`язку не виконав.

Проте, в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що уникати сплати штрафу наміру не бажає, наразі не має відповідної суми коштів у зв`язку із відсутністю роботи на необхідністю утримувати неповнолітню дитину.

Тож, указані ним обставини, які стали причиною несплати штрафу, у цій ситуації, підтверджені вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року, із якого, зокрема, слідує, що ОСОБА_4 не працює і має на утриманні неповнолітнього сина.

Ці обставини, на переконання суду, з урахуванням визначеного розміру штрафу, слід вважати вагомими аргументами на користь того, що на даний час засуджений позбавлений можливості сплатити його у повному обсязі, зокрема, у зв`язку з відсутністю офіційного заробітку та необхідністю утримувати неповнолітню дитину, а тому існують підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Водночас, ч.4 ст. 53 КК України регламентує, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

А тому, суд у контексті вказаної правової норми, з урахуванням майнового стану засудженого, а саме того, що він офіційно не працевлаштований, через що має нестабільний та нерегулярний заробіток, виходячи із необхідності витрати ним коштів на утримання неповнолітнього сина, приходить до висновку про можливість розстрочити виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 8 місяців, тобто по 850,00 грн. щомісячно.
Такий розмір щомісячних платежів, у ракурсі установлених судом фактичних обставин справи, а так само, презумпції безумовного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд уважає таким, що не становитиме надмірного тягаря для засудженого.
А тому, з цих мотивів, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Подання інспектора Арбузинського міжрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року, на 8 (вісім) місяців в рівних частинах, а саме : по 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до положень ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору та інспектору Арбузинського міжрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухваламоже бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1