Справа № 732/433/19
Провадження № 1-кс/732/89/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.03.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Городнянського відділення поліції з заявою звернулася ОСОБА_4 та повідомила, що в лютому місяці 2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення сараю в господарстві її батька ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний їй електродвигун. Розслідуванням встановлено, що крадіжку електродвигуна вчинив ОСОБА_6 , проживаючий у АДРЕСА_2 .
19.02.2019 року, під час проведення огляду місця події біля двору буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вказаний електродвигун типу АІР, потужністю 1,1 кВт, асинхронний, на 1450 обертів за хвилину, який він викрав з господарства ОСОБА_5 в с. Вершини та який належить доньці останнього ОСОБА_4 .
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не зявився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, 17.02.2019 року СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досліджені судом як докази документи, протокол огляду місця події та протокол допиту потерпілого підтверджують необхідність проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000066 від 17 лютого 2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Якою була вартість електродвигуна типу АІР, потужністю 1,1 кВт, асинхронного, однофазного, на 1450 обертів за хвилину, у зборі, в технічно-справному стані, який експлуатується біля 30 років, що належить ОСОБА_4 та який було викрадено з сараю в господарстві ОСОБА_5 , розташованого у АДРЕСА_1 станом на 09 лютого 2019 року, з урахуванням його зносу та втрати товарного вигляду?
Дозволити слідчому відповідати на всі клопотання експерта та для ознайомлення експерту за його письмовим клопотання надати матеріали кримінального провадження № 0000066.
Висновок експертизи надати стороні, за клопотанням якої призначено експертизу - в слідче відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а, м. Городня Чернігівської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1