Справа № 496/574/19
Провадження № 1-кс/496/451/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 12.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 11.02.2019 року приблизно о 19.30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні, облаштованому для тимчасового проживання людей (металевому кунзі), який розташований на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, утримуючи ніж в правій руці, наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_5 , спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани животу з пораненням кореню брижейки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема причину наявності тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000103 від 12.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2.Якщо є, то яка кількість ушкоджень встановлена, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм та давність утворення?
3.Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень встановлених при дослідженні ОСОБА_5 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_5 в момент їх спричинення?;
4.Яким найбільш ймовірним предметом (знаряддям) спричинені пошкодження ОСОБА_5 .? Який рід, вид та форма предмета (знаряддя спричинення ушкоджень)?
5.Яким найбільш ймовірним було взаєморозташування ОСОБА_5 і нападника (знаряддя злочину) в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
6.Чи могли встановленні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути отримані 11.02.2019 року?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту Біляївського бюро СМЕ направити історію хвороби стаціонарного хворого з КУ «ООКЛ » потерпілого ОСОБА_5 .
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1