Справа № 686/2368/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року м. Хмельницький
28.01.2019 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-фоноскопічної експертизи аудіо-відеозапису.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник ОСОБА_4 перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 та будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, умисно, з корисливих мотивів та всупереч інтересів служби, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 04.10.2018 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи за кермом легкового автомобіля Toyota Corolla державний номер НОМЕР_1 сірого кольору на проїжджій частині вул. Шевченка, біля будинку №144 в м. Дунаївці Хмельницької області, вимагав та одержав для себе від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу встановленого станом на 04.10.2018 Національним банком України, становить 28 320 гривень, за не вчинення ним в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, а саме: не призов ОСОБА_6 на строкову військову службу у Збройні Сили України, чим вчинив одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Серед доказів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження та підтверджують винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні є матеріальні носії інформації на яких зафіксовано хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-фоноскопічної експертизи аудіо-відеозапису.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити завдання:
- Чи зазнавали змін (монтажу) записана інформація, що міститься на компакт диску №90/112 від 08.10.18, а саме: файли «01 10 2018 (1)», «2018_10_01_16_23_ch1», «2018_10_01_16_23_ch_Audio_L», «181001_1624», що розташовані у теці «01 10 2018»; файли «2018 октябрь 04 12-55», «2018_10_04_12_54_ch1», «181004_1255», що розташовані у теці «04 10 2018»; файли «27 09 2018_1», «27 09 2018_2», «27 09 2018_3», що розташовані у теці «27 09 2018».
- Чи зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 у файлах «01 10 2018 (1)», «2018_10_01_16_23_ch1», «2018_10_01_16_23_ch_Audio_L», «181001_1624», що розташовані у теці «01 10 2018»; файлах «2018 октябрь 04 12-55», «2018_10_04_12_54_ch1», «181004_1255», що розташовані у теці «04 10 2018»; файлах «27 09 2018_1», «27 09 2018_2», «27 09 2018_3», що розташовані у теці «27 09 2018», які що містяться на компакт диску №90/112 від 08.10.18? Якщо так, то які висловлювання йому належать?
Для проведення експертизи надати експертам:
- компакт диск №90/112 від 08.10.18 упакований в конверт білого кольору;
- зразки голосу усного мовлення ОСОБА_4 на компакт-диску DVD R упакований в конверт білого кольору;
- протокол огляду та прослуховування фонограм від 28.01.2019.
Дозволити експертам на підставі клопотання до органу досудового розслідування та прокуратури отримувати інші необхідні документи (їх копії), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, брати участь у проведенні слідчих дій з метою виконання поставлених запитань.
Дозволити експертам змінити властивості об`єктів експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останні, та частково знищити в процесі дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати прокурору військової прокуратури Хмельницького гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя