Справа № 151/210/19
Провадження № 1-кс/151/40/19
УХВАЛА
іменем України

13 березня 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи по кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року, мотивуючи тим, що 08.03.2019 року о 18:00 год. до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Сонячна та Жовтнева, в смт. Чечельник, Вінницької області, біля автовокзалу, водій легкового автомобіля ВАЗ 2121 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі-вулиці Жовтнева, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

08.03.2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08.03.2019 року о 21 годині 55 хвилин у водія ОСОБА_4 , 1979 року народження в приміщенні Чечельницької ЦРЛ було вилучено зразки венозної крові в кількості 10 мл. та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0023779.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-токсикологічної експертизи для проведення якої слід залучити судово-медичних експертів, які мають спеціальні знання з інших судово-медичних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-токсикологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року, судово-токсикологічну експертизу зразків крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності чи відсутності алкоголю в крові вказаної особи.

На вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи є в крові у ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація ?

Проведення судово-токсикологічної експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет Національної поліції України №0023779.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів та зміну їх властивостей під час проведення експертизи, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя