Справа №: 272/1520/18
Провадження № 1-кс/272/446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів ,
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Згідно клопотання, 25.10.2018 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання смт. Червоне Андрушівського району незаконно зберігає наркотичні засоби.

26.10.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000343 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.11.2018 у вказаному кримінальному провадженні отримано ухвалу Андрушівського районного суду щодо проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2018 в ході проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку виявлено та вилучено сім рослини по коренях з характерними ознаками рослин коноплі, паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, за вказаною адресою в господарському приміщені виявлено та вилучено одну рослини по коренях з характерними ознаками рослин коноплі, предмети зовні схожі на набої в кількості 18 штук.

Таким чином, для встановлення, чи є вилучені вісім рослин рослинами роду конопель, та суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 наркотичними засобами, виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, а саме встановлення належності вилученої речовини, необхідні спеціальні знання в галузі хімії, тому в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з вищевикладеного, а також те, що необхідні спеціальні знання в галузі хімії, тому проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому слідчий просить призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів , проведення якої доручити експертній установі Житомирського НДЕКЦ МВС України .
В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання у його відсутність, просив

клопотання задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000343 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів .

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являються наданні на дослідження вісім рослини рослинами роду коноплі?

- Чи являється вилучена подрібнена рослинна маса зеленого кольору наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відносяться, та яка маса?

В розпорядження експерта направити копію ухвали про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, та об`єкти дослідження, які упаковані та знаходяться: паперовому конверті №1, паперовому конверті №2, паперового конверту № 4.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення експертизи передати речові докази слідчому СУ Головного управління Національної поліціїв Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП № 001001, видане 13.12.2016), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліціїв Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1