У Х В А Л А

11.12.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчий СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001331 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001331 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 близько 12:10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Бестужева в м. Ужгороді в обмінному пункті невідома особа намагалась поміняти купюру номіналом 100 доларів США з явними ознаками підробки кольору чим завдала власнику матеріальної шкоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні техніко-криміналістичної експертизи з метою встановлення способу виготовлення вилученої банкноти, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001331 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в рамках якого досліджуються обставини виявлення купюри номіналом 100 доларів США з явними ознаками підробки кольору, чим завдано власнику матеріальної шкоди.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановити походження та спосіб виготовлення купюри номіналом 100 доларів США з явними ознаками підробки кольору, тому виникла необхідність у призначенні техніко-криміналістичної експертизи вищевказаної автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, індекс 88000.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Чи відповідає надана на дослідження банкнота номіналом 100 доларів HF 50904665А, за своїми характеристиками аналогічним грошовим знакам, що знаходиться у грошовому обігу?
- Якщо ні, то яким способом виготовлена надана на дослідження банкнота номіналом 100 доларів HF 50904665А?
Для дослідження експерту надати 100 доларів HF 50904665А, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1