Провадження №: 1-кп/752/1764/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000842 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського р-ну Сумської обл., громадянина України, працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
13.08.2018 року у невстановлений час ОСОБА_5 перебував неподалік чагарників, що знаходяться поблизу вулиці Ніжинської у м. Конотоп Сумської області, де помітив дикоростучі кущі, які оглянув та зрозумівши, що це конопля, зірвав декілька гілок даної рослини, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання. Після того, ОСОБА_5 незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс переніс та залишив для сушки неподалік місця свого проживання, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Того ж дня приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 повернувся до вказаного вище місця та за допомогою долонь рук перетер гілки коноплі, чим незаконного виготовив наркотичний засіб канабіс. Надалі ОСОБА_5 помістив отриману суміш у два поліетиленові пакети, які поклав до центрального відділення належної йому дорожньої сумки та переніс до місці проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де залишив зберігати в одній із кімнат до 16 год. 00 хв. 14.08.2018 року.

14.08.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 взяв свою дорожню сумку, в середині якої знаходився канабіс, та пішки направився до залізничної станції в м. Конотоп Сумської області, де здійснив посадку до потяга сполученням «Конотоп - Київ», яким о 19 год. 30 хв. приїхав до Центрального Залізничного вокзалу, що в м. Києві, чим незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб.

Цього ж дня приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 переніс канабіс до вестибюлю станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де здійснив посадку до елекропотягу, яким доїхав до станції метрополітену «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 20 год. 15 хв. був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де у присутності понятих у ОСОБА_6 виявлено та вилучено із центрального відділення дорожньої сумки два поліетиленові пакети, в яких знаходився наркотичний засіб «канабіс», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 13,60 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що без мети збуту побачив по місцю реєстрації кущі коноплі, зірвав декілька гілок, залишив сушити, потім перетер коноплю руками та поклав у два пакети. Потім все склав у дорожню сумку, трохи зберігав вдома, потім поїхав у Київ поїздом, по приїзду сів у метро. Канабіс весь час був у сумці. На станції Либідська його затримали та вилучили канабіс. Розмір його він не оспорює. У вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб «канабіс» масою 13.60 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів УП в метрополітені - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень 00 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1