Справа № 431/2695/19
Провадження №1-кс/431/642/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення експертизи

06 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

слідчого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченко В.В. про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000232 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченко В.В. звернулася до суду із клопотанням про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що 13.04.2019 до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ПАТ «Укртелеком» про те, що 13.04.2019 приблизно о 02.50 годині по вул. Андрющенко, м. Старобільськ, невідомою особою було скоєно крадіжку телефонного кабелю.

13.04.2019 року проведеним оглядом місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу магазину ПП «Біда», за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Залізнична, виявлено електрокабель марки ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 15 м та два відрізка проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 21 м. Також, в ході ОМП було виявлено та вилучено пасатижі. Вищевказані об’єкти були упаковані належним чином до спец. пакетів.

Крім того, 11.03.2019 року проведеним оглядом місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Рубіжна, 92 виявлено, що на опорі № 1 наявно 3,5 метри кабелю ТПП 20х2х0,4, з якого шляхом зрізу було вилучено фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 15 см, на опорі № 2 наявно 3,7 м кабелю ТПП 20х2х0,4, з якого шляхом зрізу було вилучено фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 16 см. Загальна довжина викраденого кабелю склала 60 метрів.

Також, 11.04.2019 року проведеним оглядом місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на території с. Титарівка Старобільського району, на початку вулиці Комарова, біля знаку «с. Титарівка» виявлено біля опори № 1, з-під землі на відстані 1 метру від опори знаходяться два кабелі ТПП 10х2х0,4 із кінців яких шляхом зрізу було вилучено два фрагменти кабелю ТПП 10х2х0,4, на опорі № 3 виявлено кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 2,5 метрів з якого шляхом зрізу було вилучено фрагмент кабелю ТПП 10х2х0,4. Загальна довжина викраденого кабелю склала 150 метрів.

13.04.2019 за фактом крадіжки СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченко В.В. по кримінальному провадженню про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи – задовольнити.

Залучити експерта Луганського НДЕКЦ МВС України за адресою: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. №22 та призначити товарознавчої експертизи 15 м. кабелю марки ТПП 10х2х0,4 та 21 м. проводу марки ПРППМ 1х2х0,9, а також 60 м. кабелю марки ТПП 20х2х0,4 і 150 м. кабелю марки ТПП 10х2х0,4, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість 15 м. кабелю марки ТПП 10х2х0,4 та 21 м. проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 на момент вчинення злочину, а саме 13.04.2019?

2.Яка ринкова вартість 60 м. кабелю марки ТПП 20х2х0,4 на момент вчинення злочину, а саме 11.03.2019?

3.Яка ринкова вартість 150 м. кабелю марки ТПП 10х2х0,4 на момент вчинення злочину, а саме 11.04.2019?

Товарознавчу експертизу провести згідно вихідних даних, зазначених у мотивувальній частині ухвали без надання 15 м. кабелю марки ТПП 10х2х0,4 та 21 м. проводу марки ПРППМ 1х2х0,9, а також 60 м. кабелю марки ТПП 20х2х0,4 і 150 м. кабелю марки ТПП 10х2х0,4, у зв`язку з відсутністю об`єктів дослідження, а так само надати матеріали досудового розслідування в обсязі необхідному для проведення товарознавчого дослідження (на вимогу).

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мірошниченко В.В., а також за її дорученням співробітникам ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мірошниченко В.В., яка винесла клопотання про проведення судової експертизи, а також за її дорученням співробітникам ВП ГУНП, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мірошниченко В.В., яка винесла клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мірошниченко В.В., яка винесла клопотання про проведення судової експертизи, а також за її дорученням співробітникам ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області О. А. Воронкін