Справа № 761/9585/19
Провадження № 1-кс/761/6843/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, вилучено в ході огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0001872 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2019 року, близько 11 год. 00 хв, невстановлена особа, перебуваючи в автомобілі «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , що знаходився поблизу будинку № 9 по вулиці Флоренції місті Києві, діючи з корисливих мотивів, шляхом проведення пострілу із неустановленої вогнепальної зброї у життєво важливий орган (голову) умисно позбавила життя ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу огляду місця події (трупа) від 05.03.2019 року в приміщенні судово-медичного моргу КМБ СМЕ по вул. П. Запорожця, 26 в м. Києві було проведено огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було виявлено та та вилучено: зрізи з лівої та правої рук трупа; змиви з рук; паспорт громадянина України; посвідчення водія; грошові кошти в сумі 21977 грн.; ключі; візитниця; аркуші з рукописним текстом; ланцюжок з чорного та жовтого металу з хрестиком; браслет з жовтого металу з чорними вставками; обручка з металу жовтого кольору; носова хустинка; дактилокарта трупу; пошкоджений мобільний телефон «Самсунг»; туфлі та шкарпетки трупа; джинси з ремнем, біла сорочка зі слідами речовини бурого кольору, майка зі слідами бурого кольору, труси, куртка, шарф.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.03.2019 року, в якому зазначено, що під час проведення огляду автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступне: металевий предмет циліндричної форми, схожий на гільзу калібру 9 мм з маркуванням S&B калібру 9 мм; запаховий слід в салоні автомобіля; змив з ручки відчинення задньої лівої двері ззовні; змив з ручки відчинення дверей задньої правої двері ззовні; змив з ручки відчинення задньої лівої двері з середини; змив з ручки відчинення дверей задньої правої двері з середини; мікрона шарування з правого заднього боку сидіння; змив речовини бурого кольору з заднього боку водійського сидіння; змив з ручки відчинення передніх правих дверей зовні; змив на порохові гази за допомогою спиртових серветок з підголовника переднього пасажирського сидіння; змив на порохові гази за допомогою спиртових серветок з підголовника переднього водійського сидіння; змив на порохові гази за допомогою дистильованої води з підголовника водійського сидіння; змив на порохові гази за допомогою дистильованої води з підголовника пасажирського сидіння; змив на порохові гази на ацетон з підголовника водійського сидіння; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , WIN № НОМЕР_3 , на імя ОСОБА_5 ; цифрова відеокамера марки «Panasonic» SDR-S26 із картою пам`яті «Transcend» 16 gb.; мобільний телефон «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_4 ; ноутбук «Dell» сріблястого кольору без серійного номеру; документи в оригіналах та копіях в тому числі листи у поштових конвертах в багажному відділенні автомобіля; документи в оригіналах та копіях формату А4 з салону автомобіля; металевий предмет, схожий на деформовану кулю калібру 9 мм.; автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , WIN № НОМЕР_3 .
Постановою старшого слідчого СУ ГУ НА у м. Києві ОСОБА_6 від 05.03.2019 вказані речі, предмети та біологічні зразки визнано речовим доказом.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зрізи з лівої та правої рук трупа; змиви з рук; паспорт громадянина України; посвідчення водія; грошові кошти в сумі 21977 грн.; ключі; візитниця; аркуші з рукописним текстом; ланцюжок з чорного та жовтого металу з хрестиком; браслет з жовтого металу з чорними вставками; обручка з металу жовтого кольору; носова хустинка; дактилокарта трупу; пошкоджений мобільний телефон «Самсунг»; туфлі та шкарпетки трупа; джинси з ремнем, біла сорочка зі слідами речовини бурого кольору, майка зі слідами бурого кольору, труси, куртка, шарф; металевий предмет циліндричної форми, схожий на гільзу калібру 9 мм з маркуванням S&B калібру 9 мм; запаховий слід в салоні автомобіля; змив з ручки відчинення задньої лівої двері ззовні; змив з ручки відчинення дверей задньої правої двері ззовні; змив з ручки відчинення задньої лівої двері з середини; змив з ручки відчинення дверей задньої правої двері з середини; мікрона шарування з правого заднього боку сидіння; змив речовини бурого кольору з заднього боку водійського сидіння; змив з ручки відчинення передніх правих дверей зовні; змив на порохові гази за допомогою спиртових серветок з підголовника переднього пасажирського сидіння; змив на порохові гази за допомогою спиртових серветок з підголовника переднього водійського сидіння; змив на порохові гази за допомогою дистильованої води з підголовника водійського сидіння; змив на порохові гази за допомогою дистильованої води з підголовника пасажирського сидіння; змив на порохові гази на ацетон з підголовника водійського сидіння; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , WIN № НОМЕР_3 , на імя ОСОБА_5 ; цифрова відеокамера марки «Panasonic» SDR-S26 із картою пам`яті «Transcend» 16 gb.; мобільний телефон «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_4 ; ноутбук «Dell» сріблястого кольору без серійного номеру; документи в оригіналах та копіях в тому числі листи у поштових конвертах в багажному відділенні автомобіля; документи в оригіналах та копіях формату А4 з салону автомобіля; металевий предмет, схожий на деформовану кулю калібру 9 мм.; автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , WIN № НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1