Номер провадження: 11-сс/813/537/19
Номер справи місцевого суду: 520/3663/19 1-кс/520/2431/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «ТК Рондо» ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 01.03.2019 року (№1-кс/520/2431/19) про арешт майна у кримінальному провадженні №0004695, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 01.03.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004695, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України.
26.03.2019 року директор ТОВ « ТК Рондо» ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм КПК України, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 01.03.2019 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання.
Крім того, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яке він мотивує тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду, від 07.03.2019 року було повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 01.03.2019 року, у зв`язку з тим що ним було надано доказів того, що оскаржена ухвала стосується прав та інтересів ТОВ «ТК Рондо».
При цьому, ОСОБА_3 , обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що про існування ухвали Одеського апеляційного суду він дізнався 25.03.2019 року, стверджує, ТОВ «ТК Рондо» є власником арештованого майна, про що свідчать матеріали, які містяться у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна відповідно до п. 9) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 01.03.2019 року про арешт майна підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 разом із клопотанням про поновлення строку подана 26.03.2019 року, тобто поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку.
За таких обставин, з метою перевірки обґрунтованості причин пропуску строку на апеляційне скарження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення клопотання директора ТОВ «ТК Рондо» ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 01.03.2019 року до розгляду.
Керуючись ст.ст. 309,395,401 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Розгляд клопотання директора ТОВ «ТК Рондо» ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 01.03.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0004895, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України призначити на 04 квітня 2019 року на 16 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (зала № 11).
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали провадження за клопотанням про арешт майна у у кримінальному провадженні №0004695, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України.
Про час і місце розгляду клопотання про поновлення строку повідомити директора ТОВ «ТК Рондо» ОСОБА_3 і прокурора Одеської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2