Справа № 715/504/19
Провадження № 1-кс/715/100/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 .

В клопотанні, яке надійшло до суду заступник начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та вчинив повторно кримінальне правопорушення за наступних обставин:

09.03.2019 року близько о 16 год., 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись господарстві ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «PIAGGO» володільцем якого є ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі та без дозволу власника транспортного засобу, через незачинені ворота зайшов до гаражного приміщення, де ключем запалення запустив двигун мопеда та поїхав на ньому в напрямку с. Червона Діброва Глибоцького району.

09.03.2019 відомості про вказану подію СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

09.03.2019 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відповідності до ст. 208 КПК України.

10.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст.177 ч.1 п.п.1, 3, 4,5 КПК України, а саме що:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки, вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, окрім цього ОСОБА_6 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та судимість в нього не знята та не погашена;

- може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , та свідків в даному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії.

- вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також при обранні запобіжного заходу тримання під вартою слід врахувати сукупність обставин у відповідності до вимоги ст. 178 ч. 1 п. 1,2,3,4 КПК України, а саме що:

- вина ОСОБА_6 , у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 09.03.2019 року, в ході якого виявлено та вилучено мопед «PIAGGO», протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6

- ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- ОСОБА_6 раніше притягувався кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину і відбував покарання у вигляді позбавлення волі;

- Підозрюваний ОСОБА_6 є особою, яка досягла повноліття, не є особою похилого віку.

Заступник начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України вручено 10 березня 2019 року та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_6 09 березня 2019 року.

Вказаний кримінальний злочин відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

В основу своїх висновків про обґрунтованість клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд ставить також і встановлені в ході розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 цього Кодексу.

Доведеним суд вважає і наявність ризику незаконного впливу ОСОБА_6 на інших осіб, зокрема на свідків, які є особами похилого віку.

При встановленні наявності ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення суд бере до уваги відомості, що останній раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України 30.07.2014 року; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 10.11.2014 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 02.11.2017 року та вчиняв злочини як під час іспитового терміну так і під час невідбутої частини покарання, а злочин у якому на даний час підозрюється вчинено також через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.

З огляду на викладені вище обставини, з урахуванням тяжкості злочину та даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема його посередньої характеристики, відсутності міцних соціальних зв`язків, оскільки як встановлено підозрюваний неодружений, не працює, не має родичів, проживає за вказаною вище адресою у якості квартиранта, приходжу до висновку, що твердження клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки саме такий запобіжних захід є необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, є недостатнім.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і перебіг строку утримання під вартою відраховувати з 20 год. 00 хв. 09 березня 2019 року.

Терміном закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 20 год. 00 хв. 07 травня 2019 року.

Розмір застави, яка може бути внесена становить 40 000 (сорок тисяч) гривень і вразі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу для виконання направити начальнику Чернівецької установи виконання покарань №33.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: