Справа № 353/175/19
Провадження № 1-кс/353/85/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду «18» березня 2019 року о 09 год. 46 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 року ОСОБА_4 прийшов у гості до ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_2 , де спільно почали розпивати алкогольні напої у житловому будинку останнього. Внаслідок розпиття алкоголю, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , у кімнаті де вони розпивали алкоголь, заснув, а свій мобільний телефон марки «Нокіа», моделі 200, IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , залишив на табуретці біля дивана. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Після цього, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись тим, що ОСОБА_5 спить та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до табуретки, на якій знаходився телефон ОСОБА_5 , звідки таємно викрав мобільний телефон, «Нокіа», моделі 200, бувший у вжитку, вартістю 220 грн. грн. разом із картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн. та ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 25 грн. В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події скрився та розпорядився ним у власних цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 270 гривень

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року кримінального провадження № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14 березня 2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра Тлумацької ЦРЛ ОСОБА_4 з 2015 року перебуває на психіатричному обліку в Тлумацькій ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 (згідно ч. 2 ст. 242 КПК України), проведення якої слід доручити Обласній психоневрологічній лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На розгляд клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Обласній психоневрологічній лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Обласної психоневрологічної лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи потребує з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення крадіжки мобільного телефону 16.02.2019 року у гр. ОСОБА_5 ?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , прибути в Обласну психоневрологічну лікарню № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації на визначений час для проведення експертизи.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000039 для ознайомлення експерту Обласної психоневрологічної лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Примірник ухвали для виконання надіслати Обласній психоневрологічній лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації та для відома слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1