УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/425/19

Провадження № 1-кс/486/105/2019

07 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю - слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000941 від 25.10.2018 року ,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000941 від 25.10.2018 року, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки мобільного телефону "Huawei" .

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 24.10.2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15:00 год. по 15:15 год. 24.10.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщені роздягальні ЗОШ № 2 в м. Южноукраїнську, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "Huawei Y6 Pro" золотистого кольору. 27.02.2019 року гр-кою ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції мобільний телефон "Huawei ТІТ U02", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 золотистого кольору, який протоколом огляду речі від 27.02.2019 року було оглянуто, поміщено до пакету №1 та вилучено до СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Для встановлення всіх обставин справи, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, залучивши судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта просить поставити питання: - яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону "Huawei ТІТ U02", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 золотистого кольору станом на 24.10.2018 року ?

В судовому засіданні слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_7 підтримала клопотання та просила про його задоволення.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України визначено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок експерта про вартість мобільного телефону марки "Huawei ТІТ U02" має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000941 від 25.10.2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000941 від 25.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна. 2-А).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону "Huawei ТІТ U02", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 золотистого кольору станом на 24.10.2018 року ?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України пакет №1 в якому знаходиться мобільний телефон "Huawei ТІТ U02", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 золотистого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8