У Х В А Л А

Справа № 184/438/19

Номер провадження 1-в/184/49/19

27 лютого 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 24.07.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт;

- 03.12.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 19 днів обмеження волі;

- 24.01.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 389 ч.2, 70 ч.1, 72 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд, зважаючи на те, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі прибув до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання, з викладених у ньому підстав, підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду не заперечував.

ОСОБА_6 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали, заслухавши представника Покровського ВП, який підтримав подання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.1, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: доручення начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 , подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , довідку про звільнення Серії ДНП №33924, копію вироку від 24.01.2014р. відносно ОСОБА_6 , попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 15.11.2018р., копію постанови від 25.02.2019р. про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 01.02.2019р., попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 20.02.2019р., характеристику УОП Покровського ВП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 , відповідно до якої за місцем мешкання характеризується позитивно, з сусідами підтримує доброзичливі відносини, у зловживанні спиртними напоями не був замічений, суспільний порядок за час проживання не порушував, прийшов до висновку, що з метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_6 нових злочинів та здійснення на нього виховного впливу, необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 та 3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд, строком на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_6 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 05.00 години наступної доби;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Покровського ВП 1 раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1