Справа № 561/391/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення токсикологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що Зарічненським ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2019 року близько 19 год 00 хв на вул. Центральна смт Зарічне Рівненської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «LIFAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та автомобіля марки «AUDI A6» номерний знак НОМЕР_2 іноземної реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , під час якої водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
13 травня 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законодавством порядку відібрано зразки крові.
Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення вмісту алкоголю в крові та до якого ступеню тяжкості відноситься концентрація алкоголю в крові ОСОБА_5 , слідчий просить призначити токсикологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив клопотання розглянути без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наявними достатні правові підстави для його задоволення.
Судом встановлено, що СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим у клопотанні запитання.
Керуючись ст.ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити токсикологічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 від 12 травня 2019 року
Для проведення токсикологічної експертизи залучити експерта бюро СМЕ м. Рівне.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1) Чи є вміст алкоголю в крові ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка його концентрація?
2) До якого ступеню тяжкості відноситься концентрація алкоголю в крові ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення токсикологічної експертизи та зразки крові ОСОБА_5 .
Після проведення токсикологічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експерта бюро СМЕ м. Рівне скерувати в СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Зарічне, вул. Центральна, 63, Рівненської області.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, або за дачу завідомо неправдивого висновку чи за розголошення даних досудового слідства про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1