УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування за № 0000588 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення фототехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000588 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 09.10.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 року біля 19 год. 20 хв. на проїзній частині вулиці Набережна в м. Вишгород Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HyundaiCoupe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухаючись в правій смузі для руху в бік перехрестя із вул. Шолуденка здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в районі регульованого пішохідного переходу на заборонений пішоходам червоний сигнал світлофора.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставлено до реанімаційного відділення Вишгородської центральної районної лікарні Київської області де останній помер.

08.10.2018 року автомобіль марки «HyundaiCoupe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Під час досудового розслідування слідством б ув встановлений та вилучений відеозапис з відеореєстратора автомобіля на якому відображено подію дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема при перегляді відеозапису на 19 год. 21 хв. 46 сек. видно момент наїзду автомобіля на пішохода, та відповідно траєкторію руху пішохода до моменту наїзду, швидкість та траєкторію руху автомобіля.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової фототехнічної експертизи для встановлення швидкості руху автомобіля безпосередньо перед наїздом на пішохода.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000588 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення фототехнічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000588 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000588 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Якою була швидкість руху автомобіля «HyundaiCoupe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередньо перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) об`єкту експертизи або зміну його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя