Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

03.04.2019 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши стосовно прийнятності апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України та на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року, якою цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 залишено без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Крім того, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 залишено без розгляду

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

20 березня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України та на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року, якою цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 залишено без розгляду.

21.03.2019 року перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 стосовно прийнятності винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

23.03.2019 року адвокат ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 21.03.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

02.04.2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_2 про припинення дії договору про надання правничої допомоги та виключення із складу представників апелянта у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

Оскільки, договір №1/25/09/2018 про надання правничої допомоги від 25.09.2018 року адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_3 розірваний у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , у зв`язку із чим адвокатом ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відповідності до вимог п. 1, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України повернути адвокату ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України та на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2018 року, якою цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 залишено без розгляду - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_1