Справа № 364/1012/18
Провадження № 1-кс/364/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000179 від 20.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.08.2018 року близько 02:00 год. в смт Володарка Київської області по вул. Кооперативна відбулась дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Кооперативна в напрямку м. Сквира, на перехресті вул. «Кооперативна-Загороднього» здійснив наїзд на жителя вул. Будівельна, 15 смт Володарка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в положенні лежачи на проїзній частині дороги, перпендикулярно по відношенню до неї, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення Білоцерківської міської лікарня № 2. Під час огляду автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджень на ньому не виявлено. В період часу з 20.08.2018 року по 11.09.2018 року потерпілий ОСОБА_6 проходив лікування у нейрохірургічному відділенні Білоцерківської міської лікарня № 2, де йому було встановлено діагноз: «Поєднана травма. Відкрита ЧМТ. Відкритий осколковий імпресійний перелом потиличної кістки. Забій головного мозку важкого ступеня тяжкості. Субарахноідальний та внутрішньомозковий крововилив. Забійні рани потиличної ділянки. Забій грудної клітини, живота. Забійні садна тулубу.».

20.08.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Який механізм, давність, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Чи міг ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати дані тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої указані в даному клопотанні та ухвалі?

4. Якщо міг то якою частиною тіла контактував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з автомобілем марки «ВАЗ» модель «21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої указані в клопотанні та ухвалі в момент їх первинного контакту?

5. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту надати паперовий конверт в середині якого знаходиться компакт-диск з відеозаписом моменту дорожньо-транспортної пригоди; медичні документи на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме довідку Володарської ЦРЛ Київської області від 20.08.2018; довідку № 54 Білоцерківської міської лікарні № 2 від 22.08.2018; медичну картку стаціонарного хворого Білоцерківської міської лікарні № 2 № 9200 від 11.09.2018, рентгенологічні, томографічні знімки та копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1