СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/570/19
Провадження № 1-кс/306/156/19
Рядок статзвіту № 48
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший с лідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 07.03.2019 року о 15:15 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з канцелярії надійшли матеріали з УЗЕ в Закарпатській області по заяві головного лікаря КНП ОСОБА_5 про те, що завідуюча АЗПСМ с. Мала Мартинка, Свалявського району, Закарпатської області громадянка ОСОБА_6 нараховувала заробітну плату молодшій медсестрі ОСОБА_7 в розмірі 6430,82 грн. за січень-лютий 2019 року, яка у вказаний період знаходилася за межами України (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000102 від 12.03.2019 року, внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 08.03.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що для встановлення та ідентифікації осіб, які виконали підписи в табелях обліку робочого часу та в графіках роботи працівників СЛД с. Мала Мартинка, Свалявського району, Закарпатської області (за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року), виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Просить клопотання задовольнити, призначити судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.

08 березня 2019 року СВ Свалявського ВП Мукчівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000102 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 366 КК України, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000102 від 08.03.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Почеркознавча експертиза це дослідження почерку, підписів, буквених чи цифрових записів, встановлення виконавця рукописних текстів, а також умов їх виконання.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - с лідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що старшим слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-почеркознавчої експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення та ідентифікації особи, яка виконала підпис в табелях обліку робочого часу та в графіках роботи працівників СЛД с. Мала Мартинка, Свалявського району, Закарпатської області, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис в Табелях обліку робочого часу СЛД с. Мала Мартика, Свалявського району, Закарпатської області за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року, в нижніх лівих графах "Зав. відділення" (підпис) громадянкою ОСОБА_6 .?

2.Чи виконаний підпис в Табелях обліку робочого часу СЛД с. Мала Мартика, Свалявського району, Закарпатської області за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року, в нижніх правих графах "Головна медична сестра" (підпис) громадянкою ОСОБА_8 .?

3.Чи виконаний підпис в Табелях обліку робочого часу СЛД с. Мала Мартика, Свалявського району, Закарпатської області за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року, в нижніх лівих графах "Головний лікар ПМСД" (підпис) громадянкою ОСОБА_5 .?

4.Чи виконаний підпис в Графіках роботи працівників СЛД с. Мала Мартика, Свалявського району, Закарпатської області за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року, в нижніх графах "Зав.відділення АЗПСМ с. Мала Мартинка" (підпис) громадянкою ОСОБА_6 .?

5.Чи виконаний підпис в Графіках роботи працівників СЛД с. Мала Мартика, Свалявського району, Закарпатської області за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року, в нижніх графах "Головна медична сестра" (підпис) громадянкою ОСОБА_8 .?

6.Чи виконаний підпис в Графіках роботи працівників СЛД с. Мала Мартика, Свалявського району, Закарпатської області за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року, в нижніх графах "Економіст" (підпис) громадянкою ОСОБА_9 .?

7.Чи виконаний підпис в Графіках роботи працівників СЛД с. Мала Мартика, Свалявського району, Закарпатської області за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року, в верхніх правих графах "Затверджую Головний лікар РЦ ПМСД" (підпис) громадянкою ОСОБА_5 .?

Копію ухвали про призначення судово-почеркознавчої експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Для дослідження експертам надати:

- оригінали документів: графіки та табелі обліку робочого часу СЛД с. Мала Мартика, Свалявського району, Закарпатської області за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року;

- вільні зразки підписів громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ;

- експерементальні зразки підпису громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , протокол отримання експерементальних зразків підпису для проведення експертизи, постанову про відібрання зразків для проведення експетизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_10