Справа № 180/96/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031 від 17.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000031 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 року, близько 22-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс останньому предметом, схожим на кухонний ніж, один удар в потиличну область голови та один проникаючий удар в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої бічної поверхні шиї та різаної рани в потиличній області шиї, з пошкодженням шийних судин, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділенні «Марганецької ЦМЛ`ДОР».
17.01.2019 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж з підлоги квартири у житловій кімнаті.
За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення наявності біологічних зразків на вилученому в ході огляду ножі, та в разі отримання позитивного результату для проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від ОСОБА_4 та безпосередньо від потерпілого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 року за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності біологічних зразків на вилученому в ході огляду ножі, з метою встановлення походження даних біологічних зразків від ОСОБА_4 та безпосередньо від потерпілого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області судової-медицини в галузі цитології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.84, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні 0000031 від 17.01.2019 року - задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи маються на наданому на дослідження кухонному ножі, вилученому в ході огляду квартири АДРЕСА_1 клітини, мікрочастки тканин людини?

2. Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

3. Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта: копіюухвали про призначення експертизи, копію протоколу огляду предмета, спец.пакет № ЕХР0162318 в якому знаходиться кухонний ніж (зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 знаходяться в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»).
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об`єкти дослідження за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1