Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1319/18
Номер провадження 1-кс/292/344/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що в період з 15:00 год. по 19:00 год. 19 листопада 2018 року, шляхом вільного доступу було викрадено велосипед марки «Аіст», який знаходився поблизу магазину в центрі с. Пулино - Гута, Пулинського району, Житомирської області, що належить ОСОБА_5 , чим спричинено матеріальний збиток останній на суму близько 2000 гривень.

У ході проведення огляду місця події, було добровільно видано ОСОБА_6 , в присутсності матері ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , велосипед червоного кольору, жіночого типу із щитками пофарбованими в білий колір, викрадений ним.

27.11.2018 року вищевказаний велосипед було оглянуто, як речовий доказ.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що викрадений велосипед на момент крадіжки вона оцінює у розмірі 2000 грн.

На даний час виникла необхідність для з`ясування всіх необхідних обставин провадження встановити вартість викраденого ОСОБА_6 велосипеду.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташовується в м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512. На вирішення експерта поставити таке питання - яка ринкова вартість викраденого велосипеду марки «Аіст» станом на 19 листопада 2018 року, з урахуванням амортизаційного зносу? Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати велосипед марки «Аіст».

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 20.11.2018 року за № 0000370.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення ринкової вартості викраденого велосипеду марки «Аіст», необхідні спеціальні знання в області товарознавства, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити питання, що зазначене в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване в м. Житомирі, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експерта поставити запитання - яка ринкова вартість викраденого велосипеду марки «Аіст» станом на 19 листопада 2018 року, з урахуванням амортизаційного зносу?

Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати велосипед марки «Аіст» .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1