Справа № 405/8333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 26.07.2018 до чотирьох місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000101 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», та маючи реальну можливість організувати вирішення питання щодо переведення засудженого ОСОБА_7 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» шляхом використання свого службового становища, повідомила останнього під час зустрічі 23.07.2018 на території виправної колонії (№6)», яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , про те, що виключно за винагороду в сумі 24000 гривень організує переведення засудженого ОСОБА_7 до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)».

Засуджений ОСОБА_7 , з метою запобігання можливим шкідливим наслідкам щодо порушення своїх прав і законних інтересів, вимушений був погодитись на вимогу ОСОБА_5 на давання їй неправомірної вигоди в сумі 24 000 грн.

Реалізуючи злочинний план щодо одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди, молодший інспектор відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 зустрівшись 06.08.2018 близько 17 год. 00 хв. з матір`ю засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в приміщені супермаркету «Копілка», розташованого по вул. Соборній, 1 «А» в м. Кропивницький, Кіровоградської області, де в ході спілкування, одержала від ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди в сумі 4000 гривень за вирішення питання щодо переведення засудженого ОСОБА_7 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)».

В подальшому, 06.08.2018 ОСОБА_5 діючи на досягнення своєї злочинної мети, шляхом використання свого службового становища з метою одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, домовилася з матір`ю засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , що про наступну зустріч ОСОБА_5 повідомить їй за допомогою мобільного зв`язку.

Після цього ОСОБА_5 , зустрівшись 13.09.2018 близько 12 год. 20 хв., за попередньою домовленістю з матір`ю засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в приміщені супермаркету «Копілка», розташованого по вул. Соборній, 1 «А» в м. Кропивницький, Кіровоградської області, де в ході спілкування одержала від останньої другу частину неправомірної вигоди в сумі 18000 гривень за вирішення питання щодо переведення засудженого ОСОБА_7 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)».

13.09.2018 о 12 год. 24 хв. після отримання від матері засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 18000 гривень, як грошових коштів в якості неправомірної вигоди для себе, молодший інспектор відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 була викрита працівниками УСБУ в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , являючись молодшим інспектором відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», прапорщиком внутрішньої служби, умисно вчинила одержання службовою особою неправомірної вигоди в сумі 22000 гривень для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи молодшим інспектором відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», прапорщиком внутрішньої служби, працівником правоохоронного органу, вчинила одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Так, слідчий в клопотанні стверджує, що 30.11.2018 закінчується двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Підозрювана та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000101 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (витяг з ЄРДР від 26.07.2018 а.п. 7).
Так, 13.09.2018 о 17 годині 16 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, як підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

14.09.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Допитана як підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнала, надавати покази відмовилася, мотивуючи погане самопочуття.

14.09.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда до підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, строком до 14.11.2018.
14.11.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, з 14.11.2018 до 30.11.2018.
В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено:
-огляд місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису (протокол а.п.13-14);
-допит підозрюваної (протокол а.п.18-19);
-допит свідка (протокол а.п.21-22);
-призначення судово-криміналістичних (хімічних) експертиз за ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, які направленні на виконання до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ (а.п.26, 27-29, 30, 31-33), тощо.
З наданих у судовому засіданні пояснень прокурора та досліджених матеріалів вбачається, що по даному кримінальному провадженню необхідно закінчити огляди і дослідження інформації у вилучених предметах та у носіях-додатках до протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, в яких міститься інформація, що підтверджує обставини вчинення злочину; закінчити проведення судово-криміналістичної експертизи та судово-криміналістичної (хімічної) експертизи; пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_5 ; прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні та виконати вимоги ст.290 КПК України, для чого потрібен додатковий строк досудового слідства понад місяць.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 30.11.2018, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 26.07.2018 до чотирьох місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9