Справа № 635/8089/18
Провадження № 1-кс/635/236/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-технічної експертизи документів

16 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, в якому слідчий просить суд призначити судово технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса в м. Харків. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи виконане представлене для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на підприємстві, яке уповноважене на випуск документів даного виду? Чи має представлене для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 сліди підтирань, наклеювань або ж зміни первинного тексту, якщо так, то прошу встановити первинний текст ?

З клопотання слідчого вбачається, що 04.11.2018 о 09 год. 20 хв. на стаціонарному посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавський Шосе, 202, було зупинено автомобіль Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у свідоцтві про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки.

Вказане повідомлення слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 . Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000768 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про призначення судово-технічної експертизи документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-технічну експертизу документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи виконане представлене для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на підприємстві, яке уповноважене на випуск документів даного виду?

-Чи має представлене для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 сліди підтирань, наклеювань або ж зміни первинного тексту, якщо так, то прошу встановити первинний текст ?

Під час проведення судово технічної експертизи документів, експерту згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяється часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.

Для дослідження експертам направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експертам направити: при необхідності матеріали кримінального провадження за № 0000768 від 04.11.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1