Справа № 509/5360/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області, кримінальне провадження № 0001577 від 02.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, українець за національністю, громадянина України, не одружений, з середньої освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимості не має
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,суд, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2018 року в денний час ОСОБА_4 перебуваючи на окраїні с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, які вирішив привласнити у власних цілях для подальшого особистого вживання, та діючи умисно, зірвав та їх переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 де від стеблі рослини відділив листя та насіння, їх висушив, подрібнив, після чого виготовлену речовину незаконно зберігав у приміщенні свого домоволодіння для власного вживання, без мити збуту, яку 01 серпня 2018 року в денний час працівниками поліції в присутності понятих, з дозволу власника домоволодіння, були виявлені та вилучені рослина речовина загальною у висушеному стані 5.066 грам, по 4.903 грам та 0.163 грам, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (канабіс), після чого працівник поліції упакували дану речовину.

Противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичні засобі,без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно в в липні 2018 року в денний час перебуваючи неподалік с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області виявив наркотичні речовини, після чого зібрав дану речовину та переніс її по місцю свого проживання, де її виготував та зберігав, в подальшому працівники поліції в присутності понятих та з дозволу власника нерухомого майна виявили та вилучили наркотичний засіб.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.309 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини, які обтяжують покарання.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, в межах санкції загальної частині кримінального кодексу. Із застосуванням відповідно до ст. 75 КК України іспитового строку.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді: наркотичний засіб каннабіс 5.066 грам, який зберігається в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської обл. підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 6 864.00 грн.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 рік (два) позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з застосуванням випробувального строку на 2 (два) роки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 залишити останню до набрання вироку чинності.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з проголошення вироку.
Речові докази у вигляді: наркотичний засіб у вигляді каннабіс 5.066 грам знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі6 864.00 грн.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1