Кримінальне провадження № 629/4793/18
Номер провадження 1-кп/629/465/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальні провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине м. Лозова Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.05.2018 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на лавочці по вул. Заводській в смт. Панютине м. Лозова, Харківської області неподалік будинку культури, де також знаходився раніше знайомий йому ОСОБА_5 зі своїми знайомими. В ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи із злочинною необережністю у вигляді злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, долонею правої руки наніс один удар в область обличчя зліва ОСОБА_5 , який привів того до падіння на бетонну плитку. В результаті чого у потерпілого ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи мала місце тяжка черепно-мозкова травма у вигляді лінійного перелому тім`яної кістки праворуч з забоєм головного мозку тяжкого ступеню і стисненням підгострю епідуральною гематомою правої скронево-тім`яної області, яка ускладнилась набряком головного мозку та певмоцефалією, та саден в лобній і правій тім`яно-скроневій областях, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуті обвинувачення, і лише в межах висунутих обвинувачень відповідно до обвинувальних актів.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, 08.05.2018 року, близько 19:30 год., за вищевказаних обставин, будучі в стані алкогольного сп`яніння, наніс удар долонею в обличчя ОСОБА_5 .. Про вчинене шкодує, у скоєному щиро розкаюється, просив призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Потерпілий ОСОБА_5 фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим не оспорював. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має.
Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 128 КК України та призначити покарання у виді 240 часів громадських робіт.
Враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв злочини невеликої ступені тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікарня-нарколога не перебуває, не військовозобов`язаний, проживає за постійним місцем проживання де характеризується формально позитивно. За висновком досудової доповіді, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.
Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винних й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, висновків органу пробації, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе при призначенні кримінального покарання у виді громадських робіт в межах строку, передбаченого санкцією ст. 128 КК України.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1