Дело № 640/1489/18
УХВАЛА

19.03.2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий , непрацюючий, з середньою спеціальної освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 05.01.2018р. приблизно о 16.00 голині перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи корисний умисел на таємне викрадання чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення , шляхом вільно доступу, взяв належну ОСОБА_6 мультиварку ТМ Філіпс , вартістю 1625 грн 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження тому, що ніяких претензій до обвинуваченого вона не має, вся шкода їй повністю відшкодована, і він повністю примирилася з обвинуваченим.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 надали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, всю шкоду потерпілій відшкодував , зараз в них дружні стосунки, раніше він вживав наркотичні засоби, але зараз повністю пройшов курс реабілітації за власним бажання , активно приймає участь у громадському житті.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання, вважав його обґрунтованим, та таким , яке підлягає задоволенню.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України , а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_5 вперше вчинив злочин , передбачений ст. 185 ч.1 КК України, який згідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, повністю визнав свою винуватість, повністю відшкодував шкоду потерпілій , має з нею на даний час подружні стосунки , повністю пройшов курс реабілітації він наркозалежності, активне приймає участь у суспільному житті, а тому суд , приходить до висновку, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.

Згідно приписів ст. 48 КК України , особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до приписів ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам надав клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48 КК України, ст.ст. 284 , 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності , передбаченою ст. 185 ч.1 КК України , а кримінальне провадження по обвинуваченню його за вказаною статтею КК України - закрити на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1