єдиний унікальний номер 389/1448/18
провадження №1-кп/389/143/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка об`єднані кримінальні провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 15 травня 2018 року, за №0001873 від 12 жовтня 2018 року, щодо

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, розлученого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31 липня 2012 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 13 березня 2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 18 лютого 2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 23 червня 2015 року вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 19 грудня 2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 14 липня 2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

14 травня 2018 року, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд із магазином «Глоба», розташованим за адресою вул.3алізнична,23, смт.Знам`янка-Друга Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а саме на відкрите викрадення належного ОСОБА_6 велосипеду «Україна», який знаходився поряд із магазином «Глоба», розташованим за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 підійшов до належного ОСОБА_6 велосипеду «Україна», який знаходився поряд із магазином «Глоба», розташованим за адресою вул.Залізнична,23, смт.Знам`янка-Друга Кіровоградської області та, з метою переміщення викраденого та розпоряджання ним за власним розсудом, розуміючи, що його злочинні дії помічені потерпілим ОСОБА_6 , незважаючи на вимоги останнього повернути належний йому велосипед «Україна», почав котити вказаний велосипед вздовж вул.Залізнична в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області. Після цього, сівши на велосипед та прискоривши рух, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, таким чином відкрито, повторно, викравши належний ОСОБА_6 велосипед «Україна», вартістю 1400,00 грн.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1400,00 грн.

05 жовтня 2018 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 знаходився поряд із будівлею селищної ради смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, розташованої по вул.Перспективна,51 смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 велосипеду «Україна», який знаходився в холі будівлі селищної ради смт.Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області, розташованої за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 безперешкодно пройшов до незачиненого холу будівлі селищної ради смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_7 велосипед «Україна», вартістю 1100,00 грн., після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1100,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно, 14 травня 2018 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи у нетверезому стані, знаходився поряд із магазином «Глоба», розташованим за адресою вул.3алізнична, смт.Знам`янка-Друга Кіровоградської області, побачив біля магазину велосипед «Україна», взяв його і почав котити, на вимоги потерпілого ОСОБА_8 та якоїсь жінки повернути велосипед не зважав, а сів на велосипед та поїхав, після чого, на одній з вулиць селища зустрів незнайомого чоловіка, якому збув викрадений велосипед за 70 грн., грошові кошти витратив на власні потреби.

В жовтні 2018 року, після обід, вирішив підстригтись і, з цією метою, зайшов до парикмахерської, яка розташована в приміщенні селищної ради по вул.Перспективна смт. Знам`янка-Друга.

Так як знайомого парикмахера не було, він, обвинувачений, виходячи з приміщення будівлі селищної ради, побачив велосипед "Україна" і в нього виник умисел на його викрадення.

Впевнившись, що його ніхто не бачить, він викрав вищевказаний велосипед і покотив по вулиці Перспективна, а потім, зустравши по вказаній вулиці незнайомого чоловіка, збув викрадений велосипед за 100 грн., грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явились, надали письмові заяви з проханням розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, вина обвинуваченого в скоєнні вищезазначиних злочинів також підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 травня 2018 року (т.2 а.с.4); протоколом огляду місця поді від 14 травня 2018 року (т.2 а.с.5-7); протоколом огляду предмету від 19 травня 2018 року (т.2 а.с.16); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 травня 2018 року (т.2 а.с.20-22); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 травня 2018 року (т.2 а.с.24-26); висновком судово-товарознавчої експертизи №1990 від 21 травня 2018 року (т.2 а.с.36-39), яким визначено ринкову вартість викраденого б/в велосипеда марки «Україна»; постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 17 травня 2018 року (т.2 а.с.44); повідомленням про підозру від 17 травня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 (т.2 а.с.47-48); протоколом проведення слідчого експерименту від 17 травня 2018 року (т.2 а.с.51-53); повідомленням про зміну підозри від 29 травня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (т.2 а.с.54-55); протоколом одночасного допиту осіб від 29 травня 2018 року, проведеного між підозрюваним ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9 (т.2 а.с.56-58); протоколом прийняття заява ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 жовтня 2018 року (т.3 а.с.3); протоколом огляду місця поді від 16 жовтня 2018 року (т.3 а.с.17-18); протоколом огляду предмету від 16 жовтня 2018 року (т.3 а.с.19); висновком судово-товарознавчої експертизи №3906 від 22 жовтня 2018 року (т.3 а.с.25-28), яким визначено ринкову вартість викраденого б/в велосипеда марки «Україна»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 жовтня 2018 року (т.3 а.с.30-32); повідомленням про підозру від 24 жовтня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (т.3 а.с.36-37); протоколом проведення слідчого експерименту від 24 жовтня 2018 року ( т.3 а.с.39-43).

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкий та середньої тяжкості злочини, особу ОСОБА_3 , що він раніше неодноразово судимий, суспільно-корисною працею не займається, вчинив кримінальні правопорушення, будучи засудженим 14 липня 2017 року Знам`янським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, тобто в період іспитового строку, характеризується за місцем проживання негативно, являється інвалідом ІІІ групи загального захворюванн, висновок досудової доповіді, згідно якого, з урахуванням характеристики обвинуваченого, його способу життя, висновку щодо ймовірності вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що за спрямованістю поведінки, виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах її ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставини справи та особи обвинуваченого, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони.

Процесуальні витрати, за проведення судово-товарознавчої експертизи №1990 від 21 травня 2018 року в сумі 170 грн. 00 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання : за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання за даним вироком не відбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: велосипед «Україна», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому; раму від велосипеду «Україна», передану на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1