В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеса; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у квітні 2018 року, знаходячись на ринку «Привоз», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Естонська, з метою незаконного самостійного виготовлення психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, придбав у невстановленої особи скляну колбу з вмонтованою гумовою пробкою та скляною трубкою, а також невстановлену кількість ангідриду оцтової кислоти, обіг якої обмежено. Після чого, ОСОБА_5 , 15.05.2018 року, о 14 годині 13 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання та виготовлення психотропної речовини, без мети збуту, зберігав прозору рідину, об`ємом 3,4 мл., яка містить прекурсор, обіг якого обмежено ангідрид оцтової кислоти, маса якого складає 3,62 г., що є великим розміром, скляну плоскодонну колбу, яка відноситься до спеціального (хімічного) обладнання та зі встановленою гумовою пробкою з фрагментом градуйованої піпетки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, від надання пояснень відмовився. У скоєному каявся.

З урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено судовий розгляд дослідженням документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом оголошення документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- наркотичні засоби, прекурсори та психотропні речовини, упаковані в експертні пакети №3975510, №3975509, №4171398, №4171394, №4171395 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001690 (постанова про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.07.2018 року, квитанція № 000515);

- судові витрати складають 4290 гривень (довідка);

- обвинувачений ОСОБА_5 вважається раніше судимим (вимога від 16.05.2018 року, копії вироків Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року та 06.09.2018 року); на обліку в КУ «ООМЦПЗ» не перебуває (довідка).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

- за ч.2 ст. 311 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах;

- за ч.2 ст. 313 КК України незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд встановлює обставини, які обтяжують покарання повторність та рецидив.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; особу винного, а саме те, що він раніше судимий; його вік 39 років та соціальне положення не працевлаштований; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст. 311 та ч.2 ст. 313 КК України у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_5 вже відбуває покарання за іншим вироком, суд вважає за можливе запобіжний заход не обирати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази знищити.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 311 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 311 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 року у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі та призначити покарання у вигляді 4 років та 2 місяців позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 313 КК України у вигляді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 по сукупності злочинів за ч.2 ст. 311 КК України та за ч.2 ст. 313 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 15.02.2019 року.

Запобіжний заход не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4290 гривень.

Речові докази знищити.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1