В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002096 від 02.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Рай Олександрівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює машиністом вагоноперекидача Слов`янської ТЕС, одружений, має на утриманні непрацездатну дружину та неповнолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В осені 2018 році у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.
У той же час, реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, зірвав частини рослин з роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, дикоростучих на території його домоволодіння, які у подальшому, з метою висушування та доведення до необхідного стану, розмістив на території свого домоволодіння у сіннику, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Через деякий час у 2018 році в денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою рук подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зсипав до сірникової коробки, склянки, паперових згортків та поклав у гараж, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
18.10.2018 року, у період часу з 08:00 години до 09:15 години, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого у присутності двох понятих у гаражі та сіннику домоволодіння виявлено та вилучено:
- ламані рослини конопель, загальною масою 1264 г. які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 814 г. (в перерахунку на суху речовину) становить 696, 78 г.;
- речовина загальною масою 322 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 202 г .в перерахунку на суху речовину становить 171,70 г.;
- подрібненні речовини рослинного походження масою 0,89г., 1,50г., 1,28г., 0,80г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,76 г, 1,29г, 1,12г, 0,70 г відповідно.
- фрагмент ПЕТ (пляшки, частина з горловиною) де на внутрішній поверхні виявлено особливо наркотичний засіб - канабіс та екстракт канабісу. Маса канабісу та екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,53 г та 0,305 г відповідно.
- фрагмент ПЕТ (пляшки, донна частина), де на внутрішній поверхні виявлено мікрокількість особливо - небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі.
Таким чином, під час обшуку виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 1020,47 г , що в перерахунку на суху речовину складає 873,185 г, що, відповідно до Наказу Міністерства хорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733) відноситься до великого розміру наркотичного засобу, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що в осені 2018 року, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , він зірвав дикоростучі рослини коноплі. Після чого висушив їх у сіннику, подрібнив, та згодом розфасував у сірникову коробку, склянки, паперові згортки, поклавши їх на зберігання у гараж. Виготовляв для власного вживання. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ст.309 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому,суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, у нього на утриманні перебуває непрацездатна дружина та неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №3/12-999 від 29.10.2018 року) в сумі 2288,00 грн.

Речові докази по справі: речовина в перерахунку на суху речовину масою 695,78 г (бокові гілки з листям та верхівковими частинами); речовина в перерахунку на суху речовину масою 393,20 г (центральні стебла, перев`язані ниткою); первинна паперова бирка; речовина в перерахунку на суху речовину масою 170,71 г (бокові гілки з листям та верхівковими частинами) та речовина в перерахунку на суху речовину масою 101,72 г (центральні стебла з кореневою системою, перев`язані ниткою); первинна паперова бирка; речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,050 г та 0,29 г; речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,25 г та 0,050 г, фрагмент ПЕТ, предмет «наперсток», речовина (екстракт отриманий в результаті пробо підготовки, в перерахунку на суху речовину) масою 0,305 г на фользі, речовина отримана в результаті пробо підготовки в перерахунку на суху речовину масою 0,030 г, фрагмент ПЕТ, поміщені у два мішки, два спец пакети № 4500557 та № 4500705, синій ПЕТ пакет, що передані до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області (квитанція № 773), знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд -

присудив :

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2288,00 грн.

Речові докази по справі: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 695,78 г (бокові гілки з листям та верхівковими частинами) та речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 393,20 г (центральні стебла, перев`язані ниткою), первинну паперову бирку; речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 170,71 г (бокові гілки з листям та верхівковими частинами) та речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 101,72 г (центральні стебла з кореневою системою, перев`язані ниткою), первинну паперову бирку, речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,050 г та 0,29 г; речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,25 г та 0,050 г, фрагмент ПЕТ, предмет «наперсток», речовина (екстракт, отриманий в результаті пробо підготовки, в перерахунку на суху речовину масою 0,305 г на фользі, речовина отримана в результаті проб підготовки в перерахунку на суху речовину масою 0,030 г; фрагмент ПЕТ, поміщені у два мішки, два спец пакети № 4500557 та № 4500705, синій ПЕТ пакет, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1