АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/519/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 699/45/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

17 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

встановив :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.

Подання обґрунтовано тим, що 10.01.2019 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана вище скарга. В результаті автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.01.2019 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21.02.2019 матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 направлено до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу головуючим у справі призначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.04.2019 задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області голова суду просить вирішити питання направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.

З огляду на викладене колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, спрямувати матеріали справи до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

ухвалив :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3