Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/122/18
Провадження №: 1-кс/332/1282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 18.10.2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 04.03.2017 року. Вказана скарга передана у провадження слідчому судді ОСОБА_5

02 листопада 2018 року заявником ОСОБА_4 подана письмова заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду поданої ним скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 02.11.2018 року передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 та ухвалою від 06 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .. В подальшому 09.11.2018 року заявником ОСОБА_4 повторно подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.11.2018 року передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 .. 13.11.2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 13.11.2018 року передана в провадження слідчому судді ОСОБА_5 , яким 14.11.2018 року була подана заява про самовідвід. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 14.11.2018 року заяву про самовідвід передано слідчому судді ОСОБА_8 , та заявником через канцелярію суду 22.11.2018 року подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_8 .. На підставі ухвали суду від 23 листопада 2018 року заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 залишена без розгляду, а також відмовлено у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , якому повернута для розгляду заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .. 07 грудня 2018 року заявником ОСОБА_4 подана повторна заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні 07 грудня 2018 року залишена без розгляду та ухвалою суду від 07 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5

17 грудня 2018 року заявником ОСОБА_4 у тому самому кримінальному провадженню через канцелярію суду подана повторна заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду раніше поданої ним заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_9 ..

Заявник ОСОБА_4 ,незважаючи на знаходження 17.12.2018 року в приміщенні суду, в судове засідання для розгляду заяви про відвід не з`явився. Про день, час та місце судового засідання заявник був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчить його розписка в отриманні судової повістки, що мається в матеріалах справи(а.с.79). Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 , зокрема, повторно подану заявником ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до переконання, що повторно подану заяву ОСОБА_4 від 17.12.2018 року про відвід слідчого судді ОСОБА_7 слід залишити без розгляду, оскільки за змістом ст. 80 КПК України не передбачено можливості повторно заявляти відвід слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому слідчому судді. Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду. Враховуючи, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 вже була розглянута по суті і у її задоволенні відмовлено, повторно заявлений заявником відвід має ознаки зловживання правом.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що повторно подану 17.12.2018 року заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.75,76,80, 81,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 від 17 грудня 2018 року про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7