Справа №127/4492/19
Провадження №1-кс/127/2713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 13.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 року до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в 10.02.2019 року шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J 7.» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку на суму 12 000 гривень.

За даним фактом 13.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.02.2019 року в період часу з 18.10 год. до 18.30 год., працівниками поліції Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в приміщенні службового кабінету № 205, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б, у присутнього чоловіка, який представився ОСОБА_5 та двох запрошених понятих, було добровільно отримано мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 7», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з картою пам`яті на 32 Гб, який в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4265628 опечатано та скріплено підписами двох понятих.

Відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J 7.» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання про накладення арешту на його майно.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 13.02.2019, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 7», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з картою пам`яті на 32 Гб, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 7», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з картою пам`яті на 32 Гб., вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події 13.02.2019.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: