Справа № 638/3407/13-к
Провадження № 1-кс/638/1787/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження № 0001223 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001223 від 20.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2012 року ОСОБА_4 , займаючи посаду керівника приватного підприємства «Аеротревел», яке надає послуги в сфері туризму, та розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 13, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, навмисне з корисливих мотивів, знаходячись за місцем розташування приватного підприємства «Аеротревел», заключив Договір бронювання та організації туристичної поїздки між приватним підприємством «Аеротревел» та клієнтом даного підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким приватне підприємство «Аеротревел» повинно було забронювати для ОСОБА_5 туристичну поїздку на три особи до Туреччини на період часу з 26.09.2012 року по 06.10.2012 рік з проживанням у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 10 серпня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 13, передав ОСОБА_4 в якості передоплати за туристичну поїздку по вищезазначеному договорі грошові кошти в сумі 14500 гривень, про що було зроблено відмітку в Договорі. Крім того 04 вересня 2012 року ОСОБА_5 здійснив остаточний розрахунок по Договору, передавши за місцем розташування підприємства ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 14400 гривень. Однак ОСОБА_4 отримані від ОСОБА_5 грошові кошти не перерахував на рахунок туристичного оператора, який мав забронювати квитки на літак та місця в готелі, а розпорядився ними за власним бажанням, в наслідок чого ОСОБА_5 не отримав туристичну подорож, чим йому було завдано матеріальний збиток на загальну суму 28900 гривень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.
05.04.2019 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження № 0001223 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_4 переховується від суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження № 0001223 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя