У х в а л а
про проведення експертизи

10 грудня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи в якому вказує, що в період з 14-00 год 15 листопада 2018 року по 12-00 годин 16 листопада 2018 року невідома особа через вхідні двері проникла в гаражне приміщення, розташоване на території господарства ОСОБА_3 , 1973 р.н., що в АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала електроінструмент, а саме дрельки, болгарки та краскопульт, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185К України.

Під час проведення огляду місця події в гаражному приміщенні на території господарства ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , а саме на внутрішній та зовнішній поверхні вхідних дверей в гаражне приміщення, а також на поверхні дерев`яного стелажа, розташованого в приміщенні гаража, виявлено сліди папілярних узорів пальців рук в кількості 5-ти штук, які зафіксовані на липкі стрічки типу скоч.

На даний час, з метою ідентифікації осіб по вилучених слідах, причетних до вчинення даної крадіжки,а також встановлення інших обставин, які будуть мати важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дослідження вилучених під час ОМП слідів папілярних узорів пальців рук.
В ході досудового розслідування встановлено об`єктивну причетність до вчинення даної крадіжки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області. В гр. ОСОБА_4 відібрано папілярні узори пальців рук для проведення експертизи.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000275 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин вважаю, що клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000275 дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук в кількості 5-ти штук, вилучених з гаражного приміщенні ОСОБА_3 , які надані на експертизу?

- Якщо так, то чи належать дані сліди гр. ОСОБА_4 чи іншій особі?

Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378532, в якому знаходяться додаток до протоколу огляду; поліетиленовий пакет «експертна служба» № 0378533, в якому знаходяться дактилокарта гр. ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1