Номер провадження: 11-сс/785/1944/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні №0000205 від 01.07.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000205 від 01.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року, якою клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000205 від 01.07.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено.
На цю ухвалу суду від 19.11.2018 року адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану та прийняту усупереч діючому законодавству.

Дослідивши клопотання про поновлення строку і подану апеляцію, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Згідно ст. 307 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженою бути не може.

Також зазначена ухвала не входить в перелік ухвал, передбачених ст. 309 КПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, тому вона не підлягає апеляційному оскарженню.

При відкритті даного провадження дані обставини колегії суддів не були відомі за відсутністю матеріалів провадження і апеляційна скарга була призначена до розгляду.

При таких обставинах апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з урахуванням діючого законодавства, а апеляційна скарга поверненню її автору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 ч.1 п.2, 309 ч3 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року, якою клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000205 від 01.07.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2