пр. № 1-кс/759/2418/19
ун. № 759/7058/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

13.04.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше неодноразово засуджений.
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002627 від 10.04.2019, в якому 13.04.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 8, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Згідно довідки №191816 від 10.04.2019, виданої ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України», у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діагностовано забій головного мозку, вдавлений перелом правої тім`яної кістки, поглиблена рана правої тім`яної кістки.
Таким чином, ОСОБА_6 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_7 , тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 06.04.2019, близько 19 години 00 хвилин, він разом зі своєю дружиною повертався з супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, за місцем свого проживання. Поблизу будинку АДРЕСА_2 , до останніх підійшли двоє раніше невідомих чоловіків, один з яких безпідставно почав наносити удари дружині ОСОБА_7 .. В свою чергу останній, почав захищати свою дружину та наніс декілька ударів невідомому чоловіку, оскільки побачив в його руках предмет, зовні схожий на ніж. В свою чергу, вищевказаний невідомий, вказаним предметом, схожим на ніж, почав наносити удари в область голови. Від вказаних ударів ОСОБА_7 втратив свідомість.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 06.04.2019, близько 19 години 00 хвилин, вона поверталась зі своїм чоловіком з супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, за своїм місцем проживання. Після чого, поблизу будинку АДРЕСА_2 , до останніх підійшли 2 раніше невідомих чоловіків, які почали в грубій формі звертатись до ОСОБА_8 . В свою чергу чоловік останньої, ОСОБА_7 , почав заступатись за свою дружину та в цей час один з вищевказаних невідомих наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 , від чого остання впала на землю та втратила свідомість. Після того, як остання прийшла в себе, вона побачила, що вказані невідомі чоловіки наносять удари її чоловіку ОСОБА_7 , а саме один з них, тримаючи в своїй руці предмет, зовні схожий на ніж, наніс декілька ударів в область голови останнього. Після чого ОСОБА_8 допомогла своєму чоловіку підвестись на ноги, а перехожі особи викликали швидку медичну допомогу.
-протоколом проведення слідчого експерименту, за участі свідка ОСОБА_8 , під час якого остання відтворила локалізацію та механізм нанесених її чоловіку тілесних ушкоджень.
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_8 , в якому остання впізнала особу чоловічої статі, яка наносила тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_7 , а особу чоловічої статі, зазначену в протоколі під №2, яким є ОСОБА_6 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю потерпілого ОСОБА_7 , в якому останній впізнав особу чоловічої статі, яка наносила йому тілесні ушкодження, а особу чоловічої статі, зазначену в протоколі під №3, яким є ОСОБА_6 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 06.04.2019, близько 19 години 20 хвилин, останній разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , зустрілися поблизу супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, та після чого попрямували за місцем проживання ОСОБА_6 . Поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зустрів свого наглядно знайомого, який був разом з дружиною. Через деякий час, між вищевказаними особами розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 підійшов до чоловіків, щоб запитати в чому причина конфлікту. В цей момент вищевказаний знайомий ОСОБА_7 нічого не пояснюючи, наніс удар в область обличчя ОСОБА_9 . Після чого, між ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 розпочалася бійка, та в якийсь момент, ОСОБА_6 зі своєї кишені дістав розкладний ніж та повідомив ОСОБА_7 , щоб той до нього не наближався. Після чого, ОСОБА_6 з підлоги взяв пляшку з-під горілки та кинув нею в бік ОСОБА_7 та влучив останньому в голову. Від даних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_6 , тримаючи в своїй правій руці ніж, підбіг до останнього та продовжив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Після чого до ОСОБА_6 підбігла дружина ОСОБА_7 , останній наніс їй удар в область обличчя. Від даного удару вона впала на землю, а ОСОБА_9 в свою чергу підійшов до ОСОБА_6 та почав заспокоювати його.
-протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 , під час якого останній, відтворив механізм та локалізацію нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7
-протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
-протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені понятими під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.
-повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який пояснив, що 06.04.2019, близько 20 години 00 хвилин, останній разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_12 , йшов за місцем свого проживання, та поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зустрів свого сусіда на ім`я ОСОБА_13 , який був разом зі своєю дружиною. Після чого, вищевказані особи, почали розмову між собою, та в цей момент, ОСОБА_13 своєю рукою наніс один удар в область обличчя ОСОБА_12 . Після чого, в ході даного конфлікту, ОСОБА_13 дістав зі своєї кишені ключі та вдарив ними в область обличчя ОСОБА_6 . Згодом, між вищевказаними особами розпочалась боротьба та в цей момент ОСОБА_6 з підлоги підняв напівпорожню пляшку з-під горілки, та кинув вказаною пляшкою в бік ОСОБА_13 та влучив йому в область потилиці. Після чого ОСОБА_6 дістав зі своєї кишені розкладний ніж та наніс ОСОБА_13 декілька ударів в область його правої руки.
-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого останній відтворив механізм та локалізацію нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7
-довідкою №191816 від 10.04.2019, виданої ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України», згідно якої у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діагностовано забій головного мозку, вдавлений перелом правої тім`яної кістки, поглиблена рана правої тім`яної кістки.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги. що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави..
Підозрюваний в судовому засіданні скоєне кримінальне правопорушення визнав, просив відпустити його додому для залагодження конфлікту.
Захисник в судовому засіданні просив застосувати до його підзахисного менш суворий запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, оскільки він має міцні соціальні зв`язки та малолітню дитину на утриманні.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно п. 1,2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії тяжких, за яке згідно санкції статті 121 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 183, 185, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 червня 2019 року включно до 14-00 год. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 13 квітня 2019 року

о ___ год. ___хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_14