29.03.2019
Провадження № 1-кс/522/4764/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів звукозапису.

Як вбачається з клопотання прокурора, слідчим відділом УСБУ в Одеській області під процесуальним керівництвом військової прокуратури Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.279 КК України, за фактом блокування 25.11.2018 танкером «NEYMA» транспортної комунікації морського судноплавного Керч-Єнікальського каналу у Керченській протоці Азовського моря.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2018 танкер «Нейма» («NEYMA», ІМО 8895528, MMSI 273347000, прапор РФ), за допомогою буксирів «Бистрий» («BYSTRIY», IMO 8858635, MMSI 273451430, прапор РФ), «Гандвік» («GANDVIK», IMO 8881618, MMSI 273316220, прапор РФ), та «Ельтіген» («ELTIGEN», IMO 8933758, MMSI 273372920, прапор РФ), здійснили блокування транспортної комунікації морського судноплавного Керч-Єнікальського каналу у Керченській протоці Азовського моря шляхом влаштування перешкоди, в результаті чого корабельно - катерна група ВМС ЗС України у складі малих броньованих артилерійських катерів «Бердянськ», «Нікополь», рейдового буксиру «Яни Капу», яка направлялась з м. Одеса до м. Маріуполь, не змогла пройти через Керченську протоку, та була захоплена, в результаті чого взято у полон 22 військовослужбовця ВМС ЗС України та 2 військовослужбовців Служби безпеки України, заподіяно тілесні ушкодження двом військовослужбовцям ВМС ЗС України та одному військовослужбовцю Служби безпеки України, заподіяно матеріальні збитки у розмірі 260 006 915 грн.

Під час досудового розслідування також встановлено, що танкер «Нейма» на момент його використання при блокуванні Керч-Єнікальського каналу тривалий час знаходився на території Керченського судноремонтного заводу ( АДРЕСА_1 ), який належить ТОВ «ЮВАС ТРАНС». Буксир «Ельтіген» також належить ТОВ «ЮВАС ТРАНС». Відносно буксира «Гандвік» ТОВ «ЮВАС ТРАНС» виступає управляючою компанією (агентом).

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками ТОВ «ЮВАС ТРАНС» є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підприємство знаходиться на окупованій території АР Крим та надає допомогу державі агресору у вчиненні дій, які шкодять інтересам України.

Військовою частиною НОМЕР_1 на запит військової прокуратури Південного регіону України надано компакт-диск «VIDEX EXGELENTI» CD-RW 4-12 х 700MB 80 міn, інв. № 45, із матеріалами радіоперехоплення ефіру радіомережі у районі Керченської протоки за 25.11.2018, під час прослуховування яких встановлено, що військовослужбовець Російської Федерації ОСОБА_6 звертався до особи на ім`я ОСОБА_7 з проханням надати буксир або баржу для перекриття Керченської протоки з метою перешкодити проходу військового судна.

Проте, на аудіо записах звучать голоси декількох осіб, які перекривають один одного, супроводжуються шумом та радіо поміхами, що робить неможливим без спеціальних знань встановити всі слова та фрази, із якими ОСОБА_6 звертається до ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність призначити судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів звукозаписів, які містяться на компакт-диску «VIDEX EXGELENTI» CD-RW 4-12 х 700MB 80 міn, інв. № 45, з метою встановлення слів та фраз, які промовляє особа, що називає себе ОСОБА_9 , та звертається до особи на ім`я ОСОБА_7 .

Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , про призначення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів звукозапису - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.11.2018 судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів звукозапису, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Які слова та фрази вимовляє особа на звукозаписах, який містяться на компакт-диску «VIDEX EXGELENTI» CD-RW 4-12 х 700MB 80 міn, інв. № 45, у файлі із назвою «7253-1948-27492-8002-10.159.1.10-172.16.110.9-2FB0103F-345», записаний 25.11.2018 о 8 год. 15 хв., об`ємом 1140 КВ, розмова якої розпочинається зі слів «Ало, ОСОБА_10 , здравия желаю, это ОСОБА_11 »?
2. Які слова та фрази вимовляє особа на звукозаписах, який містяться на компакт-диску «VIDEX EXGELENTI» CD-RW 4-12 х 700MB 80 міn, інв. № 45, у файлі із назвою «-7253-27590-8002-10.159.1.10-172.16.110.9-2D3D1071-346», записаний 25.11.2018 о 8 год. 18 хв., об`ємом 392 КВ, розмова якої розпочинається зі слів «Ало, ОСОБА_10 , еще раз ОСОБА_12 »?
3. Які слова та фрази вимовляє особа на звукозаписах, який містяться на компакт-диску «VIDEX EXGELENTI» CD-RW 4-12 х 700MB 80 міn, інв. № 45, у файлі із назвою «-7253-26064-8002-10.159.1.10-172.16.110.9-1A81105D-338»,записаний 25.11.2018 о 7 год. 02 хв., об`ємом 1072 КВ, розмова якої розпочинається зі слів «Оперативная группа капитан Басов, Керчь»?
4. Які слова та фрази вимовляє особа на звукозаписах, який містяться на компакт-диску «VIDEX EXGELENTI» CD-RW 4-12 х 700MB 80 міn, інв. № 45, у файлі із назвою «10.159.1.10-172.16.110.9-27458-8002-60FD102E-344», записаний 25.11.2018 о 8 год. 10 хв., об`ємом 233 КВ, розмова якої розпочинається зі слів «Это капитан Басов, оперативная группа Керчь»?
5. Чи однією і тією ж особою промовлені слова і фрази в розмовах, зафіксованих на звукозаписах, які містяться на компакт-диску «VIDEX EXGELENTI» CD-RW 4-12 х 700MB 80 міn, інв. № 45, у файлі із назвою «7253-1948-27492-8002-10.159.1.10-172.16.110.9-2FB0103F-345», розмова якої розпочинається зі слів «Ало, ОСОБА_10 , здравия желаю, это ОСОБА_11 », у файлі із назвою «-7253-27590-8002-10.159.1.10-172.16.110.9-2D3D1071-346», розмова якої розпочинається зі слів «Ало, ОСОБА_10 , еще раз ОСОБА_12 », у файлі із назвою «-7253-26064-8002-10.159.1.10-172.16.110.9-1A81105D-338», розмова якої розпочинається зі слів «Оперативная группа капитан Басов, Керчь», у файлі із назвою «10.159.1.10-172.16.110.9-27458-8002-60FD102E-344», розмова якої розпочинається зі слів «Это капитан Басов, оперативная группа Керчь»?
6. Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження звукозаписи, які розміщено у файлах із назвою «7253-1948-27492-8002-10.159.1.10-172.16.110.9-2FB0103F-345», «-7253-27590-8002-10.159.1.10-172.16.110.9-2D3D1071-346»,«10.159.1.10 172.16.110.9-27458-8002-60FD102E-344», «-7253-26064-8002-10.159.1.10-172.16.110.9-1A81105D-338», що зафіксовані на компакт-диску «VIDEX EXGELENTI» CD-RW 4-12 х 700MB 80 міn, інв. № 45?
Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати компакт-диск «VIDEX EXGELENTI» CD-RW 4-12 х 700MB 80 міn, інв. № 45, а за необхідності інші матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: