Справа № 347/305/17
Провадження № 1-кп/347/64/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 05.06.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 05.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України.

До суду поступило письмове клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 про допит вказаних у клопотанні свідків у режимі відеоконференції з метою уникнення порушення розумних строків судового розгляду, оскільки їх фактичне місце проживання місто Дніпро.

В судовому засіданні дане клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримав та просить його задоволити.

Потерпілі та їх представники не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання та доручають його вирішення на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , заперечили щодо задоволення клопотання, вважають, що клопотання заявлено тільки для затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що для повного та об"єктивного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фактично проживають в місті Дніпро та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця проживання свідків.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю вищезазначених свідків доручити Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 обвинуваченого зач.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 13 год. 00 хв. 12 березня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області та Ленінським районним судом міста Дніпропетровська (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

Зобов?язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особи свідків, а саме:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , слідчого Новокадського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,
та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Про час та місце розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1