КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-кп/824/1212/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4/ чотирьох/ років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 6/шість/ років позбавлення волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вказаний вирок суду.

Підстави для повернення апеляційної скарги визначені ч. 3 ст. 399 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинуваченим ОСОБА_2 11.12.2018 подано апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2018.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду ОСОБА_3 від 20.12.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано обвинуваченому п`ятиденний строк для усунення допущених у ній недоліків, яку останній отримав 26.12.2018 /а.с. 102 т. 3/.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду ОСОБА_3 від 15.01.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що станом на день постановлення ухвали, апеляційна скарга від обвинуваченого з усунутими недоліками у встановлений строк до Київського апеляційного суду не надійшла.
В матеріалах провадження наявна апеляційна скарга ОСОБА_2 , яку він подав на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20.12.2018 через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» 26.12.2018 та адресував апеляційному суду /а.с. 113-115 т. 3/, проте її було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва /а.с. 112 т. 3/. Тобто апеляційна скарга ОСОБА_2 від 26.12.2018, яка надійшла до Київського апеляційного суду разом з матеріалами кримінального провадження є апеляційною скаргою, поданою на виконання ухвали судді Київського апеляційного суду від 20.12.2018.
На підставі викладеного, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження по виправленій апеляційній скарзі, так як вона є частиною первісно поданої апеляційної скарги обвинуваченого від 11.12.2018 та по ній апеляційним судом вже прийнято рішення.
Таким чином, виправлена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження. За правилами КПК України, у разі подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, особа, яка її подала повинна порушити питання про поновлення цього строку, зазначивши підстави для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 його виправлену апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її прийняття.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1