Справа № 130/225/17
Провадження №11-кп/801/12/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за клопотанням захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 2 січня 2017 року близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи на четвертій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, що в м. Жмеринка Вінницької області, внаслідок конфлікту з приводу спільного сина ОСОБА_10 з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень своїй колишній дружині ОСОБА_9 , умисно наніс два удари кулаками обох рук в область голови, а саме лівої та правої частини обличчя. Потім ОСОБА_7 , розвернувшись до сестри ОСОБА_9 ОСОБА_11 почав забирати з її рук сина ОСОБА_10 та штовхнув останніх. Побачивши це, ОСОБА_9 намагалася завадити йому, але ОСОБА_7 з метою продовжити нанесення тілесних ушкоджень, знову наніс два удари кулаками обох рук в область лівого та правого плеча останньої.
Суд першої інстанції призначив покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2017.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, прокурора ОСОБА_6 , який частково погодився з його доводами та просив ОСОБА_7 звільнити лише від призначеного покарання, потерпілу ОСОБА_9 , яка при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
В роз`ясненнях, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також
що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.
Особа підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею
злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є
обов`язковим, за винятком випадку застосування давності,
передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинив злочин 3 січня 2017 року, тобто з дня його вчинення минуло понад два роки, ухвалений щодо нього вирок не набрав законної сили, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 284, 405, 407 КПК України, ст. 49 КК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 клопотання задовольнити.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000006 від 03.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з закінченням строків давності та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: