У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13.11.2018 р. до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання захисник мотивував тим, що в межах строку на апеляційне оскарження (23.10.2018 р.) він направив апеляційну скаргу на адресу Миколаївського апеляційного суду, а не до суду першої інстанції, оскільки у вироку суду першої інстанції вказано про те, що апеляція на вирок може бути подана до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Строк для оскарження вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 р. сплинув 25.10.2018 р., апеляційна скарга захисника на даний вирок надійшла до суду після закінчення строку на апеляційне оскарження 13.11.2018 р.

Разом з тим, ст. 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 оголошено 24.09.2018 р.
Апеляційна скарга захисника 23.10.2018 р. направлена поштою до Миколаївського апеляційного суду.
Отже, захисником доведена та обставина, що ним попередньо, в межах строку апеляційного оскарження, направлялась апеляційна скарга на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 р., але до Миколаївського апеляційного суду.

Враховуючи вказані обставини, норми кримінального процесуального законодавства України, а також з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисника поважними, а тому строк на апеляційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 р. підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3