Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3901/19
Провадження № 1-кс/554/6552/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000472, внесеного до ЄРДР 05.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про призначення пожежо-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення пожежо-технічної експертизи, посилаючись на те, що в у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000472 від 05.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 року о 02.05 год., до Полтавського РВП надійшло повідомлення чергового ДСНС про те, що на не охроняємій автостоянці, яка розташована за адресою: Полтавський район с. Шмиглі, 342 км а/д Київ Харків Довжанський сталася пожежа в результаті якої вогнем було пошкоджено силовий тягач Mercedes bens д.н.з НОМЕР_1 , силовий тягач Mercedes bens ВН 8693 НР, каток дорожній НАММ GRW280, каток дорожній НАММ НD 110 Tandem Poller 2015 р., каток дорожній НАММ 3518, екскаватор ЮМЗ.

05.05.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000472 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
На даний час виникла необхідність в проведенні пожежо технічної експертизи експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення пожежо-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення пожежо-технічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000472 від 05.05.2019 року пожежо технічну експертизу.

Виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка причина пожежі?
-Де знаходилися осередки пожежі?

У розпорядження експерта надати: матеріали кримінального провадження № 0000472 за вимогою експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1