Справа № 159/5078/17
Провадження № 1-кп/159/23/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України злочину, (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002440 від 01.11.2017 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , всупереч законодавству, що регулює поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій вчинив наступні дії.

ОСОБА_5 , у вересні 2017 року, у лісосмузі м. Ковеля, поблизу Ковельської філії ДП «Укрветсанзавод», під шаром ґрунту, знайшов, чим незаконно придбав, бойові припаси та вибухові речовини: накольний механізм мінного універсального підривача МУВ-2, запал МД-5М, які при їх конструктивному поєднанні є мінним універсальним підривачем МУВ-2, який відноситься до бойових припасів, придатних до вибуху; пластичну речовину світло-жовтого кольору, що є бризантною вибуховою речовиною на основі гексогену та нафтового мастила, яка придатна до вибуху; наступальну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та придатна до вибуху; електодетонатор ЕДП-р, що є боєприпасом та придатний до вибуху; циліндричний вибуховий пакет, який споряджений вибуховою речовиною метальної дії димним порохом ДРП-4, масою 30±2 г., який придатний до вибуху, після чого переніс зазначені боєприпаси та вибухові речовин до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де далі у схованці підсобного приміщення незаконно зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду 01.11.2017 року, в період часу 03 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_5 , у першій половині жовтня 2017 року, перебуваючи у садівничому масиві «Калина» в м. Ковелі, на неогородженій земельній ділянці, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до горища будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, чим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1293,36 грами, що є великим розміром, і далі незаконно зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб на горищі будинку для власного вживання без мети збуту до його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду 01.11.2017 року, в період часу 03 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою по АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і показав, що у вересні 2017 року, у лісосмузі м. Ковеля, поблизу Ковельської філії ДП «Укрветсанзавод», під шаром ґрунту, знайшов бойові припаси та вибухові речовини, після чого переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де далі у схованці підсобного приміщення незаконно зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду 01.11.2017 року. У першій половині жовтня 2017 року, перебуваючи у садівничому масиві «Калина» в м. Ковелі, на неогородженій земельній ділянці, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до горища будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив і потім зберігав їх на горищі будинку для власного вживання без мети збуту до його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду 01.11.2017 року. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться наступним.

Під час огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , який проводився за участю та згодою користувача домоволодіння ОСОБА_6 , в господарському приміщенні виявлено сумку з перерахованими у обвинувальному акті бойовими припасами та вибуховими речовинами, наркотичними засобами, зокрема, ємкості з сухим листям коноплі знаходились на полиці, паперові згортки з коноплею знаходились в шухляді, пакет з насінням коноплі знаходився на полиці, полімерний пакет з коноплею знаходився у дерев`яній бочці, конопля виявлена також у сумці, яка знаходилась на полиці, гілки коноплі були розвішені для просушування на горищі, листя коноплі були розстелені для просушування на горищі (протокол огляду місця події від 01.11.2017 року з фото таблицями до нього, а.с.44-52).

Те, що у вказаному господарському приміщенні зберігались саме бойові припаси та вибухові речовини, а також наркотичні засоби, зазначені у обвинувальному акті, підтверджено наступними доказами.

Висновком експерта судової вибухотехнічної експертизи від 02.11.2017 року № 53 з ілюстративними таблицями до нього встановлено, що надані на дослідження два металеві об`єкти циліндричноподібних форм, які були виявлені та вилучені 01.11.2017 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є накольним механізмом мінного універсального підривача МУВ-2 та запалом МД-5М, а при їх конструктивному поєднанні мінним універсальним підривачем МУВ-2. Наданий на дослідження мінний універсальний підривач МУВ-2 відноситься до бойових припасів, придатний до вибуху (а.с.66-72).

Висновком експерта комплексної судової вибухотехнічної експертизи від 01.12.2017 року № 54/786 з ілюстративними таблицями до нього встановлено, що надана на дослідження пластична речовина світло-жовтого кольору, яка була виявлена та вилучена 01.11.2017 року в ході проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , є бризантною вибуховою речовиною на основі гексогену та нафтового мастила. Металевий об`єкт еліпсоподібної форми, металевий об`єкт циліндричноподібної форми, металевий об`єкт циліндричної форм, два картонні об`єкти циліндричних форм, є: корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2; засобом підриву електродетонатором ЕДП-р; ручною димовою гранатою РДГ-2Х; циліндричним вибуховим пакетом. При конструктивному поєднанні корпуса наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 вони є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5. Вибухова речовина на основі гексогену та нафтового мастила до бойових припасів не відноситься, відноситься до вибухових речовин. Наступальна осколкова ручна граната РГД-5 та електродетонатор ЕДП-р, відносяться до бойових припасів. Ручна димова граната РДГ-2Х до бойових припасів не відноситься, відносяться до піротехнічних засобів військового призначення. Циліндричний вибуховий пакет, до бойових припасів не відноситься. Корпус даного вибухового пакета споряджений вибуховою речовиною метальної дії димним порохом ДРП-4, масою 30±2 г. Вибухова речовина на основі гексогену та нафтового мастила, наступальна осколкова ручна граната РГД-5, електродетонатор ЕДП-р та циліндричний вибуховий пакет, придатні до вибуху. Ручна димова граната РДГ-2Х до використання за призначенням, не придатна. Корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 був споряджений вибуховою речовиною на основі тротилу (а.с.75-96).

Висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 13.11.2017 року № 787 з ілюстративними таблицями до нього встановлено, що верхівкові частини та листя наданих на дослідження речовин рослинного походження зеленого кольору, які містились у спеціалізованому пакеті № 4326586, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 144,68 г. Частини стебел з бічними розгалуженнями наданих на дослідження речовин рослинного походження зеленого кольору, які містились у спеціалізованому пакеті № 4326586, не містять тетрагідроканабінолу та наркотичним засобом канабісом не являються. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились у спеціалізованому пакеті № 4326585, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 4,81 г., 3,92 г., 2,30 г., 5,57 г., 1,45 г., 4,42 г., 4,03 г., 1,30 г., 5,69 г., 2,92 г., 3,89 г., 8,55 г., 8,88 г., 6,60 г., 2,42 г., 3,29 г., 6,41 г., 4,18 г., 5,42 г., 5,91 г., 4,01 г., 2,12 г., 1,86 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у спеціалізованому пакеті № 4326587, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 54,61 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились у спеціалізованому пакеті № 1972968, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 94,36 г., 45,13 г. Надане на дослідження насіння округлої форми сіро-зеленого кольору, яке містилось у спеціалізованому пакеті № 1972968, являє собою насіння рослини роду коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься. Верхівкові частини та листя наданих на дослідження речовин рослинного походження зеленого кольору, які містились у полімерному мішку, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 854,63 г. Частини стебел з бічним розгалуженнями наданих на дослідження речовин рослинного походження зеленого кольору, які містились у полімерному мішку, не містять тетрагідроканабінолу та наркотичним засобом канабісом не являються (а.с.100-107).

З фототаблиць до протоколу огляду місця події від 01.11.2017 року видно, що господарське приміщення, в якому були виявлені перераховані у обвинувальному акті бойові припаси, вибухові речовини та наркотичні засоби, є складовою частиною домоволодіння, в якому проживає обвинувачений ОСОБА_5 .

Внутрішній вигляд господарського приміщення, виготовлені у ньому полиці, спосіб зберігання речей у ньому, продуманий, системний і впорядкований, вказують на те, що вказаним господарським приміщенням постійно користувались.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були учасниками огляду, під час якого були виявлені бойові припаси, вибухові речовини та наркотичні засоби, показали, що свідок ОСОБА_6 надала доступ до господарського приміщення, в якому зазначені припаси, речовини та засоби були виявлені.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно зберігав у згаданому вище господарському приміщенні перераховані у обвинувальному акті бойові припаси, вибухові речовини та наркотичні засоби, придбав їх невстановленим чином, у невстановленому місці та у невстановлений час, переніс їх туди, а щодо наркотичного засобу виготовляв його, висушуючи та подрібнюючи.

Його вина повністю доведена.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося у тому, що обвинувачений повідомив про обставини, які не були відомі слідству і які мали важливе значення для розкриття злочину.

Суд також враховує те, що ОСОБА_5 є таким, що не має судимостей, оскільки його судимості погашені, після вчинення злочину ОСОБА_5 створив сім`ю, в якій нещодавно народилася дитина, що дає підстави для переконання, що він більше не вчинятиме злочинів, у всякому випадку необхідно дати йому можливість це довести. До того ж, вчинення ОСОБА_5 злочинів, за його поясненнями, значною мірою зумовлені ранньою смертю обох його батьків, причому батько перед смертю важко хворів і потребував постійного догляду. Зараз ОСОБА_5 залишається єдиним годувальником сім`ї, його дружина та щойно народжена дитина не мають ніяких засобів для існування. ОСОБА_5 відповідально відноситься до ситуації, що склалася, влаштувався на роботу, істотно змінив на краще свою поведінку.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого все ж можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави витрати за проведення експертиз в сумі 6233,76 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1-3 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі за проведення експертиз в сумі 6233 (шість тисяч двісті тридцять три) гривні 76 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- наркотичний засіб канабіс, масою 1293,36 г., який передано до камери зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.

- одна гранату РГД-5, запал УЗРГМ та електродетонатор ЕДР-2, вибуховий пакет, вибухову речовину «пластид», мінний вибухник МУВ-2 та мінний детонатор МД - 5М знищені в ході проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий:ОСОБА_1