Справа № 492/686/18
Провадження 1-кс/492/29/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25.04.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 25.04.2018 р., невідома особа обманним шляхом заволоділа належними їй грошима у сумі 76 550,00 грн., які вона перерахувала на карту банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за надання послуг по продажу металоконструкцій.

25.04.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що 25.04.2018 р. в м. Арциз через касу відділення банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на карту № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона здійснила транзакцію у сумі 76 550,00 грн., за покупку металоконструкцій в м. Ізмаїл Одеської області, у особи на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ). Вранці, перед відправленням коштів вона направила водія ОСОБА_7 , ( НОМЕР_3 ) до м. Ізмаїл за товаром, де у вказаному місті після погрузки авто, з`явився чоловік ( НОМЕР_4 ), який стверджує, що він є господарем вказаного металу, та ніяких грошових коштів він не отримував, та товар відпускати не буде, крім цього, він дійсно відправляв фотоілюстрації товару, на номер, одного чоловіка, який хотів купити у нього товар, вказавши номер телефону, який виявився, що належить потерпілій, однак її він не знає. Після того, вона зрозуміла, що відносно неї були вчиненні шахрайські дії. На теперішній час, номер ( НОМЕР_2 ), перебуває у зоні недосяжності.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження стільникового телефону з якого були скоєнні дзвінки, а також особу причетну до вчинення злочину, яка користується (користувалася) та якій належать сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_5 ), не представилось можливим.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про списки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження абонента НОМЕР_5 при здійсненні дзвінків в період з 24.04.2018 року до 26.04.2018 року, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочину), доведення їх вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про сім-карту НОМЕР_5 та роздруківка вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період часу з 24.04.2018 року до 26.04.2018 року, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації.

На підставі ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а за його особистим дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, в особі його співробітників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про сім-карту НОМЕР_5 , вказавши список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненнями часу їх здійснення, місця активації стільникового телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків в період часу з 24.04.2018 року до 26.04.2018 року, а також IMEI стільникового телефону. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 09.02.2019 р., включно.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1