Справа № 128/3024/18
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника СВК № 81 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції подання Державної установи « Стрижавська виправна колонія № 81» в особі полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про накладення дисциплінарного стягнення у виді поміщення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське, Ренійського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:

1) 25.07.1994 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.ст.81 ч.4, 140 ч.3, 42,46 -1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки. Від відбуття покарання звільнений 18.08.1994 року на підставі ЗУ «Про амністію».

2) 12.08.1997 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 44, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3) 22.10.1997 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.02.2002 року по відбуттю строку відбування покарання.

4) 01.04.2003 року Ренійським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України - штраф.

В силу ст.89 КК України судимості погашені.

По даній справі засуджений: 30.06.2010 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 115 ч.2, п.п. 1,6,12; 187 ч.4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна

до приміщення камерного типу, -

УСТАНОВИВ:

05.11.08.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи Стрижавська виправна колонія № 81» в особі полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про накладення дисциплінарного стягнення у виді поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 30.06.2010 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 115 ч.2, п.п. 1,6,12; 187 ч.4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за тримання під вартою з 29.04.2009 року по 26.10.2010 року, з розрахунком 1 день позбавлення волі відповідає 2 дні попереднього ув`язнення.

Початок строку: 29.04.2009 року. Кінець строку: 01.11.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2009 року. Під час відбування покарання в ДУ «КВК (№46)» за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі двічі поміщався до карцеру, заохочень не мав, характеризувався негативно.

В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 24.11.2014 року.

За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив 34 порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 11 разів поміщався до ДІЗО та 5 разів переводився до ПКТ.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу установи, звертається на «ти» не виконує законних вимог представників адміністрації установи.

Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги адміністрації та персоналу установи. Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Крім того, в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в ДУ « СВК ( № 81) у відділенні СПС№ 8 допустив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у тому, що 31.10.2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин даному засудженому, який повертався з короткострокового побачення було проведено обшук без роздягання, під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_4 почав поводити себе нетактовно в сторону представника адміністрації установи, висловлював при цьому жаргонні слова. На зроблені з даного приводу зауваження вище вказаний засуджений належним чином не відреагував та продовжував поводити себе нетактовно.

Даний засуджений систематично порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, характеризується з негативної сторони, не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціальної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої і право слухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених.

Вказано, що під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даних подій, та, які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим відділення СПС № 8 ОСОБА_4 , що мало місце 31.10.2018 року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання систематично порушує вимоги правил внутрішнього розпорядку, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, характеризується з негативної сторони, не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої і право слухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, адміністрація «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання установи підтримав.

Представник адміністрації установи в судовому засіданні підтримав подання установи та просив суд його задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що свій захист бажає здійснювати самостійно, при цьому визнав факт порушення ним умов відбуття покарання, та не заперечував проти задоволення даного подання.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, судом є встановленим, що 31.10.2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин засудженому ОСОБА_4 , який повертався з короткострокового побачення було проведено обшук без роздягання, під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_4 почав поводити себе нетактовно в сторону представника адміністрації установи, висловлював при цьому жаргонні слова. На зроблені з даного приводу зауваження вище вказаний засуджений належним чином не відреагував та продовжував поводити себе нетактовно.

Крім того, доведено, що даний засуджений, відбуваючи покарання в установі, систематично порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, характеризується з негативної сторони, допустив 34 порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 11 разів поміщався до ДІЗО та 5 разів переводився до ПКТ, не маючи при цьому жодного заохочення. ( а.с. 13).

До подання адміністрацією установи додано наступні матеріали, які характеризують засудженого ОСОБА_4 та його поведінку під час відбування покарання, а саме: рапорт начальника відділення СПС лейтенанта вн.служби ОСОБА_7 щодо факту порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ; висновком начальника відділення СПС № 7 лейтенанта вн. служби ОСОБА_7 щодо факту порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ; поясненнями засуджених , які були свідками даного інциденту; довідка про наявність 34 дисциплінарних стягнення засудженого від 01.11.2018 року та відсутність жодного заохочення; характеристика на засудженого ОСОБА_4 від 01.11.2018 року.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, засуджених до позбавлення волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Виходячи з вищевказаного, суд з врахуванням причин, обставин і мотивів вчинення порушення, безуспішне застосування інших заходів впливу, враховуючи поведінку засудженого до вчинення проступку, та те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, допустив 34 порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 11 разів поміщався до ДІЗО та 5 разів переводився до ПКТ, але по відбуттю даних дисциплінарних стягнення належних висновків позитивної спрямованості даний засуджений не зробив та знову допустив грубе порушення умов відбуття покарання, зважаючи на те, що стягнення, що накладається повинно відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого, вважає необхідним подання задоволити та помістити ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць, що на думку суду буде достатнім для виправлення поведінки засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» в особі полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Помістити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Копію ухвали направити в державну установу Стрижавська виправна колонія № 81» для виконання, прокурору та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1