УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

« 20 » лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Фаріонова О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката Сільницького І.В. в інтересах ТОВ «Лагуна Рені»,

на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному проваджені №0000560 від 26 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження закрито.

Не погоджуючись з даним рішенням, 30.10.2018 р. адвокат Сільницький І.В. звернувся з апеляційною скаргою в інтересах ТОВ «Лагуна Рені».

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, змінити ухвалу суду першої інстанції шляхом виключення з мотивувальної частини відомостей про причетність ТОВ «Лагуна Рені» до злочинної схеми, а саме використання майна ТОВ «Лагуна Рені» для прикриття протиправної діяльності організованої злочинної групи.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, судом першої інстанції розглядалось клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали судового провадження свідчать про те, що ТОВ «Лагуна-Рені» не є учасником кримінального провадження, та зазначена ухвала не стосується вказаного товариства. В описовій частині ухвали суд першої інстанції лише виклав зміст підозри, висунутої органами досудового розслідування ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Зі змісту оскаржуваної ухвали не вбачається, що судом встановлені такі обставини, які б порушували права та інтереси юридичної особи ТОВ «Лагуна Рені».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, а саме сторони, учасники та інші особи у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог п.п. 9-2, 10 ч. 1 ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження має фізична або юридична особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, наданих суду; третя особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію та інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскаржуваною ухвалою не застосована спеціальна конфіскація.

В апеляційній скарзі апелянт не наводить обставин, які б свідчили про те, що вищенаведена ухвала суду обмежує права юридичної особи ТОВ «Лагуна-Рені».

У даному кримінальному провадженні права, свободи та інтереси ТОВ «ЛагунаРені» не порушені, участі у судовому розгляді їх представник не приймав, оскільки не входив до кола осіб, які є учасниками кримінального провадження, а тому їх представник не наділений правом на оскарження ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга подана особою, яка не має права на її подачу.

Тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, вона підлягає поверненню апелянту разом з усіма надісланими з нею матеріалами.

Керуючись п. 2 ч.3 ст. 399, ч.6 ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу, яка подана захисником Сільницьким І.В. в інтересах ТОВ «Лагуна Рені» на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 - повернути захиснику Сільницькому І.В., як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати апелянту адвокату Сільницькому І.В.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Фаріонова