Справа № 752/6314/18 Суддя в І-й інстанції
Провадження № 11-сс/824/1038/19 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2018,
в с т а н о в и л а:
На адресу Київського апеляційного суду 17 січня 2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2018, в якій вона просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді.

В обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги вказала, що чинним КПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про відвід слідчому судді.

18.01.2019р. до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої вона відкликає свою апеляційну скаргу та просить її повернути.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про день та час апеляційного розгляду, проте в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_5 виходячи із наступного.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_5 17.01.2019р. подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2018 року у справі № 752/6314/18. Копію оскаржуваної ухвали до матеріалів скарги долучено не було. Зі змісту апеляційної скарги можливо лише припустити те, що апелянтом указується на порушення, які були допущені під час розгляду заяви про відвід.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 була призначена до розгляду в судовому засіданні у строк, передбачений ч.2 ст.422 КПК України та направлено запит до Голосіївського районного суду м. Києва про надання матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали суду.

Призначенням скарги ОСОБА_5 до розгляду суддею доповідачем фактично було відкрите провадження за цією скаргою.

18.01.2019р. до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої вона відкликає свою апеляційну скаргу та просить її повернути.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2018 року у справі № 752/6314/18подані не були, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2018 року у справі № 752/6314/18 закрити.

Керуючись ст. 403КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2018 року у справі № 752/6314/18 закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту її проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3