Справа № 369/4546/19
Провадження №1-кс/369/1439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні КК У № 0000213 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 12.01.2019 до Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що в період часу з 05.01.2019 по 12.01.2019, невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку особистого майна.

13.01.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено що невідомі особи вчинили крадіжку наступного майна:

-5 чугунних батарей по сім секцій

-ТВ тюнер «Т-2», який був придбаний в 2017 році.

-Болгарка марки «Макіта», яка була придбана в 2016 році.

-Пилка ланцюгова марки «Макіта», яка була придбана в 2016 році.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000213

від 13.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість станом на 05.01.2019 року, 5 чугунних батарей по сім секцій, ТВ тюнер «Т-2», який був придбаний в 2017 році, болгарки марки «Макіта», яка була придбана в 2016 році, пилки ланцюгової марки «Макіта», яка була придбана в 2016 році.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл.,м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість станом на 05.01.2019 року, 5 чугунних батарей по сім секцій, ТВ тюнер «Т-2», який був придбаний в 2017 році, болгарки марки «Макіта», яка була придбана в 2016 році, пилки ланцюгової марки «Макіта», яка була придбана в 2016 році.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1