У Х В А Л А

25.01.2019 року м.Мостиська

справа № 448/64/19

провадження по справі № 1-кп/448/64/19

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.07.2018 року за №0000050, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

його захисник-адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, строк дії запобіжного заходу обраного на досудовому слідстві спливає 27.01.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 29.11.2018р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 27.01.2019 року.

Відповідно до положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У відповідності до ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців (ч.6 ст.181 КПК України).

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості його переховуватись від суду, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на два місяці, з покладенням на такого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.176-178, 181, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 2 (два) місяці, тобто до 27.03.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду ( АДРЕСА_1 );

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право виїзду за кордон.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1