Справа № 274/1220/18 Провадження № 1-кс/0274/1799/18
У Х В А Л А

04.01.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000240 від 20.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим особам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) по абонентському номеру НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) по абонентському номеру НОМЕР_2 , щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимуту на базову станцію і адрес розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок у період часу з 00:00 18.02.2018 р. по 20.02.2018 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що 19.02.2018 р. приблизно об 11:30 невстановлені особи, шляхом обману, під приводом вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_5 , в смт. Гришківці Бердичівського району заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 10 000,00 грн., при цьому невстановлені особи телефонували до ОСОБА_5 з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , та абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 .

Зазначене підтверджується витягом від 20.02.2018 р. з ЄРДР з зазначеного у вступній частині ухвали кримінального провадження, протоколом від 20.02.2018 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 , листом від 02.10.2018 р. з додатками начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, однак частково, а саме тимчасовий доступ до речей і документів має бути надано лише Слідчому, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інші особи, якім Слідчий просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) по абонентському номеру НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) по абонентському номеру НОМЕР_2 , щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимуту на базову станцію і адрес розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок у період часу з 00:00 18.02.2018 р. по 20.02.2018 р.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1