Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/6754/16-к
Провадження №1-кс/554/260/2019

УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні №0001802, внесеному до ЄРДР 11.07.2016 року, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні №0001802, внесеному до ЄРДР 11.07.2016 року, в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просить скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001802, внесеному до ЄРДР 11.07.2016 року.
Мотивує свої вимоги тим, що постановою старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 23.11.2018 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим укримінальному провадженні №0001802, внесеному до ЄРДР 11.07.2016 року. Заявник вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки вона не містить жодної підстави вважати ОСОБА_3 особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ст. 55 ч.1 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.10.2018 року зобов`язано слідчого та прокурора відділу прокуратури Полтавської області укримінальному провадженні №0001802, внесеному до ЄРДР 11.07.2016 року, розглянути подані ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій від 11.01.2017 року та 17.07.2017 року. Ухвалу суду прокурор проігнорував та виніс постанову від 31.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, мотивує свою відмову тим, що він як заявник не може заявляти клопотання у кримінальному провадженні.
В оскаржуваній постанові від 23.11.2018 року не наведено жодних відомостей про те, які саме слідчі дії було проведено органами досудового розслідування задля встановлення факту наявності чи відсутності завданої шкоди. Постановою порушені права заявника, також повністю проігноровано ухвалу слідчого судді від 19.10.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити вимоги повністю. Пояснив, що слідчий повинен допитати його, провести слідчі дії, встановити шкоду. Вказав також, що судом вже була скасована попередня постанова про відмову у визнанні його потерпілим, тому суд і в даному випадку повинен прийняти таке рішення.
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001802, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ прокуратури Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0001802, внесене до ЄРДР 11.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.115, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384, ч.1 ст.375 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2017 року було зобов`язано слідчого СВ прокуратури Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від 06.11.2017 року у кримінальному провадженні №0001802 від 11.07.2016 року.
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 23.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001802 від 11.07.2016 року (а.с.3-4).

Із змісту ч.5 ст.55 КПК України випливає, що у разі відмови особі у визнанні її потерпілою, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно вимог ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені тільки під час досудового розслідування.
У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.
Частиною першою ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Разом з тим ч.5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Суд вважає, що висновки в оскаржуваній постанові відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально-правова оцінка, названа постанова є законною і обґрунтованою, тому підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.
Разом з тим, судом встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001802 триває, згідно матеріалів кримінального провадження проводяться слідчі дії, 25.01.2018 року та 27.12.2017 року допитані свідки по справі.
Отже, на момент винесення слідчим ОСОБА_5 постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 органом досудового розслідування не було здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, також не проведено всі необхідні слідчі дії, про що зазначено заявником в судовому засіданні.
Таким чином, наявність постанови про відмову у визнанні потерпілим не перешкоджає в подальшому визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні при наявності для цього підстав.
Із змісту абз. 2 п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що, якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, суд приходить до висновку, що постанова від 23.11.2018 року є обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України на даному етапі досудового розслідування. При цьому, слідчий суддя також виходить з того, що відповідних належних та допустимих доказів ОСОБА_3 при розгляді даної скарги також не надано, інші дані в матеріалах провадження відсутні.
Саме тому, суд вважає відмовити заявнику в задоволенні скарги.
Посилання заявника на попередню ухвалу суду та інші кримінальні провадження є необґрунтованими та некоректними, враховуючи різні предмети та підстави оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні №0001802, внесеному до ЄРДР 11.07.2016 року, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1