Провадження № 11-сс/4820/156/19
Справа № 686/4120/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_8 на бездіяльність службових посадових осіб прокуратури Хмельницької області та зобов`язати останніх здійснити окремі слідчі (розшукові) та обов`язкові процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000289; притягнути до адміністративної відповідальності в дисциплінарному порядку прокурора ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 за невиконання наказів Генерального прокурора України.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що на даний час внесено відомості до ЄРДР за №0000289 та здійснюється досудове розслідування

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою поновити порушенні його права. При цьому вказує, що не зроблені обов`язкові процесуальні дії для забезпечення кримінального провадження, порушені злісно та умисно передбачені строки вимог закону та процесуального законодавства, таким чином нездійснені процесуальні дії слідчим і прокурором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та його захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження є обґрунтованим, таким, що відповідає та узгоджується із матеріалами та доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржують ся під час досудового розслідування.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що оскарження зобов`язання службових посадових осіб прокуратури Хмельницької області здійснити окремі слідчі (розшукові) та обов`язкові процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000289; притягнення до адміністративної відповідальності в дисциплінарному порядку прокурора ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 за невиконання наказів Генерального прокурора України не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржують ся під час досудового розслідування, та не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування.

З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КПК України, належним чином мотивоване, є законним та обґрунтованим.

Підстав до скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність службових посадових осіб прокуратури Хмельницької області та зобов`язати останніх здійснити окремі слідчі (розшукові) та обов`язкові процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000289; притягнути до адміністративної відповідальності в дисциплінарному порядку прокурора ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 за невиконання наказів Генерального прокурора України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді