Справа № 584/1612/18
Провадження № 1-кп/584/148/18
В И Р О К
Іменем України
19.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 12.10.2018, за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бунякине Путивльського району Сумської області, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2018 року, у точно невстановлені день і час, обвинувачений ОСОБА_4 перебував поблизу меморіалу загиблому солдату, розташованому біля в`їзду в м. Путивль, де збирав в лісосмузі гриби.
Серед бур`яну обвинувачений ОСОБА_4 помітив суху дикорослу рослину коноплі, та усвідомлюючи, що вказана рослина містить наркотичні засоби, у порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", зірвав її для подальшого додавання насіння в підкормку рибам під час риболовлі, у такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб канабіс.
Після цього обвинувачений ОСОБА_4 відокремив листя коноплі від стебла та поклав до сумки, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс, після чого приніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , де поклав на підлогу в підвалі, яким користується, де незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
12.10.2018 обвинувачений ОСОБА_4 взяв частину рослин коноплі, та поклав їх до поліетиленового пакета, який взяв з собою для подальшого перевезення та подальшого використання, а іншу частину рослини продовжив зберігати у вказаному підвалі. Після цього ОСОБА_4 на рейсовому автобусі поїхав з м. Путивль до с. Нова Слобода Путивльського району, таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб «канабіс».
12.10.2018 в с. Нова Слобода Путивльського району під час адміністративного затримання у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (6,04 г) , котрий ОСОБА_4 перевозив.
В подальшому в ході огляду місця події за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 10, працівниками поліції було вилучено решту наркотичного засобу канабіс (9,60 г), котрий обвинувачений ОСОБА_4 зберігав у підвалі зазначеного будинку.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1626е від 24.10.2018 вилучена в ході адміністративного затримання ОСОБА_4 речовина, а також речовина, вилучена в ході огляду місця події є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 15,64 (6,04+9,60=15,64) г.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1ст. 309 КК України, а саме : незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені вище. З визначеною експертом вагою канабісу згоден. У вчиненому кається та готовий нести відповідальність.
Виходячи з того, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин і правові наслідки обмеження дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, на що дали свою згоду, і така їх позиція є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні цього злочину за вказаною кваліфікацією.
При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Оскільки він критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, на досудовому слідстві повідомив про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину вперше, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, а обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене в сукупності, а також дані про особу винного (вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, щиро розкаявся, має постійне місце проживання та позитивно характеризується) є підстави вважати, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати.
Відповідно до ст. 100 КПК України приєднаний до справи речовий доказ - канабіс, який є забороненою в цивільному обігу речовиною, слід знищити.
Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1001 грн. 00 коп.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: канабіс, який зберігається в Путивльському ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_5