Справа № 456/5104/18
Провадження № 1-кс/456/1591/2018
УХВАЛА

слідчого судді

29 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.12.2018 року із письмовою заявою у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 27.12.2018 року близько о 20:15 год. у магазині «Еллі», що у с. Слобідка, Стрийського району наніс заявниці удар рукою в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження. Відомості про даний факт внесені слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 28.12.2018р. за №0001781 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

-якщо на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є тілесні ушкодження то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення (отримання)?

-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи могла ОСОБА_4 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

Для експертного дослідження експертові направити ОСОБА_4 , жительку с. Бережниця Стрийського району Львівської області.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати в Стрийське районне відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1