У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004531 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004531 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість пляшки напою, а саме лікеру марки «Jack Deniels Honey», об`ємом 0,5 л., станом на 02.12.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 02.12.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП з відношенням звернулась керуюча магазином №70 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе 230, про те, що невідома особа, таємно від оточуючих, цього ж дня, вчинила крадіжку алкогольного напою «Jack Deniels Honey», об`ємом 0,5 л.

Проведеною інвентаризацією магазину №70 ТОВ «Сільпо-фуд» від 02.12.2018 року встановлено, що лікер марки «Jack Deniels Honey», об`ємом 0,5 л коштує 605 гривні 00 копійок з ПДВ, без ПДВ 484 гривень 00 копійок.

Відомості за даним фактом 03 грудня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004531 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином потерпілому, що в свою чергу надасть можливість останньому звернутися з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої в наслідок злочину, а також встановлення розміру шкоди є необхідним для правильної кваліфікації злочину призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004531 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість пляшки напою, а саме лікеру марки «Jack Deniels Honey», об`ємом 0,5 л, станом на 02.12.2018 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- Матеріали кримінального провадження з детальним описом пляшки напою, а саме лікеру марки «Jack Deniels Honey», об`ємом 0,5 л, акт інвентаризації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1