печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 27.08.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах СФГ « ОСОБА_5 », всупереч вимогам Положення про порядок здійснення закупівель зерна майбутнього врожаю 2014 року, а саме за відсутності належних документів про земельні ділянки та урожайність, достовірно знаючи про фінансову неблагонадійність вказаного фермерського господарства прийняли рішення про укладення та 19.05.2014 уклали з СФГ « ОСОБА_5 » договір поставки зерна майбутнього врожаю, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити покупцю зерно кукурудзи 3 класу в кількості 15980 метричних тон.

У подальшому службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало на рахунок СФГ « ОСОБА_5 » попередню оплату 15 980 000 грн.

Однак, службові особи СФГ « ОСОБА_5 » зобов`язання за договором не виконали, вказані кошти незаконно привласнили та використали на власних розсуд, чим спричинили ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збитки в особливо великих розмірах.

В ході слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний виконуючий на той час обов`язки директора Головної торгово- експортної філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким було прийнято рішення та в подальшому укладено договір поставки зерна № 109-К від 19.05.2014 з службовими особами СФГ « ОСОБА_7 », діям якого на даний час необхідно надати правову оцінку.

Установлено, що за фактами викладеними вище ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалося досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002917 від 14.09.2017 за підозрою керівника СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, яке за результатами досудового розслідування скеровано до суду з обвинувальним актом.

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу документа, а саме: договір поставки зерна № 109-К від 19.05.2014 укладений з службовими особами СФГ « ОСОБА_7 », який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000616 від 27.08.2014.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, слід звернути увагу, що постанова про призначення почеркознавчої експертизи відсутня в матеріалах клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення визначених ним в клопотанні обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159- 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1