Справа № 375/452/19
Провадження № 1-кс/375/194/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

04.03.2019 до суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на дитячий велосипед марки «Fischer» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.03.2019 близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав дитячий велосипед марки «Fischer» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 01.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 після викрадення ним дитячого велосипеда марки «Fischer» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , сівши на нього почав рухатися по вул. Шевченка с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області. Потерпіла ОСОБА_5 побачивши як останній намагається зникнути з викраденим майном, почала йому кричати, щоб він покинув велосипеда, про те ОСОБА_6 продовжував тікати рухаючись на велосипеді та на крик ОСОБА_5 не реагував. Коли ОСОБА_6 побачив, що його почали наздоганяти син ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та товариш останнього, ОСОБА_8 , з метою приховати сліди злочину закинув велосипеда до кущів та зник в невідомому напрямку.

03.03.2019 близько 10 год. 20 хв., поруч з Рокитнянським ВП ГУНП в Київській області, в смт. Рокитне Київської області, по вул. Заводська 3, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції викрадений ОСОБА_6 дитячий велосипед марки «Fischer» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який був вилучений як речовий доказ.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 подала заяву, якою просить розглянути клопотання у її відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000073, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000073 арешт на дитячий велосипед марки «Fischer» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1