Справа №173/40/19
Провадження №1-кс/173/175/2019
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
18.02.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2018 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що В період з 30.11.2018 до 01.12.2018 невідома особа, знаходячись в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області незаконно заволоділа автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 .

01.12.2018 вказаний автомобіль був виявлений в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Вказаним автомобілем могли користуватись ОСОБА_5 та ОСОБА_6

05.12.2018 в ході додаткового огляду автомобіля Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено слід папілярних ліній, який були поміщені в спец.пакет 2658372.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

07.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого незаконно заволоділи транспортним засобом.

Також встановлено, що було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності слідів, а саме папілярних ліній, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення дактилоскопічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1 провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи придатний для ідентифікації слід папілярних ліній руки, виявлений та вилучений 05.12.2018 в ході огляду автомобіля Ауді д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то чи не залишений він ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: спец.пакет 2658372. В якому знаходиться слід папілярних ліній, вилучений в ході огляду автомобіля, дактокарти на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи старшому слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або третій особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1