Справа № 455/1603/18
Провадження № 1-в/455/2/2019
У Х В А Л А
Іменем України
02 січня 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Збаразькою виправною колонією №63 Тернопільської області клопотання засудженої ОСОБА_5 про усунення протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В:
27.11.2018 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про усунення протиріччя, що виникають при виконанні вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.07.2017 року, так як була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року (звільнення від відбування покарання з випробуванням) і за сукупністю вироків визначено позбавлення волі на 3 роки 8 місяців. Однак, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій інстанції, інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування поглинення, частково чи повного складання призначень покарань не застосовується.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 в режимі відеоконференції клопотання про усунення протиріччя при виконанні вироку підтримала.

Прокурор заперечив проти клопотання засудженої, мотивуючи тим, що вирок суду від 17.07.2017 року не містить жодних протиріч.

Вивчивши кримінальні провадження №455/1308/15-к, №455/445/17, особову справу №38/2016, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року ОСОБА_5 визнана винною за ч.2 ст. 185 КК України та за ч.3 ст. 185 КК України і обрано їй покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі і за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_5 до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування цього покарання, якщо на протязі 2 (двох) років вона не вчинить нового злочину, а у відповідності зі ст. 76 КК України повідомлятиме кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації (крим. справа №455/1308/15-к, а.с.108-110).

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.04.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено її для відбування покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2016 (особова справа №38/2016, а.с.77-78).

Згідно розпорядження виконуючого обов`язки голови Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.04.2017 року за № 3476 ухвала Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.04.2017 року набрала законної сили 21 квітня 2017 року (особова справа №38/2016, а.с. 80).

Довідкою, виданою Старосамбірським відділенням поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 21.12.2018 року № 8962/57/03-2018, встановлено, що засуджена ОСОБА_5 затримана на виконання ухвали від 13.04.2017 року - 21.04.2017 року о 10 годині та відповідно до наказу Старосамбірського відділення поліції від 21.04.2018 року №100 дск «Про призначення працівників в склад конвою» конвойована в Львівський слідчий ізолятор УДПтС України у Львівській області (а.с.7).

Із інформацій, наданих Старосамбірським ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, із довідки Галицької виправної колонії №128 №3/2-713 від 30.05.2017 року вбачається, що засуджена ОСОБА_5 вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року за ст. 185 ч.2, 3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового терміну строком на 2 роки, 13.04.2017 року ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області іспитовий термін скасовано, спочатку відбувала покарання у виправній колонії №128 Івано-Франківської області, а в подальшому, з 18.05.2017 року в Галицькій виправній колонії №128 (крим.справа №455/445/17, а.с.24, 34, 182).

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.07.2017 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Старосамбірського районного суду від 07.09.2016 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_5 позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців. Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з часу її відбування покарання з 21.04.2017 року (справа №455/445/17, а.с. 178-180).

Згідно розпорядження головуючого по справі вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.07.2017 року набрав законної сили 17.08.2017 року (крим.справа №455/445/17, а.с.184).

Довідкою виправної колонії №63, вих. №4/3045 від 17.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 17.07.2017 року по ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у виправній колонії №63 Збаразького району Тернопільської області (а.с.186).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій інстанції, інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування поглинення, частково чи повного складання призначень покарань не застосовується. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Доводи засудженої про те, що кожний вирок має виконуватися самостійно, з урахуванням п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд не приймає до уваги, оскільки засуджена ОСОБА_5 з 21.04.2017 року затримана на виконання вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року, так як ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.04.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлено її для відбування покарання.

Відповідно до п.25 цієї постанови за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Крім того, за змістом ч.3 ст.78 КК України, у разі скоєння засудженим протягом іспитового строку нового злочину вказане розцінюється як порушення умов застосування ст.75 КК України, а тому суд у такому випадку призначає покарання за правилами, передбаченими у ст.ст.71, 72 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Як убачається з матеріалів справи, попереднім вироком Старосамбірського районного суду від 07.09.2016 року ОСОБА_5 обрано покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі і за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_5 до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування цього покарання, якщо на протязі 2 (двох) років вона не вчинить нового злочину, а у відповідності зі ст. 76 КК України повідомлятиме кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації. Однак, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.04.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено її для відбування покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року.

З огляду на це, суд згідно з вимогами ч.1 ст.71 КК України частково приєднав до вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.07.2017 року, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, з врахуванням наведеного, самостійне виконання вироків у даному випадку не допускається, а призначається остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про зняття протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з часу вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1