Справа № 577/827/19
Провадження № 1-кс/577/561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ виявлений 18.02.2019 р., а саме мисливський карабін «Форт 201» калібру 7.62 мм № НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 , 1973 р.н., який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 року близько 19:40 год. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , 1973 р.н., який являється зареєстрованим власником зброї для перевірки мисливського карабіну «Форт 201» калібру 7.62 мм № НОМЕР_1 . Під час перевірки вказаної зброї було виявлено ознаки її переробки. Зброя була вилучена у ОСОБА_4 та поміщена до пакету №1 та опечатано печаткою Конотопського ВП.

Вказаний мисливський карабін «Форт 201» калібру 7.62 мм № НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , 1973 р.н., що підтверджується свідоцтвом №24 про право на зберігання та носіння вогнепальної зброї «Форт 201» калібру 7.62 мм № НОМЕР_1 , термін дії якого до 26.06.2020 року.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.02.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

18.02.2019 року вказаний мисливський карабін «Форт 201» калібру 7.62 мм № НОМЕР_1 визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт ст. слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 18.02.2019 року під час огляду місця подій. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 19.02.2019 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на вказані об`єкти слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000158 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, вилучений 18.02.2019 року у ОСОБА_4 , 1973 р.н., а саме мисливський карабін «Форт 201» калібру 7.62 мм № НОМЕР_1 , який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1