Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/883/18
Провадження по справі № 1-кп/281/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в смт Лугини судове засідання по кримінальному провадженню №0000182 від 03.09.2018, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000182 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В дане судове засідання не доставлений з Житомирського СІЗО №8 обвинувачений ОСОБА_5 , у зв`язку з поломкою спец автомобіля, що підтверджується довідкою з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Також в дане судове засідання, для допиту в якості свідків, викликалися: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Однак в судове засідання з`явилися лише свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були належним чином повідомлені, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від свідка ОСОБА_13 надійшов лист в якому він повідомляє, що не зможе з`явитися в судове засідання за станом свого здоров`я.
Стосовно інших свідків в суду відсутні відомості про їх належне повідомлення.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусового приводу в наступне судове засідання. Стосовно інших свідків просила повторити їх виклик до суду на наступне судове засідання.
Крім того прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про допит в наступному судовому засіданні свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, враховуючи віддаленість їх місця проживання від Лугинського районного суду Житомирської області.
Захисник обвинуваченого проти задоволення даних клопотань не заперечував.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які були у встановленому КПК порядку викликані, зокрема наявне підтвердження отримання ними повісток, однак не з`явилися до суду та не повідомили причини свого неприбуття, існує необхідність допиту даних свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Стосовно клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги віддаленість місця проживання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які проживають в м. Житомирі, від Лугинського районного суду Житомирської області, відповідне клопотання прокурора, проти якого не заперечували сторони кримінального провадження, з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю необхідним наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції дистанційно з Корольовським районним судом м. Житомира.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139, 140-143, 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Наступне судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 14 березня 2019 року на 14 год. 00 хв.
В наступне судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого ОСОБА_16 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та доставити з Житомирського СІЗО № 8 обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовільнити.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, в судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 березня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області до свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 : який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 : який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Ухвалу про привід оголосити особам, до яких він застосовується.
Виконання ухвали доручити начальнику Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Зобов`язати начальника Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу свідків до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Копію ухвали направити до Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області для виконання.
Клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира - задовільнити.
Проведення судового засідання, призначеного на 14 березня 2019 року на 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Корольовським районним судом м. Житомира.
Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за участю свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Корольовського районного суду м. Житомира вручити вищезазначеним особам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до Корольовського районного суду м. Житомира, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1