Ухвала
Іменем України
10 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 336/895/18

провадження № 51-10138 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2018 року задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про зупинення досудового розслідування. Скасовано постанову вищезазначеного слідчого від 28 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004477 від 24 листопада 2017 року.
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 12 листопада 2018 року, керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_4 не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, звернулася з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Проте згадана ухвала слідчого судді від 05 листопада 2018 року до цього переліку не входить.
У силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, встановивши, що оспорювана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, та відмовивши у відкритті провадження за апеляційною скаргою, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Що стосується посилань прокурора на правові висновки наведені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справах № 243/6674/17-к та №237/1459/17, то колегія суддіввважає їх необґрунтованими, оскільки у них йдеться про постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, тоді як скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК розглядає слідчий суддя з урахуванням положень, передбачених ст. 303 КПК. Крім того, рішення про скасування постанови слідчого, яке ухвалив слідчий суддя чітко передбачено ч. 2 ст. 307 КПК.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК в разі, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, то суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3