Справа № 686/2690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000230,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2019 року заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.08.2018 у період часу з 03:00 год. по 05:30 год., чотири не встановлені особи чоловічої статті, на обличчях яких знаходилися маски, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, переслідуючи корисливі мотиви, здійснили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому вказані встановлені особи демонстрували предмет ззовні схожий на ніж та нанесли декілька ударів по тулубу та голові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є небезпечними для життя чи здоров`я. Внаслідок протиправних дій невстановлені особи заволоділи у потерпілих грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, 500 Євро, 30 000 гривень, золотими ювелірними виробами, чим спричинили останнім матеріального збитку в особливо великих розмірах.

29.08.2018 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230.

29.08.2018 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено викрутку (можливе знаряддя злому) та фрагмент скотч, яким змотували потерпілих. Відповідно до висновку експерта № 651 від 29.11.2018 генетичні ознаки клітин, виявлених на наданій на дослідження викрутці (об`єкт № 10) не збігаються із генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на наданому на дослідження скотчі (об`єкт № 14) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи чоловічої генетичної статі та не містять генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 .

Окрім того, 29.08.2018 під час огляду місця події в м. Хмельницькому по вул. Панаса Мирного, 36, на території автомобільної зупинки (можливе місце залишення підозрюваними транспортного засобу, яким вони прибули на місце вчинення злочину, оскільки до вказаного місця привела розшукова собака) вилучено два паперових стаканчики, шприц із голкою; недопалок марки «Rothmans», які упаковано в окремі паперові конверти.

Крім того, у ході досудового розслідування, з метою перевірки на причетність до даного злочину, у відповідності до вимог ст. 274 КПК України та правил вилучення слідів біологічного походження вилучено: недопалок марки «Davidoff REACH», який викурений ОСОБА_6 ; недопалок марки «KENT NANO SILVER», який викурений ОСОБА_7 ; недопалок марки «LM LOFT», який викурений ОСОБА_8 ; скляну пляшку ємкістю 0,5 літра з-під пива «Санглушко», яке вжито ОСОБА_9 ; недопалок марки «Davidoff REACH», який викурений ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судову біологічну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000230 судову біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) чи наявні клітини з ядрами на наданих для дослідження: недопалку марки «Davidoff REACH», який викурений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; недопалку марки «LM LOFT», який викурений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; недопалку марки «KENT NANO SILVER», який викурений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; недопалку марки «Davidoff REACH», який викурений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та скляній пляшці ємкістю 0,5 літра з-під пива «Санглушко», яке вжито ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, то чи можливо із даних клітин встановити генетичні ознаки людини?

2) чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених відповідно до висновку експерта № 651 від 29.11.2018 на наданих на дослідження викрутці (об`єкт № 10) та на скотчі (об`єкт № 14) із генетичними ознаками виявленими на недопалках викурених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пляшці з-під пива, яке вжито ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

3) чи наявні клітини з ядрами на наданих для дослідження двох паперових стаканчиках, шприці із голкою та недопалку марки «Rothmans», які вилучено 29.08.2018 під час огляду місця події в м. Хмельницькому по вул. Панаса Мирного, 36, на території автомобільної зупинки, якщо так, то чи можливо із даних клітин встановити генетичні ознаки людини?

4) чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених відповідно до висновку експерта № 651 від 29.11.2018 на наданих на дослідження викрутці (об`єкт № 10) та на скотчі (об`єкт № 14) із генетичними ознаками виявленими на двох паперових стаканчиках, шприці із голкою, недопалку марки «Rothmans», які вилучено 29.08.2018 під час огляду місця події в м. Хмельницькому по вул. Панаса Мирного, 36, на території автомобільної зупинки?

5) чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на двох паперових стаканчиках, шприці із голкою, недопалку марки «Rothmans», які вилучено 29.08.2018 під час огляду місця події в м. Хмельницькому по вул. Панаса Мирного, 36, на території автомобільної зупинки з генетичними ознаками виявленими на недопалках викурених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пляшці з-під пива, яке вжито ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Для дослідження експерту (ам) надати:

- недопалки викурені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які упаковано в окремі паперові конверти, що відповідно опечатано;

- плашка з-під пива «Санглушко», яку вжито ОСОБА_9 , упаковано в паперову коробку та поміщено в сейф-пакет № ЕХР0341912 Національної поліції України;

- паперовий стаканчик, який упаковано в паперовий конверт та опечатано;

- паперовий стаканчик, який упаковано в паперовий конверт та опечатано;

- шприц із голкою, який упаковано в паперовий конверт та опечатано;

- недопалок сигарети «Rothmans», який упаковано в паперовий конверт та опечатано.

В разі необхідності слідчому надати експертам матеріали кримінального провадження.

Надаю дозвіл на використання генетичної інформації у даному кримінальному провадженні (зокрема висновок експерта № 651 від 29.11.2018).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(ів) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволити частково та при гострій необхідності повністю знищити (об`єкти) в процесі дослідження.

Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя