Справа № 202/6057/18
Провадження № 1-кс/202/3094/2019
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Mazda 3», типу легковий седан- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить йому, заявнику, на праві приватної власності та перебуває в його користуванні. Арешт накладено на вказаний автомобіль, оскільки він був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз.
Відповідно до протоколу огляду від 29.09.2018 року зазначений автомобіль було вилучено до Індустріального ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.
Як стало відомо заявнику, є ще один транспортний засіб марки «Mazda 3», типу легковий седан- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано в м. Нікополь та має такий же державний номерний знак, а саме НОМЕР_3 . Ідентифікаційні номери, номери двигуна, шасі або кузова цих двох автомобілів не відрізняються. Заявник ніяких ідентифікаційних номерів, номерів двигуна, шасі або кузова не змінював, крім того, вважає, що вони жодним чином не змінювались та знаходяться в первісному стані, які було зроблено виробником автомобіля, та це може підтвердити відповідний експерт.
Заявник вважає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи.
Тому заявник просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «Mazda 3», типу легковий седан- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 29.09.2018 року? Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер? Чи заводським способом нанесений ідентифікаційний номер кузову (двигуна)?
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Mazda 3», типу легковий седан- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки заявником було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) провести судову трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1. Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «Mazda 3», типу легковий седан- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 29.09.2018 року?

2. Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер?

3. Чи заводським способом нанесений ідентифікаційний номер кузову (двигуна)?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати необмежений доступ до автомобіля марки «Mazda 3», типу легковий седан- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 29.09.2018 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні для проведення експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у разі потреби, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 30.09.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1