ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/8/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_6 «Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.02.2017 до сектору ювенальної пробації м. Києва з Дарницького PB з питань пробації надійшла на виконання особова справа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2016 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтись в інспекцію для реєстрації.
07.03.2017 засуджений був додатково ознайомлений з порядком відбування іспитового строку та обов`язками покладеними на нього судом.
17.11.2017 до Дарницького районного суду м. Києва було направлено клопотання для вирішення питання про скасування іспитового строку у зв`язку з допущенням трьох неявок на реєстрацію без поважної причини.
29.01.2018 в задоволенні клопотання було відмовлено та матеріали особової справи повернулися до сектору ювенальної пробації м. Києва для подальшого виконання. В подальшому засуджений виконував обов`язки, встановлені вироком, зокрема, вчасно з`являвся на реєстрацію у встановлені дні.
До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Брав участь у тренінгових заняттях, спрямованих на формування навичок управління гнівом, керування емоціями, пройшов профілактичну програму «Вибір до змін».
Разом з тим, в період іспитового строку, а саме: 25.04.2017, ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження розглядається Дарницьким районним судом м. Києва, остаточне рішення на даний час не прийнято.
Станом на 02.11.2018 обвинувального вироку у кримінальному провадженні, відкритому відносно ОСОБА_5 в період іспитового строку, не винесено, та на думку органу пробації ОСОБА_5 на момент закінчення іспитового строку не може вважатися таким, що вчинив злочин в період іспитового строку.
Представник сектору ювенальної пробації в судове засідання не з`явився.
Прокурор підтримала клопотання органу пробації.
Засуджений, його захисник та законний представник також підтримали подання сектору ювенальної пробації та просили його задовольнити.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи № 4/2017 р. відносно засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).
Судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Відповідно до обвинувального акту зазначений злочин був скоєний в період іспитового строку, встановленого відносно засудженого ОСОБА_5 , чого не заперечував засуджений в судовому засіданні. Таким чином, суд враховує, що у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд повинен у вироку вирішити питання щодо застосування положень ст. 71 КК України, а рішення про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цьому етапі буде перешкодою для застосування таких вимог.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність відмовити в задоволенні клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Києва.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_6 «Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1