Справа № 342/160/19
Провадження № 1-кс/342/84/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на транспортні засоби за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 07.02.2019 року близько 18.30 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda Civic», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Чернятин по вул. Грушевського, Городенківського району виїхав на зустрічну смугу руху де вчинив зіткнення із автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено вищевказані автомобілі та пасажир автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці та тупої травми грудної клітки.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.02.2019 року вилучено автомобіль марки «Honda Civic», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на час дорожньо-транспортної пригоди керував вказаним транспортним засобом та автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який на час дорожньо-транспортної пригоди керував вказаним транспортним засобом.

У кримінальному провадженні вказані транспортні засоби визнано речовими доказом та в наступному є необхідність в проведенні інженерно-транспортних експертиз технічного стану транспортних засобів та проведення слідчого експерименту із залученням даних транспортних засобів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав зазначених в ньому, просять задовольнити

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000025 від 08.02.2019 року свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 07.02.2019 близько 18.30 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Honda Civic», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Чернятин по вул. Грушевського, Городенківського району виїхав на зустрічну смугу руху де вчинив зіткнення із автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено вищевказані автомобілі та пасажир автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці та тупої травми грудної клітки; попередня правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

З копії рапорту чергового Городенківського ВП № 227 від 07.02.2019р. слідує, що до 07.02.2019р. о 18:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.02.2019р. о 18:51 за адресою: Городенківський район с. Чернятин, вул. М.Грушевського, між т/з Хонда АТ 9538 ВХ та Ланос АТ 4358 АА; заявник: тел. .

Протоколом огляду місця події від 07.02.2019 р. доводиться, що під час огляду відрізку дороги вул. Грушевського в с. Чернятин Городенківського району в напрямку м. Коломия виявлено автомобіль марки «Honda Civic», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , та автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Постановою заступник начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 від 08 лютого 2019 р. автомобіль марки «Honda Civic», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказамами та зберігаються на майданчику Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником транспортного засобу «Honda Civic», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель с. житель АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що власником транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Копіями пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 07.02.2019 року стверджується, про факт вчинення 07.02.2019 року в с. Чернятин ДТП, врезультаті якого автомобілі «Honda Civic», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та «ЗАЗ-Daewoo 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 отримали мешахінчні пошкодження, а пасажир автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 отримала тілесні ушкодження.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених під час огляду місця події транспортних засобів, в тому числі проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, описані в протоколі огляду від 07.02.2019 р. пошкодження автомобілів може бути доказом злочину, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Арешт слід накласти на вищезазначені транспортні засоби, заборонивши користування та розпоряджання згаданими транспортними засобами до закінчення проведення під час досудового слідства в даному кримінальному провадженні експертних досліджень щодо цих транспортних засобів, а також заборонити їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки «Honda Civic», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на час дорожньо-транспортної пригоди керував вказаним транспортним засобом та автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 який на час дорожньо-транспортної пригоди керував вказаним транспортним засобом, що зберігаються на майданчику Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Івано-Франківської області до закінчення проведення під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000025 від 08.02.2019 року експертних досліджень щодо вказаних транспортних засобів та заборонити відчуження до вирішення питання про долю речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1