Справа № 761/8341/19
Провадження № 1-кс/761/6047/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції із приміщенням Державної установи «Київський слідчий ізолятор» клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.206 КПК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
26.02.2019 до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який прибув із Бахмутської УВП № 6 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення відносно нього повторної комплексної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні обвинувачений ОСОБА_2 вказує на порушення уповноваженими особами Київського міського центру судово-психіатричних експертиз розумних строків проведення відносно нього повторної комплексної судово-психіатричної експертизи, яка призначена по кримінальному провадженню № 0001212 ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 28.01.2019, а також на не виконання уповноваженими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор» ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2019 про визначення порядку його етапування до експертної установи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання з мотивів, викладених у ньому. Пояснив, що прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 14.02.2019 для проведення відносно нього повторної комплексної судово-психіатричної експертизи, однак до цього часу не доставлений до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, оскільки експертна установа не надає слідчому ізолятору вимоги про його доставку. Вважає, що зволіканням із проведенням експертизи затягується проведення судового розгляду кримінального провадження відносно нього та порушуються вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод в частині дотримання розумних строків.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_4 , проаналізувавши надану на запит слідчого судді інформацію щодо підстав утримання ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001212 від 25.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2019 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 28 березня 2019 року; визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 своїх процесуальних обов`язків, у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 76 840 грн (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2019 клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення відносно нього повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задоволено та призначено по матеріалам кримінального провадження № 0001212 від 25.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну екзпертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А). На час проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2019 визначений порядок етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до експертної установи наступним чином, а саме: на виконання ухвали суду від 28 січня 2019 року про призначення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) на час проведення експертизи. Після проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 зворотно етапувати до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». Виконання ухвали доручено начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідним підрозділам Національної гвардії України та Міністерства внутрішніх справ за місцем дислокації.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

В силу ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , від 28.01.2019 про призначення повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , від 01.02.2019 про визначиння порядку етапування ОСОБА_2 набрали законної сили, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України

Обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», куди був етапований з Бахмутської УВП № 6 для проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Станом на день розгляду клопотання ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2019 про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_2 повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не виконана.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
В силу ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі викладеного вище слідчий суддя дійшов висновку, що строки, передбачені ч. 1 ст. 535 КПК України в частині звернення до виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2019 про призначення повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , є порушеними, що в свою чергу призводить до затягування проведення експертизи, здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001212 від 25.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, та порушення прав обвинуваченого ОСОБА_7 на здійснення судового розгляду протягом розумних строків.

За змістом п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя з метою забезпечення додержання прав обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.206 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, ч. 2 ст. 21, ч. 3 ст. 26, ч. 1, 2, 4 ст. 28, ч. 1 ст.206, ст.ст. 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.206 КПК України, - задовольнити.

Зобов?язати директора Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити додержання прав обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд його справи у розумні строки шляхом належного виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2019 про призначення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2019 про визначення порядку етапування ОСОБА_2 до експертної установи.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 01 березня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1