Справа № 202/6466/18
Провадження № 1-кс/202/8498/2018
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про повернення речових доказів, які були направлені для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про повернення речових доказів, які були направлені для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
В своєму клопотанні прокурор просить:зобов`язати експертів, працівників Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4, 23 листопада 2018 року повернути прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_3 : речові докази, які 29 жовтня 2018 року були надані для проведення експертизи спеціальних хімічних речовин за кримінальним провадженням № 0000498 від 31.08.2018 року. Перелік речових доказів, які підлягають поверненню прокурору йськової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_3 : - пакет з купюрами номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2 та 18 імітаційних засобів у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ868172281 В2 опечатано биркою з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників; - пакет з портмоне чорного кольору ОСОБА_4 , яке упаковано та опечатано биркою печаткою ГУНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників; - пакет з биркою № 1 контрольний зразок спеціального невидимого препарату «Промінь-1» нанесено на папір білого кольору опечатаний печаткою «Для пакетів №2 Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України», опечатаний підписами понятих та учасників; - пакет з контрольним зразком тампону опечатаний биркою печаткою УНП в Дніпропетровській області «Відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності» підписами понятих та учасників; - пакет з биркою змив з правої руки ОСОБА_4 на зворотній стороні напис «Правая рука»; - пакет з биркою змив з правої руки ОСОБА_4 на зворотній стороні напис «Левая рука». Клопотання просить задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 до суду не явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про повернення речових доказів, які були направлені для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Таким чином, питання щодо повернення речових доказів згідно ст.100 КПК України вирішується судом після розгляду кримінального провадження по суті під час ухвалення судового рішення, або після закриття кримінального провадження.
На даний час у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, рішення про закриття кримінального провадження не приймалось, а тому слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо повернення речових доказів.
На підставі наведеного клопотання не підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 100, 371 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про повернення речових доказів, які були направлені для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1