Справа № 676/757/18
Провадження № 1-кп/676/196/18
УХВАЛА
12 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення за ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу для тимчасового доступу до медичних документів, які містять інформацію про отримання у 2017 році потерпілим ОСОБА_7 травми. Захисник вважає, що інформація про отримання травми ОСОБА_7 має значення для правильного розгляду кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо клопотання захисника обвинуваченого.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його необгрунтованим.

Суд, заслухавши учасників, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Так, 29 грудня 2017 року о 14-й год. 33 хв. в м. Кам'янці-Подільському, ОСОБА_5 у дворі будинку « 8 Б що розташований по АДРЕСА_1 , з необережності, під час бійки, правою ногою наступив на праву ногу ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого 2-х кісточкового перелому дистального відділу правої гомілкової кістки, що привело до тривалого розладу здоров'я.

Захисник вважає, що ОСОБА_7 раніше отримав травму, а тому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому не спричиняв.

З урахуванням викладеного, є необхідність у витребуванні медичної документації щодо отриманої травми ОСОБА_7 в 2017 році, які можуть зберігатися у медичних установах, оскільки це має значення для правильного вирішення справи, а іншим способом перевірити свідчення свідків і обставини кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 333, 350 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задоволити.

Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення у Кам'янець-Подільській міській лікарні № 1, Кам'янець-Подільській міській поліклініці, Кам'янець-Подільській центральній районній лікарні та Кам'янець-Подільській районній поліклініці медичної документації з приводу отримання травми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Рогізна, Кам'янець-Подільського району, жителем АДРЕСА_2 , за період часу з січня по грудень 2017 року.

Зобов`язати представника Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1, Кам'янець-Подільської міської поліклініки, Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні та Кам'янець-Подільської районної поліклініки безперешкодно надати захиснику ОСОБА_3 оригінали медичної документації (амбулаторну карту та карту стаціонарного хворого) про надання медичної допомоги та проходження курсу лікування ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити стороні, яка заявила клопотання захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає виконанню у десятиденний строк.

У разі невиконання ухвали суд вправі дати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення необхідних документів та інформації.

Копії ухвали надіслати для виконання до Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1, Кам'янець-Подільської міської поліклініки, Кам'янець-Подільській центральній районній лікарні та Кам'янець-Подільській районній поліклініці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1