1Справа № 0818/7327/2012 1-в/335/52/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 від 24.04.2019 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не одруженої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком 3роки. Відповідно до ст.76КК України засудженій встановлено обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції.

29.10.2012 року ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на неї судом правовими наслідками у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_5 , допустила порушення строків реєстрації, за що було винесено застереження у вигляді письмового попередження. У подальшому заходи застереження до ОСОБА_5 не застосовувались, до адміністративної відповідальності не притягувалась. 07.11.2013 року отримана інформація від слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, що у провадженні перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України. 16.11.2018 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винною. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.04.2019 року вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_5 скасовано. Кримінальне провадження у відношені ОСОБА_5 закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Іспитовий строк за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2012 року закінчився 17.09.2015 року. У зв`язку з чим просив задовольнити подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення, зазначив, що ОСОБА_5 виконала обов`язки, які було на неї покладені.
Представник відділу з питань пробації наполягала на задоволенні подання та звільненні ОСОБА_5 від відбуття покарання, у зв`язку із викладеними у поданні підставами.
Засуджена ОСОБА_5 просила суд задовольнити клопотання та звільнити її від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вивчивши в судовому засіданні особову справу засудженої, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, представника органу пробації яка наполягала на задоволенні подання, засудженої яка просила задовольнити клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, покладені на неї судом обов`язки виконала у повному обсязі, своєю поведінкою довіла виправлення, то відповідно до ст.78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2012 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1