Справа № 185/2332/19
Провадження № 1-кс/185/897/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.03.2019 року приблизно о 16:10 годині двоє невідомих осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для потерпілого, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_7 .
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000588 від 15.03.2019 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.186 ч.2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вилучені грошові кошти, гаманець з хрестиком та сім-картою.
Арештом майна, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У цьому випадку згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом.
18 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме в тому, що він 15 березня 2019 року приблизно о 16:00 годині біля будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчинив відкрите, повторне викрадення майна ОСОБА_8 на загальну суму 800 грн, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Таким чином є достатні підстави вважати, що грошові кошти та майно, вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є доказом злочину.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти, на загальну суму 571 грн. 10 коп, наступними купюрами:
-500 гривень, серії та номеру- ХИ 0293008; -
- 5 гривень, серії та номеру-УА-4194336;-
- 5 гривень, серії та номеру - УЕ 2469275; -
- 5 гривень, серії та номеру - ТД 3874436;
- 5 гривень, серії та номеру - СЄ 1505173;
- 1 гривня, серії та номеру - СТ 1505213;
- 1 гривня, серії та номеру - УТ 6703899;
- 1 гривня, серії та номеру - СЖ 7303540;
- 1 гривня, серії та номеру - НОМЕР_1 ;
- 1 гривня, серії та номеру - ТА 8376247;
- 1 гривня, серії та номеру - НОМЕР_2 ;
- 1 гривня, серії та номеру - ХС 2379620;
- 1 гривня, серії та номеру - НОМЕР_3 ;
- дві монети номіналом по 5 копійок;
- 20 грн., серії та номеру - ТМ НОМЕР_4 ;
- 5 грн., серії та номеру - СЗ 0352908;
- 5 грн., серії та номеру - НОМЕР_5 ;
- 5 грн., серії та номеру - НОМЕР_6 ;
- 5 грн., серії та номеру - НОМЕР_7 ;
- 2 грн., серії та номеру - ТЖ НОМЕР_8 ;
- 1 грн., серії та номеру - РЖ 73246602;
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно: гаманець чорного кольору, в якому знаходиться хрестик (під підкладкою) та сім-карта білого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1