справа № 208/6901/18
№ провадження 1-кп/208/600/18
ВИРОК
Іменем України

30 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за кримінальним провадженням № 0001593 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не працює, розлученому, на утриманні має неповнолітнього сина 2001 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, згідно угоди про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:

20.09.2018 року, близько 09.00 години, ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «опій ацетильований», знаходився на Центральному ринку, який розташований по Цегельному провулку в м. Кам`янське. Реалізуючі свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився в одноразовому медичному шприці, об`ємом 2,5 мл., після чого поклавши його собі до кишені, переніс наркотичний засіб до адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де частину «опію ацетильованого» вжив, а частину почав незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання, для власного вживання без мети збуту.

20.09.2018 року, у період часу з 10.46 год. до 11.06 год., за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору, масою 0,6623 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0201 г.

Крім того, 20.09.2018 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання раніше знайомого ОСОБА_8 , умисно, протиправно, дозволив останньому за вищевказаною адресою вжити наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», тобто незаконно безоплатно надав приміщення - квартиру, в якій він проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

20.09.2018 року, у період часу з 10.46 год. до 11.06 год. працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , під час якого на столі у кухні виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з залишками рідини, за допомогою якого ОСОБА_8 вжив наркотичний засіб «опій ацетильований».

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 41 від 20.09.2018 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_8 , перебував у стані наркотичного одурманення внаслідок вживання наркотичних засобів (опіатів).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Ноздря не перешкоджав проведенню досудового розслідування, беззастережно визнав вину та активно сприяв проведенню досудового розслідування. Зобов`язується при володінні інформацією щодо осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, повідомити її правоохоронним органам.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з встановленням строку випробування на 1 рік. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.

Крім того, обвинувачений пояснив суду, що до зазначених подій, протягом року, вживав опій внутрівенно приблизно 2-3 рази на тиждень. Купував його на ЦКР м. Кам`янське у малознайомих та незнайомих осіб. Зранку 20.09.2018 року, дійсно на ринку, у незнайомого чоловіка, за 100 гривень, придбав «куб» опія. При цьому віддав свій шприц, і отримав інший, з наркотиком. Шприц поклав до кишені та поїхав додому. Вдома вжив «півкуби» опія, а залишок положив на полицю у кухні. В цей час до нього в гості зайшов знайомий ОСОБА_9 , та попросив вжити в нього вдома опій внутривенно. Виходячи з того, щоб ОСОБА_10 не зробив це у під`їзді, дозволив зробити це у нього вдома. Приблизно через півгодини, до нього в квартири зайшли працівники поліції, та у присутності понятих провели обшук. Під час обшуку виявили та вилучили шприц з опієм, та шприц за допомогою якого ОСОБА_11 вживав наркотик, та який він залишив на столі у кухні. Зазначені речі опечатано в пакетах.

Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Лікуватись від наркоманії йому не потрібно, він самостійно це закинув.

З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, а саме як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку:

- Ноздря дійсно вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, та він у цьому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 08.10.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України. Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати по проведенню хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, розташованої за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, 08.10.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001593 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , винним у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі медичні шприци з наркотичним засобом «опій ацетильований», знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 2 288 гривень.

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1