Справа №127/388/19
Провадження №1-кс/127/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.12.2018 про закриття кримінального провадження №000778 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.12.2018 про закриття кримінального провадження №000778, мотивована тим, що рішення про закриття вищезазначеного кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не назначені усі необхідні експертні дослідження, внаслідок чого висновок про неможливість встановлення винної особи у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07 серпня 2018 року, є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Скаржник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив провадження по його скарзі закрити в зв`язку з тим, що оскаржувана постанова 16 січня 2019 року скасована Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.12.2018 про закриття кримінального провадження №000778 слід закрити, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що оскаржувана постанова скасована прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, на підтвердження чого слідчому судді скаржником було надано копію листа від 18 січня 2019 року №104-489-18 за підписом першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , в якому скаржнику ОСОБА_3 повідомлялось, що Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області 16 січня 2019 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження та надано вказівки слідчому щодо проведення повторної транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами, зокрема пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.12.2018 про закриття кримінального провадження №000778 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: