Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/328/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2019 року близько 23 год. 30 хв., в с. Дубовий Гай Овруцького району, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до тильної сторони неогородженої території Дочірнього підприємства «Передвижна механізована колона 157», що по вул. Шевченка, 7 с. Дубовий Гай Овруцького р-ну. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до автомайстерні де руками вийняв віконне скло та через утворений отвір проник до приміщення автормайстерні, звідки таємно викрав належні ДП «ПМК 157» акумуляторну батарею марки «АК 225» вартістю 5400 гривень 00 копійок, акумуляторну батарею марки «АК 60» вартістю 1500 гривень 00 копійок, зарядний пристрій для акумулятора марки «Vita 60 R» вартістю 2100 гривень 00 копійок та зарядний пристрій радянського виробництва для акумулятора потужністю «3000 WA» вартістю 1000 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 10000 гривень 00 копійок, які через отвір виніс з приміщення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 10000 гривень 00 копійок, чим заподіяв ДП «ПМК-157» матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що до 2017 року він працював на території ДП «ПМК 157» слюсарем, а саме ремонтував двигуни на тракторах та інших тяжких транспортних засобах. В 2017 р. він пішов з даної роботи по сімейним причинам. 2 січня 2019 р., близько 21 год., він вирішив приїхати до м. Овруча з метою приїхати до території підприємства, аби викрасти там щось. Він сів на попутний транспорт та доїхав до м. Овруча. Приїхавши в м. Овруч, він в центрі міста знайшов таксі і попросив завезти його до с. Дубовий Гай Овруцького р-ну, а саме до території підприємства, де він працював раніше. Приїхавши на місце він попросив водія зачекати і після цього він пройшов до тильної сторони підприємства, де в одному із вікон вийняв скло руками та поставив його біля стіни на вулиці. Після цього, він проник до приміщення майстерні, де раніше працював і побачив акумулятори і вирішив їх викрасти, після чого переніс їх з приміщення через вікно на вулицю. Після цього він вийняв з приміщення два зарядних пристрої, які також виніс через вікно з майстерні. Після цього, він взяв дані речі та за два рази приніс до автомобіля, на якому приїхав і погрузив дані речі до багажнику. Після цього він доїхав до м. Овруча. Близько 23 год. 30 хв. Він на попутному транспорті поїхав додому, а наступного дня здав викрадені речі на металобрухт та отримав гроші в сумі близько 3000 грн. Зарядний пристрій він не встиг здати та залишив його вдома. 5 січня 2019 року до нього приїхали працівники поліції з м. Овруч, які вилучили даний зарядний пристрій в його квартирі. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просить справу розглянути без його присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 03.01.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія ДП «ПМК-157», що знаходиться в с. Дубовий Гай, вул. Шевченка, 7 Овруцького району, звідки обвинувачений викрав майно.

а.с.п. 17-25

- протоколом огляду місця події від 06.01.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється квартира АДРЕСА_1 , звідки вилучено викрадений зарядний пристрій марки «Vita60R».

а.с.п. 37-41

- актом вибіркової інвентаризації від 05.01.2019 року, з якого вбачається, що по обліку було виявлено відсутність акумуляторної батареї марки «АК 225» вартістю 5 400 гривень 00 копійок, акумуляторної батареї марки «АК 60» вартістю 1 500 гривень 00 копійок, зарядного пристрою для акумулятора марки «Vita 60 R» вартістю 2 100 гривень 00 копійок та зарядного пристрою радянського виробництва для акумулятора потужністю «3000 WA» вартістю 1 000 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок.

а.с.п. 34-35

- висновком експерта від 30.01.2019 року, з якого вбачається, що сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами 21x29 мм (стрічка № 1), 21x34 мм (стрічка № 2), вилучені під час огляду місця події від 03.01.2019 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Дубовий Гай, приміщення автозаправки ДП „ПМК 157", придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами 11x21 мм (стрічка №1), 7x10 мм, 10х18 мм, 12x16 мм (стрічка № 2), 10x51 мм, 8x40 мм (стрічка № 3), 33х45 мм, 7х12 мм (стрічка № 4), вилучені під час огляду місця події від 03.01.2019 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Дубовий Гай, приміщення автозаправки ДП „ПМК 157", непридатні для ідентифікації за ними особа. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами 21x29 мм (стрічка № 1), 21x34 мм (стрічка № 2) залишені великим пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити чи залишені сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 11x21 мм (стрічка № 1), 7x10 мм, 10x18 мм, 12x16 мм (стрічка № 2), 10x51 мм, 8x40 мм (стрічка № 3), 33x45 мм, 7x12 мм (стрічка № 4) пальцями рук чи долонними поверхнями рук особи дактилоскопічна карта, якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи.

а.с.п. 67-78

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 48-54

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді на 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази зарядний пристрій марки «Vita60R» залишити власнику; 4 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1