печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 підозрюеться у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.199 КК України.

11 вересня 2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строку застосування запожного заходу цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 16.02.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- встановити інших учасників, які разом з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчиняли кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 199 КК України;

- отримати висновки 3 балістичних експертиз, 1 трасеологічної експертизи, 8 судово-технічної експертиз;

- відібрати біологічні зразки у ОСОБА_3 ;

- призначити молекулярно-генетичну експертизу;

- за висновками молекулярно-генетичних експертиз призначити порівняльні експертизи;

- призначити 3 судово-технічної експертизи;

- провести огляд інформації отриманої в наслідок проведення; комп`ютеро-технічних експертиз №65-2018 від 06.08.2018; №63-2018 від 06.08.2018, №62-2018 від 06.08.2018, №61-2018 від 06.08.2018;

- провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення факту легалізації грошових коштів здобутих злочинним шляхом;

- провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місця придбання підозрюваними ламінуючої плівки з елементами голографічного захисту;

- провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місця придбання підозрюваними нотаріальних бланків;

- провести ряд тимчасових доступів до речей і документів;

- провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місця придбання підозрюваними бланків висновків науково-дослідного бюро судових експертиз «Сантодор»;

- провести розсекречення та подальший аналіз проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучені;

- провести слідчі (розшукові) дії, пов`язані із відшуканням майна підозрюваних з метою подальшого накладення на нього арешту для забезпечення конфіскації майна як виду покарання та спеціально конфіскації майна;

- повідомити про підозру у кінцевій редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України (невиконання зазначених процесуальних дій призведе до суттєвих порушень прав підозрюваних на захист);

- провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1-4 ч.1 ст.177 КПК України та неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, прокурор просить продовжити, строк тримання підозрюваного під арештом в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під домашнім арештом, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 16.02.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

11.07.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України

12.07.2018 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.09.2018 року.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_3 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 30.08.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 11.04.2019.

За положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, після спливу певного часу подальше існування обґрунтованої підозри перестає само по собі бути підставою для обмеження свободи, а суди зобов`язані обґрунтувати рішення про продовження обмеження свободи підозрюваної особи іншими підставами, які мають бути чітко вказані, про що неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Беручи до уваги те, що завершити досудове розслідування у визначений строк не представилося можливим, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити чи сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018 - не зникли, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, строк тримання підозрюваного під домашнім арештом слід продовжити в межах строків досудового розслідування. Проте тримання під домашнім арештом слід обмежити нічним часом доби.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає за необхідне виключити з переліку обов`язків необхідність прибувати до слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою, оскільки вказаний обов`язок передбачений ст. 42 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 наступної доби.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_3 обов`язків, а саме:

- не відлучатися із території Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 09.11.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Ухвалу в частині продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 направити до управління Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1