Справа № 588/21/19
провадження № 1-кс/588/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2019 , розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.01.2019 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000001 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка ринкова вартість станом на час крадіжки 30.12.2018 з магазину «Eva-912» двох нових чоловічих станків для гоління «Gillette Fusion», які на момент крадіжки продавались за ціною 192 грн. за штуку?

При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкти дослідження, а саме: два чоловічі станки для гоління «Gillette Fusion», які запаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого прошито ниткою, прикріплено паперову бірку з пояснювальним написом про вміст, завіреним підписами двох понятих та слідчого, вільні кінці нитки опечатано паперовим талоном з відтиском мастичної печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо з цим пов`язане дослідження та це передбачено методикою проведення експертиз вказаної категорії.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за повідомленнямпро те, що 30.12.2018 з магазину «Eva», що розташований в м. Тростянець, по вул. Благовіщенській, 22, невідомою жінкою викрадено два чоловічих станки для гоління. Збитки оцінює у 384 гривні.

За змістом клопотання, 03.01.2019 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції два чоловічих станки для гоління «Gillette Fusion», пояснивши, що їх 30.12.2018, близько 11 години, викрала з магазину «Eva» в м. Тростянець.

Допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповів, що 30.12.2018 йому повідомила керуюча магазином «Eva-912» про те, що після проведеної інвентаризації того ж дня з полиці магазину невідомою жінкою було викрадено два чоловічих станки для гоління «Gillette Fusion», ціна одного складала на момент крадіжки 192 гривні. Так як весь товар, який перебуває у приміщенні магазину є власністю ТОВ «РУШ», то у даному випадку товариству було заподіяно шкоду майнового характеру, на загальну суму 384 гривні.

Заявлена сума збитків зазначена у виписці з акту інвентаризації магазину «Eva-912», надана керуючою магазину.

18.01.2019 у присутності понятих проведено детальний огляд речей, які були добровільно видані ОСОБА_5 . У ході огляду, в присутності понятих слідчим оглянуто два чоловічих станки для гоління «Gillette Fusion». При огляді даних станків було встановлено, що ручки станків сріблястого кольору з резиновими вставками синього кольору та являє собою продовгувату форму , кінець якої злегка заокруглений. На заокругленому кінці мається напис «Gillette» на синьому фоні, з іншого боку на сірому фона мається напис «Fusion». З іншого боку ручки мається зйомка насадка прямокутної форми з п`ятьма лезами, над якими мається стрічка зеленого кольору. Два станки ідентичні між собою. Також було оглянуто картонну частину упаковки до чоловічого станка, на якій внизу мається штрих-код «376». Окрім цього, на упаковці вказані дані виробника в Україні: «ТОВ «Проктер енд Гембл Тритдінг Україна, 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 5/13, корпус літ. А…».

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, з метою встановлення вартості викраденого, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (пункт 6 частини 2 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене за повідомленням від керуючої магазином «Eva», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.12.2018 з магазину «Eva», що розташований в м. Тростянець, по вул. Благовіщенській, 22, невідомою жінкою викрадено два чоловічих станки для гоління. Збитки оцінює у 384 гривні (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду речей від 03.01.2019 та ілюстративної таблиці до нього на ділянці місцевості неподалік будинку № 36, по вул. Харківській у с. Боромля Тростянецького району, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції два чоловічих станки для гоління «Gillette Fusion» (а.с. 7-9).
Відповідно до довідки заступника головного бухгалтера ТОВ «РУШ» ціна одного чоловічого станку для гоління «Gillette Fusion» становить 192 грн. 00 коп. (а.с.15).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості викраденого, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питання, яке слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на час крадіжки 30.12.2018 з магазину «Eva-912» двох нових чоловічих станків для гоління «Gillette Fusion», які на момент крадіжки продавались за ціною 192 грн. за штуку?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Надати експертам для проведення судової товарознавчої експертизи об`єкти дослідження два чоловічі станки для гоління «Gillette Fusion», які запаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого прошито ниткою, прикріплено паперову бірку з пояснювальним написом про вміст, завіреним підписами двох понятих та слідчого, вільні кінці нитки опечатано паперовим талоном з відтиском мастичної печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової товарознавчої експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1