Справа № 167/702/19
Провадження №1-кс/167/217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 13.05.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000156 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рожищенського відділення Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 25.04.2019 на 26.04.2019 року невстановлена особа переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом зриву навісних замків проникла всередину магазину «Товари повсякденного попиту Вишеньки», що за адресою: с. Вишеньки, вул. Вишнева, 11, Рожищенського району, звідки викрала грошові кошти в сумі 3022 грн. та спиртні напої, чим завдала потерпілому Вовнянському споживчому товариству, керівником якого являється ОСОБА_4 майнової шкоду, загальна сума якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування 26.04.2019 було проведено огляд місця події біля магазину «Товари повсякденного попиту Вишеньки», що за адресою: с. Вишеньки, вул. Вишнева, 11, Рожищенського району, у трав`яному покриві було виявлено та вилучено металевий навісний замок з надписом «ЄРМАК». Також було вилучено ключі до вказаних навісних замків, які в подальшому поміщені в спеціальний поліетиленовий пакет № 4434827.

В ході проведення огляду приміщення магазину виявлено та вилучено навісний металевий контрольний замок, який разом із ключем поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет № 4434829.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення з`ясування питань, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідні спеціальні знання в галузікриміналістики, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- чи справний механізм металевого навісного замка з надписом «EXTRA TLAN TOP SECURITY», що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 26.04.2019 року поблизу магазину «Товари повсякденного попиту Вишеньки», що за адресою: с. Вишеньки, вул. Вишнева, 11, Рожищенського району, чи був він відімкнений сторонніми предметами, знаряддям якого виду його було зламано?

- чи справний механізм металевого навісного замка з надписом «ЄРМАК», що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 26.04.2019 року поблизу магазину «Товари повсякденного попиту Вишеньки», що за адресою: с. Вишеньки, вул. Вишнева, 11, Рожищенського району, чи був він відімкнений сторонніми предметами, знаряддям якого виду його було зламано?

- чи справний механізм металевого навісного контрольного замка, що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 26.04.2019 року в приміщенні магазину «Товари повсякденного попиту Вишеньки», що за адресою: с. Вишеньки, вул. Вишнева, 11, Рожищенського району, чи був він відімкнений сторонніми предметами, знаряддям якого виду його було зламано?
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судово-трасологічної експертизи;

- спеціальні поліетиленові пакети, а саме: № 4434827, в якому знаходиться навісний замок з надписом«EXTRA TLAN TOP SECURITY» та металевий навісний замок з надписом «ЄРМАК», та ключі до них .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1