Справа № 615/1807/18
Провадження № 1-кс/615/710/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000502 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 18.11.2018 року невідомі особи здійснили підпал автомобіля ГАЗ-32213, д.н.з. « НОМЕР_1 » та продуктового магазину ОСОБА_4 18.11.2018 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона являється фізичною-особою підприємцем, та має у власності автомобіль ГАЗ-32213 д.н.з « НОМЕР_1 », також вона є власником магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вночі близько о 01:05 18.11.2018 року вона побачила, що горить їх автомобіль ГАЗ-32213 д.н.з « НОМЕР_1 », який знаходився біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно через 10 хв. ОСОБА_4 зателефонувала продавець її власного магазину та повідомила, що горить її продуктовий магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судових експертиз, уникнення ризиків приховування, знищення, пошкодження тимчасово вилученого майна, слідчий прохає накласти арешт на вилучене 18.11.2018 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , майно: пожежне сміття під лівим переднім колесом автомобіля ГАЗ-32213 д.н.з « НОМЕР_1 »; змиви з передньої частини автомобіля та водійських дверцят.

А також, слідчий прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні продуктового магазину, а саме: чотири сірникові коробки скріплені між собою по дві штуки липкою паперовою стрічкою; полімерну кришку від пляшки синього кольору на внутрішній частині якої, маються залишки речовини з запахом паливно-мастильних матеріалів; змиви з підлоги павільйону №1 та №2 продуктового магазина; шматок буту з павільйону №1 продуктового магазину; шматок цегли червоного кольору з павільйону №2; рідину чорного кольору поміщену до полімерної пляшки та вилучену з тарілки з вікна павільйону №2 з характерним запахом паливно-горючих матеріалів.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду заяву, згідно змісту якої клопотання підтримує, а розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000502 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт, згідно якого 18.11.2018 року отримано заяву про пожежу та зареєстровано за №4074 від 18.11.2018 року.

З протоколу огляду місця події від 18.11.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: пожежне сміття під лівим переднім колесом автомобіля ГАЗ-32213 д.н.з « НОМЕР_1 »;змиви з передньої частини автомобіля та водійських дверцят.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні продуктового магазину та біля прилеглої території було виявлено та вилучено: чотири сірникові коробки скріплені між собою по дві штуки липкою паперовою стрічкою; полімерну кришку від пляшки синього кольору на внутрішній частині якої, маються залишки речовини з запахом паливно-мастильних матеріалів; змиви з підлоги павільйону №1 та №2 продуктового магазина; шматок буту з павільйону №1 продуктового магазину; шматок цегли червоного кольору з павільйону №2; рідина чорного кольору поміщена до полімерної пляшки вилучена з тарілки з вікна павільйону №2 з характерним запахом паливно-горючих матеріалів.

Як вбачається зі змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 та протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , який є її чоловіком, ОСОБА_4 є власницею автомобіля ГАЗ-32213 д.н.з « НОМЕР_1 » та продуктового магазину, який розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Ков`язька № 73-А. 18.11.2018 року вночі близько о 01:05 вони побачили, що на подвір`ї горить їх автомобіль та пізніше того ж дня їм повідомили, що горить магазин ОСОБА_4 .

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи...

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, змиви з передньої частини автомобіля та водійських дверцят та змиви з підлоги павільйону №1, №2 продуктового магазина, - не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт.

Таким чином, зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на: пожежне сміття під лівим переднім колесом автомобіля ГАЗ-32213 д.н.з « НОМЕР_1 »; чотири сірникові коробки скріплені між собою по дві штуки липкою паперовою стрічкою; полімерну кришку від пляшки синього кольору на внутрішній частині якої, маються залишки речовини з запахом паливно-мастильних матеріалів; шматок буту з павільйону №1 продуктового магазину; шматок цегли червоного кольору з павільйону №2; рідину чорного кольору поміщеної до полімерної пляшки та вилученої з тарілки з вікна павільйону №2 з характерним запахом паливно-горючих матеріалів, оскільки є достатні підстави вважати, що дані предмети, речовини можуть містити на собі сліди злочину.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-пожежне сміття під лівим переднім колесом автомобіля ГАЗ-32213 д.н.з « НОМЕР_1 »;

-чотири сірникові коробки скріплені між собою по дві штуки липкою паперовою стрічкою;

-полімерну кришку від пляшки синього кольору на внутрішній частині якої, маються залишки речовини з запахом паливно-мастильних матеріалів;

-шматок буту з павільйону №1 продуктового магазину;

-шматок цегли червоного кольору з павільйону №2;

-рідину чорного кольору поміщеної до полімерної пляшки та вилученої з тарілки з вікна павільйону №2 з характерним запахом паливно-горючих матеріалів, яке було вилучено 18.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні продуктового магазину.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на змиви з передньої частини автомобіля та водійських дверцят та змиви з підлоги павільйону №1, №2 продуктового магазина відмовити, роз`яснивши ініціаторам клопотання, що зазначені матеріальні об`єкти не є майном фізичної чи юридичної особи, але відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами та об`єктами експертного дослідження.

Майно на яке накладено арешт передати на зберігання до Валківського відділення поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1