печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1271/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000882 від 31.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.03.2016 за №0000882, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 31.03.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України.

На підтвердження наявності, а також суми заподіяної злочином шкоди, сторона обвинувачення посилається на висновки комісійної судово-економічної експертизи №13404/13405/14958/15-45 від 27.08.15, якою ніби то підтверджується факт нанесення матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1 154 116 447,47 грн та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 1 042 059 971,17 грн.

Висновок експертизи, ґрунтується на інформації про рівень цін на скраплений газ, що сформувалась на спеціалізованих аукціонах з продажу скрапленого газу для потреб населення та на комерційних аукціонах за період 2010-2014 років. Проте, комерційні аукціони з продажу скрапленого газу взагалі не проводились протягом всього 2012, 2013 років та до середини 2014 року.

Державна фінансова інспекція України на другий квартал 2014 року провела ревізію фінансово-господарської діяльності апарату управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його восьми філій за період 01.01.2012 по 31.05.2014, за результатами якої було складено акт ревізії від 12.09.2014 №05-21/131, який було надіслано до Генеральної прокуратури України. На думку сторони захисту вказаний акт ревізії містить дані, які необхідні стороні захисту для проведення ще експертного дослідження, оскільки сторона захисту не погоджується з висновками комісійної судово-економічної експертизи №13404/13405/14958/15-45 від 27.08.15, а дані з акту ревізії підтвердять хибність висновків вказаної експертизи.

Захисник зазначає, що оригінали вказаного акту перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просить надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000882 до документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії, а саме: до матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 по 31.05.2014, які оформлені у вигляді акту ревізії №05-21/131 від 12.09.2014 з додатками в частині, що стосується реалізації скрапленого газу за період, що перевірявся, та перебуває в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Захисник підозрюваної зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів долучених клопотання, матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 по 31.05.2014, які оформлені у вигляді акту ревізії № 05-21/131 від 12.09.2014 з додатками в частині, яка стосується реалізації скрапленого газу за період, що перевірявся на підставі судового рішення вилучений Генеральною прокуратурою України.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається

Однак, всупереч зазначеної норми стороною захисту не здійснено дій щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до яких приєднані документи тимчасовий доступ до яких просить отримати сторона захисту.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необгрунтованим, тому наявні підстави для відмови в його задоволені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000988 від 07.03.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1