Справа № 212/8286/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002987 від 26 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
встановив:

28 грудня 2018 року старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 30.10.2018 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.09.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала телевізор марки LG 42LH2010 вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
По даному кримінальному провадженню № 0003024 від 31.10.2018 року, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України підозрюється ОСОБА_6 .

31.10.2018 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.10.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала автоматичний регулятор напруги, марки Luxeon AVR-500-D, серійний номер № НОМЕР_1 , вартістю 400 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

По даному кримінальному провадженню № 0003032 від 01.11.2018 року, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України підозрюється ОСОБА_6 .

31.10.2018 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в середині жовтня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, під вигаданим приводом здійснити дзвінок, заволоділа мобільним телефоном марки Nokia RM-1172, чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 600 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

По даному кримінальному провадженню № 0003033 від 01.11.2018 року, за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України підозрюється ОСОБА_6 .

25.10.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.10.2018 року по 25.10.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала побутову техніку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 15000 гривень.

По даному кримінальному провадженню № 0002987 від 26.10.2018 року, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України підозрюється ОСОБА_6 .

02.11.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 19.10.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала побутову техніку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 600 гривень.

По даному кримінальному провадженню № 0003048 від 03.11.2018 року, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України підозрюється ОСОБА_6 .

По даному кримінальному провадженню № 0002987, за ознаками ст. 190 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України підозрюється ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 190 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості викраденого майна. В зв`язку з чим, слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертові товарознавцю.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002987 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України за фактом таємного викрадення майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 , проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість телевізора марки «LG 42 LH 2010», станом цін на 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість автоматичного регулятору напруги марки Luxeon AVR-500-D, серійний номер № НОМЕР_1 , станом цін на 11.10.2018 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia RM-1172, станом цін на 14.10.2018 року?

- яка ринкова вартість холодильника марки «Samsung RB 33J 3000EF» та пральної машинки марки «JG Direkt Drive 7 kg», WD-12202TD, станом цін на 18.10.2018 року?

- яка ринкова вартість тепло-вентилятору марки «Saturn ST-HT7645K» та масажера марки «Clatronik MAI 2571», станом цін на 19.10.2018 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002987 направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002987 від 26.10.2018 року та копію ухвали направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1