Справа №127/248/19
Провадження №1-кс/127/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , та мотивовано тим, що що приблизно липні-вересні 2013 року перебуваючи у м. Вінниці громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 організував та впровадив злочинний план, охоплений спільним умислом, з конкретним розподілом функцій, за яких кожен співучасник виконував певну роль, яка передбачала досягнення єдиної злочинної мети організацію незаконного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів для їх подальшого незаконного збуту на території м. Вінниці з метою отримання прибутку.

Так, відповідно до спільного злочинного задуму ОСОБА_4 , перебуваючи у Королівстві Іспанії купував наркотичний засіб - трамадол, пакував його для приховання від митного контролю у коробках з продуктами харчування та, в подальшому, у вигляді передачі пересилав через митний кордон України за допомогою приватних перевізників у м. Вінницю ОСОБА_7 .

У свою чергу, ОСОБА_7 , на виконання покладених на нього функцій, перебуваючи у м. Вінниці організовував отримання міжнародних передач з прихованими у них наркотичними засобами та здійснював їх збут на території м. Вінниці. Отримані від реалізації грошові кошти шляхом здійснення міжнародних грошових переказів ОСОБА_7 скеровував ОСОБА_4 .

Так, 26 грудня 2015 року перебуваючи у м. Аліканте Королівства Іспанії громадянин України ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно, з метою контрабандного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, придбав лікарські засоби, діючою речовиною яких є наркотичний засіб трамадол.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення злочинного задуму до кінця та безперешкодного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, запакував їх у поліетиленовий пакет та помістив у коробку з печивом «Dullon Maria», яку, в свою чергу, помістив у картонну коробку разом з бувшими у використанні футболкою, шортами, і десертом «Turron de yema tostada». Для приховання своєї злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності у разі виявлення наркотичних засобів в ході митного контролю, за попереднім узгодженням з ОСОБА_7 вказав одержувача посилки « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_7 .
Того ж дня, приблизно у проміжку часу з 18:00 до 19:00 години, ОСОБА_4 , достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, порядок здійснення міжнародних передач та про заборону переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, передав приватному перевізнику ОСОБА_9 для подальшого переміщення через митний кордон України передачу із заздалегідь прихованим у ній наркотичним засобом трамадол, не ставлячи останнього до відома про наявність прихованих та заборонених до переміщення через митний кордон України предметів та речовин.

29.12.2015, ОСОБА_9 , здійснюючи керування автомобілем «Мерседес Спрінтер» р.н.з. НОМЕР_2 , у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Тиса» (м. Чоп Закарпатської області) перетнув митний кордон України, де, в числі інших, перемістив через митний кордон України передачу, у якій ОСОБА_4 , умисно, з метою контрабандного переміщення через територію України наркотичних засобів, приховав від митного контролю наркотичний засіб трамадол.

Виконуючи свою частину функцій у злочинному задумі, з метою уникнення можливого викриття факту причетності до контрабанди наркотичних засобів, ОСОБА_7 29.12.2016 домовився із своєю знайомою - ОСОБА_10 , щоб вона особисто отримала передачу надіслану від ОСОБА_4 та передала йому.

30.12.2015, о 14 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події у м. Вінниці по вул. Заболотного в районі будинків №№14, 16 у громадянки ОСОБА_10 вилучено передачу надіслану у м. Вінницю з Іспанії ОСОБА_4 , у якій під час огляду виявлено медичні препарати у капсулах жовто-зеленого кольору з маркуванням «?» у кількості 1248 шт. та таблетки білого кольору з рельєфним зображенням «ТО» на одній стороні і рельєфним зображенням у вигляді символу «?» на іншій, у кількості 45 шт., що були приховані від митного контролю у коробці з печивом «Dullon Maria».

Експертизою речовин, матеріалів та виробів № 1 від 03.02.2016 проведеною експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що порошкоподібна речовина, яка містилась у 1248 капсулах жовто-зеленого кольору з малюнком чорного кольору у вигляді символів«?», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 62,40 г., а 45 таблеток білого кольору з рельєфним зображенням «ТО» на одній стороні і рельєфним зображенням у вигляді символу «?» на іншій, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 2,25 г.

Відповідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України N 188, від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб трамадол, що знаходиться у незаконному обігу масою 50,00 г. і більше відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, - контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби в особливо великих розмірах

26.08.2016, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, та відсутності ОСОБА_4 та його близьких родичів за місцем проживання, письмове повідомлення про підозру направлене рекомендованим поштовим відправленням за останнім відомим слідству місцем проживання ОСОБА_4 та його близьких родичів, тобто по адресі: АДРЕСА_1 (місце реєстрації).

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування 02.09.2017 року він був оголошений у розшук. А також щодо нього Вінницьким міським судом Вінницької області надано дозвіл на затримання та конвоювання до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

За наявності відомостей про ймовірне перебування підозрюваного ОСОБА_4 на території Королівства Іспанії 28.09.2016 року скеровано запит до Генерального Секретаріату Інтерполу про розшук підозрюваного.

26.10.2016 інформація про розшук підозрюваного ОСОБА_4 внесена в базу даних Генерального Секретаріату Інтерполу.

18.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.03.2017 року правоохоронними органами Королівства Іспанії на території країни затримано підозрюваного ОСОБА_4

28.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.305 КК України та зміну раніше повідомленої підозри.

03.04.2017 року до Міністерства юстиції Королівства Іспанії було направлено клопотання про видачу особи в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.

10.04.2017 року Генеральна прокуратура України надіслала до Міністерства юстиції Королівства Іспанії лист із проханням видати громадянина України ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності із засвідченням гарантій дотримання прав і свобод підозрюваного у разі його екстрадування.

15.06.2017 року Центральний слідчий суд №1 Національної Аудієнції виніс рішення про передачу справи щодо громадянина Іспанії ОСОБА_4 для подальшого розгляду до Відділення №4 Кримінального суду Національної Аудієнції Іспанія.

19.06.2017 року посольством України в Іспанії отримано ноту МЗС Іспанії в якій повідомляться, що підозрюваний ОСОБА_4 не бажає бути виданий компетентним органам України та не відмовляється від принципу спеціальності, а також про призначення йому з 03.04.2017 року у якості запобіжного заходу умовного звільнення із відповідними обмеженнями.

26.09.2017 року до Генеральної прокуратури України з Посольства України в Королівстві Іспанії надійшло рішення Відділення №4 Кримінального суду Національної Аудієнції Іспанія від 15.09.2017 року про відмову в екстрадиції громадянина Іспанії ОСОБА_4

24.05.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 липня 2017 року.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується наступними матеріалами:- протоколом огляду місця події від 30.12.2016;- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;- протоколом пред`явлення для впізнання за фотокартками;- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;- висновком експертизи № 1 від 3.02.2016.

Зважаючи на сукупність зібраних доказів, приймаючи до уваги відсутність стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи на території України, а також те, що у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 має подвійне громадянство - України та Королівства Іспанії та декілька паспортних документів для виїзду за кордон, а також те, що йому достовірно відомо про проведення досудового розслідування щодо нього на території України і він умисно уникає з`явлення до органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності сторона, обвинувачення вважає, що у справі підтверджено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів..

Зазначене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу і неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор не з"явився, клопотання не підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження №0000055, за підозрою громадянина України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 305 КК України , слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України, крім того до матеріалів справи не додано доказів, на які посилається слідчий, зокрема, що особа підозрюваного ОСОБА_4 внесена в базу даних Генерального Секретаріату Інтерполу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 305 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: