Справа № 357/68/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартість двох банок червоної ікри Камчадал лососева зерниста з/б 100 г на момент вчинення злочину, тобто станом на 28.12.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло відношення від керуючого магазином «Продукти-604» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 про те, що 30.12.2018 року близько 20 год. 11 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-604» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою вул. Поповича, 3 в м. Узин Білоцерківського району Київської області, шляхом вільного доступу, викрала з полиці дві банки червоної ікри марки «Камчадал», чим завдала ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 500 гривень.

04 січня 2019 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням є підстави призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість двох банок червоної ікри «Камчадал» лососева зерниста з/б 100 г на момент вчинення злочину, тобто станом на 30.12.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1