УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0004780 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0004780 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яка виразилась у неповідомленні скаржника про прийняте процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України відносно поданого ним клопотання від 16.10.2018 року про надання копії постанови про закриття даного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 09.11.2018 року скаржник ОСОБА_3 на неодноразові зауваження слідчого судді з приводу вимкнення гучності мобільного телефону скаржника не реагував, а згодом взагалі покинув зал судового засідання та на продовження розгляду скарги не повернувся.

За таких обставин слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, як вбачається із положень вищевказаної норми, слідчий суддя не в праві проводити розгляд скарги за відсутності скаржника за будь-яких умов.

Скаржник ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про розгляд скарги на 12 год. 00 хв. 09.11.2018 року, що підтверджується телефонограмою-помідомленням здійсненим помічником слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 07.11.2018 року о 14 год. 00 хв., однак скаржник хоч і з`явився на розгляд даної скарги, проте залишив зал судового засідання до закінчення її розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи містять переконливі докази про повідомлення скаржника про місце, день та час розгляду справи (і зворотного не доведено), слідчий суддя вважає, що він позбавлений можливості ухвалити будь-яке інше законне рішення за відсутності скаржника, що прямо заборонено законом тому подана на адресу слідчого судді скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9 ч.6, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0004780 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутись до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали направити для відома скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя