Справа № 481/487/19
Провадж.№ 1-во/481/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2019 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника начальника слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.04.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.04.2019 року було задоволено клопотання заступника начальника слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного судових розслідувань за № 0000156 від 03.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
23.04.2019 року заступник начальника слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної ухвали слідчого судді, оскільки в резолютивній її частині не повністю зазначені всі об`єкти, які надаються експертам для дослідження, зокрема: полімерний прозорий пакет, типу клясер, та 2 полімерні пакети, зав`язані на вузол (після огляду перепаковані в один полімерний пакет), в яких знаходилася речовина рослинного походження, подрібнена, в сухому стані зі специфічним запахом рослин роду коноплі (спец. пакет ЕХР 0167582).
Учасники судового засідання повідомлялися у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з тим, що судом при постановленні ухвали була допущена описка, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.04.2019 року, справа № 481/487/19 (провадж. № 1-кс/481/155/2019), де абзац шостий «Для дослідження експертам надати:» доповнити новим реченням: «полімерний прозорий пакет, типу клясер, та 2 полімерні пакети, зав`язані на вузол (після огляду перепаковані в один полімерний пакет), в яких знаходилася речовина рослинного походження, подрібнена, в сухому стані зі специфічним запахом рослин роду коноплі (спец. пакет ЕХР 0167582).»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1