Справа № 178/1776/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 15.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.121 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 15.12.2018 року близько 15 годин 55 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував на подвір`ї домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 . У зазначеному місці, та в зазначений час між ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_3 та сином останньої - ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_2 виник раптовий умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останнім. Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , взяв у праву руку пластикову пляшку об`ємом 2 літри, в якій заходився бензин, який є легкозаймистою речовиною та підпаливши фрагмент паперу який тримав в лівій руці, розуміючи протиправність і небезпеку своїх дій, з метою протиправного заподіяння тілесних ушкоджень, через палаючий папір умисно здавив правою рукою вищевказану пляшку, при цьому направивши струю бензину у бік ОСОБА_3 . В результаті злочинних дій ОСОБА_2 , одяг ОСОБА_3 почав горіти, а ОСОБА_2 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, аналогічним способом, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень підпалив одяг ОСОБА_4 . Таким чином відбулось загорання одягу та шкіряних покровів останніх, але довести свій злочинний умисел до кінця останній не зміг по незалежним від нього причинам, в зв`язку з тим, що потерпілі встигли зняти з себе палаючий одяг та загасили вогонь. В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, у вигляді термічного опіку 1-2 ступеню грудної клітини, лівого передпліччя, та потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді термічного опіку 1-2 ступеню грудної клітини та спини.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м.Кам`янське проспект Аношкіна, 67-2 Дніпропетровської області) провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їх характер, ступінь тяжкості, розташування, кількість, чим вони могли бути заподіяні?

2. Давність утворення пошкоджень?

3. Чи можливо отримання наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при взаєморозташуванні потерпілої з підозрюваним ОСОБА_2 як зазначено в протоколі слідчого експерименту від 16.12.2018 року з участю потерпілого ОСОБА_4 .?

4. Чи можливо отримання наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при взаєморозташуванні потерпілої з підозрюваним ОСОБА_2 як зазначено в протоколі слідчого експерименту від 16.12.2018 року з участю свідка ОСОБА_6 ?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1