overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/3698/17
Провадження №1-кп/460/118/19
УХВАЛА
судового засідання
13.02.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :

В судове засідання не було доставлено приводом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інформації про причини невиконання приводу суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно з ч.2 ст. 327 КПК України суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Прокурор заявила клопотання про оголошення перерви судового розгляду у зв`язку з неявкою свідків та просила застосувати відносно них повторно привід.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши повторно привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 23, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 09:30 години 10.04.2019.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 09:30 год. 10.04.2019 свідків:
ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, для контролю за виконанням прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/288/19
Ухвала

15 лютого 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши у приміщенні суду в м. Теребовля підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 17 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 17 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України надійшов до суду 04 лютого 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту до відкритого судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 погодилась із думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 17 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/64/19
Провадження № 1-в/685/5/19
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 13.11.2017 року засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області по ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у поліцію не мав, за місцем проживання характеризується позитивно. Оскільки закінчився іспитовий строк, просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 13.11.2017 року засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області по ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у поліцію не мав, за місцем проживання характеризується позитивно, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/135/19
У Х В А Л А

01.02.2019 рокум.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 15 год. 00 хв.

12 березня 2019 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

14.02.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №11кп/4806/280/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому він подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2018.

22.10.2018 автоматизованою системою документообігу Закарпатського апеляційного суду суддю ОСОБА_1 , визначено до складу колегії суддів, якій належить розглянути дане кримінальне провадження.

У цьому ж кримінальному провадженні, але на стадії досудового розслідування, колегією суддів Апеляційного суду Закарпатської області, до складу якої входив суддя ОСОБА_1 , 22.11.2017 було розглянуто апеляційним порядком провадження за клопотаннями про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Вважаючи, що ці обставини, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, унеможливлюють його участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.

Підстави для відводу, на які послався суддя ОСОБА_1 , підтверджені ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 22.11.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №11кп/4806/280/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №11/4806/280/19 передати до автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду для визначення іншого судді порядком, встановленим частиною третьою статті 35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 135/1248/18
Провадження №1-кп/148/98/19

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

матеріалів кримінального провадження

18 лютого 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Тульчинського районного суду ОСОБА_3 , але в зв`язку з закінченням його повановажень, згідно розпорядження керівника апарату Тульчинського районного суду № 53 від 23.01.2019, проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи і її передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити його до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 26.04.2019 на 11:00 годину.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/2/19
Провадження № 1-кс/151/26/19
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенаната поліції ОСОБА_4 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу, -

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Пежо Партнер" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого центром 0542, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 накладений згідно ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2019 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року№0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3917/18
У Х В А Л А
19.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою/клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001222. Так, ухвалою судді надано тимчасовий доступ до автомобіля, який їй належить на праві власності. На даний час у кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії та експертизи. Строк тимчасового доступу до автомобіля закінчився 27.01.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню не закінчено, однак призначені експертизи проведені, арешт на автомобіль не накладався, строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ закінчився.

Перевіривши матеріали справи та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2018 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001222 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчим суддею надано слідчому тимчасовий доступ терміном на 30 діб до автомобіля марки «Ауді - А6», д/з НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.07.2009 року, є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

За матеріалами кримінального провадження арешт майна у випадках передбачених статями 170-174 КПК України, не застосовувався, строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ сплив.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати уповноваженого по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001222 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчого/слідчих Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області повернути транспортний засіб - автомобіль марки «Ауді - А6», д/з НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/472/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 та її адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/472/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 24.05.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іршавського району, с. Малий Раковець та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000652 від 24.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників процесу, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 308/472/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 24.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 35 хв. 27.02.2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 26.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 26.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, того ж дня, після авторозподілу, вказані матеріали були передані у провадження судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 .

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючисьст.ст.314, 369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 26.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України на 28 лютого 2019 року на 14.00 годину в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/928/19
Провадження № 1-кс/159/363/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

19 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 22.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 161/2339/19
Провадження № 1-кп/161/505/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000561, що надійшов з прокуратури Волинської області 11 лютого 2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого,ухвалою слідчого судді 28.12.2018 року обмежено у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на строк два місяці.
12 лютого 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000561 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000561 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15.40 год. 06 березня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1