Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003685,

у с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 16.07.2016 року, а також з 23.02.2018 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_3 на її користь 19 768 гривень 82 копійки у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, і 30 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

26.11.2018 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, і призначити йому покарання у межах санкції вказаної норми. Також захисник просив на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 16.07.2016 року і з 23.02.2018 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і звільнити з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання, а цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.
Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимоги апеляційної скарги не узгоджувалися з положеннями кримінального процесуального закону, ухвалою Київського апеляційного суду від 10.12.2018 року її залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана захисником 18.12.2018 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання ухвали захисник ОСОБА_2 21.12.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.1 ст.122 КК України на ст.128 КК України, за якою призначити покарання в межах санкції вказаної статті. Також захисник просить на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 16.07.2016 року і з 23.02.2018 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і звільнити з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання, а цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.
Захисник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 5 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1