Справа № № 585/374/19
Номер провадження 1-кс/585/153/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:
28 січня 2019 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, вилученим за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0000886 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою ніде не працюючою та не маючи легальних джерел для існування, в грудні 2018 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , метою якої було незаконне збагачення, за рахунок протиправного заволодіння чужим майном.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішили незаконно заволодіти майном ОСОБА_7 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до домоволодіння останнього, одночасно передбачаючи можливість застосуванням насильства до потерпілого та спричинення йому тілесних ушкоджень.

Таким чином, з метою здійснення своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю, у нічний час 20 грудня 2018 року на автомобілі ВАЗ 2109, під керуванням ОСОБА_6 прибули до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи у групі, порушуючи загальноприйняті норми права володіння, користування та розпорядження майном, прагнучи заволодіти чужим майном, у т.ч. із застосуванням насильства та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому. У подальшому, із застосування спеціально підготовлених предметів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом зламу вхідних дверей, проникли до помешкання ОСОБА_8 . Тим часом ОСОБА_6 залишився чекати в автомобілі неподалік домоволодіння, спостерігаючи за навколишньою обстановкою з метою запобігання виявлення злочинних дій сторонніми особами.

Під час перебування у приміщенні будинку дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були помічені власником житла ОСОБА_7 , який побачивши сторонніх осіб, почав чинити їм опір. Однак, не бажаючи відмовлятись від свого наміру заволодіння чужим майном, з метою подолання опору потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,. розуміючи, що їх дії та наміри стали явними та очевидними, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на здоров`я та життя іншої людини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завчасно підготовленим предметом металевою монтировкою нанесли ОСОБА_7 не менше п`яти ударів по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого.

Після цього, незаконно заволодівши належним ОСОБА_7 майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили приміщення будинку, та на автомобілі ВАЗ 2109 під керуванням ОСОБА_6 з місця злочину зникли.

25.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- пару чоловічих черевиків коричневого кольору, 41 розміру;

- монети в кількості 146 шт. різного номіналу та паперову купюру з написом «Бургер Марк 100»;

- монети в кількості 71 шт. різного номіналу;

- упаковку з під картки «Приват Банк-Gold» з записом тексту на ній та буклет «Приват Банк», а також чотири аркуші з рукописним текстом у вигляді номерів телефонів та прізвищ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровим написом НОМЕР_1 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровим написом НОМЕР_2 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровим написом НОМЕР_3 ;

- светр зеленого кольору (шерстяний);

- штани синього кольору;

- картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 ;

- картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 ;

- картку «Приват Банк - ощадна книжка» № НОМЕР_6 та конверт до неї;

- картку «Приват Банку BlitzBusiness Carp» № НОМЕР_7 ;

- дві упаковки з під банківських карток «Приват Банк» одна зі штрих кодом 096090 та друга зі штрих кодом 321240;

- чек ТОВ «АТБ маркет» №4787 від 11.01.2019 час 19:14:46;

- чек ТОВ «АТБ маркет» №2069 від 23.01.2019 час 16:56:50;

- чек ТОВ «АТБ маркет» №0661 від 15.12.2018 час 14:52:14;

- квитанцію №473065 від 11.01.2019 час 19:15:34, термінал 720114 м. Ромни вул. Соборна, буд. 9 платник 50;

- монету номіналом «5 Рупіє Шріланка» 2016 року;

- двоє металевих щипців та кусачки з полімерними ручками синього кольору;

Всі вище вказані речі та предмети містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з тим, що всі вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних речей та предметів речовими доказами, виникла необхідність у накладенні арешту на дані речі.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила про розгляд клопотання у її відсутності.

Володілець майна на розгляд клопотання не з`явився для розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій проти клопотання не заперечував.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0000886 від 22.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, КК України (а.с. 3-4).

25.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно. Всі вилучені речі та предмети містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказані в клопотанні предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав володільця майна щодо користування та розпорядження вилученим у нього майном є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин, та на підставі положень ст. ст. 170 - 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

- парою чоловічих черевиків коричневого кольору, 41 розміру;

- монетами в кількості 146 шт. різного номіналу та паперову купюру з написом «Бургер Марк 100»;

- монетами в кількості 71 шт. різного номіналу;

- упаковкою з під картки «Приват Банк-Gold» з записом тексту на ній та буклетом «Приват Банк», а також чотирма аркушами з рукописним текстом у вигляді номерів телефонів та прізвищ;

- сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровим написом НОМЕР_1 ;

- сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровим написом НОМЕР_2 ;

- сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровим написом НОМЕР_3 ;

- светром зеленого кольору (шерстяним);

- штанами синього кольору;

- карткою «Приват Банк» № НОМЕР_4 ;

- карткою «Приват Банк» № НОМЕР_5 ;

- карткою «Приват Банк - ощадна книжка» № НОМЕР_6 та конвертом до неї;

- карткою «Приват Банку BlitzBusiness Carp» № НОМЕР_7 ;

- двома упаковками з під банківських карток «Приват Банк» одна зі штрих кодом 096090 та друга зі штрих кодом 321240;

- чеком ТОВ «АТБ маркет» №4787 від 11.01.2019 час 19:14:46;

- чеком ТОВ «АТБ маркет» №2069 від 23.01.2019 час 16:56:50;

- чеком ТОВ «АТБ маркет» №0661 від 15.12.2018 час 14:52:14;

- квитанцією №473065 від 11.01.2019 час 19:15:34, термінал 720114 м. Ромни вул. Соборна, буд. 9 платник 50;

- монетою номіналом «5 Рупіє Шріланка» 2016 року;

- двома металевими щипцями та кусачками з полімерними ручками синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання, та ОСОБА_4 для відому.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1