У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 27.10.2018 року під час огляду приміщення магазину № 202 ТОВ "Фора", що по вул. Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської області, майно, а саме: предмет срібного кольору, довжиною 16 см., схожий на лезо ножа без рукоятки, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 4052439.

Старший слідчий ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Володілець вилучених речей та речовини ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, надав письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання та доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 року, близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину №202 ТОВ « ФОРА», що по вул. Павліченко, 63 в м. Біла Церква. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, що є громадським місцем, ОСОБА_4 , маючи намір на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйняті норми моралі та відкрито протиставляючи свою грубу поведінку громадському порядку, умисно пошкодивши упаковку із продуктів харчування, а саме упаковку курячого філе - гриль, вагою 0,138 кг., вартістю 19 грн., 31 коп., яка знаходилася на полиці вітрині вищевказаного магазину, розпочав їсти вказане філе, не розрахувавшись за нього.

Хуліганські дії ОСОБА_4 , помітили та намагалися присікти охоронники даного магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали на необхідність оплати за вказаний продукт, однак ОСОБА_4 на їхні законні вимоги не реагував та вперто продовжував свої хуліганські дії, розпочавши штовханину з охоронником магазину ОСОБА_7 , в ході якої, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс декілька ударів охороннику магазину ОСОБА_5 по різним частинам тіла, спричинивши ОСОБА_5 фізичний біль.

В подальшому, ОСОБА_4 було запропоновано пройти на касу магазину та розрахуватись, знаходячись в касовій зоні магазину № 202 ТОВ « Фора», ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських намірів, дістав з кишені своєї куртки предмет схожий на лезо ножа та правою рукою демонстративно розмахнув ним перед обличчям охоронника ОСОБА_5 .

На вказані протиправні дії ОСОБА_4 охоронник магазину ОСОБА_5 відбив праву руку останнього, на що ОСОБА_4 , продовжуючи хуліганські дії, накинувся на ОСОБА_5 та спричинив останньому фізичний біль.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , було спричинено майнової шкоди ТОВ « Фора» на суму 19 грн., 31 коп. та порушено звичайний режим магазину 202 ТОВ « Фора» на декілька годин.

27.10.2018 року керуючий магазину №202 ТОВ «Фора» ОСОБА_8 надала письмовий дозвіл на проведення огляду приміщення магазину № 202 ТОВ "Фора", що по вул. Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської області.

Вилучений під час проведення огляду приміщення магазину № 202 ТОВ "Фора", що по вул. Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської області, предмет, у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України являється предметом кримінально протиправних дій . Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до вимог до ч.3 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.10.2018 року під час огляду приміщення магазину № 202 ТОВ "Фора", що по вул. Павліченко, 63, в м. Біла Церква Київської області, майно, а саме: предмет срібного кольору, довжиною 16 см., схожий на лезо ножа без рукоятки, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 4052439.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1