Справа № 303/2217/18
Провадження № 1-кп/303/372/18
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи

23 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Згідно клопотання ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.02.2018 року, близько 17 год. 50 хв., в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , з метою позбавлення життя, гострим краєм леза кухонного ножа завдала своїй малолітній доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілеспрямованих множинних ударів, від яких настала смерть дитини.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що згідно висновку експерта № 41 від 04.04.2018 року ОСОБА_4 страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії під час інкримінованих їх дій та на час проведення експертизи і потребувала застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. В подальшому відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, який неодноразово продовжувався і залишається застосованим на сьогоднішній день. Оскільки з часу проведення попередньої експертизи пройшло більше шести місяців, психічний стан обвинуваченої міг змінитися, вона могла повністю видужати.
В зв`язку з цим захисник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання щодо того, чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати свої дії/або керувати ними, а також чи потребує на даний час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме. Проведення вказаної експертизи захисник просить доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегово.
Обвинувачена, її законний представник та потерпілий повністю підтримали дане клопотання і просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника. Пояснив, що у справі є висновок експерта, який чітко дає відповіді на поставлені запитання, тривале перебування обвинуваченої у закладі з надання психіатричної допомоги пов`язане з об`єктивними причинами, тому відсутні підстави для призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Стаття 332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування 04.04.2018 року було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до якої ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії. Під час інкримінованих їх дій також страждала на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Починаючи з 05.04.2018 року по сьогоднішній день до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку Берегівську психіатричну лікарню.
Згідно п.7 та п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерством охорони здоров`я України від 08.05.2018, № 865 "Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи"), за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї. За процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою.
Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з дати вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшов певний юридично значимий проміжок часу, а тому, для визначення психічного стану обвинуваченої на даний час є потреба у призначенні відповідної експертизи.
За таких обставин суд вважає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в даному кримінальному провадженні слід призначити стаціонарну первинну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного захворювання обвинуваченої та потре застосування до неї примусових заходів медичного характеру, а в разі їх необхідності, то яких саме.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України стаціонарну первинну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегово.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
2.Чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В разі необхідності, за клопотанням експерта, направити експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити в Обласну психіатричну лікарню м.Берегово.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1