Справа № 686/9142/18
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Хмельницький
19.03.2018 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу «TOYOTA RAV-4 HYBRID» р.н.з. НОМЕР_1 (первинний д.н.з. НОМЕР_2 ), номер кузова: НОМЕР_3 (первинний номер кузову НОМЕР_4 ), та ключа від замка запалювання до даного автомобіля, з можливістю вилучення вказаного автомобіля та ключа від замка запалювання до нього, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .
На даний час встановлено фактичне місце знаходження викраденого автомобіля «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_4 , яким незаконно заволоділа невстановлена слідством особа, та з вказаним транспортним засобом потрібно провести ряд судових експертиз, зокрема судово- авто товарознавчу, судово трасологічні експертизи, та інші експертизи в яких виникне необхідність, особи причетної до вчинення даного злочину не встановлено, а з вказаного автомобіля частково знято попередньо накладені арешти, виникала необхідність в тимчасовому доступі до транспортного засобу автомобіль «TOYOTA RAV-4 HYBRID» р.н.з. НОМЕР_1 (первинний д.н.з. НОМЕР_2 ), номер кузова: НОМЕР_3 (первинний номер кузову НОМЕР_4 ), та ключа від замка запалювання до вказаного автомобіля, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що автомобіль, доступ до якого просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовим доказом кримінальному провадженні, існує загроза його знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеного автомобіля «TOYOTA RAV-4 HYBRID», р.н.з. НОМЕР_1 , (первинний д.н.з. НОМЕР_2 ), номер кузова: НОМЕР_3 (первинний номер кузову НОМЕР_4 ), та ключа від замка запалювання до вказаного автомобіля, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення такого автомобіля.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до транспортного засобу «TOYOTA RAV-4 HYBRID» р.н.з. НОМЕР_1 (первинний д.н.з. НОМЕР_2 ), номер кузова: НОМЕР_3 (первинний номер кузову НОМЕР_4 ), та ключа від замка запалювання до даного автомобіля, з можливістю вилучення вказаного автомобіля та ключа від замка запалювання до нього, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначений автомобіль.
Ухвала діє по 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя