overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6001/18
Провадження № 1-кс/159/1722/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002424 від 16 листопада 2018 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
15 листопада 2018 року, в період часу з 08 години 10 хвилин по 18 годину 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 15000 гривень, чим громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за № 0002424.

Під час огляду місця події 15.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий конверт, в якому зберігались викрадені грошові кошти.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи є на наданому на проведення експертизи паперовому конверті, що був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 15 листопада 2018 року за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Білин, вул. Некрасова, 107, сліди рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати: спецапкет № 4228796 з вилученим паперовим конвертом.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/201/7150/2018
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР заяв про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В тексті скарги ОСОБА_2 просив здійснити її судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне доручити начальнику державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (4)» забезпечити проведення 23 листопада 2018 року о 13 годині 45 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до виконання державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3734/18
Провадження № 1-кд/211/5/18
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали доручення австрійського суду про вручення на території України судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться судове доручення австрійського суду про вручення на території України судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 .
З метою виконання доручення іноземного суду, судом були неодноразово надіслані ОСОБА_3 виклики до суду на 07.09.2018 року, 16.10.2018 року, 19.11.2018 року за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , які повернулись до суду, у зв`язку із закінченням строку зберігання. ОСОБА_3 до суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 558 КПК України, складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства. Орган досудового розслідування або слідчий передає матеріали виконання запиту прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, для перевірки повноти і законності проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Отримані під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу документи направляються компетентному органу іноземної держави у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 558, 561, 564, ЦПК України, -

ухвалив:

Отримані матеріали в ході виконання доручення австрійського суду про вручення на території України судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 направити Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області Міністерства Юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/200/410/18
Справа № 200/3683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 05 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який було переданов провадження судді ОСОБА_1 12 березня 2018 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14.30 годину
12 березня 2018 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого

ОСОБА_5 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 307/2948/17
Провадження № 1-кс/307/1527/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000492 від 3 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000492 від 3 грудня 2017 року, задовольнити.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 3 грудня 2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 5 грудня 2017 року арешт на майно, а саме: рушницю марки «ІZH-94 «SEVER» № НОМЕР_1 , рушницю марки «ZН-304», № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , 14 патронів різного калібру, резиновий чобіт зеленого кольору з плямою буро червоного кольору, два шкіряні ремені, магазин чорного кольору, споряджений патронами калібру 7,68 та кришку чорного кольору з оптичного прицілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 177/1547/15-к
Провадження № 1-кс/177/532/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
16 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 24.05.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України, про призначення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України, за участі прокурора ОСОБА_5 , представника ПАТ «АМКР» ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 24.05.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України, про призначення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2018 о 09:00 годині.

Слідчий суддя:
Справа номер №303/7149/18
Провадження №1кс/303/2541/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року за №0002509,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лазорка Ю.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення 27 жовтня 2018 року в період часу з 14 год. 00 хв. 27.10.2018 року по 08 год. 00 хв. 29.10.2018 року з підвального приміщення будинку, що за адресою: м. Мукачево, вул. Шевченко, 26, електричних та інших інструментів (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).

Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Лазорка Ю.С. підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:

-Чи придатний, вилучений під час огляду місця події 29.10.2018 року, сліди низу взуття для ідентифікації?

Для проведення експертизи надати фрагмент низу взуття, вилученого в ході огляду місця події від 29.10.2018 року, упакований в пакет Голоіного слідчого управління № 4374275 та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002509.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов
Єдиний унікальний номер 205/6023/18
Єдин. унік. № 205/6023/18
Ном. провадж. 1-в/205/580/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2018 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та засуджений до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до суду направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що був попереджений про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку три рази без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення.
Суд, вислухавши думку представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, прокурора, який підтримав подання, а також вивчив матеріали особової справи № 60/2018, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки аналіз матеріалів особової справи свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не має бажання ставати на шлях виправлення, ухиляється від контролю за його поведінкою, а саме ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок терміну відбування покарання з моменту його затримання.
Виконання ухвали покласти на Новокодацький ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №204/8461/18
Провадження №1-кс/204/2901/18
УХВАЛА
іменем України

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 , яке було подане слідчому 07 листопада 2018 року.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді, подана в межах строку оскарження, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 21 листопада 2018 року у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 314/5307/18
Провадження № 1-кс/314/1890/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0001075 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

В порядку ст.169 КПК України: вантажний бортовий тентований автомобіль "ГАЗ 33021 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_5 ;

5 кубічних метрів дров паливних твердолистяних, які знаходиться в кузові автомобіля "ГАЗ 33021 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску,

повернути особі, у якої вилучено майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2018 о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.11.2018
Справа № 314/4458/18
Провадження № 1-кп/314/374/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 05.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється кримінальне провадження № 0000622 від 05.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про залучення адвоката для здійснення його захисту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне залучити до у часті у кримінальному провадженні захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 17.01.2019 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.11.2018