Справа № 161/5566/19
Провадження № 1-кс/161/2944/19
У Х В А Л А
про проведення дактилоскопічної експертизи

м. Луцьк 08 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2019 о 12 год. 17 хв. в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло з диспетчерського центру по лінії 102 надійшло повідомлення від неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до заявника (учень 4 класу) прийшов невідомий чоловік, сказав, що прийшов з монастиря, просив гроші, викрав з копілки грошові кошти в сумі 500 грн., а також долари (суму заявник назвати не може). Чоловік приблизно 50 років невисокий, худорлявий, одягнутий в чорну шкіряну куртку, в чорній кепці, на обличчі вуса, в руках тримав папери. Н/т матері заявника НОМЕР_1 , батька НОМЕР_2 .

23.03.2019 під час проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , було вилучено із поверхні металевої скриньки сліди рук, які поміщені в пакет для речових доказів №7073334 і опечатано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2019 близько 12 год. 10 хв., невстановлена особа чоловічої статі, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись у спальні кімнаті квартири АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 500 грн. та 55 доларів США, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну сум у 2040 грн.
Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування потрібно встановити чи придатні для ідентифікації вилучені сліди рук, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучено в ході огляду місця події 29.03.2019, за адресою АДРЕСА_2 та поміщено в пакет №7073334?

-Якщо придатні, то залишені вони потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:
-пакет №7073334, в якому знаходяться сліди рук, які вилучено в ході огляду місця події 29.03.2019, за адресою АДРЕСА_2 ;

-паперовий конверт, в якому знаходяться дактилокарти потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Попередити експерта, який буде проводити дану психолого - психіатричну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1