В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0006074 від 08 жовтня 2018 року про обвинувачення : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, з повною загальною середньою освітою, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2018 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_3 знаходилась в приміщенні магазину "Брокард", ТРЦ "Злата Плаза" що в місті Рівному по вулиці Короленка, 1, коли в неї виник намір таємно викрасти чуже майно. Скориставшись відсутністю спостереження за нею , з торгівельної полиці, таємно викрала жіночі парфуми "Chanel №5", чим завдала шкоди ТОВ "Брокард Україна" в розмірі 3552 гривні 20 копійок.

Викраденим розпорядилась на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.

Своїми умисними діями,що виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, ( крадіжку).

Обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненому злочині і дала показання, що 1 жовтня 2018 року о 17 годині 55 хвилин вона знаходилась в приміщенні магазину "Брокард", ТРЦ "Злата Плаза" що в місті Рівному по вулиці Короленка, 1, коли в неї виник намір таємно викрасти чуже майно. Скориставшись відсутністю спостереження за нею , з торгівельної полиці, таємно викрала жіночі парфуми "Chanel №5", чим завдала шкоди ТОВ "Брокард Україна" в розмірі 3552 гривні 20 копійок. Викраденим розпорядилась на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована - повернула викрадене. Просить суд призначити покарання - штраф.

Представник потерпілого подав до суду заяву в якій просив розгляд кримінального провадження провести без його участі, покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються, а шкода завдана злочином відшкодована( а.с. 42). При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачена раніше не судима, обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченї у вчиненому злочині, відшкодування шкоди завданої злочином.

Як особа обвинувачена характеризується посередньо ( а.с.54 ) в характеристиці вказано, що скарг на її поведінку не має, виховує двох дітей, на диспансерному обліці в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, розмір шкоди завданої злочином, що шкода завдана злочином відшкодована, з урахуванням особи обвинуваченої суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе призначивши, покарання штраф у мінімальному розмірі встановленому у санкції частини, статті КК України за якою кваліфікуються її дії.

Керуючись статею 373,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину кваліфікованому за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: жіночі парфуми "Chanel №5" передати власникові - ТОВ "Брокард Україна", диск із записом із камери відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1