ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/462/19 Справа № 201/60/19 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С.С. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

25 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація в інтересах члена своєї організації - ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги Громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 про визнання незаконним його затримання, встановлення фактів порушення положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та стягнення з Державного бюджету України грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги Громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 про визнання незаконним його затримання, встановлення фактів порушення положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та стягнення з Державного бюджету України грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат.
Не погодившись із вищевказаним рішенням Громадська організація Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Підставами оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді вказує посилання на можливість її оскарження в резолютивній частині ухвали.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог апеляційної скарги, Громадська організація Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація оскаржує ухвалу слідчого судді, якою розглянуто по суті її скаргу про визнання незаконним затримання ОСОБА_1 , встановлення фактів порушення положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стягнення з Державного бюджету України грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди і судових витрат, у задоволенні якої було відмовлено.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження такої ухвали не передбачено.

Згідно із ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, висновки слідчого судді щодо можливості оскарження ухвали, якою відмовлено у задоволенні скарги Громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 про визнання незаконним його затримання, встановлення фактів порушення положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та стягнення з Державного бюджету України грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат, не ґрунтуються на положеннях ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що Громадська організація Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація в інтересах члена своєї організації - ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги Громадська організаціяДніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 про визнання незаконним його затримання, встановлення фактів порушення положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стягнення з Державного бюджету України грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди і судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Судувпродовж трьох місяців з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: О.Є. Джерелейко