Справа № 591/5691/18
Провадження № 1-кп/591/261/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, уродженець м. Суми, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянство України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018, близько 04:00 год., ОСОБА_4 заходячись у своєму автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , та перебуваючи біля 2 під`їзду буд. № 29 по вул. Охтирській, м. Суми, побачив на задньому сидінні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7», що належав ОСОБА_5 , який вирішив викрасти.

ОСОБА_4 , перебуваючи біля 2 під`їзду по вул. Охтирській, 29, м. Суми, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії є непомітними для оточуючих, взяв майно, яке знаходилося на задньому сидінні в салоні автомобіля та належало ОСОБА_5 , а саме :мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7», вартістю 4275 грн.; сім-карта оператора «Джинс» та «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, на рахунку кожної з яких було по 100 грн., а всього на загальну суму 4475 грн.

З викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що всі фактичні обставини, що викладені у обвинувальному акті викладені вірно, додати йому більше нічого, щиро кається. Викрадене майно потерпілому повернуто. Просив суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв крадіжку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про його особу (матеріальний, сімейний стан, стан його здоров`я тощо). Суд також не може залишити і по за увагою, те, що потерпілий подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, претензій до нього не має (а.с.55 ). Обвинувачений ОСОБА_4 вважається особою, що раніше не судима в силу ст. 89 КК України, він неофіційно працює, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліках ніде не перебуває. Суд враховує обставини що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків. Наявність обставини, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 7» (постанова слідчого від 21.08.2018 року у к/п № 0000291), які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 429 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6 -Когер