Справа № 360/2339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 20 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Небрат Бородянського району Київської області, громадянина України, одруженого, працюючого оператором експедитором у ПП «Тайкун», з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, 19 червня 2018 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , керуючи власним, технічно-справним автомобілем марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом, від стоянки автомобілів поблизу будинку №367-А, що по вулиці Центральній в смт. Бородянка Київської області, до проїжджої частини вулиці Центральна, що в смт. Бородянка, Київської області. Рухаючись заднім ходом, він проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку та діючи необережно, у порушення п.п.10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка стояла позаду автомобіля.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді відкритого міжвиросткового перелому лівого плеча зі зміщенням. Відкритий перелом лівого плеча відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що викликає тривалий розлад здоров`я (понад 21 день).

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.10.9 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися, оскільки ОСОБА_4 відшкодував їй завданні збитки і заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 , і також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він з потерпілою ОСОБА_5 примирилися, і заподіяна шкода потерпілій відшкодована.

Суд вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, інкриміноване йому діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.
Речовий доказ: автомобіль «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , необхідно залишити ОСОБА_4 .
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.370, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченоїч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження за №0000431 від 20 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Речовий доказ: автомобіль «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6