УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001330 від 03.10.2017, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001330 від 03.10.2017.

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 було вручено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 321-1, ч.5 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви про вчинення злочину від 02.10.2017, яка підписана ОСОБА_5 . Крім того, 06.10.2017 громадянина ОСОБА_5 було допитано в якості свідка в межах даного кримінального провадження співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 НП майором поліції ОСОБА_6 .

Стороні захисту стало відомо, що 22.09.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали з Національної поліції України Департаменту захисту економіки та заява громадянина ОСОБА_5

06 березня 2019 року з метою перевірки вищевказаних обставин, до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано адвокатський запит.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2019 вбачається, що на адресу вказаного правоохоронного органу 22.09.2017 за вх..№ 434 надійшла заява громадянина ОСОБА_5 . Окрім того, було повідомлено, що 14.11.2017 з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшло повторне звернення громадянина ОСОБА_5 на підставі якого були внесені відомості до ЄРДР за №0002607. В подальшому, за результатами проведеного досудового розслідування було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, існують вагомі підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться документи, які можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини в межах кримінального провадження №0001330.

На підставі викладеного захисник підозрюваної звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитися з ними, отримати належним чином засвідчені копії та вилучити таку інформацію за допомогою копіювання не електронний носій (флеш накопичувач), а саме: усі наявні матеріали, які 22.09.2017 надійшли до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. №434 від 22.09.2017; звернення громадянина ОСОБА_5 , яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за №17594 від 22.09.2017; звернення громадянина ОСОБА_5 , яке 14.11.2017 року надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вх.№434/1 від 14.11.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_5 ; постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 15.11.2017.

В судове засідання представник підозрюваного не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання підтримував в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2018 року було внесено відомості про закриття кримінального провадження №0002607 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001330 від 03.10.2017, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином засвідчені копії наступних документів: матеріали, які 22.09.2017 надійшли до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. №434 від 22.09.2017; звернення громадянина ОСОБА_5 , яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за №17594 від 22.09.2017; звернення громадянина ОСОБА_5 , яке 14.11.2017 надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вх.№434/1 від 14.11.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_5 ; постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 15.11.2017.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07 червня 2019 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя