Справа № 635/7901/18
Провадження № 1-кп/635/2668/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 26 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 26 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому останній просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженні, чи за дорученням оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , до про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2018 на мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2018 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної Інформації:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонента Б).
1.7.Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.
Своє клопотання старший слідчий ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 26.10.2018 до чергової частини Харківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про те що 26.10.2018 приблизно о 13:00год. її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поїхав кататися на велосипеді та до теперішнього часу додому не повернувся.

26 жовтня 2018 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001762 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 26.10.2018 приблизно о 13:00год. її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поїхав кататися на велосипеді до школи розташованої в АДРЕСА_4 . Зі слів потерпілої її син приблизно о 18:00год. зі свого мобільного телефону номер НОМЕР_2 подзвонив останній та повідомив, що знаходиться в невідомій місцевості біля мосту. Подальший радіозв`язок з мобільним телефоном сина, був відсутній.
Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження малолітнього ОСОБА_7 , однак до теперішнього часу місце знаходження останнього не відомо.

З метою встановлення місця знаходження особи, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 26 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтованість та наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, має важливе значення для подальшого розслідування зазначеного злочину та одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженні, чи за дорученням оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , до про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2018 року на мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2018 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної Інформації:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонента Б).
1.7.Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.

Строк дії ухвали до 07 грудня 2018 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1