Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
381/1/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 04.01.2019. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 02.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/381/1/19
У Х В А Л А

про проведення огляду

м. Фастів Київська область 02 січня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведенняогляду укримінальному провадженні№0000007 від 02.01.2019,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, 02 січня 2019 року, та відповідає вимогам ст.233,234 КПК України.

У провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 02.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.01.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що 01.01.2019, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ковпака, 13, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесено ножове поранення.

Відповідно до довідки КНП ФРР Фастівська ЦРЛ у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: політравми, лівостороннього гемотораксу,поранення черевної порожнини з пошкодженням селезінки, гемоперитонеум, заочеревної гематоми, наскрізного поранення лівої нирки.

01.01.2019,за адресою: АДРЕСА_1 ,в зв`язкуз невідкладністювипадку,з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушеннята можливості безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено огляд, за наслідком якого вилучено предмет, що схожий на ніж з РБК та дві ганчірки з РБК.

В ході судового розгляду клопотання слідчий підтримав викладену ним позицію та просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

У даномувипадку оглядпроводиться невідкладнота бувпов`язанийз виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушеннята можливістю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного злочину.

Отже, проведення огляду житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , є за своєю сутністю обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійсненено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Відповідно до архівних даних КП ФМР Фастівське БТІ, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , по праву приватної власності зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли не регулюються або неоднозначно регулюються питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Саме тому, в даному випадку, клопотання подається в порядку ч. 3. ст. 233 КПК України.

У ході проведення невідкладного огляду було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення було виявлено та зафіксовано відомості про вчинення кримінального правопорушення, знайдено ймовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення, встановлено місце знаходження та затримання осіб, причетних до даного кримінального правопорушення.

Виявлені та вилучені предмети та речі будуть використані при проведенні експертних досліджень з метою встановлення ознак предмету злочину. Крім того, вказані речі та предмети будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення на даний час встановленою особою та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.233- 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання та надати дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , що по праву приватної власності зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення та можливістю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного злочину.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...