н/п 1-кс/766/5013/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасуванняарешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила: скасувати вжиті ухвалою від 28.12.2017 року слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 по справі № 766/22556/17 в рамках кримінального провадження № 006926 від 14.12.2017 року заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль «Лексус ЕS 350», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , тип кузову седан-В, в частині заборони його використання.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 28.12.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 по справі № 766/22556/17 в рамках кримінального провадження № 006926 від 14.12.2017 року, розпочатого за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, накладено арешт на автомобіль «Лексус» ЕS 350», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , тип кузову седан-В.

Відповідно до постанови слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 13.01.2018 року зазначений вище автомобіль їй, як потерпілій у вказаному кримінальному провадженні, передано на відповідальне зберігання до встановлення обставин злочину та прийняття остаточного рішення у справі.

Як вбачається зі змісту наведеної вище ухвали суду, судом накладено арешт на автомобіль шляхом заборони його використання та розпорядження ним. Враховуючи те, що автомобіль підлягає постійного технічного обслуговування для його підтримання у належному стані, а також те, що до останнього часу органами досудового розслідування не встановлено та не притягнуто винних до відповідальності і використання автомобіля необхідно для задоволення її соціальних потреб (поїздки у лікарні, крамниці, відвіз дітей до школи, відвідування батьків похилого віку, які потребують нагляду та мешкають у сільській місцевості), вона змушена була звернутися до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в порядку ст. 380 КПК України для надання роз`яснень, чи можу вона користуватися зазначеним автомобілем і просила винести ухвалу, в разі існування в неї заборони користуватися автомобілем, якою їй можливо було б користуватися вказаним автомобілем, за результатами чого ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 07.03.2019 року по справі № 766/22556/17 в задоволенні її заяви було відмовлено.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 28.12.2017 року було накладено арешт на автомобіль «Лексус ЕS 350», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , тип кузову Седан-В, шляхом заборони його використання та розпоряджання ним.

Підставою для накладення арешту стало те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006926 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 та постановою слідчого від 27.12.2017 року вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом за кримінальним провадженням.

Таким чином, ОСОБА_3 є потерпілою за кримінальним провадженням, яке триває з грудня 2017 року і арешт на її майно із забороною користування ним протягом вказаного періоду часу, який є значним, призводить до порушення прав заявника, а також можливого псування транспортного засобу, який потребує технічного обслуговування.

У зв`язку із викладеним слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, які були підставою для накладення арешту на майно в частині користування ним, відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті ухвалою від 28.12.2017 року слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 по справі № 766/22556/17 в рамках кримінального провадження № 006926 від 14.12.2017 року заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль «Лексус ЕS 350», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , тип кузову седан-В, в частині заборони його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1