Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3721/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000288 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000288 від 11.12.2018, за результатами якого установлено, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену в законному порядку судимість за вчинення злочину проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, пов`язаний з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу.

21.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відносно останнього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Як зазначає ініціатор клопотання у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , а тому з урахуванням можливого призначення покарання у виді конфіскації майна, просив накласти арешт на вищевказану квартиру.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, посилаючись на положення ч.5 ст. 170 КПК України, просили накласти арешт на вказане майно.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти арешту його частки нерухомого майна.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином правовою підставою для арешту майна підозрюваного необхідно рахувати як можливе призначення покарання у виді конфіскації майна за санкцією вказаної статті, по якій підозрюється ОСОБА_5 .

Підтвердженням належності підозрюваному ОСОБА_5 у приватній власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №165698109 від 07.05.2019.

Таким чином слідчий суддя переконався у необхідності такого арешту, а також встановив наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, та врахував відсутність негативних наслідків такого заходу забезпечення кримінального провадження, що дає підстави для арешту частки вищевказаної квартири.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 із забороною відчуження та розпорядження даним майном.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому для організації виконання, ОСОБА_5 для відому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1