№ 1-кп/756/361/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0008010 від 30.08.2017 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тарасівка Бориспільського району Київської області, громадянки України, із вищою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
29.08.2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебувала у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вул. Полярна, 20Д в м. Києві, та у цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме галантерейних виробів, що належать ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 того ж дня приблизно у період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 30 хвилин, перебуваючи біля торгових прилавків відділу «Декор», що розташований у торговій залі гіпермаркету «Епіцентр», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяла із вказаних прилавків галантерейні вироби, а саме: колготки д/дів. КЗ0041I 5/6 в асортименті, 1 шт., арт. 22194966, вартістю 220 грн. без ПДВ; дезодорант твердий «Old Spice Whitewater» 60 г., 1 шт., арт. 51314024, вартістю 30 грн. 64 коп. без ПДВ; твердий дезодорант антиперспірант «Old Spice Bearglove» 50 мл., 2 шт., арт. 51314517, вартістю 30 грн. 64 коп. без ПДВ за 1 шт.; колготки д/дів. КЗ20321 5/6 в асортименті, 1 шт., арт. 22194980, вартістю 235 грн. без ПДВ; рукавички господарські Алое-Вера SANO розмір S, 1 шт., арт. 50724655, вартістю 45 грн. 40 коп. без ПДВ; рукавички господарські Алое-Вера SANO розмір M, 1 шт., арт. 50724654, вартістю 45 грн. 40 коп. без ПДВ; Н-р Camey BdlN Гель д/душу «Душевная гармония» 250 мл., «Безграничная свобода» 250 мл., 2 шт., арт. 51322114, вартістю 84 грн. 50 коп. без ПДВ за 1 шт.; ножиці для кутикули загнуті кінчики 963569, 1 шт., арт. 51322102, вартістю 220 грн. без ПДВ; зубна щітка ТМ Megasmile, «Орто Блек Вайтенін» 2 шт. в уп., 1 шт., арт. 5133432, вартістю 245 грн. 83 коп. без ПДВ; стрічка-флос BIOREPAIRTM з гідроксиапатитом 50 m, 1 шт., арт. 51334313, вартістю 119 грн. 42 коп. без ПДВ; ножиці манікюрні 200349, 1 шт., арт. 51322553, вартістю 98 грн. 50 коп. без ПДВ; пінцет скошений 75896, 1 шт., арт. 51322736, вартістю 104 гн. 50 коп. без ПДВ; Шкарпетки жіночі ТМ ZOZ слід р. 25 однотонний 80% бав., 1 шт., арт. 51926031, вартістю 16 грн. 66 коп. без ПДВ; шкарпетки чоловічі ТМ ZOZ слід р. 29 80% бав. 15% п/е, 3 шт., арт. 51926034, вартістю 16 грн. 66 коп. без ПДВ за 1 шт.; жувальна гумка «Орбіт Соковитий кавун» 14 г., 6 шт., арт. 51325007, вартістю 7 грн. 80 коп. без ПДВ за 1 шт.; жувальна гумка «ОРБІТ БАБЛМІНТ», 4 шт., арт. 51325047, вартістю 7 грн. 80 коп. без ПДВ за 1 шт.; жувальна гумка «Екліпс морозна вишня» 14 г., 5 шт., арт. 51325014, вартістю 7 грн. 80 коп. без ПДВ за 1 шт.; жувальна гумка «Орбіт Вінтерфреш» 14 г., 4 шт., арт. 51325006, вартістю 7 грн. 80 коп. без ПДВ за 1 шт.; жувальна гумка «Орбіт Весела Лохина» 14 г., 6 шт., вартістю 7 грн. 80 коп. без ПДВ за 1 шт., а всього товару загальною вартістю 1856 грн. 61 коп. (без ПДВ), які належали ТОВ «Епіцентр К». Після цього ОСОБА_3 поклала частину вищевказаного товару до поліетиленового пакету чорного кольору, а іншу частину товару поклала до своєї жіночої сумочки та направилась до виходу із торгової зали гіпермаркету «Епіцентр».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання пройшла лінії кас разом з таємно викраденим чужим майном, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» біля виходу з магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на суму 1 856 гривень 61 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте, злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі.

19 вересня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_3 , з одного боку, та представником потерпілого ОСОБА_5 , з другого боку, на стадії досудового розслідування було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні, сторони кримінального провадження та представник потерпілого просять затвердити угоду про примирення та ухвалити вирок на підставі вказаної угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона згодна з умовами угоди, яка була укладена за її ініціативою, що їй відомі наслідки укладення угоди, що вона беззастережно визнає себе винуватою у скоєнні інкримінованого їй злочину, згодна і в змозі виконати визначене в угоді кримінальне покарання.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно угоди про примирення сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, щодо беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 , з одного боку, та представником потерпілого ОСОБА_5 , з другого боку, та про можливість ухвалення вироку на підставі вказаної угоди.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 вересня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_3 , з одного боку, та представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1