ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5983/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадження №0015514, яке було отримано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 23.10.2018 р. На обґрунтування скарги зазначив, що 23.10.2018 р. він звернувся до начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з письмовим клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0015514, проте, слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто, та не надано йому повідомлення про результати розгляду, тому просить зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання.

Скаржник в судове засідання прибув, вимоги скарги підтримав, зазначивши, що станом на 07.11.2018 р. його не повідомили про розгляд клопотання.

Слідчий та прокурор повідомлявся про розгляд скарги, проте в засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.

23.10.2018 р. Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій у кримінальному провадження №0015514.

Станом на день розгляду скарги, слідчий не розглянув вищевказане клопотання.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0015514 у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.10.2018 р. про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 12.11.2018 року.