Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/148/19
Провадження № 1-кс/554/4381/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000303 від 19.05.2018, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України за фактами незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області громадянин на ім`я « ОСОБА_3 » займається незаконним збутом психотропних речовин «амфетамін» та «метамфетамін».

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного збуту психотропних речовин на території м. Миргород Полтавської області, було проведення ряд слідчих дії та оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищезазначеного злочину може бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м.Миргород Полтавської області, українець, громадянин України, який має у постійному користуванні гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному кооперативі «Зірочка», по вул. Озерна в м.Миргород Полтавської області, і який у приміщенні зазначеного гаражу незаконно зберігає психотропні речовини, наркотичні засоби, які в подальшому готується збути, предмети для їх виготовлення, мобільні телефони, за допомогою яких спілкуєються з наркозалежними особами під час збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, а також гроші отримані ним внаслідок збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, у тому числі застосованих працівниками поліції під час проведення оперативних закупок психотропних речовин, які мають значення для досудового розслідування.

19.03.2019 слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 , проведено санкціонований обшук за адресою Полтавська область, м. Миргород, вул. Озерна, гаражний кооператив «Зірочка», гараж № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час якого вилучено наступні речі: 1. зіп-пакет із речовиною білого кольру; 2. 5 зіп-пакетів з речовиною білого кольору; 3. зіп-пакет із речовиною синього кольору; 4. зіп-пакети прозорого кольору у пакунку; 5. пластикова картка; 6. скло з речовиною білого кольору; 7. дві трубки (пластикова та металева); 8. дзеркало з нашаруванням білого кольору; 9. два предмети схожих на зброю чорного кольору; 10. чорна коробка з речовиною зеленого кольору рослинного походження; 11. зіп-пакет з речовиною білого кольору; 12. 7 бронзових набоїв 13. дві картки пам`яті чорного кольору; 14. паспорт і ідентифікаційним кодом; 15. 5 мобільних телефонів; 16. два поліетиленових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження; 17. 4 блістери з таблетками Нейро-Норм; 18. зіп-пакет із залишками речовини білого кольору в порошкоподібному стані; 19. 2 зіп-пакети із білою речовиною; 20. 31 зіп-пакет прозорого кольору; 21. пластикова лійка; 22. електронні ваги; 23. мобільний телефон марки «Blackview BV 6000», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Виявлене та вилучене під час проведення обшуку є знаряддям вчинення кримінальних правовпорушень, оскільки зберегли на собі сліди злочинів, а також підлягають вилученню та мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме використовувалися під час вчинення тяжких злочинів та зберегли на собі їх сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою здобуття доказів вини ОСОБА_4 у збуті психотропних речовин та наркотичних засобів, необхідні вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку, тому з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.03.2019 під час проведеного обшуку адресою Полтавська область, м. Миргород, вул. Озерна, гаражний кооператив «Зірочка», гараж № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , речі, а саме:

1. зіп-пакет із речовиною білого кольру;

2. 5 зіп-пакетів з речовиною білого кольору;

3. зіп-пакет із речовиною синього кольору;

4. зіп-пакети прозорого кольору у пакунку;

5. пластикова картка;

6. скло з речовиною білого кольору;

7. дві трубки (пластикова та металева);

8. дзеркало з нашаруванням білого кольору;

9. два предмети схожих на зброю чорного кольору;

10. чорна коробка з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

11. зіп-пакет з речовиною білого кольору;

12. 7 бронзових набоїв

13. дві картки пам`яті чорного кольору;

14. паспорт і ідентифікаційним кодом;

15. 5 мобільних телефонів;

16. два поліетиленових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

17. 4 блістери з таблетками Нейро-Норм;

18. зіп-пакет із залишками речовини білого кольору в порошкоподібному стані;

19. 2 зіп-пакети із білою речовиною;

20. 31 зіп-пакет прозорого кольору;

21. пластикова лійка;

22. електронні ваги;

23. мобільний телефон марки «Blackview BV 6000», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області ( м.Полтава, вул. Сковороди, 2-б).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1