ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/17098/18

05.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0001653 від 07.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 06.07.2018 року приблизно о 22:30 годин по 23:30 годин переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_2 , скориставшись, тим що за його діями ніхто не спостерігає, викрав, телевізор Saturn TV LED 51 вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 2319 -ЧТ від 15.08.2018 року становить 1462 гри. 80 коп., а також мобільний телефон Nokia 1800 Black, вартість якого згідно вказаного висновку експерта становить 247 грн. 33 коп., які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши такими потерпілому збитків на загальну суму 1710 гри. 13 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що зайшов в вкартиру потерпілого, побачив, що там нікого немає, і забрав телевізор Saturn і мобільний телефон Nokia 1800 Black. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений. правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується в цілому позитивно, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкритті злочину, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, призначивши іспитивий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти указаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи №2223-МТ від 30.07.2018 року в сумі 572,00 грн.

Речовий доказ: телевізор Saturn TV LED 51 - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1