УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2018 приблизно о 02.00 год. працівниками УПП по вулиці 600-річчя, 12, в м.Вінниці було зупинено автомобіль марки "Audi A6", на іноземній реєстрації ERN НОМЕР_1 , яким курував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході перевірки документів у передній водійській дверцяті працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням "Форт 12РМ" без будь-яких документів.

За даним фактом слідчим Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Автомобіль марки "Audi A6", на іноземній реєстрації ERN НОМЕР_1 , тимчасово вилучений під час огляду місці події 27.12.2018. Вилучений автомобіль марки "Audi A6", на іноземній реєстрації ERN НОМЕР_1 , поміщено на майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про автомобіль марки "Audi A6", на іноземній реєстрації ERN НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є об`єктом огляду та фактично являється засобом вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль, який являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Арешт автомобіля "Audi A6", на іноземній реєстрації ERN НОМЕР_1 , який вже вилучений, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що автомобіль "Audi A6", на іноземній реєстрації ERN НОМЕР_1 , є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.

Крім того за допомогою вказаного майна можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2018 приблизно о 02.00 год. працівниками УПП по вулиці 600-річчя, 12, в м.Вінниці було зупинено автомобіль марки "Audi A6", на іноземній реєстрації ERN НОМЕР_1 , яким курував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході перевірки документів у передній водійській дверцяті працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням "Форт 12РМ" без будь-яких документів.

За даним фактом слідчим Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що Автомобіль марки "Audi A6", на іноземній реєстрації ERN НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "Audi A6", на іноземній реєстрації ERN НОМЕР_1 , що належить JEFKAJ BASHKIM, GERBERGRASSE 4, 91315 HOCHSTADT A.D. AISCH, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: