Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/5232/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/369/742/19
Справа № 369/5232/19
Провадження №1-кп/369/742/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я за наступних обставин.

23.01.2019 близько 19.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла після спільного розпиття спиртних напоїв зі своєю дружиною ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс близько 12 ударів обома руками в обличчя та по голові потерпілої ОСОБА_4 , в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №83/Д від 18.04.2019, спричинив останій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забитих ран м`яких тканин в ділянці правої брови та підборіддя, численних саден обличчя, м`яких тканин голови, підшкірної гематоми правої підочної ділянки, субкон`юктивального крововиливу правого ока, уламкового перелому вилично-орбітального комплексу справа зі зміщенням уламків, перелому верхньої щелепи по Лефор-2, перелому спинки носа, перелому тіла нижньої щелепи на рівні 31 зуба зі зміщенням та перелому суглобового відростку на рівні шийки справа, перелому голівки суглобового відростку зліва, струсу головного мозку, саден кінцівок.

Закрита черепно-мозкова травма відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки для зрощення множинних переломів кісток лицьового скелету необхідно більше 21 дня. Садна кінцівок відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення у даному провадженні.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні висловили думку про необхідність закриття даного провадження зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України.

Вивчивши заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За вказаних обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26 КК України, а також п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадженняу форміприватного обвинуваченняза обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.122КК України,закрити узв`язкуз відмовоюпотерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Звільнити з під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...