Житомирський апеляційний суд
Справа №273/768/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 125 КУпАП Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №000093 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 70 годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирався.

Вирішено частково задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 та стягнути на її користь з обвинуваченої ОСОБА_9 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди від злочину. Згідно вироку, 20 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. поблизу Баранівського районного суду Житомирської області по вул. Першотравенській, 30 у м. Баранівці Житомирської області ОСОБА_9 під час сварки з ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин з останньою умисно нанесла ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в область губ, після чого удар кулаком правої руки в область правого ока та один удар ногою в область передньої-зовнішньої поверхні лівого стегна, чим спричинила ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці внутрішнього кута правого ока з переходом на нижню повіку, саден на фоні синця по нижньому краю правої очної ямки, на верхній губі зліва, садна та крововилива навколо на слизовій оболонці нижньої губи зліва.

В апеляційній скарзі представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 просить змінити вирок в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 та стягнути на користь потерпілої ОСОБА_7 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Посилається на неповне врахування судом наслідків злочину, що виразилися у перебуванні потерпілої на стаціонарному лікуванні протягом 10 днів, витратах на лікування по 300 грн. щодня, а також моральних страждань та переживань, пов`язаних з порушенням нормальних життєвих зв`язків, негативними змінами у її житті, негативними переживаннями та спогадами, тривозі, насторозі, фіксованості уваги на проблемі одужання, переживанні фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасової відірваності від активного способу життя, зниження настрою, порушення сну, неприємних сновидіннях, емоційної напруги, почуття образи та обурення. Також твердить про неврахування судом тих обставин, що обвинувачена не надала потерпілій жодної допомоги ні на місці скоєння злочину, ні в подальшому, не цікавилася станом її здоров`я та не приймала ніякої участі у її видужанні, не просила вибачення у потерпілої.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_7 , її представника та міркування прокурора в підтримання апеляційної скарги, доводи обвинуваченої та її захисника в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд визнає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за вказаних у вироку обставин є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.

Призначене обвинуваченій покарання у виді громадських робіт на строк 70 годин в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України є справедливим, відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема, тяжкості злочину та даним про особу обвинуваченої.

Разом з тим, вирішуючи цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн. суд першої інстанції недостатньо врахував показання потерпілої про вказані в апеляційній скарзі суттєві душевні страждання та переживання ОСОБА_7 у зв`язку з отриманими нею тілесними ушкодженнями внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченої, та необґрунтовано зменшив розмір відшкодування моральної шкоди до 1500 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 1193 ЦК України, з врахуванням всіх обставин справи колегія суддів визнає, що потерпілою та цивільним позивачем ОСОБА_7 доведено розмір перенесених нею моральних страждань внаслідок вказаних у вироку дій обвинуваченої ОСОБА_9 в розмірі 3000 грн.
Тому апеляційний суд визнає за необхідне змінити вирок в частині вирішення цивільного позову, - збільшити розмір відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої до 3000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 407, 408 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року змінити в частині вирішення цивільного позовоу.

Збільшити розмір моральної шкоди, - стягнути з обвинуваченої ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_7 3000 гривень у відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців з дня ухвалення.

Судді: