Справа № 706/322/19
УХВАЛА

про проведення судово-медичної експертизи
11 квітня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово медичної кспертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 02.03.2019 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 02.03.2019 р. близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла раптово на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи та передбачаючи настання загрозливих для життя ОСОБА_6 наслідків у вигляді його смерті та бажаючи їх настання, наніс йому декілька ударів сокирою по голові та по тулубу, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи в ОСОБА_6 виявлено синець верхньої повіки правого ока, рану в лобній ділянці голови справа, рану в волосистій частині потиличної ділянки голови, дещо справа, рану в тім`яній ділянці голови зліва, рану в лівій лобно-тім`яній ділянці голови.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000069, внесене до ЄРДР 02.03.2019 р., за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

03.03.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

На підставі постанови начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури у потерпілого ОСОБА_6 відібрано зразки крові.

Оскільки для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000069 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Оскільки наявні підстави для проведення судово медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.03.2019 року судово медичну експертизу.
Проведення судово медичної експертизи доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОРМОЗ України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:
1. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» використання встановлених даних, отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.
В розпорядження експертів надатизразки крові потерпілого ОСОБА_6 в упакованому вигляді.

Залишки зразків крові потерпілого ОСОБА_6 зберігати в архіві відділення судово-медичної імунології КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» в сухому вигляді.

Зобов`язати КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; начальнику СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; слідчому Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; слідчому Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; слідчому Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1