Справа № 132/43/19
Ухвала
Ім`ям України
"04" березня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000011 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погодженого прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: 14 червня 2018 року Черняховським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 16 жовтня 2018 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рід 6 місяців, без певного місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 звернувся слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий вказує, що 05.01.2019 року о 10:08 год. ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою, під приводом покупки житла, шляхом вільного доступу, проник в будинок до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїв відкрите викрадення чужого майна - коштів розмірів 9200 гривень, мобільного телефону марки «Nokia 1134», чорного кольору, з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_1 ), після чого, при виході з будинку підпер двері палицею, з метою закрити потерпілу в будинку, та підійшов до автомобіля марки« Mazda 323», номерний знак Литовської республіки НОМЕР_2 , де на нього чекав другий злочинець, і вони спільно зникли з місця злочину, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму близько 9500 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, потерпілої, протоколами огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

07.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ховатися від органів досудового розслідування підтверджується наступним: ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального злочину - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб і відноситься до категорії тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Наявність обгрунтованих ризиків орган досудового розслідування також обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, а саме 14 червня 2018 засуджений Черняховським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Крім того, 16 жовтня 2018 засуджений Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рід 6 місяців, вчинив злочин в період випробувального терміну, скоїв злочин щодо людини похилого віку, крім того ОСОБА_4 без певного місця проживання.

09.01.2019 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.

Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 07.03.2019, а строк тримання під вартою ОСОБА_8 06.03.2019. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 , отримати висновки експертів судово біологічних експертиз, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, що можливо провести в строк до трьох місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги те, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, внаслідок їх складності провадження було неможливо закінчити в 2-х місячний строк, який закінчується 07.03.2019, а тому є обґрунтована потреба у продовженні строку досудового слідства до трьох місяців та тримання під вартою до 30 днів.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: м Сороки Республіки Молдова, може покинути територію України або взагалі виїхати на непідконтрольну територію і ухилятися від органів розслідування, прокурора і суду.

Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків в цьому кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також тим, що ОСОБА_4 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів які нададуть останньому можливість фізично і психологічно впливати на потерпілу та свідків, що призведе до зміни показань вже допитаних осіб та відмови давати показання встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність і вчинити новий умисний злочин.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 менш суворі заходи ніж тримання під вартою, не є достатніми для запобігання вищевказаних ризиків, оскільки лише перебування ОСОБА_4 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування і суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному проваджененю і перешкоджати іншим чином.

Наявність ризиків, передбачених в пунктах 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується характером вчиненого ним і невстановленими слідством особами кримінального правопорушення, підтверджується зібраними доказами в ході розслідування кримінального провадження, а також тим, що після вчинення кримінального злочину останній разом з невстановленими слідством особами з місця вчинення кримінального злочину зникли.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий тяжкий умисний злочин, немає постійного місця роботи, заробітку, певного місця проживання та інших соціально стримуючих факторів. В зв`язку з цим просить клопотання слідчого задовольнити.

Слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою на 30 днів.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, потерпілої, протоколами огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину, а також обґрунтовано необхідність продовження строку тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_4 раніше судимий: 14 червня 2018 року Черняховським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 16 жовтня 2018 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рід 6 місяців, вчинив злочин в період випробувального терміну, щодо людини похилого віку тощо. Крім того, ОСОБА_4 є особою без певного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , може покинути територію України або взагалі виїхати на непідконтрольну Україні територію, а також те, що ОСОБА_4 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, які нададуть останньому можливість фізично і психологічно впливати на потерпілу та свідків, що призведе до зміни показань вже допитаних осіб та відмови давати показання встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.

Таким чином, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 менш суворих заходів ніж тримання під вартою, не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-196, 295, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сороки Республіки Молдова, молдованину, громадянину Молдови, освіта середня, непрацюючому, раніше судимому, без певного місця проживання, строком на 30 днів, починаючи з 07.03.2019 року по 05.04.2019 року включно.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: