В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2019 Справа №607/12830/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0001962 та №0000281 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 8.10.2010 року за ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого з Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) - 9 липня 2014 року, про обвинувачення за ч.2 ст.309, ст.395 КК України,-
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2014 року, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2015 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9.12.2015 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців та встановлено обмеження і обов`язки: заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.; реєструватися 2 рази на місяць (1-й, 3-й, четвер місяця) з 19 год. до 20 год. в службовому кабінеті інспектора поліції; заборона виїжджати без дозволу ОВС за межі м. Тернополя. Однак, ОСОБА_4 , якого було ознайомлено про встановлення йому адміністративного нагляду по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду 13.04.2016 року в невстановлений час доби взяв свої особисті речі та без поважних на те причин, не повідомивши працівників поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки не написав відповідної заяви умисно залишив місце свого проживання. Інше місце його проживання було невідоме.
ОСОБА_4 7.10.2015 року близько 17-00 год., перебуваючи у лісосмузі біля с.Рогачин Бережанського району Тернопільської області у траві знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходилась подрібнена макова солома, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В цей момент у нього виник умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_4 поклав поліетиленовий пакет із маковою соломою в інший поліетиленовий пакет чорного кольору, який помістив під переднє пасажирське сидіння автомобіля «Mersedes Benz С220», чорного кольору р.н. НОМЕР_1 та умисно незаконно зберігав, без мети збуту і 7.10.2015 року року близько 17.30 год. перевіз знайдений наркотичний засіб з с.Рогачин Бережанського району Тернопільської області до м.Тернополя, порушивши Порядок перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого Постановою КМУ №366 від 17.04.2008 року. У м.Бережани по вул.Ст.Бандери 7.10.2015 року близько 18 год. 30 хв. працівники Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області під час проведення оперативно-профілактичних заходів «МАК-2015» зупинили автомобіль «Mersedes Benz С220», чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Під час огляду транспортного засобу було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору під переднім сидінням з сторони пасажира. Вказана речовина має ознаки рослини маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Загальна маса вилученої макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1253,87 грама.
ОСОБА_4 , який перебував у с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області у невстановлений час поблизу смітника знайшов два прозорих поліетиленових пакети з рожевим відтінком, які були наповнені цілими та частково подрібненими коробками рослин маку із залишками стебел. Також, в середині пакету знаходилися один полімерний медичний шприц із речовиною темно коричневого кольору. Александров СП. взяв знайдені речовини собі, тобто незаконно придбав їх. Він поклав їх у салон свого автомобіля марки «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_2 , яким умисно незаконно перевіз у м.Тернопіль на вул.Клінічна, де 7.08.2016 року під час огляду було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети з рожевим відтінком, які були наповнені речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору (коробки рослин із залишками стебел), які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою», загальна маса якого в сухому (висушеному) вигляді становить 739,64 грама; полімерний медичний шприц ємкістю 20 мл., який був частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого перерахунку на суху речовину становить 0,3503 грама;
ОСОБА_4 у невстановлений час у с.Петрики Тернопільського району Тернопільської області, порушуючи ст.7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року підняв із землі полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл., який був наповнений речовиною темно коричневого кольору «опій ацетильований» і поклав його в салон свого автомобіля марки «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_2 , яким умисно незаконно перевіз у м.Тернопіль на вул.Спортивна, 2. ОСОБА_4 року 2.09.2016 року близько 18 год. 15 хв., перебуваючи у своєму автомобілі за вказаною адресою, побачивши працівників поліції злякався відповідальності та викинув на землю полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. наповнений темно-коричневою речовиною. Під час огляду місця події за адресою по вул.Спортивна, 2 у м.Тернополі 2.09.2016 року було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. наповнений коричневою рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «ацетильовний опій», маса якого перерахунку на суху речовину становить 0,1052 грама.
Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг їх заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він повністю добровільно визнає винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ч.2 ст.309, ст.395 КК України.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В суді ОСОБА_4 надав показання, якими повідомив, що все було так, як вказано в обвинувальних актах. Він не може доповнити чи уточнити обставини і нічого не заперечує. Злочини вчинив через збіг тяжких особистих обставин внаслідок хворобливої залежності від наркотичних засобів.
Стороною захисту вказані матеріали кримінального провадження не заперечувалися, клопотань не заявлено.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.308 КК України;
- ст.395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Суд вважає, що умисні дії обвинуваченого кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше суджений, досудові доповіді органу пробації, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, вчинення злочину через збіг тяжких особистих обставин внаслідок хворобливої залежності від наркотичних засобів, а також утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання йому доцільно призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією закону та за ст.395 КК України у виді арешту.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі. В порядку ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 13 червня 2018 року по день ухвалення цього вироку 27 березня 2019 року в умовах Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено експертизи, а тому їх вартість підлягає до стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 та ст.395 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7(сім) місяців;
- за ст.395 КК України у виді арешту на 4(чотири) місяці.
ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 1(одного) року 7(семи) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 , в порядку ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення в умовах Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України з 13 червня 2018 року по день ухвалення цього вироку 27 березня 2019 року, тобто 9 місяців 15 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1(один) рік 7(сім) місяців та вважати, що він повністю відбув призначене йому покарання.
ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 5757(п`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 93(дев`яносто три) копійки вартості експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1