Справа № 643/7092/19
Провадження № 1-кс/643/2793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0005328 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 24.09.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 24.09.2018 в період часу з 03:00 по 04:00, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, звідки здійснила крадіжку мобільних телефонів, чим завдала матеріальний збиток, розмір якого встановлюється. ( ЖЄО 44988 від 24.09.2018).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за №0005328, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, магазин «Lifecell» від 24.09.2018 вилучено 2 ВЛС зі слідами рук.

29.12.2018 Московським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта та згідно висновку №2/11СЕ-19 від 10.01.2019 встановлено, що в результаті проведеного дослідження двох відрізків прозорої липкої стрічки загальними найбільшими розмірами 28x38мм та 16x27мм, вилучених 24.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, магазин «Lifecell», що на їх слідосприймаючих поверхнях відкопійовано три сліда пальців рук, а саме: два сліда пальців рук найбільшими розмірами 11x20мм та 11x19мм, відкопійовані на відрізок прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 28x38мм та слід пальця руки найбільшими розмірами 11x18мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 16x27мм, придатні для ідентифікації особи.

Два сліда пальців рук найбільшими розмірами 11x20мм та 11x19мм, відкопійовані на відрізок прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 28x38мм, залишені не « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та не « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою.

Один слід пальця руки найбільшими розмірами 11x18мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 16x27мм, залишений мізинним пальцем правої руки « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після проведення дослідження два фрагмента аркуша паперу з наклеєними відрізками прозорої липкої стрічки уміщені до паперового конверта, в якому надійшли на дослідження; дактилокарти, заповнені на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уміщені до паперового пакета, в якому надійшли на дослідження; клапани конверта та пакета заклеєні та опечатані бирками, на яких українською мовою барвником синього кольору виконані рукописні написи з зазначенням номера ЄРДР, уміщених об`єктів, номера та дати висновку експерта (№ 2/11 СЕ-19 від 10.01.20 експерта ОСОБА_6 , а також нанесений відтиск круглої мастичної печаті «№28» Харківського НДЕКЦ МВС України.

В зв`язку вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи залишені сліди рук вилучені за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, магазин «Lifecell» від 24.09.2018, та визнані придатними для ідентифікації, згідно висновку №2/11СЕ-19 від 10.01.2019 особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дактилокарти яких надані для дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи залишені сліди рук вилучені за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, магазин «Lifecell» від 24.09.2018, та визнані придатними для ідентифікації, згідно висновку №2/11СЕ-19 від 10.01.2019 особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дактилокарти яких надані для дослідження?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт з написами «Висновок експертизи №2/11СЕ-19 від 10.01.2019» в якому знаходиться 2 ВЛС зі слідами рук.
Для дослідження експерту направити паперовий конверт з написами «Висновок експертизи №2/11СЕ-19 від 10.01.2019» в якому знаходиться дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для дослідження експерту направити дактилокарту особи яка причетна до вчинення злочину на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Для дослідження експерту направити дактилокарту особи яка причетна до вчинення злочину на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Для ознайомлення експерту направити копію висновку експертизи №2/11СЕ-19 від 10.01.2019;
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дозволяю при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1