провадження № 1-кс/294/220/19
справа № 294/773/19
УХВАЛА
слідчого судді
16 травня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово- цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово- цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 18.04.2019 близько 14 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у господарській будівлі (хліві) домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає його зведена рідна сестра ОСОБА_5 та малолітня племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючого про те, що остання являється малолітньою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді розбещення малолітньої особи, наказав ОСОБА_6 лягти на сіно у приміщенні хліва вищевказаного домоволодіння та почав вчиняти з нею фізичні розпусні дії, під час яких спустив з неї штани та нижню білизну малолітньої до колін, оголивши її статеві органи, почав торкатись до них пальцями своїх рук, після чого спустив штани та нижню білизну з себе до колін, таким чином оголив свій статевий орган, довівши себе до статевого збудження. Після цього, незаконні дії ОСОБА_4 були припинені матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час зайшла до приміщення господарської будівлі (хліва) вказаного домоволодіння.

У ході проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано мазок з уретри та мазок-відбиток статевого члена для дослідження при проведенні судових експертиз.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово цитологічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2019 близько 14 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у господарській будівлі (хліві) домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає його зведена рідна сестра ОСОБА_5 та малолітня племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючого про те, що остання являється малолітньою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді розбещення малолітньої особи, наказав ОСОБА_6 лягти на сіно у приміщенні хліва вищевказаного домоволодіння та почав вчиняти з нею фізичні розпусні дії, під час яких спустив з неї штани та нижню білизну малолітньої до колін, оголивши її статеві органи, почав торкатись до них пальцями своїх рук, після чого спустив штани та нижню білизну з себе до колін, таким чином оголив свій статевий орган, довівши себе до статевого збудження. Після цього, незаконні дії ОСОБА_4 були припинені матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час зайшла до приміщення господарської будівлі (хліва) вказаного домоволодіння.

У ході проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано мазок з уретри та мазок-відбиток статевого члена для дослідження при проведенні судових експертиз.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово цитологічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судово- цитологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м.Житомир, вул. Маяковського, 10) провести судово-цитологічну експертизу, у кримінальному провадженні №0000092 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є на представлених на експертизу мазок з уретри та мазок-відбиток статевого члена ОСОБА_4 клітини піхвового епітелію, якщо так, то яка їх групова і видова належність та чи походять вони від малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

3. Для дослідження експерту надати мазок з уретри та мазок-відбиток статевого члена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано в паперовий пакет. Примітка: зразок крові (медична карта) малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у Житомирському обласному бюро СМЕ.

4. В разі виявлення слідів крові та клітин піхового (влагалищного) єпітелію на представлених на експертизу речах, залишити частину виявлених об`єктів (слідів) для подальшого молекулярно-генетичного дослідження даних слідів.

5. Для ознайомлення на вимогу експерта направити матеріали кримінального провадження №0000092.

6. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи, дозволити часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів. Дозволити використовувати інформацію про ознаки зразків крові та слідів при досліджені в наступних експертизах.

7. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1