Справа № 212/1073/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000289 від 04.02.2019р. слідчим СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровокан Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, не працюючого, не одруженого, має вищу освіту, раніше судимого:
- 03.04.2006р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;

- 03.07.2006 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 03.04.2006 та до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 13.09.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів;

- 12.06.2009р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;

- 20.09.2009р. Терновським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2,185 ч.2,185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;

- 22.09.2010р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2009 та до відбуття 6 років позбавлення волі. Звільнився 23.07.2014 на підставі ЗУ «Про амністію»,

- 21.09.2018р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 направлено до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001532 у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

27 лютого 2019 року о 19:00 годині ОСОБА_4 вручено копію клопотання з доданими матеріалами.

На думку слідчого та прокурора відносно підозрюваного ОСОБА_4 має бути застосований запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту, оскільки останній вчинив тяжкий злочин; раніше судимий, в провадженні Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тому є підстави вважати, що він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення; підозрюваний не одружений, не має малолітніх або неповнолітніх дітей, отже не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м.Кривий Ріг, а тому є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду. Зібрані під час досудового розслідування факти в їх сукупності свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування щодо підозрюваного іншого запобіжного заходу окрім як домашнього арешту, призведе до унеможливлення ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не оспорював обґрунтованості підозри, та своєї провини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Слідчим, надані слідчому судді докази доведеності обставин, передбачених ч.1ст.194 КПК України. Враховані, також, пояснення підозрюваного, який погодився давати свідчення після роз`яснення йому його прав передбачених ч.2 ст.193 КПК України, не оспорював обґрунтованості підозри та своєї причетності до вчинення зазначеного злочину.

Суддею встановлено, за підтвердження підозрюваного, 04.02.2019 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на гранітному кар`єрі поблизу с. Бажаново в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, та в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, спорядженого корпусу ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, підняв с землі та утримуючи вищевказаний конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, положив до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому дублянки, тим самим придбавши його, після чого залишив вказаний район гранітного кар`єру поблизу с. Бажаново в Покровському районі м. Кривого Рогу та носив і зберігав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 при собі без передбаченого законом дозволу.

04.02.2019 року, приблизно о 12.40 годині, в район середньої школи №86, за адресою вулиця Едуард Фукса, 11а в Покровському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», прибули співробітники Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявили ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій зовнішній кишені його дублянки на дотик виявлено предмет, що за формою схожий на конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, після чого ОСОБА_4 , в присутності понятих пред`явив для огляду вказаний предмет, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої позаду середньої школи №86, за адресою вулиця Едуард Фукса, 11а в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих було виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати РГД-5 з маркуванням на ньому: 192-76 Т, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №13/5.2/64від 26.02.2019 року, предмет, вилучений 04.02.2019 року у ОСОБА_4 , являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, виготовленим промисловим способом.

Відповідно до акту № 13 від 23.02.2019 року про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або такі що їх нагадують, проведеного вибухотехнічним відділом ГУ НП в Дніпропетровській області, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 придатний для здійснення вибуху.

Відомості внесені до ЄРДР 04.02.2019 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 підтвердження про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є запобіжний захід - домашній арешт.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_4 встановлено, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність усталених соціальних зв`язків підозрюваного, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Додані до клопотання слідчого докази, є вагомими і достатньо повно обґрунтовують підозру відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

З метою надання обвинуваченому ОСОБА_4 можливості працевлаштуватися та мати дохід, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, зі встановленням часу перебування за місцем проживання. В іншій частині, враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, з покладенням на підозрюваного передбачених у ч.5 ст.194 КПК України низки обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 07:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м.Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Дата закінчення застосованого запобіжного заходу 28 квітня 2019 року.

Ухвала діє строком, два місяці, до 28 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , домашнього арешту покласти на СПП Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1