Справа №:755/7968/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "16" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 007003 від 31.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про відвід про відвід слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 007003 від 31.05.2017 року.

Заявник посилається на те, що в слідчим СВ Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 007003 від 31.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 4.

Адвокат, ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_4 яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 007003 від 31.05.2017 року.

На обґрунтування своєї заяви, захисник зазначив, що на неодноразові клопотання потерпілої слідчий не реагує, досудове слідство належним чином не проводить.

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, при цьому просив при вирішенні питання врахувати, що доводи, наведенні у клопотанні, щодо неможливості його участі у кримінальному провадженні є безпідставними.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у к рим пальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до ст. 80 КПК Україні за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

За таких обставин, заява про відвід захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №007003 від 31.05.2017 не ґрунтується на нормах КПК та не вмотивована, в розумінні ч. 5 ст. 80 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 007003 від 31.05.2017 року, відсутні.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 007003 від 31.05.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя