Справа№ 346/4421/18
Провадження № 1-кс/346/1725/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000813 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 19 листопада 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000813 від 20.08.2018 року, протокол допит потерпілого від 06.09.2018 р., висновок експерта №232.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення додаткової судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 20.08.2018 приблизно о 00.30 год. в м. Коломия по вул. Петлюри між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс останньому декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, чим спричинив тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 20.08.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 та розпочато досудове розслідування.

В даному кримінальному провадженню проведена судово-медична експертиза для встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта від 03.11.2018, на момент проведення судово-медичної експертизи 05.10.2018, у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень, чи їх слідів на тілі, не виявлено. Аналіз наданої медичної документації дає підстави вважати, що на час звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою до Обласної клінічної лікарні 20.08.2018 у нього клінічними лікарями діагностовано: «травматичний перелом кута нижньої щелепи справи». У зв`язку з тим, що на момент закінчення експертизи не надано рентгенівські знімки нижньої щелепи ОСОБА_4 після отриманої ним травми 20.08.2018 року, слід утриматись від судово-медичної оцінки встановленого діагнозу та дачі відповідей на питання ухвали.

16.11.2018 від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, два рентген знімки на 1 аркуші, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення наявності, характеру та ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а також з метою документування злочинної діяльності особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із представленням судово-медичному експерту наданих потерпілим ОСОБА_4 двох рентген знімків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 20 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 та розпочато досудове розслідування.

Згідно висновку експерта №232 на підставі даних судово-медичної експертизи (обстеження) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та даних медичної карти стаціонарного хворого із Обласної клінічної лікарні № 1714118 на його ім`я, на момент проведення судово-медичної експертизи (обстеження) 05.10.2018 року у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень, чи їх слідів на тілі, не виявлено. Аналіз наданої медичної документації дає підстави вважати, що на час звернення ОСОБА_6 за медичною допомогою до Обласної клінічної лікарні 20.08.2018 року у нього клінічними лікарями діагностовано «Травматичний перелом кута нижньої щелепи справа». У зв`язку з тим, що на момент закінчення експертизи не надано рентгенівські знімки нижньої щелепи ОСОБА_6 після отриманої ним травми 20.08.2018 року, слід утриматись від судово-медичної оцінки встановленого діагнозу та дачі відповідей на питання ухвали.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 104, 110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ в м. Коломия, площа Ринок, 10, провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з урахуванням рентген знімків.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження, виявлені на тілі у ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?

- Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок нанесених ударів руками?

Копію ухвали направити експертам Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1