Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1784/18
Провадження № 1-кс/674/633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зняття арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді с клопотанням про зняття арешту на вантажний автомобіль марки «ZYL- MMZ» д.н. НОМЕР_1 ,який накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2018р.,оскільки майно вилучено у нього як у свідка у кримінальному провадженні за № 0000566 від 21.10.2018р. за ч.1 ст.246 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у кримінальному провадженні заявник проходить як свідок , слідчі дії по справі проведено, автомобіль оглянуто, необхідності в утриманні автомобіля немає.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000566 від 21.10. 2018року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 20 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «ZYL- MMZ» д.н. НОМЕР_1 ,1990 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю м.Хмельницький, оскільки останній постановою слідчого від 20 жовтня 2018 року визнано речовим доказом і є знаряддям та предметом кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В матеріалах кримінального провадження маються дані про те, що ОСОБА_3 є володільцем вказаного автомобіля та свідком щодо якого не здійснюється провадження, а тому суд приходить до висновку про те, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт на автомобіль марки «ZYL- MMZ» д.н. НОМЕР_1 ,1990 року випуску потреба відпала, і є всі підстави для задоволення клопотання та зняття арешту з автомобіля і повернення його володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту задовольнити.
Зняти арешт, накладений на автомобіль марки «ZYL- MMZ» д.н. НОМЕР_1 ,1990 року випуску ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року та виключити його з Єдиного державного реєстру МВС України та повернути власнику ОСОБА_3 ..
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1