Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/1/19
Провадження № 1-кс/374/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000439 від 25 вересня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 24 вересня 2018 року до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ДОП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що ним спільно із ДОП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на території домоволодінння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в гаражному приміщенні, виявлено суху, подрібнену речовину рослинного походження із специфічним запахом, зовні схожу на рослинну масу конопель.

По даному факту 25 вересня 2018 року слідчим відділенням Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області до ЄРДР внесені відомості за №0000439 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

26 грудня 2018 року керівником регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 доручено Ржищівському ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області 24 вересня 2018 року проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 .

У ході проведення цього огляду у гаражному приміщенні виявлено і вилучено: 12 паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; один паперовий стакан із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; одна паперова коробка із надписом «Чіпси», червоно-жовтого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; поліетиленовий пакет із надписом «Фора», білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель, які поміщені у спецпакет № 1958937.

В ході досудового розслідування, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України необхідно дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Слідчий просив розглянути клопотання і винести ухвалу пропроведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню №0000439 від 25.09.2018 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відноситься представлена на експертизу речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка її маса?

Для дослідження експерту надати:
- ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи;
- 12 паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; один паперовий стакан із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; одна паперова коробка із надписом «Чіпси», червоно-жовтого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; поліетиленовий пакет із надписом «Фора», білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель, які поміщені у спецпакет № 1958937.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим судею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000439 від 25 вересня 2018 року для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відноситься представлена на експертизу речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка її маса?

Для дослідження експерту надати:
- ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи;
- 12 паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; один паперовий стакан із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; одна паперова коробка із надписом «Чіпси», червоно-жовтого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель; поліетиленовий пакет із надписом «Фора», білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на рослинну масу конопель, які поміщені у спецпакет № 1958937.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1