Справа № 697/192/18
Провадження № 1-кс/697/700/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000676 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 11.11.2016 до 15.09.2017 невідома особа, з карткового рахунку ОСОБА_3 , що відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала грошові кошти у сумі 6 829,61 грн., чим завдала потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

03.10.2017 року СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 11.09.2012 року з метою отримання кредиту він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Ставище, Київської області, де підписав угоду та отримав банківську кредитну картку на якій був відкритий ліміт на отримання кредиту в сумі близько 4000 грн. Під час укладання угоди він вказав свій номер мобільного телефону. Відразу ж після отримання даної банківської катки вони зняли гроші в сумі 4000 грн. та в подальшому стали поступово погашати даний кредит. Через деякий час він втратив мобільний телефон, а сім-картка номер якої був вказаний в договорі кредитування, якимось чином потрапила до його знайомої, він точно не пам`ятає, можливо сам її віддав та вона деякий час ним ще користувалася. Даний абонентський номер компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність встановити місцезнаходження даного абонентського номера в період, коли невідома особа здійснювала перерахунок коштів за покупку товару із банківського рахунку ОСОБА_3 та на який повинно було приходити смс-повідомлення про рух коштів по рахунку.

Ст. слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явилася.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного вище, приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність невідомої особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000676 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , інспектору СВ Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 старшому оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Канівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, » НОМЕР_1 у період часу з 14.02.2017 до 15.04.2017 , яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 20 днів з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/192/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1