Провадження №1-кс/193/145/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
26 березня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2019, за ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2019, за ч.1 ст.366 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що відділом культури, туризму, молоді, спорту та сім`ї Вакулівської сільської ради Софіївського району 18.09.2018 укладено договір підряду № 1 з ТОВ «СПЕЦБУДКРИВБАС» щодо капітального ремонту Мар`ївського сільського клубу, вартістю робіт в сумі 1 481 540 грн.. На виконання умов договору від 18.09.2018 № 1 на рахунок ТОВ «СПЕЦБУДКРИВБАС» перераховано 1 081 489 грн.. При візуальному обстеженні об`єму виконаних робіт з капітального ремонту Мар`ївського сільського клубу, встановлено, що будівельні роботи виконані підрядником не в обсягах, зазначених в акті форми КБ-3.

14.01.2019 року було оглянуто місце проведення робіт, а саме приміщення Мар`ївського сільського клубу за адресою: Дніпропетровська обл., Софіївський район, с. Мар`ївка, вул. Гагаріна 16, яке перебуває на балансі відділу культури, туризму, молоді, спорту та сім`ї Вакулівської сільської ради Софіївського району.

Також 14.01.2019, в ході обшуку у приміщені Вакулівської сільської ради Софіївського району, було виявлено та вилучено: оригінали договору підряду № 1 від 18.09.2018, та договори технічного та авторського нагляду із додатковими угодами, договірна ціна, кошторис до договірної ціни, локальні кошториси, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів і т.д..

Слідчим у поданому клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення фактичних об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт на об`єкті .

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд зазначеного клопотання без їх участі та без застосування технічних записувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи, що для встановлення фактичних об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт на об`єкті будівництва та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2019, за ч.1 ст.366 КК України задовільнити.

Провести по кримінальному провадженню №0000002 від 09.01.2019, за ч.1 ст.366 КК України судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт Мар`ївського сільського клубу Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області» за адресою: Дніпропетровська обл.., Софіївський район, с. Мар`ївка, вул.. Гагаріна 16 (1 черга), даним актів виконаних робіт форми КБ-2в №1-11 за листопад 2018 року; №1-12 за листопад 2018 року; № 2-12 за грудень 2018 року; № 3-12 за грудень 2018 року; № 4-12 за грудень 2018 року?

2. Яка різниця між вартістю фактично виконаних робіт на об`єкті робіт і даними зазначеними в актах виконаних робіт форми КБ-2в №1-11 за листопад 2018 року; №1-12 за листопад 2018 року; № 2-12 за грудень 2018 року; № 3-12 за грудень 2018 року; № 4-12 за грудень 2018 року?

Відповідно до ст.5 ЗУ « Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій не необхідно для дослідження.

Для дослідження експерту направити опечатаний пакет Національної поліції

№ 0014026 з об`єктами дослідження, а також матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Забезпечення виконання ухвали доручити співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: