Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6825/2018 У Х В А Л А
14.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , на яких містяться данні за період часу з 20:30 год. 26.09.2018 08:30 год. 27.09.2018 щодо деталізації інформації за мобільним номером НОМЕР_1 та у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , на яких містяться данні за період часу з 08:30 год. 20:30 год. 26.09.2018 щодо деталізації інформації за мобільним номером НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2018р. близько 20:00 год. на домашній телефон (№55-34-47) ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік, який крикнув у слухавку "Мамо!" та продиктував номер телефону НОМЕР_2 , на який слід зателефонувати. Потерпіла зі свого мобільного телефону зателефонувала за вказаним номером. Слухавку підняв невідомий чоловік, який представився слідчим ОСОБА_4 та повідомив що її син побив хлопця, за такого з метою вирішення ситуації слід заплатити грошові кошти у сумі 2000 доларів США. На вказане ОСОБА_3 повідомила, що має у наявності лише 2000 грн. В подальшому невідомий чоловік вказав ОСОБА_3 перерахувати грошові кошти за допомогою терміналу на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після перерахування ОСОБА_3 коштів на зазначений мобільний номер, невідомий чоловік повідомив потерпілій, що вона повинна взяти роздруківку чеку та чекати біля свого будинку, де він її зустріне. Однак біля будинку ніхто на потерпілу не чекав та на виклики за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ніхто не відповідав. Як з`ясувалось пізніше син ОСОБА_3 ні у які неприємності не потрапляв. Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та яка в ході вчинення злочину користувалась засобами мобільного зв`язку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до деталізації відомостей за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, оскільки отримання інформації щодо деталізації вхідних, вихідних дзвінків та текстових повідомлень за абонентськими мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 дозволить встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, що має доказове значення та в інший спосіб доведення цих обставин є неможливим, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 163-166, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділу Центрального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , або слідчому слідчого відділу Центрального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, якому згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань доручено розслідування вказаного провадження, старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області Причорноморського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 , та інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві Київського управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні:
1. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , на яких містяться данні за період часу з 20:30 год. 26.09.2018 08:30 год. 27.09.2018, в якому обов`язково зазначити:
- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 20:30 год. 26.09.2018 08:30 год. 27.09.2018 працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 .
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаних сім-карт з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались за період з 20:30 год. 26.09.2018 08:30 год. 27.09.2018 з сім-картки зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 .
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
2. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , на яких містяться данні за період часу з 08:30 год. 20:30 год. 26.09.2018, в якому обов`язково зазначити:
- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з08:30 год. 20:30 год. 26.09.2018 працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_2 .
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_2 .
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
Копію зазначеної вище інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1