Справа № 699/1407/18
Номер провадження № 1-кс/699/9/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
08.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000730 про призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 04.01.2019 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000730.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 яке розпочате 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема для з`ясування стану осудності ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину.
Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні достатні підстави для його задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення від начальника сектору реагування поліції № 1 ОСОБА_5 про виявлення трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, у будинку за місцем її проживання.
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 року близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою продовження вжиття спиртних напоїв, зайшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті отримання відмови в наданні спиртних напоїв, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи на меті позбавлення життя іншої людини, скориставшись безпорадним становищем ОСОБА_6 , яка з наміром уникнути конфлікту з ОСОБА_4 намагаючись зайти до кімнат будинку, впала, підійшов до останньої, де двома руками схопив ОСОБА_6 за горло двома рука та здавив її та утримував до настання смерті останньої.

ОСОБА_4 29.12.2018 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.12.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його у Черкаському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Відповідно до довідки № 173, виданої 29.12.2018 року Корсунь-Шевченківською центральною районною лікарнею, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-психіатра не перебуває.
З огляду на вказане, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема встановлення стану осудності ОСОБА_4 , оскільки він своєю поведінкою ставить її під сумнів, необхідні спеціальні знання, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторно судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_4 на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
-Чи був ОСОБА_4 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
-Чи страждає ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
-Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за його участю?
-Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме?
Відповідно до змісту ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор, крім іншого, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Положеннями ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, є необхідним для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності обставин, що у органу досудового розслідування викликають сумнів щодо його осудності, та для цього необхідні спеціальні знання, вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Проведення вказаної амбулаторної судово-психіатричної експертизи вважаю за доцільне доручити Смілянському відділенню судово-психіатричних експертиз Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Смілянському відділенню судово-психіатричних експертиз Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла провести амбулаторно судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000730, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_4 на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
-Чи був ОСОБА_4 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
-Чи страждає ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
-Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за його участю?
-Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме?
У розпорядження експерта надати копію даної ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000730.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України, та за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому належним чином уповноваженому працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, надати копію даної ухвалу на виконання до Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1