overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/2244/19
№1кс/303/972/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000727 від 02.04.2019,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння в ніч на 02 квітня 2019 року невідомою особою автомобілем марки "BMW X6" з належного ОСОБА_4 будинковолодіння АДРЕСА_1 (правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Яка ринкова вартість на території України автомобіля марки "BMW X6" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, об"ємом двигуна 3,0 см.куб. бензин, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 02.04.2019 року?
Для проведення експертизи надати експертам копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , фотозбереження автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 334/4542/18
Провадження № 1-кп/314/303/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
09.04.19 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 07.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
04.04.2019 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 22.03.2019 року до Вільнянського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 07.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд,
постановив:
прийняти до свого провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 07.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14.05.2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Слухання кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.04.2019
№ 336/4151/18
Пр. 1-кп/336/189/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 10.10.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.
В подальшому до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли відомості про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Обвинувачений на теперішній час перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10.
Враховуючи, що на теперішній час відпали підстави, що були причиною зупинення кримінального провадження, а також у зв`язку з виконанням ухвали про розшук суд має змогу продовжити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 282,314-316, 372 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0002018 за ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд кримінального провадження призначити на 16.04.2019 року б 10-00 годині у залі судових засідань № 9 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2457/19
Провадження № 1-кп/461/382/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

08.04.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000031 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та захисників участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України на 16 квітня 2019 року о 10 годину 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.04.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000072, що внесене до ЄРДР 02.02.2019р.,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0000072, що внесене до ЄРДР 02.02.2019р. за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

05.04.2019р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про проведення у вищеозначеному провадженні судово-наркологічної експертизи, мотивуючи тим, 04.04.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд для розгляду клопотання не з`явився, подав клопотання, у якому вищеозначене клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підставами для проведення судово-наркологічної експертизи є дані про систематичне вживання особою алкоголю, наркотичних речовин, або наявність стану сп`яніння обвинуваченого під час скоєння злочину, ознак алкоголізму, наркоманії або токсикоманії та необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів, із повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 04.04.2019р. не вбачається даних, які б вказували про вчинення інкримінованого у вину останньому діяння у стані сп`яніння або ж, що ОСОБА_4 страждає алкоголізмом чи наркоманією.
Враховуючи наведене, приходжу висновку, що клопотання слідчого необґрунтоване, а тому в задоволенні такого відмовляю.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000072, що внесене до ЄРДР 02.02.2019р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/722/19 Провадження № 1-кп/450/257/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 20.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
05.03.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 20.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 20.02.2019 року стосовно ОСОБА_2 на 07.05.2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/451/18
Провадження № 1-кп/459/51/2019
УХВАЛА
судового засідання

08 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001979 від 17.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 20.05.2019 року на 17.00 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/271/19
Провадження №1-кс/487/2744/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

08.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 193, 196, 199, 201 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави встановленої ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 червня 2019 року (включно).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 489/1948/19
Номер провадження 1-кс/489/893/19
У Х В А Л А
ім`ям України
3 квітня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048, за фактом незаконного проникнення 25.03.2019 р. близько 21.50 год. невстановленою особою, шляхом віджиму вікна, до будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи сліду взуття, виявленого 25.03.2019 р. в ході огляду місця події, з метою з`ясування їх придатності для ідентифікації, встановлення типу взуття та розміру.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин придатності сліду взуття, вилученого на місці події, для ідентифікації, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу, на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи придатний для ідентифікації слід нижньої частини взуття, вилучений в ході огляду місця події 25.03.2019 р., якщо так, то взуттям якого типу (чоловіче, жіноче, фасон, модель) залишено слід;

- чи відобразилися у сліді взуття його характерні риси (характер зносу, сліди ремонту тощо) і які саме;

- взуттям якого розміру залишено слід.

В розпорядження експерта надати слід взуття, вилучений під час огляду місця події від 25.03.2019 р. та поміщено до сейф пакету ЕХР0154365.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/643/19
Провадження № 1-в/596/46/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"09" квітня 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Копичинська виправна колонія» (№112).

Суд прийшов до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі призначити до судового розгляду на 14:30 годин 18 квітня 2019 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія (№112).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Державної установи Копичинська ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику державної установи «Копичинська виправна колонія (№112) забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Державної установи «Копичинська ВК (№ 112)» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/642/19
УХВАЛА
"09" квітня 2019 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт та клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Клопотання подано з врахуванням вимог ст.ст. 537, 539 КПК України.

Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі № 596/642/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт призначити до судового розгляду на 16:30 годин 17 квітня 2019 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія (№112)».
Витребувати у Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , копію вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності), характеристику, довідки про заохочення та стягнення.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії Копичинецької міської ради.
Начальнику Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09.30 годин 12 квітня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1