overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/3424/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про роз`яснення вироку суду від 05 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 в частині відрахування початку строку відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
05 грудня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про роз`яснення вироку суду від 05 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 в частині відрахування початку строку відбування покарання.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причину неявку суду не повідомили. Їх неявка в силу ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, при постановленні вироку вирішується питання про початок строку відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В той же час, в зазначеному вироку суду не вирішено питання щодо початку рахування строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 травня 2018 року, ОСОБА_3 фактично було затримано 21 травня 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року та зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 21 травня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року в частині початку строку відбування покарання та зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 21 травня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3348/17
Провадження №1-кп/367/197/2018
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження

10 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 18.10.2018 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор №13», обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.12.2018 р. о 16-15 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 грудня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством встановлено, що 05.05.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.05.2018 року о 06 год. 08 хв. за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, на території Цукрового заводу на якій розташований ТОВ «ФАЗОР» помер охоронець, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити дане клопотання та призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Фастівського відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 ., який їх характер, локалізація, механізм утворення та до якої ступені тяжкості вони відносяться?
Для дослідження експерту надати ухвлу Фастівського міськрайонного суду про призначення судово-медичної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2018 Справа № 554/309/18
Справа № 554/309/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
13 грудня 2018 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,
При секретарі Поливяній О.М.
За участю прокурора Болгара В.В.
Слідчого Корнійчук А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» Хоменка Володимира Петровича про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7-11,26,110,170-174,303-307 КПК України, -
Клопотання директора приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» Хоменка Володимира Петровича про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.08.2018 р. на належні ПП «Агрофірма «Славутич» (код СДРПОУ 25163269) транспортні засоби:
номерний знак НОМЕР_2 ;
-причіп 2ПТС-4, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ;
-причіп 2ПТС-4, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;
-комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 I WTS, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ;
-трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_10 , №двигуна НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ;
-причіп 2ПТС-4, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 ;
-причіп 2ПТС-4, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ;
-причіп ПСЕ-12,5, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 ;
-трактор колісний МТЗ-80.1.26, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 двигуна номерний знак НОМЕР_21 ;
-трактор колісний МТЗ-82.1, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_22 , № двигуна
номерний знак НОМЕР_23 ;
-комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 WTS, 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_24 , № двигуна НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 ;
-трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_27 , номер двигуна НОМЕР_28 , номерний знак НОМЕР_29 ;
-трактор колісний DEUTZ-FAHR AGROTRON Х720, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_30 , № двигуна НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 ;
-трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_33 , номер двигуна НОМЕР_34 , номерний знак НОМЕР_35 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошено учасникам провадження о 10.00 години 17.12.2018 року.
Слідчий суддя Н.В. Тімошенко
Провадження № 1-в/317/391/2018
Справа № 317/3749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, неповна середня освіта , непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:13.04.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 190 КК України до 60 годин громадських робіт, 07.11.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

засудженого 26.01.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2016 року у виді 2 місяців обмеження волі, що відповідно до ст.. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького Апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текс ухвали буде проголошено 10.12.2018 року о 08-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3754/18
Провадження №/ 1-кп/317/436/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 31.10.2018 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «13» годину «45» хвилин «13» грудня 2018 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру № 2.

Обвинуваченого викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/952/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 12 » грудня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001980 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001980 від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту, складеного 07 грудня 2018 року, та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 07 грудня 2018 року, тобто без порушення п`ятиденного строку вручення обвинувального акту та призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001980 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 13 годину 15 хвилин 12 грудня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6902/18
Провадження № 1-в/552/434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

З 28.11.2018р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2012 року в зв`язку зі скоєнням ним небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.121 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2018 року.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 179 від 29.11.2018 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг захворювання, виражений змішаний тип дефекту та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки за своїм психічним станом ОСОБА_6 на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/1495/18
пров. № 1-кс/544/555/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 13 грудня 2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться у спадковій справі, зареєстрованій у спадковому реєстрі №42441937, на підставі Дубліката Заповіту посвідченого, 17.09.1999 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , виданого 18.10.2012 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 12 січня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 558/794/18
номер провадження 1-кп/558/100/18
11 грудня 2018 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_5 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , -
11 грудня 2018 року судом проведено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Сторони судового провадження клопотань не заявляли.
Таким чином, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує особу обвинувачених, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд приходить до висновку про необхідність звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.
Сторони судового провадження не заперечували проти складення досудової доповіді у даному судовому провадженні.
Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися. У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених.
Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не застосовувати.
Доручити Демидівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 27 грудня 2018 року досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .