Справа № 286/4553/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної (цитологічної) експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

11.12.2018 року ст.слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судовомедичної (цитологічної) експертизи судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 08 грудня 2018 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловій кімнаті будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті сварки, маючи умисел на умисне вбивство останньої, схопив ОСОБА_5 руками та повалив на підлогу, після чого з поверхні розташованого поряд у вказаній кімнати столу взяв ножа, яким наніс ОСОБА_5 численні удари в область розташування життєво-важливих органів, а саме в обличчя, шию та верхню частину тулубу, внаслідок нанесення яких потерпіла втратила свідомість та не подавала зовнішніх ознак життя, після чого, вважаючи, що вбив ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 свій злочинний намір не довів до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки вважав, що спричинив смерть потерпілій, проте життя останній було врятовано внаслідок надання їй своєчасної медичної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_5 та заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї у верхній третині з ушкодженням щитоподібного хряща в ділянці нижнього полюсу та наскрізним ушкодженням стінки трахеї, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення, а також тілесні ушкодження у вигляді зашитої рани правої скроневої ділянки, шкіри правої щоки, шкіри лівої щоки, слизової оболонки нижньої губи зліва на рівні 1-2 різців, тильної поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, трьох поверхневих коло-різаних ран в правій підочничній ділянці, поверхневої колото-різаної рани в ділянці проекції середньої частини лівої половини дуги нижньої щелепи, двох колото-різаних ран лівої підключичних ділянок, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, та тілесне ушкодження у вигляді лінійної подряпини в ділянці зовнішнього кута лівого ока, яке (тілесне ушкодження) відноситься до категорії легких.

Своїми умисними діями, вираженими в закінченому замаху на вбивство, а саме замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

9.12.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 були відібрані та опечатані частини нігтів з піднігтьовим вмістом.

Під проведено слідчих дій у потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

а) Чи є в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_4 кров, якщо так, то яка її групова та видова належність, чи могла вона походити від крові потерпілої ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати: відібрані частинами нігтів з піднігтьовим вмістом підозрюваного ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи висновок передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1