Справа № 712/1937/19
Провадження № 1-кс/712/1240/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0006374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 11.09.2018 близько 09 години 00 хвилин водій автомобіля «Ауді А4» р.н. " НОМЕР_1 " ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Руставі в м. Черкаси, зі сторони вул. Ярославської в напрямку вул. Корольова, неподалік будинку №7 скоїв зіткнення з мопедом р.н. " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та змінив свій напрямок руху вліво. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0006374 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля «Ауді А4» р.н. " НОМЕР_1 " ОСОБА_4 .?

- Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій мопеда Delta EX50QT-B, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?

- Чи мав водій автомобіля «Ауді А4» р.н. " НОМЕР_1 " ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом Delta EX50QT-B, р.н. НОМЕР_2 шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху, в умовах місця пригоди?

- Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП?
Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
*ДТП сталася в населеному пункті, в світлу пору доби, по вулиці Руставі в м. Черкаси.
*Проїзна частина автодороги: горизонтального профілю, сухе асфальтобетонне покриття, вулиця Руставі шириною 15,13 м., для двохстороннього руху транспортних засобів в обох напрямках, дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні. Під час огляду місця події наявні сліди у вигляді подряпин.
*Автомобіль «Ауді А4» р.н. " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_4 рухався по вулиці Руставі в м. Черкаси, зі сторони вулиці Ярославська в напрямку вулиці Академіка Корольова. Автомобіль перебував в технічно справному стані, не завантажений, з одним пасажиром, рухався зі швидкістю близько 50 км/год (зі слів водія ОСОБА_4 ) в крайній лівій смузі для руху.
*Мопед Delta EX50QT-B, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 рухався повулиці Руставі в м. Черкаси, зі сторони вулиці Ярославська в напрямку вулиці Академіка Корольова, в крайній правій смузі для руху, перед пригодою змінив напрямок свого руху вліво виконуючи поворот ліворуч до заїзної дороги на територію кладовища, виїхавши при цьому на смугу руху автомобіля «Ауді А4» р.н. " НОМЕР_1 ".

*Відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 4/1016 від 08.01.2019 встановлено, що в первинний контакт вступила передня права частина автомобіля «Ауді А4» р.н. " НОМЕР_1 ", а саме: передній бампер, права частина капоту, переднє праве крило, передня права стійка кузова, переднє праве дзеркало заднього виду, передній правий боковий показчик повороту, передня права блок-фара та ліва бокова частина мопеда Delta EX50QT-B, р.н. НОМЕР_2 , а саме: ліва частина паливного баку, лівий задній амортизатор. Місце зіткнення автомобіля «Ауді А4» р.н. " НОМЕР_1 " та мопеда Delta EX50QT-B, р.н. НОМЕР_2 розташоване на проїзній частині вул. Руставі, перед початком утворення подряпин (позначки № 6 на схемі до протоколу огляду місцевості від 11.09.2018) у поздовж ому напрямку до вул. Руставі м. Черкаси. Встановити точне місце зіткнення вказати транспортних засобів на проїзній частині не є можливим, оскільки вони контактували між собою. Боковими частинами, і до моменту утворення подряпин на проїзній частині дороги мопед Delta EX50QT-B, р.н. НОМЕР_2 подолав певну відстань як у поздовжньому так і поперечному напрямку.

*Під час проведення слідчого експерименту за участю водія автомобіля «Ауді А4» р.н. " НОМЕР_1 " ОСОБА_4 встановлено, що автомобіль Ауді А4 р.н. " НОМЕР_1 ", рухався на відстані - 5,8 м. від правого краю проїзної частини вулиці Руставі у м. Черкаси. Місце зіткнення знаходиться на відстані - 5,9 м. від правого краю проїзної частини вулиці Руставі та на відстані 0,3 м. від лівого краю до заїзної дороги на територію кладовища.Відстань, яку подолав автомобіль Ауді А4 р.н. " НОМЕР_1 " з моменту зміни напрямку руху вліво водієм мопеда Delta EX50QT-B, р.н. НОМЕР_2 до місця зіткнення складає 22,3 м. Мопед Delta EX50QT-B, р.н. НОМЕР_2 з моменту зміни напрямку руху вліво до моменту зіткнення подолав відстань 17,7 м. за час: t1 = 1,6 сек., t2 = 1,59 сек., t3 = 1,6 сек., tсер.=1.6 сек.
Момент виникнення небезпеки водію автомобіля «Ауді А4» р.н. " НОМЕР_1 " ОСОБА_4 настає з моменту зміни напрямку руху вліво водієм мопеда Delta EX50QT-B, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0006374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1