Справа № 359/1689/19
Провадження № 1-кс/359/573/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000260 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме завіреної копії картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 розпочатого 04.02.2019, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено: 09.12.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , розважальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого зникла з місця злочину.

Після даної події ОСОБА_5 доставлено каретою ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 та з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, травма ока, розриви м`яких тканин ока та навколо ока направлено на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де йому було поставлено діагноз, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №68171/106317/1605, контузія тяжкого ступеня, гіфема, частковий гімофатальний розрив хоріодеї, підвивих кришталика, забійні рвані рани повік лівого ока, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом стінок орбіти зліва, (кримінальна травма). На стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 провів з 09.12.2018 по 19.12.2018, що підтверджується випискою із медичної карти. Далі з 21.12.2018 по 26.12.2018 ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_8 з діагнозом: травматичний злам дна лівої орбіти, посттравматичний енофтальм, диплопія, що підтверджується випискою із медичної карти № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 виписали зі стаціонару та поставили на лікарський контроль.

Слідчим відділом шляхом опрацювання бази АРМОР, показів свідків, які впізнали особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженню, було встановлено дані особи, яка ймовірно причетна до вчинення злочину, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керує автомобілем марки «BMW» модель «316» чорного кольору з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, проводяться заходи по встановленню його місця знаходження з метою запрошення його до ІНФОРМАЦІЯ_10 для отримання пояснення, що до причетності до вище вказаного злочину.

У зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, з метою зібрання, перевірки та оцінки доказів, встановлення інших обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до персональних даних на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання документів, що посвідчують особу.

Інформація, що міститься у вказаних документах має значення для встановлення обставин справи та істини у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ.

Таким чином, зазначена вище документація має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть особу, причетну до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, що може виключити можливість встановлення всіх обставин вчиненого злочину, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику представників володільця витрибовуваної інформації.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив розгляд справи розглянути без його участі.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів, зумовлена тим, що ці документи можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме завіреної копії картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати належним чином завірені копії документів, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя.

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме з правом витребувати завірену копію картки форми 1 (Ф-1) на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на її вилучення (виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 28.03.2019.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1