У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки)

Справа № 348/1927/18

Номер провадження 1-кс/348/345/19

22 березня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання надійшло до суду 22 березня 2019 р.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000655 від 16.09.2018 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

СлідчийСВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) по кримінальному провадженні №0000655 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. на автодорозі сполученням «Мукачево-Львів», що в с. Лоєва, Надвірнянського району водій автомобіля марки Chevrolet Niva-21230 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Mersedes-Benz Vito реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 у салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля марки Mersedes-Benz Vito ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000655 від 16.09.2018.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 в результаті ДТП, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу, що вимагає отримання доступу до всіх необхідних медичних документів та записів, які містяться в них, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання протимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження,тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000655 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №1945718 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1