Справа № 168/157/19
Провадження № 1-кс/168/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09 січня 2019 року до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22 грудня 2018 року по 26 грудня 2018 року невідома особа, шляхом вибиття дерев`яної доски, проникла до підсобного господарського приміщення за місцем проживання заявника, з якого викрала ручний інструмент, брухт чорних та кольорових металів.
09 січня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення.
09 січня 2019 року під час проведення огляду місця події у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено опилення розбитого віконного скла, за результатами якого виявлено та вилучено на липкій стрічці один слід руки, який переміщено на білий аркуш формату А-4 та упаковано до спеціального полімерного пакету Національна поліція України № 4319471.
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук, вилучені під час огляду місця події за адресою: с. Текля, вул. Першотравнева, 22, Старовижівського району, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті Національна поліція України № 4319471?
- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , дактилокарта якого заповнена та знаходиться в паперовому конверті, чи іншою особою?
Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судово-дактилоскопічну експертизу про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати у розпорядження експертів:
-спеціальний полімерний пакет Національна поліція України № 4319471, в якому знаходяться сліди рук, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 09 січня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 ;
-паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1