Справа №487/8524/18
Провадження №1-кс/487/186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з можливістю внесення застави та покладення на нього обов`язків, визначених відповідно до ухвали суду від 14.07.2018 року.

У клопотанні прокурор зазначає, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000025 від 23.04.2018 року за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, обіг яких обмежено, вчинений повторно, організованою групою.

В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, співробітник правоохоронного органу - оперуповноважений СКР Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав у якості джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом, на території м. Миколаєва та Миколаївської області, психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну.

З метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату ОСОБА_9 вирішив створити стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, яка включатиме в себе осіб, з якими останній підтримує довірчі відносини та які визнаватимуть його організаційну функцію і якості лідера.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_9 розробив злочинний план, який передбачав:

-придбання психотропних речовин обіг яких обмежено амфетаміну, їх зберігання та збут наркозалежним особам на території м. Миколаєва та Миколаївської області;

-залучення до вказаної злочинної діяльності осіб, з якими останній підтримує довірчі відносини, та які мають можливість в придбанні психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну, мають у користуванні транспортні засоби, а також володіють зв`язками з наркозалежними особами;

-розроблення та дотримання членами організованої групи правил конспірації своєї незаконної діяльності;

-контроль за діяльністю залучених до складу організованої групи осіб щодо обліку кількості придбаної та збутої психотропної речовини, отриманих від її збуту коштів;

-розподіл між учасниками організованої групи отриманих від незаконного збуту психотропної речовини коштів.

Діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_9 залучив до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , відвівши їм чіткі функції у скоєнні організованих ним злочинів та довівши останнім деталі розробленого ним злочинного плану, об`єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату отримання прибутку від незаконної діяльності.

Оскільки, на той час, вказані особи ніде не працювали і бажали отримувати прибуток від незаконного придбання та обігу психотропних речовин, останні прийняли пропозицію ОСОБА_9 та дали добровільну згоду на зайняття незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну.

Згідно з розробленим ОСОБА_9 планом злочинної діяльності, учасникам організованої групи були відведені наступні функції:

Функції ОСОБА_10 передбачали:

-придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;

-безпосередній збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну наркозалежним особам;

-отримання грошових коштів від збуту наркозалежним особам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;

-облік кількості збутого наркотичного засобу та отриманих від незаконного збуту коштів;

-конспірація своєї протиправної діяльності.

Функції ОСОБА_5 передбачали:

-придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;

-безпосередній збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну наркозалежним особам;

-отримання грошових коштів від збуту наркозалежним особам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;

-облік кількості збутої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та отриманих від незаконного збуту коштів;

-конспірація своєї протиправної діяльності;

Крім того, функції ОСОБА_9 , як організатора організованої групи, передбачали:

-загальне керівництво діями членів організованої ним злочинної групи;

-контроль за незаконною діяльністю ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , розподіл придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, між учасниками організованої групи з метою його незаконного збуту;

-розподіл між учасниками організованої групи коштів, отриманих від незаконного збуту психотропної речовини;

-прикриття від правоохоронних органів незаконної діяльності членів організованої групи.

Таким чином, при вищевикладених обставинах ОСОБА_9 сформував та очолив організовану групу, визначивши функції кожного її члена та довівши їх до відома зазначених осіб, а також розробив план злочинної діяльності, який передбачав направлення зусиль усіх учасників організованої групи на отримання єдиного для всіх злочинного результату одержання прибутку від придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Організована група, створена і очолювана ОСОБА_9 , була стійкою, що виражалося у її тривалості, стабільності та згуртованості між собою членів організованої групи, пов`язаних спільною метою, єдиним планом злочинної діяльності, розподіленими функціями.

Так, діючи у складі організованої групи, у травні 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 придбали у невстановлених досудовим розслідуванням осіб невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менш ніж 1,254 г, який зберігали з метою подальшого збуту.

У подальшому, 18.05.2018, у період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 33 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Міда», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр-т Миру, 18, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками ГУНП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_11 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0126 г, отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 500 гривень, а другу частину грошових коштів у сумі 1500 гривень ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_9 , перерахувала на один із розрахункових рахунків «Приватбанку» в терміналі банку, розташованому в торгівельному центрі «Кіт» за адресою: м. Миколаїв, вул. М. Морська, 108.

Того ж дня ОСОБА_11 придбану нею при вищевказаних обставинах психотропну речовину добровільно видала працівникам правоохоронних органів. Згідно висновку експерта № 806 від 14.06.2018 вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0126 г.

Далі, діючи повторно, в складі організованої групи згідно розробленого плану злочинної діяльності та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, на початку липня 2018 року, більш точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 придбали в невстановлених досудовим розслідуванням осіб невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою не менш ніж 0,8693 г, який зберігали в невстановленому в ході розслідування місці до 03.07.2018 з метою подальшого збуту.

Так, 03.07.2018, у період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 28 хвилин, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_12 , перебуваючи біля будинку № 96, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична (Чигрина), діючи в складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками ГУНП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_13 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8693 г, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в розмірі 1000 гривень.

Того ж дня ОСОБА_14 придбану ним при вищевказаних обставинах психотропну речовину добровільно видав працівникам правоохоронних органів. Згідно висновку експерта № 935 від 06.07.2018 вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, загальною масою 0,8693 г.

Також, в ході проведення 12.07.2018 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено zір-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, розкладний ніж з червоною рукояттю та нашаруванням речовини білого кольору на лезі, та чотири зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору на їх стінках.

Відповідно до висновку експерта № 1303 від 25.09.2018, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін.

Маса амфетаміну в складі наданої речовини становить - 0,3077 г.

На поверхнях предметів, наданих на експертизу, а саме: ножі розкладному з червоною рукояттю, чотирьох зіп-иакетах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетамін у складі нашарувань речовин становить 0,0043г.

Одночасно з цим, 12.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 кооперативу «Портовик» за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 47, перед початком якого ОСОБА_10 на підставі заяви видав слідчому ключі від замку зазначеного гаражу, в ході якого виявлено та вилучено скляні колби, шкіряні печатки, фільтри у зіп-пакетах, скляні палички, респіратори, лакмусовий папір, 4 зіп-пакети з речовиною білого кольору, шприци, лійки, рукавички, дзеркало та металеве лезо, мірні колби.

Відповідно до висновку експерта № 1683 від 05.12.2018, у складі нашарувань представлених на експертизу об`єктів, а саме: скляного стакана з носиком з маркуванням Labexpert ГОСТ 25336-82, проградуйований на 100 мл; скляного стакана з носиком з маркування Labexpert ГОСТ 25336-82, проградуйованого на 100 мл; скляного стакана з носиком з маркуванням Labexpert ГОСТ 25336-82, проградуйований на 250мл; круглої плоскодонної колби без шліфа з маркуванням Labexpert ГОСТ 25336-82, 5000мл; скляної конічної плоскодонної колби ємкістю близько 50мл; скляної конічної плоскодонної колби ємкістю близько 50мл; скляної конічної плоскодонної колби ємкістю близько 50мл; скляної воронки діаметром 100мм, довжиною 178мм; скляної воронки діаметром 54мм, довжиною 81мм; пальчатки правої руки; респіратора, маска якого виготовлена із еластичного полімерного матеріалу синього кольору: респіратора, маска якого виготовлена із еластичного полімерного матеріалу зеленого кольору; дзеркала; леза канцелярського ножа; - лійки діаметром 150мм, виготовленої із полімерного матеріалу зеленого кольору; лійки діаметром 150мм, виготовленої із полімерного матеріалу темно-зеленого кольору; лійки діаметром 150мм, виготовленої із полімерного матеріалу фіолетового кольору; лійки діаметром 150мм, виготовленої із полімерного матеріалу синього кольору; лійки діаметром 132мм, виготовленої із полімерного матеріалу синього кольору; металевої тертки; картонної упаковки із-під електронних ваг та лотка, виготовленого із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу; - металевої емальованої каструлі; електричної плитки ТМ «Елна»; поршня одноразового медичного шприца; поршня одноразового медичного шприца; поршня одноразового медичного шприца; поршня одноразового медичного шприца зеленого кольору; пакета розміром 40x78мм, виготовленого із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу із зіп-застібкою; пакета розміром 40x78мм, виготовленого із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу із зіп-застібкою; пакета розміром 40x78мм, виготовленого із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу із зіп- застібкою; пакета розміром 40x78мм, виготовленого із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу із зіп-застібкою; пакета розміром 50x90мм, виготовленого із прозорого, безкольорового полімерного матеріалу із зіп-застібкою; паперових серветок в пакеті розміром 100x115мм; паперових серветок в пакеті розміром 100x130мм; згортка із пальчаток, обмотаних полімерною стрічкою типу «скотч»; згортка із фрагменту тканини, обмотаного полімерною стрічкою типу «скотч»; згортка із пальчаток, обмотаних полімерною стрічкою типу «скотч»; 38 пакетів, виготовлених із прозорого безкольорового полімерного матеріалу із зіп-застібками; ємкості об`ємом близько 2л, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 2л, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору; - ємкості об`ємом близько 1л циліндричної форми, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу білого кольору виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаніму у складі нашарувань на поверхні зазначених об`єктів - 0,7592г.

У складі представленої на експертизу рідини, а саме: прозорої із світло-коричневим відтінком рідини в ємкості (каністрі) об`ємом близько 5л, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, закритої кришкою із полімерного матеріалу синього кольору; просякнутих рідиною паперових серветок в ємкості об`ємом близько 2л, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, горловина якої закрита кришкою із полімерного матеріалу синього кольору; прозорої із світло-коричневим відтінком рідини в ємкості об`ємом близько 1л, циліндричної форми, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, закритої кришкою із полімерного матеріалу чорного кольору; прозорої із світло-коричневим відтінком рідини в ємкості об`ємом близько 1л, циліндричної форми, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, закритої кришкою із полімерного матеріалу чорного кольору; прозорої із світло-коричневим відтінком рідини в ємкості об`ємом близько 1л, циліндричної форми, виготовленої із прозорого полімерного матеріалу білого кольору, закритої кришкою із полімерного матеріалу чорного кольору; прозорої рідини червоно-коричневого кольору у ємкості (бутлі) об`ємом близько 5л, яка виготовлена із прозорого полімерного матеріалу синього кольору з маркуванням на етикетці «Ключ здоровя. Живая вода» виявлено амфетамін.

Загальний вміст амфетаміну у складі зазначених об`єктів становить-24,533г, що в свою чергу, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

13.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

03.01.2019 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

22.12.2018 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 13.03.2019 року.

Підставою для звернення до суду з даним клопотанням стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, крім того наявні ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2018 р.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, проте просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині здачі на зберігання слідчому паспорту громадянина України, посилаючись на те, що відсутність паспорту громадянина України позбавить ОСОБА_5 можливості в повній мірі реалізувати його трудові та інші права.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000025 від 23.04.2018 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, обіг яких обмежено, вчинений повторно, організованою групою.

13.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті психотропних речовин, обіг яких обмежено, вчинений повторно, організованою групою.

03.01.2019 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

22.12.2018 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 13.03.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , які приймали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок психотропної речовини - амфетаміну, які пояснили, що вони придбали у ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, якими зафіксовано факти збуту ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін; протоколом обшуку автомобіля «Опель Астра» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , під час якого вилучено грошові кошти, які були отриманні внаслідок злочинної діяльності, електронні ваги. Крім цього, в ході обшуку виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та мобільний телефон, який використовувався для зв`язку із споживачами психотропної речовини; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, електронні ваги та зіп-пакетики, з нашаруваннями психотропної речовини - амфетамін; протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_1 розташованого в кооперативі «Портовик» за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 47, під час якого вилучено обладнання для виготовлення психотропної речовини; висновками експертів Миколаївського НДЕКЦ.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до положень ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів клопотання встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352400 грн. та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення такої застави.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави, визначеної ухвалою суду від 14.07.2018 року та покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із внесенням застави обов`язків, зазначених у цій ухвалі до 31.12.2018 року.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 352400,00 грн.

26.12.2018 р. слідчим роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на нього судом у випадку внесення застави.

Крім того, прокурором зазначено, що закінчення розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що для направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України органу досудового розслідування потрібно виконати наступне:
1.Розсекретити матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: 27 ухвал апеляційного суду Миколаївської області.

2.Виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

3.Скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій, долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше є складність кримінального провадження, великий обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Отже, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню ще не виконані усі процесуальні дії, особу підозрюваного, який не працює, підозрюється у вчиненні особливого тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може переховуватися від досудового розслідування та суду, впливати на свідків, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які з моменту постановлення попередньої ухвали не зменшилися та не перестали існувати.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строк дії запобіжного заходу до 10.03.2019 р.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити до 13.03.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2018, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого. прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1