overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/117/19
Єдиний унікальний№ 742/642/18
УХВАЛА
10 травня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

проводячи судове засідання в залі суду в місті Чернігові у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0002093, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_8 заявив клопотання з метою перевірки показів свідка ОСОБА_10 та висновків судово-трасологічної експертизи доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 , судово-медичного експерта, експерта криміналіста (трасолога), сторони захисту, в ході якого перевірити можливість потрапляння крові з рани, розташованої в проекції правого тим`яного бугра через лоб на обличчя та в рот потерпілого та механізм утворення бризків крові на стіні коридору біля вхідних дверей квартири ОСОБА_5 (удар, струшування,спльовування). Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Прокурор та представник потерпілих просив відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст.240, 333 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зі свідком ОСОБА_10 в ході досудового розслідування проводився слідчий експеримент, свідок ОСОБА_10 була допитана в ході судового розгляду, також судом було проведено одночасний допит свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отже оцінку показам свідка ОСОБА_10 суд буде надавати в нарадчій кімнаті, в тому числі судом будуть оцінюватись і інші зібрані в ході досудового розслідування докази. Отже доцільності проведення повторного слідчого експеримента зі свідком ОСОБА_10 з питань, які зазначені в клопотанні судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.240,333,372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/1995/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/333/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2019 р.,

встановив:
Ухвалою від 22 квітня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст.401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги засудженого, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Згідно наявних матеріалів на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Тому з метою надання можливості засудженому скористатися правом брати участь у розгляді поданої ним апеляційної скарги вважаю за доцільне забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 398, 401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2019 р. призначити на 11 год. 30 хв. 05 липня 2019 р.
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 об 11 год. 30 хв. 05 липня 2019 р. у проведенні судового засідання з розгляду його апеляційної скарги у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» надати Львівському апеляційному суду для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_3 та забезпечити участь уповноваженого представника установи відбування покарання в судовому засіданні.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/2493/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/112/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 січня 2019 року,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику підозрюваної ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 січня 2019 року за скаргою останнього.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого суддіМиколаївського районного суду Львівської області від 16 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 08 січня 2019 року, - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 10 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження 11-кп/816/582/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001450 від 03 травня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою захисником, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 травня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 322/331/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 21 березня 2019 року з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було витребувано матеріали закритого кримінального провадження № 0000148.
Згідно листа старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 22 березня 2019 року матеріали вказаного закритого кримінального провадження було направлено до Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури.
Ухвалою слідчого судді від 25 березня 2019 року з Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури було витребувано матеріали вищевказаного закритого кримінального провадження.
Згідно листа начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 26 березня 2019 року матеріали вказаного закритого кримінального провадження було направлено до прокуратури Запорізької області.
Ухвалою слідчого судді від 01 квітня 2019 року з прокуратури Запорізької області було витребувано матеріали вищевказаного закритого кримінального провадження.
Згідно листа заступника начальника управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 10 квітня 2019 року матеріали вказаного закритого кримінального провадження було направлено до Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури.
Ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2019 року з Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури було витребувано матеріали вищевказаного закритого кримінального провадження.
Згідно листа начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 03 травня 2019 року матеріали вказаного закритого кримінального провадження було направлено до СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
З метою об`єктивного розгляду справи слідчий суддя вважає необхідним витребувати з СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області вищевказані матеріали закритого кримінального провадження.

Керуючись ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Витребувати з СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали закритого кримінального провадження № 0000148 від 07 червня 2018 року.
Встановити для виконання даної ухвали суду триденний строк з моменту отримання її копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/3974/19
Провадження №1-кс/359/1282/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Перервинці Драбівського району Черкаської області, українцю, громадянину України, з вищою економічною освітою, працюючому в КП «Горянин» на посаді директора, одруженому, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судимому, проживаючому в АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:
1. прибувати за викликами слідчих Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №00000284, та прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням цього кримінального провадження;
2. повідомляти слідчих Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №00000284, та прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням цього кримінального провадження, про зміну місця проживання підозрюваного;
3. утримуватись від спілкування з головою Гірської сільської ради ОСОБА_7 та іншим підозрюваним ОСОБА_8 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному більш суворого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду в частині покладення обов`язків діє протягом 60 днів до 8 липня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали слідчого судді проголосити о 9 годині 45 хвилин 14 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 454/1213/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.05.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000741, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.11.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у с. Бутини, Сокальського району, проживаючого у АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, не працюючого, раніше судимого: останній раз 12.12.2017р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.3, ст.345 ч.2, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 17.05.2019 року о 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/3873/17
Ухвала
Іменем України
10.05.2019 року

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання заступника начальника Калинівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Країло ОСОБА_2 про привід засудженого,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року заступник начальника Калинівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Країло ОСОБА_2 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 до Калинівського РВ для встановлення причин невиконання обов`язків покладених на нього вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 31.01.2018 року.

До початку розгляду клопотання по суті, заступник начальника Калинівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Країло ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду клопотання про привід засудженого ОСОБА_3 до Калинівського РВ.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне залишити клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 без розгляду, оскільки згідно положень ст. 26 КПК України учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України та рішення про залишення клопотання без розгляду не суперечить нормам ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Калинівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Країло ОСОБА_2 про привід засудженого - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №192/17/19
Провадження №1-в/192/251/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 , -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений в режимі відеоконференції ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2018 року більш суворим, призначеним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 травня 2019 року о 10-30 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1166/19
Провадження № 1-кп/140/304/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"10" травня 2019 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 04 липня 2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: