26.02.2019 Справа № 756/2767/19
Справа № 756/2767/19
Провадження № 1-кс/756/677/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м.Київ
Слыдчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.02.2019 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Шахтарська, 9, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки "Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумку із особистими речами та документами.

21.01.2019 року, у період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 40 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Шахтарська, 9, із зовнішньої сторони правих передніх дверцят автомобіля марки "Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та в подальшому вилучено 2 (два) сліди папілярних узорів з металевої коробки, в приміщенні кімнати, умовно № 1.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити дактилоскопічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001358 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-чи придатні для ідентифікації особи 2 (два) сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, що проводився 21.02.2019 року за адресою: м. Київ, вул Шахтарська, 9, із зовнішньої сторони правих передніх дверцят автомобіля марки "Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_1 ?

Слідчому для дослідження експертам направити: 2 (два) сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, що проводився 21.01.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Шахтарська, 9, із зовнішньої сторони правих передніх дверцят автомобіля марки "Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_1 (упаковані в паперовий конверт із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатаний печаткою «Для довідок»);

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0001358 від 22 лютого 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1