Номер провадження: 11-п/813/106/19
Номер справи місцевого суду: 508/6/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 08.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Миколаївського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 08.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл даного подання здійснити неможливо з урахуванням того, що станом на 11 січня 2019 року у Миколаївському районному суді Одеської області повноваження судді ОСОБА_4 припинилися з 23.05.2018 року, суддя ОСОБА_5 приймав участь по зазначеному кримінальному провадженню як слідчий суддя, під час досудового розслідування, одна посада судді вакантна.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з цим, на теперішній час в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, на теперішній час у Миколаївському районному суді Одеської області штатним розписом передбачено три посади судді, суддя ОСОБА_5 має повноваження, однак приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового слідства, повноваження судді ОСОБА_4 припинилися 23.05.2018 року, одна посада судді вакантна.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, в Миколаївському районному суді, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0000210 слід направити на розгляд до Березівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Миколаївського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за№0000210 від 08.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, передати на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1