Справа № 361/3585/18
Провадження № 1-кп/361/191/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 19.02. 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Драчі, Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263. ч.1 ст. 289, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, 22 лютого 2019 року, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_4 , яка вважала необхідним продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 22 квітня 2019 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 ч.1 ст. 289, ст. 348 КК України, та існування ризику, передбаченого пунктами 1 частини 1 статті 177 КПК України, тобто можливість обвинуваченого переховуватися від суду з метою уникнення покарання, яке може бути призначено судом у разі визнання його винуватим у вчиненні особливо тяжких злочинів; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які просили вирішити це питання на розсуд суду; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263. ч .1 ст. 289, ст. 348 КК України не завершений. Строк тримання під вартою останнього закінчується 03 березня 2019 року.
Дані про репутацію обвинуваченого дають суду підстави вважати реальним існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 , який може переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання його винним у вчиненні особливо тяжких злочинів, і цей ризик не зменшився, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вищезазначеному ризику і продовжує йому строк тримання під вартою ще на 60 днів по 22 квітня 2019 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263. ч.1 ст. 289, ст. 348 КК України, в кримінальному провадженні № 0000804 від 19.02.2018 продовжити терміном на 60 днів по 22 квітня 2019 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3