пр.№ 1-в/464/176/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові подання начальника Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

начальник Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд із визначеними обмеженнями у відповідності до п."В" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 6 місяців. В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд. ОСОБА_4 раніше судимий 11.12.2014 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі. Покарання відбув у Дрогобицькій виправній колонії №40 та звільнений 08.12.2017 у зв?язку із відбуттям такого. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, підтримує стосунки з особами антигромадської спрямованості, систематично порушує правила адміністративного нагляду, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.02.2018 постановою інспектора патрульної поліції УПП м.Львова ДПП НП України за ч.2 ст.126 КУпАП; 20.06.2018 постановою Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.130 КУпАП; 24.06.2018 постановою інспектора патрульної поліції УПП м.Льова ДПП НП України за ч.1 ст.127 КУпАП; 08.11.2018 постановою Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.187 КУпАП. З ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення з його сторони вчинення правопорушень, але належних висновків для себе такий не робить, заходи профілактичного впливу з боку Національної поліції України позитивного результату не дали.
Заслухавши пояснення представника Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 в підтримку клопотання, а також пояснення ОСОБА_4 , який не заперечив щодо задоволення такого, оскільки зазначив, що застосування до нього адміністративного нагляду дисциплінує його, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2017 встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, ухвалено застосувати до нього такі обмеження: заборонити вихід з дому з 22:00 год. до 6:00 год.; заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та в районі розташування ДВК-40; заборонити виїзд за межі району в особистих справах; реєструватися в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
Згідно з довідкою про звільнення серії ЛЬВ №16864 ОСОБА_4 08.12.2017 у зв?язку із закінченням терміну покарання звільнений із ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» .
З довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду вбачається, що така ухвала оголошена ОСОБА_4 08.12.2017.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи на профілактичному обліку в Сихівському ВП ГУ НП України, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, на попередження, спрямовані на недопущення вчинення адміністративних правопорушень не звертає належним чином увагу, відтак залишається небезпечним для суспільства та підлягає адміністративному нагляду із встановленням обмежень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково та продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, застосувавши до нього наступні обмеження: заборона без дозволу Національної поліції виїжджати за межі м.Львова в особистих справах; заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

На підставі п.«В» ст.3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
1) заборона без дозволу Національної поліції виїжджати за межі м.Львова в особистих справах;
2) заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив;
3) заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.;
4) реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць,
- терміном на 6 (шість) місяців.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області.

На ухвалу протягом семи діб з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1