Справа №613/400/19 Провадження № 1-кс/613/245/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2019 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000182 від 31 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме: змиви на вушних паличках; відрізки липких стрічок з відбитками рук; пусті пачки з-під цигарок та сірників; недопалки сигарет; електричний дріт одножильний з ізоляційною обмоткою; шубу чорного кольору; кофту рожевого кольору. Зберігання вказаного вище майна просив здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 за фактом умисного вбивства, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа 29.03.2019 року, знаходячись в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження в області обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого невідомим предметом шляхом здавлювання шиї, задушила останню. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці.

Так, в період часу з 23.03 год. 30.03.2019 року до 05.50 год. 31.03.2019 року, під час огляду будинку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один змив на вушну паличку з дверної ручки в приміщенні кухні будинку; один змив на вушну паличку з електричного вимикача світла в приміщенні кухні будинку; один змив на вушну паличку з горличка пластикової пляшки 0,5 л. поблизу плити опалення твердим паливом в приміщенні кухні будинку; один змив на вушну паличку з електричного вимикача світла в приміщенні спальної кімнати будинку, де виявлено тіло трупу ОСОБА_5 ; один змив на вушну паличку з дверної ручки в приміщенні другого коридору будинку; два відрізки липкої стрічки з відбитками рук з міжкімнатних дверей (кухня-вітальня); один відрізок липкої стрічки з відбитками рук з дверного коробу в приміщення кухні будинку; один відрізок липкої стрічки з відбитками рук з пластикового стакана в приміщення кухні будинку; пусту пачка цигарок «MARVEL» з підлоги в приміщенні кухні будинку; пусту пачка сірників «Пинскдрев» з підлоги в приміщенні кухні будинку; один недопалок цигарки марки «MARVEL» з підлоги в приміщенні кухні будинку; один недопалок цигарки марки «WEST» з підлоги в приміщенні кухні будинку; електричний дріт одножильний з ізоляційною обмоткою чорного кольору, довжиною 4 м., з плити опалення твердим паливом в приміщенні кухні будинку; шубу чорну із штучного хутра з підлоги приміщення спальної кімнати будинку, де виявлено тіло трупу ОСОБА_5 ; кофту рожевого кольору з підлоги приміщення другого коридору будинку.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-імунологічні, судово-медичні та судово-дактилоскопічні експертизи, з метою отримання доказів, щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та надати зазначені речі експерту для дослідження, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, що неможливо зробити без накладення арешту.

Ненадання експерту вищевказаних речей, вилучених під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , унеможливлює проведення експертиз, та може привести до їх приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження, що в свою чергу, також унеможливить проведення експертиз.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного:

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 31 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 30 березня 2019 року та наявних матеріалів справи, під час огляду місця події, а саме: території та будинку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один змив на вушну паличку з дверної ручки в приміщенні кухні будинку; один змив на вушну паличку з електричного вимикача світла в приміщенні кухні будинку; один змив на вушну паличку з горличка пластикової пляшки 0,5 л. поблизу плити опалення твердим паливом в приміщенні кухні будинку; один змив на вушну паличку з електричного вимикача світла в приміщенні спальної кімнати будинку, де виявлено тіло трупу ОСОБА_5 ; один змив на вушну паличку з дверної ручки в приміщенні другого коридору будинку; два відрізки липкої стрічки з відбитками рук з міжкімнатних дверей (кухня-вітальня); один відрізок липкої стрічки з відбитками рук з дверного коробу в приміщення кухні будинку; один відрізок липкої стрічки з відбитками рук з пластикового стакана в приміщення кухні будинку; пусту пачка цигарок «MARVEL» з підлоги в приміщенні кухні будинку; пусту пачка сірників «Пинскдрев» з підлоги в приміщенні кухні будинку; один недопалок цигарки марки «MARVEL» з підлоги в приміщенні кухні будинку; один недопалок цигарки марки «WEST» з підлоги в приміщенні кухні будинку; електричний дріт одножильний з ізоляційною обмоткою чорного кольору, довжиною 4 м., з плити опалення твердим паливом в приміщенні кухні будинку; шубу чорну із штучного хутра з підлоги приміщення спальної кімнати будинку, де виявлено тіло трупу ОСОБА_5 ; кофту рожевого кольору з підлоги приміщення другого коридору будинку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні речей, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на: вушну паличку зі змивом з дверної ручки в приміщенні кухні будинку; вушну паличку зі змивом з електричного вимикача світла в приміщенні кухні будинку; вушну паличку зі змивом з пластикової пляшки 0,5 л. поблизу плити опалення твердим паливом в приміщенні кухні будинку; вушну паличку зі змивом з електричного вимикача світла в приміщенні спальної кімнати будинку, де виявлено тіло трупу ОСОБА_5 ; вушну паличку зі змивом з дверної ручки в приміщенні другого коридору будинку; два відрізки липкої стрічки з відбитками рук з міжкімнатних дверей (кухня-вітальня); один відрізок липкої стрічки з відбитками рук з дверного коробу в приміщені кухні будинку; один відрізок липкої стрічки з відбитками рук з пластикового стакана в приміщені кухні будинку; пусту пачку цигарок «MARVEL»; пусту пачку сірників «Пинскдрев»; один недопалок цигарки марки «MARVEL»; один недопалок цигарки марки «WEST»; електричний дріт одножильний з ізоляційною обмоткою чорного кольору, довжиною 4 м.; шубу чорну із штучного хутра; кофту рожевого кольору.

Зберігання вказаного вище майна здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область м. Богодухів вул. Міліцейська, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя