ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2609/19
провадження № 1-кс/753/1088/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ЖБК «Арсеналець -32» про арешт майна у кримінальному провадженні №0006465 від 17.06.2017,
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2019 року ЖБК «Арсеналець-32» надіслало до Дарницького районного суду м. Києва клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0006465 від 17.06.2017, підписане ОСОБА_2 у якому просила накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 29,31, у Дарницькому районі міста Києва, з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки, встановивши заборону на користування КП «Київтранспарксервіс» та ФОП « ОСОБА_3 » та зобов`язати передати зазначену земельну ділянку з облаштованою відкритою автомобільною автостоянкою у фактичне користування ЖБК «Арсеналець-32», до вирішення питання по суті. Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 29,31, у Дарницькому районі міста Києва, з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки, встановивши заборону на користування КП «Київтранспарксервіс» та ФОП « ОСОБА_3 » та зобов`язати передати об`єкти нерухомого майна, які знаходяться на земельній ділянці, у фактичне користування ЖБК «Арсеналець-32», до вирішення питання по суті.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання з огляду на наступні обставини.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з положеннями частини ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Зі змісту клопотання вбачається, що ЖБК «Арсеналець-32» було заявником у кримінальному провадженні №0006465 від 17.06.2017, та відповідно до клопотання останньому завдано майнової шкоди кримінальним правопорушенням.
Положеннями ст. 58 КПК України передбачено, що представник потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
У той же час до поданого до слідчого судді клопотання ЖБК «Арсеналець-32», підписане ОСОБА_2 , не було долучено документів до матеріалів клопотання, які б посвідчували її повноваження на звернення до суду у якості представника юридичної особи - потерпілого, як це передбачено ст. 58 КПК України, про що Дарницьким районним судом м. Києва складено акт від 04.02.2019 №6904, про те, що під час розкриття конверта надісланого ЖБК «Арсеналець-32» були відсутні всі додатки зазначені у додатках до клопотання.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка не має права на її подання, що є належною підставою для її повернення.
Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 170, 303, п. 1 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання ЖБК «Арсеналець -32» про арешт майна у кримінальному провадженні №0006465 від 17.06.2017 повернути особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: