Справа № 635/9361/18
Провадження № 1-в/635/1117/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на строк 2 роки.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 11 лютого 2015 року до 21 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 липня 2017 року ОСОБА_5 замінена невідбута частина покарання у вигляді 2 роки 7 місяців 28 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на той самий строк.

Ухвалою Харківської районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року зараховано ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення та час слідування під вартою до виправного центру з 04 липня 2017 року до 17 липня 2017 року; залік 13 днів.

Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період відбування покарання ОСОБА_5 не допускав порушень режиму відбування покарання, характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи вісім разів, працевлаштований, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , пояснення представника адміністрації Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)», який підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За ч. 2 ст. 82 КК України в разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2004 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; звільнений за відбуттям іспитового строку; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2009 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 гривень; вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 травня 2010 року за ч .2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.05.2010 року вирок Велибурлуцького районного суду Харківської області від 11.05.2010 року скасувати та направити справу на новий судовий розгляд; вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20 січня 2012 року за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 286, ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортири засобами на 2 роки; вироком Апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2017 року ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», за час відбування покарання не допускав порушень режиму, характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи вісім разів, працевлаштований, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі; станом на 28 грудня 2018 року відбув понад частини строку покарання.

Враховуючи, що засуджений став на шлях виправлення, фактично відбув більше половини строку покарання, суд вважає за необхідне замінити невідбуту частину у виді обмеження волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року у виді обмеження волі більш м`яким, суд на підставі ч. 2 ст. 82 КК України звільняє засудженого і від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Таким чином, суд повністю задовольняє подання подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року у виді 1 року 1 місяця 20 днів обмеження волі більш м`яким у виді громадських робіт на строк 240 годин.

ОСОБА_5 звільнити від додаткового покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1