У Х В А Л А
Справа № 126/2285/18

Провадження № 1-кп/126/278/2018

12 грудня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її

законного представника ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_7 ,

представника ювінальної превенції СП ВП ГУНП ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, учениці Ободівської школи-інтернату, раніше не судимої, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000400 від 21.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2018 року біля 14 год. в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 через незачинену хвіртку зайшла на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_11 , де маючи умисел на проникнення до її будинку, через розбиту шибку вікна за відсутності визначених законом підстав, без відповідного рішення суду, всупереч волі власника ОСОБА_11 незаконно проникла до її будинку, порушивши при цьому гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_11 на недоторканість її житла.

Відомості по даному факту 21.07.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

10.08.2018 року близько 9 год. 30 хв. в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 з боку присадибної ділянки зайшла на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_12 , де маючи умисел на проникнення до її будинку, через незамкнені двері за відсутності господаря та визначених законом підстав, без відповідного рішення суду, всупереч волі власника ОСОБА_12 незаконно проникла до її будинку, порушивши при цьому гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_12 на недоторканість її житла.

Відомості по даному факту 10.08.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

17.08.2018 року об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесені до ЄРДР за № 0000400 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, матеріали досудового розслідування за № 0000438 від 10.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Правовою підставою для застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_4 відповідно до ст. 97 КК України є вчинення злочину неповнолітнім, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 162 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що об`єктивні (зовнішні) умови життя, в яких перебувала неповнолітня ОСОБА_4 на час вчинення злочину змінились таким чином, що значною мірою позначилось на її суспільній небезпеці.

Після вчинення злочину і на даний час неповнолітня ОСОБА_4 перебуває під постійним наглядом матері ОСОБА_5 , допомагає їй по господарству та позитивно характеризується за місцем проживання. Після вчинення злочину неповнолітня ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому. Її мати ОСОБА_5 здатна позитивно впливати на поведінку неповнолітньої ОСОБА_4 .

Таким чином виправлення неповнолітньої ОСОБА_4 можливе без застосування покарання.

Проти застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітня ОСОБА_4 , її захисник та законний представник не заперечують та надали свою згоду на таке застосування, просять застосувати примусові заходи виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_4 на підставі ст. 97 КК України, ст. 497 КПК України, а саме передачу неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого про застосування щодо неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 є неповнолітньою, вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризуєтсья за місцем проживання, суспільно-небезпечне діяння вчинила у віці 15 років, не досягши віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчинення злочину щиро розкаялась.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пообіцяла суду, що більше такого не повториться.

Законний представник ОСОБА_5 суду пояснила, що дитина шкодує про те, що сталося, суд запевнила, що в майбутньому зможе здійснювати заходи виховного впливу відносно своєї неповнолітньої дочки.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просить застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітньої під нагляд матері.

Представник служби у справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_7 не заперечує проти застосування щодо неповнолітньої примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в клопотанні, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.

Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинене це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосовувати до нього примусові заходи виховного характеру, якщо слід то які саме.

Сукупність доказів у справі, а саме: протоколи огляду місця події від 20.07.2018 року, від 10.08.2018 року, протоколи допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколи допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , свідчать, що неповнолітньою ОСОБА_4 вчинено суспільно-небезпечне діяння. Вказане діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність, а саме за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушують недоторканність житла громадян

Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_4 виповнилося п`ятнадцять років, а тому до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При цьому, суд враховує характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння та його наслідки, особу до якої застосовується захід виховного характеру, її соціальні зв`язки та умови проживання.

Після вчинення злочину і на даний час неповнолітня ОСОБА_4 перебуває під постійним наглядом матері ОСОБА_5 , допомагає їй по господарству та позитивно характеризується за місцем проживання. Після вчинення злочину неповнолітня ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому. Її мати ОСОБА_5 здатна позитивно впливати на поведінку неповнолітньої ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, щиро розкаялась у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, вона піддається впливу матері ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 строком один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 174, 349 ч.3, 497, 498, 501 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, учениці Ободівської школи-інтернату, раніше не судимої, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000400 від 21.07.2018 року задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, учениці Ободівської школи-інтернату, раніше не судимої примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_17