Провадження № 1-кп/523/1109/18
05.12.2018 року м. Одеса
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
адвоката-захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.
З урахуванням закінчення строків тримання під вартою обвинуваченої колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо міри запобіжного заходу.
Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що раніше встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати, в тому числі існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, прокурор також зазначив, що жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Адвокат, що здійснює захист обвинуваченої, в судовому засіданні вказала, що, на її думку, прокурором ризиків не доведено, не визнання вини не може бути приводом того, щоб до обвинуваченої була застосована сама сувора міра запобіжного заходу. Щодо здійснення впливу на свідків захисник зауважила, що суд може зобов`язати обвинувачену не спілкуватися зі свідками, тому захисник вважала можливим обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачена в судовому засіданні вказала, що не згодна із прокурором, впливати на свідків чи переховуватись не має наміру, буде з`являтись за першим викликом до суду.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів враховує доводи сторони захисту, на які посилались в судовому засіданні, однак в той же час враховує і твердження сторони обвинувачення, приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, те, що згідно матеріалів вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. Крім того, колегія суддів, враховуючи положення ст.ст.177, 178 КПК України, також приймає до уваги те, що станом на даний час судове слідство не завершено, за результатами якого буде встановлено винуватість чи невинуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, існують ризики того, що обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи незаконно впливати на свідків по матеріалам кримінального провадження, та враховуючи особу обвинуваченої, її сімейний стан та стан здоров`я, колегія суддів приходить до висновку, що, на підставі всього вищезазначеного, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої, адже встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, у зв`язку з чим колегією суддів встановлено наявність достатніх підстав для продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 177, 178, 331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів -
Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) вважати продовженим строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3