Справа № 600/565/18
Справа № 1-кс/600/6/2019
УХВАЛА

03 січня 2019 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 від 13 липня 2018 року про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Козівського районний суду Тернопільської області, мотивуючи таке клопотання тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення додаткових можливих причин та обставин смерті, необхідні спеціальні знання.
На підставі вказаного, з врахуванням обставин встановлених в межах згаданого кримінального провадження та зважаючи на те, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, слідчий просить доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи. При цьому, просить поставити на з`ясування експерту наступні питання, які на думку слідчого мають істотне значення для кримінального провадження:

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 травми, які в їх розвитку призвели до його смерті, утворитись внаслідок падіння на площину з висоти власного росту?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 травми, які в їх розвитку призвели до його смерті, утворитись внаслідок падіння на різноманітні травмуючі поверхні з висоти власного росту?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 травми, які в їх розвитку призвели до його смерті, утворитись внаслідок падіння на площину чи різноманітні травмуючі поверхні з висоти більше власного росту?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 травми, які в їх розвитку призвели до його смерті, утворитись внаслідок травмуючої дії поверхні транспортного засобу, тобто при ДТП?

Слідчий, який належним чином повідомлений про місце та час його розгляду, на такий не з`явився, подавши при цьому через канцелярію суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності, у якій вказав, що підтримує таке.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі вказаного, з врахуванням положення ч.3 ст.244 КПК України, приходжу до висновку, що неприбуття особи, яке подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які викликалися не здійснюється і фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 13 липня 2018 року у Козівське ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення чергового лікаря Козівської ЦРКЛ, про те, що у реанімаційному відділі лікарні помер ОСОБА_4 1975 року народження,житель с.Яструбове Козівського району доставлений із діагнозом гостре отруєння невідомою речовиною.
13 липня 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлена імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення причин смерті та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз трупів і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим у поданому клопотанні та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити додаткову судово-медичну експертизу для уточнення можливих причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000108 додаткову судово-медичну експертизу для уточнення можливих причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 травми, які в їх розвитку призвели до його смерті, утворитись внаслідок падіння на площину з висоти власного росту?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 травми, які в їх розвитку призвели до його смерті, утворитись внаслідок падіння на різноманітні травмуючі поверхні з висоти власного росту?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 травми, які в їх розвитку призвели до його смерті, утворитись внаслідок падіння на площину чи різноманітні травмуючі поверхні з висоти більше власного росту?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 травми, які в їх розвитку призвели до його смерті, утворитись внаслідок травмуючої дії поверхні транспортного засобу, тобто при ДТП?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження окремі матеріали з кримінального провадження необхідні для забезпечення належного проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами додаткової судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_4 (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1