У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7753/18

№ 1-кс/183/1901/18

18 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 листопада 2018 р. за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

15.10.2018 р. невстановлена особа, знаходячись поблизу магазина "Фортуна", що знаходиться по вул. Козиря в с. Багате, Новомосковського району, Дніпропетровської області умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 12.11.2018 р. вказаний факт слідчим СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був внесений до ЄРДР за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення додаткової судово-медичної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню, так як воно підтверджено також доказами, але для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень необхідні спеціальні пізнання, якими слідчий не володіє.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського відділення СМЕ, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при механізмі на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту?
2.чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути при механізмі на які вказує свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
Висновок експерта направити до СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1