Справа № 355/140/19
Провадження № 1-кс/355/88/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання прокурору

29 січня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 29.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 28.01.2019 року до чергової частини Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов письмовий рапорт від т.в.о. заступника начальника Баришівського ВП про те, що 28.01.2019 року невідомі особи у с. Шовкове, Баришівського району Київської області здійснюють незаконну порубку дерев.

Матеріали по даному факту були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №488 від 28.01.2019 року.

29.01.2019 року проведено огляд місця події, а саме огляд територію «Шовкорадгоспу Баришівський» розташованої в с. Шовкове Баришівського району Київської області на території Волошинівської сільської ради. Під час огляду даних ділянок було виявлено та вилучено: дев`ять стовбурів дерев породи дуба різного діаметру та довжини; трактор Т 40 д.н.з. НОМЕР_1 ; одну бензопилу «STIHL MS 180» помаранчевого кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу трактор Т 40 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та згідно біржового договору №105818 придбаний ОСОБА_5 .

Відповідно до вимого ст.171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні слідчий зазначає, що вилучений трактор, на який слідчий просить накласти арешт відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу трактор Т 40 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та згідно біржового договору №105818 придбаний ОСОБА_5 , разом з тим не свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не зазначеного біржового договору до матеріалів слідча не додала.

Частина 3 ст.172 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 29.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна повернути прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків, для усунення яких встановити строк в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1