Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/458/19
Провадження № 1-кс/382/240/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за підозрою ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів, без мети збуту вчиненому повторно. В ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в м. Яготині на фермі в мікрорайоні «Козловщина», в особистих справах, побачив дикоростучі рослини конопель. В цей час в нього виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу для власного немедичного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел він вирвав верхівки з рослин конопель та поклав до пакету, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс і розпочав його зберігання. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 переніс вирвані верхівки рослини конопель до себе додому. Принісши додому верхівки рослин конопель ОСОБА_4 розіклав їх на шафі в кімнаті для висушування. Через декілька днів (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) висушені рослини конопель він власноруч подрібнив через саморобне сито, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу, для власного немедичного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 поклав висушені та подрібнені стебла конопель до шухляди шафи та продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс для власного немедичного вживання без мети збуту. 13.03.2019р. в період часу із 18 години 04 хвилини до 18 години 32 хвилини, слідчим СВ Яготинського відділення поліції ОСОБА_3 проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено в приміщенні кухні пристрій для куріння наркотичних речовин у вигляді двох пляшок вставлених одна в одну, в кімнаті ОСОБА_4 виявлено та вилучено саморобне сито з залишками рослинної речовини, на столі паперовий згорток з рослинною речовиною зовні схожою на наркотичну речовину канабіс, в шухляді шафи рослинну масу зовні схожу на наркотичну речовину канабіс. Згідно висновку експерта № 11-2/1859 від 03 квітня 2019 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 50,40 г., маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,102 г. 10.04.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів, без мети збуту вчиненому повторно. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи із підозрюваним ОСОБА_4 , в зв"язку з чим просив призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000078 судово-психіатричну експертизу, проведення котрої доручити судово-психіатричним експертам КЗ КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», смт. Глеваха Київської області, вулиця Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_4 на яку-небудь душевну хворобу, якщо страждав, то якою саме в момент скоєння злочину?

-Чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння злочину усвідомлювати та керувати своїми діями, тобто чи слід вважати його осудним та чи являється він осудним на даний час?

-Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час на яку-небудь психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

-Чи потребує він у зв`язку з цим заходів примусового медичного лікування та чи не протипоказане йому таке лікування?

-Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 та як вони можуть впливати на його здатність правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати та давати правильні (щирі, правдиві) покази у даному кримінальному провадженні?

-Чи схильний ОСОБА_4 до перекручування фактів чи фантазування ?

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи страждає підозрюваний на хронічний алкоголізм або наркоманію?

-Якщо так то яка стадія алкоголізму, або наркоманії на момент вчинення злочину у підозрюваного: звичка чи хвороба?

-Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1