У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/542/19
Номер провадження 1-кс/184/250/19

12 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000123 від 14.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000123 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 14.02.2019 року невстановлена особа протиправно проникла на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де через вікно протиправно проникла до гаражу, звідки таємно вчинила крадіжку колісного легкового причепу, модель «А», 26000000Р3, VIN0280008, 1995 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, котрий належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальні збитки, сума котрих встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 14.02.2019 року, на підвіконні в гаражі, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено слід передньої частини низу взуття, у вигляді елементів прямокутної форми. Даний слід був було зафіксовано за масштабного фотознімку із застосуванням експертної лінійки.

В ході слідства було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.02.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чоловічі кросівки, які після проведення огляду було опечатано та вилучено до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000123 від 14.02.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000123 від 14.02.2019 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи придатний слід, який було виявлено на місці вчинення злочину та зафіксовано за допомогою масштабного фотознімку, для ідентифікації предмета яким він був залишений?

- чи не залишений вказаний слід взуттям, вилученим 20.02.2019 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експертові направити:

- паперовий пакет, в якому знаходиться фотознімок із зображенням сліду низу взуття, який було виявлено 14.02.2019 року в ході огляду гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться чоловічі кросівки, вилучені 20.02.2019 року у ОСОБА_4 .

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- проведення експертизи з об`єктом дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1