Справа № 524/5/19
Провадження №1-кс/524/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту майна в кримінальному провадженні №0004791 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.01.2019 на автомобіль Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого він є. Свої вимоги ОСОБА_5 мотивував тим, що постановою слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0004791 від 31.12.2018 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В судовому засідання представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.170, 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2019 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 було постановлено ухвалу по справі № 524/5/19, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004791 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.
Постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.01.2019 кримінальне провадження №0004791 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреба в арешті майна відпала і вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.01.2019 по справі № 524/5/19 у кримінальному провадженні №0004791 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб - автомобіль Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучені протоколом огляду від 31 грудня 2018 року.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1