Справа № 191/820/18
Провадження № 1-во/191/3/19
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду.

У судове засідання прокурор та учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

09 липня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Виходячи зі змісту вироку та з формулювання його вступної, мотивувальної та резолютивної частини, суд зазначив назву ТОВ де працював обвинувачений та саме якому належить транспортний засіб, яким він керував ТОВ «Дніпропетровській хлібокомбінат №5».

Судом встановлено, що у вищезазначеному вироку суду назва товариства з обмеженою відповідальністю де працював обвинувачений та якому належить транспортний засіб, яким керував обвинувачений а саме «Дніпропетровській хлібокомбінат №5» зазначена не вірно, коли правильною є назва ТОВ « Дніпровський хлібокомбінат № 5».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року по справі №191/820/18, провадження №1-кп/191/73/18, зазначивши вірно назву товариства - ТОВ « Дніпровський хлібокомбінат № 5».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар