УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/659/19

Провадження №1-кс/505/224/2019

21.02.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000193 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 19.02.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт начальника СРПП № 4 Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час несення служби встановлений факт зберігання наркотичних речовин громадянином ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
19.02.2019 року слідчим СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
19.02.2019 року о 03 год. 00 хв., в рамках кримінального провадження № 0000193, проведено невідкладну слідчу дію - обшук житла та іншого володіння, де фактично мешкає громадянин ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні однієї з житлових кімнат виявлено та вилучено наступне: картонну коробку, в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожою за зовнішніми ознаками з рослиною коноплі, а також пристрій для куріння коноплі, який являє собою дві зрізані пластикові пляшки об`ємом 1 л. та 2 л., з фольгою на горловині з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які ОСОБА_6 незаконно зберігав за вищезазначеним місцем мешкання для особистого вживання.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена та висушена, за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка його маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
Для дослідження експерту надати:
- речовину рослинного походження зеленого кольору висушену та подрібнену, за зовнішніми ознаками схожою на рослину коноплі, яка поміщена в картонну коробку та опечатана з биркою з підписами понятих.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із великою завантаженістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000193 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000193 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору висушена та подрібнена, за зовнішніми ознаками схожа з рослиною коноплі, яка знаходиться в картонній коробці, опечатаній з биркою і підписами понятих, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
Дозволити направити для дослідження експертам речовину рослинного походження зеленого кольору висушену та подрібнену, за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, яка поміщена в картонну коробку та опечатана з биркою і підписами понятих.
Дозволити часткове або повне витрачення об`єктів дослідження в рамках методичних рекомендацій.
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1