печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000070 від 25.04.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000070 від 25.04.2017 року.
ОСОБА_3 посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, передчасною та такою, що порушує норми КПК України.
У судовому засіданні представник особа, яка звернулась зі скаргою підтримав вимоги скарги, з підстав викладених в скарзі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000070 від 27.02.2017 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання слідчим СВ Баришівського ВП ГУНП у Київській області ухвали Апеляційного суду Київської області від 02.04.2015 у кримінальному провадженні №0000967 від 17.07.2013, а також за фактом службового підроблення, вчиненого слідчим СВ Баришівського ВП ГУНП у Київській області під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 у цьому ж провадженні.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000070 закрито в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000070 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_4 під час досудового розслідування не в повній мірі виконано ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 20.02.2017 року, зокрема, не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.364 КК України. Окрім цього, не надано оцінки показанням потерпілої ОСОБА_3 які у постанові не відображені, постанова про закриття кримінального провадження винесена на припущеннях, оскільки слідчим ОСОБА_4 не надано правової оцінки доказам.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000070 від 25.04.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокуратурі Київської області для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1