Справа № 191/4891/18
Провадження № 1-кс/191/1303/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001806 від 06.11.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що 05.11.2018 до Синельниківського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.10.2018 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, які належать останньому, чим спричинила матеріальний збиток.

06.11.2018, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0001806 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 20.10.2018 він побачив оголошення щодо утеплювальних робіт, яке було розміщене на дошці поблизу входу до під`їзду АДРЕСА_1 . В цей же час останній зателефонував на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , де йому відповів невстановлений чоловік, з яким ОСОБА_5 домовився про зустріч 22.10.2018 за місцем мешкання останнього. 22.10.2018 в обумовлений час до ОСОБА_5 завітали двоє невідомих чоловіків, один з яких провів необхідні для утеплювальних робіт заміри, а другий склав договір про здійснення послуг. Після того, ОСОБА_5 та один з вказаних чоловіків підписали вказаний договір, при цьому ОСОБА_5 дав завдаток на купівлю будівельних матеріалів у сумі - 3800 грн.

Крім того, 30.10.2018 ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . В ході розмови з`ясувалось, що телефонував начальник фірми з якою останній укладав вказаний договір ОСОБА_6 . ОСОБА_6 повідомив, що для скорішого виконання робіт ОСОБА_5 повинен виплатити усю суму договору, тобто ще 3730 грн, на що ОСОБА_5 погодився та в цей же день віддав грошові кошти чоловіку, з яким укладав договір.

До теперішнього часу, роботи по утепленню квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 проведені не були. Вказані у оголошенні номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якого телефонував ОСОБА_6 знаходяться поза зоною досяжності.

Таким чином, у діях вказаних невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою встановлення відомостей, які стосуються вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 22.10.2018 по момент здійснення виїмки, контактували дані особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для встановлення та перевірки на причетність до готування та до вчинених кримінальних правопорушень вищезазначених осіб, встановлення їх зв`язків, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки вищезазначених абонентів, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий просить суд, надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (відбувається) сеанс зв`язку абонентів в період з 22.10.2018 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з метою встановлення осіб які скоїли злочини, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінальних правопорушень, встановлення кола їх спілкування, їх місця знаходження у час скоєння кримінальних правопорушень, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєних злочинів.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року за № 0001806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, надавшитимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Київ про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (відбувається) сеанс зв`язку абонентів в період з 22.10.2018 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з метою встановлення осіб які скоїли злочини, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінальних правопорушень, встановлення кола їх спілкування, їх місця знаходження у час скоєння кримінальних правопорушень, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєних злочинів

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1