Дата документу 17.12.2018
Справа № 334/9308/18
Провадження № 1-кс/334/3829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0004419 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004419 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2018, близько 16:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння, за допомогою наявної в нього викрутки, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме:
- мобільний телефон «Самсунг GT-E1182» в корпусі чорного кольору, який було придбано 04.11.2012 за грошові кошти в розмірі 249 гривень, та на момент скоєння кримінального правопорушення перебував у справному стані;
- набір торцевих ключів «Ultra» артикул 6003112 в кількості 72 одиниці, який було придбано в груді 2017 року за грошові кошти в розмірі 1 000 гривень;
- шуруповерт фірми «Sparky» BR10 8LI Li-ion» в корпусі чорного та синього кольору, із зарядним пристроєм та додатковим акумулятором до нього, які було придбано в 2013 році за грошові кошти в розмірі 900 гривень, та на момент скоєння кримінального правопорушення були у справному стані.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи мобільного телефону «Самсунг GT-E1182» в корпусі чорного кольору, набору торцевих ключів «Ultra» артикул 6003112 в кількості 72 одиниці та шуруповерту фірми «Sparky» BR10 8LI Li-ion» в корпусі чорного та синього кольору, із зарядним пристроєм та додатковим акумулятором до нього.

До початку судового засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004419 від 10.12.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної екпертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг GT-E1182» в корпусі чорного кольору, який було придбано 04.11.2012, перебував в робочому стані на момент вчинення кримінального правопорушення; набору торцевих ключів «Ultra» артикул 6003112 в кількості 72 одиниці, який було придбано в груді 2017 року; шуруповерту фірми «Sparky» BR10 8LI Li-ion» в корпусі чорного та синього кольору, із зарядним пристроєм та додатковим акумулятором до нього, які було придбано в 2013 році, та перебували в робочому стані на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 09.12.2018?

Для проведення експертизи експерту ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , направити:

- копію ухвали про проведення експертизи,

- копію гарантійного талону на мобільний телефон «Самсунг GT-E1182», фото таблицю набору торцевих ключів «Ultra» артикул 6003112 в кількості 72 одиниці та шуруповерту фірми «Sparky» BR10 8LI Li-ion» в корпусі чорного та синього кольору, із зарядним пристроєм та додатковим акумулятором до нього.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам, у зв`язку з тим, що слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1