ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1149/19 Справа № 190/120/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши 22 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить задовольнити його клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України було відмовлено.

Обґрунтовуючи своє рішення суд виходив з того, що строк попереднього ув`язнення засудженого з 31.08.2015 року по 23.03.2016 року вже враховано засудженому в строк відбуття покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з чим в задоволені клопотання було відмовлено.
Вислухавши засудженого який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування до нього ст. 72 КК України дійшов правильного висновку про відсутність законних підстав для його задоволення.

Як встановлено з рішення суду першої інстанції та вбачається з матеріалів справи 16.12.2015р. ОСОБА_7 засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 9р. позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з моменту затримання з 31.08.2015р. вирок набрав законної сили 24.03.2016р.
19.07.2016р. ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2015р., строк попереднього ув`язнення з 31.08.2015р. по 23.03.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 26.12.2018 року засуджений відбуває покарання в ДУ П`ятихатській виправній колонії № 122 в Дніпропетровській області.
Доводи засудженого в своїй апеляційній скарзі щодо повторного зарахування строку тримання його під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення, є хибними та спростовуються наступним.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області 19.07.2016р. засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2015р., строк попереднього ув`язнення з 31.08.2015р. по 23.03.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для повторного зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, строк попереднього ув`язнення осудженого з 31.08.2015р. по 23.03.2016р. вже враховано засудженому в строк відбуття покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки період перебування засудженого під вартою за вироком за яким останній відбуває покарання в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення останньому вже зараховано, при цьому іншого строку попереднього ув`язнення вироком та ухвалою не визначено.

Таким чином, висновки місцевого суду про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 є обґрунтованими та законними, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 405,407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4