Справа № 525/1335/18
Провадження № 1-кп/525/131/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.09.2018 року за №0000298 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 без реєстрації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого в ПП ОСОБА_7 », не одруженого, є учасником бойових дій в зоні АТО, раніше судимого

1)21.06.2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень (штраф сплачено);

2)02.10.2013 року Ленінським районним судом Полтавської

області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309

КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

3)15.11.2013 року Ленінським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, в порядку ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, остаточне покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, (строк рахувати з 17.09.2013 року);

4)07.04.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнився 02.02.2016 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 14.03.2015 року по 14.11.2015 року ОСОБА_5 проходив службу в 52 батальйоні «Правий сектор» та приймав участь у проведенні антитерористичної операції на сході України на території Донецької та Луганської областей і брав безпосередню участь у бойових діях, при цьому маючи доступ до боєприпасів. У послідуючому, з метою подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу знайшов одну ручну гранату «РГН» з вкрученим запалом типу УДЗ, тим самим незаконно придбав її у зібраному стані. Після чого перевіз гранату у зібраному стані (з вкрученим запалом) до АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, де зберігав для власних потреб.

24.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , рухаючись маршрутним автобусом «Полтава-Миргород» до м. Миргород, де в подальшому планував поїхати до с. Опішня з метою працевлаштування, маючи при собі сумку з особистими речами, серед яких була одна ручна граната «РГН» у зібраному стані (з вкрученим запалом типу УДЗ) вийшов на автостанції смт. Велика Багачка, де був затриманий працівниками Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння у залі очікування АС «Велика Багачка» за адресою: смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 130. При складанні адміністративного протоколу в ході поверхневого огляду особистих речей у обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ручну гранату у зібраному стані.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 117 від 10.10.2018 року, надані на дослідження об`єкти: об`єкт дослідження № 1 - запал до ручної гранати УДЗ, до категорії бойових припасів не відноситься, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху); об`єкт дослідження № 2 - корпус гранати РГН, до категорії бойових припасів не відноситься. Ручна граната РГН з вкрученим запалом типу УДЗ буде відноситися до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 31.10.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, який буде визначено судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 31 жовтня 2018 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: 2 оптичних носії інформації CD-R диски приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000298; рештки (осколки) знешкодженої ручної гранати, що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, підлягають переданню для знищення до сектору озброєння Управління матеріального забезпечення ГУНП в Полтавській області.

По справі маються витрати на залучення експерта в сумі 858 грн. (за проведення вибухо технічної експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 31 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню №0000298, внесеному до ЄРДР 24.09.2018 року про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_8 узгоджене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази по справі: 2 оптичних носії інформації CD-R диски, які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000298 - залишити в матеріалах провадження; рештки (осколки) знешкодженої ручної гранати, що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - передати для знищення до сектору озброєння Управління матеріального забезпечення ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського Апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1