Справа № 727/889/19
Провадження № 1-кс/727/463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000303 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджено із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в попередній злочинній змові з службовими особами Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та ПП « ОСОБА_5 » протягом 2017-2018 років, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, привласнили бюджетні кошти у великих розмірах, які були виділені на проведення капітального ремонту автомобільної дороги М-19 Доманове (на Брест) Ковель Чернівці Тереблече (на Бухарест) км 536+918 км 542+018, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей щодо обсягів виконаних робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, чим завдали шкоди державним інтересам у великих розмірах.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокуратурою Чернівецької області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 22.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до дефектних актів, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, робочих проектів, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду (в разі наявності), платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на Брест) Ковель Чернівці Тереблече (на Бухарест) км 536+918 км 542+018», а також до документів, що стосуються здійснення технічного нагляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (накази про призначення, накази про закріплення за об`єктом, тощо), з можливістю їх вилучення.

Тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликались, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що частина з вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення будівельно-технічної, почеркознавчої, технічної експертизи документів. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено яке саме значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні матимуть документи, що стосуються здійснення технічного нагляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в задоволенні в цієї частини клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на Брест) Ковель Чернівці Тереблече (на Бухарест) км 536+918 км 542+018»:
-дефектних актів, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, робочих проектів, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду (в разі наявності), платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії;
-довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, актів огляду прихованих робіт, з можливістю їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1