Провадження № 1-кс/750/5336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009011 від 20.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судову трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 20 листопада 2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через двері, проник до підвального приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , де обрізав належні ПАТ «Укртелеком»: кабель марки ТПП 5?2?0,4 загальною довжиною 40м вартістю 209,69 грн., кабель марки ТПП 10?2?0,4 загальною довжиною 36м, вартістю 293,70 грн., кабель марки ТПП 50?2?0,4 загальною довжиною 11м вартістю 374,80 грн., всього на загальну суму 878,19 грн., які в подальшому мав намір викрасти, але був помічений ОСОБА_5 , який перешкодив спробам ОСОБА_4 завершити розпочате злочинне діяння. Усвідомлюючи, що викритий іншими особами, не довівши вчинення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, не виконавши при цьому усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, не маючи змоги безперешкодно залишити місце вчинення злочину, ОСОБА_4 залишався біля під`їзду зазначеного будинку разом з ОСОБА_5 до прибуття працівників поліції. Відомості за вказаним фактом 20.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0009011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчим СВ Чернігівського ВП ОСОБА_6 в складі слідчо-оперативної групи Чернігівського ВП з 09:50 год. по 13:05 год. 20.11.2018 був проведений огляд місця події підвального приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: слід низу підошви взуття перекопійований на дактоплівку, зліпок низу підошви взуття. 20.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно надав слідчому свої черевики марки «DK».

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009011 від 20.11.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи придатний для порівняльного дослідження (встановлення групової належності) слід низу підошви взуття на гіпсовий зліпок, вилучений під час огляду місця події від 20.11.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 90; чи придатний для порівняльного дослідження (встановлення групової належності) слід низу підошви взуття на фрагмент темної дактилоплівки, вилучений з місця події 20.11.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 90; якщо так, то чи залишений він взуттям, наданим підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009011 від 20.11.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи придатний для порівняльного дослідження (встановлення групової належності) слід низу підошви взуття на гіпсовий зліпок, вилучений під час огляду місця події від 20.11.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 90?

2. Якщо так, то чи залишений він взуттям, наданим підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи придатний для порівняльного дослідження (встановлення групової належності) слід низу підошви взуття на фрагмент темної дактилоплівки, вилучений з місця події 20.11.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 90?

4. Якщо так, то чи залишений він взуттям, наданим підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № EXP 0234893, в якому знаходиться відрізок темної дактоплівки зі слідом низу підошви взуття до протоколу ОМП від 20.11.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 90, картонну коробку в якій знаходяться гіпсовий зліпок низу підошви взуття вилучений при ОМП від 20.11.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 90, темний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться черевики марки «DK» які надав підозрюваний ОСОБА_4 ..

Дозволити експерту повне або часткове витрачання об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1