Справа № 216/186/19
Провадження 1-кс/216/625/19
УХВАЛА
про проведення судової трасологічної експертизи

14 січня 2019 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000061 від 09.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 09.01.2019 приблизно о 18 годині 16 хвилин три невстановлені слідством особи, знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку № 15 по вул. Хостинська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи із хуліганських спонукань, раптово напали на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розбризкавши йому в обличчя із невстановленого слідством балону аерозольного типу невизначену хімічну речовину сльозоточивої і дратівної дії, одночасно вдаривши по голові неустановленою слідством металевою трубою, яку заздалегідь заготовили для нанесення тілесних ушкоджень, повалили потерпілого ОСОБА_4 на землю де продовжили завдавати йому ударів у різні ділянки тіла цією ж металевою трубою та взутими ногами, після чого з місця вчинення злочину втекли, чим своїми хуліганськими діями спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: забою головного мозку, лінійного перелому лобної кістки зліва, забійних ран голови та нижніх кінцівок, відкритого перелому лівої голені, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
09.01.2019 року в ході огляду місця події ділянки місцевості розташованої на вулиці перед входом на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_1 де працівниками поліції було виявлено та вилучено на снігу слід низу взуття який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000061 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі трасологічної експертизи, слід призначити судову трасологічну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.
Проведення судової трасологічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0000061 від 09.01.2019 року, судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття який зафіксовано методом масштабної фотозйомки, вилучений 09.01.2019 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої на вулиці перед входом на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000061 направити для дослідження експерту: - фотознімок сліду низу взуття;
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1