Справа № 367/3233/18
Провадження №1-кс/367/618/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженню № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій заявниця просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.03.2019 року за № 291 про прийняття процесуального рішення Постанову про застосування щодо потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року про забезпечення її безпеки шляхом переміщення лікаря-хірурга Ірпінської міської поліклініки КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» ОСОБА_5 з робочого місця в хірургічному відділі Ірпінської міської поліклініки в інший структурний підрозділ КНП «Ірпінська центральна міська лікарня», здійснивши це невідкладно та невідкладно (терміново) повідомити потерпілу ОСОБА_4 і її представника адвоката ОСОБА_3 про прийняте рішення.

В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що в провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000649 від 04.04.2018р. та №0000636 від 03.04.2018 р. про кримінальне правопорушення лікаря-хірурга Ірпінської міської поліклініки, вчинене ним 02.04.2018р щодо завідувача хірургічним відділом, лікаря-хірурга ОСОБА_4 за обставин, коли в перев`язувальному кабінеті поліклініки при виконанні своїх трудових, службових обов`язків ОСОБА_5 здійснив напад на ОСОБА_4 .

Заявниця вказує, що оскільки досудове розслідування вищезазначених кримінальних проваджень слідчим проводиться з грубими порушеннями приписів кримінального процесуального законодавства, то потерпілою ОСОБА_4 та її представником адвокатом ОСОБА_3 неодноразово оскаржувалася протиправна бездіяльність слідчого до Ірпінського міського суду Київської області і по цим скаргам приймалися судові рішення про їх задоволення, але слідчим такі судові рішення не виконувалися.

Заявниця також вказує, що ОСОБА_5 , відчуваючи відсутність належної реакції правоохоронних органів повторно 30.08.2018 року здійснив кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із чим 31.08.2018 року ОСОБА_4 до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області була подана заява в порядку ст. 214 КПК України про незаконні дії ОСОБА_5 та про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками хуліганства з реєстрацією кримінального провадження та надання ОСОБА_4 витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обв`язки потерпілого, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинене щодо ОСОБА_4 .

Вказує, що протиправні дії ОСОБА_5 здійснювалися щодо ОСОБА_4 і після 02.04.2018 року за сприяння в цьому керівництва лікарні та поліклініки, якими не приймалися ніякі заходи для припинення незаконних дій ОСОБА_5 в хірургічному відділенні поліклініки.

Оскільки звернення ОСОБА_4 та представника адвоката ОСОБА_3 по вищевказаним кримінальним провадженням та прийняті по цим судові рішення злісно не виконуються, що використовується ОСОБА_5 в особистих цілях і яким продовжуються протиправні дії як відносно ОСОБА_4 як керівника хірургічним відділенням поліклініки, так і створенням напруженої ситуації в роботі хірургічного відділення та зриву прийому громадян. Розцінити такі дії керівництва установи, самого ОСОБА_5 та слідчого і прокурора, якими блокується об`єктивне розслідування кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , інакше ніж погрози в бік потерпілої ОСОБА_4 неможливо, а тому враховуючи обставини здійсненого 02.04.2018 року на ОСОБА_4 нападу в перев`язувальному кабінеті поліклініки ОСОБА_5 та його послідуючу агресивну поведінку, тому ОСОБА_4 не може бути впевненою в тому, що ОСОБА_5 не буде відносно неї застосовано фізичне насилля.

За таких обставин адвокатом ОСОБА_3 як представником потерпілої ОСОБА_4 та в її інтересах до Ірпінського відділу поліції слідчому ОСОБА_6 було 04.03.2019 року за вх. № К-291 подане клопотання про забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_4 шляхом переміщення лікаря--хірурга ОСОБА_5 з робочого місця в хірургічному відділенні Ірпінської міської поліклініки КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» в інший структурний підрозділ лікарні, здійснивши це невідкладно, однак дане клопотання у встановлений КПК України строк слідчим розглянуто не було.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, підтвердила обставини, викладені у скарзі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року .

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 із заявою, яка зареєстрована за № К-291 від 04.03.2019, в якій просила прийняти процесуальне рішення Постанову про застосування щодо потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року про забезпечення її безпеки шляхом переміщення лікаря-хірурга Ірпінської міської поліклініки КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» ОСОБА_5 з робочого місця в хірургічному відділі Ірпінської міської поліклініки в інший структурний підрозділ КНП «Ірпінська центральна міська лікарня», здійснивши це невідкладно керівником КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» та повідомити потерпілу ОСОБА_4 і її представника адвоката ОСОБА_3 про прийняте рішення.

Однак дане клопотання слідчим у встановлені КПК України строки не розглянуті.

У відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Крім того, Кримінальний процесуальний кодекс України не надає повноважень слідчому судді визначати порядок та строки проведення тих чи інших процесуальних дій та прийняття тих чи інших процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року розглянути заяву від 04.03.2019 року за вх. № К-291 адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя задовольняє скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути заяву від 04.03.2019 року за вх. № К-291 адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 та про прийняте процесуальне рішення повідомити потерпілу ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1