Справа № 405/8667/18
Провадження № 1-кп/405/320/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 05 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 №0008498 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за таких обставин:

06.10.2018, приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_6 діючи умисно, з мотиву особистої неприязні та метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зі столу розташованого у дворі вищевказаного домоволодіння, правою рукою взяла кухонний ніж та тримаючи ніж в правій руці, долонею лівої руки штовхнула потерпілого у груди, в результаті чого останній не втримав рівновагу та впав на спину, а ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 , сіла на нього зверху та умисно нанесла потерпілому ОСОБА_6 два удари вказаним ножем з замахом зверху до низу в ділянку грудної клітини. Після отриманих ударів, потерпілий розвернувся на живіт, а обвинувачена нанесла останньому один удар ножем з замахом зверху до низу в ділянку лівої сідниці. В результаті дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у виді рани в ділянці черевної стінки зліва, яка продовжилась в раневий канал та проникає в черевну порожнину з пошкодженням серозної оболонки тонкої кишки та її брижі, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення, та тілесні ушкодження у вигляді рани в нижній третині грудної клітини зліва по середньо-ключичній лінії, рани в ділянці лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, не заперечувала щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснила, що 06.10.2018 на подвір`ї її будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 святкували день народження останньої. Всі вживали горілчані вироби, особисто вона випила два стакани пива. Під час святкування у ОСОБА_6 почався конфлікт з ОСОБА_7 та він почав бити останню. Вона намагалася захистити ОСОБА_7 але ОСОБА_6 відштовхнув її. Вона взяла зі столу кухонний ніж, штовхнула ОСОБА_6 , від чого той упав, сіла зверху та нанесла два удари ножем в груди ОСОБА_6 , після чого він перевернувся та нанесла один удар ножем у ліву сідницю. Ніж залишила на місці. У чиненому злочині розкаялася.

Враховуючи визнання обвинуваченою вини у вчиненні кримінального правопорушення така підтверджується дослідженими судом доказами:
Протоколом огляду місця події від 06.10.2018, яким зафіксований огляд кабінету № 106 Кропивницького ВП, під час якого виявлений та вилучений одяг обвинуваченої ОСОБА_4 (а.п. 8).
Протоколом огляду місця події від 06.10.2018, яким зафіксований огляд домоволодіння аз адресою: АДРЕСА_1 , під час якого оглянуті приміщення будинку та територія домоволодіння, виявлені на відстані 10 см від металевих воріт предмет, схожий на ніж з металевим лезом та пластиковою рукояттю білого кольору, рушник зеленого та білого кольорів з плямами бурого кольору (виявлений на порозі будинку), сліди рук, виявлені на зовнішній стороні пляшки з написом «Чернігівське» (а.п. 10).
Протоколом огляду місця події від 06.10.2018, яким зафіксований огляд приміщення санпропускника № 1 КОЛ, під час якого виявлений та вилучений одяг потерпілого ОСОБА_6 (а.п. 15).
Висновком експерта судово-медичної експертизи від 29.11.2018 № 673 яким підтверджується наявність у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у виді рани в ділянці черевної стінки зліва, яка продовжилась в раневий канал та проникає в черевну порожнину з пошкодженням серозної оболонки тонкої кишки та її брижі, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення, та тілесні ушкодження у вигляді рани в нижній третині грудної клітини зліва по середньо-ключичній лінії, рани в ділянці лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п. 47).
Висновком судово-медичної експертизи від 29.11.2018 № 102, яким встановлено, що на ножі, виявленому під час огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 та штанях ОСОБА_4 (вилучених під час огляду кабінету № 106 Кропивницького ВП 06.10.2018) виявлена кров людини, яка належить до третьої групи з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічноїх системи АВ0, яка може походити від ОСОБА_6 . Походження данох крові від ОСОБА_4 виключається (а.п. 67).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2018 за участі ОСОБА_4 , під час якого остання продемонструвала на статистові поштовх долонею та з використанням макету ножа нанесення ударів ножем з замахом зверху до низу в район грудної клітини, та один удар в район сідниці (а.п. 105).
Протоколи огляду місць подій, висновки експертів, протокол слідчого експерименту та показання обвинуваченої суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами, які підтверджують об`єктивну сторону кримінального правопорушення, наведену в обвинувальному акті та доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Кваліфікація дій обвинуваченої органами досудового слідства є правильною.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує, що остання вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі є вагітною, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Згідно досудової доповіді від 21.03.2019 встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 органом пробації оцінюється, як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , визнані судом пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що з метою виправлення винуватої особи та попередження вчинення нових злочинів, як винною так і іншими особами, є необхідним та достатнім призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, без відбування покарання, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від покарання з випробуванням.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових біологічних експертиз №101 та №102 від 29.11.2018 в загальній сумі 17835 грн. 05 коп., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374,376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: рушник, ніж, сліди пальців рук, троє штанів, три кофти, футболку, куртку, носки, черевики, піднігтьовий зріз, змиви , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 17835 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 05 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8