10.12.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001782 від 18.11.2017 року.
В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що в провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 перебувають клопотання органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001782 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
09.08.2018 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про відсторонення її від посади.
23.08.2018 р. ухвалою апеляційного суду Одеської області вказана вище ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 скасована як незаконна, що свідчить про те, що слідчим суддею розглянуто та задоволено незаконне клопотання.
В зв`язку з чим, заявник вважає, що за вказаних обставин існує сумнів у неупередженості судді при прийнятті рішення за скаргою, а тому заявила відвід слідчому судді.
В судовому засіданні заявник та її представник повністю підтримали заяву, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Суддя ОСОБА_5 , був повідомлений про день та час судового засідання в установленому законом порядку. Однак, від нього надішла заява про неможливість участі в судовому засіданні, у зв`язку із чим суд ухвалив слухати заяву за їх відсутності.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , заслухавши заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Зазначений перелік підстав для відводу є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Будь-яких доказів того, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може приймати участь в цьому кримінальному провадженні заявником не надано.
Так, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні.
Інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви судом не встановлено.
Обставини, на які посилається ОСОБА_3 на переконання суду жодним чином не можуть свідчити про заінтересованість чи упередженість слідчого судді ОСОБА_5 , а є лише нічим не обґрунтованим припущенням та не можуть бути підставою для його відводу.
Однак, зважаючи на вищевказане, з метою запобігання виникнення сумнівів у учасників процесу в неупередженості слідчого судді, з метою проведення досудового розслідування у розумні строки та запобігання будь-яких протиріч та непорозумінь, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву про відвід слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: