УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001429 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

Постановою старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.04.2019 року, кримінальне провадження №0001429, відомості про яке, внесено в ЄРДР 19.03.2015 року за ч.1 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

19.04.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001429 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, в якій скаржник посилається на те, що вона є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник наполягали на задоволенні скарги.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначив, що підстав для скасування винесеної постанови не має.

Заслухавши думку скаржника, його представника та слідчого, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0001429 від 19.03.2015 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Старшим слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001429 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем, а саме: що посадові особи КВП «ПМК-33» усвідомлюючи протиправність своїх дій, зловживаючи службовим становищем, всупереч судовому рішенню здійснювали систематичний продаж кімнат гуртожитку по вул. Зарічанській, 14а в м. Хмельницькому.

19.03.2015 року відомості за вищезазначеним кримінальним правопорушенням було внесено до ЄРДР за №0001429, правова кваліфікація ч.1 ст.364 КК України.

08.04.2019 року старшим слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка обґрунтовується тим, що 20.09.2018 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було скасовано заходи забезпечення позову щодо заборони ТОВ «ЖЕД ПМК-2015» вчиняти будь-які дії по відчуженню гуртожитку та його кімнат, у зв`язку із чим, слідчий прийшов до висновку, про те, що на оскільки на час винесення постанови приміщення гуртожитку по вул. Зарічанській, 14а на законних підставах перебуває у власності КВП «ПМК-33», дії щодо продажу кімнат у гуртожитку є правомірними. Про те, такий висновок не відповідає зібраним у справі доказам, так, рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 25.05.2017 року було визнано недійсними рішення загальних зборів засновників Колективного виробничого підприємства «Пересувна механізована колона-33» від 27.01.2015 року, про передачу в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» приміщення гуртожитку, визнано недійсними збори засновників ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Проте, слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, а також кримінального провадження приходить до висновку, що винесена слідчим по станова про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки ґрунтується на припущеннях слідчого, так зокрема в постанові зазначено, що гуртожиток на законних підставах перебуває у власності КВП «ПМК-33», хоча наданий скаржником витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.04.2019 року свідчить про те, що гуртожиток по АДРЕСА_1 належить на праві власності ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» з 21.02.2019 року на підставі укладеного договору про поділ нерухомого майна.

В межах розгляду даної справи було встановлено, що в період заборони на відчуження гуртожитку та кімнат у ньому, накладеної на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 26.08.2009 року з 2013 року по 2014 рік було відчужено 33 квартири.

Крім цього як вбачається , як вбачається із долучених копій судових рішень заборона також на відчуження гуртожитку та кімнат у ньому була накладена і щодо ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» в межах розгляду цивільної справи 686/10939/15ц, при цьому заборона на відчуження накладена ухвалою суду 26.08.2009 року виходячи із наявних матеріалів у провадженні є діючою та не є скасованою. Крім цього висновок слідчого про належність гуртожитку КВП «ПМК-33» спростовується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.04.2019 року, з якого вбачається належність гуртожитку з 21.02.2019 року ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», тобто досудове розслідування проведено не повно, а зроблені висновки не відповідають фактичним обставинам.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001429 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 2.05.2019 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1