Справа № 626/833/18
Провадження № 1-кп/626/17/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Красноград Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

секретарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0000059 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, студента Красноградського професійного ліцею, освіта базова загальна середня, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненного від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, студента Красноградського професійного ліцею, освіта базова загальна середня, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, учня Красноградського багатопрофільного ліцею, освіта базова загальна середня, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2017 року (точна дата та час не були встановлені) ОСОБА_4 з неповнолітнім ОСОБА_5 перебували на вулиці Лермонтова в м.Красноград Харківської області. Поруч з будинком АДРЕСА_4 помітили скутер "Suzuki Address" V50, 2008 року випуску з об"ємом двигуна 49,9 см3 , номером рами НОМЕР_1 , червоного кольору, що належав потерпілому ОСОБА_13 , яким вирішили заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, протиправно, таємно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння транспортним засобом, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перемістили транспортний засіб за місцем проживання ОСОБА_4 де його зберігали та періодично використовували.

За висновком судово автотоварознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2018 №51 потерпілому ОСОБА_13 заподіяні збитки на 7710 грн. Цивільний позов не заявлено.

Крім того, у вересні 2017 року (точна дата та час не були встановлені) обвинувачений ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 перебували на території мікрорайону 3 в м.Краснограді Харківської області. Поруч з будинком №9, помітили скутер "Suzuki Lets ІІ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску з об"ємом двигуна 49 см3 , номер рами НОМЕР_3 , що належав потерпілому ОСОБА_14 , яким вирішили заволодіти.

Керуючись умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, протиправно, таємно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою і повторно, з метою заволодіння транспортним засобом, обвинувачені перемістили транспортний засіб за місцем проживання ОСОБА_4 де його зберігали та періодично використовували.

За висновком судово автотоварознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2018 №53 потерпілому ОСОБА_10 заподіяні збитки на 5170 грн. Цивільний позов не заявлено.

21 січня 2018 року з 03-ї до 05-ї години ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , перебували на вулиці Харківській в м.Красноград Харківської області. Поруч з будинком №125а по вул. Харківській виявили автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_15 , яким вирішили заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, протиправно, таємно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 крім того і повторно, з метою заволодіння транспортним засобом, обвинувачені застосовуючи фізичну силу відштовхали і покотили транспортний засіб до вулиці Бєльовської в напрямку вулиці Горького в м.Красноград Харківської області. З`ясувавши, що автомобіль зламався і не може перерміщуватися, покинули транспортний засіб на дорозі поруч з будинком №80 по вулиці Горького в м.Красноград Харківської області. При цьому, обвинувачені забрали з транспортного засобу аккумулятор марки "Westa", масляний домкрат, набір гайкових ключів, запасне автомобільне колесо, музичну колонку і портфель.

Згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 14.02.2018 №22, вартість транспортного засобу ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_15 , складає 47453 грн. Цивільний позов не заявлено.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою провину у інкримінованих злочинах, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, визнали повністю, підтвердили суду, що злочини ними було вчинено при вищезазначених обставинах. Розкаюються у скоєному, просять суворо їх не карати та не позбавляти волі, оскільки вони зробили для себе належні висновки.

Окрім визнання вини обвинуваченими та надання зізнавальних показів, їх вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який пояснив в судовому засіданні, що він користувався скутером, який у вересні 2017 року залишив поруч з під`їздом свого будинку на 3-му мікрорайоні в м.Красноград Харківської області, де в цей час перебувала група молоді. Через деякий час він виявив, що його транспортний засіб зник. Згодом працівники поліції повідомили про те, що скутер знайшли. На його думку, обвинуваченим необхідно призначити покарання згідно вимог закону.

Відповідно висновку судово автотоварознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2018 №51, вартість скутера "Suzuki Address" V50, 2008 року випуску з об"ємом двигуна 49,9 см3 , номером рами СА1НА120544, червоного кольору - 7710 грн.

Згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2018 №53, вартість скутера "Suzuki Lets", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску з об"ємом двигуна 49 см3 - 5170 грн

Згідно висновку судово автотоварознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 14.02.2018 № 22, ринкова вартість транспортного засобу ЗАЗ 110307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 - 47453 грн.

Суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, а щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 крім того і вчинене повторно, що підтверджується зібраними доказами в їх сукупності.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що злочин передбачений ч.2 ст. 289 КК України є тяжким.

Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за місцем навчання і проживання характеризується добре. Неповнолітні ОСОБА_6 , 2002 року народження та ОСОБА_5 , 2002 року народження не перебувають на обліку служби у справах дітей Красноградської РДА. Обвинувачені на обліку у лікарів психіатра і нарколога Красноградської ЦРЛ не знаходяться.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розкаялися у вчинених злочинах, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягуються вперше і вчинили його неповнолітніми, а ОСОБА_4 у молодому віці. На підставі ст.67 КК України, обставини які обтяжують покарання, не встановлені.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи, що викрадені транспортні засоби вилучено і передано потерпілими, законними представниками обвинувачених вживалися заходи до відшкодування заподіяних збитків , а також наявність пом`якшуючих обставин: вчинення злочину неповнолітніми та у молодому віці, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, що вказує на негативне ставлення обвинувачених до скоєного, відсутність життєвого досвіду, що впливає на оцінку суспільної небезпеки вчинюваного протиправного діяння, яке, на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинюваного злочину, суд приходиить до переконання про можливість звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 104 КК України.

Суд звертає увагу, що згідно досудових доповідей представника органу пробації з питань виконання покарань обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не мають шкідливих звичок, усвідомлюють та жалкують про вчинене кримінальне правопорушення, зробили для себе належні висновки, навчаються, що свідчить про можливість звільнення правопорушників від кримінальної відповідальності з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 враховує, що після постановлення вироку 31 січня 2019 року Зачепилівським районним судом Харківської області, за яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, встановлено, що він винний ще і в іншому злочині, вчиненому до попереднього вироку, тому остаточне покарання щодо нього буде визначатися відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання. Тому вважає вірним відповідно до ст.75,ст.104 КК України, звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, а ОСОБА_4 - два роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Додаткове покарання не підлягає застосуванню відповідно до ст.77, ч.2 ст.98 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлено. Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 100 КПК України. Враховуючи майновий стан обвинувачених, їх неповнолітній вік, слід звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від сплати процесуальних витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визначити покарання ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покарання за зазначеним вироком менш суворого покаранням за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 рокуу виді 4-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробування, на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: портфель, 21 гаєчний ключ, плоскогубці, 3 викрутки , 8 металевих штирів, 2 винтові ключі, акумулятор марки "Westa", сумку, масляний домкрат, запасне колесо, музичну колонку, автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_4 , переданий ОСОБА_15 - вважати повернутим законному власнику. Скутер "Suzuki Address" V50, 2008 року випуску з об"ємом двигуна 49,9 см3 , номером рами НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_13 - вважати повернутим законному власнику. Скутер "Suzuki Lets", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску з об"ємом двигуна 49 см3, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП- повернути ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати - 429 грн. Неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від сплати судових витрат звільнити повністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя