Справа № 194/201/19
Номер провадження 1-кс/194/69/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000046 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21-00 години 30.01.2019 року до 08-00 години 31.01.2019 року, невстановлена особа, знаходячись напроти першого під`їзду будинку № 1 по бул-ру Героїв Космосу в м. Тернівка Дніпропетровської області, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем LEXUS ES 350, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, спричинивши тим самим велику матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 415 тисяч 500 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що викрадений у неї автомобіль LEXUS ES 350, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, придбали влітку 2015 року. Купляли у чоловіка (дані не пам`ятає) в м. Дніпро в б/у стані, але стан був хороший. Документи переоформляли на ім`я чоловіка ОСОБА_6 . Після чого автомобілем користувалися вона та чоловік. Маються два комплекти оригінальних ключів, які на довгий строк передавалися лише на час ремонту. Ключі у неї в наявності, однак автомобіль відкривали лише з короткої відстані навіть із новими батарейками. Після покупки автомобіля, він був у трьох дорожньо-транспортних пригодах. Останнє ДТП було в листопаді 2017 року в Підгородньому, автомобіль стояв до лютого 2018 року на штраф майданчику. Всі ремонти проходили на СТО в м. Дніпро (вул. Дніпросталівська, за поштою «Делівері»), з якого його забрали в липні 2018 року. Попередні ДТП та ремонти відбувалися в жовтні 2015 року та в лютому 2017 року. Автомобіль викрадений разом із документами.

Всі ремонти після ДТП були крупними: на автомобілі відрізалась і змінювалась задня ліва чверть, замінені лобове скло, дах, двері ліві обидві, капот, вирівнювалась стойка зі сторони водія.

Із особливих прикмет: салон чорний, сильно порване водійське крісло (шкіра), відсутня табличка із він кодом (він також вказаний у документах), яка установлена на стійці між дверцятами водійського та пасажирського сидінь, диски на колесах кольору графіт, повністю тонований, установлена система газ, в баці було приблизно пального на 100 км, на хромованій сітці з переду плями вздуті на хромі, пробіг авто 150 тис. км, на правому задньому колесі немає позначки із літерою «L», передні фари світять різними кольорами - одна жовтим, інша білим, килими на підлозі замінені на гумові, в багажнику знаходилася не повноцінне запасне колесо, та докатка, установлене газобалонне обладнання, керування яким виведене під ноги водія зліва, гума на колесах зимова, замінені частини автомобіля перефарбовувалися, на двері передній пасажирській зчесана фарба до металу над ручкою, автомобіль заводився з кнопки стоп-старт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу LEXUS ES 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31 січня 2019 року?

Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 . Для ознайомлення експерту направити: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ..
В зв`язку з неможливістю доставки транспортного засобу прошу провести експертизу за наявними даними кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова автотоварознавча експертиза висновок експерта по даній експертизі.
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1