Справа №443/1899/18
Проваждення №1-кс/443/624/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

09 листопада 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000652 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ покликається на те, що у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000652 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 02 години 00 хвилин, 09.09.2018 року, перебуваючи в одному з приміщень залізничної станції Ходорів, повторно таємно викрав наявний на столі мобільний телефон марки «Fly», моделі «IQ4406» білого кольору, в якому знаходилась карта мобільного оператора «Київстар» та карту пам`яті «microCD 2 GB», які належать ОСОБА_4 ході розслідування, 07.11.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, мобільний телефон марки «Fly», моделі «IQ4406». З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України вчинений невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 09.09.2018.
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000652 від 09.09.2018 вбачається, що таке розпочате у зв`язку з викраденням мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.11.2018 року в приміщенні службового кабінету Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області вилучено та проведено огляд мобільного телефону (смартфону) марки «Fly», моделі «IQ4406» білого кольору.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення розміру матеріальної шкоди завданої ОСОБА_5 та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000652 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly», моделі «IQ4406», станом на 09.09.2018 року?
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України мобільний телефон марки телефону марки «Fly», моделі «IQ4406» вилучений у ОСОБА_4 ..
Зобов`язати експерта(-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1