Провадження № 1-кс/520/7039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002933 від 03.08.2018 року за ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002933 від 03.08.2018 року за ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що автомобіль БМВ Х5, з номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 перебуває у володінні правоохоронних органів на протязі трьох з половиною місяців. Всі необхідні дії з зазначеним автомобілем були проведені. Крім того, у зазначеного транспортного засобу розбите бокове скло двері, на салон автомобілю впливають природні фактори такі як пил та опади. Тому вважає, що доцільності перебування зазначеного транспортного засобу під арештом та його зберігання у правоохоронний органів є недоцільним.

Заявник до судового засідання з`явився, вимоги заявленого клопотання підтримав у повному обсязі. Крім того пояснив, що особою в користуванні якої перебував автомобіль БМВ Х5, з номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 , до його фактичного викрадення, була ОСОБА_5 , в якої наявне свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та довіреність № 18-08/Т на право користування. Також ввезення зазначеного автомобілю на митну територію України, ОСОБА_5 отримала від Одеської митниці ДФС України відповідь на своє звернення від 31.08.2018 року, яким підтверджується факт ввезення останнього автомобілю марки БМВ Х5, з номерними знаками « НОМЕР_1 » на митну територію України 20.04.2018 року о 11 годині 32 хвилини в пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС. У зв`язку з чим ОСОБА_5 відповідно до положень ч.4 ст.380 Митного кодексу України, є законним користувачем зазначеного транспортного засобу на території України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, пояснивши, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні дійсно є потерпілою, саме за її заявою було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.289 КК України. Однак, в даному випадку мають місце цивільно-правові відносити між ОСОБА_5 та особою у якої автомобіль було вилучено.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В рамках кримінального провадження №0002933 від 03.08.2018 року за ч.1 ст.289 КК України, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 08.08.2018 року накладено арешт на автомобіль марки БМВ Х5, з номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу БМВ Х5, з номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 та довіреності № 18-08/08Т на право користування транспортним засобом, законним користувачем зазначеного транспортного засобу на території України є ОСОБА_5 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що саме за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.289 КК України, тобто ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні є потерпілою.

На підставі викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні не було доведено необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002933 від 03.08.2018 року за ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.08.2018 року на автомобіль марки БМВ Х5, з номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській у кримінальному провадженні № 0002933 від 03.08.2018 року за ч.1 ст.289 КК України повернути потерпілій ОСОБА_5 , автомобіль марки БМВ Х5, з номерними знаками « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1