МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2019 року Справа №370/280/19
Провадження №1-кс/370/76/19
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні для встановлення обставин, що мають для нього значення. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження подрібнена рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на коноплі, яку було вилучено під час огляду 19.01.2019 року в АДРЕСА_1 , наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Встановлено, що 19.01.2019 року до Макарівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що на балконі в квартирі в АДРЕСА_2 її чоловік ховає речовину зеленого кольору схожу на канабіс.
Під час перевірки отриманої інформації в Макарівському ВП було здійснено поверхневий огляд доставленого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого він видав працівникам поліції паперовий згорток із фрагменту газети в якому було виявлено подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на коноплі. Видану ОСОБА_5 під час поверхневого огляду подрібнену рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на коноплі у присутності понятих було вилучено до Макарівського ВП. Вилучену під час огляду подрібнену рослинну масу зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, вказаної речовини рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення належності до наркотичних засобів виявленої речовини необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи є надана на дослідження подрібнена рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на коноплі, яку було вилучено під час огляду 19.01.2019 року в АДРЕСА_1 , наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відподно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Для дослідження експертам надати прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібненої рослинної маси зеленого кольору зовні схожої на коноплі на якому міститься паперова бирка з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1