справа № 208/919/18
№ провадження 1-кп/208/178/19
УХВАЛА

26 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Савранського, при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора про призначення по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. ст190 ч.3, 383 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст. 383 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 під час дослідчої перевірки надала не правдиві пояснення про те, що викрадені у неї речі з кімнати АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 зберігає за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 .

У подальшому працівниками слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинений відносно неї тяжкий злочин у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська 05.03.2009 отримано постанову про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_7 , з метою виявлення начебто викрадених речей.

06.03.2009 року, у період часу з 18 години до 18 години 47 хвилини, ОСОБА_4 , реалізуючі свій злочини умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману належного ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи службові повноваження введених в оману працівників слідчого відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ЕУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду приміщення, зазначила та вказала працівникам міліції на майно, яке належить громадянці ОСОБА_7 , як на те, що начебто належить їй ( ОСОБА_4 ), яке в подальшому було вилучено.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 впевнила працівників міліції у тому, що вилучене майно належить їй, а також у необхідності передачі їй ( ОСОБА_4 ) майна на відповідальне зберігання, заволоділа речами та грошовими коштами ОСОБА_7 , а саме:

- халат-кімоно (жіночий), вартістю 6007,0грн.;

- спідниця шкіряна, вартістю 59967,0 грн.:

- майка (жіноча), вартістю 724,0грн.;

- майка (жіноча) спортивна, вартістю 303,0 грн.;

- футболка (жіноча), вартістю 549,0 грн.;

- піжама (жіноча), вартістю 5686,0 грн.;

- футболка (чоловіча з довгими рукавами), вартістю 1597,0 грн.;

- кофта (жіноча) с капюшоном, вартістю 2310,0 грн.;

- куртка (жіноча) спортивна, вартістю 619,0 грн.;

- блуза (жіноча), вартістю 5153,0 грн.;

- дитячі колготки (1шт.), вартістю 45, 3 грн.;

- дитячі колготки (1шт.), вартістю 45, 3 грн.;

- дитячі колготки (1шт.), вартістю 45, 3 грн.;

- колготи (жіночі), вартістю 387,0 грн.;

- панама (чоловіча), вартістю 88,0 грн.;

- майка (жіноча), вартістю 724 грн.;

- майка (жіноча), вартістю 724 грн.;

- майка (чоловіча), вартістю 875 грн.;

- майка (чоловіча), вартістю 875 грн.

- тонометр «8А№ТА8 8ВМ-45», вартістю 599,0 грн.;

- термокостюм дитячий зимовий, вартістю 1560,0 грн.;

- дитячий комбінезон зимовий, вартістю 995,0 гри.;

- боді дитяче, вартістю 46,0 грн.;

- костюм дитячій осінній, вартістю 198,0 грн.;

- костюм (чоловічий) спортивний, вартістю 168,0 грн.;

- поло (чоловіча), вартістю 1714,0 грн.;

- мобільний телефон «НОКІА N95», вартістю 180,0 грн.;

- куртка чоловіча, вартістю 10278,0 грн.;

- костюм (жіночий) зі спідницею, вартістю 4441,0 грн.;

- костюм (жіночий) брючний, вартістю 4377,0 гри.;

- сумка жіноча, зі стразами «Сваровські», вартістю 2600,0 гри.;

- золоті прикраси-ланцюжок вага 11,46г., вартістю 2758,44 грн.;

- золоті прикраси-ланцюжок вага 14,96г., вартістю 3600,9 грн.;

- золоті прикраси-браслет вага 7,34г., вартістю 1766,75 грн.;

- золоті прикраси-сережки із цирконами вага 5г., вартістю 1203,51 грн.;

- золоті прикраси-каблучка вага 5,43г., вартістю 1307,01 грн.;

- золоті прикраси-набір сережки з диамантами, вага 4.35г. та каблучка з діамантами вага 3.07г., вартістю 6230 грн.;

- прикраси-браслет з цирконієм, вартістю 1062,6 грн.;

- прикраси-браслет позолочений з цирконієм, вартістю 1352,4 гри.;

- прикраси-серги з цирконієм, вартістю 386,4 грн.;

- прикраси-каблучка з цирконієм, вартістю 444,36 гри.;

- прикраси-верхній елемент для каблучки з цирконієм, вартістю 241,5 грн.;

грошові кошти у сумі 5000 доларів США, що за курсом Національного банку України на 06.03.2009 становить 38500,0 гривень, а всього, заволодівши майном та грошима, на загальну суму 172 733,77 гривень, що в 571 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, таким чином заподіяв ОСОБА_7 шкоди у великих розмірах.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування судово-товарознавча експертиза щодо визначення матеріальних збитків за фактом заволодіння особистим речами потерпілої ОСОБА_7 проведена не була, з метою повного та об`єктивного встановлення усіх обставин, які мають значення по кримінальному провадженню, прокурор вважає за необхідне доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України визначення ринкової вартості речей які належать ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпіла, обвинувачена та її захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд розглянувши клопотання, вислухав учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи зазначене рішення суд виходить з того, що відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язанні звернутись до експерта з метою визначення розміру матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

По справі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч.3, 383 ч.2 КК України, призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта (експертів) за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерту поставити питання:

Яка реальна, ринкова вартість речей належних ОСОБА_7 :

- халат-кімоно (жіночий), вартістю 6007,0грн.;

- спідниця шкіряна, вартістю 59967,0 грн.:

- майка (жіноча), вартістю 724,0грн.;

- майка (жіноча) спортивна, вартістю 303,0 грн.;

- футболка (жіноча), вартістю 549,0 грн.;

- піжама (жіноча), вартістю 5686,0 грн.;

- футболка (чоловіча з довгими рукавами), вартістю 1597,0 грн.;

- кофта (жіноча) с капюшоном, вартістю 2310,0 грн.;

- куртка (жіноча) спортивна, вартістю 619,0 грн.;

- блуза (жіноча), вартістю 5153,0 грн.;

- дитячі колготки (1шт.), вартістю 45, 3 грн.;

- дитячі колготки (1шт.), вартістю 45, 3 грн.;

- дитячі колготки (1шт.), вартістю 45, 3 грн.;

- колготи (жіночі), вартістю 387,0 грн.;

- панама (чоловіча), вартістю 88,0 грн.;

- майка (жіноча), вартістю 724 грн.;

- майка (жіноча), вартістю 724 грн.;

- майка (чоловіча), вартістю 875 грн.;

- майка (чоловіча), вартістю 875 грн.

- тонометр «8А№ТА8 8ВМ-45», вартістю 599,0 грн.;

- термокостюм дитячий зимовий, вартістю 1560,0 грн.;

- дитячий комбінезон зимовий, вартістю 995,0 гри.;

- боді дитяче, вартістю 46,0 грн.;

- костюм дитячій осінній, вартістю 198,0 грн.;

- костюм (чоловічий) спортивний, вартістю 168,0 грн.;

- поло (чоловіча), вартістю 1714,0 грн.;

- мобільний телефон «НОКІА N95», вартістю 180,0 грн.;

- куртка чоловіча, вартістю 10278,0 грн.;

- костюм (жіночий) зі спідницею, вартістю 4441,0 грн.;

- костюм (жіночий) брючний, вартістю 4377,0 гри.;

- сумка жіноча, зі стразами «Сваровські», вартістю 2600,0 гри.;

- золоті прикраси-ланцюжок вага 11,46г., вартістю 2758,44 грн.;

- золоті прикраси-ланцюжок вага 14,96г., вартістю 3600,9 грн.;

- золоті прикраси-браслет вага 7,34г., вартістю 1766,75 грн.;

- золоті прикраси-сережки із цирконами вага 5г., вартістю 1203,51 грн.;

- золоті прикраси-каблучка вага 5,43г., вартістю 1307,01 грн.;

- золоті прикраси-набір сережки з диамантами, вага 4.35г. та каблучка з діамантами вага 3.07г., вартістю 6230 грн.;

- прикраси-браслет з цирконієм, вартістю 1062,6 грн.;

- прикраси-браслет позолочений з цирконієм, вартістю 1352,4 гри.;

- прикраси-серги з цирконієм, вартістю 386,4 грн.;

- прикраси-каблучка з цирконієм, вартістю 444,36 гри.;

- прикраси-верхній елемент для каблучки з цирконієм, вартістю 241,5 грн.

на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на станом на 06.03.2009 року та на час проведення експертизи ?

Для використання при проведенні експертизи в експертну установи направити матеріали

кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_8