Справа № 136/127/17
Провадження № 1-кп/127/846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 18 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання заявила клопотання в якому просила суд застосувати до обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби з покладеними обов`язками, мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до закону карається позбавленням волі на певний строк. Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Окрім того, ОСОБА_6 на даний час офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, що вказуєте на те, що обвинувачений веде антигромадський спосіб життя, а тому є підстави вважати, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати.

Потерпілий ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 щодо розгляду клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний період доби, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Так, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який, в разі доведення його винуватості, ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, Крім того, розгляд кримінального провадження не завершено, письмові докази у справі не дослідженні, що не виключає можливості обвинуваченого переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинити нові злочини. За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки на даний час достатнім для запобігання ризиків для кримінального провадження, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_6 зможе переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинити нові злочини, а також для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 днів, за адресою його проживання, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 20.02.2019 року по 20.04.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 20.04.2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (адреса: індекс - 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: