Справа № 697/2604/18
Провадження № 1-кс/697/132/2019
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000708 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21.02.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000708 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Клопотання мотивує тим, що 27.11.2018 близько 11.00 год. невстановлена особа проникла у будинок АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки відкрито заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 13000 гривень, чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

27.11.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

27.11.2018 в ході проведення огляду будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , при обробці поверхонь дверей та предметів в будинку темним дактилоскопічним порошком, було виявлено та вилучено дванадцять слідів папілярних узорів, які були перекопійовані на сім відрізків липкої прозорої стрічки.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 10/804 від 11.12.2018 десять слідів рук придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили), з яких дев`ять слідів пальців рук залишені вхожими особами, а один слід пальця руки розмірами 22x28 мм залишений не особами, дактилокарти яких надані для порівняльного дослідження.

За результатами перевірки за обласним дактилоскопічним обліком Черкаського НДЕКЦ МВС України сліду руки, вилученого 27.11.2018 під час огляду місця події за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_4 , встановлено збіги сліду пальця руки з відбитком в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактилокарта поставлена на облік Уманським МВ в 2010 році).

На даний час виникла необхідність в проведенні додаткової судової дактилоскопічної експертизи. На розв`язання експертизи необхідно поставити запитання: чи залишений слід пальця руки розмірами 22x28 мм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Просить призначити додаткову судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MB України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання була повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 27.11.2018 близько 11.00 год. невстановлена особа проникла у будинок АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки відкрито заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 13000 гривень, чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

27.11.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

27.11.2018 в ході проведення огляду будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , при обробці поверхонь дверей та предметів в будинку темним дактилоскопічним порошком, було виявлено та вилучено дванадцять слідів папілярних узорів, які були перекопійовані на сім відрізків липкої прозорої стрічки.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 10/804 від 11.12.2018 десять слідів рук придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили), з яких дев`ять слідів пальців рук залишені вхожими особами, а один слід пальця руки розмірами 22x28 мм залишений не особами, дактилокарти яких надані для порівняльного дослідження.

За результатами перевірки за обласним дактилоскопічним обліком Черкаського НДЕКЦ МВС України сліду руки, вилученого 27.11.2018 під час огляду місця події за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_4 , встановлено збіги сліду пальця руки з відбитком в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактилокарта поставлена на облік Уманським МВ в 2010 році).

На даний час виникла необхідність в проведенні додаткової судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000708 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000708 від 27.11.2018 додаткову судову дактилоскопіну експертизу.

Проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи залишений слід пальця руки розмірами 22x28 мм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію висновку експерта №10/804 від 11.12.2018 на 12 аркушах; 12 слідів рук відкопійованих на відрізках липкої стрічки в упакованому вигляді (паперовий конверт); дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в упакованому вигляді (паперовий конверт).

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1