Справа № 127/5101/19
Провадження №11-сс/801/164/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5

за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 щодо розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2019 року про відмову у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №00000380 від 25.09.2018 року в режимі відеоконференції, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2019 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відмовлено.

Прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2019 року про відмову у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

22.03.2019 року від захисника ОСОБА_7 , надійшло клопотання, щодо розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2019 року в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, оскільки сам він проживає у м. Тульчин та у зв"язку зі значною завантаженістю не має можливості з`явитися до суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Законом України від 15.08.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» передбачено право учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, про що повідомити захисника ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2019 року про відмову у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №00000380 від 25.09.2018 року, призначений на 02.04.2019 року на 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно оригіналу: Суддя: