ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/998/19
Провадження № 1-кс/636/391/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000325 від 13.03.2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта,

встановив:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000325 від 13.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 березня 2018 року о 23 годині невстановлена особа з автомобіля «Peugeot Boxer», державний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля території домоволодіння №17 по вул. Чайковського в м. Чугуїв Харківської області, викрала авто магнітолу та ящик з ключами, що належать ОСОБА_4 .

Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 13.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що невстановлена особа викрала з його автомобіля «Peugeot Boxer», державний номер НОМЕР_1 , слюсарний інструмент та автомобільну магнітолу «JWS».

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 березня 2019 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна на час крадіжки, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000325 від 13.03.2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, що внесене до Державного реєстру судових експертів за № 1359.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість станом на 12 березня 2019 року:

- автомобільної магнітоли ТМ «JWS», модель KS-F380R, країна виробник Індонезія, 2015 року випуску, придбана в 2015 році, в технічно справному стані, без пошкоджень?

- пасатижів з діелектричними ручками, оранжево-чорного кольору, що були у вжитку?

- щипців металевих, що були у вжитку?

- розвідного слюсарного ключа №2, що був у вжитку?

- хрестової викрутки YATO, рукоятка якої прогумована, червоно-чорного кольору, що була у вжитку?

- молотку цвяходеру з гумовою ручкою, що був у вжитку?

- набору ключів в чохлі зі шкірозамінника коричневого кольору, що складається з 12 ключів, на 11 - 2 шт., 17х14 - 2 шт., 10 - 1 шт., 10х12 - 1 шт., 19 - 2 шт., 17 - 1 шт. , 17х13 - 1 шт., 22х19 - 1 шт., шестигранний ключ - 1 шт., що був у вжитку?

- набору ключів в пластиковій підставці червоного кольору, у вигляді трапеції, що складається з 12 ключів, 30Х30 - 1 шт., 25х28 - 1 шт., 24х27 - 1 шт., 23х21 - 1 шт., 22х20 - 1 шт., 19х18 - 1 шт., 17х16 - 1 шт., 15 - 1 шт., 11 - 1 шт., 13 - 1 шт., 10х8 - 1 шт., 7х7 - 1 шт., що був у вжитку?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту при надати матеріали кримінального провадження № 0000325 від 13.03.2019 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1