Провадження № 1-кп/369/460/18
В И Р О К
іменем України
20.12.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді и ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002020 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працює, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав 79 бойових патрони «УС» калібру 7,62х39; 2 бойових патрони проміжного типу калібру 7,62х39; 72 бойових патрони проміжного типу калібру 7,62х39, після чого почав незаконного зберігати у приватному будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що 14.03.2017 року йому стало відомо, що до будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_2 приїхали люди, близько дев`яти чоловік, з ухвалою суду на проведення обшуку. Першим приїхав його тесть та повідомив присутніх, що в ухвалі є помилка у прізвищі власника (його дружини). Тесть наполягав на участі адвоката, але сказали, що чекати адвоката не будуть, почали проводити обшук. Зайшовши до будинку, всі присутні розійшлися по різних кімнатах, дружина намагалася слідкувати за тим, що відбувається, але це було складно. Під час обшуку забрали багато речей, які не входили до протоколу обшуку, забрали патрони. Забрані патрони, він вважає, що вони були підкинуті, оскільки він в кабінеті патронів не зберігав, тому що у будинку живуть двоє дітей. Патрони, такого ж калібру (7.62х39) він зберігав у сейфі в гаражі, де також зберігав і зброю, в тому числі АКС к-р. 7.62х39, на носіння та зберігання якого він має відповідний дозвіл. Особисто він не був присутнім під час проведення обшуку, йому відомо, що захисник з`явився в кінці обшуку і не був присутнім коли вилучали патрони. Стверджує, що дана справа відносно нього сфабрикована, щоб він не мав можливості зайняти посаду першого заступника або заступника голови державної служби України з питань праці. Також зазначив, що після закінчення слідства ні йому, ні його захиснику не надавали для огляду, вилучені патрони, цих патронів він ніколи не бачив і не може сказати , яке на них маркування.

Просить виправдати його.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що весною, в березні 2017 року, в Солом`янському районі м. Києва йшла з подругою до магазину коли до них підійшли працівники поліції, прізвищ яких вона не пам`ятає, та запросили бути пойнятою в кримінальній справі при проведенні обшуку, на що вони погодились. Далі вони поїхали на автомобілі за місто, їхали недовго до приватного будинку. При проведенні слідчої дії були присутні тільки працівники СБУ, інша пойнята. Раніше в цьому будинку ніколи не була. Коли вони приїхали, нікого в будинку нікого не було, оскільки стукали та ніхто не відчиняв. Потім дочекались господарів, приїхали двоє жінок, які відчинили будинок. Останнім оголошувалась ухвала про проведення обшуку. До приїзду власників, до будинку ніхто не заходив, всі знаходились разом. Після оголошення почали обшук з першого поверху, приміщення оглядалось послідовно, далі оглядався другий поверх. В учасників не було сторонніх предметів та не залишали речі. В ході обшуку було виявлено флешки, документи та патрони в шкафчику на першому поверсі в робочому кабінеті, також знайшли в тумбочці зброю. Вилучено було документи , флешки, патрони. Вилучені речі пакували при ній, вона бачила як їх складали в пакети, це також бачила інша пойнята. Пакет був цілісний, вона ставила свій підпис в протоколі, його зачитували всім, зауважень та доповнень не було.

Коштовності знаходили, проте не вилучали. Вона бачила патрони, коли вони лежали на столі. Сказав хтось що знайшли патрони у шкафчику.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він працює на посаді оперуповноваженого СБУ. 14.03.2017 року на виконання доручення слідчого був залучений до проведення обшуку, який проводився в с. Петрушки в котеджному містечку. До місця проведення обшуку вони прибули о 10 годині ранку, там в котеджному кооперативі є охорона, вони їм представились, охоронник сказав чекати власника будинку. Через дві години приїхала дружина обвинуваченого, мати та батько. Дружина обвинуваченого представилась власником приміщення. Оголосили ухвалу про проведення обшуку. Впустили до будинку, зайшли всі одночасно та почали проводити обшук в двоповерховому будинку. Під час обшуку на першому поверсі в кабінеті знайшли патрони близько 100 штук, які були без дозволу, мати дружини повідомила, що це кабінет обвинуваченого, потім знайшли 2 чохла зі зброєю, одна була гладкоствольна рушниця, а інша схожа на АК-47 та в чохлі були патрони разом із рушницею. Слідчий в телефонному режимі встановив, що на рушницю був дозвіл, було встановлено що патрони були бойові. Патрони фотографували, рахували та вилучили. Далі прибув адвокат, потім вилучили ще також документи, флешки, коробки. Погрузили до автомобіля та передали слідчому.

На території будинку раніше він не був. Все що знаходили, приносили слідчому, останній все заносив до протоколу. Патрони виявили в чохлі, він бачив як його відкривали. Виявлені патрони виставили на стіл та перерахували їх кількість, це всі чули хто був присутнім в кімнаті. Під час вилучення боєприпасів перебували або власниця або мати. Коли запитували чий це кабінет, то мати повідомляла що це обвинуваченого. Зауважень та доповнень не було. Адвокат з`явився через 2 години після початку проведення обшуку, в нього ніяких зауважень не було. Пакування здійснював слідчий. Поняті розписувались на бірках, якими все опечатувалось.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що працює слідчим ГУ НП в м. Києві та проводив обшук за місцем проживання обвинуваченого та особисто в кабінеті виявив, зазначені у протоколі обшуку патрони, частина з яких знаходилась разом з мисливським карабіном у футлярі за диваном, а частина у шухляді столу, було прийняте рішення про вилучення виявлених патронів. Обшук проводився в присутності понятих, яких забезпечували оперативні працівники, почали обшук з кабінету на першому поверсі, де були виявлені патрони. Протокол обшуку складався у робочому кабінеті і оголошувався присутнім, поняті були поруч, захисник приїхав під кінець слідчої дії.

Свідок оголосив рукописний текст протоколу щодо набоїв «також під час обшуку було виявлено та вилученого набої в кількості 153 (сто п`ятдесяти трьох) штук з наявним маркування «16.711» та «60.6».

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він працює начальником відділення ГУ НП в м. Києві. 14.03.2017 року він був присутнім під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого. Обшук проводив слідчий ОСОБА_11 , метою проведення обшуку було відшукання документів. В процесі обшуку були виявлені та вилучені патрони, подробиць він не знає, тому що участі у обшуку він не приймав. Для проведення обшуку була визначена група слідчих, співробітники ГУ СБУ, але крім ОСОБА_11 він не пам`ятає, хто ще був присутнім.

В процесі судового розгляду судом досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

-висновок експерта № 411 від 22.03.2017 року відповідно до якого надані на дослідження предмети схожі на патрони у кількості 153 одиниці належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, з них 79 предметів є бойовими патронами «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям; 2 предмети є бойовими патронами проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям бронебійно-запалюючої дії; 72 предмети є бойовими патронами проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом: 79 патронів із маркуванням «711 19»- Климовським патронним заводом у 1991 році; 2 патрони із маркуванням «539 Е» та 33 патрони із маркуванням «539 90» - Тульським патронним заводом у 1954 та 1990 роках відповідно; 39 патронів із маркуванням «60-64» - Фрунзенським (м. Бішкек) патронним заводом у 1964 році. Досліджувані патрони придатні до стрільби. (а.с.86-89 т.1);

- постанова т.в.о. начальника СВ слідчого відділення Голосіївського УП ГУ НП в Київській області від 12.05.2017 року про визнання речовими доказами у кримінальному провадження № 0002020, вилучені 14.03.2015 року під час проведення обшуку приватного будинку № 10 по вул. М.Пирогова в с. Петрушки - 79 шт. бойових патронів «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям; 2 шт. бойових патронів проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям бронебійно-запалюючої дії; 72 шт. бойових патронів проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям, які знаходяться у поліетиленовому пакеті білого кольору «Експертна служба МВС», індивідуальний № НОМЕР_1 (а.с.90-91 т.1);

-протокол обшуку від 14.03.2017 року, який був проведений у приватному будинку АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку було виявлено та вилученого набої в кількості 153 шт. з наявним маркуванням «16.711» та «60.6» (а.с. 104-108т.1);

-лист директора ТОВ «ІБІС» ОСОБА_13 № 237 від 22.06.2017 року відповідно до якого громадянину ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 реалізовано рушницю Browning Fusion Evolve II Gold калібру 17/76, серія НОМЕР_2 на підставі дозволу № НОМЕР_3 , виданого 05.04.2013 року. Крім того, мережею магазинів «ІБІС» закупівля та реалізація бойових патронів з вказаними у запиті маркуванням не здійснювалось (а.с. 110 т.1);

-лист Начальника ВКОЗ у СДС УПД ГУ НП в м. Києві від 26.06.2017 року згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку, як власник мисливської нарізної, гладкоствольної зброї та пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями несмертельної дії (а.с.111 т.1);

-лист Начальника ВКОЗ у СДС УПД ГУ НП в м. Києві від 13.06.2018 року згідно якого відповідно до розділу II п.8.8.1 вимог наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», до мисливської вогнепальної зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною «парадокс» з нарізами 100-140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці із свердловиною «сюпра», комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи. Для стрільби зі зброї використовуються виключно мисливські патрони відповідного калібру. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1000 «Про затвердження Ліцензійних умов», суб`єкти господарської діяльності здійснюють торгівлю лише вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, тому боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї військового призначення, типу «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям; бойові патрони проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям бронебійно-запалюючої дії; бойові патрони проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям (згідно висновку експерта № 411 від 22.03.2017 року) є бойовими патронами та під дію дозвільної системи не підпадають (а.с. 109 т.1);

-дозвіл № НОМЕР_4 від 11.04.2013 року на ім`я ОСОБА_6 на право зберігання та носіння гладкоствольної зброї Іж-27М к-р 12 № НОМЕР_5 ; Browning Fusion Evolve II Gold калібру 17/76, серія НОМЕР_2 , строк дії до 05.03.2018 року (а.с.113 т.1);

-дозвіл № НОМЕР_6 від 02.08.2014 року на ім`я ОСОБА_6 на право зберігання та носіння мисливської нарізної зброї ОПК АКС МП-УОС к.7.62 № НОМЕР_7 , строк дії до 02.08.2020 року (а.с. 114 т.1);

-лист директора ТОВ «Мисливська зброя» про те, що ними був здійснений продаж мисливського нарізного карабіну «АКС МП УОС» к-р. 7.62х39 № НОМЕР_7 громадянину ОСОБА_6 згідно дозволу № 779262 від 02.07.2014 року, виданого ГУ МВС України в Івано-Франківській області; ТОВ «Мисливська Зброя» не здійснювало реалізацію боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї військового призначення (а.с.117 т.1).

Оцінюючи, надані стороною обвинувачення протокол про проведення обшуку від 14.03.2018 року (рукописний текст якого в частині виявлення набоїв був зачитаний свідком ОСОБА_11 , який будучи слідчим оформляв вказаний протокол) під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 153 шт. набоїв з наявним маркування «16.711» та «60.6» (а.с.104-108 т.1) та висновок експерта № 411 від 22.03.2017 року, яким визначено, що надані на дослідження патрони, є бойовими патронами та зазначено їх маркування «711 91», «539 Е», «539 90», «60 64» (а.с.86-89 т.1), суд приходить до переконання, що вказані документи є недостовірними у зв`язку з різним маркуванням патронів, які були вилучені під час обшуку та які були надані експерту на дослідження, тому не можуть бути прийняті судом, як належний доказ вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, відповідно до постанови від 12.05.2017 року були визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: 79 шт. бойових патронів «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям; 2 шт. бойових патронів проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям бронебійно-запалюючої дії; 72 шт. бойових патронів проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям, при цьому всупереч вимогам ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення не було надано доступу стороні захисту до вказаних вище патронів, як речових доказів з метою їх відображення, що підтверджується протоколом про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 22.09.2017 року (а.с. 214-215 т.1), в якому відсутні дані про надання стороні захисту доступ до речових доказів (патронів), тому на підставі ч.12 ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості щодо них, як доказ.

Також суд визнає, що обвинувачення, сформульоване в обвинувальному акті, є неконкретним, порушує право обвинуваченого на захист, так як не містить посилань на відповідний закон та норму цього закону, який встановлює порядок отримання дозволу на зберігання та придбання бойових припасів, які нібито були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 .
Таким чином, суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення не надано суду доказів причетності ОСОБА_14 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тому він підлягає виправданню у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_15 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та його виправдати у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Речові докази по справі: 79 шт. бойових патронів «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям; 2 шт. бойових патронів проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям бронебійно-запалюючої дії; 72 шт. бойових патронів проміжного типу калібру 7,62х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осереддям, які знаходяться у поліетиленовому пакеті білого кольору «Експертна служба МВС», індивідуальний № 3142290 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві,згідно квитанції № ФП-011059 від 30.06.2017 року, передати на склад озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Київській області.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1