07.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/9717/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 25.10.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004501

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 1). 02.12.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; 2). 25.05.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; 3). 11.05.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 (три) роки; 4). 15.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України; 5). 16.08.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України; з 15.11.2016 року відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка, Військове містечко, буд.37

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 07:00 годин 25.10.2016 року, який знаходився біля будинку №8 по бульвару Рубіновий в м. Дніпро, раптово виник умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом повторно, а саме - автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , кольору корида, що належить ОСОБА_6 , та яким фактично володіє потерпіла ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з особистих мотивів, не маючи права на управління вказаним автомобілем, всупереч волі потерпілої, шляхом відкриття дверей, проник всередину вказаного автомобіля. Після чого, без ключа від замку запалювання, за допомогою замикання проводів контактної групи замку, привів двигун в дію, та всупереч волі потерпілої почав рух по вулицях м. Дніпро, таким чином, розпорядився автомобілем на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме - автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , та яким фактично володіє потерпіла ОСОБА_7 , спричинивши останній майнову шкоду в розмірі 27 466 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 08 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 25.10.2016 року незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку №8 по бульвару Рубіновому у м. Дніпрі, після чого розібрав і спалив його на покинутій насосній станції у с. Любимівка Дніпропетровської області.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у інкримінованому кримінальному правопорушенні, його вина знайшла своє повне підтвердження у безпосередньо досліджених письмових доказах, зокрема:

- відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2016 року, потерпіла ОСОБА_7 просила органи Національної поліції притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 23:00 годин 24.10.2016 року по 09:00 годин 25.10.2016 року незаконно заволоділа її транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку №8 по бульвару Рубіновому у м. Дніпрі;

- згідно з протоколом огляду місця події від 25.10.2016 року, об`єктом огляду є ділянка місцевості у дворі будинку №8 по бульвару Рубіновому у м. Дніпрі, де 25.10.2019 року ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- із протоколу огляду та фото-таблиці до нього від 15.11.2016 року слідує, що об`єктами огляду є руль та газовий балон, які були вилучені у ОСОБА_3 , які останній демонтував з викраденого ним 25.10.2016 року автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- відповідно до протоколу пред`явлення речей до впізнання та фото-таблиці до нього від 26.11.20146 року, потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених до впізнання рулів під №3 за кольором та наявністю кнопок впізнала руль свого автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у неї було викрадено 25.10.2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 ;

- згідно з постановою про визнання речових доказів від 26.11.2016 року, руль із сірими вставками та газовий балон №4139 визнані речовими доказами та передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 ;

- із протоколу пред`явлення особи для впізнання і фото-таблиці до нього від 29.11.2016 року слідує, що свідок ОСОБА_8 серед чотирьох пред`явлених до впізнання осіб за рисами обличчя, кольором волосся, статурою під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , який 25.10.2016 року близько 07:00 годин керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Панаса Мирного у м. Дніпрі, яким він незаконно заволодів у цей же день;

- відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту та фото-таблиці до нього від 30.11.2016 року, обвинувачений ОСОБА_3 розказав і показав механізм незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку №8 по бульвару Рубіновому у м. Дніпрі, та його подальшого розпорядження, розбору на деталі і підпалу;

- згідно з протоколом огляду та фото-таблиці до нього від 30.11.2016 року, об`єктом огляду є згорілий кузов автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким 25.10.2016 року незаконно заволодів ОСОБА_3 , після чого розібрав його та спалив його кузов у приміщенні покинутої насосної станції у с. Любимівка Дніпропетровської області;

- із постанови про визнання речових доказів від 30.11.2016 року слідує, що згорілий кузов автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 ;

- відповідно до висновку експерта №4/12.2-905 від 14.12.2016 року, середня вартість колісного транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-2106», 1980 року випуску, кольору корида, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , станом на 25.10.2016 року, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, складає 27 466 гривень 08 копійок.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду, і його умисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за ч.2 ст.289 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає шире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання повністю поглинути покаранням, призначеним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової автотоварознавчої експертизи №4/12.2-905 від 14.12.2016 року в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази:
* руль із сірими вставками та газовий балон №4139, згорілий кузов автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -