У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4429/18

№ 1-кс/183/641/19

14 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 липня 2018 року за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

10.06.2018 р. невстановлена особа, знаходячись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 , якими завдала фізичного болю останньому.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив вказані обставини, зокрема про те, що 10.06.2018 року невстановлена особа, знаходячись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження, чим завдала йому фізичного болю.

Згідно висновку судово-медичного експерта №384/Е, що проведено судово-медичним експертом Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у виді синців на лобі, в області нижньої щелепи зліва, саден в області правого ліктьового суглобу, на правому передпліччі, у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000170 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень),шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 09 липня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколами проведення слідчих експериментів від 14.02.2019 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2019 р.
Відповідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- чи могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , при механізмі, вказаному останнім при проведенні слідчого експерименту, який проводився 14.02.2019 р.?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , при механізмі, вказаному свідком ОСОБА_6 , при проведенні слідчого експерименту, який проводився 14.02.2019 р.?
Для дослідження експерту надати: та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000170.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1