Справа №639/6758/18
Провадження №1-кс/639/2988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002155 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.11.2018 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 177-б, невідомий проник до приміщення павільйону магазину «Кисет» звідки вчинив крадіжку тютюнових та алкогольних виробів.
21.11.2018 вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 приблизно о 04 годині, невстановлена особа шляхом розбиття скла у вітрині, проникла до приміщення торгового павільйону ТОВ «Кисет» звідки вчинила крадіжку 4 пачок сигарет Parliament Carat purple, 3 пачки сигарет Parliament night, пляшки віскі AL CAPONE ємністю 0,2л, пляшки віскі Black Jack ємністю 0,5 л, пляшки віскі Black Jack ємністю 0,7 л, пляшки коньяку Болград ємністю 0,1 л 3*, 2 пляшки коньяку Шустов 5* ємністю 0,5 л, 2 пляшки настоянки Лорд Байрон Янг ємністю 0,5л.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна та розміру завданих потерпілим матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво МЮУ №1886.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість пляшки віскі AL CAPONE ємністю 0,2л, станом на 21.11.2018?
- яка ринкова вартість пляшки Chateau de Louis VS 0.5 л 40%, станом на 21.11.2018?
- яка ринкова вартість пляшки віскі Black Jack ємністю 0,5 л станом на 21.11.2018?
- яка ринкова вартість пачки сигарет «Parliament Night blue», станом на 21.11.2018?
- яка ринкова вартість віскі Black Jack ємністю 0,7 л, станом на 21.11.2018?
- яка ринкова вартість пачки сигарет «Parliament Carat purple», станом на 21.11.2018?
- яка ринкова вартість пляшки коньяку Болград ємністю 0,1 л 3*, станом на 21.11.2018?
- яка ринкова вартість пляшки коньяку Шустов 5* ємністю 0,5 л, станом на 21.11.2018?
- яка ринкова вартість пляшки настоянки Лорд Байрон Янг ємністю 0,5л, станом на 21.11.2018?
На дослідження експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0002155 (за першою вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1