Справа № 457/573/18
провадження №1-кс/457/22/19
УХВАЛА
про скасування арешту на майно

17 січня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про скасування арешту на майно, поданого представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000272 та яке надійшло до суду 14.01.2018 року

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду ОСОБА_5 від 02.07.2018 року у справі №457/573/18 було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia tour», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Skoda Octavia tour», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, який належить ОСОБА_6 та перебуває у законному володінні та користуванні ОСОБА_3 .

Місцем зберігання автомобіля марки «Skoda Octavia tour», білого кольору, д.н.з, НОМЕР_1 визначено арешт майданчик Трускавецького ВП Дрогобицького ВИ ТУ НП у Львівській області, що у м.Трускавці. вул. І.Мазепи. 19а.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia tour», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключа від нього визначено камеру зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

В подальшому, ухвалою Трускавецького міського суду від 24.07.2018 року скасовано арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia tour», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля марки «Skoda Octavia tour», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02.07.2018 року. Автомобіль марки «Skoda Octavia tour», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання слідчого, у скасуванні арешту автомобіля відмовлено.

Проте, на даний час у продовженні застосування такого запобіжного заходу потреба відпала, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_3 працює в ФОП ОСОБА_7 менеджером з питань регіонального розвитку і його професійна діяльність пов`язана із постійними пересування в межах та поза межами Львівської області і України.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 28.06.2018 року, ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02.07.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, які належать ОСОБА_6 та перебувають у законному володінні та користуванні ОСОБА_3 .

Місцем зберігання автомобіля марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 визначено арешт майданчик Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що у м.Трускавці. вул. І.Мазепи. 19а.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобілі, марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключа від нього визначено камеру зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24.07.2018 року скасовано арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia tour», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля марки «Skoda Octavia tour», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02.07.2018 року. Автомобіль марки «Skoda Octavia tour», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання слідчого, у скасуванні арешту автомобіля відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із копією довідки № 1 від 04.07.2018 року, то ОСОБА_3 згідно наказу №3 від 04.07.2018 року працює у ФОП ОСОБА_7 менеджером з питань регіонального розвитку.

В доданих до клопотання матеріалах знаходиться розписка потерпілого ОСОБА_9 від 20.07.2018 року, про те, що ОСОБА_3 відшкодовано йому майнову, моральну шкоду в розмірі 10000 грн. і у нього відсутні будь-які претензії до ОСОБА_3 .

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2018 року, то слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 кримінальне провадження № 0000272 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

На даний час необхідність у вилученні транспортного засобу відпала, оскільки постановою слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 28.11.2018 року кримінальне провадження № 0000272 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, а тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання по скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02.07.2018 року на автомобіль марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у законному володінні та користуванні ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про скасування арешту на майно негайно доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1