Справа № 202/4339/18
Провадження № 1-кс/202/1298/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002227 від 05.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.
31 січня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 31 січня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи 24.08.2017 року близько 15.10 години в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон «Ipnone 6S», який належить ОСОБА_5 . В подальшому, за допомогою зазначеного мобільного пристрою 25.08.2017 року о 2 год. 40 хв. з особистого банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 від імені та з використанням електронного коду відбитка пальця ОСОБА_5 здійснено переказ на особисту карту ОСОБА_6 , грошові кошти на суму 20 500 грн.
25.08.2017 року о 02.40 годині невстановлені особи, здійснили несанкціонований доступ до мобільного телефону «IPhone 6S», який належить ОСОБА_5 та за допомого зазначеного мобільного пристрою з особистого рахунку ОСОБА_5 від її імені та з використанням електронного коду відбитку пальця ОСОБА_5 здійснили переказ грошових коштів на особисту картку ОСОБА_6 на суму 20 500 грн.
Також встановлено, що 20.03.2018 року невстановлені особи, вчинили ряд дій з метою видати себе за власника номеру та отримали доступ до сім-картки ОСОБА_7 після чого, того ж дня, незаконно отримали доступ до електронних систем та перерахували грошові кошти в сумі 125868 грн. з рахунків заявника та здійснили їх зняття у банкоматах в м. Дніпро, чим завдали останній майнових збитків у зазначеній сумі.
25.05.2018 року в період часу з 18.00 до 19.30 години невстановлені особи, таємно викрали мобільний телефон «Ipnone 7 плюс», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де в цей же день приблизно о 20.51 годині невстановлені особи, з використанням електронного коду відбитку пальця ОСОБА_8 з рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відкритий на ім`я ОСОБА_8 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який встановлений на вказаному мобільному телефоні було здійснено переказ грошових коштів у сумі 70 720 грн. на інший картковий рахунок. В результаті чого ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 70720 грн.
Також встановлено, що 25.05.2018 року приблизно о 20.51 годині невстановлені особи, здійснили несанкціоноване втручання до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був встановлений у мобільному телефоні «Ipnone 7 плюс», який належить ОСОБА_8 в результаті чого з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », списані грошові кошти у сумі 68000 грн. та 2720 грн. комісія на невідомий рахунок. В результаті чого ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду у сумі 70720 грн.
Вході досудового розслідування, встановлено, що 21.10.2018 року приблизно о 06.10 год. невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі № 124-а, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Iphone7» 32 Gb, наручні часи «Хамільтон», які належать ОСОБА_9 . У подальшому невстановлена особа, 21.10.2018 року о 12.00 год. за допомогою зазначеного мобільного пристрою з використанням електронного коду відбитку пальця ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був встановлений в даному мобільному телефону з карткового рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_9 здійснила переказ грошових коштів у сумі 70 000 грн. на інші карткові рахунку та оформили розстрочку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 40 000 грн., за допомогою мобільного телефона «Iphone7» 32 Gb. Чим спричинила ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 160 000 грн.
Крім, цього встановлено, що 16.10.2018 року о 08.30 годині невстановлена особа викрала мобільний телефон «Iphone6S», який належить ОСОБА_10 та в подальшому шляхом несанкціонованого втручання до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановленого на мобільному телефоні «Iphone6S», викрала грошові кошти з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті на ім`я ОСОБА_10 на загальну суму 7850 гривень.
Встановлено, що 21.12.2018 року приблизно о 08.00 годині невстановлені особи за адресою АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон Iphone 6s, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого 24.12.2018 року невстановлені особи, шляхом несанкціонованого доступу в роботу вищевказаного телефону заволоділи грошовими коштами у сумі 15598 грн., з банківської картки відкритої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_11 .
Під час досудового розслідування встановлено, що допитано потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що 22.12.2018 року приблизно о 03.00 годині він виявив, що в нього відсутній його мобільний телефонiPhone 6s, Gold, 64 GB, imei: НОМЕР_3 , в якому знаходиласьсім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з № НОМЕР_4 . 22.12.2018 року у другій половині дня знаходячись вдома, за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » він вирішив визначити місцезнаходження свого мобільного телефона, де він побачив, що останній раз його мобільний телефон був активний 22.12.2018 року о 07.40 годині на площі Вокзальній у м. Дніпро, але він в цей час був вже дома. Він зрозумів, що його мобільний телефон знаходиться у невідомої йому особи.24.12.2018 року о 23.09 годині він встановив на новий мобільний телефон додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зв`язався з підтримкою банку, через месенджер «Телеграмм», з питанням як на втраченому пристрої заблокувати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після уточнення оператора «чи підтверджую я останні операції», він відкрив мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачив, що 24.12.2018 року в 14.15 годині була оформлена не ним розстрочка на 15598 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований у АДРЕСА_3 , за допомогою його викраденого мобільного телефона.
На підставі викладеного, слідчий з метою отримання інформації про невстановлених осіб, які мають відношення до кримінального правопорушення, просить надати доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_4 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надати (забезпечити) слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи у вказаному провадженні інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Придніпровського УКП ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1.про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_3 ,з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за період з 00.00 години 21.12.2018 року до 31 січня 2019 року, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 01 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1