Єдиний унікальний номер 725/6558/18
Номер провадження 1-кс/725/1290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001503 від 23.11.2018 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 , керуючись корисливими мотивами, з метою збуту підроблених банкнот іноземної валюти, за невстановлених обставин придбав підроблену іноземну валюту номіналом по 500 євро в кількості 5 штук, без очевидних невідповідностей даному грошовому знаку та реалізовуючи свій злочинний умисел, зберігав їх з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказана іноземна валюта є підробленою та не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти у обігу, 22.11.2018 року близько 20 годин 52 хвилин, знаходячись біля пункту обміну валюти по АДРЕСА_1 , збув, як засоби платежу, касиру ОСОБА_4 , п`ять попередньо придбаних підроблених купюр іноземної валюти номіналом по 500 (п`ятсот) євро кожна, серіями та номерами Х4, Х7, Х6, Х2, Х5, які згідно висновку судово-технічної експертизи документів №1432-К від 23.11.2018 року, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають зразку банкнот даного виду, що знаходяться в офіційному обігу.

Дане кримінальне правопорушення 23.11.2018 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001503, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 199 КК України.

23.11.2018 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Під ОМП від 22.11.2018 року у підозрюваного ОСОБА_3 вилучено мобільний термінал «Нокіа» з імеі: НОМЕР_1 , з серійним номером стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та мобільний термінал «Нокіа» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з серійним номером стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , а також встановлений номер мобільного абонента № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 яким він користувався.

Крім цього в даному кримінальному провадженні допитаний ОСОБА_5 , який є знайомим підозрюваного ОСОБА_3 , у якого вилучено мобільний телефон «іPhone» імеі: НОМЕР_8 з серійним номером стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 (номер абонента НОМЕР_10 ), а також ОСОБА_6 , який добровільно видав мобільний телефон «HUAWEI» імеі: НОМЕР_8 , з серійним номером стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 та серійним номером стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_12 , як повідомив останній, що користується сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 .
Під час проведення розслідування вилучено номера сім-карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які підлягають встановлення та ідентифікації, як номери мобільних телефонів, з метою підтвердження наданої інформації, яка має вкрай важливе значення для даного кримінального провадження та наддасть можливість виконати якісно завдання кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.
Вище вказана інформація, якою володіє орган досудового розслідування щодо вчинення вказаного тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення, частина якої знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання може бути перевірена тільки отриманням дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати групі слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по серійному номеру стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_12 , після встановлення номера абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі і по мобільних терміналах: імеі: НОМЕР_1 імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_8 та абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 , щодо з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) ІР-адреси по абонентах А і Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, без розшифрування їх змісту, переадресації, які входили на зв`язок за період з 01.01.2018 року по момент отримання ухвали суду.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001503. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати групі слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по серійному номеру стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_12 , після встановлення номера абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі і по мобільних терміналах: імеі: НОМЕР_1 імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_8 та абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 , щодо з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) ІР-адреси по абонентах А і Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, без розшифрування їх змісту, переадресації, які входили на зв`язок за період з 01.01.2018 року по 07.12.2018 року
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1