Провадження № 1-кс/317/364/2019
Справа №317/849/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в період часу з 29.01.2019 до 16.02.2019 невстановлена особа, шляхом зламу вікна проникла у приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 16.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 16.02.2019 приблизно о 11.00 годині він виявив крадіжку наступного майна, яке йому належить, а саме:

- кабелю 4-х жильного мідного січенням 2,5 куб. мм, в обмотці сірого кольору, довжиною 30 м, придбаного у 2009 році

- кабелю мідного одножильного січенням 2,5 куб.мм, в обмотці зеленого кольору, довжиною 30 м, придбаного у 2017 році,

- плоскогубців ізольованих з гумовими ручками малинового кольору, придбаних у 2014 році,

- ключа розвідного водопровідного із металу стального кольору, довжиною 40 см, придбаного у 2014 році,

- грецьких горіхів, вагою 15 кг, придбаних восени 2018 року,

- кримського часнику крупного для посадки вагою 2 кг, придбаного восени 2018 року

- чеканки у кількості трьох штук, перша розміром 30х20 см, із зображенням півня, друга розміром 30х20 см, із зображенням дівчини з кувшином у руці та поруч із нею був зображений чоловік, третя 45х25 см, із зображенням дівчини у платті, придбані у 1989 році

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 04.02.2019 з приміщення вищевказаного дачного будинку він таємно викрав два кабеля, 07.02.2019 він таємно викрав 15 кг грецьких горіхів, 11.02.2019 він таємно викрав з приміщення дачного будинку розвідний ключ, плоскогубці, чеканки та часник, які продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 04.02.2019 кабелю 4-х жильного мідного січенням 2,5 куб. мм, в обмотці сірого кольору, довжиною 30 м, придбаного у 2009 році, та кабелю мідного одножильного січенням 2,5 куб.мм, в обмотці зеленого кольору, довжиною 30 м, придбаного у 2017 році (знаходяться у експлуатації із вказаного часу)?

-яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 07.02.2019 грецьких горіхів, вагою 15 кг, придбаних восени 2018 року?

-яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 11.02.2019 плоскогубців ізольованих з гумовими ручками малинового кольору, придбаних у 2014 році, ключа розвідного водопровідного із металу стального кольору, довжиною 40 см, придбаного у 2014 році, кримського часнику крупного для посадки, вагою 2 кг, придбаного восени 2018 року, чеканок у кількості трьох штук (перша розміром 30х20 см, із зображенням півня, друга розміром 30х20 см, із зображенням дівчини з кувшином у руці та поруч із нею був зображений чоловік, третя 45х25 см, із зображенням дівчини у платті), придбаних у 1989 році (знаходяться у експлуатації із вказаного часу)?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1