Справа № 357/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0004698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004698 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за фактом шахрайства, а саме щодо неправомірної реєстрації Державним реєстратором ОСОБА_5 права власності на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 за Приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По вказаному факту Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004698 від 19.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло права власності на будівлі та споруди, які розташовані на земельних ділянках по АДРЕСА_1 , розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі цивільно-правових угод (купівлі-продажу) з власниками майнових сертифікатів, шляхом виділення майна в натурі.

Досудовим слідством встановлено, що у вищевказаних договорах про набуття права власності на майнову частку (пай) відсутні відомості про кадастровий номер земельних ділянок і взагалі про земельні ділянки. Приватне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викупило лише майнові сертифікати, а права на землю під господарськими будівлями та спорудами до співвласників сільськогосподарського підприємства не перейшли, так як не підлягали паюванню. Слідчий заначає, що формування земельних ділянок здійснювалося з метою передачі в оренду, а не з метою передачі у власність вказаних земельних ділянок для обслуговування господарських будівель та споруд. Земельні ділянки, які є об`єктом спору та правопорушення, є частиною земель колективної власності, які належали колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до Державного Акту на право колективної власності на землю серії КВ №000011 від 07.06.1996 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, згідно рішення зборів уповноважених членів сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1 від 14.02.2001 року, вищевказане товариство реорганізоване в Приватне орендне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, 01.12.2018 року, Державним реєстратором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 здійснено реєстрацію права приватної власності на вказані земельні ділянки за Приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою з`ясування всіх обставин справи, перевірки законності реєстрації права приватної власності на земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , за Приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для реєстрації права приватної власності на вказані земельні ділянки.

Враховуючи, що необхідні для слідства відомості на даний час знаходяться у володінні Державного реєстратора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , у слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення, згідно уточнень, документів у електронному вигляді, які стали підставою для реєстрації 01.12.2018 року права приватної власності земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1 , за Приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий зазначив, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть в подальшому бути використані як речовий доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вислухавши доводи слідчого, розглянувши дане клопотання, вивчивши документи, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004698 від 19.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що Державним реєстратором ОСОБА_5 проведена реєстрація права власності на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 за Приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Слідством встановлено, що вказані земельні ділянки є частиною земель колективної власності, які належали колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке згідно рішення зборів уповноважених членів сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1 від 14.02.2001 року реорганізоване в Приватне орендне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, тимчасовий доступ до них відповідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні Державного реєстратора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості вилучити документи в електронному вигляді, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного реєстратора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та проведення виїмки документів у електронному вигляді, що стали підставою для реєстрації 01.12.2018 року права приватної власності за приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , земельних ділянок із наступними кадастровими номерами, а саме:

№:04:008:0085 площею 0,5988 га;

№:04:008:0075 площею 1,0556 га;

№:04:008:0084 площею 0,7530 га;

№:04:008:0081 площею 2,5701 га;

№:04:008:0086 площею 2,2827 га;

№:04:008:0083 площею 1,8710 га;

№:04:008:0210 площею 1,7268 га;

№:04:008:0078 площею 0,6341 га;

№:04:008:0028 площею 0,3975 га;

№:04:008:0074 площею 0,3143 га;

№:04:008:0077 площею 0,2815 га;

№:04:008:0076 площею 0,7277 га,

№:04:008:0218 площею 2,0641 га.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1