Дата документу 09.11.2018 Справа № 554/8137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріали кримінального провадження № 0000498 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріали кримінального провадження № 0000498 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000498 внесеного до ЄРДР 09.10.2018 року судово-медичну експертизу , проведення якої доручити експертам Пирятинського районного відділення ПОБ СМЕ

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості відносно живої особи?

3.Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
4.Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах?

5.Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?
З клопотання слідчого вбачається, що 08.10.2018 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 рухався в напрямку м. Харків по автошляху Київ - Харків Довжанський. Проїжджаючи 149 кілометр зазначеного автошляху та рухаючись в Пирятинському районі Полтавської області ОСОБА_4 допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем DAF 95360 державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом ROBUSTE S 3803-V2C державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок даного зіткнення водій автомобіля ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Пирятинської ЦРЛ де від отриманих травм помер.

09.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи, для зясування наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , причини його смерті та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 09.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000498 внесеного до ЄРДР 09.10.2018 року судово-медичну експертизу , проведення якої доручити експертам Пирятинського районного відділення ПОБ СМЕ

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості відносно живої особи?

3.Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
4.Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах?

5.Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1