У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2618/18
Номер провадження 1-кс/184/976/18

22 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000123 від 18.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1, 190 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000123.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.09.2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали договір дарування земельного паю, але, як пізніше виявилось, вказаний договір не підписувався ОСОБА_4 , а був підписаний іншою особою, внаслідок чого шляхом обману невідома особа заволоділа земельною ділянкою, яка належала ОСОБА_5 .

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 18.12.2012 року, за ознаками ст.358 ч.1, 190 ч.1 КК України.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Повноважний представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000123, договір дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом від 26.09.2000р., протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.09.2013р., протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 02.10.2013р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.12.2013р., висновком експерта №70/04-253 від 07.05.2014р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000123 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 ,, до документів з правом вилучення оригіналів документів:

-документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав довідку про грошову оцінку земельної частки (паю);

-заяву ОСОБА_6 про прийняття на роботу на посаду головного спеціаліста;

-наказ про прийом ОСОБА_6 на посаду головного спеціаліста;

-заяву ОСОБА_6 про звільнення з посади головного спеціаліста;

-наказ про звільнення ОСОБА_6 з посади головного спеціаліста;

-автобіографію ОСОБА_6 ;

-особистий листок з відділу кадрів на ім`я ОСОБА_6 ;

-заяви на щорічні відпустки;

-документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 за період, наближений до підписання договору дарування права на земельну частку (пай) АВН №006492 від 26.09.2000р.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1