Справа № 214/1719/19
1-кс/214/518/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій остання просить суд зобов`язати Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області вчинити дію- внести відомості заяви ЖЕО 5334 від 26 лютого 2019 року, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування свої скарги ОСОБА_3 зазначила, що 26 лютого 2019 року , вона звернулась до Саксаганського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення щодо її особи кримінального правопорушення, а саме, що ТОВ «Житлосервіс- КР» не являючись управителем будинку №11, бульвар Європейський з 01.08.2018 року згідно рішення зборів співвласників та ЗУ №417 «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку», не маючи на сьогоднішній день ніяких законних, нормативно-правових підстав продовжує безпідставно здійснювати нарахування, не6 надаючи послуг мешканцям будинку. До теперішнього часу жодної відповіді за фактом поданої заяви вона не одержала, відомості про чинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Таким чином, саме фактичні дані, які вказують на наявність ознак складу злочину- кримінального правопорушення, мають бути критерієм його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у скарзі

Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 26 лютого 2019 року , ОСОБА_3 звернулась до Саксаганського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення щодо її особи кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в ЖЄО за №5334 26.02.2019 р. (а.с. 2-3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ЖЄО 5334 від 26 лютого 2019 ОСОБА_3 щодо вчинення ТОВ «Житлосервіс-КР» кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1