Справа № 646/7878/18
№ провадження 1-кс/646/2983/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від «23» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001624 від «23» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, українку, маючу вищу освіту, працюючу на посаді сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини селища Буди « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України тобто складання та видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, а також є особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надає певні права і звільняє від обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.10.2013 №4-к, призначена на посаду сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини селища Буди « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно посадової інструкції, яка визначає обов`язки, права і відповідальність ОСОБА_4 , як лікаря загальної практики (сімейного лікаря), вона брала участь у проведенні експертизи непрацездатності та забезпечувала своєчасне і якісне оформлення медичної документації відповідно до встановлених правил, а також згідно п. 1.4.1 «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженого Наказом МОЗ України від 13.11.2001 №455, мала право видачі листків непрацездатності, якими засвідчується тимчасова непрацездатність. ОСОБА_4 , являючись особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, мала право складати та видавати офіційні документи, які посвідчують факти, що мають юридичне значення та надають певні права і звільняють від обов`язків, в тому числі і засвідчувати тимчасову непрацездатність працівників підприємств різних форм власності, 11 жовтня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в амбулаторії загальної практики сімейної медицини селища Буди « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відкрила лікарняний ОСОБА_5 та внесла у справжній з точки зору форми офіційний документ листок непрацездатності серії АДВ № 554899 від 11 жовтня 2017 року, відомості щодо лікарського діагнозу «транхобронхіт» з призначенням лікування та вказівкою режиму денний стаціонар, тобто посвідчила факт, що має юридичне значення та налає певні права і звільнила від обов`язків. Окрім цього, всупереч вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я №455 від 13.11.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» та Інструкції «Про порядок заповнення листка непрацездатності», згідно внесених до листка непрацездатності відомостей, провела ОСОБА_5 повторний огляд на 16 жовтня 2017 року та продовжила перебування останнього на лікарняному до 18 жовтня 2017 року, проте останній фактично на огляд не прибув, лікування не проходив та режим лікування не дотримувався, оскільки знаходився за межами державного кордону України з 12 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я №455 від 13.11.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» та Інструкції «Про порядок заповнення листка непрацездатності», діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документу ОСОБА_5 , підробила офіційний документ, а саме: листок непрацездатності серії АДВ № 554899 від 11 жовтня 2017 року, який завірила своїм підписом та печаткою установи, усвідомлюючи те, що даний листок непрацездатності звільняє останнього від роботи, підроблення якого було виявлено у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, за клопотання трудового колективу та згодою підозрюваної, прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 відповідно до ст. 47 КК України направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу амбулаторії загальної практики сімейної медицини селища Буди « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Харківського районного суду Харківської області. Разом з тим, 22.08.2018 прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , відомості про, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від «23» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні з метою зібрання доказів щодо винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 00:00 год 10.10.2017 та до 00:00 01.11.2017. Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від «23» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від «23» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , до реєстру з 00:00 год 01.10.2017 та до 00:00 01.11.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1