В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року Справа № 608/2177/18

Номер провадження1-кп/608/274/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000472, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

В проміжок часу з 26 жовтня 2018 року по 27 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , шляхом проникнення через не зачинене метало-пластикове вікно, увійшов в середину літньої кухні, яка розташована на території домогосподарства його батька ОСОБА_5 в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, звідки таємно викрав офіційні документи потерпілого ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, зарплатну картку банку «Південний», посвідчення водія та реєстраційні документи на мопед марки «Кентавр», які в подальшому умисно знищив, шляхом спалювання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що в ніч з 26 на 27 жовтня цього року, близько першої години ночі, проник в літню кухню, що належить його батьку та знаходиться в с. Угринь Чортківського району. Звідти він викрав гроші та документи, які належали його батьку, а саме: його паспорт громадянина України, банківську картку, посвідчення водія та реєстраційні документи на мопед. На наступний день, злякавшись вчиненого, він спалив викрадені документи. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів не має.

Судових витрат не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2177/18.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: