Справа № 132/4262/18
Ухвала
Іменем України

"26" листопада 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000586 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на 10 год. 00хв. 23.11.2018 року до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, кабінет №313 до старшого слідчого ОСОБА_4 , для допиту у рамках кримінального провадження №0000586 від 01.11.2018 року за фактом хуліганських дій біля магазину «Берегиня».
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу знаходяться матеріали кримінального провадження №0000586 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Свідок ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час виклику до слідчого, за невідомих причин не зявився.
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно дост.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленомуКримінальним процесуальним кодексом Українипорядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий, в порядку ч.1ст.135 КПК України, з додержанням вимог ст.ст.111,112 КПК України, викликав ОСОБА_5 на 17.11.2018р., до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, однак на виклики останній не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв. Підтвердження факту отримання повістки про виклик слідчим є корінець про її отримання наручно.
Оскільки свідок ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, поважні причини неприбуття, передбаченіст.138 КПК України, не повідомляє, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140,142 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000586 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на 10 год. 00хв. 23.11.2018 року до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, кабінет №313 до старшого слідчого ОСОБА_4 , для допиту у рамках кримінального провадження №0000586 від 01.11.2018 року за фактом хуліганських дій біля магазину «Берегиня».
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1