УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3010/18

Провадження №1-кс/149/887/18

16.11.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000547, внесеному до ЄРДР від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000547, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Nomi I - 240» чорного та сірого кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та карти пам`яті марки «SanDisk ultra» ємністю 32 Gb.

Клопотання мотивовано тим, що 03 листопада 2018 року невстановлена на даний час особа, діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа його особистими речами, а саме планшетом марки «леново» та мобільним телефоном «Номі», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 13 листопада 2018 року ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції, для проведення його вилучення та ряду слідчих дій мобільний телефон марки «Nomi I - 240» чорного та сірого кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась та карта пам`яті марки «SanDisk ultra» ємністю 32 Gb. Вказані речі вилучено та передано на зберігання до кімнати речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до постанови слідчого від 13 листопада 2018 року мобільного телефону марки «Nomi I - 240» чорного та сірого кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та карти пам`яті марки «SanDisk ultra» ємністю 32 Gb визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданих вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження визначення суми матеріального збитку, заподіяних кримінальним правопорушенням, що вимагає спеціальних знань, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000547 внесеному до ЄРДР від 10 листопада 2018 року товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Nomi I - 240» чорного та сірого кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та карти пам`яті марки «SanDisk ultra» ємністю 32 Gb, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nomi I - 240» чорного та сірого кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та карти пам`яті марки «SanDisk ultra» ємністю 32 Gb, станом на 03 листопада 2018 року?

-яка ринкова вартість карти пам`яті марки «SanDisk ultra» ємністю (об`ємом) 32 Gb, станом на 03 листопада 2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати мобільний телефон марки «Nomi I - 240» чорного та сірого кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та карти пам`яті марки «SanDisk ultra» ємністю 32 Gb, які поміщено до спецпакету «Україна МВС Експерта служба» № 0519961.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: