Номер провадження:1-кс/521/7649/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 13 жовтня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилині, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі приватного домоволодіння № 20 розташованого по вулиці 5-й Заводській в місті Одесі, під час конфлікту із ОСОБА_7 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до таких охоронюваних законом цінностей, як життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел спрямований на нанесення небезпечних для життя тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 , після чого наніс останньому не менше двох ударів кулаком лівої руки в область грудної клітини з права та зліва, та не менше одинадцяти ударів кулаком лівої руки в область обличчя та голови, чим завдав йому небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді: множинних лінійних переломів всіх ребер з права та зліва; перелому кісток носа; садна правої виличної ділянки обличчя; садна лобової ділянки голови в області правої надбрівної дуги; забійної рани правої виличної ділянки голови; забійної рани лівої лобної ділянки голови; забійної рани лівої надбрівної дуги; множинних забійних ран потиличної ділянки голови зліва, потиличної ділянки голови з права та центральної частини потиличної ділянки голови.
Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , на місці події. Безпосередньою причиною смерті став больовий шок, що настав внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.
За даним фактом 14 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості за номером 0003517.

14 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був затриманий.
15 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 21 ч 2 КК України.
16 жовтня 2018 року слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси, підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 13 грудня 2018 року.

Слідчий Малиновського ВП в місто Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що 15 грудня 2018 року строк запобіжного заходу закінчується, однак у кримінальному проваджені необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , висновки судово-медичних імунологічних експертиз, призначених під час досудового розслідування, з метою остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, або спростування підозри у вчиненні злочину.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти клопотання та просили відмовити в його задоволенні та змінити запобіжний захід на більш м`який непов`язаний з триманням під вартою.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 2 КК України, оскільки в розпорядженні органів досудового розслідування є дані, встановлені у визначеному законом порядку, які свідчать про наявність ознак, вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .

Слідчим під час досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій. Разом з тим, для об`єктивного, всебічного та повного розслідування вказаного злочину необхідно виконати ще ряд слідчих дій, які є необхідними для завершення досудового розслідування. Тривале розслідування провадження пов`язане з необхідністю отримати висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , судово-медичних імунологічних експертиз, призначених під час досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу слідчим суддею, не зменшились.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси при обранні вказаного запобіжного заходу. Будь-які обставини на час розгляду вказаного клопотання не змінились та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, у разі визнання винуватим, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, характер та обставини вчиненого злочину, свідчать про можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконне впливати на свідків, які є очевидцями події кримінального правопорушення та проживають разом з підозрюваним слідчий суддя вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не має. Вказані ризики виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

06 грудня 2018 року постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, тобто до 15 січня 2019 року.
Таким чином, враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження терміну тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 12 січня 2019 року.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Також, слідчий суддя враховує вимоги «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини, якими визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення особою тяжкого чи особливо тяжкого злочину на початковому етапі розслідування виправдовує тримання її під вартою.
Обставин, які є перешкодою для продовження строку тримання під вартою підозрюваному, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 205, 376 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою слідчого судді, тобто з 13 грудня 2018 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 12 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повий текст ухвали буде оголошений 10 грудня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1