У Х В А Л А

11.04.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000512 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 15.02.19, близько 02:00 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні хостелу, який розташований в м. Ужгороді по вул. Волошина, 40, шляхом вільного доступу, відкрито, викрала речі, які належать ОСОБА_4 , а саме відеокамеру "Samsung", жорсткий диск, смартфон, грошові кошти в сумі 2000 гривень, та інші речі, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Так 15.03.2019 в рамках розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході допиту якого було встановлено, що 14.02.19, близько 20:00 години він прийшов до хастелу. При цьому, після того він прийшов до хостелу, він відразу ж пішов до своєї кімнати та приляг відпочивати. При цьому перед тим, як лягти відпочивати він склав всі свої речі в сумку з під ноутбука.

Такаж ОСОБА_4 зазначив те, що у вищевказану сумку з під ноутбука він поклав: свої особисті документи, записні книжки з адресами, грошові кошти в сумі 2000 гривень, три банківські картки (приват банку); відеокамеру «Samsung», чорного кольору; жорсткий диск «Seagate (Maxtor) 1TB STSHX-M101TCBM», серійний номер «NM1132DO»; смартфон марки «HONOR 7A 2/16 GB Gold» з серійним номером «53222».

Додатково ОСОБА_4 зазначив, що вищевказану відеокамеру, він придбав приблизно років 15 тому назад. Дана камера була справною і придатною до використання.

Що стосується жорсткого диска, то він його придбав десь в червні 2015 року. Даний диск був справний та придатний до використання. Даний диск був на 1 терабайт.

Що стосується смартфону то він його придбав 02.07.2018 року. Даний смартфон перебував у справному стані і він ним постійно користувався. В даному смартфоні працювала сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000512 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини викрадення невідомою особою 15.02.19, близько 02:00 години, в приміщенні хостелу, який розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, речей, які належать ОСОБА_4 , а саме відеокамеру "Samsung", жорсткий диск, смартфон, грошові кошти в сумі 2000 гривень, та інші речі, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000512 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження №0000512 від 15.02.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- яка ринкова вартість смартфону марки «HONOR 7A 2/16 GB Gold», бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 15.02.2019 року ?

- яка ринкова вартість жорсткого диску «Seagate (Maxtor) 1TB STSHX-M101TCBM», бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 15.02.2019 року ?

Для дослідження експерту направити:

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

- Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на двох аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1