279/5334/18
1-кс/279/1953/18
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001823 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, в якому вказав, що в період часу з 10.11.2018 по 11.11.2018 невідома особа шляхом пошкодження віконних грат, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в сумі 7000 грн. та продукти харчування.

12 листопада 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823, за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України.

В ході огляду місця події 13.11.2018 в кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чотири пачки цигарок : «Честерфілд», «Вест», «Бонд» та «Ротманс» в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені чотири пачки цигарок : «Честерфілд», «Вест», «Бонд» та «Ротманс» можуть бути доказами в скоєнні вказаного злочину та знаходження їх в час скоєння злочину на місці події.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами клопотав про накладення арешту на чотири пачки цигарок: «Честерфілд», «Вест», «Бонд» та «Ротманс», які були вилучені 13.11.2018 під час огляду за адресою АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 12.11.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що ухвалою сілчдого судді від 14.11.2018 року було відмовлено в надані дозволу на проведення огляду, під час якого були вилучені вказані в клопотанні речі, оскільки його було проведено неуповноваженим слідчим, тому майно, яке було вилучено під час проведення слідчої дії, проведення якої вимагало отримання судового дозволу, однак такого дозволу надано не було, не може вважатись таким, що вилучено на законних підставах, тому підстави для накладення арешту на таке майно відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на чотири пачки цигарок: «Честерфілд», «Вест», «Бонд» та «Ротманс» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригінал