Код суду 233 Справа № 233/2785/18
Вирок
Іменем України
21 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, працездатного, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України;
30 квітня 2018 року близько 09 годин 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 у своєї знайомої ОСОБА_5 , яка мешкає у вказаній квартирі зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , де в спальній кімнаті вищевказаної квартири, побачив пилосос. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пилососа. Так, 30 квітня 2018 року, близько 09 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, переконавшись, що ОСОБА_6 не має вдома, а ОСОБА_5 , не спостерігає за його діями і вони носять таємний характер, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, шляхом вільного доступу із спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав пилосос сірого кольору марки «LG» моделі «V-С3044RD» вартістю на загальну суму 713,00 грн., тим самим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Він же, 21 вересня 2018 року, у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, знаходився у балці неподалік від вул. Новосибірська, м. Костянтинівка, Донецької області, де у останнього виник злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію-ацетильованого. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 на території м. Костянтинівка попередньо придбав необхідні інгредієнти та приладдя. У цей же день приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , на вищевказаній території, діючи умисно, незаконно, з придбаних раніше інгредієнтів, шляхом хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту для особистого вживання. Після чого помістив його до медичного шприцу об`ємом 5 мл, який поклав до лівої бокової кишені майстерки, таким чином ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, здійснив незаконно умисне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
22 вересня 2018 року ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції та в період часу з 02 годин 05 хвилин до 02 годин 25 хвилин, слідчим в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, навпроти буд.6 по вул. Соколова м. Костянтинівки Донецької області, в лівій боковій кишені майстерки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 3 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 2,593 г. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,143 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,143 г достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 року №712 - опій ацетильований (таблиця №1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, просить призначити покарання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілої можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро каявся, пояснив, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення.
Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 30 квітня 2018 року з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 в присутності понятих у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 вказала на місце у дальньому лівому куті за сушильною дошкою, де знаходився пилосос сірого кольору марки «LG», який було викрадено;
-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 30 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на дерев`яній лавці біля будинку АДРЕСА_4 , у присутності понятих, надав для огляду пилосос сірого кольору марки «LG», зазначивши, що даний пилосос був викрадений ним з квартири АДРЕСА_3 ;
-згідно з висновком експерта № 2/20-499 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи Донецького науково дослідного експертно-криміналістичного центру від 30 травня 2018 року ринкова вартість пилососу торгівельної марки «LG» моделі «V-С3044RD» сірого кольору, вилученого у ОСОБА_4 , станом на момент злочину могла становити 713 грн. 00 коп.;
-протоколом огляду речей від 30 травня 2018 року з фототаблицею, відповідно до якого в службовому кабінеті №8 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованому по вул. Злагоди, 2 м. Костянтинівка, Донецької області, під час якого був оглянутий пилосос сірого кольору марки «LG Stom EXTRA» 1400 W з трубкою та насадкою. Присутня при огляді ОСОБА_6 впізнала даний пилосос на зовнішніми ознаками;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 30 травня 2018 року з фототаблицею, за участю понятих, в ході якого ОСОБА_4 на місці розповів та показав обставини незаконного заволодіння пилососом сірого кольору марки «LG»;
-протоколом огляду місця події від 22 вересня 2018 року з фототаблицею, відповідно до якого на ділянці місцевості біля будинку № 6 по вул. Соколова, м. Костянтинівка, Донецької області ОСОБА_4 добровільно дістав з лівого бокового карману своєї майстерки медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений на 3 мл речовиною бурого кольору з голкою для ін`єкцій на кінці. Як пояснив ОСОБА_4 в шприці знаходиться наркотична речовина «ширка» яку він виготовив 21 вересня 2018 року близько 23 год. 00 хв. в балці поруч з вул. Новосибірська, м. Костянтинівка, Донецької області. Дану речовину він частково вжив шляхом ін`єкції, а залишок поклав до лівої кишені своєї майстерки, де зберігав для особистого вживання без мети збуту;
-висновком експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-907 від 05 жовтня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 2,593 г в шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,143 г.
-протоколом проведення слідчого експерименту від 19 жовтня 2018 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого останній пояснив та показав на місцевості де, коли та за яких обставин ним було виготовлено наркотичний засіб
-відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації», рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).
Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінальних правопорушень за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії :
- за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка);
- за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він умисно, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, який раніше не судимий, у лікаря нарколога і лікаря психіатра на обліку не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, суспільно-корисливою працею не займався, не одружений.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Тож, враховуючи наведене та частково приймаючи до відома досудову доповідь з соціально психологічною характеристикою обвинуваченого ОСОБА_4 , яка має для суду виключно рекомендаційний характер, з урахуванням даних його особи, пом`якшуючої покарання обставини, тяжкості і обставин вчинених кримінальних правопорушень; суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і на теперішній час відсутні підстави для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 390 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов не заявлений.
- пилосос сірого кольору марки «LG», яка перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю;
- медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений на 3 мл речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/12-907 від 05.10.2018 року, є рідиною масою 2,593 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою перерахунку на суху речовину 0,143 г, який зберігається в камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1163 від 12.10.2018 року) знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судово-товарознавчої експертизи № 2/20-499 від 30 травня 2018 року 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 907 від 05 жовтня 2018 року 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.) загалом 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1