ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/501/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

26 грудня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 року повернуто клопотання ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008415 від 01.11.2016 року за ч.1 ст.190 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник потерпілої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду клопотання по суті за відсутності інших процесуальних перешкод. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України. Вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала слідчого судді від 12.12.2018 року була постановлена без виклику представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 та за його відсутності, а тому строк апеляційного оскарження для нього обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Копію ухвали слідчого судді від 12.12.2018 року ОСОБА_5 отримав 13.12.2018 року, про що мається розписка (а.с.7), не дивлячись на це, апеляційна скарга подана ним до канцелярії Харківського апеляційного суду лише 20.12.2018 року, тобто з пропуском зазначеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів судового провадження відомостей щодо відправлення апеляційної скарги від 14.12.2018 року за допомогою поштового зв`язку, не вбачається.
Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого підтвердження поважності причин його пропуску.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернуту представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2018 року по справі №643/18036/18, провадження №1-кс/643/5824/18.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2