overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"06" лютого 2019 р. Справа № 363/1447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000213 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000213 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 22.06.2018 року, 01.08.2018 року, 09.10.2018 року, 28.11.2018 року та 06.02.2019 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до листа виконавчого комітету Корсунь Шевченківської міської ради Черкаської області вих. 19.12.2018 року № 743/03-02, згідно бази даних відділу державної реєстрації виконавчого комітету Корсунь Шевченківської міської ради Черкаської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та надано до суду підтвердження вручення ОСОБА_4 судової повістки про його виклик до Вишгородського районного суду Київської області у судове засідання на 06.02.2019 року, в якій останній розписався про отримання судової повістки 29.01.2019 року.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 та враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, ухвала про примусовий привід від 28.11.2018 року не виконана, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Корсунь Шевченківський ВП ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 25 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/196/19
Номер провадження 1-кп/341/101/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000023 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України у підготовчому засіданні на 07 лютого 2019 року о 13.00 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/325/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину перебаченого ст.186 ч.3 КК України та ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з посиланням на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник заперечив щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_7 є тяжким, на даний час триває судовий розгляд провадження та продовжують існувати ризики щодо можливого незаконного впливу на свідків, які ще не допитувалися під час судового розгляду, а також щодо можливості переховування обвинуваченим від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що слугували підставою застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за доцільне, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2018 року у виді тримання під вартою - продовжити до 06 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 1-192/2003
Провадження № 1-о/243/2/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 06.10.2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судова колегія вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 06.10.2003 року, яким ОСОБА_7 засуджено за п. п. 1, 6, ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 лютого 2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07 лютого 2019 року о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
вСправа № 304/1725/18 Провадження № 1-кп/304/58/2019
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000470 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Бессарабського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 31 січня 2019 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 думку прокурора підтримала.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14:00 год. 14 березня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 404/476/19
Номер провадження 1-в/404/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , інспектора Фортечного РВ

філії ДУ «Центр пробації» в

Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 28.12.2015 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробувальним строком 3 роки.

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , засудженого вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 28.12.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробувальним строком 3 роки, звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 399/702/18
провадження №: 1-кс/398/18/19
УХВАЛА
Іменем України

"06" лютого 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 14.10.2018 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2019 року задоволено клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 14.10.2018 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на зерно кукурудзи загальною вагою 25 985 кг, належне ОСОБА_5 , вилучене 13.10.2018 року.

При цьому в ухвалі слідчого судді допущено описку при зазначенні дати постановлення ухвали 19.12.2018 року, тоді як ухвалу постановлено за результатами розгляду зазначеного клопотання саме 06.02.2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, який вказав про необхідність виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення, оскільки ухвалу за клопотанням слідчого постановлено саме 06.02.2019 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі слідчого судді від 06.02.2019 року допущена описка в зазначенні дати її постановлення, наявність якої встановлено у судовому засіданні, тому наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2019 року.

Зазначити, що датою постановлення ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 14.10.2018 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна є 06.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 442/1439/17
Провадження № 1-кп/442/23/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисників : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинувачених : ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 по кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002789 від 29.12.2016 року, № 0001741 від 27.08.2017року№ 0001805 від 04.09.2017року , № 0002634 від 03.12.2016 року, № 0002453 від 25.12.2017року за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ст. 335 КК України.,,-

В С Т А Н О В И В :

У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти в кримінальному провадженні, яіе внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № по кримінальних провадженнь, які ввнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002789 від 29.12.2016 року, № 0001741 від 27.08.2017року№ 0001805 від 04.09.2017року , № 0002634 від 03.12.2016 року, № 0002453 від 25.12.2017року за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ст. 335 КК України.

У судові засідання призначені судом обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, тому суд визнає його неявку в судове засідання безповажною і вважає , що клопотання прокурора про їх привід, слід задоволити та застосувати до останніх примусовий привід в судове засідання через органи поліції, оскільки судове засідання відбувається за участю обвинуваченого , де його явка є обов`язковою.

Керуючись ст. ст.. 140 -143, 323, 474 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти

До обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 02.04.2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ).

Копію постанови про привід обвинуваченого направити на виконання начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору для контролю.

Суддя Дрогобицького

міськрайонного суду ОСОБА_1
06.02.2019 Провадження № 1-кп/337/33/2019
ЄУН №337/3768/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.122 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні 28.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_9 та пояснив, що він має намір укласти договір з іншим адвокатом.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що він потребує правової допомоги, але на теперішній час не має можливості самостійно укласти угоду з захисником.

Прокурор заявив клопотання, в якому просить вирішити питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості самостійно укласти угоду з захисником.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

У відповідності до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях

Керуючись ст. 49 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 22 березня 2019 року об 11-00 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр.Ювілейний 33, зал суду №8 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/152/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 27.01.2019 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч. 3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 27.01.2019 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 29 березня 2019 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 13 лютого 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0003681.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1