Справа № 671/259/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

25 лютого 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.02.2019 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з кінця листопада 2018 року по 02 лютого 2019 року, невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в належне їй приміщення хліва, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: електроточило, металеві тиски, газовий балон, а також витягнувши віконну шибку проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала: 12 пір`яних подушок та перину, телевізор марки «Hitachi»,пилосос «Циклон-М», пральну машинку «Лыбидь», телевізор «Philips», чим завдала матеріальних збитків.

За даним фактом, 02 лютого 2019 року слідчим відділенням Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2019 проведеним оглядом місця події в с. Маначин, Волочиського району, Хмельницької області, було вилучено телевізор марки «Hitachi», пилосос «Циклон-М», газовий балон «ВБ 12,8», які добровільно в присутності понятих видав ОСОБА_6 , про що написав відповідну заяву.

Крім того, 16.02.2019 проведеним оглядом місця події в с. Курилівка, Волочиського району, Хмельницької області, було вилучено пральну машинку «Лыбидь», яку добровільно в присутності понятих видав ОСОБА_6 про що написав відповідну заяву, із проханням долучити їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Також, 16.02.2019 проведеним оглядом місця події в с. Курилівка, Волочиського району, Хмельницької області, було вилучено телевізор «Philips», який добровільно в присутності понятих видав ОСОБА_7 про що написав відповідну заяву, із проханням долучити його до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

16.02.2019 проведеним оглядом місця події в с. Бальківці, Волочиського району, Хмельницької області, було вилучено металеві тиски та електроточило, які добровільно в присутності понятих видала ОСОБА_8 про що написала відповідну заяву, із проханням долучити їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

Постановою від 16.02.2019 вищевказане майно було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий вважає, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи бувших у користуванні речей побутового призначення, з метою встановлення фактичної вартості вказаного вище викраденого майна.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000036 від 02 лютого 2019 року судово-товарознавчу експертизу бувших у користуванні речей побутового призначення: телевізора марки «Hitachi», пилососа «Циклон-М», газового балону «ВБ 12,8», пральної машинки «Лыбидь», телевізора «Philips», металевих тисків та електроточила, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість викраденого телевізора марки «Hitachi» станом на 01.12.2018?

- яка вартість викраденого пилососа «Циклон-М», станом на 01.12.2018?

- яка вартість викраденої пральної машинки «Лыбидь», станом на 01.12.2018?

- яка вартість викраденого телевізора «Philips», станом на 01.12.2018?

- яка вартість газового балону «ВБ 12,8», станом на 01.12.2018?

- яка вартість металевих тисків, станом на 01.12.2018?

- яка вартість електроточила, станом на 01.12.2018?

Для дослідження експерту надати опечатані об`єкти дослідження: телевізор марки «Hitachi», пилосос «Циклон-М», газовий балон «ВБ 12,8», пральну машинку «Лыбидь», телевізор «Philips», металеві тиски та електроточило.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1