Справа № 577/1356/19
Провадження № 1-кс/577/871/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . , про зв`язок мобільного апарата за сім-картою № НОМЕР_1 в період з 28.06.2017 року до 05.07.2017 року. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.11.2017 року до ЄРДР за №0000221 про те, що 29.06.2017 року невстановлена особа зателефонувала з номера мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 під приводом купівлі мопеду, і, шляхом зловживання довірою, отримала мопед, належний ОСОБА_8 , однак грошові кошти за його придбання не сплатила, спричинивши матеріальних збитків.

Проведеними заходами встановлено, що вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 .

Інформація , яка міститься в роздруківказ за вказаним номером надасть можливість встановити дані про спілкування потерпілого з особою, яка вчинила протиправні дії , а також дані про місце знаходження вказаних абонентів. Без отримання такої інформації іншим способом довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася надала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримує просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши їх у сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2017 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про те, що 29.06.2017 року невстановлена особа, яка зателефонувала з номера мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 під приводом купівлі мопеду, у подальшому, шляхом зловживання довірою, отримала мопед належний ОСОБА_8 , однак грошові кошти за його придбання не сплатила, спричинивши матеріальних збитків потерпілому, і вказане вбачається з протоколу допиту потерпілого. Інформацію, доступ до якої просить слідчий, у інший спосіб добути неможливо.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 задовольнити .

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доступ до інформації про зв`язок мобільного апарата за сім-картою № НОМЕР_1 в період з 28.06.2017 року до 05.07.2017 року.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1