Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/264/19
Провадження №: 1-кс/332/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що під час перевірки документів на автомобіль марки «OpelCadet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки документів..

25 січня 2019 року, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вказаним автомобілем виявлено та вилучено: посвідчення водія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , на іншій стороні посвідчення зазначено № ТН НОМЕР_3 , який упаковано в паперовий конверт. Вказане майно визнано речовим доказом.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової технічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000123 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Україниз метою встановлення чи відповідає наданий бланк посвідчення водія аналогічним бланкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу.

Доручити проведення судової технічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої, поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним бланкам посвідчень, що перебувають в офіційному обігу на території України за способом виготовлення?;

- чи має документ зміни первісного змісту?;

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться посвідчення водія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати,за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000123.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1