ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/782/19
провадження № 1-кс/753/637/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0010266 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , звернувся в Дарницький районний суд міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0010266 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин , невстановлені досудовим розслідуванням особи діючи за попередньою змовою групою осіб та розробивши план вчинення злочину, діючи згідно відведених функції, прибули до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та подзвонили у дзвінок вказаних дверей, на що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчинив двері.

В свою чергу невстановлені досудовим розслідуванням особи, проникли за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовуючи до останнього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів за допомогою палиць в область голови, обличчя, та тулуба, від яких він впав на коліна, відшукали у ОСОБА_7 грошові кошти.

Заволодівши грошовими коштами в сумі 300 000 гривень, 25 000 доларів США ( згідно курсу НБУ станом на 23 листопада 2018 року становить 693 500 гривень ), 1 000 Євро ( згідно курсу НБУ станом на 23 листопада 2018 року становить 31 630 гривень ), з місця вчинення злочину зникли, викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

В судове засідання слідчий не з"явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликався, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існують ризики зміни та або знищення речей та документів, за обгрутованим клопотанням прокурора/слідчого.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слдічий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Як слідує з матеріалів клопотання, в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що можливо причетними до вчинення вказаного злочину можуть бути наступні громадяни:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , під час скоєння розбійного нападу користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 з ОСОБА_9 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який в свою чергу спілкувався з ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

Також, встановлено, що останні особи підтримували зв`язок з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, які на даний час не встановленні та не затримані.
У відповідності до ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких, крім того викликає резонанс серед суспільства та носить загально небезпечний характер.
Враховуючи вищевикладене та те, що за допомогою роздруківки по абонентським номерам, можна буде перевірити:
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

Враховуючи те, що для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, з метою встановлення місця знаходження, проживання інших осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.

Встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів в період готування до вчинення злочину та осіб, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони та ІМЕІ номерів мобільних телефонів, із прив`язкою до місцевості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на вказані номера мобільних телефонів, наддасть досудовому слідству можливість встановити вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільних операторів, які обслуговують мобільних абонентів на території України, звузить коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину, а в подальшому встановити осіб, які вчинили вищезазначений злочин.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29 січня 2013 року « Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні » визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності ( злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення ) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту ( вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо ), маршрутів передавання ( ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України ), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0010266 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_16 , на отримання інформації у операторів:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , протягом часу з 01 вересня 2018 року по теперішній час , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно - базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени ), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки ( ІМSІ ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS ( короткі текстові повідомлення ), ММS ( мультимедійні повідомлення ), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами ( в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи ), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч - карток, з моменту активації.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_3 , протягом часу з 01 вересня 2018 року по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно - базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени ), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім - картки ( ІМSІ ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS ( короткі текстові повідомлення ), ММS ( мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами ( в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи ), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч - карток, з моменту активації.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: