Справа № 390/1479/18
Провадження № 1-кп/390/288/18
УХВАЛА
"23" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000523 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району та області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, особи з інвалідністю ІІ групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, який судом апеляційної інстанції змінений на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 20.09.2018 року обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14.00 год. 18.11.2018 року.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року обвинуваченому запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

До теперішнього часу судове провадження не завершене.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на більш м`який на домашній арешт у певний період доби або особисте зобов`язання. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 проживає сам і як особі з інвалідністю йому необхідно забезпечувати себе продуктами харчування та ліками. Дані потреби він не в змозі реалізувати через обмеження, встановлені запобіжним заходом у виді цілодобового арешту. Крім того, він бажає працевлаштуватися.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Прокурор проти зміни запобіжного заходу на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час не заперечувала, оскільки обвинувачений є особою з особливими потребами, а цілодобовий арешт обмежує його конституційні права. Зазначила, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не може бути застосовано, оскільки не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату і місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зваживши доводи сторін кримінального провадження, з урахуванням тяжкості злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його особи, який має постійне місце проживання, є інвалідом ІІ групи, тобто є особою з особливими потребами, крім того, обвинувачений бажає працевлаштуватися для можливості утримувати себе, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт у певний період доби підлягає задоволенню. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби строком до 11.30 год. 07 січня 2018 року з покладанням на нього таких обов`язків:

- з 21:00 год. по 07:00 год. не залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції мають право з`являтись у його житло з метою контролю за його поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього судом зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП, а також до Кіровоградської місцевої прокуратури.

По справі оголосити перерву до 11.00 год. 20.12.2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя