Справа № 520/5715/19
Провадження № 1-кс/520/3425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000299 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.03.2019, близько 00:10 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz-С220 держ. номер НОМЕР_1 рухався на ньому по проїзній частині вул. Люстдорфська дорога, в Маліновському районі м. Одеса. Проїжджаючи в указаний час нерегульовану ділянку дороги поблизу з перетином з вул. Бреуса, водій ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Люстдорфська дорога, зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу, а після наїзду на пішохода автомобіль передньою частиною скоїв наїзд на дерево розташоване за межами проїзної частини. Внаслідок дорожньо транспортної події пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був травмований та від отриманих травм помер на місці події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для оцінки технічного стану транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки та транспортної трасології, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 постала необхідність у призначенні та проведенні судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000299 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню №0000299 від 16.03.2019 судову автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизу, до проведення якої прошу залучити експертів «Одеського науково дослідного інституту судових експертиз».
Для розгляду експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на кузові автомобіля Mercedes-Benz-С220 реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодження що вказують на факт наїзду на пішохода, якщо так, то місце їх розташування?
2. Чи перебували у працездатному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина, автомобіля Mercedes-Benz-220 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП?
3. Якщо малися несправності гальмової системи, рульового управління чи ходової частини автомобіля Mercedes-Benz-220 реєстраційний номер НОМЕР_1 , то коли вони виникли - до ДТП, у момент ДТП, або після ДТП, а також як це вплинуло на виникнення ДТП та механізм розвитку?
4. Чи мав водій ОСОБА_4 можливість виявити технічні несправності (якщо такі будуть виявлені) передчасно перед виїздом, до скоєння ДТП?
Для ознайомлення та дослідження експертам надати: автомобіль Mercedes-Benz-220 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1