Справа № 521/2557/19
Номер провадження:1-кс/521/1618/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0000191від 07.02.2019 року про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до водія тролейбуса №3, який 02.02.2019 року біля 18.00 годин в тролейбусі №3 що зупинився на зупинці б. 53 по вул. Дальницька в м. Одесі, який спричинив йому тілесні ушкодження.
З метою збирання доказів, для встановлення ступені тяжкості, механізму, локалізації тілесних ушкоджень нанесених потерпілому орган досудового розслідування просить доручити проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження особи є необхідним для встановлення ступені тяжкості, механізму, локалізації тілесних ушкоджень нанесених потерпілому.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеського обласного бюро судово медичних експертиз відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб» /м. Одеса, вул. Мечникова, 4/.
Слідчий суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_3 та акт СМО останнього для дослідження, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово медичних експертиз відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб» /м.Одеса, вул. Мечникова, 4/ проведення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000191від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи малися у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так то які саме, яка їх кількість, властиві їм характерні їх ознаки, і механізм утворення?
-Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , чи могли вони бути заподіяні 01.02.2019 року, або раніше?
-До якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться завдані ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
-Внаслідок впливу якої травматичної дії, заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 чи могли вони бути заподіяні, внаслідок нанесення кулаками руками, ногою (взуттям) у обличчя або іншим предметом та способом, то яка конструктивна особливість предмету?
-В якому положенні міг знаходитися потерпілий ОСОБА_3 при отримання тілесних ушкоджень.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), направити потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та акт СМО на дослідження експертам, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді про проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1