Дата документу 13.05.2019 Справа № 334/2135/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1061/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/2135/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року відносно нього,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року виправлено описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2017 року щодо ОСОБА_7 , а саме ухвалено вказати в резолютивній частині вироку: «Речові докази по справі: DVD-диск з відео та фото файлами, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001154 від 12.03.2017 року залишити в матеріалах справи».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2019 року внесено виправлення в текст вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року, виклавши абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до знов призначеного покарання частково приєднати покарання за цим вироком від 04.06.2015 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя і остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі».

05.04.2019 року засуджений ОСОБА_7 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року, посилаючись на те, що про порушення свого права він довідався 01.04.2019 року, коли звернувся до адміністрації Софіївської ВК №55 з метою з`ясування точної дати початку та закінчення його строку відбування покарання.

По суті скарги просить змінити вирок суду, визначивши йому початок строку відбування покарання з 13.03.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_7 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 29.11.2017 року, з наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 29.11.2017 року було проголошено вирок. При цьому, засуджений, який утримувався під вартою, у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останнього (а.п. 63).

Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції, апеляційні скарги не подавалися, зокрема і засудженим, 30.12.2017 року вирок набрав законної сили.

05.04.2019 року засудженим було надіслано апеляційну скаргу, в якій, зокрема, містилося клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, мотивоване тим, що про порушення свого права він довідався 01.04.2019 року, коли звернувся до адміністрації Софіївської ВК №55 з метою з`ясування точної дати початку та закінчення його строку відбування покарання.

Проте, зазначені доводи засудженого колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки згідно матеріалів провадження судом після проголошення вироку засудженому були роз`яснені строк і порядок оскарження судового рішення та вручено копію вироку (а.п. 62, 63), тому останній мав можливість подати апеляційну скаргу у встановлені строки на апеляційне оскарження. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 ознайомлювався з матеріалами справи, про що свідчать відповідні розписки (а.п. 79 зворотний бік), що ще раз свідчить про обізнаність засудженого про зміст вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу. Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.

Натомість, обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в скарзі засудженим не наведені. Не встановлено колегією суддів і наявності непереборної сили, яка б завадила засудженому звернутися з апеляційною скаргою у встановлений кримінальним процесуальним законом строк.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженого ОСОБА_7 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

При цьому, судова колегія звертає увагу, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку, підлягають вирішенню в порядку, передбаченому Розділом VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

повернути засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу, подану на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити засудженому копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4