ун. № 759/7495/18
пр. № 1-кп/759/765/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002327, 0003889, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новошахтинськ Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

24.01.2012р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.307; ч.2 ст.309; ст.70; ч.4 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.06.2018р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018р. приблизно о 15.30год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Котельникова, 95, біля пішохідного переходу, помітив поліетиленовий згорток. Піднявши та розгорнувши зазначений згорток, ОСОБА_3 побачив, що в середині нього знаходиться медичний шприц та усвідомив, що даний шприц заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Після чого, ОСОБА_3 помістив шприц до лівої зовнішньої кишені своєї куртки у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту

21.03.2018р. приблизно о 16.20год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Верховинна, 81, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили медичний шприц, який був частково заповнений рідною темно-коричневою кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовин) складає 0,045 г.

Крім того, 10.05.2018р. приблизно о 18.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Верховинна, 69, знайшов медичний шприц ємкістю 2мл., у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Знайдений шприц поклав до своєї сумки. Того ж дня приблизно о 19.00год. на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м.Київ, вул.Верховинна, 81, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили медичний шприц, заповнений рідною темно-коричневою кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовин) складає 0,061 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 21.03.2018 року після обіду біля лавки на вул.Котельникова в м.Києві знайшов медичний шприц, який був заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Зрозумівши, що речовина всередині шприца це наркотичний засіб опій ацетильований, вирішив забрати його собі та використовувати його для власного вживання. Пізніше того ж дня був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. Також 10.05.2018р. він на вул.Верховинна в м.Києві знову знайшов шприц з рідиною та, розуміючи, що це наркотичний засіб, вирішив залишити собі для власного вживання, поклавши у свою сумку. Пізніше того ж дня був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, має дитину 2013р.н., за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, а також обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що злочин вчинено повторно, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив вказані злочини до постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2018р., яким до нього було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, то застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, отже, кожен вирок необхідно виконувати самостійно.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2002 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київського області від 15.06.2018р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 2002 (дві тисячі дві) грн. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,061 г та 0,045 г (квитанція №№ 4175, 3415), який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1