Справа № 128/1113/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000154 від 05.03.2019 року, який надійшов 25.04.2019 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 02.05.2019 року, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в зв`язку з закінченням строку тримання під вартою ОСОБА_5 03.05.2019 року о 20 год. 55 хв., а також необхідністю початку розгляду кримінального провадження по суті, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, мотивуючи тим, що останній являється громадянином іноземної держави, не має постійного місця проживання на території України, на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України і перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може уникати явки до суду, переховуючись.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, у вирішенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу, покладалися на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підтримали.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто, до 03.05.2019 року; обвинувачений був затриманий 07.03.2019 року о 20 год. 55 хв., строк тримання під вартою закінчується 03.05.2019 року о 20 год. 55 хв.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199, а також положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який являється громадянином республіки Молдова, не має постійного місця проживання на території України, відсутність будь яких відомостей щодо офіційного працевлаштування, суд вважає, що більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, яке ще не розпочате.
За даних обставин, на думку суду, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 терміном на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 05.03.2019 року, який надійшов 25.04.2019 року з Вінницької місцевої прокуратури про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 02.05.2019 року, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 13 травня 2019 року на 10 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 02 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1