Справа № 301/144/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000967, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця с. Хмільник та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої

за ч. 1ст. 299 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11 жовтня 2018 року біля 16 години умисно у дворогосподарстві АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , з хуліганських мотивів, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин в порушення статті 8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України від 17.06.1980 року, якою заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, безцільно знищувати їх, п.6 ч.2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, кинула собаці на прізвисько « ОСОБА_6 », яка знаходилась прив`язана на ланцюгу, пакет з їжею , в якій протитуберкульозний препарат «Ізоніазид», спричинила тварині біль та страждання, що призвели до її загибелі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 299 КК України за ознаками: жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене умисно, що призвело до загибелі тварин, вчинене з хуліганських мотивів.

Обвинувачена ОСОБА_3 просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину визнала, розкаюється у вчиненому, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , до якої претензій не має.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 299 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності на підстав ст. 45 КК України.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, який злочином є невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 та 477 КПК України та ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000967, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 299 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речові докази: три пігулки білого кольору круглої форми знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1