Справа № 761/7327/19
Провадження № 1-кс/761/5309/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000186 від 16 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000186 від 16 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 16 січня 2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, група неповнолітніх осіб, знаходячись біля торгово-розважального центру «Гулівер», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1 А, грубо порушуючи громадський порядок, нахабно ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, діючи з особливою зухвалістю, безпідставно завдали побоїв ОСОБА_4 , його неповнолітньому синові та іншим неповнолітнім особам, спричинивши тілесні ушкодження. Також, 15 січня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, група невстановлених осіб, поблизу входу до станції метрополітену «Палац спорту», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1, грубо порушуючи громадський порядок, нахабно ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, діючи з особливою зухвалістю, безпідставно завдали побоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинивши останнім тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 лютого 2019 року потерпілому ОСОБА_6 вручено повторне направлення на судово-медичне обстеження, так як перше направлення останній загубив. 19 лютого 2019 року, потерпілий ОСОБА_6 пройшов судово-медичне дослідження за № 04-336-2019.

На даний час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, та отримання відповіді на важливі для слідства питання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000186 від 16 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, які знаходяться за адресою:м. Київ, пров. Бондарський, буд. 7 А.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

-Чи могли встановлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути при обставинах, вказаних в ухвалі суду, допиті потерпілого, тобто при нанесенні йому тілесних ушкоджень 15.01.2019?

-Чи можливо по тілесним ушкодженням, встановленим у ОСОБА_6 встановити кількість нанесених йому ударів?

Для дослідження експертам направити оригінал висновку експертного дослідження № 04-336-2019 від 19.02.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.01.2019, та при необхідності інші матеріали.

Для дослідження експертам у разі необхідності направити для обстеження (огляду) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000186 від 16.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

При необхідності з клопотаннями звертатись до слідчого СУ ГУНПу м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на залучення спеціалістів інших спеціальностей, якщо в цьому буде необхідність.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СУ ГУНП у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: