Справа № 646/8398/17
№ провадження 1-кп/646/152/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 вересня 2017 року за № 0002043, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим слідством день і час ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Балаклея Харківської області, знайшов рослини дикорослої коноплі, з якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зірвав листя, незаконно придбавши наркотичний засіб, який переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без мети збуту.

23 вересня 2017 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №53 по вулиці Макіївській в м. Харкові, був зупинений працівниками патрульної поліції. У встановленому законом порядку, слідчим поліції в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено два полімерні пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2016 від 20.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6.0331 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане захисником, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Пунктом першим статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до приписів частини 4 статті 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив, що він визнає свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні та повністю згодний із сутністю обвинувачення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Обвинувачений підтвердив факт свого добровільного звернення до лікувального закладу і проходження повного курсу лікування від наркоманії.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення, мотивуючи його безпідставністю.

З представлених сторонами судового провадження доказів убачається, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України. За повідомленням комунального закладу охорони здоров`я «Обласний наркологічний диспансер» від 11 грудня 2017 року № 827 він, як особа, що страждала залежністю від наркотичних засобів, добровільно звернувся до цього лікувального закладу, та в період з 09 жовтня по 13 жовтня 2017 року, як особа, що потребувала таке лікування, пройшов повний курс поліклінічний курс лікування від наркоманії. На час виписки стан наркотичної залежності не діагностований.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду підтвердила інформацію зазначеного повідомлення і пояснила, що вона була лікарем, який здійснював лікування ОСОБА_5 . На час добровільного звернення до лікувального заходу він мав залежність від наркотичного засобу канабіс, пройшов повний курс лікування і був виписаний у задовільному стані.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної і моральної шкоди не заявлений.

Судові витрати в розмірі 742,2 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долучені до матеріалів кримінальної справи речові докази: наркотичний засіб (канабіс), що вилучений з обігу, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 287, 288, 369 Кримінального процесуального кодексу України, частиною 4 статті 309 Кримінального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.4 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 742,2 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1