Справа № 204/151/19
Провадження № 1-кс/204/81/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

14 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000010, -

встановив:

10 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000010.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2019 року до ЧЧ Чечелівького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.12.2018 року, близько 06:30 години, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку мобільного телефону марки «LENOVO А6000», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 .
За вказаним фактом 03.01.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
04.01.2019 року, в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав свідчення, що придбав даний мобільний телефон у 2015 році за грошові кошти в сумі 3000 гривень, а також надав для приєднання до кримінального провадження копії документів на мобільний телефон марки «LENOVO А6000», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 .
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000010 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 30.12.2018 року мобільного телефону марки «LENOVO А6000», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , якщо предмет перебував без пошкоджень, у справному стані та придатний до використання момент вчинення злочину?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, додатки, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000010.
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1