Справа № 491/442/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року м. Ананьїв
До суду надійшло клопотання про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості бувшого у використанні мобільного телефону марки Nomi i5030, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , експертам сектору судових експертиз м.Подільськ Одеського НДЕКЦ, подане із дотриманням вимог ст.244 КПК України.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, проте з прохальної частини клопотання вбачається, що вона просить суд розглянути клопотання без її участі.
При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 03 травня 2019 до Ананьївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 03.05.2019 року, з приміщення роздягальні школи НВК ЗОШ I-III ст. гімназії м. Ананьїв, із сумки його доньки, здійснила крадіжку мобільного телефону Nomi i5030. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Сума збитку 2000 грн.
Досудовим розслідуванням з показань потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що приблизно півтори роки тому в магазині м. Ананьїв, ОСОБА_5 придбав мобільний телефон марки Nomi i5030, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який потім надав у користування своїй доньці ОСОБА_6 , з метою тримати з нею зв`язок. 02.03.2019 року приблизно о 15.00 год, ОСОБА_6 , повідомила своєму батькові ОСОБА_5 , про те, що з її сумки, що знаходилась в жіночій роздягальні НВК ЗОШ I-III ст.-гімназія, що знаходиться за адресою: м. Ананьїв, вул.. Пушкіна, 36, вкрали мобільний телефон Nomi i5030, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який надав їй у користування її батько ОСОБА_5 ..
03 травня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Ананьїв Одеської області, надав працівникам поліції для проведення огляду мобільний телефон Nomi i5030, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наведеного вбачається, що кримінальне правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні віднесено до Розділу VI «Злочини проти власності» Кримінального кодексу України та для вірної кваліфікації кримінального правопорушення даної категорії злочинів необхідне встановлення вартості майна викраденого в ОСОБА_6 .
При цьому, з пункту 1.2 розділу IV «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, визначення вартості товарної продукції віднесено до завдань товарознавчої експертизи.
Пунктом 1.1 розділу IV «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, до числа об`єктів товарознавчої експертизи віднесено: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.
З наведеного вбачається, що з метою встановлення вартості майна, викраденого в ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні необхідне проведення саме товарознавчої експертизи.
Частиною 1 статті 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, що знаходяться у підпорядкуванні відповідних центральних органів виконавчої влади. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості бувшого у використанні мобільного телефону марки Nomi i5030, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі сектору судових експертиз м.Подільськ Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
1) яка ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використані мобільного телефону марки Nomi i5030, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , станом на 02 травня 2019 року?
-бувший у використані мобільний телефон марки Nomi i5030, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Висновок експерта разом з предметом дослідження, у відповідності до положень ч.9 ст.101, ч.9 ст.244 КПК України, направити до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, дозволити їх спрямування на адресу СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1