Справа № 308/9163/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з вироком суду, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про ознайомлення з вироком суду . Заява засудженого ОСОБА_4 нічим не мотивована і не обгрунтована. Окрім того не зазначено номер кримінального провадження у межах якого ухвалено вирок.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши письмове клопотання засудженого, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання засудженого ,приходжу до наступного висновку.

З автоматизованої системи комп`ютерної програми «Д-3» судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.296 КК України - чотири роки позбавлення волі; за ч.4 ст. 296 КК України - п'ять років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, 71 КК України, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць позбавлення волі.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок від 13.04.2017 року вручено ОСОБА_4 14.04.2017 року, що стверджується розпискою, яка надійшла з УВП №9 та приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 04.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення , а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2017 р. залишено без змін.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 07.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, відносно нього.
Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було призначено та було направлено вимогу Начальнику відділу ДДПВП України в Закарпатській області Закарпатської УВП №9 та командиру військової частини НОМЕР_1 «М», щодо доставки засудженого ОСОБА_4 у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду 24 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
24.07.2017 року було складено акт, відповідно до якого засудженого ОСОБА_4 було доставлено до Ужгородського міськрайонного суду із Закарпатської УВП №9 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 308/9163/15-к. В суді засуджений ОСОБА_4 заявив про неможливість ознайомлення по причині неграмотності, просив перекласти ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на інший день з метою надання йому можливості залучити адвоката.
Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було перенесено на інший день та було направлено вимогу Начальнику відділу ДДПВП України в Закарпатській області Закарпатської УВП №9 та командиру військової частини НОМЕР_1 «М», щодо доставки засудженого ОСОБА_4 у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду 28 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
28.07.2017 року повторно було складено акт, відповідно до якого засудженого ОСОБА_4 було доставлено до Ужгородського міськрайонного суду із Закарпатської УВП №9 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 308/9163/15-к. В суді засуджений ОСОБА_4 , після залучення адвоката ОСОБА_5 , який надав ОСОБА_4 допомогу, роз`яснював останньому його права, роз`яснював суть матеріалів кримінального провадження, заявив що не зважаючи на участь адвоката він не розуміє змісту кримінального провадження, процес ознайомлення було завершено.
02.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить визвати його на ознайомлення його вироку .
Із поштового конверту вбачається, що клопотання з Ликачівської ВК № 30.

Відповідно до ст. 395 та ст. 425 КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, обвинуваченим та засудженим надається можливістьознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

Отже, чинний КПК (ч.4 ст.395 , ч.2 ст.425) передбачає можливість обвинуваченого (засудженого) знайомитись із матеріалами кримінального провадження після ухвалення вироку у двох випадках - для підготовки подачі апеляційної, а також касаційної скарги.
Водночас у заяві засудженого не зазначена мета ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а копія вироку засудженому вручена. ( розписка в матеріалах провадження)
Підстави та строки ознайомлення з матеріалами справи передбачені ч. 4 ст.395, ч. 3 ст. 426 КПК України.

Як встановлено судом, засуджений скористався своїм правом і подав апеляційну скаргу на вирок суду та ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 04.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення , а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2017 р. залишено без змін.
Однак строк, в період якого засуджений має право ознайомитися з матеріалами провадження для подачі касаційної скарги , закінчився.

Окрім того, вимоги ст. 395 та ст. 425 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого виконані, так як останній неодноразово доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами провадження, у тому числі за участі захисника.

Враховуючи, що вимоги статей 395, 425 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого виконані, ОСОБА_4 вже використав своє право на ознайомлення із матеріалами справи;строк касаційного оскарження минув, копію вироку ОСОБА_4 отримав у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, а відтак підстави для задоволення поданої заяви засудженого про ознайомлення з вироком - відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 425 , 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з вироком - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1