ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВАЛА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ 11 березня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи, викладені в поданні голови районного суду і ухвалі підготовчого засідання від 26 лютого 2019 року, колегія суддів зі вказаними доводами не погоджується з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У цьому конкретному випадку, ОСОБА_5 дійсно інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і яке, відповідно до обвинувального акту, він дійсно вчинив на території с.м.т. Коцюбинське Київської області, коли протягом 2014-2016 років, використовуючи фіктивні угоди, складав у своєму службовому кабінеті, тобто за межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва документи податкової звітності, на підставі яких занижено витрати з податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження сум податкових зобов`язань на загальну суму 1 416 521 гривня (а. с. 2).
Водночас, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 інкриміновано також вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, яке в силу ч.2 ст. 12 КК України, також віднесене до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості і яке полягало, за висновком органу досудового розслідування і прокурора, в ухиленні від сплати податків, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.
У цьому ж таки обвинувальному акті прямо вказано, що згадані вище документи надавались встановленим порядком до ДПІФ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві, і ця інспекція розташована у місті Києві по вул. Жилянській, 23, де вони і були зареєстровані як офіційні документи податкової звітності, тобто використані.
Саме момент реєстрації підроблених документів у податковій інспекції та їх визнання і використання як документів податкової звітності і визначає момент закінчення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, тобто у будь-якому випадку це кримінальне правопорушення було вчинене після службового підроблення, і вчинене воно на території Голосіївського району міста Києва.
Отже, відповідно до ч.1 ст. 32 КК України, це кримінальне провадження підсудне саме Голосіївському районному суду міста Києва, а не будь-якому іншому суду.
В силу викладеного подання голови Голосіївського районного суду міста Києва задоволенню не підлягає.
При цьому судова колегія має на увазі також, що у разі, якби навіть час закінчення останнього кримінального правопорушення був не визначений, але не в повному обсязі визначений в обвинувальному акті, відповідно до цієї ж процесуальної норми, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а воно було здійснене і закінчене другим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві, а процесуальне керівництво здійснювали та погодили його закінчення і направлення до суду прокурори Київської місцевої прокуратури № 1, яка також розташована на території Голосіївського району міста Києва.
За загальним правилом, ухвала підготовчого засідання оскарженню апеляційним порядком не підлягає і в цьому конкретному випадку вона оскаржена не була.
Однак ухвала підготовчого засідання Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року, як було доведено вище, явно суперечить положенням ст. 32 КПК України, і за умови залишення її в силі, не дасть можливості провести судовий розгляд вказаного кримінального провадження, а тому цю ухвалу належить скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу підготовчого засідання Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у цьому кримінальному провадженні скасувати.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: