Номер провадження: 11-кп/813/942/19
Номер справи місцевого суду: 523/7239/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0008002, внесеному до ЄРДР 19.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0008002, внесеному до ЄРДР 19.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (провадження №11-кп/813/942/19).
07.05.2019 року суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були заявлені самовідводи від розгляду вказаного кримінального провадження.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяв про самовідвід, однак в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяви про відвід без участі сторін у справі та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи заяв про відвід, апеляційний суд доходить таких висновків.
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_2 , будучи суддею Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні №0002428, яке було виділено з кримінального провадження №0008002, а саме - в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. В ході апеляційного розгляду ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.02.2018 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
За обставинами кримінального провадження ОСОБА_10 підозрюється в у повторних незаконних заволодіннях належних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 автомобілів, що було вилучено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , в кожному епізоді з окремим умислом, в період з 18 грудня 2016 року по 12 лютого 2017 року на території Суворовського району м. Одеси, вказані обставини співпадають з тими, які викладені в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0008002.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування брали участь у кримінальному провадженні №0008002, внесеному до ЄРДР 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 ККУкраїни. Так, Апеляційним судом Одеської області у складі колегії суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 була постановлена ухвала від 06.04.2017 року, якою залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_18 та залишена без змін ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року, якою в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0008002, відносно підозрюваного ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 травня 2017 року із визначенням розміру застави в сумі 128 000 гривень (11-сс/785/513/17).

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Враховуючи викладені обставини на виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/813/641/19 та передати матеріали справи до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Задовольнити заяви судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0008002, внесеному до ЄРДР 19.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Матеріали справи передати до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КК України.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3