Провадження № 1-кп/679/24/2019
Справа № 679/1269/18
У Х В А Л А
про привід
22 січня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Хмельницької області, непрацюючої, із середньою освітою, неодруженої, громадянки України, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-15 квітня 2016 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;
-13 жовтня 2016 року відповідно до ст. 53 КК України Нетішинським міським судом Хмельницької області замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт;
-13 листопада 2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з встановленням іспитового строку 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України,
сторони кримінального провадження:
обвинувачена ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин судове засідання у зазначененому кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 22 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин. Однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися.
Прокурор висловила думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності вказаних свідків. Просила свідків, які належним чином повідомлені, доставити в судове засідання приводом, а інших викликати повторно.
Заслухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що таке підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату судового засідання, в таке не з`явилися, що ускладнює розгляд даного кримінального провадження, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
Водночас підстав для застосування приводу до свідка ОСОБА_8 виходячи з приписів ч. 3 ст. 140 КПК України суд не вбачає, оскільки згідно наданої прокурором інформації остання перебуває в стані вагітності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючу на АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого на АДРЕСА_4 ;
Викливати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1