УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 13 грудня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 грудня 2018 р. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної було вилучено автомобіль «BАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11. Окрім того, в ході проведення огляду з вказаного автомобілю було вилучено: змив з ручки відкриття водійської двері зовні та контроль до нього; змив з ручки утримання водійської двері з середини та контроль до нього; накладка з рульового колеса; ручка важеля КПП; два ключа із замка запалювання автомобілю;
В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст. 245 КПК України відібрані зразки крові та слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичного дослідження об`єктів носіїв, які були вилучені під час ОМП 13.12.2018 з метою встановлення генетичних ознак виявлених об`єктів, проведення порівняльного дослідження з учасниками кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичного дослідження поставити такі питання:

- чи є на об`єктах, вилучених 13.12.2018 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на змиві з ручки відкриття водійської двері зовні, змиві з ручки утримання водійської двері з середини, накладці з рульового колеса, ручки важеля КПП та двох ключах із замка запалювання автомобілю, клітини з ядрами, якщо так то встановити її генетичні ознаки?

- встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 ;

- чи співпадають генетичні ознаки виявлені на досліджуваних об`єктах, а саме на змиві з ручки відкриття водійської двері зовні, змиві з ручки утримання водійської двері з середини, накладці з рульового колеса, ручки важеля КПП та двох ключах із замка запалювання автомобілю з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 .?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

- змив з ручки відкриття водійської двері зовні та контроль до нього, запакований до паперового конверту;

- змив з ручки утримання водійської двері з середини та контроль до нього, запакований до паперового конверту;

- накладка з рульового колеса, запакована до картонної коробки;

- ручка важеля КПП, запакована до паперового конверту;

- два ключа із замка запалювання автомобілю, запаковані до паперового конверту;

- зразки букальних клітин ОСОБА_4 , запаковані до паперового конверту;

- зразки букальних клітин ОСОБА_6 , запаковані до паперового конверту;

- зразки букальних клітин ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту;

Під час проведення експертизи дослідити об`єкти носії, надані на дослідження, повністю у повному обсязі.

Копію ухвали про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1