Провадження № 1-кс/520/8843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у провадженні №0003133 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою області.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало повідомлення про злочин ОСОБА_4 , що надійшло 13.11.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 07.11.2018 по 13.11.2018 невстановлені особи вчинили крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів, травматичного пістолету та інших речей належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальну шкоду у розмірі 3 400 000 гривень.

Під час повторного допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що він разом із дружиною ОСОБА_6 майже щомісяця виїзджають за кордон терміном на 10-20 діб, про що повідомляють своїх дочок - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про те, що трапилося потерпілі дізнались 13.11.2018 від своєї доньки ОСОБА_7 . Повернувшись 14.11.2018 ОСОБА_5 виявив, що на першому поверсі будинку обстановка не була порушена, а на другому поверсі у спальні розкидані речі, із сейфів зникли гроші та ювелірні вироби, колекційні монети та травматичний пістолет ФОРТ 14.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрює наступних:
- ОСОБА_9 , якийймовірно має відношення до вчинення кримінального правопорушеннятакористується номером: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , яка являється донькою потерпілих та користується номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , який являється двюрідним братом ОСОБА_6 та який знав про від`їзд потерпілих закордон, використовує номер НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 , являється дружиною ОСОБА_10 , якій також було відомо про від`їзд потерпілих за кордон, використовує номер НОМЕР_4 ;

- особа на ім`я ОСОБА_12 , який орендує у ОСОБА_6 контейнер на промтоварному ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером НОМЕР_5 ;

- особа на ім`я ОСОБА_13 , який орендує у ОСОБА_6 контейнер на промтоварному ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером НОМЕР_6 ;

- особа на ім`я ОСОБА_14 , який орендує у ОСОБА_6 контейнер на промтоварному ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером НОМЕР_7 ;

- особа на ім`я ОСОБА_15 , який орендує у ОСОБА_6 контейнер на промтоварному ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером НОМЕР_8 ;

- особа на ім`я ОСОБА_16 , яка орендує у ОСОБА_6 контейнер на промтоварному ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером НОМЕР_9 ;

- особа на ім`я ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (являється сусідом потерпілих), який ймовірно знає осіб причетних до скоєння злочину, оскільки відмовляється надати відезаписи с камер відеоспостереження, розташованих на його ділянці, використовує номер НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

- особа на ім`я ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (являється сусідкою потерпілих), використовує номер НОМЕР_12 ;

- особа на ім`я ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (являється сусідкою потерпілих), використовує номер НОМЕР_13 ;

- особа на ім`я ОСОБА_20 , який здійснював будівельни роботи в будинку потерпілих та якому було відомо про від`їзд потерпілих закордон, використовує номер НОМЕР_14 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які контактували між собою в телефонному режимі, спілкувалися з приводу встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст. ст. 159-164 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, неможливо, у зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, неможливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

На підставі наведеного доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_21 , слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_22 та слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів: : НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2018 року по 20 грудня 2018 року.

2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1