25.02.2019 Справа № 380/157/19
Провадження по справі № 1-кс/380/88/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: чотири паперових згортки із речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі (поміщено в спец пакет №2390996); саморобний пристрій для куріння (поміщено в спец пакет №3411822); п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі (поміщено в спец пакет №2390995); саморобний пристрій для куріння (поміщено в спец пакет №2323768); предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , made in taiwan, з іншої сторони під затвором №177 CAL 4,5mm, знаходиться в пошкодженому спец пакеті № 1406481, разом із пошкодженим спец пакетом поміщено в спец пакет №1875836, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема, що 28.01.2019 року на гарячу лінію «102» надійшло телефонне повідомлення від ДОП ОСОБА_4 про те, що ним в с.Кашперівка по вул.Київській, під час складання адмінпротоколу за ст.175-1 КУпАП, згідно ст.34 ЗУ «Про національну поліцію України», проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі вагою близько 2 грам.

22.02.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено: чотири паперових згортки із речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі (поміщено в спец пакет №2390996); саморобний пристрій для куріння (поміщено в спец пакет №3411822); п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі (поміщено в спец пакет №2390995); саморобний пристрій для куріння (поміщено в спец пакет №2323768); предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , made in taiwan, з іншої сторони під затвором №177 CAL 4,5mm, знаходиться в пошкодженому спец пакеті № 1406481, разом із пошкодженим спец пакетом поміщено в спец пакет №1875836.

Вилучене майно, відповідно до ст.98 КПК України, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено, що вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінально протиправних дій, є майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Керуючись ст.ст.131-132, 167,170-173,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: чотири паперових згортки із речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі (поміщено в спец пакет №2390996); саморобний пристрій для куріння (поміщено в спец пакет №3411822); п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі (поміщено в спец пакет №2390995); саморобний пристрій для куріння (поміщено в спец пакет №2323768); предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , made in taiwan, з іншої сторони під затвором №177 CAL 4,5mm, знаходиться в пошкодженому спец пакеті № 1406481, разом із пошкодженим спец пакетом поміщено в спец пакет №1875836.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1