Провадження № 1-кс/734/644/19 Справа № 734/1644/19
У х в а л а

іменем України

10 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000293 від 09.05.2019 року у якому просить накласти арешт на рибу, загальною кількістю 82 штуки(карась 32 шт. щуки - 2 шт. судак -1 шт. лин 9 шт. окунь 1 шт. краснопірки 32 шт., плоскирки 5 шт) вилучену під час огляду місця події 09.05.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 09.05.2019 року о 10 год. 35хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що біля Київського водосховища неподалік с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час проведення огляду місця виявлено та вилучено рибу загальною кількістю 82 штуки (карась 32 шт. щуки - 2 шт. судак -1 шт. лин 9 шт. окунь 1 шт. краснопірки 32 шт., плоскирки 5 шт.).

Постановою слідчого від 09.05.2019 перераховану вище рибу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучена 09.05.2019 року в ході огляду місця події - риба свіжа загальною кількістю 82 штуки(карась 32 шт. щуки - 2 шт. судак -1 шт. лин 9 шт. окунь 1 шт. краснопірки 32 шт., плоскирки 5 шт) мають значення речового доказу у кримінальному провадженню № 0000293, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень з метою визначення завданої шкоди незаконним виловом, необхідно накласти арешт на відчуження розпорядження та користування вказаною рибою.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує та просить визначити місце зберігання речового доказу риби в кількості 82 штук, Козелецьке ВП Ніжинського ВП смт. Козелець, вул. Р.Богомольців 16.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти накладення арешта на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме риба, загальною кількістю 82 штуки (карась 32 шт. щуки - 2 шт. судак -1 шт. лин 9 шт. окунь 1 шт. краснопірки 32 шт., плоскирки 5 шт) вилучену під час огляду місця події 09.05.2019 року, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000293, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.05.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на рибу, загальною кількістю 82 штуки(карась 32 шт. щуки - 2 шт., судак -1 шт. лин 9 шт., окунь 1 шт., краснопірки 32 шт., плоскирки 5 шт.) вилучену під час огляду місця події 09.05.2019 року.

Рибу, загальною кількістю 82 штуки, передати до Козелецького ВП Ніжинського ВП смт. Козелець, вул. Р.Богомольців 16.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя