Справа № 546/703/18
провадження № 1-кп/527/37/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відоконференції прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відео конференції обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000075 від 28.02.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шамраївка Решетилівського раойну Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючого, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 27 лютого 2018 року, близько 17 години, знаходячись в залі відпочинку кафе - бару «Флінт», розташованого у м. Решетилівка, вул. Покровська, 12, Полтавської області, побачила на поверхні столу мобільний телефон Xiaomi Redmi 4х, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішила викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи та розуміючи, що чинить протиправно, переслідуючи корисливий мотив, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала з поверхні столу бувший у користуванні смартфон (мобільний телефон) Xiaomi Redmi 4Х МЕІD НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю відповідно до товарного чеку від 31.08.2017 року 3999 грн. 00 коп., з карткою мобільного зв`язку оператора ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 50 грн., на рахунку якої були відсутні грошові кошти, в чохлі чорного кольору, який зі слів потерпілої ОСОБА_5 вартості ніякої не становить, після чого з викраденим смартфоном поїхала за місцем проживання, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд.

У результаті протиправних злочинних дій ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 4049 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю і дала суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченої та даних, що її характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 вчинила умисний злочин середньої тяжкості проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х МЕІD НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1