07.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.09.2018 року СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській внесено відомості до ЄРДР за №0002724 за фактом незаконного заволодіння автомобілем ««Porsche Cayenne»

Так, 23.09.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття заходів до невідомої особи, яка 23.09.2018 в період часу, з 03:30 по 10:40, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Porsche Cayenne», 2008 року випуску, в кузові білого кольору, держ. знак НОМЕР_1 , вартістю 532 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння незаконного заволодіння автомобілем «Porsche Cayenne», держ. знак НОМЕР_1 причетна злочинна група, до складу якої входить особа, яка використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; також до складу зазначеної злочинної групи входить особа, яка використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що особа, причетна до перегону викраденого автомобіля до місця відстою, використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, встановлена особа, яка безпосередньо пропонувала потерпілій повернення викраденого автомобілю «Porsche Cayenne», держ. знак НОМЕР_1 за грошову винагороду, яка використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також проведеними оперативно - пошуковими заходами встановлено особу, яка також брала активну участь у організації місця відстою викраденого автомобілю «Porsche Cayenne», держ. знак НОМЕР_1 після його викрадення. Ця особа використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання вказаних номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення доказів про осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому зобов`язане облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищіти. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з мобільних номерів причетних до злочину осіб з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація, яка зазначена в клопотані , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 чи старшому о/у УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 або ст.о/у УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у УКР ГУНП в Одеській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу УКР підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яким надані телекомунікаційні послуги оператором телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зобов`язання вказаного оператора виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерів абонентів: за період часу з 00 год. 01.01.2018 р. по теперішній час, із зазначенням:1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3. Дати, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: