Справа № 201/3830/19
Провадження № 1-кс/201/2211/2019
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002257 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:
27.06.2017 року, до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що посадові особи Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, внесли до офіційних документів - декларацію про початок будівельних робіт № ДП № 4 від 13.03.2012 та декларацію про готовність обєкта до експлуатації № ДП 8 від 17.04.2012 завідомо недостовірні відомості, за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 7к.
Також ОСОБА_4 звернувся до Соборного ВП із заявою про те, що службові особи Департаменту ДАБІ в Дніпропетровській області, зловживаючи своїм службовим становищем, не вжили достатніх заходів реагування щодо усунення суб`єктами господарювання порушень вимог містобудівного законодавства під час будівництва Торгівельно-розважального центру, що розташований біля будинку №7 по бульвару Слави у м. Дніпрі.
Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані під єдиним номером № 00002257 від 27.06.2017.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
А). Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація об`єкта, розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави. буд. 7-К, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
Б). Чи відповідають виконані будівельні роботи об`єкта, розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави. буд. 7-К проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
В). Чи відповідає об`єкт, розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави. буд. 7-К, проектно-технічній документації на його будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
Г). Чи відповідають виконані будівельні роботи об`єкта, розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави. буд. 7-К проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Д). Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єкта, розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 7-К за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ, яке розташовано за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002257.
Копію рішення направити директору Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1