overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/7343/18
Провадження № 1-в/361/312/18
У Х В А Л А
про залучення захисника за призначенням

12 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання лікаря-психіатра Броварської ЦРЛ ОСОБА_4 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання лікаря-психіатра Броварської ЦРЛ ОСОБА_4 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 .

Відповідно до статтей 512, 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно зі статтею 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізовувати свої права, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, або вирішується питання про їх застосування. На підставі статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для участі в даному кримінальному провадженні слід залучити адвоката за призначення, оскільки його участь у даній категорії справ є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 09 годині 30 хвилин 19 листопада 2018 року до Броварського міськрайонного суду (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 кабінет 312) для участі в розгляді подання лікаря-психіатра Броварської ЦРЛ ОСОБА_4 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалу про доручення негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/6829/18
Провадження №1кс/303/2496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 18.08.2018 року до ЄРДР за №0001930 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 07 січня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку.
Обов`язки покладаються на підозрюваного до 07 січня 2019 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 50 хв. 15 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5260/18
Провадження № 1-кс/314/1879/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0001066 від 13 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Радипровести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

якою є причина смерті?

який час настання смерті?

чи є на трупі тілесні ушкодження? якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони у причинному зв?язку із настанням смерті?

чи є у крові та сечі трупа алкоголь? якщо є, то яка його концентрація, і якій важкості алкогольного сп?яніння така концентрація відповідає у живих осіб?

Доручити експерту при проведенні провестисудово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки: шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження; зразки крові, сечі та, за розсудом експерта, частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.11.2018
ЄУН №336/6178/17
пр.№ 1-кп/336/266/2018
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України на 12 листопада 2018 року о 10.00 годині у судовому засіданні, який відбудеться в залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
(резолютивна частина)

06.11.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. клопотання начальника Городоцького РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про визначення порядку застосування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 за вироками Буського районного суду Львівської обл. від 31.05.2018р., суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

у х в а л и в :

вирок Буського районного суду Львівської обл. від 31.05.2018р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на один рік позбавлення волі, з випробуванням на один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України та вирок цього ж суду від 31.05.2018р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на один рік, виконувати окремо.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів, через Городоцький районний суд Львівської обл.

Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 17 год. 15 хв. 12.11.2018р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8001/18
Провадження № 1-кс/461/9497/18
УХВАЛА
12.11.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи,
встановив:

слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 12.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків взірці букального епітелію, відбитків пальців та долонь обох рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Статтею 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відбирання біологічних зразків у особи за її згодою здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК (ч.3 ст.245 КПК). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 КПК, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання телефонограмами.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що матеріали клопотання містять підтверджуючі документи щодо належного виклику слідчого в судове засідання з метою розгляду клопотання, останній в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-166, 245 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8480/18
Провадження № 1-кс/461/9953/18
УХВАЛА

13.11.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклейського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000070 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на два місяці строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3

13.11.2018 року слідчий подав до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1162/18
Справа №447/2038/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, матеріали клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000311, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
08.11.2018 у даній справі суд постановив ухвалу, згідно з абзацом другим резолютивної частини якої надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися. Оскільки, їх явка у судове засідання не є обов`язковою - слідчий суддя приходить до висновку, що судове засідання може бути проведене у їх відстуності.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сли чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що в ухвалі від 08.11.2018 слід виправити описку, зазначивши ім`я і по батькові слідчого повністю.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 08.11.2018, провадження №1-кс/447/1162/18, а саме після слів "Надати слідчому ОСОБА_4 " зазначити " ОСОБА_5 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2974/18
Провадження № 1-кс/459/1551/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження №0001504 від 24.09.2018 року, вжиті ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.09.2018 року у виді арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 23.09.2018 року по вул.Б.Хмельницького в м.Червонограді Львівської області на автомобіль марки "Citroen C8", номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2018 року на 13.00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

13.11.2018 Справа №607/22462/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000488, -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України на 23 листопада 2018 року в 8 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 , у період доби з 19 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку, на строк до 12 січня 2019 року включно.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за викликом; здати на зберігання в Малинське ВП ГУНП в Житомирській області за місцем проживання паспорт для виїзду за кордон та інші наявні у нього документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, на строк до 12 січня 2019 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати до Малинського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання в частині обліку ОСОБА_4 і встановлення йому електронного засобу контролю.

Доручити представнику персоналу органу пробації невідкладно скласти і надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації, що його права та обов`язки передбачені ст.72-1 КПК України і необхідність забезпечити обвинуваченому реалізацію права на участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання інформації.

Копію ухвали надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції для виконання.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 листопада 2018 року в 16 год. 15 хв.

CуддяОСОБА_1
Справа № 669/1313/18
Провадження № 1-кс/669/196/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

13 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2282/18
УХВАЛА

05.11.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 06.07.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

30.10.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 06.07.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 20 хв. 20 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1