Справа № № 585/205/19
Номер провадження 1-кс/585/97/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2019 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 , поліс № АМ/5054107 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території У країни), автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 та ключ замка запалювання від автомобіля з металевим кільцем, вилучені в ході ОМП від 14.01.2019, що зберігаються на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, із забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження, з метою збереження вказаних речових доказів. В обгрунтування клопотання вказує, що 14.01.2018 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт інспектора ВБДР УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 14.01.2019 о 12:30 год. в м. Ромни по вул. Сумська, 1 було зупинено автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення перевірки водій надав свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , яке мало явні ознаки підробки: відсутність голограми, записи в свідоцтві не співпадали з записами в базах даних НАІС. Дане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Роменського ВП 14.01.2019 № 345 та внесено до ЄРДР № 0000033 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час огляду, слідчим було вилучено автомобіль марки Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_1 ), поліс № АМ/5054107 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) та ключ замка запалювання від автомобіля з металевим кільцем. Автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 , сірого кольору доставлено на територію Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, документи та ключ замка запалювання поміщено до паперового пакету, опечатано, прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого.
В клопотанні зазначено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , транспортний засіб Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, сірого кольору, ідентифікатор (кузов) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з полісом № АМ/5054107 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), страхувальником автомобіля Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
З метою підтвердження чи спростування факту підробки, необхідно призначити та провести техніко-криміналістичне дослідження документів та криміналістичне дослідження транспортного засобу. Виникла необхідність у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_1 ) на автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 , поліс № АМ/5054107 обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 та ключ замка запалювання від автомобіля з металевим кільцем, вилучені в ході ОМП від 14.01.2019, з метою збереження речових доказів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у її відсутності, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
Згідно вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 , поліс № АМ/5054107 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території У країни), автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 та ключ замка запалювання від автомобіля з металевим кільцем, мають значення речових доказів, які може бути знищено чи приховано, а автомобіль, крім того, може бути відчужено, з метою забезпечення збереження вказаного майна, клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 , поліс № АМ/5054107 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території У країни), автомобіль Opel Astra, д.н. НОМЕР_2 та ключ замка запалювання від автомобіля з металевим кільцем, вилучені в ході ОМП від 14.01.2019, що зберігаються на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, із забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1