Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/895/19
Провадження №: 1-кс/332/362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення та в подальшому звернувся із заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу приблизно з 16-20 годин до 18-30 годин 04.02.2019 року, невідома особа проникла до його будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно, чим завдала останньому матеріальну шкоду.
04.02.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено слід низу взуття з поверхні підлоги кімнати №1 на відстані 120 см від входу в кімнату та 110 см від правої від входу стіни, які упаковано до паперового конверту, опечатаного з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатний слід низу взуття для встановлення групової приналежності?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому згідно пояснювального напису упаковано слід низу взуття, вилучений з поверхні підлоги кімнати №1 на відстані 1,2 м від входу в кімнату та 1,1 м від стіни №3, вилучений 04.02.2019 під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Славгородська, буд. 66.
Під час проведення судової трасологічної експертизи заборонити застосовування хімічних методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження.
Заборонити часткове знищення наданого на дослідження об`єкту або часткову зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1