Справа № 308/5354/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609від «17» травня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001609 від 17.05.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345-1, ч. 1 ст. 171 КК України.

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 16.05.2018 року о 21.48 годині до Ужгородського відділу поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою місто Ужгород, вул. Легоцького, 19А, а саме в приміщенні ТЦ «Токіо» на третьому поверсі, де розташований кінотеатр «5 елемент» невідомі особи конфліктують між собою, а саме наносять тілесні ушкодження один одному та висловлюються нецензурними словами, чим грубо порушують громадський порядок.

16.05.2018 року згідно довідки з травматологічного пункту та довідки з приймального відділення Ужгородської ЦМКЛ встановлено, що ОСОБА_4 , 1989 року народження звертався за медичною допомогою.

Тобто в результаті вищевказаної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

18.05.18 в рамках розслідування даного кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

10.06.2018 до СВ Ужгородського ВП надійшов висновок експерта №231 від 01.06.2018 року. Відповідно до даного висновку СМЕ було встановлено, що в ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході розслідування даного кримінального провадження було отримано відеозапис події за якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Також в ході розслідування кримінального провадження було отримано ряд свідчень очевидців даного кримінального правопорушення, які вказували на характер та особливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

17.05.2018 відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001609 від 17.05.2018, правова кваліфікація ч. 2 ст. 345-1, ч. 1 ст. 171 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно уточнення наявних тілесних ушкоджень на тілі громадянина ОСОБА_4 , 1989 року народження, у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУ НП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001609 від 17.05.2018, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345-1, ч. 1 ст. 171 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених документів, 16.05.2018 року о 21.48 годині до Ужгородського відділу поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою місто Ужгород, вул. Легоцького, 19А, а саме в приміщенні ТЦ «Токіо» на третьому поверсі, де розташований кінотеатр «5 елемент» невідомі особи конфліктують між собою, а саме наносять тілесні ушкодження один одному та висловлюються нецензурними словами, чим грубо порушують громадський порядок.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001609 від 17.05.2018 комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1989 року народження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609від «17» травня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001609від 17.05.2018 комісійну судово медичну експертизу ОСОБА_4 , 1989 року народження, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення ?

- Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останньому ?

- Якщо можливо, то яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 ?

- Чи можна встановити яким чином ОСОБА_4 спричинялись тілесні ушкодження?

- Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_4 , якщо так то охарактеризувати даний предмет ?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам спричинити собі тілесні ушкодження врахоовуючи обставини події ?

- Чи міг отримати ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння, або удару об тверде покриття ?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 рукою людини чи обутими ногами ?

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ?

- Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 17.05.2018 ?

- Чи можуть бути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, бути спричиненими йому в період часу, який передував вищевказаній події (за один або два дні) ?

- Яка тривалість розладу здоров`я у ОСОБА_4 ?

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи направити в розпорядження експертів: ухвалу суду про призначення експертизи; матеріали досудового розслідування №0001609 в 1 томі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1