Провадження № 1-кп/643/1419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005302, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.12.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005302, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 10.12.2018 року призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_9 .

Прокурор просив оголосити в судовому засіданні перерву для виклику потерпілого ОСОБА_9 , а також просив продовжити строки тримання під вартою стосовно обвинуваченого на 60 днів, оскільки останній обвинувачується у вчиненні трьох злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а саме умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за вчинення якого передбачене покарання КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, а також на інших учасників процесу, оскільки йому відоме місце проживання зазначених осіб, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований, не має законного джерела доходу, вчинив корисливі кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Потерпіла ОСОБА_10 підтримала клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_7 стосовно можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_9 покладався на розсуд суду. Заперечував проти клопотання прокурора стосовно продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризики, зазначені прокурором, відсутні, обвинувачений не має на меті переховуватися від суду та вчинити інший злочин. Обвинувачений розкаюється у вчиненні злочинів, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості (ст.12 КК України), суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 314-315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайський, Харківської області, тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто по 18 лютого 2019 року включно.

У зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_9 відкласти підготовче судове засідання на 11.30 год. 04 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3