Справа № 161/4325/15-к Провадження №11-кп/802/127/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.07.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України, ст.ст.70КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17.11.2015 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.07.2015 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін. В касаційному порядку вирок не переглядався.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся в суд з заявою про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2015 року за нововиявленими обставинами. Просив суд скасувати вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2015 року та переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2015 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року скасувати, а його заяву про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2015 року за нововиявленими обставинами направити на новий розгляд в суд першої інстанції.
Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваної ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого, який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.09.2018 року заяву засудженого від 07.09.2018р. залишено без руху з мотивів, що засуджений ОСОБА_7 у заяві про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2015 року за нововиявленими обставинами не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому, під час судового розгляду та не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
У зв`язку з тим, що станом на 08.10.2018 року недоліки усунуті не були, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08.10.2018 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2015 року повернуто заявнику.
З таким рішенням суду першої інстанції колегія судів погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Перелік обставин, які визначаються нововиявленими, визначений частиною другою зазначеної статті.
Згідно з ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати ряду формальних вимог, у тому числі містити вказівку на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Оскільки, засуджений ОСОБА_7 не виконав вимоги ст. ст. 459, 462 КПК України, не зазначив обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду, не навів обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, суд першої інстанції обґрунтовано повернув заяву ОСОБА_7 .
Разом з тим, колегія суддів роз`яснює засудженому ОСОБА_7 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі належного оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.07.2015 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, залишити без змін.

Головуючий:

Судді: