Справа№751/4742/18
Провадження №1-кп/751/255/18
ВИРОК
12 грудня 2018 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
08.09.2016 року, приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_3 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщення супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 9, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав 2 банки червоної ікри марки «Парамушир», вартістю 115,25 грн. кожна, а всього викрав майна на суму 230,50 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
10.03.2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні тамбуру в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «AUTHOR Energy Sx 20», вартістю 4350 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2347/17-24 від 22.05.2017 року, що належить ОСОБА_7 , чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Своїми умисними діями , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
02.04.2017 року о 17 год. 02 хв., ОСОБА_3 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщення супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 80, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, повторно, таємно викрав 2 банки червоної ікри марки «Парамушир» лососева Зерниста, вартістю 128,29 грн. кожна, а всього викрав майна на суму 256,58 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Своїми умисними діями , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
03.04.2017 року о 14 год. 15 хв., ОСОБА_3 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщення супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 15, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, повторно, таємно викрав 2 банки червоної ікри марки «Парамушир» лососева Зерниста, вартістю 128,29 грн. кожна, а всього викрав майна на суму 256,58 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Своїми умисними діями , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
03.04.2017 року о 21 год. 09 хв., ОСОБА_3 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщення супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 80, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, повторно, таємно викрав 2 банки червоної ікри марки «Парамушир» лососева Зерниста, вартістю 128,29 грн. кожна, а всього викрав майна на суму 256,58 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
04.04.2017 року приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_3 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщення супермаркету «ЕКО», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, будинок 9, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, повторно, таємно викрав одну банку червоної ікри марки «Сахалинская», вартістю 226,65 грн., що належить ТОВ «ЕКО», чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Своїми умисними діями , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
05.04.2017 року у період часу з 09 год. 25 хв. до 09 год. 31 хв., ОСОБА_3 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщення супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. В. Чорновола, 11-а, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, повторно, таємно викрав 2 банки червоної ікри марки «Парамушир», вартістю 128,29 грн. кожна, а всього викрав майна на суму 256,58 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
В ніч з 05.04.2017 року на 06.04.2017 року ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, та з метою особистого збагачення, шляхом відкривання незамкненої хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 4 пластмасові стільці, вартістю 220 грн. кожен, пластмасовий стіл, вартістю 700 грн. та пластмасовий шезлонг, вартістю 1700 грн., що належить ОСОБА_8 , а всього викрав майна на суму 3280 грн., чим завдав матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
09.04.2017 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно та з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замку, проник до складського приміщення, що знаходиться на території ТОВ «Петрохолод», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 63, звідки таємно викрав велосипед марки «KROSS», вартістю 8000 грн., що належить ОСОБА_9 , чим завдав матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
02.05.2017 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 діючи умисно, знаходячись біля сміттєвих баків, що біля будинку № 2-а по вул. Гагаріна в м. Чернігові, знайшов та привласнив знайдений на землі медичний шприц номінальною ємністю 5 мл. з рідиною масою 1,528 г, який в подальшому незаконно, без мети подальшого збуту почав зберігати при собі. Цього ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв., працівники поліції під час проведення місця огляду події біля будинку № 2-а по вул. Гагаріна м. Чернігові, у ОСОБА_3 , який перебував в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, виявили та в подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц номінальною ємністю 5 мл. з рідиною масою 1,528 г., яка відповідно до висновку експерта № 342 (х) від 16.05.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,046 г, який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ). Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
29.05.2018 року близько 20 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території автокооперативу № 19, що по вулиці Гагаріна, 14-А в м. Чернігові, проник до приміщення гаражу, звідки таємно намагався викрасти бензопилу «Sturm» модель GC 9937 В вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3206/3207/18-24 від 26.06.2018 року становить 1625,40 грн., яку виніс з гаражу та в подальшому переніс та сховав неподалік гаражу, потім продовжуючи реалізовувати єдиний умисел знову проник до вказаного гаражу, звідки таємно намагався викрасти шуруповерт «Mega модель SD14С» із зарядним пристроєм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3206/3207/18-24 від 26.06.2018 року становить 977,50 грн., 10 одиниць секцій акумуляторних батарей «АБН-72-ЦХЛ2», які для потерпілої не мають матеріальної цінності, які виніс з гаражу та поклав на його дах, що належать ОСОБА_10 , чим намагався спричинити матеріальну шкоду останній на загальну суму 2602, 90 грн. Разом з тим, ОСОБА_3 при спробі покинути місце вчинення злочину, був виявлений сторонніми особами, у зв`язку з чим залишивши зазначені вище речі, покинув місце вчинення злочину, тобто виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не зміг довести свій умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень викладених у обвинувальних актах визнав повністю. Зазначив, що крадіжки з магазинів вчиняв шляхом вільного доступу до банок з ікрою, які ховав в карман. Коли йшов до знайомих на вул. Мстиславській, то через двері побачив велосипед, який вкрав і продав. На АДРЕСА_3 побачив стільці, стіл та шезлонг, вкрав, частину продав, а один чи два стільця вилучила поліція. Перебуваючи на території по АДРЕСА_4 у вікно побачив велосипед, зірвав замок на дверях, проник до сараю і викрав велосипед. Проходячи повз гаражного кооперативу побачив пошкоджену стіну гаражу, шляхом розбирання цегляної кладки проник до приміщення гаражу, взяв спочатку бензопилу, яку сховав на території гаражного автокооперативу, повернувшись взяв шуруповерт і батарею, які витяг на дах гаражу. При цьому був помічений людьми, тому залишивши майно втік. Повернувшись через деякий час до схованої бензопили, забрав її і вже через годину був затриманий працівником поліції. При цьому ОСОБА_3 підтвердив достовірність обвинувачення щодо часу, місця, способу проникнення та способу вчинення крадіжок, найменування та вартості викраденого майна. По факту пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України пояснив, що біля сміттєвих баків по вул. Гагаріна побачив медичний шприц, забрав собі для власного вживання і майже одразу був зупинений співробітниками поліції. На той час вживав наркотичні засоби і не оспорював факт перебування 02.05.2018 року в стані наркотичного сп`яніння. Просив врахувати, що шкодує про вчинені правопорушення, що визнає вину і має плани на життя.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджено наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 29.05.2018 року, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу № 19 по вулиці Гагаріна 14а в м. Чернігові (а.п.57-64, том 1) рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 29.05.2018 року (а.п.65, том 1) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_12 вказав на фото № 4 ( на якому зображений ОСОБА_3 ) і впізнав чоловіка, якого 29.05.2018 року бачив біля магазину «Квартал», що по вулиці Гагаріна, буд. 11 в м. Чернігові та в якого в подальшому було виявлено клітчасту сумку, всередині якої знаходилася бензопила «Sturm» біло-помаранчевого кольору (а.п.71-73, том 1); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_11 вказав на фото № 4 ( на якому зображений ОСОБА_3 ) і впізнав чоловіка, якого 29.05.2018 року бачив біля магазину «Квартал», що по вулиці Гагаріна, буд. 11 в м. Чернігові та в якого в подальшому було виявлено клітчасту сумку, всередині якої знаходилася бензопила «Sturm» (а.п.74-76, том 1); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_13 вказав на фото № 2 ( на якому зображений ОСОБА_3 ), впізнав чоловіка, якого бачив біля 21-00 год. 29.05.2018 року, коли цей чоловік викладав на кришу гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу « 19 по вул. Гагаріна, акумулятор та інший інструмент. Коли він з ОСОБА_14 намагалися його затримати, то цей чоловік втік (а.п.78-79, том 1); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_15 вказав на фото № 4 ( на якому зображений ОСОБА_3 ) і впізнав чоловіка, якого 29.05.2018 року бачив біля магазину «Квартал», що по вулиці 102-й кілометр в м. Чернігові, поряд з авто кооперативом № 19 та в якого в подальшому було виявлено клітчасту сумку, у якій знаходилася бензопила «Sturm» (а.п.81-83, том 1); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_16 вказав на фото № 4 ( на якому зображений ОСОБА_3 ) і впізнав чоловіка, якого 29.05.2018 року він разом з патрульними бачив біля магазину «Квартал», що по вулиці Гагаріна в м. Чернігові та у якого в сумці було виявлено бензопилу «Sturm», що належить ОСОБА_10 (а.п.97-99, том 1); висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3206/3207/18-24 від 26.06.2018 року щодо визначення вартості майна, викраденого за адресою м. Чернігів, вул. Гагаріна, 14-А, в гаражі № НОМЕР_1 автокооперативу № НОМЕР_2 (а.п.132-134, том 1); протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 (а.п. 136-140, том 1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.2017 року від ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_8 просить провести перевірку по факту крадіжки пластикових 4-х стільців, столу, шезлонгу з подвір`я за місцем мешкання, що мало місце в період часу з 00-00 год. до 06-00 год. 06.04.2017 року (а.п.1, том 3); протоколом огляду місця події від 06.04.2017 року, а саме подвір`я приватного будинку АДРЕСА_3 (а.п.5-6, том 3); протоколом огляду місця події від 07.04.2017 року, за адресою вул. Родімцева, 4, де ОСОБА_3 видав пластиковий стілець (а.п.7-9, том 3); висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2345/17-24 від 22.05.2017 року щодо визначення вартості майна, викраденого за адресою м. Чернігів, вул. В.Радченка, 5а (а.п.10-11, том 3);
- протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 07.04.2017 року ОСОБА_17 про вжиття заходів до невідомої особи, яка 05.04.2017 року в обідній час, здійснила крадіжку двох банок з ікрою червоною марки «Парамушир» з магазину «АТБ», що за адресою м. Чернігів, пр-т Миру,80 (а.п.13, 14-15, том 3); - протоколом огляду речей від 18.04.2017 року, а саме щодо перегляду диску «CD-R», 700 mb 80 min 52x від 03.04.2017 року, щодо крадіжки за адресою м. Чернігів пр-т Миру, 80 (а.п.20-21 том 3);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.04.2017 року від ОСОБА_18 про вжиття заходи до невідомої особи, яка 03.04.2017 року у обідній час здійснила крадіжку двох банок ікри червоної марки «Парамушир» з магазину «АТБ» що за адресою м. Чернігів, вул. Рокосовського, 15, чим спричинила збиток в сумі 307 грн. (а.п.23, 24-25, том 3); протоколом огляду речей від 18.04.2017 року, а саме щодо перегляду диску «CD-R», 700 mb 80 min 52x від 03.04.2017 року, а саме крадіжки за адресою м. Чернігів, м. Чернігів, вул. Рокосовськуого, 15 (а.п.30 том 3);
- протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 07.04.2017 року від ОСОБА_17 про проведення перевірки по факту крадіжки з магазину «АТБ» по пр. Миру, 80 двох банок ікри червоної марки «Парамушир», вартістю 153,95 грн. Крадіжку виявлено 02.04.2017 року в обідній час (а.п.32, 33-35, том 3); протоколом огляду речей від 18.04.2017 року, а саме щодо перегляду диску «CD-R», 700 mb 80 min 52x від 02.04.2017 року, а саме крадіжки за адресою м. Чернігів, пр-т Миру, 80 (а.п.40, 38-39 том 3);
- заявою ОСОБА_19 про вжиття заходів щодо здійснення крадіжки від 08.04.2017 року (а.п.42,43-44); протоколом огляду речей від 18.04.2017 року, а саме щодо перегляду диску «CD-R», 700 mb 80 min 52x від 05.04.2017 року, а саме крадіжки за адресою АДРЕСА_5 (а.п.47, 48 том 3);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.04.2017 року від ОСОБА_20 про проведення перевірки за фактом крадіжки з магазину «Еко-Маркет» , за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 9 ікри лососевої марки «Сахалінське» 120 г, вартістю 249,29 грн., невідомою особою, що мало місце 04.04.2017 року (а.п.77-78, том 3); протоколом огляду речей від 04.05.2017 року, а саме щодо перегляду диску «CD-R», 700 mb 80 min 52x від 04.04.2017 року, а саме крадіжки за адресою м. Чернігів, вул.. Шевченка, 9 (а.п.81-82, том 3);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.04.2017 року від ОСОБА_19 про вжиття заходів до невідомої особи, котра 08.09.2016 року за адресою м. Чернігів, вул. Войкова, 11 в магазині «АТБ» викрала дві банки ікри «Парамушир лососева зерниста червона» (а.п.85-86, том 3); протоколом огляду речей від 04.05.2017 року, а саме щодо перегляду диску «CD-R», 700 mb 80 min 52x від 08.09.2016 року, а саме крадіжки за адресою м. Чернігів, вул. Войкова, 11а (а.п.90, 91-92, 93, том 3);
- протоколом огляду місця події від 02.05.2017 року, а саме ділянки місцевості, яка розташована на відстані приблизно 10 м від буд. 2-а по вул. Гагаріна в м. Чернігові (а.п.112-115, том 3); висновком експерта за результатами дослідження матеріалів, речовин і виробів № 342(х) від 16.05.2017 року, згідно якого встановлено, що надана на експертизу рідина коричневого кольору в шприці номінальною ємністю 5 мл., який згідно постанови про призначення експертизи вилучений 02.05.2017 року у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становити 0,046 г. (а.п.117-120);
Аналізуючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження та перевірені в судовому засіданні докази - з точки зору достатності та взаємозв`язку, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення та сховища, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочину.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які віднесені до середньої тяжкості та тяжкі кримінальні правопорушення проти власності фізичних та юридичних осіб та середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, їх кількість та предмети злочинного посягання, особу обвинуваченого: вік, освіту, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, формально-позитивну характеристику за місцем реєстрації, вчинення кримінальних правопорушень до і під час іспитового строку відбування покарання за вироком суду, дані про притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність даних про перебування обвинуваченого на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію прокурорів і вважає про необхідність призначення покарання в межах санкції статей обвинувачення яких доведено в судовому засіданні у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 2320 грн. 80 коп..
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня його затримання - 30.05.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за ч. 1 ст. 185 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2017 року (справа № 751/8/17, провадження 1-кп/751/67/17) і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначене вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2017 року (справа № 751/8/17, провадження 1-кп/751/67/17) та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання 30 травня 2018 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Речові докази у кримінальному провадженні: акумуляторні батареї «АБН-72-ЦХЛ2» у кількості 10 штук, шуруповерт «Mega Professional SD14C» із зарядним пристроєм та бензопилу «Sturm» GC9937B помаранчево-білого кольору залишити у власності ОСОБА_10 .
Речові докази у кримінальному провадженні: диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 02.04.2017 року; два диски «CD-R» з відеозаписами з камер відео спостереження від 03.04.2017 року; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 04.04.2017 року; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 05.04.2017 року; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 09.04.2017 року; диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження від 03.05.2017 року; квитанцію-договір № 00217852 залишити в матеріалах справи.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: затворну планку зі слідами знарядь зламу, яка передана до камери зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_6 знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: пластмасовий розбірний стілець у розібраному стані повернути власнику, ОСОБА_8 .
Речовий доказ у кримінальному провадженні: медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною масою 1,528 г., яка відповідно до висновку експерта № 342 (х) від 16.05.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,046 г, який поміщений до камери схову ЧВП ГУ НП в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2320 (дві тисячі триста двадцять) гривен 80 коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1