Справа №388/1604/18 провадження № 1-кп/403/14/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачено ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 15.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Згода Долинського району

Кіровоградської області, адреса місця проживання, зареєстрована

у встановленому законом порядку та фактичного проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. До початку підготовчого судового засідання представником юридичної особи - ПП «Новогригорівське» адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду подано позовну заяву про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 на користь ПП «Новогригорівське», яке визнане по кримінальному провадженню потерпілим, майнової шкоди в сумі 17412, 43 грн., завданої внаслідок вчинення обвинуваченим стосовно ПП «Новогригорівське» кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття позову представника юридичної особи ПП «Новогригорівське» до розгляду в даному кримінальному провадженні та визнання його цивільним позивачем з огляду на те, що позов у кримінальному провадженні може предявити особа, яка вважає, що їй внаслідок вчиненого кримінального правопорушення заподіяна майнова шкода. За результатами судового розгляду суд може відмовити в цивільному позові, якщо визнає його необгрунтованим. У разі прийняття позовної заяви до розгляду та визнання ПП "Новогригорівське" цивільним позивачем вважала за необхідне викликати в судове засідання його представника.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову та визнання юридичної особи ПП «Новогригорівське» цивільним позивачем.
Вирішуючи у підготовчому судовому засіданні питання про долучення до обвинувального акта цивільного позову ПП "Новогригорівське" про відшкодування матеріальної шкоди та визнання ПП "Новогригорівське" цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та цивільного позову, суд проходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , потерпілим у даному кримінальному провадженні є гр-н ОСОБА_6 , а згідно викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та за якими було здійснено правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - внаслідок таємного викрадення насіння соняшнику сорту "Тунка" зі складського приміщення ПП "Новогригорівське", керівником якого є ОСОБА_6 , майнова шкода була спричинена саме гр-ну ОСОБА_6 , а не юридичній особі - ПП "Новогригорівське".

З огляду на викладене, право на пред"явлення цивільного позову має гр-н ОСОБА_6 , як потерпілий у кримінальному провадженні.

При цьому жодних відомостей про те, хто є власником насіння соняшника сорту "Тунка", викрадення якого здійснювалося зі складу ПП "Новогригорівське" обвинувальний акт не містить.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
За змістом п.п.3, 5, 7 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного потерпілого; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно положень ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що потерпілим у даному кримінальному провадженні, виходячи зі змісту обвинувального акта, визнаний гр-н ОСОБА_6 , якому, згідно викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та сформульованого обвинувачення, була безпосередньо заподіяна майнова шкода внаслідок таємного викрадення насіння соняшнику сорту "Тунка" зі складу ПП "Новогригорівське" на загальну суму 17412 грн. 43 коп.; в обвинувальному акті відсутні відомості про особу (осіб), яким належить на праві власності чи на праві законного володіння викрадене насіння соняшнику; нормами КПК України не передбачена можливість здійснення судом під час підготовчого судового провадження дослідження матеріалів кримінального провадження та допиту його учасників з метою зясування обставин, що підлягають доказуванню; представником ПП "Новогригорівське" не було додано до позовної заяви письмових доказів на підтвердження належності даній юридичній особі на праві власності (володіння) викраденого майна соняшника та імперативність норм ст.ст.55, 61 КПК України, які визначають, що потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні може бути фізична чи юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а не будь-яка особа, яка вважає, що їй завдана така шкода, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду позовної заяви ПП "Новогригорівське" про відшкодування на його користь майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, та відмову у визнанні ПП "Новогригорівське" цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000793 від 15.10.2018 року.

Керуючись ст.ст.55, 61, 128, 291, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду у кримінальному провадженні №0000793 від 15.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільного позову юридичної особи Приватного підприємтства «Новогригорівське» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування на користь Приватного підприємства «Новогригорівське» майнової шкоди в розмірі 17412,43 грн., завданої внаслідок вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень.
Відмовити у визнанні Приватного підприємства "Новогригорівське" цивільним позивачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1