Справа № 592/2639/19
Провадження № 1-в/592/174/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
14.02.2019 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, 21.02.2019 надав заяву, згідно якої просив його клопотання не розглядати, а провадження у справі закрити. Судове засідання просив провести без його участі.

Захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Представник виправної колонії у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не подано.

Прокурор вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування положень ст. 82 КК України, у зв`язку з не підтриманням засудженим заяви.

Заслухавши захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України свідчить, що звернення з клопотанням засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є його правом, а не обов`язком, відтак, реалізується ним на власний розсуд.

За наслідками розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким приймається рішення про задоволення такого клопотання або про відмову у задоволенні клопотання.

Частиною 7 ст. 539 КПК України передбачено, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого та закриття провадження з розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, оскільки відмова у задоволенні клопотання може бути перешкодою для звернення з відповідним клопотанням протягом одного року з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1