Справа № 157/424/19
Провадження №1-кс/157/206/19
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора в кримінальному провадженні № 0000018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 березня 2019 року про арешт належного ОСОБА_6 майна у кримінальному провадженні № 0000018 від 06 березня 2019 року та в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, яке було вилучено 15 березня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено. Ухвала Волинського апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягала і набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто з 01 квітня 2019 року.

Під час оголошення ухвали у Волинському апеляційному суді був присутній і начальник Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який погоджував клопотання слідчого про арешт майна.

Положення ст. 169, ч. 3 ст. 173 КПК України передбачають, що скасування арешту майна, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що майно тривалий час не поверталось ОСОБА_6 , 10 квітня 2019 року на адресу старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який погоджував клопотання про арешт майна, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 були подані клопотання про повернення майна.

Від старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 було отримано постанову від 15 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна з надуманих підстав.

Від начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 відповідь на клопотання не надійшла, проте із усної розмови представнику власника майна стало відомо про відмову в поверненні майна без пояснення причин.

Посилаючись на викладені вище обставини, вважаючи відмову слідчого та прокурора в поверненні тимчасово вилученого майна необґрунтованою та незаконною, просить зобов`язати останніх повернути ОСОБА_6 вилучене у нього в ході проведення обшуку 15 березня 2019 року на території об`єкта нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: рідину жовто-зеленого кольору із запахом, характерним для дизельного палива, об`ємом 1194 л; поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 л зі зразком рідини жовто-зеленого кольору об`ємом близько 1 л (спецпакет №0008417); мірник еталонний «Тип М 2р-10, 2016 №09038» сірого кольору; метрошток ТУ У 33.2-31037863.017-2009 чорного кольору; рекламний щит на металевій основі з тентом з написом «ДП Євро 5»; металеву ємкість (цистерну) об`ємом 10 м.куб. без будь-яких номерних та маркувальних позначень сірого кольору; автоматизовану автозаправну колонку з гумовим шлангом чорного кольору, паливозаправним пістолетом та електронно-обчислювальною машиною без будь-яких номерних та маркувальних позначень сірого кольору; одну грошову купюру номіналом 200 грн. серії МА №9463237.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав повністю з підстав, що в ній зазначені.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 щодо скарги заперечили, вважають її необґрунтованою, оскільки на час розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в розпорядженні слідчого не було копії ухвали Волинського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, проаналізувавши надані документи, вважаю, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 березня 2019 року на території об`єкта нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 15 березня 2019 року слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 був проведений обшук.

Згідно з проколом обшуку в ОСОБА_6 були вилучені: рідина жовто-зеленого кольору із запахом, характерним для дизельного палива, об`ємом 1194 л; поліетиленова пляшка ємкістю 1,5 л зі зразком рідини жовто-зеленого кольору об`ємом близько 1 л (спецпакет № 0008417); мірник еталонний «Тип М 2р-10, 2016 №09038» сірого кольору; метрошток ТУ У 33.2-31037863.017-2009 чорного кольору; рекламний щит на металевій основі з тентом з написом «ДП Євро 5»; металева ємкість (цистерну) об`ємом 10 м.куб. без будь-яких номерних та маркувальних позначень сірого кольору; автоматизована автозаправна колонка з гумовим шлангом чорного кольору, паливозаправним пістолетом та електронно-обчислювальною машиною без будь-яких номерних та маркувальних позначень сірого кольору; одна грошова купюра номіналом 200 грн. серії МА № 9463237.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 19 березня 2019 року було задоволено клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на все перелічене вище майно.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 березня 2019 року про арешт належного ОСОБА_6 майна, а в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, яке було вилучено 15 березня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна, крім іншого, може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, статтею 169 КПК України встановлено обов`язок повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Крім того, безумовною підставою для повернення особі тимчасово вилученого майна у відповідності до частини 3 статті 173 КПК України є відмова у задоволенні клопотання про арешт майна.

Як вбачається з пояснень учасників кримінального провадження та аналізу матеріалів досудового розслідування в слідчого та прокурора були всі правові підстави для виконання вимог ст. 169, ч. 3 ст. 173 КПК України та повернення ОСОБА_6 вилученого у нього під час проведення обшуку майна. Твердження слідчого та прокурора про те, що в їх розпорядженні не було копії ухвали Волинського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року є безпідставними, оскільки процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_8 особисто брав участь у судовому засіданні Волинського апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 19 березня 2019 року та був ознайомлений з результатами розгляду цієї скарги. Крім того, до клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна була додана належним чином завірена копія згаданої вище ухвали Волинського апеляційного суду, що зазначено в додатку до клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна або іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Аналіз викладених вище обставин вказує на те, що відмова слідчого та прокурора в задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна не відповідає положенням Кримінального процесуального кодексу України, а тому їх бездіяльність слід визнати протиправною та зобов`язати повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене належне йому майно.

Керуючись статтями 169, 173, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000018 від 06 березня 2019 року, прокурора начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене в нього майно: рідину жовто-зеленого кольору із запахом, характерним для дизельного палива, об`ємом 1194 л; поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 л зі зразком рідини жовто-зеленого кольору об`ємом близько 1 л (спецпакет № 0008417); мірник еталонний «Тип М 2р-10, 2016 №09038» сірого кольору; метрошток ТУ У 33.2-31037863.017-2009 чорного кольору; рекламний щит на металевій основі з тентом з написом «ДП Євро 5»; металеву ємкість (цистерну) об`ємом 10 м.куб. без будь-яких номерних та маркувальних позначень сірого кольору; автоматизовану автозаправну колонку з гумовим шлангом чорного кольору, паливозаправним пістолетом та електронно-обчислювальною машиною без будь-яких номерних та маркувальних позначень сірого кольору; одну грошову купюру номіналом 200 грн. серії МА № 9463237.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та начальнику Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1