АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні №0001006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 року, визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суддею ОСОБА_7 11.12.2018 року заявлено собі самовідвід в судовому розгляді вказаних апеляційних скарг.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_7 в судовому розгляді вказаних апеляційних скарг, з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001006 від 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, я, у складі колегії суддів Апеляційного суду Одеської області ( ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , провадження №11-сс/785/169/15), приймала участь в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_5 . Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10.02.2015 року ухвалу слідчого судді скасовано та обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (т. 1 а. с. 15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На виконання вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, враховуючи те, що суддя у справі брала участь у кримінальному провадженні №0001006 від 16.10.2014 року під час досудового розслідування, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 80 КПК України, з метою недопущення її повторної участі в кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність прийняти заявлений самовідвід судді у справі ОСОБА_7 та, на виконання положень абз. 5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, матеріали кримінального провадження №11-кп/785/518/18 передати до апарату Апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти заявлений самовідвід судді у справі ОСОБА_7 від розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 рокув кримінальному провадженні №0001006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та передати матеріали кримінального провадження №11-кп/785/518/18 до апарату Апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України та засад «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1