Ухвала
Іменем України

28 лютого 2019 р.

м. Київ
Провадження № 51-781 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ст. 366-1 КК України з Печерського районного суду міста Києва до Дзержинського районного суду міста Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що на думку захисника, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, надійшло до Печерського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки діяння, інкриміновані ОСОБА_7 , вчинено по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова.
Також захисник у своєму клопотанні зазначає, що обвинувачена та 36 свідків у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 проживають у місті Харкові та Харківській області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід направити до Дзержинського районного суду міста Харкова.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З матеріалів клопотання видно, що до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 щодо ОСОБА_7 за ст. 366-1 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
З клопотання захисника та наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачена ОСОБА_7 , 29 свідків у даному кримінальному провадженні проживають у місті Харкові та 7 свідків у Харківській області.
З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження № 0000499 щодо ОСОБА_7 до Дзержинського районного суду міста Харкова для розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, направити з Печерського районного суду міста Києва до Дзержинського районного суду міста Харкова для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3