Справа № 636/1066/15-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора за питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнця с. Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області. Громадянина України з середньою освітою. Не прцюючого, не одруженого. Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31 серпня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звідно за ст. 75. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

До суду надійшло подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вирокомЧугуївського міського суду Харківської області, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши у судовому засіданні представника Чугуївського МРВ з питань пробації, яка вважала за можливе розгляд справи у відсутності засудженого, подання підтримала і просила його задовольнити, прокурора, який зазначив, що місцеперебування засудженого на даний час не відомом, а тому подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Розгляд судом даного клопотання регламентований ч.5 ст.539 КПК України, де зазначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_5 неодноразово не зявлявся в судові засідання, на даний час його місце перебування не відомо.

У зв`язку з тим, що місце перебування засудженого невідомо, суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого про місце та час судового засідання, а також з метою не порушення прав засудженого на справедливий розгляд та вирішення його справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.537-539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Чугуївського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_1