Провадження №11-кп/4820/162/19
Категоріяст.399 КПК (на ухвалу суду) Доповідач ОСОБА_2
Ухвала
про повернення апеляційної скарги

10 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року задоволено подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, скасовано іспитовий строк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2017 року та направлено останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимог ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд, який ухвалив судове рішення протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження ухвала місцевого суду винесена 13 грудня 2018 року у присутності апелянта, який того ж дня отримав копію судового рішення (а.м.с.72,73).

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу, відповідно до дати її написання та штампу Хмельницького міськрайонного суду, ОСОБА_3 подав 21 грудня 2018 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення засудженим не порушується.

З врахуванням того, що суд розглянув матеріали подання за безпосередньою участю засудженого, право останнього на участь у розгляді цього провадження забезпечено, а тому початок перебігу семиденного строку для подання апеляційної скарги розпочався з дня оголошення ухвали місцевого суду та закінчився 20 грудня 2018 року включно.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана з пропуском строків на апеляційне оскарження, та без клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку.

У зв`язку із викладеним, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2