СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/91/19
Провадження №1-кс/306/41/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи та судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 02.06.2018 року о 23:12 годині надійшло повідомлення від лікаря Свалявської ЦРЛ ОСОБА_5 про те, що 02 червня 2018 року до приймального відділення Свалявської центральної районної лікарні КШМД доставлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , пенсіонера, якого було виявлено на участку автодороги зі сполученням Перечин Свалява Липча, а саме в с.Голубине, Свалявського району, Закарпатської області у непритомному стані. На ОСОБА_6 здійснив наїзд водій невстановленого автомобіля, від якого у потерпілого діагностовано двобічні осколкові підвертальні переломи стегон, забійна рана чола, носа. Водій, який здійснив наїзд, з місця пригоди втік (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000304 від 17.01.2019 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 від 03.06.2018 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що до наїзду на громадянина ОСОБА_6 може бути причетний водій автомобіля марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, вищезазначений транспортний засіб було вилучено, накладено арешт на автомобіль для проведення необхідних слідчих дій та призначення експертиз. Разом з тим, слідчий в клопотанні посилається на те, що 10.08.2018 року до Свалявського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянки ОСОБА_8 про смерть її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , даних медичної документації ОСОБА_6 , який знаходився на стаціонарному лікуванні після ДТП є необхідність у з`ясуванні причини смерті, яка можлива є наслідком тілесних ушкоджень, отриманих при ДТП 02.06.2018 року. Вимоги слідчий мотивує тим, що для повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України виникла необхідність проведення експертиз (для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження), для яких необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить клопотання про призначення комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000304 задовольнити, до проведення яких залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України та Закарпатського ОБ СМЕ.

03 червня 2018 року СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000304 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про судову експертизу » судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000304 від 03.01.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями:

- транспортно-трасологічної експертизи є дослідження, в ході якого експерт вивчає сліди на транспортних засобах та місці ДТП і визначає механізм їх виникнення; визначає можливість виникнення ушкоджень при конкретних обставинах і відповідність даних ушкоджень заявленим обставинам; проведення заходів, направлених на отримання картини виникнення ДТП, а також дії усіх учасників.

- автотехнічної експертизи є установлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди; установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди; установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

- судово-медичної експертизи під час розслідування ДТП є я з`ясування механізму ДТП. визначення механізму утворення тілесних ушкоджень та їхнього зв`язку з подією, з`ясування відомостей про транспортний засіб, що спричинив тілесні ушкодження (про тип ТЗ, особливості травмуючої поверхні, наявність можливих механічних пошкоджень і слідів-виділень організму потерпілого на ТЗ, що утворилися внаслідок ДТП ), з`ясування стану здоров`я потерпілих.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя враховує, що начальником слідчого відділення ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення комісійної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та судово-медичної експертиз у кримінальному провадженні № 0000304, доводи у клопотанні підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи для призначення експертиз щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, бере до уваги, що відповіді на запитання, поставлені експертам слідчим стосуються кримінального провадження №0000304, а також зважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому доходить висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експертів, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи та судово-медичної експертизи у кримінальному ппровадженні № 0000304 від 03.06.2018 року, на вирішення яких поставити наступні запитання:

Чи має які-небудь завнішні пошкодження кузова легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Якщо так, то які саме та чи характерні вони для наїзду на пішохода?

Під яким кутом відбулося контактування пішохода з легковим автомобілем марки ВАЗ, модель 21150, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21150, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

Що, з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи характерні, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для ДТП, а саме наїзду легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 21150 на пішохода?

Якщо так, то якою частиною тіла був повернутий потерпілий ОСОБА_6 до транспортного засобу? В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 в момент дорожньо-транспортної пригоди?

Копію ухвали про призначення комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи та судово-медичної експертизи у кримінальному ппровадженні № 0000304 від 03.06.2018 року направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України та Закарпатського ОБ СМЕ для виконання.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000304.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати начальнику СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_9