ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3480/18
провадження № 1-кп/753/496/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001374 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого помічником диспетчера ТОВ «Фармін», інваліда ІІІ групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 12.02.2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за грошові кошти в сумі 600 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перерахував вищевказану грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) рахунок. Після чого, ОСОБА_5 , в телефонному режимі, отримав інформацію про адресу та місце розташування, раніше замовленої психотропної речовини амфетаміну, та близько 15 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 9 по Декабристів в м. Києві, біля бордюру, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, масою 0,887 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,399 г, який помістив до кишені куртки, в яку був одягнений, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня, близько 15 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 9, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, який в присутності понятих, добровільно дістав з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, масою 0,887 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,399 г, який ОСОБА_6 , умисно, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 12.02.2018 року, в телефонному режимі домовився про придбання за грошові кошти амфетаміну, після чого, ним було перераховано раніше обумовлену грошову суму в розмірі 600 грн., та знову ж таки в телефонному режимі йому було повідомлено про місце, де забрати замовлення. Він забрав замовлене біля бордюру по вул. Декабристів в м. Києві, та поклав до кишені куртки. Через деякий час він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав амфетамін.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який негативних характеристик немає, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, офіційно працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, є інвалідом ІІІ групи.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001442) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя