Справа № 309/433/19
Провадження № 1-кс/309/179/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 30.01.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року за ст. 296 ч.4 КК України.

В клопотанні зазначено, що 30 січня 2019 року, приблизно о 14:30 годині, громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в с. Бороняво по вулиці Вайди, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлено зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушив громадський порядок, що виразилось у безпідставному чіплянні до мешканця села Бороняво, ОСОБА_5 , під час чого ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_5 револьвер під патрон Флобера здійснивши два постріли та спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодженнями у вигляді не проникаючого кульового поранення руки та стегна.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.296 КК України.

Після даної події, 30 січня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 , каретою швидкої допомоги був доставлений до травматологічного відділення Хустської районної лікарні, де останньому надавалася медична допомога та відповідно здійснювалося видалення предметів, якими спричинено поранення, що застрягли у м`яких тканинах, після чого останній був відпущений додому для продовження амбулаторного лікування.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В клопотанні просить провести розгляд даного питання без його участі.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000114 від 30.01.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3,4).

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 107, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000114 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів-виконавців поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі громадянина ОСОБА_5 , їх кількість, характер, локалізація, механізм та час спричинення кожного?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

- з метою встановлення травмуючого предмету, відповісти на питання: внаслідок чого виникли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 та чи спричинені внаслідок пострілу з вогнепальної, пневматичної зброї, чи зброї для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, якщо так то якої саме, скільки було спричинено поранень, діаметр травмуючого предмету, форма, напрямок утворення поранень (раневих каналів) із зазначенням на схемі будови тіла людини, та у якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час пострілу?

Проведення експертизи доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1