Справа № 308/1321/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000147 старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000147 старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі матеріалів відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області, з яких вбачається, що приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ташкент, Узбекистан, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який діє як приватний нотаріус на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №2363, юридична адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , отримав під персональну відповідальність, з метою доступу та внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України для здійснення своєї нотаріальної діяльності, посилений сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпису.

Згідно відомостей, наданих Закарпатською філією державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період 27.06.2018 року приватний нотаріус ОСОБА_5 , здійснив 28 дій (реєстрація довіреності, формування витягу про реєстрацію довіреності, перегляд витягу про реєстрацію довіреності, друк витягу про реєстрацію довіреності та ін.) в Єдиному реєстрі довіреностей, держателем якого є Міністерство юстиції України.

Зокрема, вищевказаним нотаріусом здійснено реєстрацію 7 нотаріальних довіреностей на наступних нотаріальних бланках: ННІ 445256, ННІ 445257, ННІ 445258, ННІ 445259, ННІ 445265, ННІ 445266, ННІ 445267.

Поряд з цим, відповідно до витягу з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан» (далі АСОІ «Аркан»), нотаріус ОСОБА_5 27.06.2018 року о 15 год. 35 хв. здійснив перетин державного кордону України в напрямку виїзд на міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )» та повернувся на територію України 01.07.2018 року о 01 год. 29 хв. через міжнародний автомобільний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Тиса)».

Таким чином вбачається, що за час відсутності нотаріуса ОСОБА_5 на території України, тобто за робочим місцем у нотаріальній конторі, невстановлена особа, з використанням наданих персональних атрибутів доступу ОСОБА_5 (логін користувача, пароль користувача, персональний електронний цифровий ключ, які нотаріус зобов`язаний зберігати у таємниці та не допускати їх використання третіми особами), здійснила несанкціоноване втручання в роботу Єдиного реєстру довіреностей, адміністратором якого є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому безпосередньо здійснила вищезазначені дії з використанням вищеперерахованих бланків.

Відтак, у відповідності до відомостей щодо виконаних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі довіреностей, в період з о 15 год. 35 хв. 27.06.2018 року по 01 год. 29 хв. 01.07.2018 року, тобто під час перебування нотаріуса за межами території України встановлено, що невстановленою особою, з використанням персональних атрибутів доступу ОСОБА_5 (логін користувача, пароль користувача, персональний електронний цифровий ключ) здійснено реєстрацію довіреностей, перегляди, формування та друк скорочених та повних витягів з Єдиного реєстру довіреностей, зокрема, отримання інформації та внесення інформації до Єдиного реєстру довіреностей, передусім, щодо реєстрації довіреностей згідно серії та номера нотаріального бланку, а також номеру в реєстрі нотаріальних дій та номера запису/витяга в ЄРД: ННІ 445256 (№2646, 47373377), ННІ 445257 (№2647, 47373414), ННІ 445258 (№2657, 47373458), ННІ 445259 (№2661,2662, 47373502), ННІ 445265 (№2667, 47373544), ННІ 445266 (№2668, 47373564), ННІ 445267 (№2669, 47373596).

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні наступних документів, а саме: довіреностей, які 27.06.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі довіреностей, згідно наступних серії та номера нотаріального бланку, а також номеру в реєстрі нотаріальних дій та номера запису/витяга в ЄРД: ННІ 445256 (№2646, 47373377), ННІ 445257 (№2647, 47373414), ННІ 445258 (№2657, 47373458), ННІ 445259 (№2661,2662, 47373502), ННІ 445265 (№2667, 47373544), ННІ 445266 (№2668, 47373564), ННІ 445267 (№2669, 47373596), та інших документів, які надавалися нотаріусу для виготовлення та реєстрації вищевказаних довіреностей.

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить заява слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000147 від 17.12.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ст.363 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини діяльності приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який в ході виконання своїх повноважень, будучи відповідальною за експлуатацію електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них обробляється, можливо допустив порушення правил їх експлуатації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №2363, що здійснює свою діяльність в нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів, а саме:

- довіреностей, які 27.06.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі довіреностей, згідно наступних серії та номера нотаріального бланку, а також номеру в реєстрі нотаріальних дій та номера запису/витяга в ЄРД: ННІ 445256 (№2646, 47373377), ННІ 445257 (№2647, 47373414), ННІ 445258 (№2657, 47373458), ННІ 445259 (№2661,2662, 47373502), ННІ 445265 (№2667, 47373544), ННІ 445266 (№2668, 47373564), ННІ 445267 (№2669, 47373596), та інших документів, які надавалися нотаріусу для виготовлення та реєстрації вищевказаних довіреностей;

- Реєстру (журналу) для реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи з приводу реєстрації довіреностей згідно вищеперелічених серії та номерів нотаріального бланку, а також номеру в реєстрі нотаріальних дій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1