УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000062 від 11.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2015 років службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , всупереч діючого законодавства, з використанням неправдивих документів було вчинено низку дій спрямованих на безкоштовне виведення з комунальної власності у приватну власність земельної ділянки площею 0,8987 га за адресою: АДРЕСА_1 , після чого у травні 2015 року реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право власності на 0,7987 га з цієї земельної ділянки, за наступних обставин.
14.04.2001 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2269-ХХІІІ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в постійне користування надано земельну ділянку площею 0,8987 га за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування частини будівель та споруд санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Протягом серпня-вересня 2014 року невстановлені особи на підставі документів, які містили недостовірну інформацію та складених від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , директора та працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно, а також від імені громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зареєстрували право власності на 9 будинків відпочинку - дачних будинків, які, начебто були побудовані за адресами: АДРЕСА_1 ; присвоїли цим 9 неіснуючим об`єктам нерухомості поштові адреси: АДРЕСА_2 , та зареєстрували право власності на них за громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та 30.09.2014 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами про надання їм дозволів на розроблення проектів землеустрою.
29.10.2014 за наслідками розгляду зазначених заяв та поданих документів, які містили недостовірну інформацію, Одеською міськрадою прийнято рішення від 29.10.2014 р. №5626-VІ, відповідно до якого громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі за вказаними адресами для індивідуального дачного будівництва.
Протягом з листопада 2014 року по лютий 2015 року не встановлені особи від імені службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на замовлення від імені громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , складено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 . До описової та графічної частини зазначених проектів землеустрою не встановленими особами було внесено недостовірну інформацію про неіснуючі будинки відпочинку - дачні будинки.
16.04.2015 після погодження зазначені проекти землеустрою було затверджено окремими рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 та передано ці земельні ділянки у власність громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яке було зареєстровано 21.04.2015 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_8 .
18-19.05.2015 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ці земельні ділянки перереєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з передачею їх вказаними громадянами до статутного капіталу зазначеного товариства.
06.08.2015 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Іпотекодержатель) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Іпотекодавець) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Позичальник) укладено іпотечні договори, відповідно до яких Іпотекодавцем надано в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно, а саме земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , з 81-А/1 по АДРЕСА_3 та з 81-А/6 по 81-А/8 з наданням Позичальнику кредиту шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії по 1 млн. доларів США за кожну земельну ділянку.
Під час досудового розслідування також встановлено, що 10.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_11 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відкрито провадження про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (справа №520/1522/16-ц провадження №2/520/2101/16), та 25.04.2016 ухвалою Київського районного суду м. Одеса провадження у справі закрито.
Крім того встановлено, що 10.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_11 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , відкрито провадження про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації та витребування земельної ділянки із незаконного володіння (справа №520/12714/15-ц провадження №2/520/5442/15) та 22.12.2015 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 провадження у справі закрито.
12.06.2018 у кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_13 за вихідними №06/3-476-вих. 18 та №06/3-477-вих. 18 направлено запити про ознайомлення з матеріалами цивільних проваджень (справа №520/1522/16-ц провадження №2/520/2101/16 та справа №520/12714/15-ц провадження №2/520/5442/15) можливістю копіювання документів, які знаходяться в матеріалах цих цивільних справ для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000062 від 11.03.2015, однак до цього часу відповіді на запити не надходили та матеріали для ознайомлення не надано.
Орган досудового розслідування вважає, що інформація та документи за допомогою яких можливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відомості щодо взаємовідносин між службовими особами та засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також щодо представників, які звертались із позовами до вказаних осіб можуть знаходитись в матеріалах цивільних проваджень Київського районного суду міста Одеси (справа №520/1522/16-ц провадження №2/520/2101/16 та справа №520/12714/15-ц провадження №2/520/5442/15).
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000062 від 11.03.2015: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_15 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_16 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_18 ; прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_15 або її структурних підрозділах завірених копій:
- цивільного провадження (справа №520/1522/16-ц провадження №2/520/2101/16);
- цивільного провадження (справа №520/12714/15-ц провадження №2/520/5442/15).
Встановити строк дії ухвали до 29.12.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя