Справа № 761/5820/19
Провадження № 1-кс/761/4250/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001034 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у

м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судової дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0001034 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець села Сонцеве, Устинівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливого, майнового злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 02.02.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Муромська, ОСОБА_4 помітив незачинені вхідні двері до приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме: у будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло ОСОБА_4 , 02.02.2019, приблизно о 01 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив вхідні двері та проник до будинку, який належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачив на кухонному столі ноутбук сірого кольору марки «LenovoV570c», s/nWB06340792, вартістю 5000 (п`ять тисяч) грн., з зарядним пристроєм чорного кольору до ноутбуку марки «Lenovo» 11S36001929ZZ30024Y8WZ,резинку для волосся чорного кольору з металевою брошкою, на якій знаходяться камінці та 1 (одну) упаковку жувальних гумок «HALLSGUM», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Після цього, ОСОБА_4 в приміщенні будинку побачив портфель, з якого дістав грошові кошти у розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) грн. (10 купюр номіналом по 500 грн., 1 купюра номіналом 200 грн.) та поклав вказані гроші до своєї кишені. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим ноутбуком сірого кольору марки «LenovoV570c», s/nWB06340792, вартістю 5000 (п`ять тисяч) грн., з зарядним пристроєм чорного кольору до ноутбуку марки «Lenovo» 11S36001929ZZ30024Y8WZ, резинкою для волосся чорного кольору з металевою брошкою, на якій знаходяться камінці, 1 (однією) упаковкою жувальних гумок «HALLSGUM» та грошовими коштами у розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) грн. покинув приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього ОСОБА_4 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить

ОСОБА_5 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

02.02.2019під час огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 ,з поверхні столу виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних узорів, які поміщено до експертного пакету №0052563.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи якій належить один слід папілярного узору вилученого під час проведення огляду місця події, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001034 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у

м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001034 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001034 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні два сліди папілярних узорів, вилучений під час огляду 02.02.2019 з поверхні столу за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним особи?

- Якщо так, то залишені вони особами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

Для ознайомлення експертам надати 2 (два) сліди папілярних узорів, які вилучено при огляді місця події 02.02.2019, поміщеного до експертного пакету №0052563, дві дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя