№ 274/6723/18
Постанова № 1-в/0274/878/18 Іменем України
21.12.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 27.09.00 за ст.ст. 140 ч. 2, 45 КК України 1960 року на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 3) 16.10.02 за ст.ст. 187 ч. 1, 71 КК України на 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 28 січня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.09.11 до 22.04.14.

Початок строку відбування покарання: 01.09.11; кінець строку: 11.01.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 29.05.14. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив 41 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався в ДІЗО, у двох випадках обмежилось бесідами виховного характеру. Три стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити нагляд на 1 рік 6 місяців. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1