Номер провадження: 11-п/813/333/19
Номер справи місцевого суду: 504/1195/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000436, внесеного до ЄРДР 25.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000436, внесеного до ЄРДР 25.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

З подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 вбачається, що до Київського районного суду м. Одеси 19.06.2018 року на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області, від 05.06.2018 року, надійшло кримінальне провадження № 0000436, внесене до ЄРДР 25.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року, було відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень.

28.02.2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було призначено підготовче судове засідання на 18.03.2019 року, у підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку із відмовою в об`єднанні кримінальних проваджень вважав доцільним повернути обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Подання обґрунтоване тим, що з обвинувального акту вбачається що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, який згідно обвинувального акту, був скоєний на території с.Фонтанки, що відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Разом з цим, як зазначено в поданні, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.06.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, було направлено до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з положеннями ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Рішення суду про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень не є підставою для здійснення перерозподілу кримінального провадження іншому складу суду.

Згідно з ч. 5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів провадження вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження № 0000436, внесеного до ЄРДР 25.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, не розпочався.

При цьому апеляційний суд враховує ті обставини, що розгляд Київським районним судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, унеможливлює одночасний розгляд іншим судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, що може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінальних проваджень.

Крім того, апеляційний суд враховує, що с.Фонтанка, яке є місцем вчинення злочину, територіально більш наближено до Київського районного суду м. Одеси, і має краще транспортне сполучення в порівнянні з Комінтернівським районним судом Одеської області, що свідчить про відсутність перешкод для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, в Київському районному суді м. Одеси.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 , слід відмовити в задоволенні подання судді Київського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Керуючись ст. 34, 334, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000436, внесене до ЄРДР 25.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - повернути доКиївського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1