ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1288/19
Провадження № 1-кс/210/844/19

"15" березня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що впровадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відомості щодо вказаного правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства було допитано у якості свідка потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 28.01.2018 року він приблизно о 19 год. 30 хв. пішки йшов додому, дійшовши до вул. Б. Хмельницького, було темно, освітлення відсутнє, де побачив двох чоловіків, один був одягнутий у чорну куртку інший у червону, в зимових шапках. Чоловік у чорній куртці запитав його, чи має він гроші. Зі слів ОСОБА_6 він впізнав чоловіка в чорній куртці, ним виявився ОСОБА_7 , мешканець смт. Радушне. Він побачив боковим зором, що до нього підійшов ОСОБА_7 та вдарив рукою по обличчю, після чого, ОСОБА_7 стягнув з ОСОБА_6 куртку, натягнувши її на голову. Він чого він впав і відчув, як його почали бити. Хто і куди бив не бачив, потім, коли він підвівся, то побачив, що поряд його брат ОСОБА_8 вже б`ється з якимись хлопцями. Після чого ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні в ЦРЛ, на стаціонарному лікуванні він не знаходився, рентгенівських знімків йому не робили, звертався до стоматолога, пройшов СМЕ за направленням. Зазначав у допиті, що він бажає повернути свої гроші, витрачені на лікування. Згідно висновку СМЕ у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, вивих 2 зуба верхньої щелепи.

Під час досудового слідства неодноразово було надано доручення на підставі ст. 40 КПК України, згідно доручення, допитувались сусіди ОСОБА_6 та мешканці смт. Радушне, які пояснили, що їм знайомий ОСОБА_6 , стосовно бійки вони нічого пояснити не можуть. Було встановлено, що брат ОСОБА_6 ОСОБА_9 мешкає по АДРЕСА_1 , однак надавати будь які відомості стосовно бійки відмовився. Було встановлено особу ОСОБА_10 , 1993 р.н, який був допитаний у якості свідка.

Під час допиту ОСОБА_10 пояснив, що він мешкає в смт. Радушне, так, наприкінці січня 2018 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння, у вечірній час повертався з центра ОСОБА_11 до дому, по дорозі зустрів місцевого мешканця на прізвище ОСОБА_12 , в результаті сутички відбулась бійка, обставини він не пам`ятає, як бійка закінчилась, він не пам`ятає. Хто кого куди бив сказати не може. На ранок, він відчув біль в області лівого ока, також були садна на обличчі. З дитинства він має групу інвалідності по зору ( 3 група). Після бійки він лікував 2 місяці ліве око, однак краще не ставало, в червні 2018 року йому видалили ліве око. Про те, що ОСОБА_12 звернувся до поліції не знав, дізнався від працівників поліції.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановити свідків та очевидців;

- долучено відповідь на доручення, згідно якої свідків та очевидців встановити не надалось можливим;

- допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він мешкає в смт. Радушне, однак потерпілий ОСОБА_6 йому не знайомий, хлопця на прізвище « ОСОБА_7 » він не знає, стосовно бійки пояснити нічого не може;

- допитано свідка ОСОБА_14 , який надав аналогічні свідчення ОСОБА_13 ;

- направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України;

- долучено відповідь на доручення, під час виконання якого отримано характеристику на ОСОБА_6 та ОСОБА_10

- допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що ОСОБА_16 не знає, з ОСОБА_10 не знайомий, про бійку дізнався від працівників поліції;

- встановлено місце знаходження брата ОСОБА_6 ОСОБА_9 , який зі слів ОСОБА_6 був учасником бійки, однак останній відмовився надавати будь які свідчення;

- допитано у якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що на прикінці січня 2018 року він повертався додому в стані алкогольного сп`яніння, на АДРЕСА_2 , зустрів сусіда на прізвище ОСОБА_12 , який був з якимось хлопцем, з ким саме не пам`ятає. У них з ОСОБА_12 виникли неприязні стосунки, після чого розпочалась бійка, хто саме розпочав бійку не пам`ятає. ОСОБА_12 наносив йому удари кулаком, він також відповідав. Куди саме приходились удари не пам`ятає, як закінчилась бійка не пам`ятає. Після бійки, наступного дня він відчув біль в лівому оці, погіршився зір, а в червні 2018 року йому видалили око та надали групу інвалідності. Про те, що ОСОБА_12 звернувся до поліції не знав, він до поліції не звертався;

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 21.03.2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, та враховуючи отримані вказівки прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , тому необхідно виконати наступне, а саме:

- отримати ухвалу на проведення судово медичної експертизи на підставі висновку спеціаліста № 225 від 15.02.2018 року;

- провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

- отримати ухвалу на проведення додаткової судово-медичної експертизи;

- встановити можливих свідків вказаного правопорушення та за необхідністю допитати їх;

- інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

Так, з огляду на викладене вище, згідно з вимогами ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000156 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати ухвалу на проведення судово медичної експертизи на підставі висновку спеціаліста № 225 від 15.02.2018 року; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ; отримати ухвалу на проведення додаткової судово-медичної експертизи; встановити можливих свідків вказаного правопорушення та за необхідністю допитати їх; інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 21.03.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000156 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до шести місяців, тобто до 21.09.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000156 від 21.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1