Дата документу 02.01.2019
Справа № 334/14/19
Провадження № 1-кс/334/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002768 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002768 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Під час проведенім досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002768 оперативними співробітниками УБЗПТЛ проведено контроль за вчиненням протиправних дій, у ході якого 27 грудня 2018 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 на власному автомобілі «ZAZ DAEWO SENS» д/н НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору, привіз за адресою АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_6 , з метою надання інтимних послуг ОСОБА_7 , після чого останній передав за вказані інтимні послуги грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 2400 гривень, далі ОСОБА_6 зустрілася з ОСОБА_5 , де ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1200 гривень, також ОСОБА_7 оплатив послугу таксі, яка коштувала 400 гривень, після вказаної процедури автомобіль було затримано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 17 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 19 години 24 хвилин 27 грудня 2018 року до 19 години 44 хвилин 27 грудня 2018 року, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено обшук легкового автомобіля «ZAZ DAEWO SENS» д/н НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору, який розташований біля будинку № 17 по вул. Добролюбова в місті Запоріжжі, у ході проведення якого виявлено та вилучено об`єкти, які можуть мати доказове значення у провадженні, а саме: грошові кошти у сумі 1200 гривень: купюрами номіналом 200 гривень в кількості 6 шт. номери купюр «ЗГ 9542102. СЛ 3749347, ПВ 7814668, ХГ 3068753. КГ 6753362, СЕ 8180613» упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників; грошові кошти у сумі 400 гривень: купюри номіналом 100 гривень в кількості 2 шт.. номери купюр «ЗИ 6411738, ЗИ 9817129», купюра номіналом 200 гривень в кількості 1 шт., номер купюри «ВД 4663592» упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників; мобільний телефон «Хiaomi Redmi Note 5» упаковано до спец пакету № 4337618; грошові кошти у сумі 1546 гривень, купюрами номіналом. 100 гривень в кількості 6 шт. номери купюр «КУ 1478094. МЄ 6313774, ЗБ 2530768, ЗА 9228787, КР 0203298, КЛ 3310898», купюри номіналом 200 гривень в кількості 2 мт. номер купюри «ГІД 7173259, ЄГ 5930340», купюра номіналом 500 гривень в кількості 1 шт. номер купюри «СБ 2834887», купюри номіналом 10 гривень в кількості 2 шт. номери купюр «УИ 4334780, УВ 7814667», купюра номіналом 1 гривня в кількості 1 шт. номер купюри «ЕЕ 6622162». купюра номіналом 5 гривень в кількості 1 шт. номер купюри «УЙ 1331879», купюра номіналом 20 гривень в кількості 1 шт. номер купюри «ТЄ 2443489» упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників; легковий автомобіль «ZAZ DAEWO SENS» д/н НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ZAZ DAEWO SENS» д/н НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору, встановлено що власником є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час вилучені предмети перебувають в СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вилучених в ході обшуку предметів.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Володілець майна до судового засідання не з`явився. Відповідно вимог ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що грошові кошти вилучені в ході обшуку та транспортний засіб є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти у сумі 1200 гривень: купюрами номіналом 200 гривень в кількості 6 шт. номери купюр «ЗГ 9542102. СЛ 3749347, ПВ 7814668, ХГ 3068753. КГ 6753362, СЕ 8180613» упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників; грошові кошти у сумі 400 гривень: купюри номіналом 100 гривень в кількості 2 шт., номери купюр «ЗИ 6411738, ЗИ 9817129», купюра номіналом 200 гривень в кількості 1 шт., номер купюри «ВД 4663592» упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників; мобільний телефон «Хiaomi Redmi Note 5» упаковано до спец пакету № 4337618; грошові кошти у сумі 1546 гривень, купюрами номіналом. 100 гривень в кількості 6 шт. номери купюр «КУ 1478094. МЄ 6313774, ЗБ 2530768, ЗА 9228787, КР 0203298, КЛ 3310898», купюри номіналом 200 гривень в кількості 2 шт. номер купюри «ГІД 7173259, ЄГ 5930340», купюра номіналом 500 гривень в кількості 1 шт. номер купюри «СБ 2834887», купюри номіналом 10 гривень в кількості 2 шт. номери купюр «УИ 4334780, УВ 7814667», купюра номіналом 1 гривня в кількості 1 шт. номер купюри «ЕЕ 6622162». купюра номіналом 5 гривень в кількості 1 шт. номер купюри «УЙ 1331879», купюра номіналом 20 гривень в кількості 1 шт. номер купюри «ТЄ 2443489» упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників; легковий автомобіль «ZAZ DAEWO SENS» д/н НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1