Єдиний унікальний номер 725/5055/18
Номер провадження 1-кп/725/247/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000335 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна вища, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, у березні 2018 року вчинили вимагання при наступних обставинах:

Так, в кінці березня 2018 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли по місцю проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Представившись працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, застосовуючи фізичне насильство, що виразилося у нанесенні ударів по різним частинам тулуба потерпілого, стали вимагати повернути викрадені номерні знаки від автомобіля «Рено Трафік» з іноземною реєстрацією, що належав особі, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження.

З метою реалізації погроз, та бажаючи довести потерпілому ОСОБА_6 їх реальність, а також довести намір втілення цих погроз, обвинувачений ОСОБА_5 разом з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, застосувавши до потерпілого фізичну силу, помістили ОСОБА_6 у багажне відділення автомобіля та попередили його, що він буде знаходитись там до того часу, поки не поверне викрадені номерні знаки. Приблизно через 20-30 хвилин обвинувачений спільно з особою, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження, прибули на вулицю Українську в м.Чернівці, де випустили потерпілого ОСОБА_6 та наказали знайти і повернути викрадені номерні знаки, що той і через деякий час зробив.

Після цього, дізнавшись про те, що потерпілий ОСОБА_6 заробляє на викраденні номерних знаків близько 10 тисяч гривень в місяць, особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, у присутності ОСОБА_5 , висловив потерпілому вимогу раз на тиждень сплачувати їм по одній тисячі гривень за те, щоб мати змогу й надалі вчиняти крадіжки номерних знаків та не нести за це кримінальну відповідальність.

У свою чергу, ОСОБА_6 , сприймаючи ОСОБА_5 та особу, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, як працівників органів поліції, які в силу свого службового становища, можуть вжити заходів, у результаті яких для нього настануть негативні наслідки у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжки номерних знаків, злякавшись настання таких наслідків, та побоюючись повторного застосування до нього фізичного та психологічного насильства, погодився на незаконні вимоги щодо передачі грошових коштів у визначеному ОСОБА_5 та особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, розмірі.

Після цього, в кінці квітня-на початку травня 2018 року, ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, з вимогою передачі 4000 грн. за чотири тижні, на що потерпілий ОСОБА_6 відповів, що не має грошей. На це особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, повторно пригрозив застосувати до потерпілого фізичне насильство та вжити заходів до притягнення його до кримінальної відповідальності.

Далі, на початку травня 2018 року приблизно о 01 годині ночі, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження,використовуючи своє службове становище, повторно приїхали додому до потерпілого, де на вулиці біля будинку ОСОБА_6 , під приводом звинувачень останнього в крадіжці іншого номерного знаку, застосовуючи психологічний тиск, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством, шляхом спалення живцем в гаражному приміщенні, повторно висловили незаконну вимогу щодо передачі їм коштів в сумі 4000 гривень та встановили строк виконання цієї вимоги до кінця наступного дня.

Водночас, через ненадання коштів у визначений термін, ОСОБА_6 ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, було визначено збільшений розмір коштів в сумі 5000 гривень, які той має надати як задля уникнення нанесення тілесних ушкоджень і побоїв, так і притягнення до кримінальної відповідальності.

На виконання вказаних вимог 15 травня 2018 року у вечірній час потерпілий ОСОБА_6 поблизу свого будинку передав ОСОБА_5 та особі, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, 2000 грн.

18 червня 2018 року близько 16 год. потерпілий ОСОБА_6 у телефонній розмові із ОСОБА_5 повідомив, що зібрав решту визначеної суми коштів. Після цього ОСОБА_6 зателефонувала особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, і повідомив, що зустріч для передачі грошових коштів відбудеться увечері на вулиці Миколаївській в м.Чернівці біля Чернівецького обласного наркологічного диспансеру.

В цей же день, близько 22 год., ОСОБА_5 та особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, яких ОСОБА_6 сприймав як працівників поліції, одержали, використовуючи службове та владне становище ОСОБА_5 , завдяки та на підставі неодноразових попередніх вимог, поєднаних з погрозою життю та застосуванням насильства, від потерпілого грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив вимагання, а саме вимогу передати чуже майно, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб; службовою особою з використанням свого службового становища; з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вимагання, його вина в повному об`ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

?показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що в березні 2018 року до нього додому приїхали двоє чоловіків, в тому числі й обвинувачений ОСОБА_5 . Представившись працівниками поліції та показавши службове посвідчення, вони повідомили, що знають про його (потерпілого) незаконну діяльність, а саме про викрадення номерних знаків. Застосувавши фізичне насильство, помістили його в багажник автомобіля і стали возити по місту, вимагаючи повернути викрадені у особи, матеріали справи якої виділені в окреме провадження, номерні знаки. Він сприймав ОСОБА_5 та його товариша як працівників поліції, тому розумів, що їх погрози реальні. Прибувши до місця, де були сховані викрадені номерні знаки, ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів по ногам, знімаючи при цьому все на мобільний телефон. Після цього обвинувачений та особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, висунули йому вимогу щомісяця сплачувати кошти в сумі 4000 грн. за те, щоб він і надалі міг вчиняти злочини і за це не нести кримінальну відповідальність. При цьому ОСОБА_5 , знімаючи все на телефон, сказав, що йому відомо про застосування до нього (потерпілого) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому, якщо він не буде платити гроші, ОСОБА_5 влаштує йому додаткові проблеми.

Приблизно через місяць до нього на мобільний зателефонував знайомий ОСОБА_5 і нагадав про необхідність сплатити гроші в сумі 4000 грн. за місяць. Через кілька днів ОСОБА_5 та особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, знову приїхали до нього додому з метою отримати гроші і звинуватили у викраденні іншого номерного знаку, який нібито належав їх знайомому. Так як грошей він (потерпілий) не мав, ОСОБА_5 пригрозив, що якщо через тиждень не буде 5000 грн., то він збере всіх, хто викрадає номерні знаки і його (потерпілого) в тому числі, закриє їх в гаражі і спалить. Так як номерний знак він не знайшов, а грошей заплатити обвинуваченому не мав, звернувся в органи поліції, оскільки боявся, що ОСОБА_5 , будучи поліцейським, та маючи реальну можливість втілити всі погрози в життя, може його вбити або влаштувати проблеми. У подальшому, у ході відпрацювання, ОСОБА_5 та його вариш були затримані.

Пояснив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Просив не призначати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?заявою потерпілого ОСОБА_6 від 17.05.2018 року, у якій він вказав про обставини вимагання у нього грошей працівниками патрульної поліції;

?том 1 а.с.39;
?протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто автомобіль «Chery Tiggo», власником якого є ОСОБА_7 ;

?том 1 а.с.48;
?протоколом огляду речей, виданих ОСОБА_5 від 19.06.2018 року;

?том 1 а.с.53-55;
?протоколом огляду і застосуванням відеозапису від 19.06.2018 року, предметом якого є грошові кошти в сумі 6000 грн., які були видані ОСОБА_6 та які він під час зустрічі були передані ним ОСОБА_5 ;

?том 1 а.с.56-58;
?протоколом огляду із застосуванням відеозапису від 19.06.2018 року, з якого вбачається, що у присутності понятих були оглянуті речі, у яких був одягнутий ОСОБА_5 ;

?том 1 а.с.62-65;
?протоколом освідування особи ОСОБА_5 від 19.06.2018 року;

?том 1 а.с.66-68;
?протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.07.2018 року відносно ОСОБА_5 ;

?том 1 а.с.99-133;
?протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.07.2018 року відносно ОСОБА_6 ;

?том 1 а.с.134-144;
?протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 11.07.2018 року за ОСОБА_5 ;

?том 1 а.с.148-151;
?протоколом огляду особи та грошових коштів, їх мічення та вручення від 18.06.2018 року;

?том 1 а.с.152-154;
?протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.06.2018;

?том 1 а.с.155-157;
?протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 03.07.2018 року з фототаблицею до нього;

?том 1 а.с.159-167.
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив вимагання, а саме вимогу передати чуже майно, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб; службовою особою з використанням свого службового становища; з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що він відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, по місцю проживання та проходження служби характеризується позитивно, є особою молодого віку.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим, вважає за можливе застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:

грошові кошти в сумі 6000 грн. в кількості 30 (тридцять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна з наступними серіями та номерами (УЄ0796920; КЙ6323392; ПВ9698028; ПГ7491980; ЕА0412842; УН8513092; УП5393606; ТЕ6510188; ВБ2933388; ВЦ2416986; КЛ3847144; ЕД4617900; ПЗ0938635; ЄВ3362989; КВ0282267; СЄ4676640; СВ9127012; ПЕ4637268; УД4634104; КН8623585; КИ0514011; КЙ2220559; КЙ1719413; КМ7887874; УМ1138968; КЕ3388598; ЕА5006938; СД6776417; УВ8540864; УЛ1621440, які згідно прибуткового позабалансового ордеру №154929 від 05.07.2018 року передані на зберігання до Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8