Справа № 547/199/19
Провадження № 1-кп/539/216/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паніванівка, Семенівського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має повну загальну середню освіту, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.153, ч. 2 ст.155 КК України,_
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 16.01.2019 року, близько 20 години, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , після сварки із дружиною ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, зняв із себе весь одяг разом із спідньою білизною.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , застосувавши фізичну силу, стягнув із ліжка за ногу свою малолітню доньку, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку в подальшому завів до вітальні житлового будинку, де вклав на розстелений диван поряд із собою та примусив маструбувати його оголений чоловічий статевий орган.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує ч. 4 ст. 153 КК України, як вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Крім цього, в кінці липня 2018 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося, близько 13 години, обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні господарської будівлі, розташованої на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, покликав до того ж приміщення свою малолітню доньку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку всадив на диван перед собою.
Після цього, стоячи на ногах перед нею, зняв верхній одяг та спідню білизну і погрожуючи фізичним насиллям, змусив зайнятися з ним оральним сексом, ввівши свій оголений чоловічий статевий орган до ротової порожнини малолітньої дочки ОСОБА_8 .
Крім цього, в кінці жовтня 2018 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося, близько 13 години, обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, залишивши наодинці із своєю малолітню донькою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всадив останню диван перед собою.
Після цього, стоячи на ногах перед нею, зняв верхній одяг та спідню білизну і погрожуючи фізичним насиллям, змусив зайнятися з ним оральним сексом, ввівши свій оголений чоловічий статевий орган до ротової порожнини малолітньої дочки ОСОБА_8 .
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує ч. 2 ст. 155 КК України, як неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені близькими родичами або членами сім`ї
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Суду пояснив, що дійсно в липні та жовтні 2018р. ( це було 2 рази), знаходячись в приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , залишаюсь наодинці із своєю малолітню донькою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, погрожуючи фізичним насиллям, змусив останню зайнятися з ним оральним сексом.
Крім цього, в січні 2019р. також знаходячись в приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після сварки з дружиною, будучи в стані алкогольного сп`яніння, застосувавши фізичну силу, стягнув із ліжка за ногу свою малолітню доньку, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вклав на розстелений диван поряд із собою та примусив маструбувати його оголений чоловічий статевий орган.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує ч. 2 ст. 155 КК України, як неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені близькими родичами або членами сім`ї.
08.05.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з вищевказаною угодою, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 : за ч.2 ст.155 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст.153 КК України 7 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити остаточну міру покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_9 є тяжким злочином, майнова шкода не завдана, законний представник потерпілої ОСОБА_5 08.05.2019 року надала свою письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.
Укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди
Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що, відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозуміло.
б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку і погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винним за ч.4 ст.153, ч. 2 ст.155 КК України та призначити узгоджене покарання:
за ч.2 ст.155 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч.4 ст.153 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 17.01.2019 року.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1