Справа №519/1238/18
У Х В А Л А

17.12.18 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступник начальника ВП - начальник СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 06.11.2018, 19 годині 45 хвилин до чергової частини Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що на території ТОВ "Дельта-Вілмар СНД", за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6, стало задимлення з подальшим займанням виробничого цеху. Сума нанесеного матеріального збитку встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 270 КК України.

О 19:54 хв. до розташування цеху прибули 33 одиниці пожежної техніки та 171 чоловіки особового складу ГУ ДСНС України в Одеській області. Пожежею охоплено близько 1500 м/кв площі. Пожар ліквідований о 07: 00 хв. 07.11.2018 року.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями.

Враховуючи наявність клопотання посадових осіб потерпілої юридичної сторони ТОВ «Дельта Вілмар СНД» по матеріалах провадження про призначення пожежно-технічної експертизи до проведення яких залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), наявність листа начальника департаменту безпеки ПрАТ Страхова компанія «УНІКА» про включення до проведення пожежо-технічної експертизи експертів Київського НДЕКЦ, а також, враховуючи той факт, що первинний, динамічний огляд місця пожежі проведено спеціалістом дослідно-випробувальної лабораторії аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Одеській області, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України необхідно: призначити комплексну пожежно-техничну експертизу за експертною діяльністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» до проведення якої залучити:експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ); експертів Київського НДЕКЦ; спеціалістів (спеціаліста) дослідно-випробувальної лабораторії аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність її проведення.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну пожежно-техничну експертизу за експертною діяльністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» до проведення якої залучити:

експертів Київського НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ;

експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ);

спеціалістів (спеціаліста) дослідно-випробувальної лабораторії аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Одеській області.

На вирішення експертів поставити питання:
- де знаходиться осередок пожежі (точне місце виникнення початкового горіння) ?
- яка причина виникнення пожежі?
- чи мали місце порушення правил пожежної безпеки в місці займання (за наявності вказати які саме), які знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням пожежі?
Встановити обставини пожежі:
- визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі?
- встановлення обставин виникнення пожежі?
- яка найбільша температура досягалась в умовах пожежі в даному місці (ділянці пожежі)?
- чи є ознаки що характеризують горіння при пожежі у присутності горючих рідин?
- оцінка умов, засобів і способів гасіння пожежі?
- чим пояснюється локальне пошкодження (деформація, вигорання, обвуглювання і т.д.) даного предмету, конструкції?
- яка найбільша температура досягалась в умовах пожежі в даному місці (на даній ділянці)?
- чи достатньо розвиненої при пожежі температури для плавлення предметів, матеріалів, руйнування будівельних конструкції та інше?
- чи можливо самозаймання (теплове, хімічне, мікробіологічне) речовин і матеріалів за даних умов (пожежі) ?
Дозволити слідчому, за клопотанням експертів, надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам повне або часткове використання (в т.ч. розбирання) об`єктів дослідження.

Дозволити слідчому отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

Призначити Київське НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ провідною експертною установою для проведення комплексної пожежно-технічної експертизи за експертною діяльністю 10.8 "Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки" експертів та яку покласти наступні функції:

- скликати нараду експертів, на якій ознайомлювати експертів (інших задіяних осіб в т.ч. спеціалістів) з документом (документами) про призначення судової експертизи та матеріалами, які надійшли на дослідження;

- організовувати розроблення спільної програми досліджень, у т.ч. з визначенням послідовності та строків виконання окремих досліджень; у разі неузгодження дій експертної комісії під час виконання досліджень чи порушення їх послідовності повідомляти про це директора провідної експертної установи;

- організувати попереднє вивчення об`єктів дослідження членами комісії;

- здійснювати зв`язок з керівниками експертних установ (підрозділів), працівники яких є членами комісії, контролювати строки проведення окремих досліджень і координувати виконання всієї програми досліджень;

- керувати проміжними та підсумковими нарадами експертів (спеціалістів);

- скласти проект висновку (повідомлення про неможливість проведення судової експертизи чи експертного дослідження) або доручити його складання одному з членів комісії;

- проводити інші (не зазначені вище) дії направленні на своєчасне та неупереджене проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1