Справа № 484/2758/18
Провадження № 1-кс/484/917/18
УХВАЛА
Про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20.08.2018 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про подовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
17.08.2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про подовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000047.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у прийнятті обіцянки, одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди. 21.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суд від 23.06.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.08.2018р.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суд від 27.07.2018 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 24.08.2018р. із забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 7.00 год. наступної доби та покладено на підозрюваного обов`язки терміном до 24.08.2018р., передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду; утриматися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні.

17.08.2018 року керівником Первомайської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.09.2018 року, так як необхідно отримати матеріали проведення негласних слідчих розшукових дій; виконати вимоги ст.. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником; розглянути і вирішити клопотання сторін, які можуть бути заявлені під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка в цьому кримінальному провадженні. Дані ризики мали місце як при обранні запобіжного заходу так і не зменшились до цього часу та виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі та строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник просила залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але з 23.00 год. до 6.00 год. наступної доби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обставини, матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 ч.4 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Застосування запобіжного заходу слідчим суддею здійснюється у порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, де зазначені підстави та обставини, які повинен враховувати слідчий суддя при вирішенні цього питання. Відповідно до вимог цієї статті, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий і прокурор; і недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім передбачених ст. 177 КПК України ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей та інші.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 12.06.2018р. до ЄРДР внесена інформація (кримінальне провадження № 0000047) за фактом звернення жительки м. Миколаєва ОСОБА_7 з приводу вимагання неправомірної вигоди в сумі 6 тис. грн. державним реєстратором Первомайської районної державної адміністрації ОСОБА_4 за безкоштовне реєстрування та за прискорення реєстрації договорів оренди землі за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України.

21.06.2018р. ОСОБА_4 оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у прийнятті обіцянки, одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_8 № 43-трз від 31.05.2018р. з 01.06.2018р. обіймає посаду головного спеціаліста - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації, має 9 ранг державного службовця категорії «В».

Отже, відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та посадової інструкції головного спеціаліста - державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг райдержадміністрації від 01.06.2018р., затвердженого керівником апарату Первомайської РДА, ОСОБА_4 є посадовою особою органу виконавчої влади та виконує завдання у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і є службовою особою згідно примітки 1 до ст. 364 КК України.

20.06.2018р. о 12:15год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції під час вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України у фойє Центру надання адміністративних послуг, який розташований за адресою: м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1. Під час затримання грошові кошти, які він незаконно отримав від ОСОБА_7 та мобільний телефон, за допомогою якого він здійснював переговори з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 кинув на підлогу у вищевказаному фойє ЦНАП. Також в ході проведення затримання за допомогою спеціального приладу були просвічені руки ОСОБА_4 та кармани штанів, в результаті просвічування на правій кишені зазначених штанів та руках були виявлені сліди яскравого жовто-зеленого кольору.

20.06.2018р. о 14:15 год. у фойє Центру надання адміністративних послуг, який розташований за вказаною вище адресою, проведений невідкладний обшук, в результаті якого вилучені грошові кошти у сумі 6000 гривень, на яких під час просвічування спеціальним приладом виявлені сліди яскравого жовто-зеленого кольору.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, що йому інкримінують, підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , її заявою добровільної видачі грошових коштів для проведення слідчих дій, протоколами огляду, помітки та вручення грошових купюр від 20.06.2018р., протоколом затримання підозрюваного від 20.06.2018р., протоколом обшуку від 20.06.2018р.

Враховуючи викладене вище, дані про особу підозрюваного, який на теперішній час відсторонений від виконання службових обов`язків, позицію прокурора та те, що хоча ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проте вперше притягується до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику, постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом із бабусею, яка є хворою та потребує сторонньої допомоги,суд вважає за можливе продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. до 7.00 год. наступної доби на строк досудового розслідування, а саме до 20.09.2018 року, що на переконання суду є достатнім та забезпечить перебування ОСОБА_4 під контролем органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.. 176-178, 181, 193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном до 20.09.2018р. із забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 7.00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного обов`язки терміном до 20.09.2018р., передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду;

- утриматися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: