233 № 233/1208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000210 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу «Foresta FA-48S» помаранчевого кольору та бензопилу без шини з цепком та бокової кришки помаранчевого кольору, на якій наявний напис чорним маркером «170 гр., , 5.09», та 2 м? спиляних сиро ростучих дерев породи акація, які були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Представник Іванопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання належним чином. Клопотань про відкладення розгляду клопотання слідчого до суду не надходило.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просила його задовольнити з підстав його обґрунтованості.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого пояснивши, що він є власником бензопили «Foresta FA-48S» помаранчевого кольору та бензопили без шини з цепком та бокової кришки помаранчевого кольору з написом чорним маркером «170 гр., , 5.09».

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від голови Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області ОСОБА_7 про те, що на території с. Іванопілля, Костянтинівського р-ну по вул. Торецька невстановлені особи здійснюють порубку дерев.

За даним фактом СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 26 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

По прибуттю слідчо-оперативної групи на місце події, у лісосмугу, розташовану уздовж узбіччя по вул. Торецька, а саме поруч із буд. АДРЕСА_1 було встановлено, що на місці події знаходиться гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події у період часу з 13 годин 00 хвилин до 14 годин 15 хвилин 26 лютого 2019 року поруч із буд. АДРЕСА_1 на території Іванопільської сільської ради, у встановленому законом порядку, за участю спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_11 було виявлено спиляні сиро ростучі дерева породи акація у кількості 6 пнів з наступними діаметрами кожен (см): 34; 34,5; 72; 39,5; 61; 49, а також поряд з пнями виявлено насип фрагментів дерев (колод) породи акація довжиною 20-35 см кожна загальним об`ємом (кубатурою) 2 м?. Окрім того, на місці поді було виявлено легковий автомобіль марки «OPEL KADETT» червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до документів належить ОСОБА_12 та, зі слів ОСОБА_5 , перебуває у його користуванні за взаємною домовленістю, в ході якого, відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме фрагменти дерев (колод) породи акація довжиною 20-35 см кожна загальним об`ємом (кубатурою) 2 м? та які, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у встановленому законом порядку, проведено огляд автомобіля марки «OPEL KADETT» червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до документів належить ОСОБА_12 та перебуває за взаємною домовленістю у користуванні гр. ОСОБА_5 , у період часу з 18 годин 00 хвилин до 18 годин 45 хвилин 26 лютого 2019 року поруч із будівлею Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2 за участю та добровільною згодою ОСОБА_5 , під час якого останній, з багажника вищевказаного автомобіля видав для огляду бензопилу «Foresta FA-48S» помаранчевого кольору та бензопилу без шини з цепком та бокової кришки помаранчевого кольору, на якій наявний напис чорним маркером «170 гр, , 5.09», із показань ОСОБА_5 вбачається, що вказані бензопили належать йому та, що саме за допомогою даних бензопил, 26.02.2019 року він спиляв дерево породи акація поруч із будинком АДРЕСА_1 , в ході якого відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме бензопилу «Foresta FA-48S» помаранчевого кольору та бензопилу без шини з цепком та бокової кришки помаранчевого кольору, на якій наявний напис чорним маркером «170 гр, , 5.09», які були знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до камери схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Встановлено, що вищевказані спиляні дерева породи акація загальним об`ємом (кубатурою) 2 м? знаходяться на території Іванопільської сільської ради та відповідно до довідки, наданої сільським головою перебувають на балансі Іванопільської сільської ради та набуті кримінально-протиправним шляхом, відповідно ч. 1 ст.ст. 98, 110 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до камери схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

27.02.2019 року Державною екологічною інспекцією у Донецькій області до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було надано розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень сиро ростучих дерев породи акація у кількості 6 шт. до ступеня припинення росту згідно з Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», що становить 16 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вищевикладене та те, щотимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 26 лютого 2019 року, а саме: бензопила «Foresta FA-48S» помаранчевого кольору та бензопила без шини з цепком та бокової кришки помаранчевого кольору, на якій наявний напис чорним маркером «170 гр., , 5.09», які використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та 2 м? спиляних сиро ростучих дерев породи акація мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речових доказів по кримінальному провадженню, а також, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказані річ, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його, слідчим доведено необхідність накладення на них арешту.

За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 01 березня 2019 року, погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 26 лютого 2019 року а саме: бензопилу «Foresta FA-48S» помаранчевого кольору та бензопилу без шини з цепком та бокової кришки помаранчевого кольору, на якій наявний напис чорним маркером «170 гр., , 5.09», що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2 м? спиляних сиро ростучих дерев породи акація, що належать та перебувають на балансі Іванопільської сільської ради Костянтинівського р-ну Донецької області, які знаходяться на території Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди 2 м. Костянтинівка, Донецької області, з метою тимчасового позбавлення можливості володільця майна відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборонити будь яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_6 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1