Справа № 755/6014/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю законного представника: ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0002666 від 16 березня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин Київської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який перебуває у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 15.03.2018 року, в нічний час, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, 15.03.2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 піднявся на третій поверх вказаного будинку, де переконавшись, що працівники офісу відсутні та, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням інструментів, що були ним заздалегідь підготовлені для вчинення крадіжки, пошкодив магнітний замок, яким були обладнанні вхідні двері та проник до офісного приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки, таємно викрав майно, належне Центру захисту дітей «Наші Діти», а саме: проектор сірого кольору марки «Epson», вартістю 11825 гривень, ноутбук чорного кольору марки «Асус», вартістю 8520 гривень, два зарядних пристрої у вигляді спеціально обладнаних шнурів чорного кольору, які матеріальної цінності не представляють, флеш карту №1 біло-зеленого кольору марки «Kingston», с/н, 101506, вартістю 135 гривень, флеш карту №2 зеленого кольору, з наявним аркушем паперу, на якому міститься цифровий напис барвником синього кольору 75013, вартістю 240 гривень, флеш адаптер марки «SP Silicon Power» 4 GB, вартістю 230 гривень, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди Центру захисту дітей «Наші Діти» на загальну суму 20 950 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 15 березня 2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки піднявся на третій поверх даного будинку, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи наявні у нього інструменти, пошкодив магнітний замок, яким були обладнанні вхідні двері офісного приміщення, після чого проник в приміщення офісу, звідки таємно викрав проектор марки «Epson», ноутбук чорного кольору марки «Асус», два зарядних пристрої, дві флеш картки №1 та флеш адаптер марки «SP Silicon Power» 4 GB, що належали, як з`ясувалось в подальшому Центру захисту дітей «Наші Діти». Після цього, з викраденим майном він залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Свою винність ОСОБА_6 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на, те що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті, фактичні обставини справи не оспорював. Крім того, зазначив, що майно повернуто потерпілому, будь-яких матеріальних претензій він до нього немає.

Дані обвинуваченим ОСОБА_6 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат а також, документів про вартість майна, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_6 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей характеризується позитивно, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставинами, які пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину немалолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей характеризується позитивно, раніше не судимий, враховуючи положення кримінального кодексу, якими встановлено особливості відповідальності неповнолітніх та покарання неповнолітніх, що визначають відповідні види покарань і їх строки, які можуть бути призначені неповнолітнім з огляду на конкретний вік неповнолітніх, суд приходить до висновку, що обвинуваченому може бути призначене покарання за вказаний злочин у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, враховуючи вищенаведені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 у їх сукупності, обставини, що пом`якшують покарання останнього, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, якому викрадене майно повернуто, з урахуванням даних досудової доповіді, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104, 76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: проектор сірого кольору марки «Epson», на передній частині якого знаходиться панель управління, на задній частині наявна маркувальна бірка, з зазначенням серійного номеру: JJBF7X0273L, явних ознак пошкодження не виявлено; ноутбук чорного кольору марки «Асус» на задній частині наявна маркувальна бірка, з зазначенням серійного номеру: Х550СС-ХХ030Н, на корпусі наявні мілкі пошкодження в вигляді царапин пластикового корпусу; два зарядні пристрої в вигляді спеціально обладнаних шнурів чорного кольору, на шнурі №1 наявний напис «Asus»; зарядний пристрій в вигляді спеціально обладнаного шнуру сірого кольору; флеш картки в кількості штук, флеш картка №1 біло-зеленого кольору марки «Kingston», с/н 101506; флеш картка №2 зеленого кольору, з наявним аркушем паперу на якому міститься цифровий напис барвником синього кольору в вигляді: 75013, флеш картка №3 чорного кольору, марки «Logitech» з с/н: 820003925 та флеш адаптер марки «Silicon Power» 4 GB, що належать Центру захисту «Наші Діти» та передані директору вказаного центру на зберігання під розписку, слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого - Центру захисту «Наші Діти».; диск із записом з камери відео спостереження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання закінчився

Речові докази по справі: проектор сірого кольору марки «Epson», на передній частині якого знаходиться панель управління, на задній частині наявна маркувальна бірка, з зазначенням серійного номеру: JJBF7X0273L, явних ознак пошкодження не виявлено; ноутбук чорного кольору марки «Асус» на задній частині наявна маркувальна бірка, з зазначенням серійного номеру: Х550СС-ХХ030Н, на корпусі наявні мілкі пошкодження в вигляді царапин пластикового корпусу; два зарядні пристрої в вигляді спеціально обладнаних шнурів чорного кольору, на шнурі №1 наявний напис «Asus»; зарядний пристрій в вигляді спеціально обладнаного шнуру сірого кольору; флеш картки в кількості штук, флеш картка №1 біло-зеленого кольору марки «Kingston», с/н 101506; флеш картка №2 зеленого кольору, з наявним аркушем паперу на якому міститься цифровий напис барвником синього кольору в вигляді: 75013, флеш картка №3 чорного кольору, марки «Logitech» з с/н: 820003925 та флеш адаптер марки «Silicon Power» 4 GB, що належать Центру захисту «Наші Діти» та передані директору вказаного центру на зберігання під розписку, залишити у володінні та розпорядженні потерпілого - Центру захисту «Наші Діти»; диск із записом з камери відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: