У Х В А Л А
Справа №338/266/19
Провадження 1кс/338/106/19

12 квітня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження № №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про проведення експертизи,
в с т а н о в и л а:

10 квітня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення експертизи безпеки життєдіяльності та пожежно-технічної експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26 лютого 2019 року до Богородчанського ВП ГУНП поступив рапорт оперуповноваженого СКП Богородчанського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час моніторингу мережі інтернет на сайті «Карта нелегальних АЗС», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що на території Богородчанського району Івано-Франківської області здійснюють незаконну діяльність дві АЗС: за адресою АДРЕСА_1 , та с. Підгір`я, урочище Аеродром, Богородчанського району Івано-Франківської області.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 26 лютого 2019 року за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
04 квітня 2019 року було проведено санкціонований огляд території АЗС, яка розташована по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено, що на даній території знаходиться адміністративне приміщення, три металеві цистерни та технологічний майданчик, який складається із заправного острівця та двох паливно-роздавальних колонок.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи безпеки життєдіяльності та пожежно-технічної експертизи АЗС.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи безпеки життєдіяльності та пожежно-технічної експертизи АЗС, яка знаходиться по вул. Шевченка,101, в смт. Богородчани Івано-Франківської області. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - провести у кримінальному провадженні № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, експертизу безпеки життєдіяльності та пожежно-технічну експертизу автозаправної станції, на вирішення якої поставити експертам наступні запитання:

- чи відповідає технічний стан автозаправної станції, яка розташована по вул. Шевченка,101, в смт. Богородчани Івано-Франківської області, вимогам пожежної безпеки?

- якщо ні, то чи створюють дані порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000045від 26 лютого 2019 року.

У разі виникнення питань, що мають значення при проведенні експертизи, листи надсилати до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1