УХВАЛА

Справа № 486/260/19

Провадження № 1-кс/486/60/2019

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року слідчийСВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000083 від 05.02.2019 року.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2019 року до ЄРДР за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 лютого 2019 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня», розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 3, неподалік прийомного відділення, помітив припаркований автомобіль «CHEVROLET CRUZE», д/н: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .. Шляхом вільного доступу, через незачинені двері ОСОБА_4 проник до салону автомобіля, звідки взяв наступне майно: автомобільний відеореєстратор, вартістю 600 грн., сумку від ноутбука, вартістю 300 грн., гаманець, вартістю 500 грн., грошові кошти у розмірі 970 грн., інтернет модем, вартістю 600 грн., однак, був помічений потерпілим ОСОБА_5 , який почав його переслідувати та вимагати повернути викрадене. Усвідомлюючи відкритий характер своїх незаконних дій, ОСОБА_4 втік з місця події разом із викраденим майном, яким розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2 970 грн.

Зазначені речі в подальшому були виявлені та вилучені під час огляду місця події.

З метою встановлення розміру шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта просить поставити питання: 1) Яка вартість сумки з під ноутбуку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 4520899 (з врахуванням зносу), станом на 05.02.2019 року? 2) Яка вартість інтернет модему, марки «criket» білого кольору, що поміщено до пакету №3(з врахуванням зносу), станом на 05.02.2019 року? 3) Яка вартість гаманцю замшевого чорного кольору, який поміщено до пакету №2 (з врахуванням зносу), станом на 05.02.2019 року? 4) Яка вартість відео реєстратора, чорно сірого кольору, який поміщений до пакету №1 (з врахуванням зносу), станом на 05.02.2019 року?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення розміру шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000083, судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000083 від 05 лютого 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка вартість сумки з під ноутбуку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 4520899 (з врахуванням зносу), станом на 05.02.2019 року?

2. Яка вартість інтернет модему, марки «criket» білого кольору, що поміщено до пакету №3(з врахуванням зносу), станом на 05.02.2019 року?

3. Яка вартість гаманцю замшевого чорного кольору, який поміщено до пакету №2 (з врахуванням зносу), станом на 05.02.2019 року?

4. Яка вартість відео реєстратора, чорно сірого кольору, який поміщений до пакету №1 (з врахуванням зносу), станом на 05.02.2019 року?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України пакет № 4520899 до якого поміщено сумку з під ноутбука чорного кольору; пакет №3 до якого поміщено інтернет модем, марки «criket» білого кольору; пакет №2 до якого поміщено гаманець замшевий чорного кольору; пакет №1 до якого поміщено відео реєстратор, чорно сірого кольору.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1