Справа № 509/5238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями, якими зазначив, що після скерування обвинувального акту до суду ухвалою Овідіопольського районного суду (справа 509/5238/17) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є єдиним потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, визнано обмежено дієздатним та призначено його піклувальником мати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зі слів матері потерпілого ОСОБА_9 сам потерпілий ОСОБА_11 не може приймати участь у проведенні судових засідань через фізичне та психологічне самопочуття.

Сторона захисту наполягає на безпосередній участі у судових засіданнях потерпілого ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, вбачається необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи з метою підтвердження або спростування можливості участі потерпілого ОСОБА_11 в судових засіданнях по даному кримінальному провадженню та постановки на вирішення експертам наступних питань:

1.Чи здатний потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 за своїм психічним станом правильно сприймати й запам`ятовувати факти, що мають доказове значення і давати показання щодо них?

2.Чи страждав потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 психічним захворюванням у період вчинення проти нього протиправного діяння, а якщо так, то яким саме?

3.Чи міг потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 за своїм психічним станом розуміти характер і значення протиправних дій, скоєних проти нього та чинити опір?

4.Чи страждає потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 у даний час психічним захворюванням?

5.Якщо потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає психічним захворюванням, то чи виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних проти нього?

6.Чи може бути віктимна поведінка потерпілого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 під час конфлікту, який виник за її участі, бути зумовленою наявним у особи психічним захворюванням або певним психічним станом?

7.Чи має потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 особливості психіки, які справили вплив на її поведінку під час кримінальної ситуації?

Представник потерпілого, обвинувачені та їх захисникиклопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_11 , таким, що відповідає вимогам ст.ст. 242, 315, 332, 509 КПК України.

Керуючись ст. ст. 70, 242, 315, 332, 369-372, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прозадовольнити частково.

Призначити по кримінального провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, судово-психіатричну експертизу, відносно потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи здатний потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за своїм психічним станом правильно сприймати й запам`ятовувати факти, що мають доказове значення і давати показання щодо них?

2. Чи страждав потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 психічним захворюванням у період вчинення проти нього протиправного діяння, а якщо так, то яким саме?

3. Чи міг потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 за своїм психічним станом розуміти характер і значення протиправних дій, скоєних проти нього та чинити опір?

4. Чи страждає потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 у даний час психічним захворюванням?

5. Якщо потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає психічним захворюванням, то чи виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних проти нього?

6. Чи може бути віктимна поведінка потерпілого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 під час конфлікту, який виник за її участі, бути зумовленою наявним у особи психічним захворюванням або певним психічним станом?

7. Чи має потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 особливості психіки, які справили вплив на її поведінку під час кримінальної ситуації?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи при КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1