Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1768/17
Провадження №: 1-кп/332/143/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, місця реєстрації не має, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Цимлянська, будинок 25, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 30x2x0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 130 метрів мідного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4 вартістю 38 гривень 38 копійок за 1 метр, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 563/19 від 15.02.2019 року складає 4989 гривень 40 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 29 травня 2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки дістав три фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 600x2x0,4, ТППеп 500x2x0,4, ТППеп 200x2x0,4 які перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до наступної телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Добровольчих батальйонів, будинок 67, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другі кінці кабелю марки ТППеп 600x2x0,4, ТППеп 500x2x0,4, ТППеп 200x2x0,4 та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав мідний кабель марки ТППеп 600x2x0,4 довжиною 1,5м., вартістю 820 гривень 82 копійки за 1 метр, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 563/19 від 15.02.2019 року складає 1231 гривню 23 копійки, мідний кабель марки ТППеп 500x2x0,4 довжиною 1,5м., вартістю 541 гривня 44 копійки за 1 метр, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 563/19 від 15.02.2019 року складає 812 гривень 16 копійок, мідний кабель ТППеп 200x2x0,4 довжиною 1,5м., вартістю 299 гривень 15 копійок за 1 метр, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 563/19 від 15.02.2019 року складає 448 гривень 72 копійки, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2492 гривень 11 копійок.

Крім того, 01 червня 2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 73, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до іншої телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 73, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 54 метри мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4 вартістю 123 гривні 33 копійки за 1 метр, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 563/19 від 15.02.2019 року складає 6659 гривень 82 копійки, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 01 червня 2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Республіканська, будинок 65, звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10x2x0,4, який перепилив з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до іншої телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Республіканська, будинок 67, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної комунікації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 10x2x0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 42 метри мідного кабелю марки ТППеп 10x2x0,4 вартістю 16 гривень 43 копійки за 1 метр, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 563/19 від 15.02.2019 року складає 690 гривень 06 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 02 червня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили відкрив кришку телефонної комунікації, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4, який перепили в з одного боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідував до іншої телефонної комунікації, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Цимлянська, будинок 25, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, аналогічним способом відкрив кришку вищевказаної телефонної каналізації, де дістав другий кінець кабелю марки ТППеп 50x2x0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 57 метри мідного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 вартістю 55 гривень 00 копійок за 1 метр, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 563/19 від 15.02.2019 року складає 3135 гривень 00 копійок, чим ПАТ «Укртелеком» спричинив матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 15 червня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на перехресті вулиць Ніжинської та Вроцлавської у м. Запоріжжі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись відсутністю випадкових прохожих, шляхом вільного доступу, з застосуванням власної фізичної сили, зняв обома руками з каналізаційного колодязя розташованого на тротуарі дороги резинову кришку люку, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 563/19 від 15.02.2019 року складає 252 гривні 50 копійок, та намагався в подальшому таємно її викрасти, відкотивши до узбіччя дороги на відстань близько 30 метрів, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції. Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду КП «Водоканал» на суму 252 гривні 50 копійок

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що в 17.05.17р., 29.05.17р., два рази 01.06.17р. та 02.06.17р. він викрав кабелі за обставин, що викладені в обвинувальному акті, які випалив, а випалений з кабелів метал здав та отримав за них грошові кошти. Також ОСОБА_5 пояснив, що 15.06.17р. він намагався вкрасти люк за обставин, що викладені в обвинувальному акті, який хотів здати за гроші, але був зупинений співробітниками поліції, тому не зміг довести свій злочин до кінця. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на 18000 грн. визнав у повному обсязі.

Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого, цивільний позов підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого вважав за можливе покарати на розсуд суду.

Представник КП «Водоканал» до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, представника ПАТ «Укртелеком», та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- по епізоду від 17.05.17р.: за ч.1 ст. ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
- по епізодам від 29.05.17р., обом епізодам від 01.06.17р., від 02.06.17р.: за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
- по епізоду від 15.06.17р.: за ч.2 ст.15 ч.2 ст. ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, але не працює, легальних доходів не має та офіційно суспільно корисною працею не зайнятий, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, з листопада 2008р. по липень 2013 року перебував на обліку в ЗОКНД з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», знятий з обліку за відсутності відомостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкцій, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, а по епізоду від 15.06.17р. також із застосуванням ст.68 КК України.

При цьому наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність особливо шкідливих наслідків, надають суду підстави при зарахуванні до покарання попереднього ув`язнення обмежитись відбутим строком покарання. У зв`язку з наведеним запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.
По справі ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 18000 грн. збитків, завданих злочином. Позов визнаний обвинуваченим, є обґрунтованим, а тому, на думку суду, з урахуванням позиції обвинуваченого, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Під час досудового розслідування проведена судово-товарознавча експертиза, витрати на проведення якої складають 300 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 місяця арешту,

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 місяців арешту,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 5 місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді П`ЯТИ місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання з 15 листопада 2018 року.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання його попереднє ув`язнення, виходячи з співвідношення день за день, та обмежитись відбутим покаранням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» грошові кошти в сумі 18000 грн. на відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази:
- резинову кришку люка, яка передана на відповідальне зберігання представнику КП «Водоканал» ОСОБА_8 залишити власнику в користування;
- п`ять мотків мідної проволоки, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровсього ВПГУНП в Запорізькій області знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1