overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1802/19
Провадження № 1-кп/333/418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисників обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали по кримінальному провадженню №0004300, внесеним в ЕРДР 31 грудня 2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зі слів обвинуваченого: не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004300, внесеним в ЕРДР 31 грудня 2018 р за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 11-00 год. 16.05.2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисники обвинуваченого.

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» продовжити строком на 60 діб, а саме: з 08.05.2019 року по 07.07.2019 року.
Доручити Комунарському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до 03.06.2019 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали, в частині строку запобіжного заходу, до 07.07.2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/1325/19
Пр. 1-кп/336/426/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника і не викликати свідків обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-00 годині 06 травня 2019 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її захисника і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8617/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., вивчивши матеріали скарги ТЗОВ "Прикарпатзахідтранс" на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Роїк С.М. від 17.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 12.08.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ТЗОВ "Прикарпатзахідтранс" звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Роїк С.М. від 17.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 12.08.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТЗОВ "Прикарпатзахідтранс" на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Роїк С.М. від 17.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 12.08.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( вул. Шкільна, 1 м. Рівне) на 14 год 15 хв 14.05.2019.

Про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.І. Сидорук
справа № 563/580/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року м. Корець

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентським номером НОМЕР_1 , та ІМЕІ мобільних телефонів НОМЕР_2 , у період із 16 листопада 2018 року по 25 квітня 2019 року для: слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали до 07 червня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/3279/19
Провадження № 1-кс/461/3974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши в м. Львові в залі суду подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки Nokia імеі: НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки Nokia імеі: НОМЕР_1 .

В обгрунтовання заявленого клопотання покликається на те що, 10 квітня 2019 року було проведено загальний обшук на посту №17 (МОБЛ) в камері (палаті) №197 2-го корпусу. Перед проведенням обшуку засуджених, які перебували у вище вказаній палаті, було попереджено про добровільну здачу заборонених речей, однак дану пропозицію вони проігнорували. В результаті обшуку в засудженої ОСОБА_3 , 1969 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia імеі: НОМЕР_1 , який вона переховувала за поясом штанів, в які була одягнена. По даному факту засуджена ОСОБА_3 надала письмове пояснення в якому вказала, що вилучений мобільний телефон належав саме їй.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від2003 року,заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

У відповідності до абз.2 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки Nokia імеі: НОМЕР_1 , вилучений в засудженої ОСОБА_3 , 1969 року народження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3312/18
Провадження № 1-кс/442/745/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., з участю секретаря судового засідання Михавко І.І., з участю слідчого 2 відділення слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Жук М.П., прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Тидаш О.І., розглянувши клопотання останнього про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 13.05.2018 до шести місяців, тобто до 13.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголосити повний текст ухвали 10 травня 2019 року о 12.30 год.

Слідчий суддя Павлів З.С.
Справа № 712/5194/19
Провадження 1-кс/712/3015/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задоволити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року за № 0000576, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 384 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 про виконання процесуальних дій від 20.02.2019 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 08.05.2019 року об 15-00 год.
Єдиний унікальний номер №440/1499/17
Провадження №1-кп/440/21/2019
УХВАЛА

про привід свідка

07 травня 2019 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04 квітня 2017 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В судові засідання на неодноразові виклики не зявляється свідок ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки в судові засідання, не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Обмежень для приводу свідка, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.
Заслухавши думку прокурора про доцільність застосування до свідка приводу через органи поліції, враховуючи вище наведене, суд вважає, що останній умисно не з`являється в судове засідання, тому відносно нього слід застосувати привід через органи поліції за вказаним місцем проживання обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 22 травня 2019 року о 10.00 годині в приміщення Буського районного суду Львівської області свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/477/19 Справа № 712/5170/17 Категорія: ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 395 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 16 год. 00 хв. 19 червня 2019 року.

Визнати участь в судовому засіданні обвинувачених обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду провадження захисника ОСОБА_5 , потерпілих, представника цивільного позивача ОСОБА_6 та представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/4671/19
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
за участю підозрюваної - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000180 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Курськ Російської Федерації, українці, громадянці України, заміжня, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше не судимій, слідчий суддя -
Встановив
За матеріалами вказаного клопотання захисник під час досудового розслідування не залучався.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення захисника під час розгляду клопотання слідчого про застосування їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказала на те, що не працює, постійного заробітку не має, за відсутністю коштів не може самостійно залучити захисника.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, та вимоги п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя за таких обставин зобовязаний забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням.
Вказана обставин є підставою для відкладання розгляду клопотання слідчого.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Для здійснення захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залучити захисника за призначенням.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника.
Надати призначеному захиснику можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та конфіденційного спілкування з підзахисним.
Копії даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.
Розгляд клопотання слідчого відкласти на 13 травня 2019 року на 14 год.

Слідчий суддя
Справа №465/2576/19
Провадження1-кп/465/777/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.19 року суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України на 12 год. 00 хв. 21.05.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/704/19
Справа № 754/4133/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою,

вдівця, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше неодноразово судимого, останній раз:

-16.07.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України, ст.. 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.12.2017 на підставі Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

02.04.2019 року з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя