Справа № 274/3215/18
Провадження № 1-кс/0274/1812/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
21.12.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.06.2018 року в ході огляду кімнати молодшого інспектора ВНІП Райківської виправної колонії, що знаходиться за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про його повернення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, слідчим суддею встановлено, що фабула клопотання та витяг з ЄРДР, а також долучені до нього докази, а саме рапорт ст.інспектора-чергового СРПП №3 від 04.06.2018 року мають певні розбіжності.
Так, згідно рапорту ст.інспектора-чергового СРПП №3 від 04.06.2018 року ОСОБА_5 зазначено, що черговим РВК №73 повідомлено, що при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 , було виявлено в шкарпетці лівої ноги паперовий згорток, всередині якого знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору.
Однак згідно фабули Витягу з ЄРДР та фабули самого клопотання про доручення проведення експертизи слідчим зазначено, що в ході огляду кімнати молодшого інспектора ВНІП Райківської виправної колонії, що знаходиться за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору.
Так, зазначені вище розбіжності, які містяться в клопотанні та долучених до нього документах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, у своїй сукупності не дозволяють слідчому судді в рамках розгляду цього клопотання надати обґрунтовану оцінку цим документам та викладеним в них обставинах.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання слідчому СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1