Справа № 761/8211/19
Провадження № 1-кс/761/5964/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача Мохамед ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008660 від 12.08.2018 року за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст.187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Назрань Республіки Інгушетія, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 01.03.2019 року надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

11.10.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 09.12.2018 року включно.

04.01.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, в межах досудового розслідування, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 03.03.2019 року.

При цьому, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: завершити проведення призначеної судово-медичної експертизи (медико-криміналістична експертиза) по одягу потерпілого ОСОБА_9 ; завершити проведення призначеної комплексної фото портретної експертизи, та технічної експертизи документів; завершити проведення призначеної молекулярно-генетичної експертизи; завершити проведення призначеної молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів; завершити проведення призначеної експертизи матеріалів речовин та виробів; за результатами отримання висновків експертиз, необхідне призначення комплексних експертиз; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 в остаточній редакції та допитати за зміненою підозрою; провести слідчий експеримент за участю підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, потреба у яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти рішення в порядку ст.283 КПК України.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; знищити, спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інший особливо тяжкий корисливий злочин із застосуванням насильства; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується характером вчинених ОСОБА_5 , який є громадянином іноземної держави, та невстановленими слідством особами, особливо тяжких злочинів, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у кримінальному провадженні, а також тим, що після вчинення злочинів, останній разом із невстановленими слідством особами з місця вчинення зазначених вище злочинів зникли та вживали заходів, спрямованих на ухилення притягнення від кримінальної відповідальності.

На думку органу досудового розслідування, запобігти вказаним ризикам, можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав. Також просив врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинені кримінальні правопорушення, тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважають не доведеним існування ризиків на які вказує сторона обвинувачення, а підозру необґрунтованою. Зазначили, що в клопотанні не доведено, що більш м`який вид запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні зазначили про незаконність затримання ОСОБА_5 після чого без дозволу суду покинули зал судового засідання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018 року, розпочатого за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_5 .Г, які є особами, що раніше вчиняли розбій, спільно з іншими невстановленими особами, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а саме здійснення розбійного нападу на приміщення ювелірного магазину - ломбарду ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45.

На виконання свого злочинного умислу, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 , та ОСОБА_14 , що є особами які раніше вчинили розбій, використовуючи транспортний засіб марки «Пежо-307», темно-синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вчинення розбійного нападу для заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, із застосуванням предметів схожих на пістолет та автомат, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, а саме: здійснення нападу на приміщення ювелірного магазину-ломбарду ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45, прибули на місце вчинення злочину не пізніше 19 год. 30 хв. 12.08.2018.

Після чого, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 , та ОСОБА_14 , діючи за попередньо розробленим злочинним планом, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, із застосуванням предметів схожих на пістолет та автомат, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, проникли до приміщення ювелірного магазину-ломбарду ТОВ "Євросвіт 21", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45, при цьому ОСОБА_10 залишився на вході до зазначеного вище магазину, з метою отримання можливості попередити своїх спільників у разі появи на місці вчинення злочину працівників правоохоронних органів або інших сторонніх осіб.

Так, незаконно проникнувши 12.08.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. до приміщення ювелірного магазину - ломбарду ТОВ "Євросвіт 21", знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 45, з метою незаконного збагачення ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, утримуючи в своїх руках предмет схожий на пістолет спільно з ОСОБА_14 , який є особою, яка раніше вчинила розбій, що утримував у руках предмет схожий на автомат, для отримання можливості заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, із застосуванням предметів схожих на пістолет та автомат, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, де з метою подолання можливого фізичного опору та виклику на місце злочину працівників правоохоронних органів, наблизились до кімнати охоронця вказаного магазину, а саме: раніше невідомого їм ОСОБА_9 , де ОСОБА_5 здійснив із предмета схожого на пістолет не менше трьох пострілів, а ОСОБА_14 із предмету схожого на автомат не менше семи пострілів, у бік потерпілого ОСОБА_9 .

Внаслідок вищевказаних умисних спільних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , настав бажаний для них злочинний наслідок у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_15 .

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_15 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , приблизно о 19 год. 52 хв. 12.08.2018 розбивши прикладом предмету, схожого на автомат вітрини з ювелірними прикрасами, які знаходились у приміщенні магазину - ломбарду, заволоділи майном ТОВ "Євросвіт 21" в особливо великих розмірах, а саме: 709 одиницями виробів із золота та срібла на загальну суму 3 233 837 грн. 39 коп., та разом з викраденим майном 12.08.2018 приблизно о 19 год. 54 хв. залишили приміщення магазинуломбарду ТОВ "Євросвіт 21", й зникли з місця вчинення злочину.

Крім того, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 12.08.2018, у ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , спільно з іншими невстановленими особами, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, а саме: здійснення розбійного нападу на приміщення ювелірного магазину - ломбарду ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45, та умисного вбивства охоронця вказаного закладу з корисливих мотивів.

На виконання свого злочинного умислу, направленого на здійснення розбійного нападу на приміщення ювелірного магазинуломбарду ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , спільно з іншими невстановленими особами, розробили злочинний план, направлений на вчинення розбійного нападу з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений слідством день та час придбали предмет схожий на пістолет, предмет схожий на автомат, шапки з вирізами для очей та інший одяг, з метою унеможливлення подальшого їх впізнання співробітниками магазину.

Також, на виконання свого злочинного умислу, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_14 використовуючи транспортний засіб марки «Пежо-307», темно-синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаного із проникненням до приміщення, із застосуванням предметів схожих на пістолет та автомат, а саме: здійснення нападу на приміщення ювелірного магазину ломбарду ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45, прибули на місце вчинення злочину не пізніше 19 год. 30 хв. 12.08.2018.

Після чого, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , діючи за попередньо розробленим злочинним планом, проникли до приміщення ювелірного магазину-ломбарду ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45, при цьому, ОСОБА_10 залишився на вході до ломбарду, з метою отримання можливості попередити своїх спільників у разі появи на місці вчинення злочину працівників правоохоронних органів або інших сторонніх осіб.

Так, незаконно проникнувши 12.08.2018 приблизно о 19 год. 30 хв., до приміщення ювелірного магазину - ломбарду ТОВ "Євросвіт 21", з метою незаконного збагачення ОСОБА_5 , утримуючи в своїх руках предмет схожий на пістолет спільно з ОСОБА_14 , який утримував в руках предмет схожий на автомат, де з метою вчинення умисного вбивства для подолання можливого фізичного опору та виклику на місце злочину працівників правоохоронних органів, наблизились до кімнати охоронця вказаного магазину, а саме: раніше невідомого їм ОСОБА_9 , де ОСОБА_5 здійснив із предмета схожого на пістолет не менше трьох пострілів, а ОСОБА_14 здійснив із предмету схожого на автомат не менше семи пострілів, у бік потерпілого ОСОБА_9 .

Внаслідок вищевказаних умисних спільних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , які діяли умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, настав бажаний для останніх злочинний наслідок у вигляді смерті ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , скоїли розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, тобто вчинили злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, та скоїли умисне вбивство з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили злочин, передбачений п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

10.10.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 191 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, про що складено складено протокол затримання у відповідності до вимог ст.ст. 104, ч.5 ст. 208 КПК України.

11.10.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 09.12.2018 включно.

Таким чином, затримання підозрюваного ОСОБА_5 є законним, проведеним з дотриманням кримінального-процесуального закону.

29.11.2018 керівником Київської місцевої прокуратури №10 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

06.12.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, в межах досудового розслідування, запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 05.01.2019 включно.

03.01.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008660 від 12.08.2018 до 05.04.2019.

04.01.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 03.03.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які прямо вказують на підозру, що останній вчинив дані кримінальні правопорушення, а саме: показаннях свідків, показаннях потерпілих; протоколах огляду місця події; протоколі огляду трупа; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; знищити, спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інший особливо тяжкий корисливий злочин із застосуванням насильства; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до особливо тяжких корисливих злочинів проти життя та здоров`я особи, пов`язаних із застосуванням насильства, за які передбачено покарання від 7 років позбавлення волі до довічного позбавлення волі, дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: те, що останній раніше судимий, є громадянином Російської Федерації, переховувався від органів слідства, ніде не працює, відсутності у нього постійного місця проживання, відсутність сталих сімейних та соціальних зв`язків.

Наведені стороною захисту дані щодо особи ОСОБА_5 не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні є неможливим.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченкіського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 квітня 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1