Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/198/19
Провадження № 1-кс/280/264/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

04 лютого 2019 року, близько 02:43 год., ОСОБА_4 , перебував на території ФОП « ОСОБА_5 », за адресою АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце злочину залишив, викрадене майно привласнив, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 17 578 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дій, діючи повторно ОСОБА_4 06.02.2019р., близько 2 год. 30 хв., ОСОБА_4 зайшов на територію за адресою АДРЕСА_2 , біля СТО ФОП ОСОБА_8 помітив автомобіль марки ВАЗ-212140, р.н. НОМЕР_1 , який перебував у використанні ОСОБА_9 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ТЗОВ «Ідея Лізинг». В цей день, час та місці у ОСОБА_4 , який побачив вказаний автомобіль виник злочинний умисел на незаконне заволодіння останнім. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно ОСОБА_4 , 06.02.2019, близько 03 год., підійшов до вказаного автомобіля, відчинив дверцята, які були незамкнені, сів за кермо та за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, завів двигун, після чого почав рух, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-212140 р.н. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_4 на вказаному автомобілі поїхав до м.Київ.

Своїми умисними суспільно-небезпечними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виpазилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК Укpаїни.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-психіатричної експертизу проведення якої доручити експертам Житомирского обласного психоневрологічного диспансеру.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, доручити її проведення експертам Житомирського обласного психоневрологічного диспансеру.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то яке саме?

3) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м.Коростишів по вул. Різдвяній, 7 Житомирської області з відміткою для старшого слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1