У Х В А Л А

04.12.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000690 від 29.11.2018 р., -

в с т а н о в и в:

29.11.2018 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

03.12.2018 р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення у вищевказаному провадженні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості відеокамери марки «SONY» модель «Handycam» чорного кольору, металевого кейсу сірого кольору та наявних в кейсі комплектуючих, мотивуючи тим, що у період з 17.11.2018 р. по 24.11.2018 р. невідома особа, шляхом проникнення через недобудоване перекриття веранди житлового будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала металевий кейс сірого кольору із відеокамерою марки «SONY» модель «Handycam» чорного кольору та пошкодила три ручки дверей, тому є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.
29.11.2018 р. ОСОБА_4 в порядку ст. 93 КПК України, добровільно надав металевий кейс сірого кольору із відеокамерою марки «SONY» модель «Handycam».
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 11).

Неприбуття слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в т.ч. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Із клопотання слідчого вбачається, що у період з 17.11.2018 р. по 24.11.2018 р. невідома особа, шляхом проникнення через недобудоване перекриття веранди житлового будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала металевий кейс сірого кольору із відеокамерою марки «SONY» модель «Handycam» чорного кольору.
29.11.2018 р. ОСОБА_4 в порядку ст. 93 КПК України, добровільно надав металевий кейс із відеокамерою марки «SONY» модель «Handycam».
Відомості про вчинення кримінального правопорушення 29.11.2018р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за №0000690 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене та з метою встановлення ринкової вартості відеокамери, наявних до неї комплектуючих та кейсу, приходжу переконання про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

у кримінальному провадженні №0000690 від 29.11.2018р. призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна - відеокамери марки «SONY» модель «Handycam» чорного кольору, металевого кейсу сірого кольору та наявних в кейсі комплектуючих, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість відеокамери марки «SONY» модель «Handycam» чорного кольору, металевого кейсу сірого кольору та наявних в кейсі комплектуючих станом на 19.11.2018р.?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1