Справа № 591/7512/18
Провадження № 1-кп/591/734/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 186 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

24.11.2018, близько 03:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком № 2 по вул. Богуна в м. Суми, з корисливих мотивів, діючи умисно, скориставшись тим, що раніше йому не знайомий ОСОБА_5 дістав з кишені свій мобільний телефон «Huawei» Y5 чорного кольору, шляхом ривку вирвав з рук останнього зазначений мобільний телефон та втік, тобто відкрито викрав чуже майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2853 грн. 09 коп.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків, про що також зазначено у обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді громадських робіт.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 180 годин.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 429 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме мобільний телефон залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1