Справа № 487/3284/19
Провадження № 1-кс/487/3485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області про застосування запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Тарасівка Баштанського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2019 року начальник відділення СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 року близько 18-00 години, у ОСОБА_4 , яка знаходилась біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник конфлікт з цивільним чоловіком ОСОБА_8 . В ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , ножем, який знаходився у її правій руці, нанесла ОСОБА_8 один удар в область правої частини тулубу.
У подальшому потерпілого ОСОБА_8 було госпіталізовано до ЛШМД м. Миколаєва та прооперовано.
Згідно виписки з протоколу операції №237-238 від 28.04.2019 ЛШМД м. Миколаєва ОСОБА_8 поставлено діагноз "проникаюче колото-різане поранення поясничної області справа з ушкодженням правої долі печінки. Внутрішньочеревна кровотеча".
Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який по ступеню тяжкості відноситься до тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність наявності ризиків, на існування яких посилається прокурор у клопотанні.

Одночасно, враховуючи наявність у ОСОБА_4 двох неповнолітніх дітей, вважала за доцільне обрати щодо підозрюваноої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст..194 ч.5 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У судовому засіданні встановлено, що 28.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 внесено відомості за повідомленням відповідної установи за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

28.04.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, затримано ОСОБА_4 .

29.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події подвір`я житлового кооперативу АДРЕСА_3 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , випискою з протоколу операції №237-238.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, у тому числі за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території. Вживати заходи впливу на ще не допитаних потерпілого та свідків та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, щодо недоведеності зі сторони слідчого наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною покидати місце постійного проживання у певний період доби з 19-00 години до 06-00 години ннаступного дня та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. п.1,4,7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193,194 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 у період часу з 19-00 години до 06-00 години наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки

- за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження,

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками в даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 01.07.2019 року.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 покласти на працівників Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1