Справа №127/875/19
Провадження №1-кс/127/546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004663 від 09 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, 08.12.2018 року приблизно о 13:30 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину "Електрика" за адресою м. Вінниця вул. Шмідта, 28а, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку електричного кабелю ВВГ-П довжиною 100 метрів, що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на суму 915 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 09.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004663 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
08.10.2018 року під час огляду місця події у приміщенні магазину "Електрика" за адресою м. Вінниця вул. Шмідта, 28а, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено кабель ВВГ-П довжиною 100 метрів. Крім цього ОСОБА_5 предявив для посвідчення своєї особи пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 в якому вказано ім`я останнього. Однак при огляді вказаного документу виявлено ознаки підробки.

Таким чином виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності ознак підробки вилученого пенсійного посвідчення для з`ясування обставин справи, тому виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0004663 від 09 грудня 2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004663 від 09 грудня 2018 року, судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає вищевказане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , зразкам що знаходяться в обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлялось?

Для дослідження експертизи надати експерту вилучене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 . За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /