Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/451/19
провадження № 1-кп/632/90/19

01 квітня 2019 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, що має професійно технічну освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий: 07.06.2004 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.09.2004 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 01.06.2011 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.2015 по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОбвинуваченийОСОБА_4 будучи раніше судимий, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову скоїв кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.
04.07.2015 ОСОБА_4 звільнено з Харківської виправної колонії (№43) після повного відбуття строку покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2011 за ч.3 ст.185 КК України.

26.09.2018 Первомайським міськрайонним судом Харківської області винесено ухвалу про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, згідно якої до нього застосовано наступні обмеження:

1) з`являтися на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області кожної суботи місяця;

2) заборонити вихід із будинку (квартири) з 22 години до 04 години наступної доби;

3) заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, в барах, кафе, розважальних закладах, де реалізуються на розлив чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах, аеропортах, без спеціального дозволу ОВС;

4) заборонити без спеціального дозволу ОВС виїзд за межі адміністративного району - Первомайського району Харківської області.

29.09.2018 ОСОБА_4 був ознайомлений з ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2018 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік з покладанням на нього відповідних обмежень та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду.
29.09.2018 ОСОБА_4 прибув до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та поставлений на облік як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_4 умисно, без поважних причин 29.12.2018, 05.01.2019, 12.01.2019 з 08.00 до 10.00 годин не з`явився на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив покладені на нього ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2018 обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП України.

Крім того, при перевірці дотримання ОСОБА_4 вимог адміністративного нагляду, зокрема обмежень, визначених ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2018, встановлено, що 03.01.2019, 09.01.2019 та 11.01.2019 після 2240 години ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення покладених на нього судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП України.

14.03.2019 ОСОБА_4 , в порушення ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Первомайського ВП ГУНП в Харківській області залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав до м. Харкова.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, порушення правил адміністративного нагляду, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

01 квітня 2019 року між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , зодного боку, та обвинувачениму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди прокурор та обвинуваченийОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 395 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понестиОСОБА_4 у виді 3 місяців арешту.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданніОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 395 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.
Судом встановлено, щоОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 395 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Узгоджені прокурором і обвинуваченим вид та міра покарання, визначені в межах санкції ст. 395 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 01 квітня 2019 року про визнання винуватості міжпрокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
У відповідності до вимог ст. 473 КПК України роз`яснити прокурору та обвинуваченому обмеження права оскарження вироку суду згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1