Справа №766/3879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

представника ПВК №90 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90), про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 11.01.2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.186 ч.2. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:

Від начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90) до суду надійшло вище вказане клопотання, у якому ставиться питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, за вчинення дисциплінарного проступку.
В обгрунтовання клопотання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК №90 з 19.04.2016 року, за весь час відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 50 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, дисциплінарні стягнення діючи, заохочень не мав. Засуджений на заходи впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить. На виробництві установи не працевлаштований, бажання не виявляє.
В судовому засіданні представник колонії підтримав подання і просив його задовольнити, оскільки засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання задоволеню не підлягає.
У судовому засідання засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч.ч.1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК №90 з 19.04.2016 року за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.01.2016 року за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 26.11.2015 року, кінець строку відбування покарання 18.07.2020 року.
У зв`язку з порушенням засудженим ОСОБА_5 29.01.2019 року встановленого порядку відбування покарання, яке полягає у тому, що о 09-10 годині під час обходу ДІЗО камери № 7, інспектором ВНБ, було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_5 в ході якого в кишені штанів було виявлено та вилучено 4 (чотири) медичні шприці, які є забороненими для користування, на підставі рапортів інспектора ВНБ ОСОБА_6 від 29.01.2019 року та начальника відділення № 11 відділу соціально-виховної роботи та психологічної роботи лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 від 19.02.2019 року , завершено перевірку по даному факту та складено висновок щодо проведення перевірки за фактом допущення порушення установленого порядку відбування покарання засудженим вищевказаного відділення ОСОБА_5 за результатом якого начальник зазначеного відділення вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід притягнути до дисциплінарної відповідальності.
22.02.2019 року протокол № 31 дисциплінарною комісією ПВК №90 прийнято рішення про направлення клопотання до суду про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяця.
Як вбачається з матеріалів клопотання, засудженим ОСОБА_5 проступок вчинено 29.01.2019 року, висновок службового розслідування за результатами перевірки затверджено начальником УВП - 14.02.2019 року. проте клопотання разом із рішенням комісії від 22.02.2019 року подано до суду лише 25.02.2019 року, тобто на час розгляду клопотання в суді з дня закінчення перевірки сплив 10 денний строк, визначений ч. 3 ст. 134 КВК України, у зв`язку з чим, стягнення на засудженого ОСОБА_5 не може бути накладено.
Крім того, клопотання не підлягає задоволенню також з інших підстав.
З акту, складеного співробітниками УВП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вбачається, що засуджений відмовився надавати письмове пояснення, проте не міститься відомостей щодо якого саме порушення була така відмова, не містить дати складання, що є порушенням вимог ч. 16 ст. 134 КВК України, в частині обов`язку адміністрації колонії при встановленні факту порушення особою, з`ясувати причини, обставини і мотиви вчинення порушення, а також отримати пояснення по суті проступку.
Довідка, складена співробітником УВП ОСОБА_3 щодо ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з часом та місцем проведення дисциплінарної комісії, та акт щодо відмови засудженим від підпису в довідці про ознайомлення з часом та місцем проведення дисциплінарної комісії по факту виявлення та вилучення медичних шприців, в порушення вимог ч. 4,5 ст. 135 КВК України, не містять дати їх складання, що унеможливлює встановлення факту ознайомлення засудженого про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
Також, протокол вилучення 4 медичних шприців у засудженого ОСОБА_5 , складений співробітником УВП ОСОБА_6 від 29.01.2019 року не містить підпису про ознайомлення з ним засудженого та запис у протоколі про знищення вилучених предметів є порушенням вимог п. 3 розділу ХХV наказу Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
Крім того, з матеріалів справи не зрозуміло на яку саме особу необхідно накласти дисциплінарне стягнення оскільки відповідно до подання прізвище засудженого вказано ОСОБА_9 , проте згідно рапорту прізвищзе зазначено ОСОБА_9 та у висновку вказано прізвище ОСОБА_10 .
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановленні обставини, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,134,135 КВК України, п.13-2 ч.1 ст.537, ч.4 ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90), про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи "Північна виправна колонія (№90) для виконання та вручення засудженому для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1