Справа №766/2943/19
н/п 1-кс/766/3132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000449 за підозрою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.02.2019 року близько 20:20 годин, перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла потерпілій декілька ударів предметом ззовні схожим на ніж в область правої половини грудної клітини, в результаті чого спричинила ОСОБА_6 відповідно до довідки «ХМВК ім. О.С. Лучанського», тілесні ушкодження у вигляді колотої рани передньої брюшної стінки, колотої рани лівого ліктьового суглобу, чим спричинила ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колотої рани сечового міхура, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

12.02.2019 року, в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра в ході допиту, дала наступні покази: «11».02.2019 вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 прийшла за місцем проживання ОСОБА_4 та її чоловіка, а саме: АДРЕСА_2 , де всі разом вживали спиртні напої (приблизно 1,5 літри горілки), близько 20:30 ОСОБА_7 приліг на диван в кухні, а чоловік ОСОБА_8 пішов в іншу кімнату. В цей час між нею та ОСОБА_9 відбулася розмова, в ході якої ОСОБА_4 повідомила їй про свої наміри щодо інтимних стосунків з її чоловіком та запропонувала їй обмінятися чоловіками на одну ніч. На зазначене потерпіла відповіла відмовою, після чого ОСОБА_10 декілька хвилин не було, після чого вона вибігла з приміщення котельні з ножем у правій руці, в цей час чоловік ОСОБА_9 схопив потерпілу рукою за волосся та почав тягнути назад, а ОСОБА_10 підбігши до мене впритул та схопивши потерпілу лівою рукою, ножем нанесла потерпілій один удар в область паху, другий удар в область черевної порожнини, третій удар в область зап`ястя лівої руки. Від спричинених ударів потерпіла відчула сильний біль, впала на підлогу та почала кричати від болю, після чого втратила свідомість і отямилась лежачи на підлозі в кухні біля кухонного стола під час того як її чоловік приводив її до свідомості.

12.02.2019 року, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в ході допиту, дав наступні покази: «11».02.2019 року, разом із своєю дружиною ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 розпивали спиртні напої за місцем свого мешкання. Під час розпиття напоїв між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 виникла сварка, яка була залагоджена, проте через деякий час між ними знову виникла сварка, під час якої дружина ОСОБА_11 взяла ніж, який перебував на столі, після чого нанесла один удар в область живота потерпілій.

12.02.2019 року, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий в ході допиту, дав наступні покази: «11».02.2019 року, він зі своєю цивільною дружиною розпивали спиртні напої за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , в ході розпиття яких між жінками виник словесний конфлікт, який було врегульовано. Через деякий період часу свідок заснув та прокинувся від шуму, побачивши драку між жінками. Так, свідок ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_14 почали відтягувати жінок одна від одної, після чого свідок побачив, що потерпіла тримається руками за живіт та на її руках була кров.

13.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.02.2019 у ході допиту в якості підозрюваної, в присутності свого захисника, ОСОБА_4 пояснила наступне, що згідно ст.63 Конституції України вона відмовляється від дачі будь-яких пояснень.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 1980 р.н., відповідно до довідки «ХМВК ім. О.С. Лучанського», отримала тілесні ушкодження у вигляді: колотої рани передньої брюшної стінки, колотої рани лівого ліктьового суглобу.

16.02.2019 надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 в якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000449 від 12.02.2019 року куртку жіночу, проведено огляд вказаної куртки сірого кольору на якій виявлені плями червоно-бурого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 на праві власності.

Прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_15 винесено постанову про здійснення відбору біологічних зразків, а саме відбору зразків крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого встановлення групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом проведення судової імунологічної експертизи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи з метою встановлення:

Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000449 від 12.02.2019 року, судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, яким необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Дозволити при проведенні експертизи використовувати зразок крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у судово-імунологічному відділенні КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради;

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя