Справа № 675/2891/18
Провадження № 1-кс/675/678/2018
У Х В А Л А

"12" листопада 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що з 19 год. 30 хв. 27 жовтня 2018 року по 06 год. 30 хв. 28 жовтня 2018 року у с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області невстановлені особи проникли до розташованого по АДРЕСА_1 , господарського приміщення (сараю), який був зачинений на металевий запірний пристрій, звідки таємно викрали корову буро-молочної породи бурого кольору, 01 квітня 2013 року народження, вагою 450-500 кг та корову білоголової української породи біло-чорного кольору, вагою близько 600 кг, які належать ОСОБА_5 .
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , у володінні зазначеної юридичної особи перебуває інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з використанням сім-карт з мобільними номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_7 , за період з 07 год. 27 жовтня 2018 року по 09 год. 31 жовтня 2018 року з адресами розташування та номерів базових станцій, типами з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), датами, часом та тривалістю з`єднань, ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI, EMEI, номери сім-картки), ідентифікаційними ознаками мобільних терміналів, з якими відбулися сеанси зв`язку з перевіряє мого абонента, з`єднання, починаючи з нульової.

Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась в зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно відповідного витягу 28 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з використанням сім-карт з мобільними номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_7 , за період з 07 год. 27 жовтня 2018 року по 09 год. 31 жовтня 2018 року з адресами розташування та номерів базових станцій, типами з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), датами, часом та тривалістю з`єднань, ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI, EMEI, номери сім-картки), ідентифікаційними ознаками мобільних терміналів, з якими відбулися сеанси зв`язку з перевіряє мого абонента, з`єднання, починаючи з нульової,перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, крім того доцільність вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання і надати слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку без їх вилучення, з можливістю ознайомитися та вилучити копію інформації про телефонні з`єднання, які здійснювались з використанням сім-карт з мобільними номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_7 , за період з 07 год. 27 жовтня 2018 року по 09 год. 31 жовтня 2018 року з адресами розташування та номерів базових станцій, типами з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), датами, часом та тривалістю з`єднань, ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI, EMEI, номери сім-картки), ідентифікаційними ознаками мобільних терміналів, з якими відбулися сеанси зв`язку з перевіряє мого абонента, з`єднання, починаючи з нульової, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1