Справа № 671/438/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

18 березня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 29.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 29.04.2017 до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява жителя с. Порохня Волочиського району ОСОБА_5 про те, що в ніч на 29.04.2017 невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, через незачинені двері проникла в приміщення його нежитлового будинку, який розташований АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент та електрообладнання на суму близько 2000 грн.

За даним фактом 29 квітня 2017 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу ОМП від 29.04.2017 під час проведення огляду місця події, в середині нежитлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме на підлозі було виявлено фрагменти слідів підошви взуття, які зафотографовано із використанням масштабної лінійки, зображення яких на двох аркушах поміщено в паперовий конверт із відповідними написами та підписами, який опечатаний мастичною печаткою для пакетів № 102.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення походження вказаних вище слідів та їхньої ідентифікації.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідно залучення експерта, тому клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000226 від 29.04.2017 судово-трасологічну експертизу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта (експертів) поставити таке запитання:

- чи придатний слід взуття, вилучений під час огляду місця події, для ідентифікації, або визначення групової належності?

Для проведення експертизи експерту надати паперовий конверт із ілюстративною таблицею зображення слідів підошви взуття.

Дозволити експерту повністю або частково знищити об`єкти дослідження.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 (за вимогою).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1