Справа №:755/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному проваджені №0011486 від 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0011486 від 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0011486 від 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно мотивів клопотання та відповідно до долучених до клопотання додатків вбачається, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011486 від 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про залишення клопотання про проведення експертизи без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний момент, під час досудового розслідування встановлені додаткові обставини, поряд з цим просив проводити розгляд вказаного клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, враховуючи подане слідчим клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи у кримінальному проваджені №0011486 від 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи з вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення експертизи, враховуючи поряд з цим клопотання слідчого про залишення даного клопотання про проведення експертизи без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи слід залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання.
Керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному проваджені №0011486 від 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: