overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/2744/19
Номер провадження:1-в/521/475/19
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ЧВК (№ 74)» ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції, клопотання начальника ДУ «ЧВК (№ 74)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катюжанка Вишгородського району, Київської області, маючої середню освіту, не заміжньої, раніше судимої, засудженої 22.08.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2015 року відбування покарання з випробуванням скасовано, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
Клопотання начальника ДУ « ЧВК (№ 74)» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 6 днів.
Після набрання законною силою ухвали суду, не відбута частина покарання засудженій ОСОБА_5 буде складати 1 рік 29 днів.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 25.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 568/444/19

Провадження № 1-кс/568/113/19

25 березня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні,

ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.03.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання, винесену у кримінальному провадженні № 0000350.

Зобов`язати слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 07.11.2018 р. в частині: 1) призначення та проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 з метою встановлення дати отримання тілесних ушкоджень; 2) допиту в якості свідків лікаря (лікарів), які обстежували ОСОБА_7 24.07.2016 р., з метою встановлення скарг потерпілого, перебування його в стані алкогольного сп`яніння, причини відмови від госпіталізації; 3) направлення в Радивилівську РЛ запиту на отримання інформації про те, чи освідчувався ОСОБА_7 на стан алкогольного сп`яніння 24.07.2016 р.; 4) проведення слідчого експерименту на місці події зі свідком ОСОБА_8 з метою встановлення можливості бачити подію, з урахуванням природніх умов.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повної ухвали - 26.03.2019 р. об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/552/19
Провадження № 1-кп/565/58/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.408 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000213, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, з викликом учасників судового провадження - прокурора і обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 підтримував думку про необхідність призначення судового розгляду справи.

Суд констатує, що це кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із зазначеного, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі ст.314-1 ч.ч.1, 2 КПК України необхідно доручити органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції за який не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.408 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області 04 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Доручити органу пробації Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 до 14 год. 00 хв. 04 квітня 2019р.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

C у д д я:
Справа № 615/426/19
Провадження № 1-кп/615/116/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

19 березня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14 годин 30 хвилин 01.04.2019 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3150/19
н/п 1-кс/640/3325/19
(вступна та резолютивна частина)
"11" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 15 березня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1298/19
Номер провадження 1-кп/629/308/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

встановив:

25.03.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.186 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за №0000065.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 05.04.2019 року.
Про дату та час судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/4320/19, 1-кс/643/1822/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.07.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007603 від 28.12.2017 року за ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.91 та 92 КПК України покладають на слідчого, прокурора обов`язок доказування.

Разом з тим, вимоги зазначених вище правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні дотримано не було.

Так, вказане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, в якій вона зазначила, що ОСОБА_5 не виконує судове рішення.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий послався на те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини.

Разом з тим, слідчим не зроблено висновку, чому саме відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.382 КК України, а саме, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.07.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007603 від 28.12.2017 року за ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя

26.03.2019
Справа №635/2235/19
Провадження №1-кс/635/970/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУ НП у Харківській області ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУ НП у Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 26 березня 2019 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 02.02.2019р.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/15/19
Провадження № 1-кп/712/321/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Соснівському районному суді м. Черкаси розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008097 від 21.11.2018, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про покладення на поліцейських Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області обов`язку щодо доставки ОСОБА_6 до судового засідання, оскільки останній перебуває в психіатричному закладі КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» у м. Сміла .

Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 512КК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Відповідно до п. 9 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» доставка осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення у судове засідання покладається на поліцейських.

Оскільки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» не має повноважень, щодо доставки психічнохворого ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а участь останнього в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне, зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області доставити психічнохворого ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» суд,

У Х В А Л И В:

Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 04.04.2019 о 09:30 год.

Виконання ухвали покласти на Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/4080/19
Провадження № 1-кс/712/2522/19
Ухвала

Іменем України

25 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 28 березня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1683/19
Номер провадження 1-кс/725/417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000338, внесеного в ЄРДР 01.10.2018 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В своєму клопотанні просила витребувати, згідно її заяви, докази в рахунок підтвердження заявленого злочину в кримінальному провадженні №0000338, внесеного в ЄРДР 01.10.2018 року.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, зважаючи на те, що вказане клопотання не передбачено чинним КПК України, на підставі ч.6 ст.9, ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за вказаним клопотанням слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що особі, яка подала клопотання, слід роз`яснити її право на звернення з вищевказаним клопотанням про витребування доказів в порядку ст.220 КПК України до слідчого або прокурора по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.9, 93, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про витребування доказів в рахунок підтвердження заявленого злочину в кримінальному провадженні №0000338, внесеного в ЄРДР 01.10.2018 року.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, її право на звернення з вищевказаним клопотанням про витребування доказів в порядку ст.220 КПК України до слідчого або прокурора по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178 , 314-317, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 23 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: прибувати до суду та прокуратури за викликом.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 , обвинуваченого ,захисника , потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 755/3563/19
№ 1-кп/755/785/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції 05 березня 2019 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4, представник потерпілого та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя