Дата документу 09.11.2018
Справа № 334/6060/18
Провадження № 1-кс/334/2380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року слідчій суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001033 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001033 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Постанову про закриття кримінального провадження вважає такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження доказів у справі. Слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, в тому числі після отримання висновку №618 від 22.05.2018, з вказаним висновком потерпіла не була ознайомлена, що призвело до порушення права потерпілої заявити клопотання про проведення повторної експертизи. Слідчим не були допитані лікарі швидкої медичної допомоги, які 26.03.2018 оглядали потерпілу і встановлювали діагнози.
В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених вище підстав.
Прокурор, слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанову про закриття кримінального провадження вважають обґрунтованою та законною.
В судове засідання 09.11.2018 учасники процесу не з`явилися.
Приймаючи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходилось кримінальне провадження №0001033 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 26.03.2018 за участю автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 і пішоходів ОСОБА_7 і ОСОБА_3 .
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 09.06.2018 кримінальне провадження №0001033 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Копію постанови разом з копіями матеріалів справи направлено начальнику управління патрульної поліції м. Запоріжжя для притягнення водія ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно з вимогами ч.2 ст.9 КПК України,під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Резолютивна частина постанови,зокрема, повинна містити відомості про можливість та порядок оскарження постанови.
Перевіркою законності прийнятої слідчим постанови слідчим суддею встановлено наступне.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчий у постанові зазначив, що під час проведення досудового розслідування повно та всебічно досліджені всі обставини кримінального провадження.
Так, дослідивши механізм виникнення події ДТП, оцінивши дії учасників руху, слідство дійшло висновку, що у даній дорожній обстановці причиною ДТП є порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що диспозиція ст. 286 КК України передбачає заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень не менше середнього ступеню тяжкості, а пішохід ОСОБА_7 згідно висновку експерта №617 від 22.05.2018, та пішохід ОСОБА_3 згідно висновку експерта №618 від 22.05.2018, отримали легкі тілесні ушкодження, слідчий дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_6 відсутній склад злочину, передбачений зазначеною статтею КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З наведених підстав слідчий ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001033 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрив у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Слідчим надана належна оцінка висновку експерта №618 від 22.05.2018, який складений за результатами огляду потерпілої та дослідження медичної документацію щодо потерпілої ОСОБА_3 .
У скарзі ОСОБА_3 не наведено жодних фактичних даних, які б давали підстави для висновку про неповне з`ясування слідчим обстави справи щодо тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень.
Отже, постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена за всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001033 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1