Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1004/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000034 від 14.01.19 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2019 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на платформі станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з котрим виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. У ході бійки ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки та один удар ліктьовим суглобом правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , у результаті якої у останнього випала на підлогу портативна колонка марки «WSTER» модель «WS-F9» та зарядний пристрій марки «WALKER».

Після того, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_5 , а саме портативної колонки марки «WSTER» модель «WS-F9» та зарядного пристрою марки «WALKER».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, того ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 22 год. 05 хв., перебуваючи на платформі станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», а саме біля ОСОБА_5 , умисно з корисних спонукань підняв з підлоги та забрав собі портативну колонку марки «WSTER» модель «WS-А9», вартістю 210 грн. 00 коп., та зарядний пристрій марки «WALKER», вартістю 200 грн. 00 коп., тим самим відкрито викрав чуже майно належне ОСОБА_5 .

Після того, ОСОБА_4 поклав портативну колонку марки «WSTER» модель «WS-А9» до лівої кишені одягненої на ньому куртки, а зарядний пристрій марки «WALKER» до правої кишені одягненої на ньому куртки та здійснив посадку до електропотягу, яким доїхав до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», отримавши можливість розпорядитись майном на власний розсуд, після чого направився до виходу із вказаної вище станції, де був зупинений працівниками поліції.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 410 грн. 00 коп.

Крім того, 14 січня 2019 року в порядку ст. 208 КПК було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході обшуку виявлено та вилучено портативну колонку марки «WSTER» модель «WS-А9» та зарядний пристрій марки «WALKER».

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме портативної колонки марки «WSTER» модель «WS-А9» та зарядного пристрою марки «WALKER», тобто встановлення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: яка ринкова вартість портативної колонки марки «WSTER» модель «WS-А9» та зарядного пристрою марки «WALKER» станом на 13.01.2019?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000034 від 14.01.19 за вчинення ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а саме портативної колонки марки «WSTER» модель «WS-А9» та зарядного пристрою марки «WALKER», тобто встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово товарознавчої експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість портативної колонки марки «WSTER» модель «WS-А9» та зарядного пристрою марки «WALKER», станом на 13.01.2019?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити один поліетиленовий пакет, що містить в собі об`єкт для дослідження.

За необхідності надання додаткових матеріалів, звертатися до ініціатора даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1