Справа № 161/1667/18
Провадження № 1-кп/161/415/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження № 0005206 від 08.11.2017 року, № 0000229 від 18.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.08.2003 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-20.08.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі, 24.12.2007 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 7 днів;

-09.03.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.153 ч.1, 15 ч.3, 152 ч.2, 129 ч.1, 71, 72 КК України до 6 років позбавлення волі, 28.11.2018 року звільнений на підставі ст.84 КК України у зв`язку з тяжким захворюванням.

-за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.11.2017 року о 00:11 год., знаходячись в торговому залі магазину «ПАККО», розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 68а, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників торгового закладу, намагався таємно викрасти 1 пляшку лікеру марки «Шеріданс», об`ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 256,65 грн., а саме взяв вказану пляшку з полиці торгового прилавка відділу продажу спиртних напоїв, після чого помістив її в праву внутрішню кишеню куртки, з метою подальшого безперешкодного виносу даної продукції за межі торгового закладу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із торгового закладу був затриманий працівниками вказаного магазину.

Крім того, він же, 20.11.2017 року о 19:18 год., знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 11, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників даного закладу, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав належну ТзОВ «РУШ» туалетну воду марки «Версаче О», об`ємом 30 мл., закупівельною вартістю 1099 грн., чим спричинив ТзОВ «Руш» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 03.12.2017 року о 22:50 год., перебуваючи в магазині «Сім-23» № 1330, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 67 в м. Луцьку, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників даного закладу, з торгівельного прилавку вказаного магазину, таємно викрав належні ТзОВ «Клевер Сторс» наступні продукти харчування: цукерки «Ферреро» Престиж Т56, 254 грами/Ферреро/ - 1 шт., закупівельна вартість 259,74 грн., рибне філе «Форель», с/с, нарізка, в/у, 100 грам/Санта Бремор/ - 2 шт., закупівельною вартістю за 1 шт. 81,36 грн., чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 422,72 грн..

Крім того, він же, 23.11.2017 року, в період часу з 14:10 год. до 14:12 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» № 1122, що по вул. Сенаторки Левчанівської, 2 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників даного закладу, з торгового прилавку вказаного магазину, повторно, таємно викрав належні ТзОВ «Клевер Сторс» продукти харчування, а саме: 1 упаковка цукерок «Фереро Рошен», 200 г., вартістю 103,32 грн., 4 плитки шоколаду «Міленіум Дісковер Європ» молочний з цілим мигдалем, 100 г., вартістю 28,08 грн. кожна, чим заподіяв ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 215,64 грн..

Крім того, він же, 25.12.2017 року о 12:19 год., перебуваючи в магазині «Сім-23» № 1128, що розташований за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 26, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників даного закладу, з торгового прилавку вказаного магазину, повторно, таємно викрав належні ТзОВ «Клевер Сторс» продукти харчування, а саме: 1 упаковка цукерок «Ферреро», 172,2 г., вартістю 145,98 грн., 2 упаковки ковбаси «Московська» в/г нарізка, 80 г. «Глобино», вартістю 61,68 грн. кожна, чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 269,94 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті злочини. Цивільний позов генерального директора ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 07.11.2017 року;
-протоколами огляду речей від 24.11.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 21.11.2017 року;
-повідомленням про вчинення злочину від 03.12.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 07.12.2017 року;
-повідомленням про вчинення злочину від 23.11.2017 року;
-протоколами огляду від 22.01.2018 року;
-повідомлення про вчинення злочину від 25.12.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 17.01.2018 року;
-протоколами проведення слідчого експерименту від 02.02.2018 року;
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше судимий, вчинив ряд корисливих злочинів, не відшкодував завдані збитки, однак свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, потерпілі в своїх заявах на призначенні суворого покарання ОСОБА_5 не наполягали, а також судом враховується стан здоров`я обвинуваченого, крім того, останній має постійне місце проживання, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкцій ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов генерального директора ТОВ «Руш» ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити в повному обсязі у зв`язку з його визнанням обвинуваченим.

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим центром пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого центру пробації;
- повідомляти уповноважений центр пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов генерального директора ТОВ «Руш» ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ТОВ «Руш» в особі генерального директора ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 233,85 (двісті тридцять три гривні вісімдесят п`ять копійок) гривень

Речовий доказ одна пляшка лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 л., що передане на відповідальне зберігання представнику гуртівні «ПАККО» ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.
Речові докази п`ять дисків для систем лазерного зчитування, на якому містяться відеофайли, з камер відеоспостережень, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: