УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0000136,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, ч.3, 311 ч.2 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні клопотання поклались на думку суду, проте просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
29.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000136 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ст.ст.307 ч.2, ч.3, 311 ч.2 КК України.
19.01.2019 року о 14:20 годин ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

20.01.2019 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, ч.3, 311 ч.2 КК України, а саме що він маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на шлях виправлення не став, а скоїв нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Хмельницькому, умисно, незаконно виготовив з метою незаконного збуту 7,0277 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,5693 г., яку помістив у згорток з фольги та умисно незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 ».

Так, 04.12.2018 року, в ході проведення працівниками Хмельницького управління ДВБ НП України контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Хмельницькому, повторно, умисно, незаконно за 3000 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » в згортку з фольги 7,0277 г. порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,5693 г.

Відповідно до таблиці № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучена речовина психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,5693 г відноситься до великих розмірів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в м. Хмельницькому, повторно, умисно, незаконно виготовив з метою незаконного збуту 95,7437 г порошкоподібної речовини білого кольору із жовтим відтінком, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 25,2105 г, яку помістив в три окремих прозорих поліетиленових пакетики та повторно, умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 ».

Так, 19.12.2018 року, в ході проведення працівниками Хмельницького управління ДВБ НП України контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Хмельницькому, повторно, умисно, незаконно за 20000 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » в трьох прозорих поліетиленових пакетиках 95,7437 г порошкоподібної речовини білого кольору із жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 25,2105 г.

Відповідно до таблиці № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучена речовина психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 25,2105 г відноситься до особливо великих розмірів.

Також, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, 11 та 12.01.2019, перебуваючи в м. Хмельницькому, в ході проведення працівниками Хмельницького управління ДВБ НП України контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у особливо великих розмірах, повторно, умисно, незаконно за 20000 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » порошкоподібну речовину в трьох прозорих поліетиленових пакетиках, яку завчасно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, повторно, умисно, незаконно виготовив з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці 4 списку 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України» без передбаченого Законом дозволу забороняється, в період часу з 18 по 19.01.2019, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, незаконно, з метою збуту виготовив прекурсор фенілнітропропен, який 19.01.2019 року умисно, незаконно збув.

Так, 19.01.2019 року, в ході проведення працівниками Хмельницького управління ДВБ НП України контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, незаконно за 20000 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » порошкоподібну кристалічну речовину в згортку з чорного поліетилену.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду та вилучення придбаного товару від 04.12.2018 року, висновок експерта №2-1182/18 від 10.12.2018 року, протоколи огляду та вилучення придбаного товару від 19.12.2018 року, висновок експерта №2.1-28/19 від 04.01.2019 року, протокол огляду та вилучення придбаного товару від 11.01.2019 року, протокол огляду та вилучення придбаного товару від 12.01.2019 року, рапорт оперуповноваженого ХУ ДВБ НП України ОСОБА_9 , протокол огляду, обробки (помітки) та вручення грошових коштів від 18.01.2019 року, протокол огляду покупця від 18.01.2019 року, протокол огляду покупця від 19.01.2019 року, протоколи огляду та вилучення придбаного товару від 19.01.2019 року, протокол про результати проведення та контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 19.01.2019 року, протокол обшуку від 19.01.2019 року, протокол освідування особи від 19.01.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.01.2019 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто даний злочини є особливо тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_7 раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за який має не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та розкаюється у скоєному.

Наявність у ОСОБА_7 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 та визнання вини, в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 20.03.2019 року, а тому строк тримання під вартою слід обрати в межах строку досудового розслідування, а саме по 19.03.2019 року включно.

На підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 250 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 березня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 250 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 19 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя