УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що шляхом проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено особу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, проживає за адресою АДРЕСА_2 , у своєму володінні має автомобіль «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 ., який отримує доступ до серверного обладнання шляхом довільного сканування мережі Інтернет та подальшого підбору логіну та паролю (шляхом перебору) до серверного обладнання для отримання доступу з правами адміністратора (без дозволу власників даного обладнання).

В ході здійснення перевірки отриманої інформації встановлено, що останній базується на спеціалізованих Інтернет-форумах, де розміщує оголошення про продаж « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також має власний Інтернет магазин ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Також встановлено, що після несанкціонованого отримання доступу до серверного обладнання, гр. ОСОБА_4 , використовуючи в Інтернет мережі нікнейм «Akvelon», розміщує оголошення про продаж програмного забезпечення для віддаленої аутентифікації третіми особами. Останній здійснює свою діяльність на протязі тривалого часу (приблизно з 2011 року).

Також останній, здійснює продаж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщені на серверному обладнанні, як на території України так і в закордонному сегменті, що в свою чергу підтверджує вже наявну оперативну інформацію:

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_6

Проведеними подальшими заходами було встановлено електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , який використовувався користувачем « ОСОБА_5 » для прийняття оплати при купівлі dedicated server. Встановлено, що персональний атестат був виданий персоналізатором у м.Вінниця.

18.10.2018, під час виконання доручення, працівниками ВПК у Вінницькій області Подільського УКП ДКП НП України, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , за своїм постійним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютерної техніки здійснюється вихід до глобальної мережі Інтернет, через Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Охоронювана законом інформація про мережевий Інтернет трафік даного користувача має суттєве значення для розкриття даного кримінального провадження та встановлення усіх осіб причетних до його вчинення, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази.

Слідчий зазначає, що згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»: «провайдер телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж», тому відповідно до даного Закону, відомості про проходження трафіка між елементами однієї або різних телекомунікаційних мереж, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є його власністю та доступ до них обмежений.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»: «Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами». В разі отримання даної інформації, можна буде встановити Інтернет ресурси, які відвідує гр. ОСОБА_4 і будуть слугувати єдиним джерелом доказування вини зловмисників.

Слідчий вказує, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці», та іншим способом дану інформацію отримати неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Копію договору про надання послуг доступу до глобальної мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Наявного мережевого Інтернет трафіку в період з 01.08.2018 року по теперішній час абонента за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: