Номер провадження 1-кп/754/1190/18
В И Р О К
Іменем України

28 грудня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному павільоні АДРЕСА_2 , де він працював як приватний підприємець із виготовлення та ремонту прикрас та виробів із дорогоцінних металів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від ОСОБА_9 лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 7,2г та грошові кошти в сумі 1400грн. за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення протягом трьох місяців, не маючи наміру здійснювати виготовлення, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: ломом ювелірного виробу із золота 585 проби вагою 7,2г вартістю 4360грн. та грошовими коштами в сумі 1400грн., а всього майном загальною вартістю 5760грн.

Крім того, 25.05.2017р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному павільоні АДРЕСА_2 , де він працював як приватний підприємець із виготовлення та ремонту прикрас та виробів із дорогоцінних металів, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від ОСОБА_10 лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 14,0г та грошові кошти в сумі 2800грн. за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення в строк до 07.09.2017р., не маючи наміру здійснювати виготовлення, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_10 , а саме: ломом ювелірного виробу із золота 585 проби вагою 14,0г вартістю 8490грн. 58коп. та грошовими коштами в сумі 2800грн., а всього майном загальною вартістю 11290грн. 58коп.

Крім того, 03.11.2017р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному павільоні АДРЕСА_2 , де він працював як приватний підприємець із виготовлення та ремонту прикрас та виробів із дорогоцінних металів, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від ОСОБА_6 лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 1,7г та грошові кошти в сумі 730 доларів США за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення в строк до 20.11.2017р., не маючи наміру здійснювати виготовлення, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ломом ювелірного виробу із золота 585 проби вагою 1,7г вартістю 1079грн. 60коп. та грошовими коштами в сумі 730 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 19658грн. 90коп., а всього майном загальною вартістю 20738грн. 50коп.

Крім того, 01.12.2017р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному павільоні № НОМЕР_1 на території ринку по АДРЕСА_3 , де він працював як приватний підприємець із виготовлення та ремонту прикрас та виробів із дорогоцінних металів, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від ОСОБА_5 лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 13,5г та грошові кошти в сумі 1100грн. за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення в строк до 25.12.2017р., не маючи наміру здійснювати виготовлення, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ломом ювелірного виробу із золота 585 проби вагою 13,5г вартістю 8651грн. 47коп. та грошовими коштами в сумі 1100грн., а всього майном загальною вартістю 9751грн. 47коп.

Крім того, 20.12.2017р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному павільоні АДРЕСА_2 , де він працював як приватний підприємець із виготовлення та ремонту прикрас та виробів із дорогоцінних металів, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від ОСОБА_8 лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 5,5г та грошові кошти в сумі 6000грн. за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення в строк до 30.12.2017р., не маючи наміру здійснювати виготовлення, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: ломом ювелірного виробу із золота 585 проби вагою 5,5г вартістю 3563грн. 12коп. та грошовими коштами в сумі 6000грн., а всього майном загальною вартістю 9563грн. 12коп.

Крім того, 19.02.2018р. приблизно в 11.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_4 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від ОСОБА_7 лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 12г, лом ювелірного виробу із золота 999 проби вагою 1г, грошові кошти в сумі 7100грн. за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення в двох місячний строк, не маючи наміру здійснювати виготовлення, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: ломом ювелірного виробу із золота 585 проби вагою 12г вартістю 8111грн. 64коп., ломом ювелірного виробу із золота 999 проби вагою 1г вартістю 1154грн. 34коп., грошовими коштами в сумі 7100грн., а всього майном загальною вартістю 16365грн. 98коп.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.190 ч.1 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ст.190 ч.2 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 10.05.2017р. приблизно в 12.00 годин в торгівельному павільоні АДРЕСА_2 , де він працював як приватний підприємець із виготовлення та ремонту прикрас та виробів із дорогоцінних металів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від ОСОБА_9 лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 7,2г та грошові кошти в сумі 1400грн. за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення протягом трьох місяців, не маючи наміру здійснювати виготовлення, після чого лом ювелірного виробу заклав до ломбарду, отримані грошові кошти за лом та грошові кошти за роботу, якими він заволодів, витратив на свої потреби. Крім того, 25.05.2017р. приблизно в 12.00 годин в торгівельному павільоні АДРЕСА_2 він під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від ОСОБА_10 лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 14,0г та грошові кошти в сумі 2800грн. за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення в строк до 07.09.2017р., не маючи наміру здійснювати виготовлення, після чого лом ювелірного виробу заклав до ломбарду, отримані грошові кошти за лом та грошові кошти за роботу, якими він заволодів, витратив на свої потреби. Крім того, 03.11.2017р. приблизно в 12.00 годин в торгівельному павільоні АДРЕСА_2 він під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від ОСОБА_6 лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 1,7г та грошові кошти в сумі 730 доларів США за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення в строк до 20.11.2017р., не маючи наміру здійснювати виготовлення, після чого лом ювелірного виробу заклав до ломбарду, отримані грошові кошти за лом та грошові кошти за роботу, якими він заволодів, витратив на свої потреби. Крім того, 01.12.2017р. приблизно в 12.00 годин в торгівельному павільоні АДРЕСА_2 він під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від ОСОБА_5 лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 13,5г та грошові кошти в сумі 1100грн. за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення в строк до 25.12.2017р., не маючи наміру здійснювати виготовлення, після чого лом ювелірного виробу заклав до ломбарду, отримані грошові кошти за лом та грошові кошти за роботу, якими він заволодів, витратив на свої потреби. Крім того, 20.12.2017р. приблизно в 12.00 годин в торгівельному павільоні АДРЕСА_2 він під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від ОСОБА_8 лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 5,5г та грошові кошти в сумі 6000грн. за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення в строк до 30.12.2017р., не маючи наміру здійснювати виготовлення, після чого лом ювелірного виробу заклав до ломбарду, отримані грошові кошти за лом та грошові кошти за роботу, якими він заволодів, витратив на свої потреби. Крім того, 19.02.2018р. приблизно в 11.00 годин по АДРЕСА_4 він під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від ОСОБА_7 лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 12г, лом ювелірного виробу із золота 999 проби вагою 1г, грошові кошти в сумі 7100грн. за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення в двох місячний строк, не маючи наміру здійснювати виготовлення, після чого лом ювелірних виробів заклав до ломбарду, отримані грошові кошти за лом та грошові кошти за роботу, якими він заволодів, витратив на свої потреби. Злочин вчинив в зв`язку з потребою у грошових коштах для відшкодування наявних у нього боргових зобов`язань. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, має намір відшкодувати завдані ним потерпілим збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є злочином невеликої та середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, думку потерпілих щодо міри покарання, які вважають можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16365,98грн., завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.190 ч.1 КК України - у виді 2-х (двох) років обмеження волі,

за ст.190 ч.2 КК України у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 16365,98грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: