Справа № 503/57/19
Провадження №1-кс/503/36/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 13.01.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Одеси, про те, що в період часу з 30.12.2018 року по 13.01.2019 року невідомі особи шляхом зриву навісного замка, проникли до його будинку розташованого в с. Будеї, Кодимського району, Одеської області, звідки таємно викрали належне йому майно. Сума збитку встановлюється.

На підставі вказаної заяви 13.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000009 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він має у власності житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Останні 4 місяці знаходиться у м. Одесі на заробітках, а за будинком попросив наглядати свого свата ОСОБА_5 . 13.01.2019 року ОСОБА_5 виявив зірваний навісний замок у його будинку та крадіжку його речей про що йому і повідомив. З будинку було викрадено: три дерев`яних підвісних тумбочки (одностулкова та дві двостулкові одна із яких із скляними стулками) світло-коричневого кольору, три чавунних пічних плити (однокамфорні та дві двокамфорні), а також розкладне м`яке крісло світло-коричневого (помаранчевого) кольору.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" проведення якої доручити судовим експертам сектору судових експертиз (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) яка ринкова вартість:

- бувшої у використанні одностулкової дерев`яної підвісної тумбочки світло-коричневого кольору;

- бувшої у використанні двостулкової дерев`яної підвісної тумбочки світло-коричневого кольору з дерев`яними стулками (розмірами 80х27х70);

- бувшої у використанні двостулкової дерев`яної підвісної тумбочки світло-коричневого кольору із скляними стулками (розмірами 80х27х70);

- бувшого у використанні м`якого розкладного крісла світло-коричневого кольору;

- бувшої у використанні чавунної однокамфорної пічної плити вагою 12 кг стандартних розмірів 30х40 см;

- бувшої у використанні чавунної двокамфорної пічної плити вагою 24 кг розмірами 40х70 см станом на 13.01.2019 року?

За необхідності судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1