Справа №127/3724/19
Провадження №1-кс/127/2250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 06.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 04:45 по 05:00, невідома особа, таємно, шляхом віджиму дверей, проникла в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 8 мобільних телефонів різної марки, 3 планшетів різної марки, 4 ноутбуків різної марки, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 14.05.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілого, ОСОБА_5 , який повідомив що з магазину було викрадено наступне майно: Мобільний телефон марки «Sony D 5803/ Xperia Z Compact», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 5200 гривень, Мобільний телефон марки «iPhone 5 S» 16 GB, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 5400 гривень, Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 4», в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 3600 гривень, Мобільний телефон марки «Samsung Wave Young», в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 1000 гривень, Мобільний телефон марки «iPhone 4 S» 16 GB, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 2000 гривень.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено наступне майно: Мобільний телефон марки «Sony D 5803/ Xperia Z Compact», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 5200 гривень, Мобільний телефон марки «iPhone 5 S» 16 GB, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 5400 гривень, Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 4», в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 3600 гривень, Мобільний телефон марки «Samsung Wave Young», в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 1000 гривень, Мобільний телефон марки «iPhone 4 S» 16 GB, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 2000 гривень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ,ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 мобільних терміналів, у період часу з 14.05.2017 по 21.02.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 . Контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 . Контактний телефон: НОМЕР_8

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 . Контактні телефони: НОМЕР_9 , НОМЕР_10

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя