Справа № 727/1247/19
Провадження № 1-кс/727/645/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000035 від 24.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-дактилоскопічну експертизу, по вилученим в ході огляду місця події від 24.01.2019 р., слідам рук.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що 23.01.2019 р. приблизно о 23 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , прийшов до господарства своєї тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , між останньою та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_5 наніс ряд ударів руками в область голови ОСОБА_6 від яких вона впала на підлогу, знаходячись у свідомості. Далі, неповнолітній ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої і бажаючи їх настання, взяв зі столу в кімнаті ніж, металевою частиною якого наніс ряд ударів в область шиї ОСОБА_6 , від яких остання намагалась оборонятися, однак отримала колото-різане не проникаюче сліпе поранення шиї з ушкодженнями загальної сонної артерії та внутрішньої яремної вени, масивну зовнішню кровотечу, геморагічний шок, від чого остання померла на місці події. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 намагаючись приховати сліди вчиненого ним злочину, підпалив предмети побуту в житлових кімнатах будинку потерпілої ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник зачинивши при цьому вхідні двері до будинку.

За даним фактом 24.01.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000035 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.1.Чи є придатні для ідентифікації сліди рук, що перекопійовані на 4 (чотири) відрізки ПЛС та зафіксовані на 2 (двох) фрагментах картонну, які були вилучені 24.01.2019 р., в ході проведення ОМП за адресою: с. Їжівці, вул. Штефана чел Маре, 322, Сторожинецького району, Чернівецької області, ?

1.2.Якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати: -

- сліди рук, які перекопійовані на 4-ри відр. ЛПС, а саме: 1 відр. з поверхні жерстяної кришки, синього кольору, яка знаходилась на полиці меблевої стінки в кімнаті №2; 2,4 відр. з поверхні картонної коробки з під чаю з надписом «АхмедТеа», що знаходилась на підлозі в кімнаті №2; 3 відр. з поверхні книжки із написом «Трейсі енндорак», що знаходилась на підлозі в кімнаті №2, які спільно були упаковані в паперовий конверт, білого кольору;

- 2 (два) фрагменти картону, на яких виявлено сліди рук (відбитки папілярних візерунків), а саме: - фрагмент обгортки книжки із написом «Скандальний брак», що виявлена на підлозі в кімнаті №2 житлового будинку, що упакований в паперовий конверт, білого кольору; - фрагмент картонної коробки з-під скріпок, що виявлена на підлозі в кімнаті №2 житлового будинку, що упакований в паперовий конверт, білого кольору;

- дактилоскопічні карти трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів експертизи.
Зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1