Справа № 547/330/19
провадження № 1-кс/527/676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України про призначення комплексної експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України про призначення комплексної експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2019 прокуратурою Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури виявлений факт службового підроблення документів службовими особами Держземагенства у Семенівському районі Полтавської області.
За даним фактом 15.01.2019 розпочато кримінальне провадження за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Після розроблення та затвердження документації із землеустрою до приватної власності передано земельні ділянки: - 21.02.2008 ОСОБА_4 , площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0136; - 09.10.2009 ОСОБА_5 , площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель за адресою: с. Наріжжя, Семенівського району Полтавської області, кадастровий номер :01:001:0106; - 14.03.2014 року ОСОБА_6 , площею 0,1601 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: с. Наріжжя, Семенівського району Полтавської області, кадастровий номер :01:001:0233.
Відповідно до ст. 60 Земельного кодексу України та ст. 88 Водного кодексу України законодавчо визначено, що навколо озер встановлюється прибережна захисна смуга шириною 100 метрів.
У ході досудового розслідування із залученням спеціаліста інженера геодезиста було проведено огляд місця події з метою визначення меж прибережної захисної смуги озера Бурчак та встановлення чи потрапляють вище вказані земельні ділянки у дані межі.
Згідно матеріалів геодезичних робіт встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0106 та :01:001:0233 повністю потрапляють у 100 метрову зону прибережно захисної смуги озера Бурчак, а земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0136 частково.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питання відповідності розробленої документації із землеустрою на земельні ділянки та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також встановленні дійсної вартості земельних ділянок та визначення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно застосування спеціальних знань в галузі землеустрою та оціночно -земельній галузі, шляхом проведення комплексної експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України про призначення комплексної експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести комплексну експертизу з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ СеменівськогоВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України про призначення комплексної експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи - задовольнити.

Доручити Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України провести комплексну експертизу з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи по кримінальному провадженню № 0000008 від 15.01.2019, для проведення якої залучити експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0136, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)що належить ОСОБА_4 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, діючим станом на 2008 рік? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? - чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0106, за адресою: с. Наріжжя, Семенівського району Полтавської області, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що належить ОСОБА_5 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, діючим станом на 2009 рік? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? - чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0233, за адресою: с. Наріжжя, Семенівського району Полтавської області, площею 0,1601 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_6 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, діючим станом на 2014 рік? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? - чи знаходилась на час розроблення та затвердження документації із землеустрою в 2008 році та чи знаходиться в теперішній час в межах прибережної захисної смуги озера Бурчак, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0136, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)що належить ОСОБА_4 .? - чи знаходилась на час розроблення та затвердження документації із землеустрою в 2009 році та чи знаходиться в теперішній час в межах прибережної захисної смуги озера Бурчак, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0106, за адресою: с. Наріжжя, Семенівського району Полтавської області, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_5 .? - чи знаходилась на час розроблення та затвердження документації із землеустрою в 2014 році та чи знаходиться в теперішній час в межах прибережної захисної смуги озера Бурчак, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0233, за адресою: с. Наріжжя, Семенівського району Полтавської області, площею 0,1601 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)що належить ОСОБА_6 .? - яка ринкова вартість в цінах на час затвердження документації із землеустрою в 2008 році, земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0136, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)що належить ОСОБА_4 .? - яка ринкова вартість в цінах на час затвердження документації із землеустрою в 2014 році, земельної ділянки :01:001:0106, за адресою: с. Наріжжя, Семенівського району Полтавської області, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)що належить ОСОБА_5 .? - яка ринкова вартість в цінах на час затвердження документації із землеустрою, в 2009 році, земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0233, за адресою: с. Наріжжя, Семенівського району Полтавської області, площею 0,1601 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) що належить ОСОБА_6 .?
Для проведення експертизи, направити експертам правовстановлюючі документи та документації із землеустрою на земельні ділянки та матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1