Справа № 171/1956/18
Ухвала

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Апостолове винесене в кримінальному провадженні №0000798 від 02.08.2018 року слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.11.2013 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 21.10.2014 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутого строку за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2013 року до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 16.11.2017 року згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.11.2017 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 25 днів, -

встановив:
05 листопада 2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Так, 15 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 . У вказаний час і місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав фрагмент сітки рабиці оцинкованої, клітка 50х50 мм, товщина прута 1,8 мм, висота 1,5 м довжиною 7м, вартістю 207,37 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 207,37 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 17 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 . У вказаний час і місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав фрагмент сітки рабиці оцинкованої, клітка 50х50 мм, товщина прута 1,8 мм, висота 1,5 м довжиною 7м, вартістю 207,37 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 207,37 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 19 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 . У вказаний час і місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав фрагмент сітки рабиці оцинкованої, клітка 50х50 мм, товщина прута 1,8 мм, висота 1,5 м довжиною 7м, вартістю 207,37 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 207,37 гривень.

Крім того, в середині липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_9 металеві рейки, які знаходились в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_9 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме дві рейки РП 50, довжиною 150 см кожна, загальною вартістю 2144,52 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_9 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_10 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м.Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_11 металеві кутники, які знаходились в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві кутники 100х100х7 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 416,38 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_11 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_12 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлої ОСОБА_13 металеві труби, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_13 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованої ОСОБА_13 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві кутники 60х60х5 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 185,48 гривень, які знаходились на могилі померлої ОСОБА_13 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_14 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 22 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 . У вказаний час і місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де помітив гараж. Після чого, ОСОБА_4 , шляхом злому навісного замку дверей вищевказаного гаражу, проник всередину, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, рама чоловічого типу, базової комплектації, вартістю 1575 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 1575 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 29 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 . У вказаний час і місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де помітив гараж. Після чого, ОСОБА_4 , шляхом часткового руйнування тильної стіни вищевказаного гаражу, яка являє собою стіну із дерев`яних дошок, проник всередину, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав алюмінієвий бідон з кришкою, ємністю 40 л, вартістю 1059,20 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 1059,20 гривень.

Крім того, в кінці липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 металеві швелери та металеві труби, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробних пам`ятників. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилах похованих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме три металеві швелери 100х50х3 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 229,32 гривень, які знаходились на могилі померлої ОСОБА_15 та дві металеві труби діаметром 2 дюйми (50 мм), товщина стінки 3,5 мм, довжиною 150 см кожна, загальною вартістю 197,64 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_16 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_17 моральних страждань та майнової шкоди на загальну суму 426,96 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в кінці липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м.Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_18 металеві швелери, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_18 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_18 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві швелери 40х40х2 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 83,62 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_18 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_19 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в кінці липня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлої ОСОБА_20 металеві труби, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_20 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованої ОСОБА_20 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме чотири металеві труби діаметром 2 дюйми (50 мм), товщина стінки 3,5 мм, довжиною 150 см кожна, загальною вартістю 461,16 гривень, які знаходились на могилі померлої ОСОБА_20 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_21 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 01 серпня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля суцільно огородженого по всьому периметру парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 . У вказаний час і місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднане із проникненням у сховище, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через огорожу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де помітив гараж. Після чого, ОСОБА_4 , шляхом часткового руйнування тильної стіни вищевказаного гаражу, яка являє собою стіну із дерев`яних дошок, проник всередину, звідки повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав електричний точильний станок «Ритм ТЕ 150» стандартної комплектації із двома наждаками, вартістю 496,30 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 496,30 гривень.

Крім того, на початку серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 металеві швелери, кутники та арматуру, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробних пам`ятників. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилах похованих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві кутники 100х100х7 мм, довжиною 200 см кожен, загальною вартістю 555,17 гривень, два металеві швелери 120х60х5 мм, довжиною 200 см кожен, загальною вартістю 376,27 гривень, п`ять металевих арматур діаметром 16 мм, довжиною 50 см кожна, загальною вартістю 41,49 гривень, які знаходились на могилі померлої ОСОБА_22 та два металеві кутники 100х100х7 мм, довжиною 200 см кожен, загальною вартістю 555,17 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_23 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_24 моральних страждань та майнової шкоди на загальну суму 1349,20 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 металеві кутники, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві кутники 75х75х6 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 279,04 гривень, які знаходились на могилі померлих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_27 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_28 металеві кутники, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_28 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_28 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме три металеві кутники 60х60х5 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 278,23 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_28 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_29 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_30 металеві швелери, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_31 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_32 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві швелери 50х50х4 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 171,72 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_32 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_33 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлих ОСОБА_34 та ОСОБА_35 металеву арматуру, яка знаходилися в землі та слугувала опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_36 та ОСОБА_37 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованих ОСОБА_36 та ОСОБА_38 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме вісім металевих арматур (гладких) діаметром 8 мм, довжиною 150 см кожна, загальною вартістю 63,70 гривень, які знаходились на могилі померлих ОСОБА_36 та ОСОБА_38 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_39 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_40 металеві швелери, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_41 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_42 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві швелери 100х50х3 мм, довжиною 200 см кожен, загальною вартістю 203,83 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_42 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_43 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлої ОСОБА_44 металеві швелери, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_45 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_46 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме два металеві швелери 100х50х3 мм, довжиною 150 см кожен, загальною вартістю 152,88 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_46 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_47 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 знаходився на території Грушівського центрального кладовища, яке розташоване за межами с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області в бік м. Апостолове, де побачив на місці поховання померлого ОСОБА_48 металеві труби, які знаходилися в землі та слугували опорою надгробному пам`ятнику. В той же день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходились на місці поховання ОСОБА_49 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_50 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили, витяг металеві предмети, а саме дві металеві труби діаметром 2 дюйми (50 мм), товщина стінки 3,5 мм, довжиною 150см кожна, загальною вартістю 197,64 гривень, які знаходились на могилі померлого ОСОБА_50 , після чого викрав їх, чим завдав ОСОБА_51 моральних страждань та майнової шкоди на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За даними фактами розпочато кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000798 від 02.08.2018 року.

29.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.

17.10.2018 року слідчим за погодження з прокурором прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 18.10.2018 року та 19.10.2018 року до суду не прибув самостійно за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю нікого не повідомив та на теперішній час відсутній за місцем свого постійного проживання, зв`язок зі ОСОБА_4 відсутній, місцезнаходження його не відоме.

Згідно матеріалів виконаного доручення на теперішній час зв`язок зі ОСОБА_4 відсутній, місцезнаходження останнього невідоме, зв`язок з останнім відсутній.

02.11.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства і суду, з метою уникнення від відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

Вказує, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому посилається на те, що ОСОБА_4 скоїв ряд кримінальних правопорушень тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, за скоєння найтяжчого з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до нього домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого клопотання, вважає, що ризики викладенні у клопотанні на які посилається слідчий та прокурор не доведені, оскільки у підозрюваного ОСОБА_4 є мати, що свідчить про наявність у нього соціальних зв`язків, а також постійне місце проживання та місце реєстрації. Просив застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії документів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальні правопорушення за №0000798 від 02.08.2018 року (а.с.8-13); протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_17 від 04.08.2018 року, ОСОБА_21 від 05.08.2018 року, ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 від 04.09.2018 року, ОСОБА_54 , ОСОБА_27 , ОСОБА_55 , ОСОБА_12 від 05.09.2018 року, ОСОБА_56 від 06.09.2018 року, ОСОБА_8 від 07.09.2018 року, ОСОБА_19 , ОСОБА_57 , ОСОБА_14 від 11.09.2018 року (а.с.14-28); протоколами огляду від 17.09.2018 року та 18.09.2018 року (а.с.29,30,33,35); протоколами допиту свідків ОСОБА_58 , ОСОБА_59 від 17.09.2018 року, ОСОБА_60 від 18.09.2018 року (а.с.31-32,34,36).

Згідно постанови слідчого ОСОБА_6 від 02.11.2018 року кримінальне провадження за №0000798 від 02.08.2018 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України зупинено, ОСОБА_4 оголошено в розшук (а.с.52-56).

Ухвалою суду від 07.11.2018 року клопотання слідчого ОСОБА_6 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 задоволено (а.с.57-61).

Згідно постанови слідчого ОСОБА_6 від 22.11.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000798 від 02.08.2018 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України відновлено, у зв`язку з затриманням ОСОБА_4 (а.с.62).

У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаних злочинів, за які, зокрема, передбачено позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є працездатним, враховує відсутність постійного місця роботи та постійного джерела доходів. При обранні даного запобіжного заходу слідчий суддя також бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість скоїв злочини (а.с.38), кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного (а.с.52-56).

Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , зазначені вище, обставини справи, приходжу до висновку, що дійсно існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доводи захисника ОСОБА_5 щодо наявності соціальних зв`язків у підозрюваного, місця реєстрації та постійного місця проживання не спростовують існування вищевказаних ризиків.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ч. 3 ст.183 КПК України, відповідно до яких при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, відповідно до якої слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Такою сумою застави визначаю 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., що буде достатньо для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184,193-194, 196-197, 309, 369,372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - з 22.11.2018 року по 20.01.2019 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, який є достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Застава у розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .