1Справа № 335/3750/17 1-кп/335/80/2018
16 листопада 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, дітей на утримані не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого: 1)16.12.2010 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; відповідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, 2) 23.06.2011 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно ст. 71 КК України частково приєднати до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2010 року та визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 3) 22.02.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, 4) 24.07.2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі.
- обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
05.02.2016 року приблизно о 17 годині 32 хвилині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому приміщені магазину «Брусничка» розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, під видом покупця почав розглядати товари які, знаходились на торгових прилавках. Усвідомлюючи, що його дії ніхто не бачить та він не буде помічений в скоєнні злочину підійшов до прилавку на якому знаходилися упаковки з кавою, звідки таємно викрав дві упаковки кави марки «Нескафе Голд» розчинна 210 грамів, кожна з яких згідно довідки вартості складає 141 гривні 65 копійок (без урахування ПДВ). Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 попрямував до виходу даного магазину та вийшов через вхідні двері даного магазину та попрямував у невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 283 гривні 31 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше судимий, на обліку в КУЗОНД, КУ „ ОКПЛ не перебуває та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з 13.09.2018 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові втрати відсутні.
Речові докази DVD-диск з відео записами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1