Справа № 592/6700/19
Провадження № 1-кс/592/3606/19
УХВАЛА

про арешт майна

06 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання - слідчого ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 30.04.2019 р. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що 30.04.2019 р. приблизно в 00.10 год. на лінію 102 надійшло повідомлення, що на АГЗС "Маршал" по вул. Г. Крут, 11 в м. Суми невідомий чоловік поводить себе неадекватно. В ході відпрацювання повідомлення працівниками патрульної поліції зупинено чоловіка, який при собі мав предмет зовні схожий на пістолет з набоями ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

30.04.2019 р. вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.04.2019 р. в рамках кримінального провадження проведено огляд місцевості біля АГЗС "Маршал" по вул. Г. Крут, 11 в м. Суми та біля чоловіка на асфальтовому покритті виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, що не має номеру з набоєм, набій з вм`ятиною, який вийнято з предмету зовні схожого на пістолет, предмет зовні схожий на магазин до пістолета та 3 набої та частина пластикової пластини, ще дві пластикові пластини, а також набій що виявлений біля лівої стіни в куту між стіною та бруківкою АГЗС "Маршал" по вул. Г. Крут, 11 в м. Суми.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який на момент огляду відмовлявся надавати анкетні дані.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив: поновити процесуальний строк звернення до суду в зв`язку з тим, що 30.04.2019 р. та 01.05.2019 р. припадають на святкові та вихідні дні, а також накласти арешт на майно, яке вилучено 30.04.2019 р. під час огляду місцевості неподалік АГЗС "Маршал" по вул. Г. Крут, 11 в м. Суми в кримінальному провадженні № 0001218 від 30.04.2019 р., а саме на предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору без номеру з набоєм в середині, набій з вм`ятиною, 4 набої, а також на 3 пластикові пластини, що перебували у користуванні ОСОБА_4 , з метою їх збереження як речового доказу.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке вилучено 30.04.2019 р. під час огляду місцевості неподалік АГЗС "Маршал" по вул. Г. Крут, 11 в м. Суми в кримінальному провадженні № 0001218 від 30.04.2019 р., з метою збереження речових доказів, тільки арешт предмету, зовні схожого на пістолет, чорного кольору без номеру з набоєм в середині, набій з вм`ятиною, 4 набої, а також 3 пластикові пластини, що перебували у користуванні ОСОБА_4 , може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Поновити процесуальні строки на накладення арешту на вилучене майно в кримінальному провадженні №0001218 від 30.04.2019 р.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.04.2019 р., а саме: на майно, яке вилучено 30.04.2019 р. під час огляду місцевості неподалік АГЗС "Маршал" по вул. Г. Крут, 11, в м. Суми в кримінальному провадженні № 0001218 від 30.04.2019 р., а саме на предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору без номеру з набоєм в середині, набій з вм`ятиною, 4 набої, а також на 3 пластикові пластини, що перебували у користуванні ОСОБА_4 , з метою їх збереження як речового доказу.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1