УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000637 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, у кримінальному провадженні №0000637 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 00:00 годин 18.07.2018 року по 07:00 годину 19.07.2018 року, незаконно проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, звідки таємно викрала бензопилу марки «Партнер» та «Штиль», що належить ОСОБА_5 .
Відомості по даному факту 19.07.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000637 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено 10 шт. стебла рослини, схожої на коноплю у висушеному вигляді, порошкоподібну речовину білого кольору вагою близько 2 грамів, 100 шт. рослини, схожої на коноплю сироростучу з кореневищем, пластикову ємність об`ємом близько 1 літра з рідиною жовтого кольору.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являється дана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором наркотичного засобу, що є обставиною, яка має значення для кримінального провадження для якої необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000637 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На роз`яснення експертам поставити наступні запитання:
- чи являється вилучена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором наркотичного засобу, якщо так, то яким саме, яка її вага?
Для дослідження експертам надати спец. пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору близько 2 грам, вилучена в ході проведення обшуку від 16.08.2018 року, упакована належним чином.
При виконанні експертизи надати згоду на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, у відповідності до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України.
Копію постанови, для організації виконання направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У разі великих та особливо великих розмірів, дозволити проведення відбору зразків цих речовин, згідно Наказу МВС України № 926 від 15.11.2017 року, та перевірити їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.
Після проведення експертизи речовий доказ, зазначений в описовій частині клопотання, вилучений в ході проведення обшуку від 16.08.2018 року, передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1