УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 000336,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2018 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 12 вересня 2018 року близько 01:00 години у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поряд із цілодобовим магазином, який знаходиться по вул. Незалежності в м. Волочиськ, Хмельницької області виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який у подальшому переріс в бійку. Через деякий час того ж дня, до конфлікту приєднався ОСОБА_7 , та під час бійки було вибито ОСОБА_6 два зуби. Вже по завершенню бійки ОСОБА_6 домовився із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про врегулювання конфліктної ситуації, що склалася без участі правоохоронних органів, але в замін на це останні мають компенсувати вартість лікування зубів ОСОБА_6 .

Надалі, 13 вересня 2018 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 зустрілися в м. Волочиськ, Хмельницької області з ОСОБА_6 та домовилися про те, що вартість відновлення 2-х вибитих зубів коштуватиме 12000 гривень та які 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 віддав ОСОБА_6 в м. Волочиськ, Хмельницької області про що було написано розписку.

В подальшому, 15 листопада 2018 року ОСОБА_8 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність доплати грошових коштів ОСОБА_6 , оскільки у нього виникло ускладнення в лікуванні вибитих зубів, та попросив зустрітися.

Того ж дня близько 16:00 години в м. Волочиськ, Хмельницької області поряд із приміщенням «Спортлото», що по вул. Незалежності, за попередньою домовленістю по телелефону, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . В ході розмови ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, висловив в усній формі вимогу до ОСОБА_5 про передачу грошових коштів в сумі 800 доларів США та при цьому попередив потерпілого, що у разі невиконання їхніх вимог до ОСОБА_5 буде застосовуватися фізичне насильство, а майно буде знищено шляхом підпалу.

В подальшому, 22 листопада 2018 року за попередньою домовленістю по телефону, близько 17 години 30 хвилин під час зустрічі між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з одного боку і ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 з іншого в м. Волочиськ Хмельницької області поряд із приміщенням «Спортлото», що по вул. Незалежності, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом на заволодіння грошових коштів потерпілих висловили в усній формі повторно вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність надати їм грошові кошти в сумі 800 доларів США та при цьому застосували до потерпілих фізичну сили у вигляді нанесення ударів по тулубу і голові, при цьому погрожували застосовуванням фізичного насильства, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в подальшому.

Так, сприймаючи погрози ОСОБА_8 та ОСОБА_10 як реальні, побоюючись за своє здоров`я та майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися на незаконні вимоги останніх.

Вище зазначені злочинні дії ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , призвели до того, що потерпілі 06.12.2018 мали б передати останнім грошові кошти в сумі 800 доларів США, проте такі кошти не отримали, оскільки були викриті працівниками поліції шляхом безпосереднього переслідування.

07 грудня 2018 року старший слідчий ВРЗЗС в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 провів огляд гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Маяк» в м. Волочиськ, Хмельницької області під час якого вилучив чорну сумку, яку поміщено до сейф пакету № 4456483, пластикову картку від сім картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» на якій знаходиться напис номер телефону « НОМЕР_2 », паспорт громадянина України у вигляді ID картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , 2 візитки, пластикову картку «Watsons» № НОМЕР_4 , 2 візитки, брошуру «Райфайзен банк», 3 аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом та рукописними підписами, технічний паспорт на автомобіль республіки Литви № НОМЕР_5 , зарядний пристрій, які поміщено до сейф пакету № 4392301, предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_6 » із магазином у якому знаходилося 8 предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «ПС9 9мм РА». Предмет ззовні схожий на пістолет та магазином поміщено до паперового конверту, 8 предметів ззовні схожі на набої поміщено до паперового конверту.

19 грудня 2018 року проведено огляд предмету ззовні схожого на пістолет з магазином, із зовнішніх частин яких зроблено змиви та поміщено до паперового конверту разом із 2-а первинними паперовими конвертами.

19 грудня 2018 року проведено огляд предметів ззовні схожих на 8 набоїв, із зовнішніх частин яких зроблено змиви та поміщено до паперового конверту разом із 2-а первинними паперовими конвертами.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення, чи відноситься наданий предмет до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 000336 призначити експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є 8 предметів зовні схожих на набої, вилучені під час огляду гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Маяк» в м. Волочиськ, Хмельницької області боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

- чи є предмет зовні схожий на пістолет із магазином, вилучені під час огляду гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Маяк» в м. Волочиськ, Хмельницької області вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний до стрільби?

Слідчому для проведення експертизи направити експертам - 8 предметів зовні схожих на набої в паперовому конверті в якому знаходиться 2-а первинних паперових конверти, який підписано учасниками, на якому зроблено пояснювальний напис, який заклеєний та опечатаний печаткою № 24 «Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області»; - предмет зовні схожий на пістолет із магазином в паперовому конверті в якому знаходиться 2-а первинних паперових конверти, який підписано учасниками, на якому зроблено пояснювальний напис, який заклеєний та опечатаний печаткою № 24 «Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області» та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні, або за дорученням відповідній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя