Справа № 307/3271/18
Провадження № 1-кс/307/141/19
УХВАЛА
22 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Вказує на те, що 30 серпня 2018 року, близько 16 години, в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, ОСОБА_4 в ході сварки з ОСОБА_5 , спричинив їй тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та яка фактично проживає в АДРЕСА_1 , яка показала, що на даний час вона проживає за вказаною адресою разом зі своєю сім`єю, яка складається з чоловіка та чотирьох малолітніх дітей. Також, вона проживає по сусідству з ОСОБА_4 . Між ним та її чоловіком ОСОБА_7 наявні тривалі неприязні відносини у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 здійснює незаконну порубку лісу біля земельної ділянки чоловіка потерпілої, де вони і проживають, про що ОСОБА_7 неодноразово писав заяви до Грушівського лісництва.

Так, 30 серпня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_7 почувши що біля їхньої земельної ділянки знову рубають ліс, вийшов з хати та пішов на місце скоєння рубки, потерпіла вийшла в слід за ним, однак йшла повільно так як перебувала на восьмому місяці вагітності, чоловік йшов по переду неї на відстані не більше десяти метрів, чоловік потерпілої почав фотографувати на мобільний телефон пні дерев, які були свіжо зрубані, це побачив ОСОБА_4 , який був разом зі своїм сином ОСОБА_4 , в цей час, потерпіла стояла на дорозі на відстані близько 30-40 метрів від її чоловіка, до неї підійшов ОСОБА_4 який почав на неї кричати, казав їй що він їх проучить і буде робити те що він хоче так як у нього є багато грошей, а у відповідь потерпіла сказала йому, що це земельна ділянка не її, а чоловіка і щоб він вирішував ці питання з ним а не з нею, і тоді ОСОБА_4 рукою вдарив її в грудну клітку та живіт, у наслідок чого остання почула різкий біль у животі та впала на землю на живіт, почала кричати від болі, та подивившись на ОСОБА_4 зрозуміла, що він злякався, і побачила що до неї підбігає ОСОБА_7 і тоді ОСОБА_4 почав тікати, а за ним і його син ОСОБА_8 . Лежачи на землі потерпіла відчула що в неї відійшли води, і це було явно виражено.

Після даного конфлікту, вже будучи вдома, вона відчувала дуже сильний біль у животі, і з ранку 31 серпня 2018 року, її привезли до Нижньоапшанської дільничної лікарні, де обстежили, і відразу, каретою швидкої допомоги доставили до Тячівської РЛ, де вночі, 31 серпня 2018 року, вона передчасно народила дочку. Після родів, новонароджену дитину забрали та 01 вересня 2018 року відвезли до Мукачівської обласної дитячої лікарні, де помістили у спеціальну камеру для недоношених новонароджених дітей, звідки новонароджену було виписано 20 вересня 2018 року.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

- Чи мали місце у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та яка фактично проживає в АДРЕСА_1 тілесні ушкодження?

- Якщо так то яка їх локалізація, механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться і чи відповідає строк їх заподіяння, заявленому строку?

- Якщо у потерпілої ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження то чи вони могли бути у причинному зв`язку з патологічним станом новонародженої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою була вагітна мати в момент події 30 серпня 2018 року ?

- Чи є тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_6 причиною її передчасних пологів і якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

- Чи були пологи в потерпілої ОСОБА_6 передчасними?

- Якщо так, то яка їх причина ?

- Чи були на тілі новонародженої дитини ОСОБА_9 , при народженні тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, час настання та до якого ступеню тяжкості відносяться і чи відповідає строк їх заподіяння події, яка мала місце 30 серпня 2018 року?

- З яким діагнозом народилася новонароджена дитина ОСОБА_9 , та що стало причиною його утворення?

- Чи правильно діяли лікарі під час пологів і чи вжили вони всіх заходів при наданні медичної допомоги ОСОБА_6 та її новонародженій дитині ОСОБА_9 .?

-Чи належно лікарі виковували свої професійні обов`язки під час лікування, обстеження та призначення лікарських засобів ОСОБА_6 та її новонародженої дитини ОСОБА_9 .?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001307 від 31 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання:

- Чи мали місце у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та яка фактично проживає в АДРЕСА_1 тілесні ушкодження?

- Якщо так то яка їх локалізація, механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться і чи відповідає строк їх заподіяння, заявленому строку?

- Якщо у потерпілої ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження то чи вони могли бути у причинному зв`язку з патологічним станом новонародженої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою була вагітна мати в момент події 30 серпня 2018 року ?

- Чи є тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_6 причиною її передчасних пологів і якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

- Чи були пологи в потерпілої ОСОБА_6 передчасними?

- Якщо так, то яка їх причина ?

- Чи були на тілі новонародженої дитини ОСОБА_9 , при народженні тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, час настання та до якого ступеню тяжкості відносяться і чи відповідає строк їх заподіяння події, яка мала місце 30 серпня 2018 року?

- З яким діагнозом народилася новонароджена дитина ОСОБА_9 , та що стало причиною його утворення?

- Чи правильно діяли лікарі під час пологів і чи вжили вони всіх заходів при наданні медичної допомоги ОСОБА_6 та її новонародженій дитині ОСОБА_9 .?

- Чи належно лікарі виковували свої професійні обов`язки під час лікування, обстеження та призначення лікарських засобів ОСОБА_6 та її новонародженої дитини ОСОБА_9 .?

Направити експертам ухвалу про призначення комісійної судово-медичної експертизи; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; історію вагітності та пологів №1141/709, на 20 аркушах, яку упаковано до паперового конверту №1 формату А4; індивідуальну картку вагітної та породіллі №20 на 35 аркушах, яку упаковано до паперового конверту №2 формату А4; медичну картку стаціонарного хворого №7986, на 50 аркушах, яку упаковано до паперового конверту №3 формату А4, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001307.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис- ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2