Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/708/18
Провадження № 1-кп/506/97/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018с.м.т.Окни

26 грудня 2018 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.10.2018 року за №0000251 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т Красні Окни Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, в шлюбі не перебуває, не працює, з середньою освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю

сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018 року близько 23.30 г, ОСОБА_3 , маючи на меті заволодіння чужим майном, взявши із собою дві полімерні каністри ємністю по 25 л кожна та шланг, прибув до зернозбирального комбайну «Єнісей 1200» , який знаходився на узбіччі АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, відкрутив кришку заливної горловини паливного баку, умисно, таємно, за допомогою шлангу, наточив у принесені із собою полімерні каністри та викрав 50 л дизельного пального по ціні 31 грн за 1 л на загальну суму 1550 грн., завдавши потерпілому шкоду на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю ,розкаявся та дав пояснення, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним обставинам , доповнивши, що все викрадене він продав, а кошти витратив. Розуміючи протиправність своєї поведінки, просив вибачення у потерпілого та обіцяв у найближчий час відшкодувати завдану шкоду.

Крім визнання ,винуватість ОСОБА_3 підтверджується перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так ,потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що вранці 12 жовтня 2018 року виявив, що з паливного баку його комбайна, який стояв на узбіччі вулиці, зникло близько 60 л дизельного пального. Пізніше стало відомо, що пальне викрав ОСОБА_3 Викрадене йому не повернуто, кошти не відшкодовані, однак він все ж таки просить суворо не карати обвинуваченого.

Судом також були дослідженні письмові докази :

- виписка із ЄРДР від 13 жовтня 2018 року за №0000251, згідно з якою за заявою ОСОБА_5 внесена інформація про викрадення із паливного баку його комбайну «Єнісей 1200», що був розташований на вулиці в с. Гулянка Окнянського району 50 л дизельного пального / а.п. 24/

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року , у якій останній повідомляє про викрадення 50 л пального із його комбайну ( а.п. 25 ) ;

- протокол огляду від 12 жовтня 2018 року ,з фото таблицями, узбіччя вулиці в с.Гулянка Окнянського району ,в 120 м від домогосподарства ОСОБА_5 ,де знаходиться комбайн «Єнісей 1200» ,де на ґрунті, під паливним баком, виявлено пляму із різким запахом дизельного пального./ а.п.26-27/

- фіскальний чек ,виданий ТОВ «Аквазар ЛДТ», згідно із яким вартість 1 л дизельного пального 11 жовтня 2018 року склала 31 грн/ а.с.28/

- протокол слідчого експерименту від 20 жовтня 2018 року, з фототаблицями , де підозрюваний ОСОБА_3 показав та розказав , як саме він 11 жовтня 2018 року вчинив крадіжку дизельного пального із паливного баку комбайну ,що належить ОСОБА_5 11 жовтня 2018 року / а.п.31-33/

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору достатності, допустимості та достовірності , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого доведена повністю, і дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії злочитів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, вважається таким , що раніше не судимий , на обліку у нарколога не перебуває .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ,немає.

Згідно із досудовою доповіддю про обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною органом пробації відповідно до положень ст.314-1 КПК України ,судом прийнято до уваги висновок щодо середнього ризику повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства.

Із врахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі, при цьому, враховуючи все вище викладене, а також беручи до уваги позицію потерпілого та прокурора , суд вважає, що виправлення останнього можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку та з покладенням на нього відповідних обов`язків , передбачених п.п. 1,2 ч.1 , п.2 ч.2 ст. 76 КК України, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покласти на нього обов`язки згідно із п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1