Справа № 375/2198/18
Провадження № 1-кп/375/166/18
06.12.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарка Київської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого санітаром в ТОВ "АПК "Насташка", одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , картка платника продатків - НОМЕР_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України, -
12.10.2018 близько 12:00 години ОСОБА_4 перебував на сміттєзвалищі, що на околиці с.Насташка Рокитнянського району Київської області, де побачив зірвані рослини коноплі та вирішив придбати останні для власних потреб без мети збуту.
З цією метою він 19.10.2018 близько 17:30 години прийшов знову на сміттєзвалище, де, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, діючи умисно, забрав там, загорнувши у поліетиленову скатертину, вже сухі рослини коноплі, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання.
Цього ж дня близько 17:44 години ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції у порядку ст.208 КПК України і під час огляду його особистих речей у нього, а саме у поліетиленовій скатертині, яку він тримав у руках, у присутності понятих було виявлено та у послідуючому вилучено висушені рослини коноплі, які він зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 19/11-2/6087 від 07.11.2018, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 400.55 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності такої їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_4 окрім повного визнання своєї вини суду показав, що дійсно близько 12:00 години 12.10.2018 він перебував на території сміттєзвалища поблизу с.Насташка, де побачив зірвані рослини коноплі. Вирішив їх забрати для власних потреб як лікарські рослини. З цією метою він знову прийшов на вказане сміттєзвалище 19.10.2018 близько 17:00 години, де постоявши близько 15 хвилин, зібрав вже висушені рослини коноплі у заздалегідь взяту із собою поліетиленову скатертину. По дорозі його зупинили працівники поліції та у пристуності понятих виявили у нього висушені рослини коноплі та вилучили їх.
Усвідомлював, що вчиняє протиправно, розкаюється у скоєному.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч. 1 ст. 309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням пом`якшуючої покарання винного обставини, відсутності обтяжуючих обставин, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), даних про його особу (який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває) суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020.00 грн..
Речовий доказ спецпакет № 2019231 з вмістом висушених рослин коноплі, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Судові (процесуальні) витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судової експертизи в сумі 858.00 грн мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого в рамках даного коримінального провадження не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020.00 грн..
Речовий доказ спецпакет № 2019231 з вмістом висушених рослин коноплі, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судової експертизи в сумі 858.00 грн стягнути на користь держави із ОСОБА_4 .
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого в рамках даного коримінального провадження не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання його копії.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «_____»_____________________20____