29.03.2019 Провадження № 1-кп/331/315/2019
Єдиний унікальний номер 331/1157/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
представника служби в справах
дітей ОСОБА_8
представника сектора
ювенальної пробації ОСОБА_9
25.01.2019 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не
працюючого, не одруженого, який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не
судимого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з об-
винувальним актом відносно ОСОБА_11 за ст.190 ч.1 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні криміналь-
ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за наступних обставин.
24 січня 2019 р., приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_11 , маючи умисел на заволодіння
чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Майдан волі», в районі будинку № 71 по вул.Поштовій у м.Запоріжжя, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, не маю-чи наміру повертати мобільний телефон, попросив у раніше не знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_12 належний опікуну останнього ОСОБА_13 - мобільний телефон «Huawei Y5 2018 DS Blue», вартість якого згідно розрахунку ринкової вартості від 21.02.2019 р. становить 2600 грн., після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_12 не спостерігає за його діями, з місця вчинення злочину зник, тим самим шляхом обману заволодів належним потерпілій ОСОБА_13 майном, а саме мобільним телефоном «Huawei Y5 2018 DS Blue», чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2600 гривень, майном потерпілої розпорядився на власний розсуд.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість у
скоєнні злочину визнав у повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_11 за ст.190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_14 заявлено клопотання
про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального про-
вадження на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений і потерпіла примирилися між
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника, просив провадження зак-
Потерпіла ОСОБА_13 підтримала клопотання захисника, просила закрити проваджен-
ня у справі, пояснивши, що претензій до обвинуваченого вона не має, вони примирилися, про що також надала письмову заяву.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_15 підтримала клопотання захисника.
Представник сектору ювенальної пробації ДУ «Центр пробації» ОСОБА_16 покла-
дається на розсуд суду.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відпові-
дальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом
у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяж-
кості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідаль-
ності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, є злочи-
ном невеликої тяжкості.
Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які не заперечували проти зак-
риття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_11 вперше вчинив злочин, який
є злочином невеликої тяжкості, відшкодував завдану потерпілій шкоду, потерпіла звернулася
до суду із заявою про закриття кримінального провадження, обвинувачений та потерпіла прими-
рилися, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пе-
редбаченої ст.190 ч.1 КК України, та закрити кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне
Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не ви-
магають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом при-
сяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу
суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального
провадження, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право
прийняти таке рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Потерпілою ОСОБА_13 цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «Huawei Y5 2018 DS Blue» і сім-карту, які передані на відповідальне збе-
рігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій
області за квитанцією порядковий № 5744 книги обліку речових доказів № 1709 від 15.03.2019
року, слід повернути потерпілій ОСОБА_13 за належністю.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2019 р. накла-
дено арешт на мобільний телефон «Huawei Y5 2018 DS Blue» імей № 1 НОМЕР_1 , імей
№ НОМЕР_2 і сім-карту мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 , враховуючи, що зазначені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на зазначене майно.
По справі судові витрати відсутні
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.284, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності, передбаченої
ст.190 ч.1 КК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваче-
ного з потерпілою ОСОБА_13 .
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_11 не
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «Huawei Y5 2018 DS Blue» і сім-карту, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізь-кій області за квитанцією порядковий № 5744 книги обліку речових доказів № 1709 від 15.03.2019 р., - повернути потерпілій ОСОБА_13 за належністю.
Скасувати арешт на майно, а саме: на мобільний телефон «Huawei Y5 2018 DS Blue» імей № 1 НОМЕР_1 , імей № 2 НОМЕР_4 і сім-карту мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_18