КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ниви-Золочівські Демидівського району Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 гривень, в дохід держави.
Відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, ухвалено виконувати самостійно.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просила вирок Голосіївського районного суду від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, призначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
04 липня 2018 р. матеріали кримінального провадження №0008148 надійшли до Київського апеляційного суду, наступного дня передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 05 липня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 09 липня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора призначено апеляційний розгляд на 01 серпня 2018 року.

У судове засідання на 01 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено до 26 вересня 2018 року.

У судові засідання, призначені на 26 вересня 2018 року, 03 жовтня 2018 року, 18 жовтня 2018 року та 22 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання без поважних причин перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_7 шляхом здійснення до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 20 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ниви-Золочівські Демидівського району Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 20 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити органу досудового розслідування - Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Київську місцеву прокуратуру №1.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд (03110, вул. Солом`янська, 2-А).

Судді :
___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3