Справа № 182/8836/18
Провадження № 1-кс/0182/3524/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0003596, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку, а саме : кухонний ніж, жіночу кофту зі слідами РБК, фрагмент наволочки з подушки зі слідами РБК, чоловічу сорочку, системний блок, змиви РБК з підлоги, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 18.11.2018 року приблизно о 06.50 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс кухонним ножем потерпілій не менше 18 ударів ножем по різним частина тіла. Смерть малолітньої ОСОБА_6 не настала по причинам, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_6 своєчасно була надана кваліфікована медична допомога.
В клопотанні зазначено, що 18.11.2018 року розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за №0003596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході огляду були вилучені речі, які мають на собі сліди вчинення злочину, по яким необхідно призначити експертне дослідження, а тому необхідно накласти арешт на майно для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені речі, а саме: кухонний ніж, жіночу кофту зі слідами РБК, фрагмент наволочки з подушки зі слідами РБК, чоловічу сорочку, системний блок, змиви РБК з підлоги, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки є предметом вчинення правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, який поміщено до спец пакет №ЕХР 0217944; жіночу кофту зі слідами РБК, яка поміщена до спец пакет №ЕХР №04052018; фрагмент наволочки з подушки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; чоловічу сорочку, яка поміщена до спец. пакет №ЕХР0314582; системного блоку, який поміщено до п/п; змиви РБК з підлоги, які поміщено до п/п, з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003596.

Зазначене майно залишити на зберігання в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1