Справа № 466/2911/19
УХВАЛА
іменем України
«09» квітня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ ПН у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 17 січня 2019 року,

у с т а н о в и в :

08 квітня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000189 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Л/о надійшла ухвала Шевченківського районного суду №466/9844/18 від 18.12.2018 року про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.140 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на початку 2014 року потерпіла ОСОБА_5 почала відчувати високу чутливість зубів.

Для з`ясування причини такого стану потерпіла звернулась до лікаря-стоматолога ОСОБА_6 з метою проведення діагностики та подальшого лікування. Після проведення огляду та дослідження рентгенівських плівок лікарем ОСОБА_6 було прийнято рішення про лікування усіх зубів із видаленням нервів та подальшого протезування усіх зубів суцільними коронками. Після проведеного лікування біль та чутливість у потерпілої не зникли та окрім цього розпочався запальний процес ясен, в результаті чого ОСОБА_5 звернулась до лікарів місцевої лікарні м. Гамбург котрі порадили терміново знімати конструкції коронок та провести лікування запалення верхівок зубів.

В грудні 2016 року потерпіла приїхала у м. Львів та вирішила знову звернутись до лікаря-стоматолога ОСОБА_6 з приводу лікування запального процесу. ОСОБА_6 залучив до проведення консультації лікаря-хірурга ОСОБА_7 та лікаря-стоматолога ОСОБА_8 . Після КТ обстеження ОСОБА_6 прийняв рішення розпочати перелікування нижніх зубів та скерував потерпілу до лікаря-стоматолога ОСОБА_8 . В цей же час було прийнято рішення про проведення операційного втручання резекції кореня зуба (двох верхніх та двох нижніх), яке проводив лікар-хірург ОСОБА_7 .

За час проходження лікування ОСОБА_5 у лікаря-стоматолога ОСОБА_6 з 2014 по жовтень 2018 наявна медична документація щодо лікування.

Відомості про потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працююча.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, з метою отримання завіреної копії матеріалів лікування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого їх вилучення, оскільки зазначена в клопотанні медична документація має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У пп.2 п.17 інформаційного листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вказано, що ухвалу слідчого судді про доступ до речей і документів може виконати не тільки слідчий (прокурор), зазначений безпосередньо в Ухвалі, а й інша особа за дорученням цього слідчого (прокурора).

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів, речей), а також необхідністю її термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, вважаю, що розгляд цього клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться медична документація щодо лікування потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться у лікаря-стоматолога ОСОБА_6 , до якої необхідно надати тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Крім того, розгляд цього клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, у зв`язку із можливістю їх знищення або заміни інформації, що в них міститься, а також необхідністю їх термінового вилучення у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності та відповідно без відеофіксації судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати лікаря-стоматолога ОСОБА_6 надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме надати оригінали медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на здійснення слідчих дій в межах даного кримінального провадження особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1