Справа № 495/1296/19
Номер провадження 1-кс/495/1424/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що В ході досудового розслідування стало відомо, що до Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що проживаючий з ним разом тесть ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу 22.01.2019, таємно викрав шуруповерт марки «ЗША -18 LI ПРОФИ », який знаходився по місцю поживання заявника.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 24.01.2019 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.03.2019 в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав шуруповерт марки «ЗША -18 LI ПРОФИ » зеленого кольору, разом зі з`ємним акумулятором та зарядним пристроєм до шуруповерта, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Відповідно до положень п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК Українипід час проведення огляду за вказаною адресою з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у тимчасово вилучені наступного майна: шуруповерт марки «ЗША -18 LI ПРОФИ » зеленого кольору, разом зі з`ємним акумулятором та зарядним пристроєм до шуруповерта.

Положення ч. 1 ст. 100 КПК України передбачають, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 : шуруповерт марки «ЗША -18 LI ПРОФИ » зеленого кольору, разом зі з`ємним акумулятором та зарядним пристроєм до шуруповерта, було визнано речовим доказом.

Слідчий просив задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
У зв`язку з чим, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна оскільки воно є речовим доказом в кримінальному провадженні № за №0000180 від 24.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та необхідно вжити заходів задля його збереження.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:шуруповерт марки «ЗША -18 LI ПРОФИ » зеленого кольору, разом зі з`ємним акумулятором та зарядним пристроєм до шуруповерта, які вилучено під час огляду місця події, для проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1