Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/275/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

29.03.2019 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2016 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 21.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зараховано ОСОБА_4 , у строк покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15 листопада 2018 року по день набрання вироку законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 , 1 682 (одну тисячу шістсот вісімдесят дві) гривні 78 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження закрити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаю, що її слід повернути апелянту, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня її оголошення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або су апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2019 року, він був ухвалений за участю захисника ОСОБА_3 .
В резолютивній частині вироку роз`яснено строки на апеляційне оскарження.
Відповідно до розписки виданої Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 14.02.2019 року, копію вироку захисник ОСОБА_3 отримав під підпис. (а.п. 181).
Як слідує із штампу поштового відправлення Укрпошти, Кропивницької УВП №14, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 направлена до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 18.03.2019 року, що вказує на пропущення апелянтом строків, визначених у ст. 395 КПК України.
З огляду на те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а також враховуючи те, що захисник був присутній при проголошенні вироку суду та отримав під підпис копію вироку суду, апеляційну скаргу разом із додатками слід повернути захиснику-адвокату ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2019 року, повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2