overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/207/19
Справа 760/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014558 від 26.12.2018 р.

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/760/207/19 (Справа 760/118/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014558 від 26.12.2018 р. об`єднати з матеріалами кримінального провадження №1-кп/760/2160/18 (Справа № 760/31515/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013017 від 14 листопада 2018 р.,

Новому провадженню присвоїти №1-кп/760/2160/18 (Справа № 760/31515/18)

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.00 год. 01 березня 2019 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачену.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з можливістю внесення застави, в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., що визначений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 р.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 2 квітня 2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.02.2019 о. 17.00

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2416/19 Провадження №11-сс/802/103/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч..5 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2018 року за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 3 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004324, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 405, 407 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року щодо ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 00 хвилин 19 лютого 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/3238/18 Провадження №11-кп/802/11/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000993 від 04 травня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року щодо ОСОБА_9 , яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любитова, Ковельського району, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, з середньою освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалід І групи, раніше судимий:

- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2011 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 7 місяців 11 днів,

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання за даним вироком частково не відбутого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2011 року, а саме: 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з врахуванням, що відповідно до п.п. «б», п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.

В С Т А Н О В И В
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання - змінити.

Пом`якшити призначене обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за ч.4 ст. 358 КК України до 3 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком у виді 3 місяців арешту, що з врахуванням положень п.п. «а» п.1 ч.1 ст. 72 КК України становить 3 місяці позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2011 року та остаточно визначити ОСОБА_9 до відбуття покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 05 хв. 19 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 279/5978/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 лютого 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 28 лютого 2019 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Справа № 354/994/18
Провадження № 11-п/4808/119/19
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду фактична відсутність суддів у Яремчанському міському суді.

Прокурор підтримав клопотання, вважав за необхідне направити провадження до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, де є відповідна чисельність суддів.

Заслухавши думку прокурора колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно протоколу призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу (а.с.5).

Такі обставини за ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду в Надвірнянський районний суд, який є територіально зручним і має достатній штатний і чисельний склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/449/18
Провадження № 11-сс/4808/46/19
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000043 апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 30.01.2019 року про повернення скарги на постанову слідчого поліції,

Керуючисьст.ст. 404,405, 408, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 30.01.2019 року за його скаргою скасувати, постановити нову ухвалу, якою вважати його скаргу на постанову слідчого Косівського відділу поліції від 7.06.2018 року такою, що підлягає розгляду судом першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалиоголосити 19.02.2019 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/3759/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1429/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 84 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 16.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 про задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

На Балаклійського районного суду Харківської області від 16.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 про задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від покарання за хворобою, прокурором подана апеляційна скарга.

28 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 12 годину 30 хвилин 12 березня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення приводу

19 лютого 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000278 від 01.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кіцманського районного суду від 23.06.2017 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., 12.12.2017 замінено покарання на 100 годин громадських робіт, 03.04.2018 року звільнений від відбування покарання по закінченню строку відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в поданій апеляційній скарзі мова йде про погіршення становища обвинуваченого, а тому його явка в судове засідання є обов`язковою.

Розглянувши клопотання прокурора та матеріали судового провадження, колегія суддів встановила, що Чернівецьким апеляційним судом 18 січня та 05 лютого 2019 року на адресу ОСОБА_5 були направлені повідомлення про виклик до суду апеляційної інстанції, які були вручені обвинуваченому належним чином, проте в судове засідання він не з`явився та про причини неявки не повідомив.

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 718/1473/18
Провадження №11-кп/822/51/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія:ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 року і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139,140,142,143,404,405,418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року в приміщені Чернівецького апеляційного суду, про що повідомити учасників апеляційного провадження.
Здійснити привід в судове засідання Чернівецького апеляційного суду (м.Чернівці, вул. Емінеску, 4) на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, а контроль за її виконанням на прокуратуру Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.02.2019 року
(дата засвідчення копії)
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 215/4205/16-к
провадження № 51-2502ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року щодо нього,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4

на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/6263/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В подальшому старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про залишення зазначеного клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. ч. 2, 4 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду задовольнити повністю.

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/25/19
Провадження № 1-кс/161/241/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 03 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяву про слухання клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1