УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України 30.10.2018 року надійшло клопотання ТОВ «Чумацький шлях» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про скасування арешту у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «Лайф Сайнес», накладеного старшим слідчим з ОВС першого ВКР СУ Офісу великих платників ДФС ОСОБА_3 , шляхом винесення постанови від 24.05.2017 року в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання ТОВ «Чумацький шлях» в особі ліквідатора ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

За правилами ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом визначено, що арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Тобто, за змістом ст. 174 КПК України, в порядку цієї норми процесуального закону може бути подано клопотання про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді.

Натомість, як убачається з матеріалів клопотання, ТОВ «Чумацький шлях» в особі ліквідатора ОСОБА_2 порушено питання про скасування арешту у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «Лайф Сайнес», застосованого на підставі постанови від 24.05.2017 року старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУ Офісу великих платників ДФС ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035.

Таким чином, клопотання ТОВ «Чумацький шлях» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про скасування арешту не підлягає розгляду в порядку ст. 174 КПК України, так як порушене у клопотанні питання не регламентовано згаданою нормою процесуального закону.

У зв`язку з наведеним вище, а також зважаючи на загальну засаду кримінального провадження диспозитивність, згідно з якою, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, так як не підлягає розгляду в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, повернути особі, що його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя