пр. № 1-кс/759/851/19
ун. № 759/2437/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009047 від 09.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
07.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009047 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 приблизно 12 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала чуже майно, яка належить ОСОБА_4

09.11.2018 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_3 було вилучено 7 (сім) слідів папілярних узорів, які було поміщені до паперового конверту, опечатано печаткою ''Для пакетів №1'' Святошинського УП ГУНП м Києві.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення судової експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації 7 (сім) слідів папілярних узорів, виявлені та вилучені в ході оглчяду місця події 09.11.2018 року по АДРЕСА_3 ?

2. Чи є серед наданих на дослідженні слідів папілярних ті, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дактилокарти яких додаються)?

Для дослідження експертам направити:

1) 7 (сім) слідів папілярних узорів, виявлені та вилучені в ході оглчяду місця події 09.11.2018 року по АДРЕСА_3 , поміщені до паперового конверта та опечатаний печаткою ''Для пакетів №1'' Святошинського УП ГУНП в м. Києві;

2) дактилокарти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали №0009047 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1