Справа № 571/1578/17
№1-кп/571/87/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000505 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, учасника бойових дій в зоні АТО, судимого 21 квітня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.407, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Рокитнівськогого районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У вересні місяці 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду №1 багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно викрав велосипед марки «OCEAN», червоного кольору, належний ОСОБА_5 , привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 1160 гривень.

Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання, що у 2016 році, точної дати не пам`ятає, перебуваючи біля багатоповерхового будинку по вул.Незалежності в смт.Рокитне Рівненської області, що навпроти готелю «Любисток». Там виявив велосипед червоного кольору, вирішив його забрати. Вказаний велосипед привів за місцем свого проживання та сховав у підсобному приміщенні. Згодом, коли на вказаному велосипеді їхав по вул.8 Березня в смт.Рокитне, його зупинив потерпілий, повідомив, що це його велосипед та викликав поліцію.

У вчиненному щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку, обіцяє подібного не вчиняти. Шкоду відшкодував шляхом повернення велосипеда.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 25.08.2017 року, останній просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у вересні 2016 року умисно здійснила крадіжку велосипеда марки «OCEAN», червоного кольору (а.с.65).

Протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року з фототаблицею до нього встановлено, що місцем події та об`єктом огляду є територія біля під`їзду №1 багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_2 (а.с.66-68).

Відповідно до протоколу огляду від 25.08.2017 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , оглянуто велосипеда марки «OCEAN», червоного кольору, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 (а.с.69,70-72).

Висновком експертного заключення від 12.09.2017 р. встановлено, що середня ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеда марки «OCEAN», в задовільному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на момент скоєння злочину становила 1160 гривень (а.с.83-87).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 17.11.2017, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_3 , обвинувачений послідовно відтворив подію, яка відбулася у вересні 2016 року близько 04 години біля під`їзду №1 багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_2 , де викрав велосипед. Дані протоколу слідчого експерименту повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, що дані під час судового розгляду (а.с.125-128).

Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до п.13 ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній (а.с.44-50).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який є раніше судимим за ч.4 ст.407, ст.75 КК України та ухвалою Рокитнівськогого районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» (а.с.135), по місцю проживання характеризуються добре (а.с.106), є учасником бойових дій в зоні АТО (а.с.134), враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та обтяжуючі обставини, відсутність претензій потерпілого та його думку щодо призначення покарання, суд приходить до висновку про призначення покарання, передбаченого в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райополіклініки (а.с.111).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: велосипед марки «OCEAN», червоного кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1