Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів, Макарівського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: прокурор: ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35»: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі за вироком Макарівського районного суду Київської області від 14.01.2016 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі із змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.03.2016 року яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України з 14.01.2016 року по 17.03.2016 року включно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав заяву в якій просив зазначене клопотання залишити без розгляду.

Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертитися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Засуджений ОСОБА_3 надав у судовому засіданні заяву про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду, однак ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 538, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1