Справа № 393/130/19
пров. 1-кс/393/55/19

УХВАЛА
15 березня 2019 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 . Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 25.09.2018 року близько 14:00 години невідома особа перебуваючи в Новгородківському НВК №1 шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Samsung», яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , якому спричинено матеріальну шкоду.
Для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242, п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000227 судову товарознавчу експертизу для визначення розміру метеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефону Samsung Galaxy j3 моделі SM-J320HZKDSEK, IMEL1: НОМЕР_1 IMEL2: НОМЕР_2 , виробництва січня 2018 року, який був придбаний новим 03.02.2018 року за грошові кошти в сумі 4125 гривень, використовувався за призначенням з моменту купівлі до моменту крадіжки, тобто з 03.02.2018 року по 25.09.2018 року, будь-яких пошкоджень не мав, перебував у справному та придатному для використання стані, був викрадений без комплектуючих (наушники, зарядний пристрій, кабель та інше), станом цін на 25.09.2018 року? (будь-яка інша додаткова інформація відсутня).

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 26.09.2018 року.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6