Провадження № 1- кс/712/1696/19
Справа № 712/2776/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000022 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні перебувають два виконавчих провадження № 53310796 та № 53310937 про зобов`язання ОСОБА_5 повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно зайняту земельну ділянку площею 373 кв.м., вартістю близько 138 тис. грн., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши її та привівши у придатний для використання стан, шляхом знесення дачного будинку із усіма господарськими будівлями і спорудами розташованими на ній, встановлено наступне. Державним виконавцем не виконуються вимоги Закону України „Про виконавче провадження?, а саме не накладаються штрафи на боржника та не вживаються заходи примусового виконання рішення, що вказує на умисне зловживання ним своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Закон України «Про виконавче провадження», а саме стаття 8 визначає що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

Стягувач це особа, яка за наявності виконавчого документа, виданого на її користь, звернулась до державної виконавчої служби із заявою про виконання рішення суду чи іншого виконавчого документа на її користь. Боржник це фізична або юридична особа, яка відповідно виконавчого документа зобов`язана виконати певні дії або утриматись від їх вчинення на користь стягувача.

За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державних податкових інспекцій. Законом передбачено що у виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право: ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. Стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Сторони також мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Оскільки для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження необхідним є отримання відомостей про дії державного виконавця, спрямовані на повернення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно зайняту земельну ділянку площею 373 кв.м., вартістю близько 138 тис. грн., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши її та привівши у придатний для використання стан, шляхом знесення дачного будинку із усіма господарськими будівлями і спорудами розташованими на ній. Оскільки орган досудового розслідування не є стороною виконавчого провадження, а для повноти і об`єктивності подальшого розслідування та прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, необхідним є отримання інформації щодо вчинених дій державного виконавця, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчому достатньо копій вищевказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій наступних речей та документів, а саме:
матеріалів виконавчого провадження № 53310796 та № 53310937 про зобов`язання ОСОБА_5 повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно зайняту земельну ділянку площею 373 кв.м., вартістю близько 138 тис. грн., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши її та привівши у придатний для використання стан, шляхом знесення дачного будинку із усіма господарськими будівлями і спорудами розташованими на ній, з застосуванням фотозйомки, що знаходиться у представників ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали покласти на слідчу СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого КП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1