Справа № 459/2091/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 0000317

04 липня 2013 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

суддів Кріля М.Д.

ОСОБА_1

при секретарі Пилипів В.І.

з участю: прокурора Гаврилюка В.О., Мисяка В.М.

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000317 відносно ОСОБА_4, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.02.2013 р. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні квартири № 24 будинку № 2, що по вул. Корольова в м. Червонограді Львівської області скоїв умисне вбивство вчинене з особливою жорстокістю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою судового засідання від 15.05.2013 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду та обрано запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчиться 14 липня 2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні вважають за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений та його захисник просили замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, зясувавши обставини, необхідні для вирішення цього питання, колегією суддів враховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в учиненні особливо небезпечного злочину, за яке передбачено покарання, зокрема, у виді довічного позбавлення волі; ризики, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою: можливість його ухилення від слідства і суду, перешкоджання встановленню істини у справі, ухилення від виконання процесуальних рішень щодо нього, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, не зменшилися. Згідно з наявними у провадженні даними, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4. вдівець, пенсіонер, раніше не судимий.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на два місяці без визначення розміру застави, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці до 14.09.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді