Справа № 738/2027/18
№ провадження 1-кс/738/781/2018
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
29 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 04 жовтня 2012 року вироком Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 19 жовтня 2015 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у кримінальному провадженні № 000570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчогоОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме в тому, що 26 листопада 2018 року, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 прибули до будівлі магазину в АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_9 », де умисно, таємно, шляхом розбиття віконного скла та розгинання металевих ґрат, проникли в його приміщення, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10442 грн. 52 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку. У клопотанні зазначено про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, під час затримання у нього були вилучені викрадені ним та ОСОБА_8 товарно-матеріальні цінності, заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що відносно нього можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного погодився із думкою свого підзахисного.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 27 листопада 2018 року.

27 листопада 2018 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_3 затримано в селі Городище у господарстві по вулиці Зарічній, 14 Менського району Чернігівської області, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

З Повідомлення про підозру від 28 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий за аналогічні злочини, у період непогашеної судимості обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, підозрюваний непрацюючий, не має стабільних джерел існування, неодружений, що свідчить про наявність ризику можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Посилання захисника та підозрюваного на те, що тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом для ОСОБА_3 та застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не свідчать про зменшення заявлених ризиків при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного обов`язків, у разі внесення застави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 години 24 січня 2019 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання з 27 листопада 2018 року 14 години 45 хвилин.
Визначити 24 січня 2019 року датою закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3 .

Розмір застави визначити в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 55230,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, рахунок 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030200, код банку отримувача (МФО) 899998, (У призначенні платежу необхідно зазначити інформацію про назву суду, номер справи, дату справи, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить кошти, та прізвище, ім`я, по-батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу)).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає з міста Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Менського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Менського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1