Справа № 513/323/19
Провадження № 1-кс/513/88/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
11 березня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: майку білого кольору та дві в`язані шапки темного кольору, з послідуючим зберіганням вказаного майна у коморі зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в ЄРДР під №0000077 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що 08.03.2019 близько 2:00 години, мешканець с. Плахтіївка Саратського району Одеської області на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в процесі сварки із ОСОБА_5 використовуючи металевий прут, завдав ОСОБА_5 три удари ним по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Окрім цього потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що під час бійки ОСОБА_6 зірвав з себе майку та шапку і кинув їх на землю.

09.03.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де мало місце вказане вище кримінальне правопорушенні виявлено та вилучено порвану майку білого кольору з нашаруванням речовині бурого кольору та дві в`язані шапки темного кольору з нашаруванням речовині бурого кольору.

У зв`язку з тим, що виявлені матеріальні об`єкти та сліди мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09 березня 2019 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що 08.03.2019року приблизно о 21:00 години по вулиці Соборна у с. Плахтіївка Саратського району Одеської області йому було спричинено тілесні ушкодження ( ЖЄО № 696 від 08.03.2019року).

Як встановлено, речі , а саме майка білого кольору та дві в`язані шапки темного кольору були тимчасово вилучені з місця події 09. 03. 2019року.

Постановою слідчого від 09.03.2019року майка білого кольору та дві в`язані шапки темного кольору визнано речовими доказом по матеріалам кримінального проваджені №0000077 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлені матеріальні об`єкти та сліди мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-майку білого кольору та дві в`язані шапки темного кольору з послідуючим зберіганням вказаного майна у коморі зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1