КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/216/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002490 від 11.10.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002490 від 11.10.2018 року відносно ОСОБА_6 з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки вказане кримінальне провадження надійшло до місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В клопотанні зазначено, що місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є місцезнаходження його робочого місця, а саме Вибухотехнічне управління НП України, а згодом Департамент вибухотехнічної служби НП України, фактичним місцезнаходженням якого є вул. Кільцева дорога, 4, корпус 71 (вул. Велика Кільцева, 4, корпус 71, м. Київ), що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали, що надійшли до Київського апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги, формулювання обвинувачення, викладене у даному обвинувальному акті, не містить даних про заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами у Святошинському районі м. Києва, і не наведено інших переконливих даних про це, з огляду на що законні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002490 від 11.10.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва, відсутні.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002490 від 11.10.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3