Справа № 395/964/18
Провадження №1-кп/390/311/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм у ТОВ "Транссервіс №1", проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12; 289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.10.2018 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12; 289 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні, після роз"яснення обвинуваченому відповідно ст.384 ч.2 КПК України права на розгляд кримінального провадження судом присяжних, судом вирішено, що розгляд необхідно провести колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений не заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних і підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту термін дії якого завершився, а тому прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на два місяці та покладення обов"язків: цілодобово не залишати місце проживання; у разі необхідності за дозволом слідчого або прокурора відвідувати медичні установи для проходження лікування та обстеження; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання слідчого, прокурора або суд. В якості обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків, вчинити інший злочин, отже необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту на вказаних умовах.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора та зазначив, що обвинуваченим на протязі тривалого часу належним чином виконуються процесуальні обов"язки, навіть не зважаючи на відсутність запобіжного заходу, будь-які порушення відсутні, а тому просив обмежитись особистим зобов"язанням або застосувати домашній арешт, проте тільки у нічний час, оскільки обвинувачений має малолітніх дітей і працює.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиенні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12; 289 ч.3 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, вважається особою не маючою судимості відповідно ст.89 КК України, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Поряд із наведеним, обвинувачений одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей і працює.

Таким чином, зваживши доводи обвинувачення та захисту щодо запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, проте лише частково, оскільки не всі обов"язки, які запропоновано прокурором покласти на обвинуваченого, суд вважає обгрунтованими.

Відповідно до вимог ст.314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, проте ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому суд вважає, що досудова доповідь не підлягає складенню.

Захистом заявлено клопотання про виклик свідка, яке прокурор і потерпіла вважали передчасним, а суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання відповідає вимогам законодавства та заявлено відповідно процесуальних прав.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, отже можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12; 289 ч.3 КК України, на 13.12.2018 року на 16.00 годину.

Судовий розгляд провести колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Викликати та допитати в якості свідка лікаря-травматолога поліклініки №1 м. Кропивницький - ОСОБА_9 (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 1).

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_8 на строк до 17.00 год. 06.02.2019 року наступні обов`язки:

- у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати на першу вимогу до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити ОСОБА_8 і направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3