У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/838/19

Провадження №1-кс/149/281/19

01.04.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до ЄРДР від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000113, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на шість палет, в яких знаходиться насіння кукурудзи сорту ЕС Брильянт у кількості 23 мішки, насіння кукурудзи сорту Мас 47П у кількості 119 мішків, насіння кукурудзи сорту ЕС Москіто у кількості 30 мішків, насіння соняшника сорту НК Бріо (Круізер) у кількості 63 мішків, насіння соняшника сорту N4HM411 у кількості 25 мішків, насіння соняшника сорту НК Конді (Круізер) у кількості 84 мішки.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000113 за фактом того, що у ніч з 25 на 26 березня 2019 року, невідомі особи проникли до приміщення ФГ «Велес АРС», що розташоване у с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області по вул. Гагаріна, 30, звідки здійснили крадіжку насіння соняшника та кукурудзи, чим заподіяли фермерському господарству матеріальної шкоди.
30.03.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення складу відділення № 6 ТОВ «Ін тайм», що розташоване у м. Дніпро по вул. Вокзальна, 1 було виявлено шість палет, на яких в свою чергу знаходилося наступне майно: насіння кукурудзи сорту ЕС Брильянт у кількості 23 мішки; насіння кукурудзи сорту Мас 47П у кількості 119 мішків; насіння кукурудзи сорту ЕС Москіто у кількості 30 мішків; насіння соняшника сорту НК Бріо (Круізер) у кількості 63 мішків; насіння соняшника сорту N4HM411 у кількості 25 мішків; насіння соняшника сорту НККонді (Круізер) у кількості 84 мішки.

Загальна вага виявленого насіння склала 4 527 кілограмів, які у подальшому були передані під відповідну розписку на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який являється начальником складу відділення № 6 ТОВ «Ін тайм», що розташоване у м. Дніпро, вул. Вокзальна, 1.

Постановою слідчого від 31.03.2019 року вищезазначене майно було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000113.

Враховуючи викладене та з метою збереження речей на які слідчий просить накласти арешт, та з метою запобігання можливості його приховування, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З відповідного витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000113, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 31.03.2019 року насіння кукурудзи сорту ЕС Брильянт у кількості 23 мішки; насіння кукурудзи сорту Мас 47П у кількості 119 мішків, насіння кукурудзи сорту ЕС Москіто у кількості 30 мішків, насіння соняшника сорту НК Бріо (Круізер) у кількості 63 мішків, насіння соняшника сорту N4HM411 у кількості 25 мішків, насіння соняшника сорту НККонді (Круізер) у кількості 84 мішки визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000113.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказі.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та є предметом злочину, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на шість палет, в яких знаходиться насіння кукурудзи сорту ЕС Брильянт у кількості 23 мішки, насіння кукурудзи сорту Мас 47П у кількості 119 мішків, насіння кукурудзи сорту ЕС Москіто у кількості 30 мішків, насіння соняшника сорту НК Бріо (Круізер) у кількості 63 мішків, насіння соняшника сорту N4HM411 у кількості 25 мішків, насіння соняшника сорту НК Конді (Круізер) у кількості 84 мішки, які на даний час знаходяться у відділенні № 6 ТОВ «Ін тайм», що розташоване у м. Дніпро по вул. Вокзальна, 1 з можливістю подальшого вилучення та зберігання зазначених речових доказів на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, адреса: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Роз"яснити власнику арештованого майна його право на звернення з клопотанням про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1