25 січня 2019 р. Справа № 632/391/17 провадження № 1-в/632/15/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Первомайський подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, раніше не судимого, засудженого 31.07.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, згідно ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки зпевними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що останній був засуджений 31.07.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ з питань пробації з 05.09.2017 і останньому в той же день було роз`яснено всі права та обов`язки. За цей час зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Так, 04.04.2018 з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшов витяг з бази «АРМОР», в якому було зазначено, що ОСОБА_5 18.01.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.1, 1751 ч. 1 КУпАП, а 22.01.2018 за ч. 3 ст. 109 КУпАП. За даними фактами з останнім була проведена профілактична бесіда.
01.10.2018 засуджений ОСОБА_5 допустив пропуск реєстрації без поважної причини, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження. Прибувши за викликом 08.10.2018 ОСОБА_5 пояснив, що не зміг прибути до органу пробації, т.я. в той день знаходився на роботі у Красноградському районі. Про те, що влаштувався на роботу інспектора не повідомив, що також є порушенням обов`язків.

На думку інспектора наведені обставини свідчать про те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що перешкоджає здійснювати належний контроль за засудженим.

Представник Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував недобросовісно, ??проте цілі ухилитися від відбування покарання не вбачає.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував пояснивши, що цілі ухилитися від відбування покарання не мав, нових злочинів не скоював, систематичних правопорушень не допускав. Пропуск реєстрації трапився через об`єктивні причини він неофіційно знайшов роботу у селі Красноградського району, підтверджуючих документів надати не може. Робота була нетривалий час за дзвінком та неофіційна, тому підстав повідомляти інспектора не було. Щодо скоєних адміністративних правопорушень, то додав, що правопорушень, у вчиненні яких його визнали винним, він не скоював, на протоколах не його підпис. Про це він повідомив орган пробації.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з`ясовано, що засуджений нових злочинів не скоїв, протягом січня 2018 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, які не пов`язані з порушенням прав, честі, гідності інших громадян, а також сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а тому систематичності вчинення правопорушень не вбачається. Що стосується посилання засудженого на те, що він правопорушень не скоював, то суду інформації про оскарження вище зазначених постанов не надано. Щодо пропуску дня реєстрації, то він носить одиничний характер і не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та невиконання засудженим своїх обов`язків.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, ??проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі, оскільки, як вбачається з наданих доказів, останній за місцем проживання характеризується задовільно, за час іспитового строку засуджений в цілому зарекомендував себе з задовільної сторони, хоча й має ряд порушень.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 539КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1