КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1071/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

04 квітня2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.08.2003 за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;
- вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.11.2003 за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2005 за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.09.2009 за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;
- вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.03.2010 за ч.2 ст. 190 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини і кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 місяці.
Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 виходячи з наступного.
Так, в судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, копії документів, направлені за встановленою судом першої інстанції адресою місця проживання по АДРЕСА_1 , не отримує.
Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення розшуку покласти на керівника Київської місцевої прокуратури №4 /процесуальний керівник прокурор ОСОБА_8 /.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4