Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/83/2019 Справа №641/80/19
УХВАЛА
10 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.01.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що у період часу з 16 години 00 хвилин 31.12.2018 року до 09 години 30 хвилин 03.01.2019 року, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мешкає у однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , на першому поверсі п`ятиповерхового будинку. Оглянула квартиру та виявила відсутність телевізору «LG», у корпусі чорного кольору, придбаний в 2010 році б/у в м. Харкові за 5000 грн. Також виявила відсутність парфум фірми «Ейвон Есканденсан», об`ємом 50 мл, заповнена повністю, знаходилась ще в упаковці, придбаний в серпні 2018 року в м. Харкові за 180 грн.; парфум фірми «Оріфлейм Воларе голд», об`ємом 30 мл, заповнена повністю, подаровані 29.12.2018 року .
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу з наступних питань:
- Яка ринкова вартість телевізору «LG», у корпусі чорного кольору, придбаний в 2010 році б/у в м. Харкові за 5000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 31.12.2018 року?
- Яка ринкова парфуму фірми «Ейвон Есканденсан», об`ємом 50 мл, заповнена повністю, знаходилась ще в упаковці, придбаний в серпні 2018 року в м. Харкові за 180 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, станом на 31.12.2018 року ?
1. Яка ринкова парфум фірми «Оріфлейм Воларе голд», об`ємом 30 мл, заповнена повністю, подаровані 29.12.2018, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину , тобто станом на 31.12.2018 року ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1