У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 15 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 07 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 15 серпня 2018 року, якою закрито кримінальне провадження №0000059 від 07 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, посилаючись на неповноту досудового розслідування, необґрунтованість і незаконність оскаржуваної постанови та на проведення досудового розслідування неповноважним слідчим.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчий у постанові зазначає, про те, що 07.12.2012 року до Дніпровського РУ ГУМВСУ України в м.Києві з прокуратури Дніпровського району міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 , щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_5 07.12.2012 року зазначена заява була внесена до ЄРДР за №0000059.
Крім того, 26.12.2012 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002087 по аналогічній заяві ОСОБА_3 (по якій раніше було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та 05.12.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва вказану постанову скасовано, а матеріали направлено для проведення додаткової перевірки).
02.01.2013 року кримінальні провадження №0000059 та №0002087 на підставі ч.1 ст.217 КПК України прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва були об`єднані в одні провадження.
Під час проведення досудового розслідування слідства з мотивів викладених в постанові про закриття кримінального провадження, слідчі зробили висновок, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник цивільний спір та між ними встановились цивільно-правові відносини в порушення домовленостей, а тому кримінальне провадження відносно адвоката ОСОБА_5 було закрито постановою від 15.08.2018 року, у зв`язку з відсутністю в діях адвоката ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, разом з тим на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Крім того, незважаючи на запити до слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0004162 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вказані матеріали суду надані так і не були, а тому при розгляді скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя виходить з доводів скарги та змісту оскаржуваної постанови слідчого.
Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0004162 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Серед підстав закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Разом з тим, зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що слідчий, зазначивши підстави для закриття не навів належного обґрунтування прийнятого ним рішення. Крім того, досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 фактично не здійснювалось.
Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0004162 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно перевірити зазначений в заяві ОСОБА_3 факт заволодіння грошовими коштами, провести інші процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 15 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 07 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києва ОСОБА_4 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 07 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: