УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 04.10.2018 року за ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 року, близько 15.30 годин, ОСОБА_5 , в м.Володимир-Волинському, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав один перстень виготовлений із золота, вагою 3,5 гр. вартістю 4000 грн., одну позолочену сережку вартістю 500 грн. та підвіску від кольє вартістю 20 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 520 грн.

Крім того, 03.10.2018 року, близько 12.00 годин, ОСОБА_5 , в м. Володимир-Волинському, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав пару золотих сережок, вагою 2г, 585 проби, вартістю 2000 грн., навушники марки «AIRPODS», вартістю 250 грн., зв`язку ключів, у кількості 4 ключі, вартістю 100 грн., пару сережок виготовлених із декоративного не дорогоцінного металу, вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2 650 грн.

Крім того, в період часу з 07.00 години 03.10.2018 року по 20.00 годину 04.10.2018 року, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, невстановлена особа, шляхом підбору ключів проникла до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрала належні останній ювелірні вироби, продукти харчування, побутову техніку та грошові кошти в сумі 600 злотих Республіки Польща, чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 33600 грн.

Крім того, 03.10.2018 року, в період часу із 10.00 по 12.40 годину, в м. Володимир-Волинському, невстановлена на даний час особа, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключів проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала золотий ланцюжок, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.

Крім того, 03.10.2018 року, в період із 08.00 по 18.00 годину, в м. Володимир-Волинському, невстановлена на даний час особа, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключів проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 грн.

Крім того, 03.10.2018 року, в період з 08.30 по 23.00 годину, в м. Володимир-Волинському, невстановлена на даний час особа, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключів проникла до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та оргтехніку, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 26000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які причетні до вказаних крадіжок, пересувалися на автомобілі марки «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1 .

04 жовтня 2018 року, під час переслідування автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1 , коли вказаний автомобіль потрапив у затор, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лівого пасажирського місця вказаного автомобіля був затриманий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спроби затримання інших двох осіб, які перебували на водійському та передньому пасажирському місці вказаного автомобіля, водій вказаного автомобіля раптово розпочав рух, спричинивши ДТП з трьома автомобілями, після чого автомобіль «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух та був виявлений по АДРЕСА_7 , звідки в ході огляд місця події був вилучений.

04.10.2018 року, під час огляду ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та вилучено речі, які були впізнані потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , як такі, що були викрадені з їх квартир. Крім того, під час огляду 04.10.2018 року у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон марки Samsung S8 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , на який 09.10.2018 року накладений арешт.

04.10.2018 року, о 23.50 годині, ОСОБА_5 був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

05.10.2018 року, слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 , а 6.10.2018 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про нову підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_12 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на мобільному телефоні марки Samsung S8 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , якій належить ОСОБА_5 , а саме до інформації про використання в мережах стільникового зв`язку вказаного мобільного терміналу та вказаної сім-картки стільникового зв`язку, здійснених дзвінків, смс-повідомлень, інформації пов`язаної з листуванням в месенджерах (Viber, WhatsApp, Telegram, Messenger та інші) та обміном у них фотографіями, інформації наявної в листуванні в соціальних мережах (VK, Instagram, Однокласники, Facebook, Twitter та інших), фотографіях, які знаходяться на вказаному мобільному телефоні та сім-картці, а також інформації, яка міститься в інтернет-сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаного телефону, та іншої інформації, що міститься на вказаному телефоні та сім-картці.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 04.10.2018 року, за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, 04.10.2018 року, під час огляду ОСОБА_5 , в останнього був вилучений мобільний телефон марки Samsung S8 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , на який ухвалою слідчого судді від 09.10.2018 року накладений арешт.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що підтвердження чи спростування факту наявності у вилученому телекомунікаційному засобі інформації, яка може бути використана органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, може бути встановлено в інший спосіб, а саме, шляхом проведення судової інженерно-технічної експертизи.
За таких обставин, враховуючи недоведеність стороною обвинувачення неможливості під час досудового розслідування іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, щодо яких слідчим заявлене клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1