ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 625/581/18
Провадження № 11-п/818/237/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Коломацького районного суду Харківської області про направлення клопотання слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

12листопада 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання щодо направлення клопотання слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю у Коломацькому районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
12 листопада 2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшли матеріали клопотання, номер судової справи № 625/581/18, провадження №1-кс/625/199/18.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року, через те, що фактично в Коломацькому суді працює 3 судді, з яких з повноваженнями щодо здійснення правосуддя є 1 суддя ОСОБА_6 , який є слідчим суддею.
Відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_6 виключено з автоматичного розподілу справ між суддями у зв`язку з тим, що він згідно наказу суду від 08 листопада 2018 року № 05-05/25 знаходиться у відрядженнні.
У зв`язку з тим, що на теперішній час у Коломацькому районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України, то подання Коломацького районного суду Харківської області суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Коломацького районного суду Харківської області задовольнити.
Клопотання слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -