Єдиний унікальний номер 728/1614/17
Номер провадження 1-кп/728/2/19
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу

16 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 13 червня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

1. В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 13 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною першою статті 368 КК.

2. Під час судового розгляду захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений виконує обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

3. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

4. Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 8 липня 2017 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено розмір застави в сумі 60 000 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

5. Відповідний розмір застави було внесено і обвинувачений був звільнений із під варти.

6. Суд звертає увагу, що відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

7. В свою чергу застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу (стаття 182 КПК).

8. Так, в даних правовідносинах на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншими доказами тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію обвинуваченого; майновий стан; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, Суд знаходить підстави для відмови у зміні запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_3 .

В такому випадку розмір застави достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.

При цьому застава не є найбільш тяжким видом запобіжних заходів, за обставинами справи не становить надмірний тягар для обвинуваченого і у випадку, якщо вона не буде звернена в дохід держави, її необхідно буде повернути заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

9. Виходячи з чого в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 331, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1