Справа № 488/869/19
Провадження № 1-кс/488/516/19 р.

У Х В А Л А
01.04.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим незаконно закрите кримінальне провадження, розслідування проведено не всебічно, не повно та не об`єктивно, звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.01.2019 року про закриття внесеного 24.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені ОСОБА_4 вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий ОСОБА_5 був повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з?явився через навантаження на роботі, просив розгляну справу без його участі. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у його відсутність.
Враховуючи отримання копії оскаржуваної постанови слідчого 19.02.2019 року, суд вважає, що заявником скарга на дії слідчого подана у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи із наступного:
судом встановлено, що 10.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій послався на те, що в період з 21 по 28.03.2018 року невстановлена особа шляхом обману, під приводом надання послуг з перевезення вантажу, заволоділа грошовими коштами ТОВ СМА Лоджистикна суму 520 000 грн.
30.01.2019 року слідчим СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття внесеного 24.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України (за відсутності складу кримінального правопорушення).
Мотивувальною частиною оскаржуваної постанови встановлено, що слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення у зв`язку із тим, що ТОВ АМК Харків було не в повному обсязі виконано умови договору, тому зазначена категорія справ відноситься до цивільно-правових.
З аналізу представлених доказів, судом встановлено, що,-
після здійснення 24.01.2019 року повідомлення про початок досудового розслідування слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії задля отримання доказів у конкретному кримінальному провадженні, задля перевірки доводів заявника, навіть не допитано самого заявника задля встановлення конкретних осіб, які, за його думкою причетні до скоєння злочину, його свідків, а також обставин скоєного злочину.
Посилання слідчого, як на підставу відсутності складу кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 , на цивільно-правові відносини, без здійснення відповідної перевірки шляхом здійснення слідчих та розшукових дій, є лише припущенням та формальним відношенням до виконання посадових обов`язків.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ч. 4 ст.38 КПК України вимагає від органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені у скарзі ОСОБА_4 доводи про те, що зобов`язання з приводу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчим проігноровані, знайшли своє підтвердження, тому вимоги скарги є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 303, 306-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття внесеного 24.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України (за відсутності складу кримінального правопорушення) - скасувати.
Кримінальне провадження за № 0000173 направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1