Справа № 161/592/19
Провадження № 1-кс/161/563/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території Волинського обласного благодійного фонду «Ковчег», що знаходиться за адресою: с. Дігтів, Володимир-Волинського району, Волинської області, вул. Центральна, 21А, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 27 квітня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , близько 16 год. 50 хв., 02 грудня 2018 року, знаходячись поблизу Дому Молитви «Церкви Христа Спасителя», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Вороніхіна, 14А, Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, під приводом перевірки технічної справності транспортного засобу, перебуваючи за кермом автомобіля, повторно, незаконно заволодів автомобілем, марки «Volkswagen-Passat B5», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який на праві користування належить ОСОБА_6 , здійснив на ньому поїздку в напрямку вул. Дубнівської, що у м. Луцьку, чим протиправно вилучив даний транспортний засіб всупереч волі потерпілого ОСОБА_6 та спричинив останньому майнову шкоду на суму 56 000 грн.

07 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 не визнав і відмовився від дачі показань, згідно ст.63 Конституції України.

В той же час, його винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03 грудня 2018 року, який зазначає про обставини незаконного заволодіння невідомою особою його автомобілем;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06 грудня 2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнає особу, а саме, ОСОБА_5 як особу, яка незаконно заволоділа його автомобілем;

Протоколом огляду місця події від 06 грудня 2018 року в ході якого було виявлено та вилучено викрадений у потерпілого ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen-Passat B5», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

Разом з тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження, запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний не був, у зв`язку із неможливістю встановити його фактичне місцезнаходження після повідомлення про підозру у вчиненому злочині. На неодноразові письмові виклики до слідчого останній не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

На думку органу досудового розслідування, вищевказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, на даний час вчиняє дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти якому шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.187 КПК України,якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог, передбачених ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання та кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до слідчого, прокурора, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187; 189-190; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території Волинського обласного благодійного фонду «Ковчег», що знаходиться за адресою: с. Дігтів, Володимир-Волинського району, Волинської області, вул. Центральна, 21А, раніше судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004458, від 03 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, Волинської області.

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1