Справа № 684/260/19
Провадження № 1-кс/684/67/2019
УХВАЛА

11 квітня 2019 року смт.Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000030 від 04.04.2019 року за ч.5 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучити копію інформації про номери сім карток, які використовувались в терміналі з номерами ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в період з 01.01.2019 року по 05.04.2019 року та номера ІМЕІ терміналів в яких використовувалась сім карта № НОМЕР_3 , для забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, що причетні до злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з вказаною сім картою та терміналу з номерами ІМЕІ, якими користується особа, яка може бути причетна до вчиненого злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

04.04.2019 року до Старосинявського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 04.04.2019 року невстановлені особи шляхом пошкодження вікна проникли у складське приміщення №1 СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 200 мішків насіння соняшнику P63LE113, на загальну суму 858 000 грн.

За даним фактом 04.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що він являється головою правління СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в грудні 2018 року замовив у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » партію насіння соняшнику Р63LE113, проплативши за нього 20%. В подальшому згідно накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставило на підприємство «Воля» двічі по 100 шт. мішків насіння соняшнику Р63LE113 по 10 кг. кожний на суму 429 156, 00 грн., які були завантажені у приміщення складу. 04.04.2019 року близько о 08 год. 30 хв. на його мобільний телефон зателефонував агроном ОСОБА_6 та повідомив, що із приміщення складу невідомі особи здійснили крадіжку насіння соняшника. Також, ОСОБА_7 зазначив, що 03.04.2019 року близько 01 год. 20 хв. він виїжджав із свого господарства автомобілем тому, що їхав в м. Київ по справах, та будь-яких автомобілів чи осіб біля приміщення складу не бачив.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується моб. тел. № НОМЕР_3 із ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому того ж відділення, лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Славутського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , а саме:

- номери сім карток які використовувались в терміналі з номерами ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з них в період з 00 год. 0 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 05.04.2019 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент «А» та абонент «Б»;

- номера ІМЕІ терміналів в яких використовувалась сім карта № НОМЕР_3 , які здійснювались з них в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 05.04.2019 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, включаючи дзвінки із нульовою тривалістю та прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонент «А» та абонент «Б», яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000030.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1