У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000405 від 26.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , вбачається ,що 25.09.2018 року о 23.40 працівниками поліції відділу БЗПТЛ та Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області між селами Раково та Туря-Ремета Перечинського району, виявлено та затримано мікроавтобус «Мерседес Спринтер 213», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив громадян Шрі-Ланки з метою незаконно переправлення їх через державний кордон України.

В клопотанні зазначається, що по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Також, у ході проведення огляду місця події та автомобіля «Марседес Спрінтер 213», жовтого кольору, н.з НОМЕР_1 Польської Республіки, з поверхонь при обробці дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено із зовнішньої сторони водійської дверки 1 слід папілярних ліній, із внутрішньої сторони водійської дверки 1 слід папілярних ліній на стрічки №№ 1 та 2, із зовнішньої сторони біля ручки пасажирської передньої двері виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній на стрічки №№ 3, 4, 5; на внутрішній стороні задньої дверки мікроавтобуса виявлено та вилучено 2 сліди папілярних ліній на два відрізки №№ 6, 7, які поміщені у паперовий конверт.

Крім того, у ході проведення обшуку по місцю реєстрації проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , де утримувалися іноземні громадяни, у одній із кімнат будинку на поверхні дзеркала тумби виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній рук, які поміщені у спецпакет № 4508671. Згідно матеріалів провадження, у кімнаті будинку перебували вищевказані 8 іноземних громадян, ОСОБА_7 , а також могли перебувати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що дані отримані в результаті проведення експертних досліджень можуть мати суттєве значення для встановлення особи правопорушника, ідентифікації його, та в подальшому використовуватись під час доказування обставин кримінального правопорушення, а тому просить винести ухвалу та зобов`язати Закарпатський Науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України по вул. Грибоєдова, 2 в м. Ужгород, провести дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000405 від 26.09.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.332 КК України внесено до ЄРДР за№ 0000405 від 26.09.2018 року та СУ ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування .

Як вбачається, з матеріалів клопотання та протоколу огляду від 26.09.2018р., при проведенні огляду місця події в с.Раково Т.Ремети та автомобіля «Марседес Спрінтер 213», жовтого кольору, н.з НОМЕР_1 Польської Республіки, з поверхонь при обробці дактилоскопічним порошком було вилучено із зовнішньої сторони водійської дверки 1 слід папілярних ліній, із внутрішньої сторони водійської дверки 1 слід папілярних ліній на стрічки №№ 1 та 2, із зовнішньої сторони біля ручки пасажирської передньої двері виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній на стрічки №№ 3, 4, 5; на внутрішній стороні задньої дверки мікроавтобуса виявлено та вилучено 2 сліди папілярних ліній на два відрізки №№ 6, 7, які поміщені у паперовий конверт.

Відповідно до протоколу обшуку від 29.09.2018р. , по місцю реєстрації проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , де утримувалися іноземні громадяни, у одній із кімнат будинку на поверхні дзеркала тумби виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній рук, які поміщені у спецпакет № 4508671. Згідно матеріалів провадження, у кімнаті будинку перебували вищевказані 8 іноземних громадян, ОСОБА_7 , а також могли перебувати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000405 від 26.09.2018 року дактилоскопічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000405 від 26.09.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському Науково дослідному експертному центру МВС України у м.Ужгород, вул.Грибоєдова,2.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній рук, які вилучені у ході огляду місця події 26.09.2018 та автомобіля «Марседес Спрінтер 213», жовтого кольору, н.з НОМЕР_1 Польської Республіки, а саме виявлені: 1 слід папілярних ліній із зовнішньої сторони водійської дверки на відрізку сдп №1, 1 слід папілярних ліній із внутрішньої сторони водійської дверки на відрізку сдп №2, 3 сліди папілярних ліній із зовнішньої сторони біля ручки пасажирської передньої двері на відрізках сдп №№ 3, 4, 5; 2 сліди папілярних ліній із внутрішньої сторони задньої дверки мікроавтобуса на двох відрізках сдп №№ 6, 7, і якщо так, то які саме?

- Ким саме залишені придатні сліди папілярних ліній, вилучені в ході огляду місця події 26.09.2018 та автомобіля «Марседес Спрінтер 213», жовтого кольору, н.з НОМЕР_2 Республіки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи громадянами Шрі-Ланки: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , або ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , або ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , або ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , або громадянами Бангладеш: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , або ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , або ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , або ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 ?

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній рук на 3-х відрізках СДП, які вилучені у ході обшуку 29.09.2018 будинку за адресою АДРЕСА_1 , і якщо так, то які саме?

- Ким саме залишені придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, вилучені в ході у ході обшуку 29.09.2018 будинку за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи громадянами Шрі-Ланки: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , або ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , або ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , або ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , або громадянами Бангладеш: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , або ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , або ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , або ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 ?

Для проведення експертизи надати експертам: 1) 7 відрізків СДП із слідами папілярних ліній, вилучених в ході огляду місця події 26.09.2018, упаковані у паперовий конверт із відповідними пояснювальними записами вмісту та підписами, 2) три відрізки СДП із слідами папілярних ліній, вилучені в ході обшуку 29.09.2018 в АДРЕСА_1 , упаковані у спецпакет № 4508671; дактилокарти осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадян Шрі-Ланки: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадян Бангладеш: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1