Номер провадження: 11-кп/785/1285/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до зазначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
На даний вирок захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, в зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.09.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та захиснику надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Недоліками апеляційної скарги визначено те, що в ній містяться неконкретні вимоги до апеляційного суду, а саме не обґрунтовано вимоги щодо скасування чи зміни оскаржуваного рішення та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Копію ухвали апеляційного суду захисник ОСОБА_4 отримала 12.10.2018 року, що підтверджується долученим до матеріалів кримінального провадження повідомленням про отримання поштового відправлення, а наданий апеляційним судом десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.10.2018 року.

Проте, станом на 19.11.2018 року зміни чи доповнення до апеляційної скарги до апеляційного суду не надійшли,у зв`язку з чим недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 26.09.2018 року, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити захиснику, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 286 КК України, - повернути захиснику.

Копію ухвали направити захиснику,разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2