Справа № 183/1968/15
№ 1-в/183/29/19

У Х В А Л А
04 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 січня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ філії державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5
у Дніпропетровській області
30 січня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В обґрунтування подання зазначено, що 29.02.2016 року та 12.03.2016 року засуджений ОСОБА_3 до Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не з`явився з невідомих причин.
22.03.2016 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було надіслано подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 , але 01.04.2016 року до Новомосковського МРВ КВІ з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, згідно з якими доставити засудженого не має можливості, так як, він за місцем мешкання постійно відсутній.
12.04.2016 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, та того ж дня, та постановою йому була встановлена реєстрація 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
Однак, 19.04.2016 року, 04.05.2016 року, 17.05.2016 року та 19.07.2016 року засуджений не з`явився до Новомосковського МРВ на реєстрацію без поважних причин, за даними фактами йому було винесені письмові попередження та проведені профілактичні бесіди в ході яких йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
Однак, 04.10.2017 року, 18.10.2017 року, 01.11.2017 року, 15.11.2017 року 06.12.2017 року та 20.12.2017 року ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ КВІ без поважних причин.
20.12.2016 року були розпочаті першочергові розшукові заходи. 28.03.2017 року ОСОБА_3 прибув до Новомосковського МРВ з питань пробації, де у письмовому поясненні зазначив, що він не з`являвся для проходження реєстрації, оскільки постійно забував.
29.03.2017 року, 12.05.2017 року, 12.07.2017 року, 14.11.2017 року, 09.01.2018 року, 29.03.2018 року, 12.07.07.2018 року, 10.09.2018 року та 23.11.2018 року Новомосковський МРВ з питань пробації були направлені подання про заміну строку випробування ОСОБА_3 реальною мірою покарання за вироком суду та про звільнення від покарання ОСОБА_3 від призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2016 року, однак ухвалами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в задоволенні подання було відмовлено.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку. Доповнила, що на даний час ОСОБА_3 утримується в ДУВП № 4, у зв`язку із обранням запобіжного заходу по іншому кримінальному провадженню.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки лише закінчення строку випробування не може бути підставою для звільнення від відбуття покарання.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
23 лютого 2016 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року відповідності до якого ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 порядок і умови відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не виконував, на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації не з`являвся без поважних причин, а тому підстави для його звільнення від покарання із закінченням іспитового строку відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1