Справа № 175/145/19
Провадження № 1-кс/175/254/19
Ухвала
Іменем України

07 лютого 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про проведення експертизи зброї,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи зброї, обґрунтовуючи вимоги тим, що до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи за місцем мешкання у Дніпровському районі займається виготовленням та збутом психотропної речовини "метамфетамін". (ЖЄО 419 від 09.01.2019 року).
10.01.2019, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, за даним фактом слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК України, у невстановлений в ході досудового розслідування час виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення. Після чого ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування джерела, придбав психотропну речовину «метамфетамін» та почав реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», підшукував місця збуту психотропної речовини «метамфетамін» та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількість раніше придбаної психотропної речовини «метамфетамін».
Так, 22.01.2019 року у невстановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, попередньо домовився з ОСОБА_5 , про зустріч з метою збуту останній психотропну речовину «метамфетамін». Так, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини «метамфетамін», особам з числа наркозалежних, в період часу з 14.36 до 14.49 годин отримав від ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень у кількості 5 (п`ять) купюр, номіналами 100 (сто) гривень, дві по 200 (двісті) гривень дві по 50 (п`ятдесят) гривень та передав ОСОБА_5 , один поліетиленовий сліп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини метамфетамін, тим саме незаконно збув ОСОБА_5 , психотропну речовину метамфетамін.
Того ж дня, а саме: 22.01.2019 року в період часу з 14.50 до 15.12 ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_4 , поліетиленовий сліп-пакет із вмістом психотропної речовини «метамфетамін», в середині якого, згідно висновку експерта № 1/8.6/316 від 28.01.2019 року, надана на експертизу 25.01.2019 волога кристалічна речовина білого кольору масою 0,4176 г, вилучена в ході огляду місця події від 22.01.2019 року у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога кристалічна речовина білого кольору масою 0,4176 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,2446 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.01.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду, Дніпропетровської області був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети схожі на малокаліберні патрони в кількості 19 штук, котрі поміщені до спеціального пакету № 3114393.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення експертизи зброї виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про проведення експертизи зброї задовольнити.
Доручити проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000043 від 10 січня 2019 року експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якому поставити наступне запитання:
-Чи є боєприпасами предмети схожі на малокаліберні патрони в кількості 19 штук, запаковані до спец пакету № 3114393, вилучені в ході обшуку 30.01.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ?
-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон, вилучені в ході обшуку 30.01.2019?
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1