Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1189/19
Провадження №: 1-кс/332/515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , особи у володінні якої знаходиться тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000436 від 31березня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке направлено поштою 01.04.2019 року та надійшло до суду 10.04.2019 року. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що 31 березня 2019 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою дерев`яного табурета, який утримувала обома руками, нанесла йому не менше одного удару в область голови, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

31 березня 2019 року о 20 годині 05 хвилин за підозрою у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був проведений обшук затриманої особи, в ході проведення якого були вилучені речі, в яких ОСОБА_4 знаходилася у момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболку чорного кольору з малюнком, шорти спортивні чорного кольору, які були поміщені та упаковані в картонну коробку, опечатану паперовою биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та визнані речовими доказами.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

ОСОБА_4 не заперечувала проти накладення арешту на її майно.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку затриманої особи, у зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом ,має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди злочину, та у подальшому буде використана в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, а відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме на: футболку чорного кольору з малюнком та шорти спортивні чорного кольору, яке було вилучено 31.03.2019 року під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя. вул. Посадочна, буд. 4-А, яке належать підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому та заінтересованій особі щодо майна, якої вирішувалось питання про арешт майна, роз`яснивши останній право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1