Справа № 569/5359/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 березня 2019 року, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за нез`ясованих досудовим розслідуванням мотивів, з метою умисного вбивства своєї малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою кухонного ножа, умисно завдала останній удар в область шиї, від якого дитина померла на місці події.

17.03.2019 за підозрою у вчиненні вказаного злочину було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що на тілі підозрюваної ОСОБА_4 можуть бути тілесні ушкодження, а також інші сліди злочину.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 17.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2. ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0001650 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?

- Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

- Коли були спричинені дані тілесні ушкодження та чи відповідають вони часу утворення 17.03.2019?

- Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло підозрюваної ОСОБА_4 .?

- Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?

- Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями?

- З якою силою були нанесенні тілесні ушкодження і які саме ?

- Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?

- У якому положенні знаходилася підозрювана ОСОБА_4 при нанесенні їй тілесних ушкоджень і яких саме ?

- Чи є на тілі підозрюваної ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби, самооборони, для нанесення їй ударів руками, ногами, а також для самонанесення? Якщо так, тоякі саме, їх характеристика ?

- Чи є тілесні ушкодженняі які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

Для дослідження експерту(-ам) надати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1