13 грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, офіційно непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, в порушення вимог ст.ст. 7, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 12.04.2017 р. у вечірній час в с. Добровляни Калуського району Івано-Франківської області поблизу автомобільного мосту через річку Лімниця, придбав шляхом одержання від невстановлених досудовим розслідуванням осіб сумку з поліетиленовим пакетом у середині з шістьма поліетиленовими пакетами з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів, обіг якої обмежено - амфетаміном, у розмірах не встановлених досудовим розслідуванням, але не менше, як встановлено під час проведення досудового розслідування, ніж загальною масою 1534,31 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 853,5771 г., для подальшого його збуту.
В подальшому ОСОБА_7 13.04.2017 р. по вул. Молодіжній, 6 у м. Калуш Івано-Франківської області здійснив перепакування придбаної психотропної речовини амфетаміну, обмотавши окремо кожен із 6 поліетиленових пакетів із амфетаміном харчовою стрейчевою прозорою плівкою, помістив їх у поліетиленовий пакет, який обмотав такою ж плівкою, помістив упакування у ще один пакет, який у свою чергу помістив у термопакет сріблястого кольору з логотипом «Термо Баг».
13.04.2017 р. близько 23 год. ОСОБА_7 на автозаправній станції «Окко», що по вул. Івано-Франківській, 140 у м. Калуш, зустрівся з ОСОБА_8 (особою, стосовно якої у кримінальному провадженні застосовано заходи безпеки) для збуту вищевказаної психотропної речовини - амфетаміну за загальну суму 240 тис. грн., в ході якої відмовився передавати амфетамін, у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 показати грошові кошти для перевірки їх справжності.
Упродовж 14-20 квітня 2017 року ОСОБА_7 в телефонних розмовах з ОСОБА_8 домовлявся про збут психотропної речовини амфетаміну, спочатку у м. Тернополі, а остаточно в м. Хмельницькому.
З цією метою 20.04.2017 р. близько 18 год. ОСОБА_7 прибув в м. Тернопіль, де у найнятій для тимчасового проживання квартирі АДРЕСА_2 зберігав з метою збуту перевезений із собою пакет з психотропною речовиною - амфетаміном та наступного дня 21.04.2017 р. близько 06 год. 46 хв. в телефонній розмові з ОСОБА_8 остаточно домовився про свій приїзд в м. Хмельницький для збуту останньому психотропної речовини.
21.04.2017 р. ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, в ранковий час у квартирі АДРЕСА_2 помістив термопакет сріблястого кольору з логотипом «Термо Баг» із амфетаміном в пакет з логотипом «Сільпо», який у свою чергу помістив у дорожню сумку та автомобілем таксі марки «ВАЗ 2107» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 , який не був обізнаний з протиправними діями ОСОБА_7 , незаконно перевіз амфетамін в м. Хмельницький, де, прибувши до супермаркету «Сільпо», що по вул. Шевченка, 34, близько 09 год. 23 хв. помістив його у камеру зберігання № 25.
Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_7 21.04.2017 р. близько 12 год. у холі готелю «Поділля», що по вул. Шевченка, 34 в м. Хмельницькому, зустрівся з ОСОБА_8 , який в ході розмови наполіг на перевірці справжності амфетаміну, після чого всередині супермаркету «Сільпо» надав ОСОБА_8 ключ від камери зберігання, звідки останній дістав пакет з амфетаміном та проніс його у кафе «Ізюм», що по вул. І.Франка, 8 у м. Хмельницькому. Того ж дня близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , який тримав у руці пакет з амфетаміном, вийшовши із вказаного кафе, сіли у салон автомобіля служби таксі марки «Рено Кенго» із д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував на проїжджій частині вул. І.Франка, де ОСОБА_7 був затриманий співробітниками поліції, які під час огляду вказаного автомобіля виявили поліетиленовий пакет із логотипом «Сільпо», в якому перебував термопакет сріблястого кольору із логотипом «Термо Баг», всередині якого у поліетиленових пакетах знаходились обмотані харчовою стрейчевою плівкою 6 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів, обіг якої обмежено - амфетаміном, у розмірах не встановлених досудовим розслідуванням, але не менше, як встановлено під час проведення досудового розслідування, ніж загальною масою 1534,31 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 853,5771 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.
За незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що дійсно 12.04.2017 р. він у вечірній час в с. Добровляни Калуського району Івано-Франківської області поблизу автомобільного мосту через річку Лімниця придбав шляхом одержання від невідомих йому осіб сумку з психотропною речовиною амфетаміном масою близько трьох кілограм для подальшого збуту за обіцяну допомогу у лікуванні. 13.04.2017 р. по вул. Молодіжній, 6 у м. Калуш він здійснив перепакування амфетаміну та близько 23 год. на автозаправній станції «Окко», що по вул. Івано-Франківській, 140, зустрівся з ОСОБА_8 для збуту амфетаміну за загальну суму 240 тис. грн., проте відмовився передавати амфетамін, у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 показати грошові кошти для перевірки їх справжності. Упродовж 14-20 квітня 2017 року він в телефонних розмовах з ОСОБА_8 домовлявся про збут амфетаміну, спочатку у м. Тернополі, а остаточно в м. Хмельницькому. З цією метою 20.04.2017 р. близько 18 год. він прибув в м. Тернопіль, де у найнятій для тимчасового проживання квартирі АДРЕСА_2 зберігав перевезений із собою пакет з амфетаміном та наступного дня 21.04.2017 р. близько 06 год. 46 хв. в телефонній розмові з ОСОБА_8 остаточно домовився про свій приїзд в м. Хмельницький для збуту останньому психотропної речовини, при цьому помістив термопакет з логотипом «Термо Баг» із амфетаміном в пакет з логотипом «Сільпо», який у свою чергу помістив у дорожню сумку та автомобілем таксі марки «ВАЗ 2107» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний з протиправними діями, перевіз амфетамін в м. Хмельницький, де, прибувши до супермаркету «Сільпо», що по вул. Шевченка, 34, близько 09 год. 23 хв. помістив його у камеру зберігання. Того ж дня близько 12 год. у холі готелю «Поділля», що по вул. Шевченка, 34 в м. Хмельницькому, він зустрівся з ОСОБА_8 , який під час розмови наполіг на перевірці справжності амфетаміну, після чого всередині супермаркету він надав ОСОБА_8 ключ від камери зберігання, звідки останній дістав пакет з амфетаміном та проніс його у кафе «Ізюм» по вул. І.Франка, 8 у м. Хмельницькому. Через деякий час він разом з ОСОБА_8 , який тримав у руці пакет з амфетаміном, вийшовши із вказаного кафе, сіли у салон автомобіля служби таксі «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував на проїжджій частині вул. І.Франка, де був затриманий співробітниками поліції, які під час огляду вказаного автомобіля виявили пакет із амфетаміном.
За даними протоколу огляду місця події від 21.04.2017 р. автомобіля марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував на проїжджій частині навпроти кафе «Ізюм», що по вул. І.Франка, 8 у м. Хмельницькому, працівниками поліції було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет із логотипом «Сільпо», в якому перебував термопакет сріблястого кольору із логотипом «Термо Баг» з невідомою порошкоподібною речовиною, що також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Згідно з висновком аксперта № 499 від 22.04.2017 р. вилучена порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 299,69 г, 199,32 г та 296,635 г.
Відповідно до протоколу про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 25.04.2017 р. та протоколу огляду оптичного диску від 15.05.2017 р. зафіксована розмова обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні ІТТ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час якої останній повідомив про факт приїзду з м. Тернопіль в м. Хмельницький для реалізації амфетаміну в кількості трьох кілограмів.
За даними протоколу огляду місця події - автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками поліції виявлені і вилучені особисті речі ОСОБА_7 . Під час пред`явлення осіб для впізнання свідок ОСОБА_9 впізнав та прямо вказав на ОСОБА_7 , як на особу, яку він перевозив з м. Тернопіль в м. Хмельницький на вищевказаному автомобілі, а саме до супермаркету «Сільпо» по вул. Шевченка, 34.
Факти телефонних з`єднань за номером мобільного телефону ОСОБА_7 та відповідні місця перебування останнього, в тому числі 21.04.2017 р. на шляху з м. Тернополя в м. Хмельницький, а також його з`єднання з ОСОБА_8 підтверджуються інформацією (даними роздруківок) ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» та відповідними протоколами огляду документів.
Відповідно до відеозаписів з камер спостереження супермаркету «Сільпо», що по вул. Текстильній, 28ч в м. Тернополі, зафіксований факт перебування у ньому 20.04.2017 р. обвинуваченого ОСОБА_7 та купівлі останнім продуктів харчування, які 21.04.2017 р. були виявлені і вилучені працівниками поліції в автомобілі таксі, на якому ОСОБА_7 приїхав в м. Хмельницький. Відповідно до відеозаписів з камер спостереження супермаркету «Сільпо», що по вул. Шевченка, 34 в м. Хмельницькому, зафіксовано, як 21.04.2017 р. о 09 год. 23 хв. ОСОБА_7 залишає в камері зберігання пакет із логотипом супермаркету «Сільпо» із невідомим вмістом всередині. О 12 год. 16 хв. в приміщення супермаркету знову заходить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який о 12 год. 20 хв. забирає з камери зберігання залишений раніше ОСОБА_7 пакет та направляється до виходу з супермаркету, а слідом за ним обвинувачений. Приміщення супермаркету задокументовано у відповідному протоколі огляду місця події.
Відповідно до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, розташованих на фасаді готелю «Поділля» по вул. Шевченка, 34 в м. Хмельницькому, зафіксовано, як 21.04.2017 р. о 09 год. 15 хв. зі сторони стадіону «Поділля» по вул. І.Франка приїжджає автомобіль таксі марки «ВАЗ-2107», який припарковується навпроти ресторану «Франка», та з нього виходить ОСОБА_7 , який направляється в напрямку супермаркету «Сільпо». О 09 год. 20 хв. ОСОБА_7 повертається зі сторони супермаркету «Сільпо» та направляється до зазначеного вище автомобіля, звідки бере предмет схожий на пакет та несе його в сторону супермаркету «Сільпо». О 12 год. 21 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 направляються від супермаркету «Сільпо» до кафе «Ізюм», при цьому останній несе білий предмет, схожий на пакет. О 12 год. 24 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заходять всередину кафе «Ізюм», о 12 год. 25 хв. до кафе під`їжджає автомобіль марки «Renault Kangoo», з приміщення кафе «Ізюм» виходить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та сідають в цей автомобіль.
Дозвола на тимчасовий доступ до вищевказаних роздруківок телефонних з`єднань обвинуваченого та відеозаписів з камер спостереження надано ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року.
Винність ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджуються також речовими доказами: вилученими під час огляду місця події пакетами з психотропною речовиною - амфетаміном; фіскальним чеком на проїзд рейсовим автобусом та мобільним телефоном ОСОБА_7 ; оптичними дисками з роздруківками телефонних з`єднань обвинуваченого та відеозаписами з камер спостереження, а також даними протоколів їх огляду.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Згідно з положеннями ст.ст. 7, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом. Діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється. Фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 2). Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., загальна маса психотропної речовини, яку незаконно придбав, зберігав і перевозив ОСОБА_7 з метою збуту (853,5771 г.), є особливо великим розміром.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, проте він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини) та позицію прокурора щодо призначення покарання, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_7 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р.), ст.ст. 4, 5 КК України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та правового висновку Верховного Суду України (постанова від 29.08.2018 р., справа N 663/537/17, провадження N 13-31кс18) ОСОБА_7 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.04.2017 р. (дня затримання) до дня вступу цього вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, в сумі 865 грн. 90 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Решту процесуальних витрат в сумі 395 грн. 48 коп., пов`язаних із залученням експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи, яка не має доказового значення у справі, слід віднести на рахунок держави.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази: - сумку та пакети з психотропною речовиною слід знищити; - вилучені під час затримання у ОСОБА_7 банківську картку «Bank Polski», картку часового побуту для отримання праці в Польщі, посвідчення водія, фіскальний чек на проїзд рейсовим автобусом та мобільний телефон марки «ASUS_Z00AD» з двома сім-картками, - слід повернути ОСОБА_7 за належністю, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на них арешт, у якому відпала потреба; - решту (оптичні диски, фіскальні чеки) слід зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
-сумку та пакети з психотропною речовиною, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція № 218), - знищити;
-банківську картку «Bank Polski» НОМЕР_3 , картку часового побуту для отримання праці в Польщі на ім`я Сергія Левицького RP 7286227 від 16.03.2016 р., посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 04.06.2015 р. на ім`я ОСОБА_7 та фіскальний чек на проїзд рейсовим автобусом сполученням «Калуш - Тернопіль», які долучені до матеріалів кримінального провадження, - повернути ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон марки «ASUS_Z00AD» з двома сім-картками, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція № 804), - повернути ОСОБА_7 ;
-решту (оптичні диски, фіскальні чеки) зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2017 року на банківську картку «Bank Polski», картку часового побуту, посвідчення водія НОМЕР_4 , фіскальний чек на проїзд рейсовим автобусом сполученням «Калуш - Тернопіль» за 20.04.2017 р. та мобільний телефон марки «ASUS_Z00AD» з сім-картками скасувати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 865 грн. 90 коп. процесуальних витрат, решту віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 21.04.2017 р. до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя

судді: