Справа № 526/949/19
Провадження № 1-кс/526/483/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 03.05.2019 рокуза ч.1ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 03.05.2019 рокуза ч.1ст.125 КК України по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 03.05.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що цього дня близько 06 год. 30 хв. по вул. Хоменка в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_6 , 1961 року народження, під час сварки умисно нанесла їй тілесні ушкодження, а саме вдарила долонею руки в праву частину грудної клітки.

Відомості по даному факту було внесено 03.05.2019 до ЄРДР за № 0000275 за ч.1ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілій ОСОБА_4 було проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої №97 від 15.05.2019 на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця грудної клітки справа, на рівні 1-3 ребер, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
10.05.2019 зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого він показав на манекені яким чином було нанесено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
З метою встановлення відповідності показів свідка ОСОБА_7 даних ним під час проведення слідчого експерименту 10.05.2019 року об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 №97 від 15.05.2019 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000275 від 03.05.2019 рокуза ч.1ст.125 КК України судово-медичну експертизу по показаннях , наданих свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення з ним 10.05.2019 року слідчого експерименту на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 дані ним в ході слідчого експерименту 10.05.2019 об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_4 № 97 від 15.05.2019?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №0000275 від 03.05.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1