Справа № 202/6816/18
Провадження № 1-кс/202/7744/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 263 КК України.

07 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 листопада 2018 року.
Згідно матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 у денний час доби, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів з ОСОБА_5 незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_6 , якого насильно утримували до 26.08.2018.

Крім того, 26.10.2018 співробітниками поліції проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання за допомогою якого невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 18.09.2018 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , троє невідомих чоловіків насильно посадили потерпілого до салону автомобіля «ВАЗ» та відвезли до лісосмуги на ж/м Північний у м. Дніпро, де закопали по шиї у землю. Після цього, вказані особи разом з потерпілим їздили до кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_3 , де утримували потерпілого у номері до 19.09.2018. Після того, як невстановлені особи 19.09.2018 здали номер у кафе-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони повторно виїзд зжали до безлюдної місцевості, де також закопували потерпілого у землю по шию. Обидва рази, коли потерпілого закопували у землю, вказані чоловіки знімали на телефон відео з потерпілим, яке в подальшому пересилали через мережу інтернет. Після того, як потерпілого було закопано у землю вдруге та знято відео з його участю, чоловіки відкопали потерпілого та відвезли до квартири, у будинку АДРЕСА_4 , де також утримували потерпілого до ранку 20.09.2018. В подальшому, потерпілого утримували у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до 21.09.2018.

В ході перевірки наданих потерпілим свідчень встановлені та допитані співробітники кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що в ніч з 18.09.2018 на 19.09.2018 у кафе-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винаймали номер четверо чоловіків, частина з яких перебуваючи на літній площадці кафе робила замовлення по кухні та бару. Розрахунок за вказаним замовленням було зроблено частково готівкою та частково банківською карткою.

В ході проведення впізнання за фотознімками, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнати серед наданих їм фотознімків потерпілого ОСОБА_6 , як хлопця, який разом з трьома іншими чоловіками винаймали номер у кафе-готелі в ніч з 18.09.2018 по 19.09.2018.

В подальшому адміністратором кафе ОСОБА_7 було надано для огляду два фіскальні чеки за розрахунок у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 200 гривень від 21:45:14 год. 18.09.2018 та 400 гривень від 22:45:29 год. 18.09.2018. Вказана банківська операція була здійснення з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про банківські операції, які були здійснені за допомогою банківської карти та банківського терміналу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.09.2018 має суттєве значення для встановлення обставин справи у кримінальному провадженні, оскільки дана інформація зберегла відомості, щодо перебування особи, причетної до незаконного позбавлення волі неповнолітнього, у зазначеному кафе, а отже і встановлення самої особи, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення важливих обставин справи, просить отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які являють собою банківську таємницю, а саме до: банківської операції здійсненої за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , встановлений у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: банківської операції здійсненої за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , встановлений у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати (забезпечити) слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001390, а саме: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме до: довідки-інформації про банківські операції проведені за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , встановлений у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з вказівкою власника зазначеної картки прізвища, ім`я та по-батькові, інших відомостей, які перебувають у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 06 грудня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1