Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/9/19
Провадження по справі № 1-кс/514/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення молекулярно - генетичної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 02.01.2019 року в проміжок часу з 00:30 по 00:45 годин невстановлені особи шляхом подолання фізичного опору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїли статевий акт природнім шляхом проти її волі.

За даним фактом 02.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019 року в проміжок часу з 00:30 годин по 00:45 годин, мешканці смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи групою осіб, порушуючи статеву свободу та недоторканість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи перевагу у фізичній силі, та долаючи опір потерпілої, ОСОБА_5 вступив в гетеросексуальні зносини з потерпілою, в цей час як ОСОБА_6 тримав ОСОБА_4 .

На підставі письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 у останньої 02.01.2019 року тимчасово вилучено:

- жіночий шарф білого кольору, який упакований паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- джинсові брюки темно-синього кольору, які упаковані в паперовий конверт і опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- трикотажний светр білого кольору, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- труси жіночі чорного кольору з наявним на них засобом особистої гігієни (прокладки), які упаковані паперовий конверт та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- жіночу шкарпетку білого кольору з нашаруванням бруду.

При проведенні огляду місця події 02.01.2019 року, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з приміщень № 2 та № 3 вказаного домоволодіння вилучено:

- підковдру білого кольору з візерунками фіолетового кольору, яка упакована в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- простирадло чорного кольору, яке упаковане в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- клаптик тканини від наволочки з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- підковдру білого кольору, яка упакована в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- підковдру червоного кольору з чорними символами у вигляді ієрогліфів, яка упакована в паперовий та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- підковдру чорного кольору з червоними квітами та метеликами, яка упакована в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- жіночу шкарпетку, білого кольору з нашаруванням бруду, яка упакована в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області.

Прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від гр. ОСОБА_4 надійшла письмова заява щодо надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків.

У ОСОБА_4 відібрано кров у сухому вигляді, 3 тампони з піхви та 2 мазки з піхви.

Прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від ОСОБА_5 надійшла письмова заява щодо надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків.

У ОСОБА_5 відібрано кров у сухому вигляді.

Прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від ОСОБА_6 надійшла письмова заява щодо надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків.

У ОСОБА_6 відібрано кров у сухому вигляді.

11.01.2019 року слідчим суддею Тарутинського районного суду Одеської області по вище вказаним речовим доказам винесено ухвалу про призначення судово-імунологічної експертизи, яку направлено на виконання до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно висновку експерта ООБСМЕ № 68 від 21.01.2019 року на трусах чорного кольору, тампонах з піхви та мазках з піхви, які належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдені сперматозоїди.

Згідно висновку експерта ООБСМЕ № 69 від 21.01.2019 на простирадлі чорного кольору, знайдені сперматозоїди.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000003 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України молекулярно - генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) які генетичні ознаки наданих на дослідження зразків потерпілої ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 .?

2) чи збігаються генетичні ознаки виявленої сперми на трусах чорного кольору, тампонах, мазках ОСОБА_4 та простирадлі чорного кольору, вилученому в ході огляду місця події, а саме з кімнати домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та:

- труси жіночі чорного кольору з наявним на них засобом особистої гігієни (прокладки), які упаковані паперовий конверт та опечатані печаткою;

- тампони з піхви ОСОБА_4 , які упаковані у паперовий конверт згорток та опечатані печаткою;

- мазки з піхви ОСОБА_4 , які упаковані у паперовий конверт та опечатані печаткою;

- простирадло чорного кольору, яке упаковане в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- кров у сухому вигляді гр. ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверта та опечатано печаткою;

- кров у сухому вигляді гр. ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверта та опечатано печаткою;

- кров у сухому вигляді гр. ОСОБА_6 , яку поміщено до паперового конверта та опечатано печатко.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

Дозволити експерту використання матеріалів висновків судово-медичних експертиз № 68 та № 69 від 21.01.2019 року.

У разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1