Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2354/18
Провадження №: 1-кс/332/254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 09 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи за напрямком молекулярно-генетичні дослідження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 09 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчимзазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2012 року 21.09.2012 року до Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 30.09.2002 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся.За вказаним фактом 09.12.2013 року внесені відомості до ЄРДР за №0002623 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що біологічною дочкою зниклого безвісті ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі постанови процесуального керівника досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено відібрання зразків букальних клітин ОСОБА_5 та призначено судово-медичну експертизу для встановлення ДНК-профілю біологічної дочки безвісті зниклого ОСОБА_4 .. Відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-біологічної експертизи №8-65 від 15.03.2018 року встановлено ДНК- ОСОБА_6 .. Висновки судово-медичної молекулярно-біологічної експертизи №8-65 від 15.03.2018 року зі встановленим ДНК-профілем поміщено до Єдиного обліку «Генетичні ознаки людини» при ДНДЕКЦ при МВС України та призначено перевірку на встановлено збігів генетичних ознак. Відповідно до результатів проведеної перевірки на встановлення збігів генетичних ознак виявлено збіг щодо імовірної спорідненості з ДНК-профілем біологічного зразка трупа №741/л/2, встановленого у висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 31.08.2015 року №418 у кримінальному провадженні №0000763 від 10.08.2015 року за постановою старшого слідчого-криміналіста СУГУМВС України в Дніпропетровській області. За фактом виявлення трупа невстановленої особи чоловічої статі №741/л/2 СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №000763 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До СУ ГУНП в Дніпропетровській області направлено запит на надання копії висновку ДНК-експертизи №418 від 31.08.2015 року та дозволу на його використання, які були долучені до матеріалів кримінального провадження. Крім того, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що біологічною дочкою зниклого безвісті ОСОБА_4 також є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої на підставі постанови процесуального керівника досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено відібрання зразків букальних клітин для встановлення ДНК-профілю. Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення чи може особа, генетичні ознаки якої встановлені у висновку експерта №418 від 31.08.2015 року бути біологічним батьком ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та належить безвісті зниклому на території Запорізької області ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні експертизи, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити порівняльну судово-медичну експертизу за напрямком «Молекулярно-генетичні дослідження», для проведення якоїзалучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. Суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази на його обґрунтування, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002623 від 09.12.2013 року , копію заяви ОСОБА_5 від 21.09.2012 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2016 року, копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз від 05.12.2017 року, копію протоколу отримання зразків для експертизи від 06.12.2017 року, копію висновку експерта №8-65 від 15.03.2018 року, копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 22.05.2018 року, копію протоколу про відібрання зразків для порівняльного дослідження від 24.05.2018 року, копію паспорта ОСОБА_8 , копію листа заступника директора ДНДЕКЦ МВС України від 02.04.2018 року, копію відповіді СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 19.07.2018 року, копію висновку експерта №418 від 31.08.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 09.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким окремі норми КПК України викладено в новій редакції.

Зокрема, підпунктами 16,17 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону внесено зміни у частину першу ст. 242 КПК України, відповідно до якої експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також викладено статті 243 та 244 КПК України в новій редакції, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 § 2Прикінцеві положення вказаного Закону підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу 4, які введено в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018 року , про що також зроблено примітку в ст.242 КПК України наступного змісту: Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону.

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному 09.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто, внесеному до ЄРДР до введення в дію змін, внесених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, положення змінених статей 242,243,244 КПК України не можуть бути застосовані, у тому числі щодо проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.У даному випадку повинні застосовувати норми КПК України щодо призначення експертизв редакції,яка діяла на час внесення 09.12.2013 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 309 КПК України, ч.4 § 2 Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 09 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1