1-кп/755/1680/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0008761 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, працюючого неофіційно пекарем, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н. (зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 20 вересня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, перебував за місцем свого проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи на балконі, помітив як невідомий чоловік заховав щось під кущем біля будинку, після чого, швидко пішов з вказаного місця. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустив, що вказаний невідомий чоловік, міг заховати під даним кущем якісь наркотичні засоби, тому вирішив вийти з власної кватири та перевірити, що саме було заховано під кущем. У подальшому, ОСОБА_3 вийшов з власної квартири, та знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під кущем на земельній ділянці знайшов мішечок з тканини, який підняв з землі, розгорнув його та виявив, що всередині знаходиться поліетиленові пакети в кількості 7 штук з порошкоподібними речовинами, порошкоподібною речовиною білого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустив, що у вказаних пакетах може знаходитись психотропна речовина - амфетамін та в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 , знайдений ним згорток мішечок з тканини, всередині якого, знаходилось 7 пакунків з порошкоподібними речовинами, помістив до власної сумки, тим самим, вчинив його незаконне придбання. У подальшому, зберігаючи при собі у власній сумці мішечок з тканини, всередині якого заходилось 7 пакунків з порошкоподібною речовиною, маючи на меті вжити частину знайденої ним речовини, ОСОБА_3 направився у двір житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Чупринки, 3, де присівши на лавці, дістав з власної сумки знайдений ним мішечок з тканини, звідки взяв один з поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовино, яка знаходилась всередині, вжив частину знайденої ним речовини, а решту помістив назад до власної сумки, де продовжив незаконно зберігати при собі. У подальшому, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 мав намір направитись за місцем свого проживання та в цей же день, тобто приблизно о 20 годині 40 хвилин, біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Чупринки, 3, співробітниками ППОП № 1 ГУ НП в м. Києві, він був виявлений та повідомив, що зберігає при собі поліетиленові пакети в кількості 7 штук з психотропною речовиною. У подальшому, на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві та в період часу з 21 години 35 хвилини до 21 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 дістав з власної сумки та добровільно видав 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібними речовинами білого кольору, а саме - психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 0,497 гр. та психотропною речовиною метамфетаміном, загальною масою 1,776 г, що є великим розміром, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/5517 від 21.11.2018 року: 1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропні речовини. 2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропні речовини (обіг якої обмежено) - амфетамін та метамфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,497 г. Загальна маса метамфетаміну в речовинах становить 1,776 г.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Метамфетамін, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Згідно з Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, метамфетамін масою 1,776 г становить великі розміри вказаної психотропної речовини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 20 вересня 2018 року, він перебував на балконі у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , з якого побачив, як невідомий чоловік щось заховав під кущем біля будинку та пішов. Він подумав, що цей чоловік міг заховати наркотичні засоби і тому він вирішив це перевірити. Потім, він вийшов на вулицю, знайшов під кущем мішечок з тканини і коли він його розгорнув, то побачив сім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною. Так, як він знаючись на наркотиках, припустив, що то міг бути амфетамін і він вирішив його зберігати для власного вживання без мети збуту, помістивши згорток до своєї сумки. Далі, він пішов до будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де присівши на лавці, дістав один пакетик з порошкоподібною речовиною та вжив її частину. У подальшому, він був затриманий працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі 7 пакетиків з порошкоподібною речовиною. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/5517 від 21.11.2018 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 23.11.2018 року та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного (вину визнав повністю, щиро каявся), дані про ОСОБА_3 , зокрема: під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, однак, перебуває з 11.04.2017 року під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Стан відміни», раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, його ставлення до скоєного (щиро каявся, вину визнав повністю), усвідомив свої протиправні дії, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обрано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи (висновок експерта № 11-2/5517 від 21.11.2018 року) у розмірі 1716 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 7 поліетиленових пакетів з пазовим замком, всередині яких знаходиться амфетамін, масою 0,497 г та метамфетамін, масою 1,776 г, що поміщені до прозорого поліетиленового пакету експертної служби без номеру, опечатаного паперовою биркою та скріплений печаткою «Для пакетів» Київського НДЕКЦ, що вилучені 20.09.2018 року по вул. Чупринки, 3 в м. Києві, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 , захиснику та прокурору.

Суддя: