Провадження по справі № 1-кс/401/1001/18
Справа № 401/132/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

12 грудня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114, відомості якого 20 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 11 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

19.01.2018 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до приміщення приймального передпокою хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в приміщення приймального передпокою хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , демонструючи зневагу до загально прийнятих норм моралі та ігноруючи норми права, що регулюють відносини у суспільстві між громадянами в громадських місцях, використовуючи свою зневагу до працівників медичного закладу, як незначний привід до вчинення хуліганських дій, розуміючи, що його хуліганській дії є очевидними для присутніх, почав брутально ображати лікаря приймального відділення ОСОБА_5 , лікаря хірурга хірургічного відділення ОСОБА_6 , медичну сестру приймального відділення ОСОБА_7 та молодшу медичну сестру ОСОБА_8 та висловлювати погрози фізичною розправою над ними.

Реалізуючи свої хуліганські дії до кінця, ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю пошкодив стерильний матеріал та інструменти, перекинув та пошкодив меблі перев`язувального кабінету, пошкодив хірургічний інструментарій. При цьому, ОСОБА_4 , діючи згідно свого злочинного умислу, демонструючи свою явну неповагу до суспільства, продовжував брутально ображати медичних працівників та інших присутніх осіб в приміщенні приймального передпокою.

У свою чергу, ОСОБА_4 , на зауваження медичних працівників припинити злочинні дії не реагував та продовжував вчиняти свої хуліганські дії. Тим самим протиправні дії ОСОБА_4 , призвели до тимчасового зупинення роботи приймального відділення, інші хворі не могли потрапити на огляд до лікарів, лікарі не могли надавати допомогу іншим хворим, до усунення шкоди завданої ОСОБА_4 .

Під час вчинення ОСОБА_4 , хуліганських дій, за повідомленням медичних працівників до приймального передпокою хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув черговий наряд сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , капітана поліції ОСОБА_10 , старшого сержанта поліції ОСОБА_11 , лейтенанта поліції ОСОБА_12 , які на законних підставах запропонували ОСОБА_4 , припинити свої хуліганські дії.

В цей час ОСОБА_4 , висловлюючись брутальною лайкою, чітко усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, не бажаючи припинити хуліганські дії, з метою опору працівникам поліції, які перебували у форменому одязі, із застосуванням медичних ножиць та скальпелю погрожував фізичною розправою над ними, тим самим демонструючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Внаслідок вжитих заходів працівники поліції припинили хуліганські дії ОСОБА_4 , якого було доставлено до Світловодського відділу поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, чітко усвідомлюючи, що його хуліганські дії є очевидними для присутніх, шляхом самоствердження за рахунок приниження інших осіб та протиставлення себе іншим громадянам, висловлюючи погрози фізичною розправою працівникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадянського порядку, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язані з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

Крім того, 10 травня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на літній площадці, що розташована біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_13 . Перебуваючи на літній площадці, що розташована біля вищевказаного магазину, між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час раптово виниклої сварки ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_13 .

В цей час у ОСОБА_4 з мотивів особистої образи та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, що посилювалась під час сварки, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 , знаходячись на вході до літньої площадки, що розташовані біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вирішивши для здійснення свого злочинного наміру використати в якості знаряддя вбивства два ножі, які лежали в кишені його штанів, дістав їх та умисно наніс ножем, який тримав у правій руці, один цілеспрямований удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_13 , який від одержаного удару впав на асфальтобетонне покриття тротуару. Діючи згідно свого злочинного умислу, для доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_4 не реагуючи на зауваження присутніх біля місця події осіб, знаходячись на тротуарі біля вищевказаного магазину, наніс один потужній удар ножем у життєво важливий орган людини в область живота ОСОБА_13 та не менше 3 ударів в область тулубу, ніг та голови потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини, три колото-різані рани правого стегна (два по внутрішній поверхні з пошкодженням судин), одна по зовнішній поверхні стегна, рана внутрішньої поверхні вуха, рана щелепи зліва, проникаюче поранення брюшної стінки з пошкодженням «желудочно отводочной связи», які в сукупності по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 злочину, зокрема враховувати спосіб, кількість, характер, предмет спричинення тілесних ушкоджень, ступень тяжкості і локалізацію спричинених ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_4 вбачається прямий умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_13 .
Однак, ОСОБА_4 хоча і вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_13 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так, як його дії були викриті та припиненні іншими громадянами.

В наслідок проведеної, медичними працівниками комплексу реанімаційних заходів життя ОСОБА_13 врятоване.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, 10 травня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці - біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля вище вказаного магазину ОСОБА_4 , демонструючи зневагу до загально прийнятих норм моралі та ігноруючи норми права, що регулюють відносини у суспільстві між громадянами в громадських місцях, використовуючи свою зневагу до оточуючих як незначний привід до вчинення хуліганських дій, розуміючи, що його хуліганській дії є очевидними для присутніх, почав брутально висловлюватись в адресу присутніх громадян, які перебували на літній площадці та тротуарній алеї магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та висловлювати погрози фізичною розправою над ними.

У свою чергу ОСОБА_4 , на зауваження присутніх громадян припинити свої злочинні дії не реагував, при цьому останній діючи згідно свого злочинного умислу, демонструючи свою явну неповагу до суспільства, продовжував ображати оточуючих брутальною лайкою та розмахував перед собою двома ножами.

В цей час присутня на тротуарній алеї громадянка ОСОБА_14 , яка намагалась припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , відступаючи назад від активних дій останнього спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 від поштовху не втримавшись на ногах впала на асфальто-бетонне покриття, в наслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

Продовжуючи свої хуліганські дії до кінця, ОСОБА_4 , знаходячись на тротуарній алеї магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись брутальною лайкою, з використанням в якості знаряддя вчинення хуліганських дій заздалегідь заготовлених двох ножів, які лежали в кишені його штанів, наніс один удар в область грудної клітини неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на вище вказаній тротуарній алеї.

В подальшому ОСОБА_4 , не бажаючи бути затриманим з місця вчинення злочину зник.

В результаті вчинених хуліганських дій ОСОБА_4 , спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_14 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, чітко усвідомлюючи, що його хуліганські дії є очевидними для присутніх, шляхом самоствердження за рахунок приниження інших осіб та протиставлення себе іншим громадянам, із застосуванням насилля над потерпілими, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю з використанням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим останньому 24.05.2018 року оголошено підозру у вчиненні відповідного злочину.

З метою викриття осіб у злочинній діяльності, відповідно до ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність проведено оперативно-розшукові заходи (оперативні установки, розвідопитування), які не дали змогу здобути фактичні дані про місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 оскільки останній за адресою своєї реєстрації не проживає.

Про те, під час проведення оперативно розшукових заходів було отримано відомості, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 .

Отримані відомості буде долучено до матеріалів кримінального провадження та використано в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електроних), які перебувають у володіння телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (індекс НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про зв`язок, абоненту мобільного телефону, в якому використовується сім-карта з номером: НОМЕР_1 .

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні: під час проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати інформацію за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікаційний номер кінцевого обладнання (далі-IME), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної умови (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Вище вказані відомості перебувають у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (індекс НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження № № 0000114 від 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, який був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в тих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (індекс НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про зв`язок, абоненту мобільного телефону, в якому використовується сім-карта з номером: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 31.07.2018 року по час виконання ухвали суду.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з можливістю вилучення такої інформації та надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікаційний номер кінцевого обладнання (далі-IME), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної умови (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 12 грудня 2018 року по 12 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

12.12.2018