Справа № 761/359/19
Провадження №1-кп/761/1538/2019
В И Р О К
іменем України

18 лютого 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0013323 від 17 грудня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2018 року,приблизно о 16 годині 04 хвилини. ОСОБА_3 перебував на вулиці Олега Ольжича в м.Києві,коли помітив магазин «АТБ-маркет»,що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (,юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район ,смт Слобожанське,вул.В.Сухомлинського,76),розташований за адресою : м.Київ,вул. Олега Ольжича,2/33,який вирішив відвідати.

Зайшовши до магазину «АТБ-маркет» ,17 грудня 2018 року,близько 16 годин 06 хвилин, ОСОБА_3 направився в відділ продажу алкогольних напоїв. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою подальшої наживи.

Переслідуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна, видаючи себе за добросовісного покупця, ОСОБА_3 підійшов до торгового стелажу з алкогольними напоями.

Далі, ОСОБА_3 ,продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна,вирішив викрасти одну пляшку лікеру марки «BAILEYS» ,об`ємом 0,5 літра,вартістю без ПДВ 254 гривні 92 коп.,яка належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ().

В подальшому ОСОБА_3 17 грудня 2018 року,близько 16 години 09 хвилин,перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет»,що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» () ,що розташований за адресою : м. Київ,вул. Олега Ольжича,2/33,видаючи себе за добросовісного покупця ,підійшов до стелажу з алкогольними напоями,взяв одну пляшку лікеру марки «BAILEYS» ,об`ємом 0,5 літра,вартістю без ПДВ 254 гривні 92 коп. та відразу сховав в ліву внутрішню кишеню куртки,в яку був одягнений ,та направився до виходу із магазину.

Проходячи повз каси та не розрахувавшись за товар ,біля сигнальних рамок,які розташовані в магазині, ОСОБА_3 привернув увагу охоронця,який став вимагати щоб ОСОБА_3 зупинився.

В цей момент ОСОБА_3 , усвідомлюючи ,що його незаконні дії ,направлені на таємне викрадення чужого майна ,стали відкритими для інших осіб,не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти чужим майном ,з метою не бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення,утримуючи при собі викрадений товар ,та ігноруючи вимоги охоронця магазину «АТБ-маркет» зупинитись ,продовжив відкрито викрадати чуже майно та намагався залишити приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_3 був зупинений при виході з магазину охоронцями ,тим самим з причин що не залежали від його волі,не вчинив усіх дій,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином , ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж),тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.15,ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 17 грудня 2018 року,приблизно о 16 годині зайшов до магазину «АТБ-маркет»,який розташований по вул.О.Ольжича в м.Києві. Знаходячись в приміщенні магазину,він вирішив таємно викрасти пляшку алкогольних напоїв. З метою таємного викрадення чужого майна, він взяв з полиці пляшку лікеру «BAILEYS» ,яку сховав у кишеню куртки у яку він був одягнений. Після чого,він пройшов повз каси,не розрахувавшись за пляшку лікеру . Біля сигнальних рамок його зупинив охоронець та став вимагати,щоб він зупинився. Проте він,розуміючи,що його протиправні дії стали відомі працівникам магазину, ігноруючи вимоги охоронця зупинитися,став тікати з приміщення магазину,але був затриманий охоронцями при виході з магазину. Пляшка лікеру ,яку він намагався викрасти,у нього в подальшому була вилучена .В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж),при цьому з причин,що не залежали від його волі,не вчинив усіх дій,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.15,ч.1 ст. 186 КК України .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання,задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: СD-диск з відеозаписом з камер відео спостереження за 17 грудня 2018 року,наданий керуючим магазином АТБ-маркет», СD-диск з відеозаписом затримання та проведення огляду ОСОБА_3 ,які зберігаються в Київській місцевій прокуратурі №10 в матеріалах кримінального провадження №0013323, слід зберігати в Київській місцевій прокуратурі №10 в матеріалах кримінального провадження №0013323 ; пляшку лікеру марки «BAILEYS», об`ємом 0,5 літра,яка зберігається у представника ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_5 ,слід передати за належністю ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази : СD-диск з відеозаписом з камер відео спостереження за 17 грудня 2018 року,наданий керуючим магазином АТБ-маркет», СD-диск з відеозаписом затримання та проведення огляду ОСОБА_3 ,які зберігаються в Київській місцевій прокуратурі №10 в матеріалах кримінального провадження №0013323 - зберігати в Київській місцевій прокуратурі №10 в матеріалах кримінального провадження №0013323 ; пляшку лікеру марки «BAILEYS», об`ємом 0,5 літра,яка зберігається у представника ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_5 - передати за належністю ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1