Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/291/19
Провадження № 1-кс/554/1106/2019
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001325 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2018 року до Полтавського РВП надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2018 року про задоволення скарги ОСОБА_3 , щодо зобов`язання уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , від 11.10.2018 року щодо використання підробленого документа.

07.11.2018 року відомості за вказаним фактом СВ Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що під час розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільної справи за № 545/3289/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , було встановлено, що ОСОБА_4 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 копію свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ) від 11 травня 2000 року, яка не містила реєстрового запису на документі про право приватної власності та печатки. В подальшому, під час розгляду справи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 було надано для огляду колегії суддів іншу копію вказаного свідоцтва від 11 травня 2000 року, яка містила реєстровий запис на документі про право приватної власності та печатку, хоча у судовій справі Полтавського районного суду та в інвентаризаційній справі ПП Полтавське бюротехнічної інвентаризації "Інвентаризатор" містяться інші копії свідоцтва, без реєстрового запису та печатки.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інвентаризаційних справ на об`єкт нерухомості-домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , (на даний час АДРЕСА_2 ), яка перебуває у володінні приватного підприємства полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою подальшого проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПППБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до всіх наявних інвентаризаційних справ на об`єкт нерухомості - домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , ( на даний час АДРЕСА_2 ) яка перебуває у володінні Приватного підприємства полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1