справа № 166/1515/18
номер провадження 1-кс/166/683/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 10 грудня 2018 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

10.12.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Форд Транзіт» р/н НОМЕР_1 .

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 07.12.2018 року, о 11 годині, в смт. Ратне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської області, біля базару, ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Форд Транзіт» р/н НОМЕР_1 на пішохідному переході вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що 07.12.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519.

Накладення арешту на автомобіль марки «Форд Транзіт» р/н НОМЕР_1 необхідно для збереження речових доказів.

Автомобіль марки «Форд Транзіт» р/н НОМЕР_1 є доказом вчинення злочину, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Власником автомобіля марки «Форд Транзіт» р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 07.12.2018 року, о 11 годині, в смт. Ратне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської області, під час наїзду на пішохідному переході на пішохода ОСОБА_7 , є ОСОБА_5 .

В кримінальному провадженні, слідчим жодній особі не висунуто підозру у скоєнні кримінального правопрушення.

Слідчим проведено огляд автомобіля марки «Форд Транзіт» р/н НОМЕР_1 на технічний стан, зафіксовано механічні пошкодження на транспортному засобі.

В зв`язку із чим, в задоволенні клопотання про накладення арешту на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Форд Транзіт» р/н НОМЕР_1 слід відмовити. Оскільки слідчим поданими доказами не доведено ризиків передбачених ст.170 КПК України для накладення арешту на транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання відхилити.

Відмовити в накладенні арешту на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Форд Транзіт» р/н НОМЕР_1 , який повернути власнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1