Справа №573/2100/18
Номер провадження 1-кп/573/32/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Голишевське Білопільського району Сумської області, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_5 не з`явився тричі, 10, 20 грудня 2018 року, 08 січня 2019 року, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти застосовування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 тричі не прибув у підготовче судове засідання, причин свого неприбуття суду не повідомив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому є необхідність у відкладенні підготовчого судового засідання на 11:00 год. 22 січня 2019 року та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст .ст. 140, 142, 143, 323, 369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 22 січня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 22 січня 2019 року.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Білопільському відділенню поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя