ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/109/18 Номер провадження 11-кп/814/193/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002642 від 13.10.2016 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженню та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2017 року

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2017 року, остаточне покарання призначено у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Розгляд вказаних апеляційних скарг апеляційним судом було призначено до розгляду 14.08.2018 року та 18.12 2018 року.
Однак, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про місце, дати та час судових засідань, на виклик до суду не нез`явився та об`єктивних причин своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченого, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді до нього необхідно застосувати привід.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегіясуддів,-
УХВАЛИЛА:
Розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженню та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2017 року відкласти на 15-00 годину 21.03.2019 про що повідомити учасників провадження.
Піддати приводу в судове засідання апеляційної інстанції на 21.03.2019 року на 15-00 годину обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську місцеву прокуратуру.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3