н/п 1-кп/640/1067/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові угоду про визнання винуватості, укладену на досудовому розслідуванні, у кримінальному провадженні №0000396 від 04.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньої освіти, не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Харкові, в районі вул. Пушкінська, зустрілася із раніше незнайомим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), який запропонував підзаробити та зазначив, що для цього необхідно підписати документи та надати свій паспорт і картку фізичної особи-платника податків задля утворення підприємства - юридичної особи, без мети здійснення фактичної господарської діяльності вказаним підприємством.

Обміркувавши вищевказану пропозицію та усвідомивши протиправний характер запропонованих їй дій, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , перебуваючи у офісі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67, погодилася та надала невідомому чоловіку (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) фотокопію паспорта громадянина України на своє ім`я (серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.05.1996) та фотокопію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 , на підставі яких невстановленою особою виготовлено: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУР ЛЮКС» (далі по тексту ТОВ «АМУР ЛЮКС») від 10.01.2017, згідно якого ОСОБА_4 придбала у ПП «УКРБЄЛІМПЕКС» частку розміром 49% у статутному капіталі ТОВ «АМУР ЛЮКС», в який були внесені неправдиві відомості, щодо внесення частки до статутного капіталу ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУР ЛЮКС» (далі по тексту ТОВ «АМУР ЛЮКС») від 10.01.2017, згідно якого ОСОБА_4 придбала у ПП «СУПЕР-К» частку розміром 50% у статутному капіталі ТОВ «АМУР ЛЮКС», в який були внесені неправдиві відомості, щодо внесення частки до статутного капіталу ОСОБА_4 .

В подальшому на підставі вказаних документів та на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АМУР ЛЮКС» №2 від 10.01.2017, посвідченого 10.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 до статуту ТОВ «АМУР ЛЮКС», невстановленими особами внесено неправдиві відомості з приводу розміру вкладів учасників ТОВ «АМУР ЛЮКС», а також мети та основних видів здійснення господарської діяльності вказаного підприємства, до якого ОСОБА_4 , відповідно до попередньої домовленості з невідомим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатись інші особи.

Окрім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи 05.12.2016 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала довіреність від свого імені, відповідно до якої уповноважує ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 бути представниками в усіх державних установах, включаючи органи державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з питань пов`язаних з реєстрацією змін до установчих та інших документів, стосовно будь-яких товариств засновком де є ОСОБА_4 , а в подальшому за вказані вище дії відповідно до попередньої домовленості мала одержати (але не одержала) від раніше невідомого чоловіка (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) грошову винагороду.

На підставі вказаної довіреності ОСОБА_9 11.01.2017 року було подано до Комунального підприємства «Солом`янка-Сервіс» заяву про державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТОВ «АМУР ЛЮКС», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис №0058989 від 12.01.2017 року.

Матеріали досудового розслідування, щодо зазначених злочинних дій пов`язаних із неправомірною реєстрацією та подальшою діяльністю ТОВ «АМУР ЛЮКС» стосовно інших осіб виділені в окреме провадження.

Встановлено, що на час підписання вищевказаних документів ОСОБА_4 усвідомлювала, що шляхом засвідчення їх своїм підписом вона всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-ІV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) та чинного кримінального законодавства України вносить завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «АМУР ЛЮКС», оскільки дійсних намірів створювати (шляхом придбання) вказане підприємство та відповідно виконувати зазначені у статуті мету і предмет діяльності підприємства він не мала, правами учасника підприємства не користувалася, обов`язки учасника товариства не виконувала та жодного відношення до формування статутного капіталу підприємства вона також не мала.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, тобто пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27.09.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю її захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до Угоди від 27.09.2018 року про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473, 476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується з призначенням узгодженого покарання.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченої, її захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що угода при визнання винуватості підлягає задоволенню, оскільки суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 працездатна, пенсіонерка, не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи що угода про визнання винуватості була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає,що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої.

За таких підстав суд вважає доведеним вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314,374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 вересня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю її захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000396 від 04.05.2017 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий