УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0005868 від 06.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 347 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить право тимчасового доступу до протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапису обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , (у матеріалах кримінального провадження № 0001865 від 28.04.2018 р.) - з можливістю копіювання протоколу обшуку та відповідного технічного носія на якому зберігається відеозапис проведення обшуку. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1852 від 10.10.2017р.) тимчасовий доступ до протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапису обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , (у матеріалах кримінального провадження № 0001865 від 28.04.2018 р.) - з можливістю копіювання протоколу обшуку та відповідного технічного носія на якому зберігається відеозапис проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0005868 від 06.12.2017 за ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 347 КК України.

20 листопада 2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 347 КК України.

Сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи злочинний умисел направлений на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків 05.12.2017 року розробили злочинний план вчинення злочину та розподілили між собою злочинні ролі.

Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_3 повинен був підкласти гранату РГД - 5 під заднє ліве колесо автомобіля «ТОУОТА САМRУ», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується потерпілий. При цьому ОСОБА_3 заздалегідь повинен був висмикнути з вказаної гранати кільце з чекою та закріпити її таким чином, щоб граната спрацювала у момент початку руху автомобіля.

16.10.2018р. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник поліції ОСОБА_7 , письмово повідомив слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , що 10.10.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник вказує, що під час проведення зазначеного обшуку було вилучено, серед іншого майна, номерний знак до автомобілю української реєстрації НОМЕР_2 , в двох екземплярах у деформованому стані.

Захисник зазначає, що 17 жовтня 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , по кримінальному провадженні № 0005868, від 06.12.2017, про надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей, а саме номерного знаку до автомобілю української реєстрації НОМЕР_2 , в двох екземплярах у деформованому стані та 16 окремих папірців з друкованим текстом які мають вигляд механічного пошкодження у вигляді розривів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 жовтня 2018 р. зазначене клопотання слідчого було задоволено у повному обсязі.

25.10.2018р. старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 майор поліції ОСОБА_11 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.10.2018 р., вилучив номерний знак до автомобілю української реєстрації НОМЕР_2 , в двох екземплярах у деформованому стані та 16 окремих папірців з друкованим текстом які мають вигляд механічного пошкодження у вигляді розривів, які зберігались у ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.10.2018р. старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 майор поліції ОСОБА_11 здійснив огляд речей та документів, а саме номерного знаку до автомобілю української реєстрації НОМЕР_2 , в двох екземплярах у деформованому стані та 16 окремих папірців з друкованим текстом які мають вигляд механічного пошкодження у вигляді розривів.

Захисник вказує, що оскільки речі та документи до яких надано тимчасовий доступ, а саме номерний знак до автомобілю української реєстрації НОМЕР_2 , в двох екземплярах у деформованому стані та 16 окремих папірців з друкованим текстом які мають вигляд механічного пошкодження у вигляді розривів, були вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , то сторона захисту вважає за необхідним, для з`ясування допустимості зазначених речей, як доказів у кримінальному провадженні № 0005868, від 06.12.2017 отримати тимчасовий доступ та можливість ознайомитися та зробити копії з протоколу обшуку та з відеозапису проведення обшуку, як невід`ємного додатку до протоколу обшуку у кримінальному провадженні № 0001865 від 28.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 142 КК України.

Як зазначає захисник, майно яке було вилучене під час зазначеного обшуку стороною обвинувачення використовується у кримінальному провадженні № 0005868 від 06.12.2017 як доказ.

Сторона захисту не має можливості ознайомитися зі змістом протоколу проведення обшуку, а також з відеозаписом проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність повноважень захисника у кримінальному провадженні № 0001865 від 28.04.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 142 КК України, тому сторона захисту об`єктивно позбавлена можливості отримати зазначений протокол обшуку та відеозапис обшуку, у іншій спосіб.

Захисник ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 28.12.2018 захисник ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд поданого ним 17.12.2018 клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0005868 від 06.12.2017 без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання захисника повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005868 від 06.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 347 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0005868 від 06.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 347 КК України, задовольнити.

Дозволити адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до протоколу обшуку та відеозапису обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001865 від 28.04.2018 р.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до протоколу обшуку та відеозапису обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001865 від 28.04.2018 р.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2019 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1