Справа № 360/647/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у друкованому та електронному вигляді про абонентський номер НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ІССІD, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 01 січня 2017 року до 25 березня 2019 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що з вересня 2017 по березень 2018, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за попередньою змовою з ОСОБА_5 привласнили та здійснили розтрату майна, належного вищевказаному товариству, а саме поліпропіленових листів в кількості 9000 шт., які повинні були повернуті від ТОВ Торгово-Виробнича Компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на виконання фінансово-господарських взаємовідносин. 11 червня 2015 року між ТОВ Торгово-Виробнича Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Для людей як для себе» та ФОП ОСОБА_6 укладено договір на перевезення вантажу №36/15. Фактичне перевезення здійснював водій ОСОБА_7 автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ФОП ОСОБА_6 . Так він, 23 жовтня 2017 року з метою привласнення та розтрати поліпропіленових листів в кількості 9000 шт., під час транспортування зі складу ТОВ Торгово-Виробнича Компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» за адресою: АДРЕСА_3 до місця призначення, складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 не доставив, а в той же день доставив до складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 та реалізував представнику вказаного товариства ОСОБА_8 за 58 500,00 грн. Кошти, отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_9 були поділені між учасниками кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефона НОМЕР_1 .

Оскільки інформація, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, тощо, що здійснені зазначеним абонентом мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, буде використана як доказ у кримінальному провадженні та може свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення слідчий просив надати доступ до документів, які містять відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійснені ОСОБА_4 за телефонним номером НОМЕР_1 , оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати за період з 23 вересня 2017 року по 23 листопада 2017 року сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у друкованому та електронному вигляді про абонентський номер НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ІССІD, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 23 вересня 2017 року по 23 листопада 2017 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість слідчим вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_17