УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012326 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012326 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із своїм сином ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи майновими правами співвласників будинку АДРЕСА_2 на частки земельної ділянки площею 0, 1000 га, кадастровий номер :91:109:0270, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 118 007 грн.

Крім того встановлено, що з 17.08.2017 по 18.08.2017 невстановлені особи використовуючи завідомо підроблені документи зареєстрували на ім`я ОСОБА_6 п`ять об`єктів нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: квартири з 1 по 4 та нежитлове приміщення 5, чим завдали збитку співвласникам будинку в особливо великих розмірах.

В рамках досудового розслідування 28.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою встановлення істини у провадженні 28.11.2018 слідчим винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути наявні ознаки злочинів, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття допустимих доказів, зокрема для збору вільних зразків підпису ОСОБА_5 для проведення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документівщодо відчуження права власності на об`єкти нерухомості по АДРЕСА_2 , які зберігаються у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 .

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження№ 0012326, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0012326, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані слідчим документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні,
за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012326 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції в м. Києві ОСОБА_8 ,прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що зберігаються у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:
1. Договір купівлі-продажу від 02.09.2011, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 176, документів на підставі яких його посвідчено та складено під час його посвідчення;
2. Договір купівлі-продажу від 28.11.2011, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 332,документів на підставі яких його посвідчено та складено під час його посвідчення;
3. Договір купівлі-продажу від 29.11.2011, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 370,документів на підставі яких його посвідчено та складено під час його посвідчення;
4. Договір купівлі-продажу від 16.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 428,документів на підставі яких його посвідчено та складено під час його посвідчення;
5. Договір купівлі-продажу від 30.06.2011, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 112,документів на підставі яких його посвідчено та складено під час його посвідчення;
6. Договір купівлі-продажу від 06.07.2011, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 119,документів на підставі яких його посвідчено та складено під час його посвідчення;
7. Договір купівлі-продажу від 29.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 470,документів на підставі яких його посвідчено та складено під час його посвідчення;
8. Договір купівлі-продажу від 29.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 474,документів на підставі яких його посвідчено та складено під час його посвідчення;
9. Договір купівлі-продажу від 13.01.2010, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 2,документів на підставі яких його посвідчено та складено під час його посвідчення;
10. Попередній договір від 06.07.2011, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 127, документів на підставі яких його посвідчено та складено під час його посвідчення;
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, після проведення відповідних слідчих дій - приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1