печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Діалайф» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Доводи скарги обґрунтовує тим, щ управлінням з розслідування кримінальних проведень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002602 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 22.05.2018 співробітниками Генеральної прокуратури України та Національно поліції України проведено обшук у офісному приміщенні ТОВ «Діалайф» за адресою : м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, б. 15.

В ході обшуку серед іншого було вилучено документи ТОВ «Діалйф» відповідно до опису речей та документів, які були вилучені під час проведення обушку, що є Додатком до протоколу обшуку.

На вказане майно арешт не накладався. Крім цього, вважає, що означене майно не має жодного відношення до обставин кримінального провадження № 0002602 від 10.08.2017, службові особи ТОВ «Діалайф» не можуть бути суб`єктами злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а відтак вважає, що вилучене майно повинно бути невідкладно повернуто його власнику ТОВ «Діалайф».

За наслідками розгляду скарги просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , як старшого групи слідчих, повернути ТОВ «Діалайф» майно, вилучене 22.05.2018 під час проведення обушку у приміщенні за адресою : м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, б. 15., а саме: документи відповідно до опису речей та документів, які були вилучені під час проведення обушку, що є Додатком до протоколу обшуку від 22.05.2018.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив її задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

За вказаних обставин, з урахуванням думки особи, яка звернулась зі скаргою, положень ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги у відсутність прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка звернулась із скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В судовому і на підставі поданих матеріалів встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002602 від 10.08.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

22.05.2018 року співробітниками Генеральної прокуратури України та Національної поліції України провели обшук у офісному приміщенні ТОВ «Діалайф» за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, б. 15 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 у справі № 757/21467/18-к.

Як вбачається зі змісту ухвали про надання дозволу на проведення обушку, органу досудового розслідування надано дозвіл на відшукання ряду документів, належних ТОВ «Діалайф».

Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на викладену норму закону, та те, що документи, які вилучений під час проведення обшуку 22.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 входять до переліку майна, на відшукання яких прямо надано дозвіл, слідчий суддя приходить до висновку про неналежність зазначеного майна до тимчасово вилученого та відповідно до відсутності підстав для задоволення означеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 7, 9, 169, 174, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1