УХВАЛА 521/8661/18-к 1-кп/521/1767/18

07 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2018 року по скарзі № 521/8661/18-к на дії слідчого та бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 27.10.2017 року

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого та бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 27.10.2017 року задоволено частково та зобов`язано керівника Начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути вилучене під час обшуку майно.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подано заяву про виправлення описки, що допущена в ухвалі від 30.05.2018 року в частині прізвища, імені та по батькові ОСОБА_5 , вказавши ОСОБА_5 та замість кримінального провадження № 000514 вказати кримінальне провадження № 0000514.
В судовому засіданні адвокат підтримав заяву в повному обсязі та просив виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 30 травня 2018 року за справою № 521/8661/18-к.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши заяву адвоката про виправлення описки та матеріали справи № 521/8661/18-к за скаргою на дії слідчого та бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 27.10.2017 року, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, слідчим суддею задоволено скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого та бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 27.10.2017 року та зобов`язано керівника Начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути вилучене під час обшуку майно
Однак в ухвалі від 30.05.2018 року допущено технічну описку, а саме помилково зазначено ім`я по батькові ОСОБА_5 та номер провадження № 000514, правильним слід вважати ім`я по батькові ОСОБА_5 та кримінальне провадження № 0000514.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що необхідно внести виправлення технічної описки, що допущена в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року (справа № 521/8661/18-к).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року по справі №521/8661/18-к, а саме замість ім`я по батькові ОСОБА_5 та номер провадження № 000514, вказати ім`я по батькові ОСОБА_5 та кримінальне провадження за № 0000514.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 30.05.2018 року по справі №521/8661/18-к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1