Справа № 698/114/18
Провадження № 1-кп/698/59/19
УХВАЛА

20 березня 2019 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль кримінальне провадження №0000526, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівець, Катеринопільського району, Черкаської області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складено обвинувальний акт, відповідно до якого він 16 грудня 2017 року близько 22 години, перебуваючи у будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки прямо в голову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на кріслі в одній з кімнат будинку, після чого, останній від отриманого удару впав на підлогу, та ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс чотири удари по черзі правою та лівою ногами потерпілому в область голови, обличчя, внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, перелому 2 зуба на верхній щелепі зліва, синців на повіках обох очей, на правій щоці, садно на нижній губі зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/477 від 19.01.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , зазначив, що відмовляється від обвинувачення та подав письмову заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, зокрема кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п.7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1