Справа № 152/1181/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду обвинувальний акт від 16.08.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 07.05.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клекотина, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

сторони обвинувачення:

прокурора Жмеринської

місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,

сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників

обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 ,

інших учасників кримінального

провадження:

потерпілого ОСОБА_12 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_13 ,

представників:

Служби у справах дітей

Шаргородської РДА ОСОБА_14 ,

Уповноваженого підрозділу

Шаргородського ВП

Жмеринського ВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 ,

встановив:

22.08.2018 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 16.08.2018 року, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 31.08.2018 року, на 25.09.2018 року, яке відкладалося повторно у зв`язку із неприбуттям учасників кримінального провадження, на 20.12.2018 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06.08.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України; 14.08.2018 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, застосовувалися, зокрема, 21.05.2018 року слідчим суддею застосовано тимчасовий доступ до документів, а ухвалою від 08.06.2018 року дозвіл на проведення судово-медичної експертизи; запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_12 та його представник адвокат ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_10 час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_11 та захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА ОСОБА_14 та Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_7 заявив у підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Клопотань про витребування речей чи документів прокурор ОСОБА_7 не має.

Потерпілий ОСОБА_12 , його представник адвокат ОСОБА_13 не заперечують щодо виклику свідків сторони обвинувачення. Клопотань про виклик свідків та витребування речей чи документів не мають.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечують щодо виклику свідків сторони обвинувачення. Клопотань про виклик свідків сторони захисту та витребування речей чи документів не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечують щодо виклику свідків сторони обвинувачення. Клопотань про виклик свідків сторони захисту та витребування речей чи документів не мають.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_11 не заперечують щодо виклику свідків сторони обвинувачення. Клопотань про виклик свідків сторони захисту та витребування речей чи документів не мають.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо виклику свідків сторони обвинувачення. Клопотань про виклик свідків сторони захисту та витребування речей чи документів не має.

Клопотань щодо обрання обвинуваченим запобіжних заходів сторони кримінального провадження не мають.

Підстав для проведення закритого судового розгляду учасники кримінального провадження не вбачають.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- підстав для повернення прокуророві обвинувального акту немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового розгляду.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 21.01.2019 року на 10 годину 30 хвилин та на 22.01.2019 року на 10 годину в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи думку учасників кримінального провадження та виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, законний представник обвинуваченого, захисники обвинувачених, представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, викликати в судовий розгляд потерпілого, його представника;

- здійснити виклик в судовий розгляд на 22.01.2019 року для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , враховуючи, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, є свідками сторони обвинувачення.

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Щодо доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 учасники кримінального провадження покладаються на вирішення суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що не бажає брати участі в складанні досудової доповіді.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили суду, що бажають приймати участь у складанні щодо них досудової доповіді.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, тобто злочинів середньої тяжкості, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто злочину середньої тяжкості, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо них.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченим запобіжних заходів, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 16.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3 о 10 годині 30 хвилин 21.01.2019 року та о 10 годині 22.01.2019 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представників Служби у справах дітей Шаргородської РДА, Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, представника персоналу органу пробації Шаргородського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, викликати в судовий розгляд потерпілого ОСОБА_12 та його представника адвоката ОСОБА_13 .

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити і викликати в судове засідання, призначене на 10 годину 22.01.2019 року для допиту в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду 22.01.2019 року свідків обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_7 .

Доручити представнику персоналу органу пробації Шаргородського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 16 січня 2019 року скласти та подати до суду досудові доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не бажає брати участі в складанні досудової доповіді; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клекотина, жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , які бажають брати участь у складанні досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1