Єдиний унікальний номер 719/536/18
Номер провадження 1-кп/722/23/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000176 від 12.11.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 12.11.2018 року о 01 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Молодіжне», що розташоване в м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва» Чернівецької області, маючи на меті продемонструвати свою зверхність та неповагу до особи, людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, з метою самоствердження в очах сторонніх осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які на той час знаходились в приміщенні, перебуваючи в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_8 , безпричинно почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою та образливими словами.
На зауваження ОСОБА_8 ОСОБА_4 не реагував та продовжував свої протиправні хуліганські дії, під час чого діючи з особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_8 декілька ударів в область голови та кинувши на землю, наніс один удар ногою в область обличчя. Тоді, взявши в руки стіл, кинув ним в область спини ОСОБА_8 .
В цей час, з метою заспокоїти ОСОБА_4 до нього підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , однак останній почав розмахувати руками та не реагуючи на зауваження, відштовхнувши ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_8 та продовжив свої протиправні хуліганські дії, а саме: діючи з особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_8 декілька ударів в область голови та кинув на землю.
Тоді, з метою заспокоїти ОСОБА_4 , до нього знову підійшов ОСОБА_7 та відвів його в сторону. ОСОБА_8 , з метою уникнення конфлікту в подальшому, вийшов на вулицю, однак відразу слідом за ним вийшов ОСОБА_4 , та наздогнавши ОСОБА_8 біля магазину «Вацак», що в м.Новодністровськ, не реагуючи на зауваження, продовжував свої протиправні хуліганські дії, а саме: діючи з особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_8 декілька ударів в область голови.
В ході вчинення протиправних хуліганських дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді субконьюктивального крововиливу зовнішнього кута лівого очного яблука, синця верхнього та нижнього повіка лівого ока, які згідно висновку експерта №180 від 28.11.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті день та час він перебував у кафе «Молодіжне», де відпочивав. В приміщенні кафе, яке працювало, в час події знаходилися відвідувачі: він, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також офіціанти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Розуміючи, що знаходиться в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, він під час виниклої суперечки наніс ОСОБА_8 удари за обставин, зазначених в обвинувальному акті. При цьому, він не реагував на зауваження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які робили спроби його вгамувати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, вона також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами із кримінального провадження, зокрема:
Витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 12.11.2018 року.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2018 року.
Письмовою заявою ОСОБА_8 на адресу слідчого від 12.11.2018 року про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 .
Висновком судово-медичного експерта №180 від 28.11.2018 року, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_8 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: субконьюктивальний крововилив зовнішнього кута лівого очного яблука, синець верхнього та нижнього повіка лівого ока. Дані тілесні ушкодження виникли від, щонайменше дворазової дії тупих твердих предметів, вірогідніше всього внаслідок травматичної дії кулаків рук або ніг, взутих в тверде взуття. По часу свого виникнення відповідають на 12.11.2018 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та час, вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що обвинувачений вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України. ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.
Згідно ч.2 ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також матеріали складеної представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.
ОСОБА_4 є не судимим та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Згідно складеної фахівцем Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а ймовірність вчинення повторного правопорушення зводиться до середнього ризику, а також середнього рівня небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства.
Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї винуватості, а також активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, позиції потерпілого, який в питанні призначення обвинуваченому покарання покладався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах, передбачених санкцією ст.296 ч.1 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази: два оптичні диски із відеозаписом події злочину слід залишити в матеріалах судового провадження.
Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази: два оптичних диски DVD-R», які містять відеозображення події злочину в кафе «Молодіжне» та на площі перед супермаркетом «Норма» в м.Новодністровськ Чернівецької області - залишити в матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1