пр. № 1-кс/759/2946/19
ун. № 759/8740/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 13.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 13.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121Кримінального Кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2019 ОСОБА_5 бригадою №84 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №6.

Відповідно до довідки Київської міської клінічної лікарні №6 (від 26.02.2019 №1432) ОСОБА_5 встановлено діагноз: закрита травма живота, розрив брижі тонкої кишки. Гемоперитонеум. Посттравматичний сегментарний тромбоз брижі тонкої кишки, некроз ділянки тонкої кишки.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1432 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, у Київській міській клінічній лікарні №6 в період часу з 30.01.2019 до 04.03.2019 з діагнозом: закрита тупа травма живота. Розрив тонкої кишки. Внутрішня кровотеча. Геморагічний шок 1-2 ступеня. Посттравматичний сегментарний тромбоз сосудів брижейки тонкої кишки, з некрозом ділянки тонкої кишки. Лівостороння сегментарна пневмонія. Лівосторонній плеврит.

Згідно висновка експерта №042-669-2019 від 12.04.2019 під час первинно відомого звернення 30.01.2019 о 05:31 по медичну допомогу у ОСОБА_5 (з урахуванням проведених у подальшому клініко-інструментальних досліджень та оперативних втручань) клінічними лікарями було зафіксовано таке тілесне ушкодження: закрита травма живота: розрив брижі тонкої кишки (на 30см вище від ілео-цекального кута), яка супроводжувалась кровотечею з судин брижі та внутрішньочеревним крововиливом (мінімально відомим об`ємом щонайменш 650мл)

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

На теперішній час, проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 13.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2019 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказує вказаний потерпілий чоловік, під час проведення з ним слідчого експерименту?

Для дослідження експертам направити:

1.медичну карту стаціонарного хворого №1432 з Київської міської клінічної лікарні №6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.компакт диск з вмістом рентгензнімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.копію карти виїзда швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.копію висновка експерта №042-669-2019

5.ком пакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001138 від 13.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1