Справа № 367/7259/18
Провадження №1-кс/367/1724/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що в невстановлений слідством час, не встановлена особа, 15.10.2018 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі вказаного будинку, шляхом підпалу умисно знищила майно а саме: автомобіль марки «Мерседес 320» д.н.з., НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , автомобіль «Мітсубіші Лансер» д.н.з., НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , автомобіль «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , автомобіль «Мітсубіші Кольт» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , автомобілі «Хундай Акцент» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , «Міні Купер» д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , та автомобіль Міцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові дії), а саме допит потерпілих, свідків, призначено та проведено ряд експертиз, які спрямовані на збирання доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, але на сьогоднішній день, встановити їх не вдалось. Тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, без якої встановити особу злочинців є неможливим.

Для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, оперативним підрозділом було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місті вчинення злочину, прилеглої території та на маршруті можливого відходу причетних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місті вчинення злочину прилеглої території та на маршруті можливого відходу причетних осіб, встановлено зону покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступними координатами:

Місце скоєння злочину

АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 13403 CID -1161,8621,1162

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 1801 CID 387, 238,234,398,75,344,391,236,308

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 27017 CID -19811

с.м. АДРЕСА_3

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC- 13403 CID- 8621, 8627, 8623, 1162, 8712

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC-1801CID-308,238,234,398,75,389,391,236,176,440,438,276,178,366,275,362,315,393,409,404

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC-27017 CID- 1813,41812,19812,49812,4184,49811

Виїзд з с.м.т. Коцюбинське в бік лісосмуги в напрямку міста Ірпінь

с.м.т. Коцюбинське, вул. Мебельна 10

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC -13403 CID 16601

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 1801 CID 51972

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 27017 CID 20407

Виїзд з с.м.т. Коцюбинське в напрямку м.Київ. Київ, вул. Генерала Наумова 25

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC -13422 CID 21011

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 1803 CID 39186

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 27017 CID 19127

Ірпінь, поворот на стоянку «круг» « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 13422 CID -9945

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 1803 CID - 39186

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 27127 CID 19127

АДРЕСА_4

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 28029 CID 10771,10772,10773,42403,10773,10772,10771

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 13401 CID 2475,9387,2401,2591,2473,92651,2471

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 1802 CID 6691,1691,1693,1161,1692,112,6693

м.Київ, перехрестя вул. Олени Теліги та вул. Щусєва

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 27187 CID 5762,5763,22523,,27761

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 13404 CID 7181,2486,2492,2482,2461

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC -1823 CID 19747,741,20312,7947,19746,7997,5741,21335,5083

АДРЕСА_5

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC -27001 CID -675,674,676,55714,42711,1911

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC - 13419CID -7633,8197,7671,8172,8195,8053,8023

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC -1824 CID -7087,422,5222,62241,18467,22793,5422

м.Київ, перехрестя бульвара Академіка Вернацького та проспекта Паладіна

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC -27017 CID -59392,59391,59393,19272,19273,17563,2563

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC -13403 CID -1211,1041,1043,8887,1212,1202,1107

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC -1801 CID -1121,1972,1973,22721,7686,18247

АДРЕСА_6

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC -27017 CID -17563,57812,2812,7812,17561,29811

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC -13403 CID -1093,8821,8825,1111,8881,8887

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC -1801 CID -7686,1121,1113,1122,6121,7687,1973

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_9 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні ретрансляційні антени вказаних товариств.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб які могли його скоїти.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаних товариств.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу.
Поскільки згідно Витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення було вчинено 15.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , по таким підставам суд задовольняє клопотання в частині та надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 21 год. 00 хв. 14.10.2017 по 06 год. 00 хв. 15.10.2017, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 13403 CID -1161,8621,1162

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 1801 CID 387, 238,234,398,75,344,391,236,308

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 27017 CID -19811

Яке має значення для досудового розслідування інформація доступ до якої просить надати слідчий в період саме з 14.10.2018 по 22.11.2018 року, у клопотанні не зазначено. Отже, клопотання не містить достатнього обґрунтування, передбачених частинами 5 ст.163 КПК підстав, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та о/у лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 21 год. 00 хв. 14.10.2018 по 06 год. 00 хв. 15.10.2018, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 13403 CID -1161,8621,1162

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 1801 CID 387, 238,234,398,75,344,391,236,308

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 27017 CID -19811

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.11.2018 р.
Закінчення строку дії ухвали 26.12.2018 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1