Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3727/19
Провадження № 1-кс/644/1233/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню № 0001172 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001172 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 01.04.2019 року в період часу з 15.35 до 18.00 години невстановлена особа, знаходячись в спортивному клубі «Фарант» за адресою; АДРЕСА_2 таємно проникла до шкафчику в роздягальні, звідки викрала майно ОСОБА_5 , чим останньому була спричинена матеріальна шкода в розмірі 2000 гривень.
08.05.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1998 р.н., пояснив, що 01.04.2019 року о 15.30 він прийшов до спортивного клубу «Фарант», за адресою: м. Харків, вул. Миру, 20. Поклав свої особисті речі, в тому числі і свій мобільний телефон «Хіaomi Redmi 3» до шкафчику та закрив його на ключ. Потім в період часу з 15.35 до 18.00 годині займався в тренажерному залі, коли повернувся до роздягальні та в шкафчику виявив відсутність свого мобільного телефону.
Мобільний телефон «Хіaomi Redmi 3 pro 32 Gold», IMEI 1) НОМЕР_1 , придбаний в новому стані 01.09.2016 році в магазині «Сота» за 3979 гривень, золотого кольору. На момент скоєння злочину знаходився в справному стані, без пошкоджень, колишній у використані. Був викрадений без зарядного пристрою та гарнітури.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину станом на 01.04.2019 року викраденого:
-мобільного телефону «Хіaomi Redmi 3 pro 32 Gold», IMEI 1) НОМЕР_1 придбаний в новому стані 01.09.2016 році в магазині «Сота» за 3979 гривень, золотого кольору. На момент скоєння злочину знаходився в справному стані, без пошкоджень, колишній у використані. Був викрадений без зарядного пристрою та гарнітури.
Для проведення експертизи надати експерту: копії документів на викрадене майно.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1