ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6707/19
провадження № 1-кп/753/1221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001816від 11.03.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження. В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що обвинувачений вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та готовий відшкодувати завдані збитки потерпілому.

Законий представник обвинуваченого, обвинувачений а також представник служби у справах дітей підтримали позицію захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на передчасність заявленого клопотання.

Потерпілий та його законний представник заперечували проти задоволення клопотання захисника у зв`язку з тим, що обвинувачений не відшкодував завдані злочином збитки, а тому просили відмовити в задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обговорюючи можливість застосування ст. 45 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд керується наступним.

Відповідно до положень ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні потерпілий повідомив, що обвинувачений не відшкодував завдані злочином збитки та не усунув заподіяну шкоду. Крім того, суд враховує, що в клопотанні захисник зазначив, що обвинувачений лише готовий відшкодувати збитки, а не відшкодував їх, що не кореспондується із вимогами ст. 45 КК України. Крім того, в змісті клопотання наявні суперечності, оскільки зазначаючи про те, що обвинувачений готовий відшкодувати завдані потерпілому збитки, захисник зауважив про відсутність доказів спричинення потерпілому матеріальних збитків, що також виключає можливість застосування ст. 45 КК України. Також на цій стадії процесу суд позбавлений можливості встановити, що обвинувачений ОСОБА_9 активно сприяв розкриттю злочину, враховуючи, що захисником такі відомості надані не були.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмовити у вказаному клопотанні захисника, що не позбавляє права звернутись повторно із зазначеними клопотанням у разі виникнення підстав для застосування ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 "Про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження"- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1