Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7631/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000631 від 17.10.2018 року, а саме протягом п`яти робочих днів з моменту проголошення відповідного судового рішення.
В обґрунтування клопотання вказала, що 20.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000538 від 04.09.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

24.09.2018 року інспектором СРПП Миколаївського РВП ОСОБА_7 було вручено ОСОБА_6 повістку про виклик до слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській областіз метою допиту в якості підозрюваної на 27.09.2018 року, однак за даним викликом остання не з`явилась, поважних причин неявки не повідомила. 04.10.2018 року слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області було відправлено листи з повідомленням про отримання з повістками про виклик підозрюваної ОСОБА_6 для допиту на 10.10.2018 року, 11.10.2018 року та 12.10.2018 року. Згідно повідомлень про отримання повісток про виклик, остання отримала їх власноручно, але до слідчого не з`явилась по жодному із викликів та про поважні причини неприбуття не повідомила. 25.10.2018 року за дорученням слідчого інспектором СРПП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Від отримання письмового повідомлення остання відмовилась та у подальшому до слідчого Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області не з`явилась.
03.11.2018 року слідчим здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де під відеозапис підозрювану ОСОБА_6 було повідомлено про закінчення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Від отримання письмового повідомлення та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювана ОСОБА_6 відмовилась. Також останню було повідомлено про необхідність явки до слідчого 05.11.2018 року з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак 05.11.2018 року ОСОБА_6 до слідчого не з`явилась та про поважні причини неприбуття не повідомила.
У зв`язку зі стислими строками досудового розслідування кримінального провадження №0000538, допущенням ОСОБА_6 зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням в порядку ст. 290 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Додав, що згідно наданих захисником медичних довідок підозрювана ОСОБА_6 знаходилась на лікарняному по догляду за дитиною в періоди з 24.09.2018 року по 05.10.2018 року, з 09.10.2018 року по 26.10.2018 року та з 29.10.2018 року по 06.11.2018 року, однак у вільні періоди остання могла з`явитись до органу досудового розслідування та ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Зауважив, що згідно довідки про склад сім`ї, підозрювана одружена та має сім дітей.

Слідчий пояснила, що п`ять робочих днів достатньо для ознайомлення з кримінальним провадженням, яке складається з одного тому.
Підозрювана, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення слідчим суддею строку розгляду клопотання слідчого, порушення слідчим передбаченого ст. 135 КПК України порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, а також відсутність підстав вважати, що підозрюваною ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Вказав, що остання в періоди часу з 24.09.2018 року по 05.10.2018 року, з 09.10.2018 року по 26.10.2018 року та з 29.10.2018 року по 06.11.2018 року перебувала на лікарняному по догляду за дитиною, на підтвердження чого долучив копії медичних довідок.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Як було встановлено, в провадженні слідчого відділу Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000538 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, за повідомленням ОСОБА_9 про те, що 03.09.2018 року близько 16 год. 00 хв. наглядно відомі особи, перебуваючи біля артезіанської свердловини в с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, спричинили їй тілесні ушкодження.

20.09.2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

24.10.2018 року начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 надано доручення слідчому СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0000538, в порядку ст. 290 КПК України, про повідомлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

25.10.2018 року за дорученням слідчого інспектором СРПП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Від отримання письмового повідомлення остання відмовилась та у подальшому до слідчого Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області не з`явилась.
03.11.2018 року слідчим здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де під відеозапис підозрювану ОСОБА_6 було повідомлено про закінчення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Від отримання письмового повідомлення та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 290 КПК України підозрювана ОСОБА_6 відмовилась. Також останню було повідомлено про необхідність явки до слідчого 05.11.2018 року з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак 05.11.2018 року ОСОБА_6 до слідчого не з`явилась та про поважні причини неприбуття не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

06.11.2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000631 від 17.10.2018 року до 15.11.2018 року включно. Судове засідання було призначено на 08.11.2018 року, однак підозрювана за викликом слідчого судді не з`явилась, про причини неявки не повідомила, її захисником ОСОБА_5 було подано заяву про відкладення судового розгляду клопотання. Наступне судове засідання було призначено на 16.11.2018 року, в яке підозрювана за викликом слідчого судді також не з`явилась. У зв`язку з тим, що слідчий суддя був фактично позбавлений можливості ухвалити рішення про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.11.2018 року, прокурором було подано заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
16.11.2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло повторне клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000631 від 17.10.2018 року, судове засідання з розгляду якого було призначено на 21.11.2018 року. Між тим, в призначену дату та час підозрювана ОСОБА_6 до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, а її захисник ОСОБА_5 знову подав заяву про відкладення судового розгляду з наданням йому можливості ознайомитись з матеріалами клопотання. Слідчим суддею вказане клопотання було задоволено, 22.11.2018 року о 16 год. 00 хв. останній ознайомився з матеріалами справи та наступне судове засідання було призначено на 23.11.2018 року. За такого, слідчим суддею не було порушено строків розгляду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки судове засідання відкладалось саме за клопотанням сторони захисту.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого у судовому засіданні вбачається, що станом на 23.11.2018 року ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000538 до СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області жодного разу не з`явилась. До того ж, остання не повідомляла орган досудового розслідування про наявність у неї захисника.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 наголошував на тому, що підозрювана ОСОБА_6 не з`являлась до слідчого та до суду через перебування на лікарняному. Між тим, вказане слідчий суддя не приймає до уваги. Як було встановлено, ОСОБА_6 одружена з ОСОБА_11 та має на утриманні сім дітей. Згідно наданих медичних довідок, остання перебувала на лікарняному по догляду за дитиною в окремі періоди часу, а саме з 24.09.2018 року по 05.10.2018 року, з 09.10.2018 року по 26.10.2018 року та з 29.10.2018 року по 06.11.2018 року, тобто мала можливість з`явитись до органу досудового розслідування для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000538.

З урахуванням викладеного, оскільки підозрюваною ОСОБА_6 та її захисником було допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про тривалість строку, необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід враховувати обсяг матеріалів провадження та необхідність забезпечення процесуальних прав підозрюваної та її захисника, тому вважаю достатнім та необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30 листопада 2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 17.10.2018 року, до 30 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 26 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12