Справа № 643/1295/19
Провадження № 1-кс/643/651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000477 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженніМосковського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000477 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, а саме: 28.01.2019 о 04:03 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 160, горить будівля магазину "Посад". Так, було встановлено, що в ході перевірки мало місце порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило виникнення пожежі без завдання шкоди життю та здоров`ю громадян.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судову пожежно-технічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини пожежі, джерела запалювання, що призвело до виникнення пожежі, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову пожежно-технічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Де знаходився осередок пожежі ( місце виникнення початкового горіння )?

- Яке джерело запалювання призвело до виникнення пожежі ? Чи можливо встановити кількість джерел запалювання, їх зв`язок, послідовність займання?

- Яка причина виникнення пожежі?

- Який шлях розповсюдження вогню?

- Що сприяло розвитку вогню?

- Протягом якого часу проходило вигорання, завуглення конструкцій будівлі?

- За який проміжок часу виявлених джерел займання вогню може викликати займання зазначених у матеріалах кримінального провадження речей, конструкцій або предметів?

- Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між недотриманням вимог пожежної безпеки та технічної причини пожежі?

Для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1