Справа № 473/4218/18
Номер провадження1-кп/473/394/2018
ВИРОК
іменем України

"19" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0001761 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимої;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2018 року приблизно о 00.05 години в м. Вознесенську Миколаївської області біля кафе «Лайм», яке знаходиться по вул. Київська, 237-Б, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась сварка. Під час сварки, ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень, умисно нанесла декілька послідовних ударів стільцем в область голови та декілька послідовних ударів скляною пляшкою в область голови ОСОБА_4 . В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження вигляді набряку м`яких тканин за лівою вушною раковиною, в ділянці лоба зправа та зліва, садна в ділянці лоба, крововиливи в ділянці тильної поверхні правої кисті в проекції основної фаланги 1-го пальця, в ділянці лівого передпліччя з нижні третині по ліктьовому краю, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала частково, зазначивши, що дійсно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , але не так як зазначено в обвинувальному акті. Також визнала позовні вимоги потерпілої в частині стягнення витрат на лікування. Але на підставі ст.63 Конституції України відмовилась давати пояснення відносно себе.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєні зазначеного злочину повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

Потерпіла ОСОБА_4 , пояснила суду, що 14.09.2018 року біля 22.00 год вона разом зі своєю сестрою - ОСОБА_6 , приїхала до кафе Лайм біля 24.00 год. ОСОБА_4 вийшла на вулицю. Біля кафе знаходитись два столика, за одним з яких сиділа компанія два чоловіки та дві жінки, серед яких була і обвинувачена. Дана компанія обговорювала людей, які знаходились в кафе і потерпіла зробила їм зауваження. В цей момент, ОСОБА_5 різко підвелась, схопила стілець, підбігла до ОСОБА_4 та вдарила її, після чого потерпіла впала. ОСОБА_5 схопила потерпілу за волосся та почала тягати, при цьому вона ще й нанесла кілька ударів ОСОБА_4 кулаком по голові. Друзі обвинуваченої, відтягнули її від потерпілої і ОСОБА_4 зайшла до кафе. Коли її сестра побачила ОСОБА_4 то, дізнавшись що сталось, запропонувала викликати поліцію. Потерпіла та ОСОБА_6 вийшли вдвох на вулицю, підійшли до компанії, серед якої знаходилась і обвинувачена, та повідомили, що вони викликали поліцію та, відійшовши від них почала чекати доки приїдуть співробітники поліції. На вулицю також вийшов бармен ОСОБА_7 та находились ще люди. В цей час до потерпілої знову підбігла ОСОБА_5 та раптово, кілька разів вдарила її скляною пляшкою по голові, а потім сіла до автомобіля та поїхала.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що 14.09.2018 року з 22.00 год. вона разом з потерпілою, яка є її сестрою відпочивали в кафе Лайм. Через деякий час ОСОБА_4 вийшла на вулицю, а хвилин через десять повернулась. ОСОБА_6 побачила, що волосся сестри розтріпане, а лоб розбитий. ОСОБА_4 пояснила, що якась дівчина вдарила її стільцем. Вони вдвох вийшли на вулицю і ОСОБА_6 побачила, що там знаходилисбь дві дівчини та два хлопця. ОСОБА_6 повідомила їм, що зараз вони викличуть поліцію. Між ними почалась сварка. Потерпіла та ОСОБА_6 відійшли до дороги чекати поліцію. На вулицю також вийшов ОСОБА_7 раптово до ОСОБА_4 підбігла обвинувачена і приблизно п`ять разів вдарила її скляною пляшкою по голові. Після чого сіла в автомобіль та поїхала.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він є приватним підприємцем та власником кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно 2-3 місяці тому ввечері, до кафе прийшла потерпіла з сестрою та ОСОБА_5 з подругою. Біля 24.00 год. ОСОБА_8 у вікно побачив, що на вулиці відбувається якась потасовка і хтось йому сказав Діма іди, в тебе літають стільці. Коли ОСОБА_8 вийшов на вулицю, то побачив там ОСОБА_4 , яка була дуже напружена і в неї були ушкодження на обличчі. На вулиці знаходилась також і ОСОБА_5 . ОСОБА_4 розповіла, що її побила ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_8 викликав швидку.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він працює фельдшером виїзної бригади швидкої медичної допомоги. Коли він був на чергуванні, в нічний час поступив виклик до кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони приїхали до кафе, де їх зустрів хлопець, який представився господарем кафе та повідомив, що побили жінку. У потерпілої були гематома на голові та садна з крововиливами на обличчі. Потерпіла повідомила, що її побила інша жінка, завдавши тілесні ушкодження пляшкою та стільцем. Після чого потерпіла була госпіталізована до Вознесенської ЦРЛ.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2018 року , згідно якої ОСОБА_4 повідомила працівника поліції про те, що 15.09.2018 року жінка на ім`я ОСОБА_10 біля кафе Лайм спричинила їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №371 від 18.09.2018 року у ОСОБА_4 . Мали місце тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин за лівою вушною раковиною, в ділянці лоба зправа та зліва, крововиливи в ділянці тильної поверхні правої кисті в проекції основної фаланги 1-го пальця, в ділянці лівого передпліччя в нижній третині по ліктьовому краю, які виникли до звернення до лікарні, куди ОСОБА_4 звернулась 15.09.2018 року. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію та кількість тілесних ушкоджень, було нанесено не менше п`яти травматичних дій. Не виключається вірогідність утворення даних тілесних ушкоджень від удару (ударів) стільцем та скляною пляшкою.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименті з таблицею зображень від 26.10.2018 року, потерпіла ОСОБА_4 показала яким саме чином стільцем та пляшкою , обвинувачена, біля кафе Лайм спричинила їй тілесні ушкодження. Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому ОСОБА_4 , вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання , те, що вона позитивно характеризується, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, результати досудової доповіді, згідно якої відділ пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Потерпілою ОСОБА_4 був заявлений цивільним позов про відшкодування завданої злочином матеріальних збитків в сумі 400 грн. та моральної шкоди в сумі 5 000 грн. Позов про відшкодування матеріальних збитків обвинувачений визнав в повному обсязі. Суд вважає, що позовні вимоги і частині стягнення матеріальних збитків є обґрунтованим та підлягаючими задоволенню. Також потерпілій була спричинена моральна шкода, яка полягала в душевних стражданнях, нервової напрузі, додаткових зусиллях для організації свого життя. Завдану потерпілій моральну шкоду суд оцінює в 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , завдані їй матеріальні збитки в сумі 400 (чотириста) грн. та моральну шкоду в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1