Справа №463/689/19
Провадження №1-кп/463/299/19
В И Р О К
іменем України

29 березня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000208 від 29.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Барвінок Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 25.02.2019 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 5 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 29 січня 2019 року близько 13.40 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власного збагачення, перебуваючи на другому поверсі приміщення будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів ТОВ "Епіцентр К", що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, поблизу ескалатора, шляхом вільного доступу, таємно викрав цукерки Кіндер Джой Т24х1 для дівчат (Арт 22003734) в кількості 28 штук вартістю 28,62 грн. за штуку, загальною вартістю 801,36 грн.; цукерки з іграшкою Кіндер Джой Т24х1 (Арт 22003065) в кількості 25 штук вартістю 28,62 грн. за штуку, загальною вартістю 715,50 грн.; цукерки з іграшкою Кіндер Сюрприз Т1х36 ПРОМО (Арт 22003066) в кількості 35 штук вартістю 22,18 грн. за штуку, загальною вартістю 776,30 грн.; цукерки з іграшкою Кіндер Сюрприз Т1х36 Дівчата (Арт 22003069) в кількості 48 штук вартістю 22,71 грн. за штуку, загальною вартістю 1090,08 грн. та цукерки з іграшкою Кіндер Сюрприз Т1х36 Ліцензія (Арт 22003070) в кількості 35 штук вартістю 24,15 грн. за штуку, загальною вартістю 845,25 грн., після чого, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, викрадені речі заховав у рюкзак чорного кольору марки «GoldBe», який мав при собі. В подальшому, ОСОБА_5 зазначені товари на загальну суму 4228,49 гривень виніс за межі касових боксів, не розраховуючись, та попрямував до виходу із приміщення магазину, однак, вийшовши з гіпермаркету, був затриманий працівниками охорони.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Епіцентр К» гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів матеріальну шкоду на загальну суму 4228 гривень 49 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 29.01.2019 року в обідній час зайшов в гіпермаркет «Епіцентр К» № 2 на вул. Б.Хмельницького, 188а у м. Львові, де поскладав в корзину солодощі цукерки, які, непомітно для сторонніх осіб, переклав у свій рюкзак та не розрахувавшись за товар вийшов з магазину, однак був затриманий. Розмір завданої шкоди не заперечує. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілого гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що від працівників служби безпеки гіпермаркету дізнався про викрадення товару, яке відбулося 29.01.2019 року, що зафіксовано на носіях з камер відеоспостережень. Як надалі встановлено, крадіжка вчинялася обвинуваченим. Претензій до ОСОБА_5 немає, товар повернуто товариству, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.01.2019 року встановлено, що в приміщенні для охорони гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 ОСОБА_5 добровільно виклав викрадений товар - цукерки, що відповідає переліку вказаному вище (а.с.37-38). Даний товар описано в присутності понятих.

Факт викрадення обвинуваченим зазначеного товару підтверджується відеозаписом подій з камер відеоспостережень гіпермакету (а.с.45).

Вартість викраденого товару згідно з довідкою гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 становить 4228,49 грн. (а.с.36).

Суд знаходить належними та допустимими доказами показання представника потерпілого, письмові докази, які знаходяться в об`єктивному зв`язку та підтверджуються поясненнями самого обвинуваченого.

Відтак, оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини проти власності, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, за висновком органу пробації його випралення неможливе без ізоляції від суспільства; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту, що буде достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 25.02.2019 року Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині вчиненому ним до постановлення даного вироку. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, - оптичні диски з відеозаписом із камер відеоспостереження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у потерпілого гіпермаркету «Епіцентр К» № 2, - викрадені речі, - слід повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К» № 2.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 лютого 2019 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком, а саме період часу попереднього ув`язнення з 16.12.2016 року до 08.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як визначеновироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 лютого 2019 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 січня 2019 року, з часу фактичного взяття під варту, як встановлено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, - оптичні диски з відеозаписом із камер відеоспостереження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у потерпілого гіпермаркету «Епіцентр К» № 2, - викрадені речі, - повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К» № 2.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1