Справа № 367/1674/19
Провадження №1-кс/367/548/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000331 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 16.02.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. (точний час не встановлено), у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у власному будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв з дружиною ОСОБА_5 , відбувся словесний конфлікт, у ході якого у нього виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в втому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з мотивів неприязних відносин та з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи на дивані розташованого у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , лівою рукою з під подушки, яка лежала на вказаному дивані, дістав кухонний ніж та тримаючи його в лівій руці наніс один удар в спину ОСОБА_5 , яка в цей час направлялась до виходу з даної кімнати, таким чином спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото різаного поранення спини з ушкодженням печінки з розвитком внутрішньої кровотечі, що спричинило смерть потерпілої.

В ході огляду місця події від 16.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ніж з плямами бурого кольору, який упакований до паперового конверту, опечатано біркою з пояснювальним тестом та підписами понятих.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 17.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи придатні виявлені та вилучені в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_2 сліди папілярних узорів для ідентифікації?, кому належать сліди п/у потерпілій (трупу) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт зі слідами п/у вилученими в ході ОМП, які відкопійовані на паперовий лист А4, паперовий конверт з дактилокартою на підозрюваного гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована до паперового конверту, дактилокарта на потерпілу (труп) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлені раніше, які дозволяю використовувати при експертизі по данним матеріалам кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000331 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000331 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні виявлені та вилучені в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_2 сліди папілярних узорів для ідентифікації?

-Кому належать сліди п/у потерпілій (трупу) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати:

- паперовий конверт зі слідами п/у вилученими в ході ОМП, які відкопійовані на паперовий лист А4.

- паперовий конверт з дактилокартою на підозрюваного гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована до паперового конверту, дактилокарта на потерпілу (труп) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлені раніше, які дозволяю використовувати при експертизі по данним матеріалам кримінального провадження.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволяється часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

Дозволяю використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні при раніше проведеній дактилоскопічній експертизі.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1