Справа 165/2056/18
Провадження 1-кс/165/1261/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000950 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 25.07.2018 по 14 год. 00 хв. 09.08.2018 невідома особа шляхом злому навісного замка проникла в підвальне приміщення, що розташоване у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дитячий велосипед марки "Азімут", чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1200 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за №0000950 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 09.08.2018 при огляді місяця події підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні ґрунту було виявлено два фрагменти сліду низу взуття, які відкопійовано на гіпсовий зліпок та вилучено з місця події.

Крім того, в період часу з 28.10.2018 по 30.10.2018 невстановлена особа шляхом злому серцевини навісного замка проникла у підвальне приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала бувший у вжитку велосипед марки «Skyland», що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 за №0001324 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 30.10.2018 при огляді місяця події підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , з поверхні ґрунту було виявлено слід низу взуття, який відкопійовано на гіпсовий зліпок та вилучено з місця події.

Слідчий зазначає, що 20 листопада 2018 року під час проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_6 , де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено взуття, а саме: кросівки марки «Diadora», 43 розміру, які поміщені в пакет голубого кольору та опечатано биркою Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та які направлено до Волинського НДЕКЦ для проведення експертного дослідження у кримінальному провадженні №0001340 від 03.11.2018.

07.12.2018 прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування за №№0001340, №0001324, №0000950 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0000950.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для порівняльного дослідження вилучених слідів взуття із вилученими кросівками, що має значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі трасології.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000950 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи придатні сліди низу взуття, які було вилучено 09.08.2018 при огляді приміщення, для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи залишені вони взуттям, вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 20.11.2018?

3.Чи придатний слід низу взуття, який було вилучено 30.10.2018 при огляді приміщення, для ідентифікації?

4. 2. Якщо так, то чи залишені вони взуттям, вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 20.11.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; поліетиленовий пакет голубого кольору, в якому знаходиться взуття, а саме: кросівки марки «Diadora», 43 розміру, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; картонну коробку, в якій знаходиться слід низу взуття, відкопійований на два гіпсові зліпки, який було вилучено 09.08.2018 при огляді приміщення; картонну коробку, в якій знаходиться слід низу взуття, відкопійований на гіпсовий зліпки, який було вилучено 30.10.2018 при огляді приміщення.

Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9