04.03.2019 Справа № 756/3056/19
№ 756/3056/19
№ 1-кс/756/718/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві виконується запит компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5/2016 р., з посиланням на те, що що чоловік, який підтвердив свою особу документом №EX358790 (припустимо закордонним паспортом), оформленим на ім`я ОСОБА_5 і видав себе за працівника польської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 31 грудня 2015 р. вивіз з бази потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 на составі транспортних засобів , що складався із сідлового тягача марки «Iveco Stralis» (білого кольору) з д.н.з. НОМЕР_1 та причепленого до нього напівпричепа з д.н.з. RJA-21-PP - комп`ютери «Lenovo ThinkCentre M900 Tiny» в кількості 684 штук, загальною вартістю в 404 045 доларів США (115 811 418 форинтів за курсом Національного Банку Угорщини, дійсним станом на 31грудня 2015 р.), які були виготовлені спеціально для Банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак вивезені комп`ютери не прибули в Данію за місцем призначення, вони були незаконно привласнені. Внаслідок вчинення злочину у потерпілого виникла шкода у розмірі 115 811 418 форинтів, яка не була відшкодована.

Державні реєстрації номерні знаки НОМЕР_1 та RJA-21-PP виконавець (або виконавці) прикріпили на автомобіль перед в`їздом на базу у м. Шарвар та після виїзду з бази відразу зняли їх, після цього по угорським дорогам состав транспортних засобів їхав на номерних знаках Словаччини, а саме тягач на номерних знаках НОМЕР_2 , а причіп згідно з явними даними на номерних знаках, які починаються на КЕ70.

Було виявлено, що на привласнені комп`ютери під час виробництва була встановлена операційна система Windows 7 з можливістю оновлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Адвокатський офіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючий в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомив слідчий орган, що декілька із установлених на 684 штуки привласнених комп`ютерів операційних систем Windows 7 були активовані через Internet. Адвокатський офіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючий в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », передав у розпорядження слідчого органу відомості стосовно того в яких країнах, з якими доменними іменами та з яких IP-адрес вони були активовані.

Згідно з повідомленням Адвокатського офісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із операційних систем 684 штук привласнених комп`ютерів 58 шт. були активовані з IP-адрес, виданих українськими постачальниками телекомунікаційних послуг, на підставі чого виникає обґрунтована підозра в тому, що із привласнених комп`ютерів не менше ніж 58 шт. попало в Україну до невстановлених до цих пір осіб, які користуються даними IP-адресами.

58 штук операційних систем були активовані у період від 26 січня 2016 р. по 18 липня 2017 р.

За даними сервісу ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) один із IP-адресів, який було надано компанією ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме IP-адрес НОМЕР_3 було надано абоненту, який користється комп`ютером котрий було викрадено шахрайським шляхом.

Враховуючи те, що запит компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5/2016 р. вбачає наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів стосовно інформації IP-адреса за номером НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для залучення їх до запиту компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5/2016 р.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, зокрема вказав, що підтримує дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві виконується запит компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5/2016 р.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_6 начальнику слідчого відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити (здійснити виїмку), а саме до документів стосовно інформації того, кому було видано IP-адрес НОМЕР_3 (прізвище та ім`я, дата народження, місце народження, прізвище та ім`я матері, домашня адреса, номер телефону).

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_6 начальнику слідчого відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1