Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/510/19
ун. № 759/1320/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за № 0004001, стосовно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 , інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 22.01.2019 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за № 0004001, стосовно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 , законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 також не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за № 0004001, стосовно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 та ч. 2 ст. 292 КПК України, виходячи з такого.

З клопотання вбачається, що слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Разом з тим, у порушення вимог ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 не містить позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Таким чином, відомості щодо можливості участі ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру, з огляду на характер розладу психічної діяльності чи його психічного захворювання, мають бути відображені у клопотанні про застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру.

Слід зазначити, що вирішення питання про можливість участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, брати участь у судовому розгляді є важливою гарантією дотримання права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Однак, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , всупереч вимог ч. 4 ст. 503 КПК України, не міститься жодних посилань на те, що ОСОБА_3 є суспільно небезпечним, а також на ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що має значення при прийнятті рішення судом про застосування певного, визначеного Кримінальним кодексом України, виду примусових заходів медичного характеру.

Крім того, в супереч вимогам п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 не міститься відомостей про дату його складення та затвердження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 291, 292, 314, 369-372, 395, 503 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за № 0004001, стосовно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1