Справа № 212/1073/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000289 від 04 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 лютого 2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що неподалік буд. АДРЕСА_1 перебуває підозріла особа. Виїздом на місце події СОГ Покровського ВП КВП неподалік будинку № 11 а по вул.Е.Фукса в Покровському районі м.Кривого Рогу встановлено особу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події поряд з ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на гранату "РГД-5" з маркуванням 192-79Т, яку останній носив при собі без передбаченого законом дозволу. Вилучений предмет було поміщено до пакету ЕХРТ0207476, опечатано та скріплено підписами понятих.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження. В зв`язку із зазначеним слідчий просив призначити в кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється. Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно вбачається наявність достатніх підстав вважати, що обстежити та дослідити вилучений у ОСОБА_5 предмет можливо лише шляхом проведення вибухотехнічної експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, і дослідження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову вибухотехнічну експертизу в кримінальному провадженні №0000289 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є предмет, схожий на гранату "РГД-5" з маркуванням 192-79Т вилучений в ході огляду місця події 04 лютого 2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 бойовим боєприпасам?
-до якого типу вибухових пристроїв відноситься вилучений 04 лютого 2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет?
-чи придатний предмет схожий на гранату "РГД-5" з маркуванням 192-79Т, вилучений 04 лютого 2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення вибуху?
Для дослідження експертам направити опечатаний пакет ЕХРТ0207476, в якому опечатано вилучений в ході огляду місця події 04.02.2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на гранату "РГД-5" з маркуванням 192-79Т.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для експертного дослідження.
У разі необхідності - надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 04 лютого 2019 року.

Копію цієї Ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1