Провадження № 1-кс/161/9459/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000513 від 05.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 00000056 від 02.08.2018 року, проведення якої доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 05.11.2018 близько 14.30 години, не встановленні особи, знаходячись на території автомийки, що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя кількох людей, здійснили декілька пострілів з невставленої вогнепальної зброї, внаслідок чого позбавили життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяли вогнепальне поранення стегна лівої кінцівки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спричинили проникаюче ножове поранення черевної порожнини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 госпіталізовані до Луцької міської клінічної лікарні, де своєчасно надана медична допомога запобігла настанню смертельних наслідків.

05.11.2018 слідчим управлінням ГУНП у Волинській області відомості щодо даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.11.2018 року за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у порядку ст. 208 КПК України затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тілесних ушкоджень, які могли утворитися в ході вчинення підозрюваним хуліганських дій, що мало місце 05.1.2018 року в АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження за №0000513 від 05.11.2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи); підозрюваного ОСОБА_4 .

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1