печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва та досудового розслідування кримінального провадження № 0003293,

В С Т А Н О В И В :
Захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подано заяву про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва та досудового розслідування кримінального провадження № 0003293.

Відвід обґрунтовано тим, що прокурор протягом тривалого часу не вживає заходів для об`єктивного розслідування кримінального провадження. Клопотання захисника ОСОБА_4 не розглядаються, оскільки прокурор не визнає його залучення до кримінального провадження в якості адвоката, захисника ОСОБА_5 . Судові рішення, якими орган досудового розслідування зобов`язано розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 подані в межах кримінального провадження № 0003293 не виконуються. Посилаючись на необ`єктивність та упередженість прокурора ОСОБА_3 заявник вважав наявними підстави для відводу.

В судовому засіданні заявник заяву про відвід підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, вважаючи відсутніми підстави для відводу, а доводи заявника такими, що не свідчать про його упередженість.

Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву про відвід, надходжу до наступних висновків.

Слідчим управлінням спеціальних Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 369, ч. 1 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу прокурору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя виходить з того, що доводи заявника, висловлені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться насамперед до незгоди із процесуальними діями та рішеннями прокурора у кримінального провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 40, ч. 1 ст. 36 КПК України, слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Відтак, сама по собі незгода учасників кримінального провадження із певними процесуальними діями чи рішеннями слідчого, прокурора не може об`єктивно свідчити про їх заінтересованість у кримінальному провадженні чи бути такими даними, що обґрунтовано викликають сумніви в їх неупередженості. Процесуальні дії прокурора можуть бути оскаржені у визначеному КПК України порядку на стадії досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України чи бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

На підставі зазначеного та виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора чи вказують на його заінтересованість у результатах провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 77 КПК України для відводу слідчого, у зв`язку з чим заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва та досудового розслідування кримінального провадження № 0003293 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1