Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/798/19
Провадження № 1-кс/554/3956/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0001112 від 28.09.2018 року судово-технічну експертизу документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001112 від 28.09.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи начальником сектору соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», тобто службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вимагання, близько 15 год. 30 хв. 01.02.2019 перебуваючи в автомобілі марки «Опель» моделі «Астра» з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який знаходився біля будівлі Харківського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, одержав для себе від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 3 тисячі доларів США за вчинення ним, ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, - сприяння в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання.

01.02.2019 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України після отримання останнім неправомірної вигоди та таким чином його злочинна діяльність припинена.
02.02.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01.02.2019, в період з 15 год. 37 хв. по 17 год. 44 хв., у даному кримінальному провадженні проведено обшук автомобіля «Opel Astra» сірого кольору з номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », в якому знаходився ОСОБА_3 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено купюри номіналом 100 доларів США, кількістю 30 шт., на загальну суму 3 000 (три тисячі) доларів США з наступними серіями та номерами: KB11027579K, KB11027578K, KB48277426C, HL23411111*, KB67047642Q, KL07683493A, KF48010242C, KK17126653C, KL90334423C, KB17556085K, HF48721407B, KK17126651C, HB88923776K, KB90425888H, HF32683925D, HB54663348H, HE96270676A, KB07875694H, KB36938557J, KF28692001C, KB13505510H, BG39682285A, DB42014943D, HB81000911L, KB98364159E, CL05576127B, KB69062140K, HA20026248B, KE52305119A, KD17921611B, які відповідно до протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 01.02.2019 є предметом неправомірної вигоду, яку отримав ОСОБА_3 .
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження. Так, необхідно з`ясувати справжність грошових купюр, виявлених в автомобілі ОСОБА_3 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, у зв`язку із чим необхідно призначити судово-технічну експертизу документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-технічної експертизи документів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0001112 від 28.09.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають надані на дослідження купюри номіналом 100 доларів США у кількості 30 шт., на загальну суму 3 000 (три тисячі) доларів США з наступними серіями та номерами: KB11027579K, KB11027578K, KB48277426C, HL23411111*, KB67047642Q, KL07683493A, KF48010242C, KK17126653C, KL90334423C, KB17556085K, HF48721407B, KK17126651C, HB88923776K, KB90425888H, HF32683925D, HB54663348H, HE96270676A, KB07875694H, KB36938557J, KF28692001C, KB13505510H, BG39682285A, DB42014943D, HB81000911L, KB98364159E, CL05576127B, KB69062140K, HA20026248B, KE52305119A, KD17921611B, зразкам аналогічних банкнот доларів США?

2. Якщо не відповідають, то яким способом виготовлені?

Для проведення дослідження експерту направити:

-паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться речі, вилучені 01.02.2019 під час обшуку автомобіля «Opel Astra» сірого кольору з номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », а саме: грошові кошти на загальну суму 3 000 (три тисячі) доларів США з наступними серіями та номерами: KB11027579K, KB11027578K, KB48277426C, HL23411111*, KB67047642Q, KL07683493A, KF48010242C, KK17126653C, KL90334423C, KB17556085K, HF48721407B, KK17126651C, HB88923776K, KB90425888H, HF32683925D, HB54663348H, HE96270676A, KB07875694H, KB36938557J, KF28692001C, KB13505510H, BG39682285A, DB42014943D, HB81000911L, KB98364159E, CL05576127B, KB69062140K, HA20026248B, KE52305119A, KD17921611B.
-матеріали кримінального провадження №0001112 від 28.09.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: вулиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61000.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1