Провадження №1-кп/523/1072/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

05.12.2018 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. станції Старо-Мінська, Краснодарського краю РФ, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, інваліда 2-ї групи загального захворювання, розлученого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018року, у денний час, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «DAEWOO LANOS ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по сухому асфальтному дорожньому покриттю проїзній частині вул. Марсельській з боку вул. Сахарова у напрямку проспекту Добровольского в м.Одесі, зі швидкістю 40 км/годину, допустив порушення вимог п.п.2.3 «б», 8.7.3 «г», 8.10, 1.5, 12.1, 12.3 правил дорожнього руху України, а саме: діючи з необережністю, проявляючи злочинну самовпевненість, наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Марсельська-Семена Палія, будучи неуважним, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, своєчасно не відреагував на зміну сигналів світлофору на зелений миготливий сигнал, який інформує про те, що незабаром буде включений сигнал, який забороняє йому рух через зазначене перехрестя, не прийняв заходів до зупинки керованого ним транспортного засобу, та на заборонений сигнал світлофора продовжив рух по перехрестю з вул..Семена Палія виконуючи маневр повороту ліворуч не переконався у безпеці свого маневру для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу у русі скутеру «SUZUKI ADDRESS» під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку по вул..Марсельській з боку проспекту Добровольського до вул. Академіка Сахарова та скоїв зіткнення з останнім.

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №47 (333) від 28.06.2018 року пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі рани, садна та синця лівого надбрів`я, закритої травми шиї у формі перелому зубовидного паростка 2-го шийного хребця, закритої травми грудної клітини у формі крововиливів м`яких тканин передньої поверхні грудної клітини, поперечного перелому тіла грудини, перелому правих ребер 1 8-го по лопаточній лінії, 1 3-го по біляхребтовій лінії, 1, 2, 6-го по середньо-ключичній лінії, перелому лівих ребер 1, 2-го по лопаточній лінії, 3 7-го по передньопідпахвовій лінії, компресійних переломів тіл 4, 5, 6-го грудних хребців, остистих паростків 2 5-го хребців, двобічного гемотораксу, закритої травми живота у формі позачеревної гематоми, розривів-розмічнення правої частки печінки, перелому куприкової кістки, саден та синців верхніх і нижніх кінцівок, сколковий перелом тіла лівої плечової кістки, внаслідок чого наступила смерть.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що у зазначений час він їхав по вул. Марсельській з боку вул. Сахарова у напрямку проспекту Добровольского в м.Одесі, не був уважний, відволікся на пішоходів і під час повороту ліворуч не помітив скутер, яким керував ОСОБА_7 та скоїв з ним зіткнення. Крім того, попросив вибачення у потерпілої, він усвідомлює свою вину, просить сильно не карати, у скоєному розкаюється.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які ніхто не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому допитав потерпілого, щодо обставин справи, матеріальних претензій та міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого вона не має, так як розуміє, що обвинувачений скоїв ДТП не навмисно. Покарання просила призначити на розсуд суду.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані:

- по ст.286 ч.2 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем мешкання, те що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, той факт, що він перебуває на лікуванні в КУ «Одеський обласний онкологічний діспансер».

Крім того враховуються обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Згідно ст.67 КК України - обставин, що обтяжують покарання не виявлено, згідно ст..66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання визнає провину, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Також береться до уваги думка потерпілої, яка матеріальних та моральних претензій не має, міру покарання залишила на розсуд суду.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Цивільний позов не заявлявся.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 13728 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України основне покарання вважати умовним з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбуття додаткового покарання рахувати з дня проголошення вироку. У разі ухилення ОСОБА_6 від здачі посвідчення водія, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Держави в особі ОНДЕКЦ кошти за реквізитами УК в Одеській області Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011 ГУДКСУ в Одеській області 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень - вартість проведених судових експертиз технічного стану автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Держави в особі ОНДІСЕ на р/р 0989, , МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень - вартість проведеної по справі судової експертизи.

Матеріали досудового провадження - зберігати в прокуратурі Одеської області.

Копію вироку, негайно після оголошення вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: