Справа № 761/7147/19
Провадження № 1-кс/761/5177/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000143 від 15 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 , які б могли б викликати їх не спрацювання, в зв`язку з чим стали причиною ДТП, яка сталася 14.02.2019, приблизно о 19 годині 45 хвилин, на проїзній частині перехрестя вулиць Народна та Солом`янська в м. Києві? Якщо несправності, вказані в запитанні №1 мають місце, то в який момент ДТП вони могли виникнути до ДТП, яка сталася 14.02.2019, приблизно о 19 годині 45 хвилин, на проїзній частині перехрестя вулиць Народна та Солом`янська в м. Києві, в її процесі чи після даної ДТП? Чи могли несправності бути виявлені водієм ОСОБА_4 до ДТП, яка сталася 19 годині 45 хвилин, на проїзній частині перехрестя вулиць Народна та Солом`янська в м. Києві, в її процесі чи після даної ДТП?
В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2019, приблизно о 19 годині 45 хвилин, на проїзній частині перехрестя вулиць Народна та Солом`янська в м. Києві, автомобілем DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, та була госпіталізована до КМКЛ №17.
14 лютого 2019 року після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги, 9.
15 лютого 2019 автомобіль DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.
Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про яке 15.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні автотранспортної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000143 від 15 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Проведення експертиз доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 , які б могли б викликати їх не спрацювання, в зв`язку з чим стали причиною ДТП, яка сталася 14.02.2019, приблизно о 19 годині 45 хвилин, на проїзній частині перехрестя вулиць Народна та Солом`янська в м. Києві?

- Якщо несправності, вказані в запитанні №1 мають місце, то в який момент ДТП вони могли виникнути до ДТП, яка сталася 14.02.2019, приблизно о 19 годині 45 хвилин, на проїзній частині перехрестя вулиць Народна та Солом`янська в м. Києві, в її процесі чи після даної ДТП?

- Чи могли несправності бути виявлені водієм ОСОБА_4 до ДТП, яка сталася 19 годині 45 хвилин, на проїзній частині перехрестя вулиць Народна та Солом`янська в м. Києві, в її процесі чи після даної ДТП?

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000143.

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000143.

Проти часткового знищення об`єктів дослідження не заперечую.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1