Справа №127/9173/19
Провадження №1-кс/127/5314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП України у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 000122 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході ведення досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що У 2018 році, за результатами електронного аукціону, у зв`язку з найбільш економічно вигідними пропозиціями, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнана переможцем торгів, в результаті чого, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 були укладені договори підряду, а саме:поточний середній ремонт автомобільної дороги М-12 Стрий Тернопіль - Кропивницький Знам`янка (через Вінницю) на ділянці км 399+397-км 403+000 в межах Вінницької області;поточний середній ремонт автомобільної дороги М-12 Стрий Тернопіль - Кропивницький Знам`янка (через Вінницю) на ділянці км 403+000-км 407+300 в межах Вінницької області;поточний середній ремонт автомобільної дороги М-12 Стрий Тернопіль - Кропивницький Знам`янка (через Вінницю) на ділянці км 407+300-км 410+500 в межах Вінницької області;поточний середній ремонт автомобільної дороги М-12 Стрий Тернопіль - Кропивницький Знам`янка (через Вінницю) на ділянці км 410+500-км 415+348 межах Вінницької області;поточний середній ремонт автомобільної дороги М-12 Стрий Тернопіль - Кропивницький Знам`янка (через Вінницю) на ділянці км 437+015-км 440+000 межах Вінницької області;поточний середній ремонт автомобільної дороги М-12 Стрий Тернопіль - Кропивницький Знам`янка (через Вінницю) на ділянці км 440+000 - км 445+000 межах Вінницької області;поточний середній ремонт автомобільної дороги М-12 Стрий Тернопіль - Кропивницький Знам`янка (через Вінницю) на ділянці км 445+000 км 450+000 межах Вінницької області;поточний середній ремонт автомобільної дороги М-12 Стрий Тернопіль - Кропивницький Знам`янка (через Вінницю) на ділянці км 450+000 км 455+000 межах Вінницької області;поточний середній ремонт автомобільної дороги С-02-14-52 (М-12) Немирів на ділянці км 0+000 км 1+000 в межах Вінницької області.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучалось в якості субпідрядника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в частині вкладення верхнього шару асфальтного покриття, а саме ЩМАС-20.
Проведеними заходами встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виготовлені ЩМАС-20 на асфальтобетонному заводі в с. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, занижують вміст дороговартісних добавок «WetflixBE», «Sasobit», «Viatop 66», «Licomont», внаслідок чого заволоділи коштами бюджету.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, та необхідності призначення судово-економічної та судово-будівельної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 000122 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до договорів підряду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № 27/18-П від 04.04.2018 року; № 28/18-П від 04.04.2018 року, № 29/18-П від 04.04.2018 року, № 42/18-П від 20.04.2018 року, № 43/18-П від 20.04.2018 року, № 54/18-П від 18.05.2018 року, № 57/18-П від 22.05.2018 року, № 58/18-П від 22.05.2018 року, № 60/18-П від 23.05.2018 року,

В судовому засіданні встановлено, що вказані договори підряду перебувають у вільному доступі на офіційному сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а відтак немає необхідності у постановлення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вказаних договорів.
Крім того, слідчим в клопотанні не вірно вказані дати укладення договорів, зокрема: в договорах № 27/18-П від 04.04.2018 року; № 28/18-П від 04.04.2018 року, № 29/18-П від 04.04.2018 року, так як договори № 27/18-П; № 28/18-П, № 29/18-П укладались 03.04.2018 року.

Вимоги клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до проектно-кошторисної документації за вказаними договорами підряду, актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до них, накладних, рахунків, договорів на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання ремонтних робіт та товаро-транспортних накладних, щодо відвантаження асфальтобетонної суміші, договорів на закупівлю у 2016-2018 роках добавок«Viatop 66», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проте, у клопотанні мова йдеться про тендерні закупівлі робіт у 2018 році, у зв`язку з чим вимога про доступ до договорів на закупівлю добавок за період 2016-2017 років, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки слідчим в судовому засіданні а також у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, клопотання слідчого не містить обґрунтувань у необхідності вилучення документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя