Єдиний унікальний номер 448/1771/18
Провадження № 1-кс/448/5/19
У Х В А Л А
Зазначає, що проведеними заходами встановлено, що на земельній ділянці по вул.Дружби в с.Шегині Мостиського району Львівської області знаходиться металева ємність з автозаправним комплексом та самовільне поміщене приміщення (металевий вагон). Згідно довідки сільського голови Шегинівської сільської ради місце розташування металевої ємності з автозаправним комплексом та самовільно поміщеного приміщення (металевого вагону) знаходиться на землях загального користування, а саме між земельними ділянками по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Вказує, що в ході огляду місця події, а саме ділянки території по вул.Дружби між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , було виявлено і вилучено металеву ємність з автозаправною колонкою загальною довжиною близько 3м та діаметром 2,4м, яку перевезено на зберігання у ТзОВ «Богдан», що в с.Шегині Мостиського району Львівської області
07.11.2018 року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 виніс постанову про проникнення до іншого володіння особи (самовільно поміщеного приміщення (металевого вагону)) на підставі ч.3 ст.233 КПК України.
Згідно протоколу обшуку від 07.11.2018 року під час проведеного обшуку іншого володіння особи, що знаходиться на землях загального користування між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який проводився слідчим СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 було виявлено і вилучено одну купюру номіналом 20 гривень, чотири купюри номіналом 2 гривні, три зошити та три аркуші паперу.
Стверджує в ході досудового розслідування виникла необхідність в продовженні терміну накладення арешту на майно: на металеву бочку (ємність) із автозаправною станцією, вилучену під час огляду місця події по вул.Дружби в с.Шегині Мостиського району Львівської області; купюру номіналом 20 гривень, чотири купюри номіналом по 2 гривні, три зошити із записами та три аркуші паперу із записами, що вилучені під час проведення обшуку у самовільно поміщеному приміщенні (металевому вагоні), що знаходиться на землях загального користування між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Просив продовжити накладення арешту на вищевказане майно.
04.01.2019 року, до початку розгляду даного клопотання по суті, слідчим СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 подано заяву про повернення вищевказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали вищевказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вказану заяву слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід задовольнити та повернути такому клопотання і додані до нього матеріали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 26, 110, 171, 309 КПК України, -
Заяву слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про продовження накладення арешту на майно - задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1