Провадження № 1-кс/337/1510/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001791 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.09.2018 року в період часу з 00 години 10 хвилин до 04 години 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон «Леново А 2010», після чого, достовірно знаючи код банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 о 05:13 годині, за допомогою банкомату відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевела з карткового рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 600 гривень, в подальшому о 06 годині 27 хвилині за допомогою банкомату відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевела з карткового рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 400 гривень, тим самим таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_4 .

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 21.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства встановлено, що 16.09.2018 року з 00-10 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. Приблизно о 01-00 годині ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 пішли додому. Інші, вирішили ще купити пиво і мінеральну воду. Так як ні у кого не було грошових коштів, ОСОБА_4 достала з сумки свою банківську картку відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з зазначеним кодом, передала ОСОБА_10 , який разом з ОСОБА_9 зібралися йти до АТБ. Послідні пішли до АТБ. Не дочекавшись їх повернення, ОСОБА_8 з ОСОБА_7 пішли додому, а ОСОБА_4 осталась чекати ОСОБА_10 . Біля 07-00 години додому повернувся ОСОБА_10 , який повернув ОСОБА_4 банківську картку і запропонував останній як можна швидше покинути квартиру, пояснивши, що йому потрібно йти на роботу. По дорозі додому, ОСОБА_4 виявила, що у неї з сумки зник мобільний телефон «Леново А 2010», після чого, вона пішла до банкомату, провірила залишок грошових коштів на банківському рахунку, виявила, що з її банківської картки зняті грошові кошти в сумі 1000 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий просить слідчого суддю зобов`язати адміністрацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати копії (завірені паперові) в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів, а саме:

-виписки з розшифровками по банківській карті № НОМЕР_1 за період часу з 15.09.2018 по 17.09.2018 з зазначенням часу і місця отримання грошових коштів.

- фото осіб, які 16.09.2018 одержали грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001791 від 21.09.2018 року).

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0001791 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, беручи до уваги, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-виписки з розшифровками по банківській карті № НОМЕР_1 за період часу з 15.09.2018 по 17.09.2018 з зазначенням часу і місця отримання грошових коштів;

- фото осіб, які 16.09.2018 одержали грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 09 грудня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1