печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та інших слідчих щодо не розгляду клопотання від 19.11.2018 в рамках кримінального провадження № 0000063 від 12.05.2017,-

ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза» на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та інших слідчих щодо не розгляду клопотання від 15.11.2018 в рамках кримінального провадження № 0000063 від 12.05.2017.

Скаржник про розгляд скарги повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд без участі скаржника, вимоги скарги повністю підтримує та просить її задовольнити.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст.220 КПК України.

За матеріалами скарги слідчим суддею встановлено, що 18 листопада 2018 року до Головного слідчого управління Національної поліції України подане клопотання про видачу копій чи оригіналів документів які було вилучено під час обшуку 26.07.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.05.2017.

11.12.2018 р. адвокатом отримано лист № 23522/24/1/1-2018 від 04.12.2018 р. слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про те, що в кримінальному провадженні № 0000063 від 12.05.2017 клопотання адвоката, в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза», в порядку ст. 220 КПК України не може бути розглянуто.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання, з чого вбачається бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання заявника.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, бездіяльність яких є предметом оскарження, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання від 15.11.2018 в рамках кримінального провадження № 0000063 від 12.05.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та інших слідчих щодо не розгляду клопотання від 15.11.2018 в рамках кримінального провадження № 0000063 від 12.05.2017 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та/або інших уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» від 15.11.2018 про видачу копій чи оригіналів документів, які вилучені 26.07.2017 р. у кримінальному провадженні 0000063 від 12.05.2017 на підставі ухвали від 19.07.2017 р. слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/41567/17-к) слідчим прокуратури АР Крим під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Видавництво Генеза» за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 2Л у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1