Справа № 692/564/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
Водночас, після призначення експертизи та направлення матеріалів кримінального провадження до вказаної експертної установи суду стало відомо, що вона є платною.
Листом від 26 листопада 2018 року № 2160-01 Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повернув матеріали кримінального провадження до суду.
Таким чином, на даний час викладені обставини і підстави проведення експертизи не відпали, у зв`язку з чим суд, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків, дійшов висновку про призначення експертизи у
КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради".
Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Частиною 2 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином наявність медичної довідки КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер" від 8 червня 2017 року № 533 (Т. 1 а.с. 19), згідно з якою ОСОБА_2 поставлений діагноз: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни алкоголю неускладнений", дає суду підстави вважати, що останній під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення міг захворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави для призначення стосовно ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої належить залучити експертів
КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради".
У зв`язку з направленням ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строк перебування у якому згідно з ч. 2
ст. 509 КПК не може перевищувати двох місяців, слід вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу стосовно нього, оскільки його дія закінчується 28 грудня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи необхідність проведення вказаної експертизи, а також відсутність даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 369-372, 509 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити стосовно ОСОБА_2 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Для проведення експертизи залучити експертів КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради".
Направити ОСОБА_2 до КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (адреса: вул. Бехтерева, буд., 1,
м. Дніпро, 49115) на час проведення експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_2 на той час, до якого відноситься вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме 8 березня 2017 року, хворобливим розладом психічної діяльності?
- Якщо так, то яким саме?
- Чи був здатний ОСОБА_2 на час вчинення кримінального правопорушення, а саме 8 березня 2017 року, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 хворобливим розладом психічної діяльності?
- Якщо так, то чи позбавляє цей розлад здатності ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?
- Чи може приймати участь ОСОБА_2 у судовому засіданні?
- Якщо ОСОБА_2 страждає хворобливим розладом психічної діяльності, то чи є підстави застосувати стосовно нього примусові заходи медичного характеру?
Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпряження експертів надати матеріали кримінального провадження, медичну карту амбулаторного хворого та історію хвороби ОСОБА_2 з КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер", а також медичну карту амбулаторного хворого (в разі її наявності) за місцем реєстрації та/або за місцем проживання ОСОБА_2 .
Зобов`язати КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер" видати медичну карту ОСОБА_2 та історію його хвороби працівникам Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області при пред`явленні завіреної копії даної ухвали.
Зобов`язати медичний заклад за місцем реєстрації та/або за місцем проживання
ОСОБА_2 видати його медичну карту амбулаторного хворого (в разі її наявності) працівникам Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області при пред`явленні завіреної копії даної ухвали.
Виконання даної ухвали в частині доставки ОСОБА_2 до
КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" покласти на роту конвойної служби ГУНП в Черкаській області, а в частині надання медичних документів для її проведення покласти на Драбівський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з 10 грудня

2018 року і до 7 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику потерпілого, захиснику, а обвинуваченому та потерпілому направити для відома, а також направити до КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області, Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1