Провадження № 1-кс/344/9075/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалась на те, що 19.11.2015 близько 00:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , біля вхідних дверей у вище вказану квартиру вчинив словесний конфлікт з гр. ОСОБА_6 в ході якого штовхнув останню в результаті чого ОСОБА_7 упала та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому руки.

Окрім того 19.05.2016 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом обману, заволоділа її майном.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_9 , місцезнаходження якого на даний час невідоме, який користується номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувача

номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.06.2017 по 30.06.2017. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не долучено.

Слідчим не обґрунтовано період надання тимчасового доступу з 01.06.2017 по 30.06.2017, оскільки в клопотанні зазначено, що злочин вчиненно в 19.11.2015р. та 19.05.2016р.

При цьому стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням не представлено жодного доказу, як не додано і жодного підтверджуючого документу в обґрунтування зазначеного клопотання, а за таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1