Справа № 548/2351/18
Провадження №1-кп/548/211/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого СВК «Перемога» ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000525 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янськ Великобагачанського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, інвалідності не має, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб не має, раніше не судимого,

відносно якого обвинувальний акт за ст. ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, а також угода про примирення між представником потерпілого СВК «Перемога» ОСОБА_6 ем та обвинуваченим ОСОБА_4 надійшли до суду, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, інвалідності не має, не військовозобов`язаного, на утриманні має двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

відносно якого обвинувальний акт за ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, а також угода про примирення між представником потерпілого СВК «Перемога» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 надійшли до суду, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області скоїли кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, 15.11.2018 року, близько 16.30 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із своїм зятем ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме качанів кукурудзи, приїхав разом із ОСОБА_5 на його автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 до поля № 2, яке знаходиться за межами населених пунктів поблизу с. Вергуни Хорольського району Полтавської області та належить СВК «Перемога».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 почав таємно викрадати шляхом виламування качани кукурудзи загальною вагою 560 кг., з яких вага зерна становить 470 кг., вартістю 1880 грн. (вартість одного кілограма кукурудзи в зерні згідно довідки вартості становить 4 грн.), які складав до заздалегідь підготовлених та принесених із собою 20 поліпропіленових мішків.

За один раз ОСОБА_5 на власному автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 перевіз до свого господарства, за адресою АДРЕСА_2 , 10 мішків з качанами кукурудзи.

Після цього ОСОБА_5 повернувся до поля, де на нього чекав ОСОБА_4 забрати залишені 10 мішків з качанами кукурудзи та завантаживши їх до салону автомобіля, намагаючись таємно викрасти, був помічений поліцейськими Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області, внаслідок чого не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, при цьому вчинив всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 намагався завдати матеріальної шкоди СВК «Перемога» на загальну суму 1880 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху, направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 23.11.2018 року між представником потерпілого СВК «Перемога» ОСОБА_6 ем та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Угода містить повне формулюванння обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду. В цій угоді про примирення також вказано узгоджене представником потерпілого та обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених для особи, що звільняється від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.76 КК України.
Крім цього також під час досудового розслідування 23.11.2018 року між представником потерпілого СВК «Перемога» ОСОБА_6 ем та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Угода містить повне формулюванння обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду. В цій угоді про примирення також вказано узгоджене представником потерпілого та обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених для особи, що звільняється від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.76 КК України.
Прокурор не заперечує проти затвердження угод про примирення, представник потерпілого та обвинувачені згодні затвердити угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення між обвинуваченими та представником потерпілого, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні закінченого замаху на злочин, передбаченого ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, представник потерпілого та обвинувачені добровільно уклали угоди про примирення.
Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачені та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені ст. 473 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Зміст укладених сторонами угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угодах, є покаранням у межах санкції ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особам обвинувачених.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоди про примирення від 23.11.2018 року, укладені між представником потерпілого СВК «Перемога» ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначивши останнім міру покарання, узгоджену сторонами в угодах.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 23.11.2018 року, укладену між представником потерпілого СВК «Перемога» ОСОБА_6 ем та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення від 23.11.2018 року, укладену між представником потерпілого СВК «Перемога» ОСОБА_6 ем та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даній кримінальній справі 470 кг. зерна кукурудзи, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, передати у власність потерпілому СВК «Перемога».
У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення представник потерпілого має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та представнику потерпілого. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд обвинуваченим з підстав, передбачених п.1, ч.4, ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 469 КПК України.

Головуючий: