Справа №705/786/19
1-кс/705/371/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2019 року слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В клопотанні слідчим вказано, що 11.02.2019 року близько 13 год. 00 хв. по телефону до чергової частини Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що на 210 км автодороги Київ-Одеса, було зупинено автомобіль марки «Ford Escord» в кузові седан, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого було встановлено невідповідність номерів вузлів агрегатів, а саме невідповідність VIN номера кузова зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Також в клопотанні вказано, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що на 210 км автодороги Київ-Одеса було зупинено автомобіль марки «Ford Escord» в кузові седан, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 при огляді якого було виявлено, що в нього номер кузова не відповідає даним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, в клопотанні вказано, що в ході проведення огляду місця події та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіль «Ford Escord» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання, розташований по вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська область, де він знаходиться на даний момент.

В клопотанні ставиться питання «…1. Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано на ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб "Ford Escord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане видане Дунаєвецьким МРЕВ України в Хмельницькій області від 16.03.2002 року.

2. Транспортний засіб "Ford Escord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на тимчасовому майданчику для тримання, розташованому по вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська область…».

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. Також, в заяві вказано, що він просить залишити клопотання без розгляду, оскільки органами досудового розслідування було встановлено ідентичність транспортного засобу з технічним паспортом автомобіля, у зв`язку з цим відсутня потреба у даному розгляді.

Беручи до уваги заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для залишення клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, без розгляду.

Керуючись ст. 26, 170,171,172,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Залишити клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна,- без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1