Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1150/2019 Справа №641/1870/19
УХВАЛА
14 березня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 07.03.2019 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ЗОШ №102, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Киргизська,3 ,таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , чим завдала майнову шкоду.
12.03.2019 в період часу з 14:15 до 14:35 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м.Харків вул.Ньютона,6 проведено огляд місце події, в ході якого в присутності двох понятих, жінка, яка представилася, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видала спортивний костюм «Adidas», чорно- помаранчевого кольору, який був упакований в сейф пакет № 3208862.
Слідчий вважає, що вилучене 12.03.2019 в ході огляду місце події за адресою: м.Харків, вул.Ньютона, 6 можуть бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень вважає необхідним накласти арешт.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що вказані предмети є предметами злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 12.03.2019 за адресою: м.Харківвул.Ньютона, 6 майно, а саме: спортивний костюм «Adidas», чорно-помаранчевого кольору, який упакований в сейф пакет № 3208862, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити - Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1