Справа № 558/36/19
номер провадження 1-кс/558/13/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за № 0000016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судово-балістичної експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 17 січня 2019 року об 11 годині 25 хвилин до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області звернувся ОСОБА_4 з метою добровільної здачі 18-ти предметів, що зовні схожі на бойові припаси до вогнепальної зброї, які він знайшов на початку липня 2018 року в лісовій посадці, що в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області, та зберігав їх за місцем свого проживання.

Під час огляду місця події в приміщенні Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_4 18-ть предметів, що зовні схожі на бойові припаси патрони до вогнепальної зброї. Після огляду вказані предмети було поміщено до спецпакету для речових доказів Національної поліції України № 0020013, який опечатано та засвідчено підписами понятих і слідчого, та вилучено їх до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

По даному факту 17 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у клопотанні слідчий просить надати доручення для проведення судово-балістичної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Чи являються надані на експертизу предмети боєприпасами? 2) Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати експерту для дослідження предмети, що були поміщені в поліетиленовий спеціальний пакет «Національна поліція України» № 0020013, а також дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 8).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

З матеріалів кримінального провадження №0000016 встановлено, що 17 січня 2019 року об 11 годині 25 хвилин до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області звернувся ОСОБА_4 з метою добровільної здачі 18-ти предметів, що зовні схожі на бойові припаси до вогнепальної зброї, які він знайшов на початку липня 2018 року в лісовій посадці, що в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області, та зберігав їх за місцем свого проживання.

Під час огляду місця події в приміщенні Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_4 18-ть предметів, що зовні схожі на бойові припаси патрони до вогнепальної зброї. Після огляду вказані предмети було поміщено до спецпакету для речових доказів Національної поліції України № 0020013, який опечатано та засвідчено підписами понятих і слідчого, та вилучено їх до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000016 є необхідним для встановлення того чи є добровільно видані ОСОБА_4 18-ть предметів боєприпасами, а для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000016, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1) Чи являються надані на експертизу предмети боєприпасами?

2) Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту (-ам) надати предмети зовні схожі на боєприпаси патрони в кількості 18-ть штук, що поміщені в поліетиленовий спеціальний пакет «Національна поліція України» № 0020013.

Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .