overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.04.2019 Справа № 380/523/19
Провадження по справі № 1-кс/380/167/19
У Х В А Л А
9 квітня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація і механізм спричинення?
-Якщо у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які наявні у ОСОБА_4 , внаслідок дії рук людини, твердих предметів чи від падіння з висоти власного зросту?
-З урахуванням локалізації наявних тілесних ушкоджень, за можливості вказати кількість точок прикладення сили.
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Тетіївського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/579/17
Провадження № 1-кп/390/237/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000316 від 31.10.2016 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України,

встановив:
26.07.2018 року з Апеляційного суду Кіровоградської області до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/524/1287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

03 квітня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004548 від 11.12.2018 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004548 від 11.12.2018 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/220/19
УХВАЛА
про виправлення описки
05 квітня 2019 року

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
Гвоздик А.Є.
при секретаріБурлига Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання слідчого СВ Диканського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Слинька С.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року, призначено судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000052. Однак, у 2 абзаці описової частини цієї ухвали, помилково було вказано "труп ОСОБА_1 " замість вірного " труп ОСОБА_1 ".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 12.03.2019 року за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що під час складання описової частини ухвали слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року помилково було вказано у другому абзаці труп ОСОБА_1 " замість вірного "труп ОСОБА_1 ", а тому вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Диканського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Слинька С.О. про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року, та читати вірно "труп ОСОБА_1 ".

Ухвалу надіслати слідчому СВ Диканського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Слинька С.О.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Диканського районного суду
Полтавської області А. Є. Гвоздик
Справа № 526/778/19
Провадження № 1-кс/526/348/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -
встановив:

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідним на підставі ч.2ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000210 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти на час проведення експертиз арешт на майно, вилучене 05.04.2019 року під час проведення огляду, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 5345 TSC 5345 належить ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ», юридична адреса вул. Полтавська 88 м. Гадяч Полтавська область, директором якого є ОСОБА_4 .

Місцем зберігання речового доказу до проведення експертизи визначити Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гетьманська 10 м. Гадяч Полтавська область. Після проведення експертизи повернути майно на зберігання власнику .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2019 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/342/19
Провадження № 1-кп/553/134/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.04.2019м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли 19.02.2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001434 від 11.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з лютого 2019 року, яке неодноразово призначалося до судового розгляду, останній раз 26 березня 2019 року. Викликаний в останнє судове засідання на вищевказану дату та час обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 23 квітня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику для виконання до Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/790/19
Провадження № 1-в/545/215/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава, справу за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , про перерахунок строку покарання, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернулась засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про перерахунок строку покарання.

Від засудженої ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій вона просить суд розгляд справи проводи за її участі.
Прокурор не заперечували щодо заявленого клопотання.

Враховуючи заяву засудженої про її безпосередню участь в судовому засіданні, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженої та етапувати її з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23), щоб забезпечити право особи на участь у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23).

Виконання ухвали доручити: начальнику ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23).

Копію ухвали направити до:

-ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)»;
-Полтавської установи виконання покарань (№23), - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 548/673/19
У Х В А Л А Провадження №1-кс/548/342/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.03.2019 року постановленій в справі № 548/673/19 провадження 1-кс/548/342/19,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 27.03.2019 року постановленій в справі № 548/673/19 провадження 1-кс/548/342/19 задоволено клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні ухвали була допущена наступна описка: в 4 абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано кваліфікацію кримінального правопорушення «ч.1 cт.190 КК України» замість вірної «ч.1 cт.185 КК України».

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішила виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні прохала виправити дану описку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 27.03.2019 року постановленій в справі № 548/673/19 провадження 1-кс/548/342/19 за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внісши зміни у 4 абзац мотивувальної частини ухвали виклавши його в такій редакції:

«Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 cт.185 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1
справа № 563/1319/18
провадження № 1-кп/563/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці Корецького районного суду Рівненської області від 09 квітня 2019 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

встановив:

Корецьким районним судом Рівненської області 09 квітня 2019 року ухвалено вирок щодо ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що при ухвалені вищевказаного вироку судом допущена описка у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, а саме неправильно зазначено прізвище обвинуваченого.

Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Корецького районного суду Рівненської області від 09 квітня 2019 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме зазначити прізвище обвинуваченого " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4415/19

У Х В А Л А

10.04.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007494 від 17.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення розгляду обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений на даний час перебуває у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Суд, заслухавши думку прокурора приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведену обставину, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 15.05.2019 у приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (73024, Херсонська обл., місто Херсон, Суворовський район, ВУЛИЦЯ ПЕРЕКОПСЬКА, будинок 10).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1