Справа № 204/7881/17
Провадження № 1-кп/204/134/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальні провадження № 0001982 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2017 року та № 0004174 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи особою, якій 25 травня 2017 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідних висновків для себе не зробив і у вересні 2017 року знову став на шлях вчинення нового умисного корисливого кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_7 , 18 вересня 2017 року, близько 06.00 годині, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь приготувавши інструменти, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному під`їзді, піднявшись на технічній площадці між 6 та 7 поверхами, ОСОБА_7 побачив металеву шафу в якій знаходилось інтернет обладнання ТОВ «Телесвіт».

Знаходячись у вищезазначеному місці та у вищезазначений час, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, переслідуючи злочинний намір, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, через пошкоджені дверцята проник до сховища в якому знаходилось інтернет обладнання, з якої викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», а саме:

- один комутатор Edge-Core es 3510ма, ринкова вартість якого згідно довідки від 18.09.2017 року складає 1112 грн. 37 коп.;

- один модуль оптичний SFP-1SM-1550nm-3SC, вартість якого згідно довідки від 18.09.2017 року складає 108 грн. 20 коп., всього на загальну суму 1220 грн. 57 коп.

Однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_7 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками Державної служби охорони, які своїми активними діями змусили його відмовитись від продовження злочинних дій, чим завадили ОСОБА_7 повторно викрасти майно належне ТОВ «Телесвіт».

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, що належить ТОВ «Телесвіт», намагаючись спричинити останньому згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 139/17 від 21.09.2017 року, майнову шкоду у розмірі 1220 грн. 57 коп.

Окрім цього, 26 грудня 2017 року, приблизно o 09.43 годин, ОСОБА_7 зайшов до приміщення під`їзду № 2, який розташований в будинку № 9-А по пров. Енергетичному в м. Дніпро, та, піднявшись на 2 поверх, помітив металевий короб, в якому зберігався комутатор Edge-Core 3510-28T, та SFP модуль 1000 Base-LX 3 км., після цього у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в сховище, що знаходиться в зазначеному коробі.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, того ж дня, тобто 26 грудня 2017 року, приблизно о 09.45 годині, перебуваючи на 2 поверсі вказаного під`їзду, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, шляхом віджиму відчинив дверцята металевого коробу, що є сховищем, проник до нього та викрав комутатор Edge-Core ECS 3510-28T, в кількості 1 шт., ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4230, станом на 26 грудня 2017 року, складала 4065,54 гривень, та SFP модуль 1000 Base-LX 3 км., в кількості 2 шт., ринкова вартість 1 шт., відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4230, станом на 26 грудня 2017 року складала 347,89 гривень, загальною вартістю 695,78 грн., що належить ТОВ «Мега Лінк», чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4761,32 гривень.

Після цього ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно у руці, прослідував до виходу з під`їзду, тим самим виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на першому поверсі він був зупинений мешканцем вказаного будинку.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить розглянути кримінальне провадження без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він, 18 вересня 2017 року, близько 06.00 годині, прибув до одного з під`їздів по вул. Каверіна у м. Дніпро, таємно, за допомогою викрутки, плоскогубців та стамески, викрав комутатор та оптичний модуль. Після цього він поклав вказане майно у поліетиленовий пакет, який знаходився при ньому та попрямував до виходу з під`їзду однак при виході з під`їзду був затриманий працівниками поліції.

Окрім цього, 26 грудня 2017 року, приблизно o 09.43 годин, він прибув до одного з під`їздів по пров. Енергетичному в м. Дніпро, та, піднявшись на 2 поверх, помітив металевий короб, в якому зберігався комутатор та SFP модуль, які він вирішив викрасти. Далі, того ж дня, тобто 26 грудня 2017 року, приблизно о 09.45 годині, за допомогою викрутки, шляхом віджиму відчинив дверцята металевого коробу, проник до нього та викрав комутатор та SFP модуль 1000 Base-LX 3 км., в кількості 2 шт. Після цього, утримуючи викрадене майно у руці, він попрямував до виходу з під`їзду, однак при виході з під`їзду був зупинений мешканцем вказаного будинку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- висновком експерта № 27/4.6/1322 від 29 вересня 2017 року, згідно якого три сліди пальців рук розмірами 15х22 мм., 15х23 мм., 18х26 мм., вилучені 18 вересня 2017 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Каверіна, 1, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Два сліди пальців рук розмірами 18х13 мм., 14х12 мм., які вилучені там же, непридатні для ідентифікації особи (осіб), що залишила (залишили). Три сліди пальців рук розмірами 15х22 мм., 15х23 мм., 18х26 мм. залишені, відповідно, вказівним пальцем правої руки, мізинцем правої руки та вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. 66-74 кримінального провадження № 0001982);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 139/17 від 21 вересня 2017 року, згідно якої середня ринкова вартість одного комутатора Edge-Core es 3510ма станом на 18.09.2017 з урахуванням його зносу становить 1667,60 грн., за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики. Середня ринкова вартість одного оптичного модуля SFP-1SM-1550nm-3SC станом на 18.09.2017 з урахуванням його зносу становить 474,69 грн., за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики. Загальна середня ринкова вартість об`єктів станом на 18.09.2017 з урахуванням їх зносу, становить 3342,12 грн. (арк. 82-85 кримінального провадження № 0001982);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4230 від 27 грудня 2017 року, згідно якого ринкова вартість комутатора Edge-Core ECS 3510-28T станом на 26.12.2017 з урахуванням зносу складає 4065,54 грн.; ринкова вартість SFP модуль 1000 Base-LX 3 км. станом на 26.12.2017 з урахуванням зносу складає 347,89 грн. (арк. 35-39 кримінального провадження № 0004174).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а його дії правильно кваліфіковані:
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, повторно;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь реалізації злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочини не були доведені до кінця, особу винного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, який за місцем проживання характеризується добре, не прибуваючого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, без застосування ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєних кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно стягнути на користь експерта судові витрати за проведення по справі судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 27/4.6/1322 від 29 вересня 2017 року у сумі 988,70 грн.; за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 139/17 від 21 вересня 2017 року у сумі 320,00 грн.; за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 4230 від 27 грудня 2017 року у сумі 190,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під ватрою до набрання вироком законної сили залишити колишнім.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання 04 квітня 2018 року.
Арешт, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2017 року на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_7 , а саме гайковий ключ, кусачки, напилок, дві плоскообразні викрутки, - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № 27/4.6/1322 від 29 вересня 2017 року, у розмірі 988 гривень 70 копійок, одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу 27/4.6/1322 від 29 вересня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_9 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи 139/17 від 21 вересня 2017 року, р/р в КБ Приватбанк: 825655, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 у сумі 320 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_10 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи 4230 від 27 грудня 2017 року, р/р: НОМЕР_2 , МФО: 323583, 7 в АТ «Приватбанк», у сумі 190 грн. 00 коп.

Речові докази: акт інвентаризації від 18.09.2017 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; гайковий ключ, кусачки, напилок, дві плоскообразні викрутки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1683), - конфіскувати; два комутатори Edge-Core es 3510ма та два оптичних модуля SFP-1SM-1550nm-3SC, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1682), - залишити законному власнику ТОВ «Телесвіт»; п`ять ліпких стрічок вилучених в ході огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Каверіна, 1, на яких виявлено п`ять слідів пальців рук; дактокарту на ім`я ОСОБА_7 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; комутатор Edge-Core ECS 3510-28T та два SFP модулі 1000 Base-LX 3 км, що знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Мега Лінк», - залишити законному власнику ТОВ «Мега Лінк»; рюкзак чорного кольору, поліетиленовий пакет, інструменти (викрутка, ключі, плоскогубці та ін.), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 101), - конфіскувати. CD-R диск, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1