Справа № 754/724/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009011 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
17.01.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009011 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 року, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. № 26 по пр. Маяковського в м. Києві, із застосуванням предмету, схожого на ніж, умисно наніс два удари в область обличчя та грудної клітки ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаної рани грудної клітки справа та скулової ділянки голови зліва, тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався позбавити життя ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після описаної події 24.10.2018 був госпіталізований у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул. Братиславська 3 у м. Києві, де йому було встановлено діагноз: проникаюче колото-різаної поранення лівої скулової області в ротову порожнину з наявністю стороннього тіла. Проникаюче колото-різане поранення торакабдумінальне справа з ушкодженням правого куполу діафрагми, правого куполу печінки.

03.01.2019 року проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , який продемонстрував за яких обставин та яким саме чином підозрюваний ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження. У зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009011 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 року, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. № 26 по пр. Маяковського в м. Києві, із застосуванням предмету, схожого на ніж, умисно наніс два удари в область обличчя та грудної клітки ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаної рани грудної клітки справа та скулової ділянки голови зліва, тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався позбавити життя ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після описаної події 24.10.2018 був госпіталізований у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул. Братиславська 3 у м. Києві, де йому було встановлено діагноз: проникаюче колото-різаної поранення лівої скулової області в ротову порожнину з наявністю стороннього тіла. Проникаюче колото-різане поранення торакабдумінальне справа з ушкодженням правого куполу діафрагми, правого куполу печінки.

03.01.2019 року проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , який продемонстрував за яких обставин та яким саме чином підозрюваний ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження. У зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0009011 від 24.10.2018 року судово-медичної експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009011 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009011 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідно до висновку експерта № 2034/е від 17.12.2018) за обставин на які вказав потерпілий ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 03.01.2019?

Для дослідження направити:

?копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 03.01.2019 року, DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 03.01.2019 року, копію висновку експерта № 2034/е від 17.12.2018 року.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на залучення медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей, які мають наукові знання для вирішення питань поставлених судово-медичному експерту. Надати дозвіл на отримання необхідних даних від штатних, або позаштатних спеціалістів галузі медицини (висновків від лікаря рентгенолога щодо опису наданої рентгенограми або томограми тощо).

На вимогу експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0009011 від 24.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя