Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1236/19
Провадження № 1-кс/644/754/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню№0000373 від «18» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 1 КК України ,
в с т а н о в и в:
26 березня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання.

В клопотанні зазначено, що 17.02.2019 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 , 1993 року народження, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , 1991 року народження, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдала останньому один удар ножем в область черевної порожнини, в результаті чого, згідно довідки ХМКБЛ № 25 від 17.02.2019 року, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням пасми великого сальника і дотичним пораненням лівої частки печінки. Крововтрата 1 ступеню.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0000373 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваної ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово- психіатричну експертизу, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яке розташовано за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, 46.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?
- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний момент якою-небудь душевною хворобою, можливості віддавати звіт в своїх діях і керувати ними, що позбавляє її?
- Чи має потребу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому лікуванні?
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то чи має потребу він у вживанні примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони їй.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1