справа № 642/2185/19
провадження № 1кп/642/522/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за а дресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
05.12.2019 року, більш точний час під час проведення судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебував у м. Харкові, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у магазин під назвою «Чудомаркет» та у невстановленої в ході судового слідства особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено -PVP, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «EasyPay», перевів грошові кошти у сумі 200 гривень на рахунок інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформениймесенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений-PVP.
Після цього ОСОБА_4 прослідував на вказане інтернет-магазином місце, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, точну адресу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, де забрав полімерний пакет, прозорий, з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку помістив до лівої передньої зовнішньої кишені жилетки, що була надягнута на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
05.12.2018 близько 17-20 год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-Пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан привокзальний 1, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду добровільно з лівої передньої зовнішньої кишені жилетки, що буда надягнута на ньому, видав полімерний прозорий пакет, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/14се-19 від 18.01.2019 року знаходиться: прозорий безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина бірюзового кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,3036 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», що віднесений до психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинувачення ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно.
Згідно досудової доповіді від 16.04.2019 року, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в доход держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази прозорий безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина бірюзового кольору , що зберігається в КЗ ВРЗ ГУ НП в Х/обл. (квитанція відсутня) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №3/14се-19 від 18.01.2019 р. у розмірі 1144 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1