Справа № 185/9564/18
Провадження № 1-кс/185/2561/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 08.11.2018 року, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
19.11.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 08.11.2018 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002202 від 08.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
07.11.2018 року о 10:28 годині за адресою:м. Павлоград, вул. Робоча, біля буд. № 82, на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого з правої кишені жилетки було виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц, частково заповнений прозорою рідиною невідомого походження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002202 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2018 року о 10:28 годині за адресою:м. Павлоград, вул. Робоча, біля буд. № 82, на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого з правої кишені жилетки було виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц, частково заповнений прозорою рідиною невідомого походження, який був поміщений до спец. пакету № ЕХР0108600.
При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити походження вищевказаної рідини для визначення якої необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме походження вищевказаних рослин необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 08.11.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 08.11.2018 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, який розташований: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1)Чи є надана на дослідження рідина, яка міститься в медичному пластиковому шприці ємкістю 10 мл. на 4,5 мл. Вилученому в ході проведення поверхневого огляду, згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та огляду місця події, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо є, то до якого виду вона відноситься, яка її маса?

Для дослідження експерту надати шприц ємкістю 10 мл., заповнений рідиною прозорого кольору на 4,5 мл .(спец. пакет № ЕХР 0108600).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта видати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1