Провадження №1-о/748/4/19
Єдиний Унікальний № 733/1896/17
У Х В А Л А
18 лютого 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 року, яким він був засуджений за п.п. 1, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.

Як слідує зі змісту заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 12.07.2004 року, він вказує на невиконання Закону України «Про судоустрій та статус суддів» під час судового розгляду кримінального провадження та ухвалення вироку щодо нього, що призвело до здійснення правосуддя незаконним складом суддів, а саме суддями, які не були приведені до присяги судді.

Підсудність розгляду даної заяви Чернігівським районним судом Чернігівської області визначено ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 року за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.459 КПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року №2147-VIII) нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подана засудженим ОСОБА_4 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст. 462 КПК України, оскільки в ній відсутні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин,

За змістом ч.3 ст. 429, ч.2 ст. 462, ч.3 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, необхідного для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.429, 459, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 - залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_4 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, поданої ним заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3