Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/746/17
№ 1-кп/733/3/18
Вирок
Іменем України

"06" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000186 від 18 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтан Ленінського району АР Крим, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, які не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

10 квітня 2017 року в обідній час ОСОБА_3 , знаходячись з дозволу власниці в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господарки ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 350 грн, належних ОСОБА_6 , які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків останній на зазначену вище суму.

14 квітня 2017 року у післяобідній час ОСОБА_3 , знаходячись з дозволу власниці в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господарки ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи повторно, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 200 грн, належних ОСОБА_6 , які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав матеріальних збитків потерпілій на зазначену вище суму. 18 квітня 2017 року при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_3 працівниками Ічнянського ВП було виявлено та вилучено 60 грн, які останній викрав у ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 550,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 10 та 14 квітня 2017 року перебуваючи в будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , скориставшись її відсутністю, викрав грошові кошти на загальну суму 550 грн, які витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, в якій також зазначила, що збитки їй відшкодовані.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи,суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який розлучений, не працює, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання, з урахуванням висновку органу пробації, у виді арешту, при цьому невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду від 13 травня 2017 року у виді 120 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, необхідно повністю приєднати до покарання за новим вироком відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 листопада 2018 року.
Речові докази: грошові кошти у сумі 60 грн купюрами номіналом 2 по 20 грн та 2 по 10 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити у неї за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2017 року у виді 120 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 листопада 2018 року.
Речові докази: грошові кошти у сумі 60 грн купюрами номіналом 2 по 20 грн та 2 по 10 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити у неї за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1