УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000193 від 15.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що від учасника програми лояльності «Прайд», яку надає ТОВ «ВОГ Рітейл», надійшла скарга про те, що з його картки при невідомих обставинах зникають раніше нараховані бонуси.

Зокрема, в своїх поясненнях учасник програми лояльності «Прайд» повідомив, що останній є постійним клієнтом мережі АЗК ТОВ «ВОГ Рітейл» та з 2014 року по теперішній час користується зазначеною програмою лояльності.

Крім того, учасник програми лояльності повідомив, що оператор однієї із АЗК вказаної мережі, видав йому пластикову карту програми лояльності «Прайд» за №-1609-5 та анкетну заяву до неї, яку користувач мав заповнити, зареєструвати та активувати через мобільний телефон, однак цього не зробив, при цьому, це не заважає користуватись карткою та накопичувати бонусні кошти.

Разом з тим, учасник програми лояльності жодного разу не використовував накопичені на бонусному рахунку кошти, залишок яких станом на квітень 2018 року складав 800 гривень. В подальшому, після чергової заправки на АЗК ТОВ «ВОГ Рітейл» користувач помітив, що з його рахунку за невідомих обставин списана частина коштів.

В той же час, за наявною оперативною інформацією та відповідно до матеріалів Відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 технік-водій організаційно-планової групи окремого відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у злочинну змову з громадянкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою власного збагачення та привласнення майна на свою користь вчиняють шахрайство шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Зокрема, вищевказані особи, вступивши у змову та підшукавши контакти з невстановленими на даний час операторами мережі автозаправних станцій ТОВ «ВОГ Рітейл», несанкціоновано втручаються в роботу автоматизованої клієнтської мережі ТОВ «ВОГ Рітейл» та відповідної програми лояльності «Прайд» для незаконного отримання електронних відомостей, що надають змогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дистанційно отримати доступ до товарно-матеріальних цінностей у вигляді ПММ, що належать клієнтам і покупцям ТОВ «ВОГ Рітейл» та привласнювати майно на свою користь.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_4 заздалегідь підшукує осіб, які за готівкові кошти та значно заниженою ціною купують у останнього незаконно привласнені паливно-мастильні матеріали.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють незаконне втручання в автоматизовану систему клієнтської мережі ТОВ «ВОГ Рітейл» з використанням мобільних терміналів та іншої електронно-обчислювальної техніки.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.261 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 25.10.2018р. проведено обшук в офісному приміщенні, яке за наявною інформацією використовується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет ППШ 7910 «Шмайсер» з магазином, який запаковано згідно правил пакування речових доказів до пакету №11.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: вирішення питання щодо дослідження предмету, зовні схожого на пістолет, шляхом призначення судово- балістичної експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової балістичної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000193 від 15.08.2018р. судово- балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являється, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, з ППШ 7910 «Шмайсер» з магазином, який було вилучено в ході обшуку офісного приміщення, яке за наявною інформацією використовується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та запаковано згідно правил пакування речових доказів до пакету №11, вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, типу, моделі він відносяться?

- чи знаходиться в справному стані, наданий на експертизу предмет ?

- чи придатний даний предмет для стрільби (проведення пострілу)?

- якими патронами можливо здійснювати стрільбу (проведення пострілів) з наданого на експертизу предмету?

- яким способом виготовлений, наданий на експертизу, предмет (заводським, саморобним)?

Для дослідження експертам надати:

- предмет зовні схожий на пістолет ППШ 7910 «Шмайсер» з магазином, який запаковано згідно правил пакування речових доказів до пакету №11;

- за необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження у ході проведення експертизи.

Копiю ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та об`єкт дослідження на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.223

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1