Справа № 645/6751/18
Провадження № 1-кс/645/2349/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0002683 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому особисто, слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.11.2018 року до чергової частини Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що невідомі особи шляхом застосування фізичної сили заволоділи його транспортним засобом «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 разом із невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком 07.11.2018 року приблизно о 04 годині підійшли до автомобілю марки Daewoo Sens темно-червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на парковці навпроти нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кермом якого знаходився раніше їм невідомий чоловік ОСОБА_10 та домовились з ним про те, що останній довезе їх до АДРЕСА_1 за грошові кошти. Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_9 разом із невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком попросили ОСОБА_10 зупинити автомобіль та почекати їх, поки вони будуть вживати алкоголь, на що останній, погодився та зупинив автомобіль. Приблизно о 04:30 год. між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком відбувся конфлікт на ґрунті особисто неприязних відносин, у ході якого в ОСОБА_9 та невстановленого у ході досудового розслідування чоловіка виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, яким керував ОСОБА_10 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчинені вказаного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яким користується підозрюваний, шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачеві телекомунікаційних послуг з 00:00 год. 06.11.2018 року до 11:00 год. 07.11.2018 року, що необхідно для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та відпрацюванні всіх версій досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вказав, що інформація оператора мобільного зв`язку про надані телекомунікаційні послуги може мати важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження та сприяти його розкриттю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0002683 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 06.11.2018 року до 11:00 год. 07.11.2018 року, з мобільного телефону, номер НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, номер НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 06.11.2018 року до 11:00 год. 07.11.2018 року:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1