пр. № 1-кс/759/5403/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0008433 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб: автомобіль марки Фольксваген Транспортер Т4 з номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору з VIN I НОМЕР_2 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0008433 від 20.10.2018.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 21 год. 15 хв. 18.10.2018 по 07 год. 19 хв. 19.10.2018, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольксваген Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_3 , припаркованого по бул. Кольцова, 17-в в м. Києві, який належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому значну матеріальну шкоду.
У зв`язку з вищевказаними встановленими 21.11.2018 під час досудового розслідування обставинами, виникла необхідність у невідкладному проникненні до житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення його обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування, та здобуті речові докази можливо використати в якості доказу.
21.11.2018 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м.Києві було невідкладно проведено обшук приватного одноповерхового житлового будинку та прилеглої території за місцем проживання ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), під час якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ (транспортного засобу) серії НОМЕР_4 ;свідоцтво про реєстрацію ТЗ (транспортного засобу) серії НОМЕР_5 ;автомобіль марки Фольксваген Транспортер Т4 з номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору з VIN I НОМЕР_2 ; кузов автомобіля Фольксваген Транспортер з VIN НОМЕР_6 ;двигун від вказаного автомобіля з маркуванням 19 D/TD/.
21.11.2018 зазначені об`єкти, вилучені під час обшуку 21.11.2018, слідчим визнані та залучені в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 провів розукомплектацію автомобіля «Фольксваген Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_3 на запчастини та деталі, які в подальшому встановив на автомобіль марки автомобіль марки Фольксваген Транспортер Т4 з номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору з VIN I НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що вилучені вище зазначені речі та предмети являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на автомобіль марки Фольксваген Транспортер Т4 з номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору з VIN I WV 2 ZZZ70ZRHO17604, оскільки, даний транспортний засіб (рухоме майна) має істотне значення у кримінальному провадженні, має значення речового доказу

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0008433 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки Фольксваген Транспортер Т4 з номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору з VIN I WV 2 ZZZ70ZRHO17604 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0008433 від 20.10.2018.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1