Справа № 314/671/19
Провадження № 1-кс/314/314/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000146 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку грудня 2018 року по 02.02.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевих виробів, з не огородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 1060 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в період часу з початку грудня 2018 року по 02.02.2019, невідома особа, скоїла крадіжку її металевих виробів, а саме: металевої труби, діаметром 50 мм, довжиною 2 м, товщиною металу 3 мм, а також 4 металевих швелерів, розміром 5x10x5 см, довжиною 2 м. кожний, товщиною металу 3 мм, які зберігалися на території двору, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 1060 гривень.

11.02.2019, під час проведення огляду на ділянці місцевості поблизу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено майно, а саме: фрагмент металевої труби, діаметром 50 мм, довжиною 1,2 м, товщиною металу 3 мм та фрагмент металевого швелера, розміром 5x10x5 см, довжиною 1 м, товщиною металу 3 мм.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, яке 11 лютого 2019 року, вилучене під час проведення огляду на ділянці місцевості поблизу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно під час огляду на ділянці місцевості поблизу домоволодіння, за адресою: вулиця Скворцова, будинок 82, місто Запоріжжя, у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду на ділянці місцевості поблизу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фрагмент металевої труби, діаметром 50 мм, довжиною 1,2 м, товщиною металу 3 мм та фрагмент металевого швелера, розміром 5x10x5 см, довжиною 1 м, товщиною металу 3 мм, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Вищевказане майно залишити в камері зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області до закінчення розгляду кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.02.2019