Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2045/19
Провадження № 1-КС/711/954/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому-судді ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні №0000067 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку досудового розслідування (справа № 711/2045/19).

Під час розгляд даного клопотання 11.03.2019 року ОСОБА_3 заявив відвід слідчому-судді ОСОБА_7 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід слідчому-судді ОСОБА_7 підтримав та просив її задовольнити. Також пояснив, що підставою для відводу є те, що суддя ОСОБА_7 вже брав участь у вказаному кримінальному провадженні та виносив незаконні рішення, які не відповідали вимогам законодавства.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити заяву про відвід.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчому-судді ОСОБА_7 в зв`язку з її необґрунтованістю. Також пояснив, що ухвали слідчого-судді ОСОБА_7 , які він ухвалював в даному кримінальному провадженні, оскаржувалися в апеляційному порядку та були залишені без змін.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 думку прокурора підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , пояснення прокурора ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали заяви, в тому числі і технічний запис судового засідання від 11.03.2019 року, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того, в статті 76 КПК України закріплена заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Так, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, для відводу слідчому-судді ОСОБА_7 .

Доводи про те, що слідчий-суддя ОСОБА_7 виносив незаконні рішення, які не відповідають вимогам законодавства, не підтверджуються відповідними доказами.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому-судді ОСОБА_7 у справі № 711/2045/19.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому-судді ОСОБА_7 у справі № 711/2045/19 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 13.03.2019 року о 10.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1