Справа № 196/1684/18
№ провадження 1-кс/196/468/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000539,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді синця повік лівого ока в термін і при обставинах, вказаних ним при проведенні слідчого експерименту?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді синця повік лівого ока в термін і при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту?

На обґрунтування своїх вимог слідчий Царичанського ВП ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 06.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2018 року, близько 12.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс останньому три удари кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 07.11.2018 року з потерпілим ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, що 05.11.2018 року, близько 12.00 год., він разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де допомагав останнім прибиратися на подвір`ї. В ході чого на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої останній підійшов до ОСОБА_5 та наніс три удари кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Окрім цього, в ході досудового розслідування з свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, що 05.11.2018 року, близько 12.00 год., він разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де прибиралися на території подвір`я. В ході чого на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому три удари кулаком правої руки по обличчю, а саме в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 273 від 09.11.2018 виданого судово-медичним експертом ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 14.11.2018 року перебуває на чергуванні в СОГ. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 06 листопада 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.с.4).

У ході досудового розслідування з свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, що 05.11.2018 року, близько 12.00 год., він разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де прибиралися на території подвір`я. В ході чого на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому три удари кулаком правої руки по обличчю, а саме в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження (а.с.6-9).

Відповідно до висновку експерта № 273 від 09.11.2018 виданого судово-медичним експертом ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока (а.с.10).

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, задовольнивши таким чином клопотання слідчого повністю.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000539 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000539 судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді синця повік лівого ока в термін і при обставинах, вказаних ним при проведенні слідчого екпсперименту?

- Чи можливе виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді синця повік лівого ока в термін і при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту?

У разі необхідності за запитом експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8