Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2586/18
УХВАЛА

15 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , який був визначений відповідно до ст. 35 КПК України, перебуває кримінальне провадження №0000297, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_4 подав до суду заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи тим, що він під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя виносив ухвали про призначення експертиз та про арешт майна.

Суддя ОСОБА_4 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід судді не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 06.11.2018 та від 15.11.2018 задоволено клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , накладено арешт на майно та призначено судові трасологічні та судову дактилоскопічну експертизи по кримінальному провадженню №0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки майна з магазину "Анна", що по вул. Пушкіна, 36, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Дане кримінальне провадження було об"єднано з кримінальним провадженням №0000297, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018.

Оскільки суддя ОСОБА_4 бравучасть у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, а тому заява судді ОСОБА_4 про самовідвід обгрунтована і підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 372 КПК України,

постановив:

Заяву судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження передати для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1