18.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що у провадженні Приморського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0004370, відомості про кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016 р.
15.11.2018 слідчому Приморського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про вчинення процесуальних та слідчих дій, а саме:
- Провести допит підозрюваного в кримінальному проваджені № 0004370 ОСОБА_5 по факту вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України;
- Провести допит потерпілого в кримінальному проваджені № 0004370 ОСОБА_3 ;
- Призначити судово-електротехнічну експертизу, яка була заявлена ще у клопотанні від 27.07.2016 р. про призначення судової електротехнічної експертизи в рамках кримінального провадження.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду його не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004370, розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004370 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України.
15 листопада 2018 року, адвокат ОСОБА_3 (потерпілий) звернувся до слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення процесуальних (слідчих) дій.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15 листопада 2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: