06.02.2019
Справа № 642/1894/18
Провадження №1в/642/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого,має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2018 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 25 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він не виконує, висновків не зробив, що може призвести до скоєння повторного злочину. Так, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 01.10.2018, 05.11.2018 та 03.12.2018 без поважних причин, змінив місце проживання не повідомивши орган пробації. За неявку на реєстрацію та зміну місця проживання до ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та повторно проведено бесіду профілактичного характеру. За період перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження. До Ленінського районного суду м.Харкова направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, у задоволенні клопотання судом було відмовлено. Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду від 25.05.2018.
В суді представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

В суд для розгляду подання прокурор, засуджений ОСОБА_5 не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

ОСОБА_5 в судові засідання для розгляду подання неодноразово не прибув, підтвердження повідомлення ОСОБА_5 про слухання справи у суду відсутні.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання не з`являється, суд відмовляє в задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , оскільки чинним КПК України не передбачено вирішення судом питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання за його відсутністю без його повідомлення про слухання справи.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 25.05.2018 засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може були оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1