Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/119/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 24.12.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого,має на утримані одну неповнолітню дитину, працює в ТОВ «Агропартнер-1», не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 40 хв. в м.Красилів по вул. Центральній, 70, ОСОБА_6 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, поводячи себе агресивно та переслідуючи мету самоутвердитися за рахунок приниження інших, умисно підійшовши ззаду до ОСОБА_4 , обійнявши останню руками, затягнув їй на шиї металевий ланцюжок, що був у нього між руками, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден шиї, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такими своїми діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

У суді ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю і пояснив, що 22 грудня 2017року о 21 год.30 хв. він йшов з роботи, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Проходячи біля магазину «Пролісок» побачив потерпілу, пішов за нею, хотів пошуткувати. Схопив її ззаду за шию, в руках був ланцюжок від ключів, який закрутився за шию. Потерпіла почала кричати, він опустив руки і ланцюжок відпустився, потерпала побігла додому. Не подумав, що для нього це може бути погано. Заявлений цивільний позов потерпілої визнає в сумі 8000 грн., які відшкодує.Просить не допитувати свідків, обмежитись допитом потерпілої.

Покази обвинуваченого підтвердила в суді потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що 22 грудня 2017 року о 21 год. 30 хв. вона поверталась додому, біля магазину « Пролісок» побачила обвинуваченого, який йшов назустріч. Вона повернула в сторону свого будинку і почула, що ззаду хтось біжить. Обернулась і побачила обвинуваченого, який накинув їй на шию ланцюжок від ключів, почав душити, сказав :«мовчи, закрий рот, а то задушу». Вона почала сильно кричати, почули батьки. Обвинувачений відпустив ланцюжок і вона вирвалась, прибігла додому. Батьки почали доганяти обвинуваченого. Вона теж пішла з ними, викликами поліцію. Обвинувачений спочатку все заперечував. В неї шия була синя, подряпини були. Заявлений цивільний позов підтримує, просить його задовольнити в сумі, яку визнає обвинувачений.

Вина обвинуваченого у скоєному стверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом впізнання обвинуваченого ( а.п.16-18-19), висновком експерта про тілесні ушкодження потерпілої №115 ( а.п.22), протоколом слідчого експеримента ( а.п.30-31, 41-42).

Оцінюючи зібрані в справі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає вину обвинуваченого доведеною повністю у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, як умисні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, слід визнати його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання, є несудимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, заявлений цивільний позов визнав, та запевнив про його відшкодування, суд находить можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з розумності та справедливості, а також розміру понесених моральних страждань.В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 296 КК України, ст.ст. 100, 128, 129, 370, 371, 373, 374, 376, 393-395, 532 КПК України, ст.23 ЦК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заявлений цивільний позов задовольнити частково. Стягнути З ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_4 8000 грн. завданої моральної шкоди. Сплачений судовий збір в сумі 1762,0 грн. повернути потерпілій ухвалою суду, як помилково сплачений.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Якщо учасник судового провадження не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку йому надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1