Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2451/18
1-кс/279/1957/18

У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 29.05.2018 близько 23:30 год. дві невстановлені особи чоловічої статі, знаходячись поблизу будинку за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Коротуна, 5, із застосуванням насильства, а саме заподіявши гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді п/о гематоми зправа та закритий перелом хірургічної шийкі правого плеча б/з, заволоділи його майном: мобільним телефоном «Нокіа» чорного кольору вартістю 1000 грн., грошовими кошти в сумі 300 грн. та окулярами для читання в футлярі вартістю 200 грн. , та з викраденим з місця події зникли, чим заподіяли потерпілому збитків на загальну суму 1500 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що до вчинення злочину він слідував за маршрутом по вулиці Ш.Алейхема, після чого ішов по АДРЕСА_1 .
В ході розслідування, проведення оперативно-розшуковими заходами слідчими діями було встановлено, що невідомі особи, які вчинили даний злочин могли знаходитися біля буд.50 та слідувати за потерпілим. Також встановлено , що ззовні даного будинку знаходиться камера зовнішнього спостереження, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ураховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ «ПриватБанк» містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
Зважаючи на те що особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин вчинення злочину, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаного злочину та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована потреба в отриманні відеозапису, яка міститься в ПАТ «ПриватБанк» за період часу з 22.00. год. 28.05.2018р. по 22.00. год. 01.06.2018р.
Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню, на підставі ст.163 ч.2 КПК України.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ «ПриватБанк».
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Враховуючи, що згідно даних досудового слідства злочитн було вчинено близько 23.30 год. 29.05.2018 року, то необзідність отримання інформації за період з 22.00 год. 28.05.2018 року ( за добу до події) та до 22.00 год. 01.06.2018 року (дві доби після події) є необгрунтованою.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 03.08.2018 р. за результатами розгляду аналогічного клопотання було надано дозвіл на отримання інформації за період часу з 22.00 год. 29.05.2018 р. по 00 год. 30.05.2018 р..
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задовленні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ «ПриватБанк», а саме відеозапису з камери відеоспостереження, яка встановлена на розі буд. АДРЕСА_1 за період часу з 22.00. год. 28.05.2018р. по 22.00. год. 01.06.2018р, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу