Справа № 129/2919/18
Провадження по справі № 1-кп/129/199/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ТОВ «Фора» ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсин обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні за № 0000445 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

28.08.2018 р. приблизно в 17-07 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі магазину № 201 ТОВ «Фора» по вул. 1-го Травня-70а в м. Гайсин, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення таємно викрав належні ТОВ «Фора» два набори резинок для волосся «Julia Colletion D-01» в кількості 10 штук в наборі вартістю одного набору 39 грн. 99 коп. на суму 79 грн. 98 коп., два набори резинок для волосся «YI*09» в кількості 6 штук в наборі вартістю одного набору 24 грн. 99 коп. на суму 49 грн. 98 коп., один набір резинок для волосся «Julia Colletion D-01» в кількості 18 штук в наборі вартістю 39 грн. 99 коп., один набір резинок для волосся «Julia Colletion D-01» в кількості 2 штук в наборі вартістю 39 грн. 99 коп., шість наборів резинок для волосся «Райдуга» діаметром 5 см. в кількості 3 штуки в наборі вартістю одного набору 14 грн. 99 коп. на суму 89 грн. 94 коп., завдавши потерпілій особі матеріальної шкоди на загальну суму 299 грн. 88 коп.

31.10.2018 р. між представником потерпілої особи ТОВ «Фора» ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України; обвинувачений завдану потерпілій особі шкоду повністю відшкодував.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинний понести за вчинений злочин, у виді громадських робіт на строк двісті годин; отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Представник потерпілої особи ТОВ «Фора» ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладанні цієї угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд визнає за можливе затвердити угоду про примирення між представником потерпілої особи та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно зі ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є середньої тяжкості.

Суд переконався, що умови угоди про примирення між представником потерпілої особи і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про примирення є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є щире каяття, відсутність судимості, повне відшкодування шкоди та відсутність у потерпілої особи претензій.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає за необхідне затвердити угоду про примирення між представником потерпілої особи і обвинуваченим та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 429 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

Присудив:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілої особи ТОВ «Фора» ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 31.10.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000445.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31.10.2018 р. покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази -резинку для волосся і двадцять паперових бирок від наборів резинок для волосся повернути власнику ТОВ «Фора», відеозапис з камер спостереження з торгівельного залу ТОВ «Фора» - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.3 ст.394 КПК України підстав.

Копію вироку вручити сторонам після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: