Справа № 175/168/19
Провадження № 1-кс/175/82/19
Ухвала
Іменем України

15 січня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року приблизно о 11.15 годині, за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 14 в приміщенні Дитячої обласної клінічної лікарні, раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення огляду трупа без видимих ознак насильницької смерті труп останнього направлено в обласне буро СМЕ, для встановлення причини смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №21 від 02.01.2019 року, смерть останнього настала від легенево-серцевої недостатності та іншої пневманії, збудник не уточнений.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2019 року про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000005 від 02 січня 2019 року, експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є у малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є то який вони мають характер, їх кількість та локалізація?

2) Коли були спричинені тілесні ушкодження, виявлені у малолітньої дитини ОСОБА_4 .?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у малолітньої дитини ОСОБА_4 .?

4) Скільки було нанесено ударів малолітньої дитини ОСОБА_4 , чим та куди?

5) В якому положенні знаходилася малолітня дитина ОСОБА_4 під час нанесення їй тілесних ушкоджень?

6) Чи могла малолітня дитина ОСОБА_4 заподіяти сам собі виявлені у неї тілесні ушкодження?

7) Чи знаходилась малолітня дитина ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходився?

8) Коли наступила смерть малолітньої дитини ОСОБА_4 .?

9) Яка причина смерті малолітньої дитини ОСОБА_4 .?

10) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень, встановлених у малолітньої дитини ОСОБА_4 .?

11) Якщо хворів, то з якого часу, до настання смерті ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали досудового розслідування №0000005 від 02 січня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1