Справа № 635/131/19
Провадження № 1-кс/635/120/2019
У Х В А Л А
11 січня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, -
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, в якому слідчий просить:
1)призначити судово-технічну експертизу документів до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ при МВС України в Харківській області
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним зразком бланків водійських посвідчень, які перебувають в обігу на території України? Якщо ні, то яким способом виготовлено документ?
- чи мають зміни первісного стану виданого на дослідження водійського посвідчення?
3) для дослідження експерту направити вилучене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальними надписами та підписами понятих.
З клопотання слідчого вбачається, що 29.12.2018 року до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора УПП ДПП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 29.12.2018 року біля 22:05год. на посту «Кемпінг» в с. Високий Харківського району Харківської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль «Тайота Камрі», держ.номер. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів було встановлено, що за даними бази НАІС , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , не відповідає із внесеними даними водія.
За вказаним фактом слідчим СВ Харківський ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0002086 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- технічної експертизи документів.
Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним зразком бланків водійських посвідчень, які перебувають в обігу на території України? Якщо ні, то яким способом виготовлено документ?
- чи мають зміни первісного стану виданого на дослідження водійського посвідчення?
Для дослідження експерту направити вилучене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано в паперовий конверт з пояснювальними надписами та підписами понятих.
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002086 від 30.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1