Справа № 185/378/19
Провадження № 1-кс/185/251/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 11 січня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 11 січня 2019 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування: на документи «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ», серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «Москвич» (м 2140), світло-коричневого кольору з державними номерами НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 1986 року випуску, що знаходиться на території тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченка, 51 міста Павлограда.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 10.01.2019 р. до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 10.01.2019 р. невідома особа за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, з покинутої будівлі ДК "Ровесник", шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металобрухту.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 11 січня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , близько 15.00 години, вирішив поїхати до ДК «Ровесник» по вул. Заводській, м. Павлограда, з метою збирання дров, однак, проходячи по даній будівлі, останній помітив підвал, в якому він побачив металеві конструкції різної форми після чого, витягнувши їх та перемістивши до багажного відсіку автомобілю, який перебував в його користуванні, а саме автомобілю марки «Москвич» (м 2140) світло-коричневого кольору з державними номерами НОМЕР_2 ,VIN НОМЕР_3 , 1986 року випуску. Після того, як ОСОБА_5 , вчинив всі дії, які вважав необхідними та погрузивши металобрухт в автомобіль, їдучи по вул. Заводській, м. Павлограда, останній був зупинений працівниками поліції. Автомобіль з металевими конструкціями було доставлено до Павлоградського відділу поліції, який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка 51.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ», серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «Москвич» (м 2140), світло-коричневого кольору з державними номерами НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 1986 року випуску, що знаходиться на території тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченка, 51 міста Павлограда.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

11 січня 2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вилучений автомобіль марки «Москвич» (м 2140), світло-коричневого кольору з державними номерами НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 . 1986 року випуску,був визнаний, згідно ст. 98 КПК України, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000075 від 11 січня 2019 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_1 від 18.04.2006 року автомобіль марки «Москвич» (м 2140), світло-коричневого кольору з державними номерами НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 1986 року випуску належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом злочину, необхідно накласти арешт.
Водночас,слідчим не доведено будь-яких підстав щодо заборони користування цим майном з огляду на коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, а тому реєстраційні документи та автомобіль марки «Москвич» (м 2140), світло-коричневого кольору з державними номерами НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 1986 року випуску необхідно повернути ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 11 січня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Москвич» (м 2140), світло-коричневого кольору з державними номерами НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 1986 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_1 від 18.04.2006 року.
Заборонити ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом та ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначений власником автомобілю та іншим особам, у володінні яких знаходиться транспортний засіб, відчуження та розпорядження автомобілем марки «Москвич» (м 2140), світло-коричневого кольору з державними номерами НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 1986 року випуску.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Повернути вилучений під час проведення огляду місця події 10.01.2019 року автомобіль марки «Москвич» (м 2140), світло-коричневого кольору з державними номерами НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 1986 року випуску, який знаходиться на території тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченка, 51 м. Павлограда - ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1