Справа №: 272/273/19
Провадження № 1-кс/272/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000065 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

13 травня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000065 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання: у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 02.03.2019. Досудовим розслідування встановлено, що 23 лютого 2019 року близько 01 год. 15 хв. гр. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою с. Стара Котельня пл. Миру Андрушівського району Житомирської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку носа. Внаслідок чого ОСОБА_5 впала на спину на асфальтне покриття обличчям до верху, вдарилась правою стороною голови та втратила свідомість. По даному факту 02.03.2019 відкрито кримінальне провадження №0000065 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 07.05.2019 проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_5 ., яка показала та відтворила обставини, за яких їй було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .. Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціалні знання в залугі судової медицини, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 ..

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в залузі судової медицини, проведення додаткової судово-медичної експертизи, є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні лікарю судово-медичному експерту Андрушівського МРВ СМЕ ОСОБА_6 проведення додаткової судово-медичної експертизи та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000065 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000065 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Андрушівським міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 в час та за обставин, вказаних потерпілою під час проведення за її участі слідчого експерименту?

Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали

кримінального провадження № 0000065 від 02.03.2019, медичну

документацію ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1