Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1620/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін, Республіки Естонія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні осіб немає, непрацюючого, засудженого 05.05.2016 Красилівським районним судом, Хмельницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, строком на 3 роки,

встановив:

Начальник Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Красилівський РС) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного 05.05.2016 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично не з`являється до інспекції на реєстрацію без поважних причин, вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить, що засуджений не став на шлях виправлення.

Інспектор Красилівського РС ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений вважає подання обґрунтованим. В судовому засіданні підтвердив, що він був попереджений, що згідно постанови інспектора Красилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до цієї інспекції в першу робочу середу кожного місяця з 09:00 год. до 18:15 год.. Однак, 07.06.2017, 07.02.2018, 04.04.2018, 06.06.2018, 03.10.2018, 07.11.2018, 05.12.2018, 02.01.2019 не з`явився для реєстрації до працівників інспекції, крім того, 07.01.2018 та 07.02.2018 скоїв адміністративні правопорушення. Причинами неявки на реєстрацію були відсутність коштів, відсутність транспорту та стан алкогольного сп`яніння, які перешкоджали йому з`явитися на реєстрацію.

Заслухавши інспектора Красилівського РС, засудженого, думку прокурора, дослідивши подані матеріали суд дійшов таких висновків.

05.05.2016 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 09.06.2016 було роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до інспекції. Крім того, ОСОБА_5 було ознайомлено із відповідальністю, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку про що, у нього було відібрано підписку.

09.06.2016 від ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому він пояснив, що йому відомо, що у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

09.06.2016 з ОСОБА_5 була проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки, а також попереджено про відповідальність передбачену ч. 2 ст. 78 КК України.

09.06.2016 ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої його було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Красилівського РС в першу робочу середу кожного місяця з 09:00 год. до 18:15 год., з якою він був ознайомлений особисто та отримав її копію.

11.04.2018 Красилівським РС до Красилівського районного суду Хмельницької області було направлено подання про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2016 у зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.05.2018 в задоволенні вище вказаного подання було відмовлено.

06.06.2018 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Красилівського РС, пояснюючи неявку тим, що був у стані алкогольного сп`яніння про що, свідчить його пояснення.

13.06.2018 йому знову було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, в якому йому було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

13.06.2018 з ОСОБА_5 була проведена бесіда на тему: «Попередження виникнення ризикової поведінки та зменшення впливу її наслідків (вживання алкоголю)», а також його було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК Україна тобто, яка настає у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

04.07.2018 з засудженим була проведена бесіда на тему: «Попередження вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку, ведення соціально-позитивного способу життя», а також його знову було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України тобто, яка настає у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

07.01.2018 постановою серії ГБ № 033780 інспектора Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 грн.

01.08.2018 ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, в якому його було попереджено, що у разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

01.08.2018 та 05.09.2018 із ОСОБА_5 проводились бесіди, в яких його було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України тобто, яка настає у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 неодноразово попереджали про відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 78 КК України він 03.10.2018, 07.11.2018, 05.12.2018, 02.01.2019 знову не з`явився для реєстрації до Красилівського РС, пояснюючи неявку тим, що не мав коштів та транспорту щоб прибути на реєстрацію.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) розглядається у судовому засіданні відповідно до ст. 539 КПК України. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Факт притягнення ОСОБА_5 постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР № 113379, інспектора Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 51 грн, суд відкидає обставину, яка свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 безпричинно 06.06.2018, 03.10.2018, 07.11.2018, 05.12.2018, 02.01.2019 не з`являвся до Красилівського РС та 07.01.2018 скоїв адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, чим не виконував покладені на нього судом обов`язки.

Посилання ОСОБА_5 на те, що він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю у нього коштів та транспорту, не вказують на наявність непереборних обставин, які перешкоджали йому виконувати покладені на нього судом обов`язки.

В судовому засіданні доведений факт невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків під час визначеного судом іспитового строку, а тому суд вважає, що він не довів своє виправлення, і подання про його направлення для відбування покарання, призначеного вироком, підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд

постановив:

подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1