Справа № 296/2657/19
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 14.03.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон моделі «Ксіомі», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сріблястого кольору з сім-картками оператора мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету № TNZ 1008695;

- змив на марлевий бинт з правої руки, поміщений до № TNZ 1008683;

- змив на марлевий бинт з лівої руки, поміщений до спецпакету № TNZ1008684;

- контрольний зразок бинта, якими виконувалися змиви з рук, поміщений до спецпакету № TNZ1008685.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №82-К від 19.12.2013, ОСОБА_5 з 19.12.2013 переведено на посаду начальника відділу підтвердження (оцінки) відповідності ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». Обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_5 здійснює організаційно-розпорядчі функції та є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, в достовірно не встановлений слідством час, однак не раніше кінця грудня місяця 2018 року, ОСОБА_6 , представляючи інтереси ФОП ОСОБА_7 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , на підставі довіреності від 18.12.2018, основним видом діяльності якого є лісопильне та стругальне виробництво, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №8а ДП «Житомирстандартметрологія», що за адресою: м. Житомир, вул. Новосінна, 24 звернувся до начальника відділу підтвердження (оцінки) відповідності ДП «Житомирстандартметрологія» ОСОБА_5 з метою отримання усної консультації щодо сертифікації продукції деревного вугілля.

В цей час, у ОСОБА_5 , яка розуміючи, що основним завданням відділу, який вона очолює є організація та проведення робіт з сертифікації та оцінки відповідності продукції, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 , дій з використанням наданого їй службового становища.

З цією метою, ОСОБА_5 , намагаючись замаскувати свої реальні незаконні наміри, повідомила ОСОБА_6 , що зможе надати йому детальну консультацію після вивчення нею особисто питання сертифікації продукції, що його цікавить деревного вугілля.

В подальшому, 21.01.2019, у точно не встановлений слідством час, під час чергової зустрічі в приміщенні службового кабінету №8а ДП «Житомирстандартметрологія», що за адресою: м. Житомир, вул. Новосінна, 24, ОСОБА_5 , повідомила, що сертифікат якості продукції на деревне вугілля можливо отримати після розробки технічних умов нормативного документу, що встановлює технічні вимоги, яким повинна відповідати продукція, та визначає процедури, за допомогою яких може бути встановлено, чи дотримані такі вимоги, вартість розробки яких становить 12 тисяч гривень, що являє собою вартість проведення лабораторних досліджень та здійснення інших робіт й надання послуг установою відповідно до Актів виконаних робіт.

При цьому ОСОБА_5 , діючи в межах раніше виниклого у неї злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 , дій з використанням наданого їй службового становища, звернула увагу та те, що вона особисто як начальник відділу вирішує питання обсягу та терміну виконання замовлених робіт та послуг з розробки технічних умов, та висловила йому усну вимогу надати їй неправомірну вигоду у сумі 6 тисяч гривень за сприяння з її сторони у розробці необхідних документів нижчою вартістю та у коротші строки, ніж визначено установою.

Так, 13.02.2019 о 08 год.40 хв. начальник відділу підтвердження оцінки відповідності та стандартизації ДП «Житомирстандартметрологія» ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті №8а в приміщенні ДП «Житомирстандартметрологія», що за адресою: м. Житомир, вул. Новосінна, 24, з реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 , дій з використанням наданого їй службового становища, надала останньому пакет документів, а саме титульний лист до Технічних умов на деревне вугілля, договір №0547/19/П/39410 про надання послуг в сфері сертифікації, оцінки відповідності, атестації виробництва, стандартизації та випробування продукції від 13.02.2019, протокол узгодження договірної ціни на роботи та послуги, що виконуються за договором, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №82791, серед яких також рахунок №82791 від 13.02.2019 згідно з договором №0547/19/П/39410 від 13.02.2019 на здійснення офіційного платежу послуг з перевіряння технічних умов на відповідність законодавству України та внесення до бази даних ТУ (фонду облікованих ТУ) 1Т1 та повторно висловила йому усну вимогу надати їй неправомірну вигоду у сумі 5 тисяч гривень за сприяння з її сторони у розробці технічних умов на продукцію з нижчою офіційною вартістю та у коротші строки, ніж визначено ДП «Житомирстандартметрологія».

В подальшому, 11.03.2019, за сприяння ОСОБА_5 , ДП «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» було проведено лабораторні випробування деревного вугілля на визначення масової частки вологи, зольності, лінійних розмірів (пелети), результати яких внесено у розділі «Технічні вимоги» розроблюваних Технічних умов, що свідчить про те, що остання маючи на меті довести до кінця свої злочинні наміри, не відмовилася надавати послуги з розроблення Технічних умов на продукцію для ФОП ОСОБА_8 , хоча і усвідомлювала, що ДП «Житомирстандартметрологія» не в змозі провести вказані лабораторні випробування.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , являючись службовою особою, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надані службові повноваження, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 14.03.2019 близько 10 години 26 хвилин, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 у службовому кабінеті №8а в приміщенні ДП«Житомирстандартметрологія», що за адресою: м.Житомир, вул. Новосінна, 24, отримала від останнього раніше обумовлену нею суму неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривень, за позитивне, швидке, меншою вартістю вирішення питання щодо розробки технічних умов на продукцію деревне вугілля.

14.03.2019 о 11 год. 58 хв., після отримання неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривень, ОСОБА_5 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, 14.03.2019 у приміщенні службового кабінету начальника відділу підтвердження (оцінки) відповідності ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», що за адресою: м.Житомир, вул. Новосінна, 24, здійснено особистий обшук та освідування затриманої особи ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон моделі «Ксіомі», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сріблястого кольору з сім-картками оператора мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету № TNZ 1008695;

- змив на марлевий бинт з правої руки, поміщений до № TNZ 1008683;

- змив на марлевий бинт з лівої руки, поміщений до спецпакету № TNZ1008684;

- контрольний зразок бинта, якими виконувалися змиви з рук, поміщений до спецпакету № TNZ1008685.

Вказані вилучені речі та документи мають статус речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання заначила, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі та відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Слідчий, прокурор та власник вилученого майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно п. 2, 4 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі можуть бути речовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.03.2019 в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон моделі «Ксіомі», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сріблястого кольору з сім-картками оператора мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету № TNZ 1008695;

- змив на марлевий бинт з правої руки, поміщений до № TNZ 1008683;

- змив на марлевий бинт з лівої руки, поміщений до спецпакету № TNZ1008684;

- контрольний зразок бинта, якими виконувалися змиви з рук, поміщений до спецпакету № TNZ1008685.

Мобільний телефон моделі «Ксіомі», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі сріблястого кольору з сім-картками оператора мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 після огляду і з`ясування змісту повернути на відповідальне зберігання його володільцю.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1