Справа № 524/1085/19
Провадження № 1-кс/524/1053/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002444 від 05.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002444, зареєстрованого 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 року близько 15-00 годин невстановлена особа шляхом доступу до тамбуру розташованого біля сходів 13-го поверху б. АДРЕСА_1 , таємно викрала майно: підлітковий велосипед «Ардіс-Манік» чорно-сріблястого кольору, який належить громадянці ОСОБА_4 .

29 листопада 2018 року в ході огляд місця події біля сходів 13-го поверху б. 32 по вул. Київській, м. Кременчука, було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору.

04 березня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки крові, які перенесено на фрагмент марлі і разом з контрольним відрізом марлі поміщено до двох паперових конвертів..

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо групової належності вилученої речовини, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002444 від 05.07.2018 року задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу експертам відділення імунології Полтавського обласного бюро СМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи маються в наданому на експертизу змиві речовини бурого кольору з поверхні скла сліди крові?
2) Якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині?
3) Якщо людині, то яка її групова належність, та чи може вона належати ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи, експертам надати змив речовини бурого кольору з поверхні скла, а також контрольний змив зі скла, які разом з контрольним фрагментом бинта, опечатані в трьох паперових конвертах.
Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя