1Справа № 335/4033/19 1-кс/335/2702/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 160 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження за № 0000194 від 27.06.2018 року, виявлено нове кримінальне правопорушення, а саме в період з лютого 2018 року по 15.01.2019 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, незаконно заволодів грошовими коштами ряду мешканців м. Запоріжжя.
Крім того встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000194 від 27.06.2018 року.
15.01.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області був проведений обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , 08.09.1995 року, під час якого було виявлено та вилучено комп`ютер, мобільні телефони, які на думку органа досудового розслідування вказують на протиправну діяльність ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, на теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000194 від 27.06.2018 року, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення наступних речей та документів, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.12.201 року; рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Запорізькеій області ОСОБА_7 від 14.12.2018 року; клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , від 14.12.2018 року; ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 28.12.2018 № 1-кс/335/10073/2018; протоколу обшуку від 15.01.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , разом з додатком флеш картою з відеозаписом обшуку; пояснення ОСОБА_5 ; постанови про визнання речовими доказами предметів вилучених під час обшуку адресою АДРЕСА_2 , від 16.01.2019 року; клопотання про арешт майна вилученого адресою АДРЕСА_2 , від 16.01.2019; ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, стосовно майна вилученого за адресою АДРЕСА_2 ; речей вилучених під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 : фрагменту паперу з рукописним написом «407105 ОСОБА_8 »; ноутбуку «Apple» у корпусі сріблястого кольору s/n 22788 без батареї із зарядним пристроєм; мобільного телефону «Huawei» у корпусі сріблястого кольору іmеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою «МТС» № НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Нокія» RM-1187, іmеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Нокія» в корпусі чорного кольору жорсткий диск від ноутбука «SEAGATE» s/n 5vsg3en.
Як зазначає слідчий у клопотанні, вилучені речі необхідні для проведення досліджень та проведення оглядів з метою встановлення схеми вчинення шахрайських дій, встановлення всіх причетних осіб до протиправної діяльності в рамках кримінального провадження за № 0000070. Тому, просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000194 від 27.06.2018 року, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з метою вилучення вищезазначених документів та речей.
Слідчий ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що оригінали згаданих речей та документів, які передбачається отримати ним у разі надання йому тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження за № 0000194 від 27.06.2018 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні розслідуваного за № 0000070 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1