Справа № 357/5002/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 09.05.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 09.05.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 09.05.2019 о 13.33 год. на 78 кілометрі автодороги «Київ-Одеса», працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Пежо 206», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1995 року народження, під час перевірки посвідчення водія, виявлені ознаки його підробки.

Перевіривши вказане посвідчення водія через базу ІПНП «Армор» встановлено, що воно належить іншому громадянину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має ознаки підробки, а саме колір та нижня стрічка голограми посвідчення не відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

09.05.2019 під час проведення огляду місця події на 78 кілометрі автодороги «Київ-Одеса» виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 19.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даній кримінальній справі судову техніко-криміналістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 09.05.2019 під час проведення огляду місця події на 78 кілометрі автодороги «Київ-Одеса» виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 19.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В посвідченні водія наявні ознаки підробки, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у проведені судової техніко-криміналістичної експертизи посвідчення водія серії НОМЕР_2 з метою виявлення змін внесених до зазначеного посвідчення.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення техніко-криміналістичної експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення техніко-криміналістичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення техніко-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001315 від 09.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001315 від 09.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову техніко-криміналістичну експертизу.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судову техніко-криміналістичну, у кримінальному провадженні №0001315 від 09.05.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи вносились у текст документа зміни (посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2) Чи відповідає документ (посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за своїми характеристиками аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів, необхідних для мети вказаної експертизи.

Для виконання експертизи експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом з об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1