печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 13.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, будучи повідомлений шляхом вручення повістки про необхідність явки для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за викликом слідчого не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Шостим слідчим відділом РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000066 від 13.05.2017, за фактами фіктивного підприємництва, вчиненого повторно, за фактом шахрайства, за фактами умисного ухилення від сплати податків у значних та особливо великих розмірах, за фактом замаху на привласнення державних коштів в особливо великих розмірах, за фактом розтрати державних коштів в особливо великих розмірах та за фактом замаху на привласнення державних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що невстановленими слідством особами, в період 2016-2017 років, розроблено та втілено у життя злочинний механізм, діяльність якого направлена на створення (придбання) ряду суб`єкті підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, пособництво ухиленню від сплати податків в особливо великих розмірах підприємствами реального сектору економіки, шляхом документального оформлення безтоварних операцій з купівлі-продажу цінних паперів, що фактично не мають жодної цінності, використовуючи при цьому ряд підконтрольних підприємств, створених з метою прикриття незаконної діяльності та таких службові особи та засновники яких не мають відношення до ведення фінансово-господарської діяльності, зокрема: ТОВ «Агро Інвест Ок» (код 40728802), ТОВ «Діамант Агро Трейд Ентерпрайз Україна» (код 40609565), ТОВ «Зернопродукт Україна» (код 40982750), СП ТОВ «Нива» (код 30839398), ТОВ «Бром ЛТД» (код 40452245), ТОВ «Санфл Авер» (код 41321703), ТОВ «Юниском Трейдінг Груп» (код 40968935), ТОВ «Левел-Агро» (код 39682804), ТОВ «Промоут Корн» (код 41825251), ТОВ «Інтелс Компані» (код 41484304), ТОВ «Авента Холдінг» (код 41484330), ТОВ «Агро-Лідер Плюс» (код 41641641), ТОВ «Агро-Мирор» (код 41729741), ТОВ «Агро-Сонях» (код 41598895), ТОВ «Кантон Агро» (код 40840071), ТОВ «Нобл Ресорсиз Юг» (код 40981647), ТОВ «Агрофірма «Вєнтум» (код 41631853), ТОВ «Сарагоса Торг» (код 42167918) та ін.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме: допиту як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в період з 22.08.2018 по 01.01.2019 значився засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Вєнтум» (код 41631853), ТОВ «Сарагоса Торг» (код 42167918).

13.12.2018 з метою явки на допит як свідка ОСОБА_5 , вручено повістку про виклик на 19.12.2018 на 15 год. 00 хв., що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого шостого відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 .

На дату та час вказаний у повістці ОСОБА_5 на допит як свідка не з`явився, про причини не прибуття слідчого не повідомив.

13.12.2018 з метою явки на допит як свідка ОСОБА_5 , вручено повістку про виклик на 25.12.2018 на 15 год. 00 хв., що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого шостого відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 .

На дату та час вказаний у повістці ОСОБА_5 на допит як свідка не з`явився, про причини не прибуття слідчого не повідомив.

Жодних документів, що підтверджують об`єктивну неможливість явки на допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в адресу Шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві не надав.

За таких обставин є підстави вважати, що свідок ОСОБА_5 не з`явився до органу досудового розслідування без поважних причин.

Однак, ОСОБА_5 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_5 є повнолітньою особою, яка не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого та керуючись ст. ст. 40, п. 1. ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст. ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 13.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 26 березня 2019 року до - старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А, каб. 311, для допиту його в якості свідка у межах кримінального провадження № 0000066.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Шостому відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1