У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
26 грудня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року про повернення ОСОБА_5 скарги на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 рокуОСОБА_5 повернуто її скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 29 вересня 2018 року звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка допущена останнім 10 вересня 2018 року, а відтак, на думку слідчого судді, скарга було подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
За доводами її апеляційної скарги копію ухвали слідчого судді від 31 жовтня 2018 року отримала 03 грудня 2018 року, у зв`язку з чим до суду апеляційної інстанції вона звернулася 06 грудня 2018 року. З огляду на це, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не пропустила.
Крім того, за доводами ОСОБА_5 слідчий суддя безпідставно повернув їй скаргу, оскільки 31 серпня 2018 року поштовим зв`язком вона надіслала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) та 07 вересня 2018 року згідно відмітки на рекомендованому листі уповноважена особа її отримала. 17 вересня 2018 року в.о. керівника НАБУ направив її заяву до Генеральної прокуратури України.
У зв`язку з чим, 29 вересня 2018 року вона звернулася до слідчого судді із заявою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Апелянт вважає, строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого нею не пропущений, оскільки, на її думку, строк скарження потрібно обчислювати з моменту отримання прокуратурою її заяви, тобто з 17 вересня 2018 року.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду її апеляційної скарги повідомлена належним чином. Будь яких клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, скарга ОСОБА_5 подана після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до матеріалів провадження за скаргою, 31 серпня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, після чого її заява була направлена до Генеральної прокуратури України, а зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність прокурора звернулася лише 29 вересня 2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні таких відомостей до ЄРДР, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту такої бездіяльності.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Ухвалюючи рішення про повернення скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя вказав, що у разі не виконання зазначених вимог у встановлений строк, бездіяльність прокурора розпочинається не пізніше 24 годин з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
З таким висновком погоджується колегія суддів.
В своїй скарзі до слідчого судді ОСОБА_5 не порушує питання про поновлення їй строку на оскарження, оскільки, на її думку, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, десятиденний строк оскарження рішень, дій або бездіяльності розпочинається з моменту отримання Генеральною прокуратурою України 17 вересня 2018 року її заяви про не внесення відомостей до ЄРДР. Такі доводи особи, яка подала скаргу, ґрунтуються на законі.
В той же час,відповідно до штампу на поштовому конверті, ОСОБА_5 подала до слідчого судді скаргу на бездіяльність прокурора лише 29 вересня 2018 року, тобто поза межами строку, встановленим ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї ж статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя, відповідно до зазначених положень кримінального процесуального закону, прийняв законне рішення про повернення скарги ОСОБА_5 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та особа, яка її подала не порушила питання про поновлення цього строку на оскарження.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року про повернення ОСОБА_5 скарги на бездіяльністьуповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3