Справа № 456/2900/18
Провадження № 1-кс/456/1412/2018
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 22.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001093 від 22.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 22.07.2018 року близько 17:45 год. в м. Стрий, на перехресті вул. Шашкевича-Об`їзна (автодорога Київ-Чоп 616 км. +500 м.), автомобіль марки «VOLKSWAGEN» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП».
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.07.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження № 0001093) /а.с. 3/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової інженерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП» задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001093 від 22.07.2018 року судову інженерно-технічну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», для проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Transport» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно вимог ПДР України?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Transport» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам чинних ПДР України?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Transport» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_8 .?
Чи технічно спроможні покази ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відносно місця наїзду на ОСОБА_8 на правому узбіччі по напрямку руху до м. Київ?
Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?
Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП» доручити експертній установі Львівського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта(-ів) Львівського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судово інженерно-технічної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП».
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1