Справа № 589/109/19
Провадження № 1-кс/589/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000907 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 близько 11:30 год. невстановлена особа, використовуючи мережу Інтернет, під приводом продажу товару через сайт «OLX», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 3400 грн.

Так, 14.06.2018 ОСОБА_5 на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж плазмового телевізору марки «Samsung» за ціною 3000 грн., яке його зацікавило. В оголошенні було вказано ім`я продавця Миколай, його місцезнаходження м. Львів, а також номер телефону продавця НОМЕР_1 . ОСОБА_5 вирішив придбати вказаний телевізор та зателефонував на номер телефону, вказаний в оголошенні, йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 . В ході розмови вони обговорили умови придбання телевізора, та домовились про те що він здійснить повну передплату за вказаний телевізор в сумі - 3000 грн., а також 500 грн. за пересилку самого телевізору. Цього ж дня, 14.06.2018 об 11-28, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів в сумі 3400 грн. на номер мобільного телефону вказаного в оголошенні - НОМЕР_1 , про що повідомив продавця. Переглянувши на сайті перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер накладної 263, який йому вислав продавець, він побачив, що відправлення знаходиться в м. Львів та чекає відправлення до м. Шостка та був впевнений, що продавець дійсно вислав йому телевізор, однак інформація на сайті не змінювалася, тому він вирішив зателефонувати продавцеві, але номер мобільного було вимкнуто, тоді він зрозумів, що його ошукали, оскільки товар він так і не отримав.

Абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , а також абонентський номер НОМЕР_1 , на який було перераховано гроші в сумі 3400 грн. , відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_2 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаних абонентських номерів можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Інформація щодо телефонних з`єднань за абонентськими номерами, може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що речі та документи, в яких міститься інформація про фінансові операції по мобільному телефону НОМЕР_1 , зокрема про поповнення рахунку цього мобільного номеру на суму 3400 грн. 14.06.2018 та про подальше перерахування коштів з рахунку цього мобільного номеру на банківські картки (із зазначенням номерів карток, на які здійснювалося перерахування, а також IP-адрес, з яких здійснювалося перерахування коштів з мобільного номеру на банківські картки, точний час та дату їх використання) або номери мобільних телефонів (із зазначенням таких номерів) за період часу з 00 год. 01. хв. 14.06.2018 по 23 год 59 хв. 20.06.2018, а також речі і документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_3 та мобільному терміналу за період з 00-01 год. 14.06.2018 по 23-59 год. 16.06.2018, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 159 КПК України, а також з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про фінансові операції по мобільному телефону НОМЕР_1 , зокрема, про поповнення рахунку цього мобільного номеру 14.06.2018 та про подальше перерахування коштів з рахунку цього мобільного номеру на банківські картки (із зазначенням номерів карток, на які здійснювалося перерахування, а також IP-адрес, з яких здійснювалося перерахування коштів з мобільного номеру на банківські картки, точний час та дату їх використання) або номери мобільних телефонів (із зазначенням таких номерів) за період часу з 00 год. 01. хв. 14.06.2018 по 23 год 59 хв. 20.06.2018, а також речі і документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентського номеру та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_3 та мобільному терміналу за період з 00-01 год. 14.06.2018 по 23-59 год. 16.06.2018, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1