Справа №295/4421/19
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000241 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 12.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.05.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частина друга ст. 295-1 КПК України визначає, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, всупереч вимогам п. 4 ст. 295-1 КПК України до клопотання не додано оригіналів або копій документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та на які посилається в ньому.
В супровідному листі до клопотання зазначено, що додаються копії договорів про поточні ремонти доріг в с. Барашівка на 2-х арк. Натомість, до клопотання долучено лише перші сторінки таких договорів, повні тексти договорів, з підписами сторін, відсутні. Копії проколів допиту свідка ОСОБА_5 не є придатними для читання.
До клопотання додано лист з експертної установи про погодження дати проведення експертизи проте, не долучено відповідь прокурора про погодження терміну виконання експертизи.
До клопотання не долучено постанову про об`єднання кримінальних проваджень, про які йдеться у клопотанні.
В поданому клопотанні відсутні відомості про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні вказано про процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу проте не значенно яке значення результатів цих процесуальних дій має для судового розгляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя встановив наявність підстав для повернення клопотання слідчому.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1