Справа № 552/7057/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи, Шишацького району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_8 2010 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500, розпочатого 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за адресою проживання, АДРЕСА_1 .
З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за адресою свого місця проживання, АДРЕСА_1 .
В подальшому, 07.12.2018 року близько 14 год. 03 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, в громадському транспорті маршрутці «14/18 МБЗ - автовокзал» незаконно перевозив. В подальшому, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 300 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_9 » два паперові пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження., яка згідно висновку експерта № 2434 від 13.12.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 6,038г. та 3,714 г.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за адресою проживання, АДРЕСА_1 .
З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за адресою свого місця проживання, АДРЕСА_1 .
В подальшому, 19.12.2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 200 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_9 » паперовий пакунок з канабісом, який поміщений до пачки з під цигарок з написом «САMEL».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5

19 грудня 2018 року о12 год. 56 хв. ОСОБА_5 затриманий відповідно до ст.208 КПК України.

20 грудня 2018 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у придбанні, зберіганні, перевезенні, збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Зазначаючи, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства, і суду, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просить не брати його під варту, захисника, який просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у придбанні, зберіганні, перевезенні, збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Вирішуючи питання про наявність ризиків, на існування яких посилається прокурор, встановлено наступне.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Під час розгляду клопотання повідомляє. що бажає співпрацювати зі слідством.

Посилання слідчого у клопотанні на можливість підозрюваного впливати на свідків будь-якими доказами не підтверджуються. Крім того, свідки слідчим допитані, протоколи допитів долучені до матеріалів кримінального провадження.

Той факт, що підозрюваний в даний час офіційно не працює, сам по собі також не може свідчити, що він може продовжити протиправну діяльність.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього запобіжного заходу,

4) наявність на утриманні у підозрюваного малолітньої дитини, а саме дочки ОСОБА_8 , 2010 року народження,

5) репутацію підозрюваного. який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дані щодо притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Проте, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , виходжу з того, що він є особою не судимою, виявляє наміри співпрацювати зі слідством, що свідчить про відсутність достатніх підстав вважати, що він може продовжити злочинну діяльність чи ухилитися від слідства та суду, має постійне місце проживання, а також достатньо міцні соціальні зв`язки дитину, яка перебуває на його утриманні.

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. Обов`язковою умовою взяття під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Відповідно до ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на волю та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно процедури, встановленої законом.
Параграф 3 ст.5 передбачає, що обґрунтована підозра сама по собі не виправдує взяття особи під варту, і орган досудового слідства зобов`язаний привести інші підстави для обрання такого запобіжного заходу.
З огляду на викладені вище обставини, зважаючи на те, що сама по собі тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , не може бути підставою для обрання йому найсуворішого запобіжного заходу, вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що відсутні особи, які мають обов`язок з його утримання, з метою надання підозрюваному можливості працевлаштуватися, вважаю за необхідне покласти на нього обов`язок не залишати місце проживання з 22-00 год. до 07-00 год.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно з 22-00 год. до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,

- за наявності здати уповноваженим органам паспорт (паспорти), що надають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Зобов`язати інспекторів ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області негайно поставити підозрюваного ОСОБА_7 на облік, про що повідомити слідчому.

Надати право інспекторам ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та старшому слідчому ОСОБА_4 з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_7 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу шістдесят діб - до 16 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.12.2018