overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5664/18
Провадження № 1-кп/362/427/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12.12.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0001779 від 23.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001779 від 23.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на «12» грудня 2018 року о «14-15 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м.Васильків, вул.Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер: 378/595/18
Провадження № 1-кп/378/47/18
УХВАЛА

17.12.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище питання щодо відновлення провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В Ставищенському районному суді Київської області розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 125 ч. 1 КК України.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 17 липня 2018 року провадження по даній справі зупинено, в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

13 грудня 2018 року до Ставищенського районного суду надійшло повідомлення від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області , відповідно до якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Враховуючи викладене суд вважає, що відпали підстави для зупинення даної справи, а тому провадження по даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 125 ч. 1 КК України - відновити.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1332/17
номер провадження 1-в/531/82/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 22 грудня 2018 року на 08 годину 05 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Справа № 534/1048/18
Провадження № 1-кп/534/7/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 20.11.2018 ОСОБА_2 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
14.12.2018 до суду надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 .
Суд, вважає, що в зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_2 провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відновити і призначити її до розгляду на 20.12.2018 на 14 год 30 хв .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4763/18
Провадження № 1-кс/539/1740/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
17 грудня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах заявника та потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року ОСОБА_2 в інтересах заявника та потерпілого ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на рішення слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах заявника та потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, від 17.12.2018 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2018 року на 09:15 годину.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1982/18
Номер провадження 1-кп/556/165/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17.12.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:

10 грудня 2018 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 16 січня 2019 року о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти судову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати суду до 16.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/328/17
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде виготовлено 17.12.2018 о 10:00 год., суд-
УХВАЛИВ:
клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 про витребування документів задовольнити.
Витребувати з Управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області та Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції (вул. С.Бандери, 14а, м. Рівне) наступну інформацію:
1.Чи збереглась інформація із автоматизованої системи «відеоконтоль-рубіж» про перетин рубежів автомобілем «Нісан Максіма» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в період часу з 08.07.2016 до 04.09.2016 включно по всій території України?
2.Якщо так, то надати суду відповідний витяг з АІС відео контроль-рубіж про перетин рубежів вказаним автомобілем.
3.Якщо ні, то вказати з якого часу відповідна інформація відсутня і причини її відсутності.
Інформацію надати суду в термін до 09.00 год. 21.12.2018. Для оперативності надіслати відповіді також і на електронну пошту суду:
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

13 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 409/1006/17
провадження № 51-9094ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 4 вересня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) від 9 жовтня 2018 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали Суду 16 жовтня 2018 року.
Проте захисник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від ОСОБА_4 на адресу Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 4 вересня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 349/2043/18
Провадження № 1-кп/349/155/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000072, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, підготовче судове засідання на 21 грудня 2018 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

копія
Справа № 401/387/15-к Провадження № 1-кс/401/1014/18

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000003, відомості щодо якого внесено 27 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга від Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000003, відомості щодо якого внесено 27 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000003, відомості щодо якого внесено 27 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити представника заявника, слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 571/1332/17
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_7
провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, однак, за отриманням поштового відправлення не з`явився.
Привід обвинуваченого у судове засідання відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2018 року працівниками Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області виконано не було через відсутність обвинуваченого по місцю проживання. Місце перебування вказаної особи на даний час суду невідоме.
Відповідно до ст.323 КПК України ухвалою суду до обвинуваченого у судове засідання застосовувався привід через органи поліції, який виконано не було через відсутність обвинуваченого по місцю проживання, що, з огляду на отриману судову повістку про явку до суду, свідчить про умисне ухилення обвинуваченого від явки до суду та той факт, що він переховується від суду.
Згідно із вимогами ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки судом достовірно встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, оскільки відсутній по місцю проживання, місце його перебування суду невідоме - є необхідність оголосити розшук останнього.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судове провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України зупинити.
Виконання ухвали суду щодо організації розшуку ОСОБА_9 доручити СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8415/18

Провадження 1кп/712/540/18

17 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Обвинувачений та захисник заперечували, просили визначити розмір застави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 10.08.2018 року при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому та при продовженні строку запобіжного заходу. При прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, вік та стан здоров`я, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 15 лютого 2019 року включно.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1628/18 Справа № 696/1236/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судової експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні за № 0000573 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судової експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні за № 0000573 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 35 хв. 14 грудня 2018 року.

Головуючий :

Судді :