Номер провадження 1-кс/754/847/19
Справа № 754/2629/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м.Київ

Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0000722 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КПК України, про арешт майна мобільного телефону «Nokia», імей НОМЕР_1 , сім-карти з написом НОМЕР_2 , шашки таксі з написом «Ultra DYNAMO 1927» білого кольору, автомобіля «Деу`Ланос», н.з. НОМЕР_3 та ключів до нього.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління полції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000722 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2019 р. в період часу з 03 год. по 05.30 год. невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у невстановленому місці, непомітно додали в напій ОСОБА_5 невстановлену досудовим розслідуванням речовину, достовірно знаючи, що вона становить небезпеку для здоров`я потерпілої, що призвело до її непритомного стану, скориставшись яким нападники заволоділи майном потерпілої, а саме: 2 мобільними телефонами «Самсунг» загальною вартістю 15 000 грн., 2 золотими каблучками загальною вартістю 20 000 грн., електронною цигаркою «IQOS» вартістю 1500 грн. та грошовими коштами в сумі 500 грн., чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 37 000 грн.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що 19.01.2019 року вона разом зі своєю подругою ОСОБА_7 зустрілись зі своїми подругами, які були з чоловіками, в кафе «Тарантіно» по вул. Драйзера, 6 в м. Києві, де вони всі вживали алкоголь, який приносив офіціант. Приблизно о 02 год. вона з ОСОБА_7 залишили вищевказане кафе та пішли повз вікно видачі замовлень «МакДрайв-Макдональдз» по вул. Драйзера, 4 в м. Києві в бік перехрестя (світлофору по вул. Драйзера) навпроти виїзду з Деснянського УП НП, з метою зупинити таксі. Приблизно о 02.45 год. біля них зупинився автомобіль седан сірого кольору, водій якого запропонував свої послуги, а саме, довезти її та ОСОБА_7 за необхідними їм адресами. Виїхавши на пр. Маяковського, водій вибачився перед потерпілою та її подругою та сказав, що йому на 2-3 хв. необхідно зупинитися щоб придбати цигарки на що останні погодились, через 5-7 хв. водій повернувся до автомобіля та приніс 2 стаканчики кави, якою їх пригостив. ОСОБА_7 з необережності пролила більшу частину кави на свій одяг, залишок в стакані випила, вона каву випила повністю. В подальшому, рухаючись в сторону Райдужного масиву, водій зупинився і в автомобіль підсів невідомий чоловік на переднє пасажирське сидіння. Через декілька хвилин їй поступово стало зле і вона вже не могла сказати ні слова, не пам`ятає, як з автомобіля виходила її подруга, куди після цього повіз її водій. Прийшла до тями в палаті лікарні швидкої медичної допомоги.
Встановлено, що автомобіль «Деу Ланос», н.з. НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , показала, що свій автомобіль вона надала у користування для роботи в таксі своєму цивільному чоловіку громадянину Азербайджану ОСОБА_9 , в ніч з 19.01.2019 року на 20.01.2019 року вона знаходилась вдома, а чоловік поїхав «грачувати».
ОСОБА_10 від дачі пояснень відмовився.
19.02.2019 року працівниками поліції було проведено огляд автомобіля «Деу Ланос», н.з. НОМЕР_3 , під час якого були виявлені та в подальшому вилучені речі, які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Nokia» імей НОМЕР_1 , сім-карта з написом НОМЕР_2 , шашка таксі з написом «Ultra DYNAMO 1927» білого кольору, крім того, було вилучено автомобіль «Деу Ланос», н.з. НОМЕР_3 та ключі від нього. Вилучені речі визнано речовими доказами по справі. Автомобіль зберігається на території Деснянського УП ГУНП в м. Києві.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також, у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим в клопотанні доведено наявність правових підстав для арешту майна мобільного телефону «Nokia» імей НОМЕР_1 , сім-карти з написом НОМЕР_2 , шашки таксі з написом «Ultra DYNAMO 1927» білого кольору, автомобіля «Деу`Ланос», н.з. НОМЕР_3 та ключів до нього, які визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Накладення арешту на вказаний вище майно, яке визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому з метою збереження речових доказів мобільного телефону «Nokia» імей НОМЕР_1 , сім-карти з написом НОМЕР_2 , шашки таксі з написом «Ultra DYNAMO 1927» білого кольору, автомобіля «Деу`Ланос», н.з. НОМЕР_3 та ключів до нього, вважаю необхідним накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» імей НОМЕР_1 , сім-карту з написом НОМЕР_2 , шашку таксі з написом «Ultra DYNAMO 1927» білого кольору, автомобіль «Деу`Ланос», н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , та ключі до нього.
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя