Справа №127/2327/19
Провадження №1-в/127/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 86 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку із засудженим ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницькій ВК № 86», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, засудженого 17.09.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2013 року по 18.10.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 17.09.2013 року за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2013 року по 18.10.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Клопотання мотивоване тим, що під час відбування покарання засуджений виправився, працевлаштований, має 6 заохочення, жодних порушень режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, відбув 3/4 строку покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково, оскільки він став на шлях виправлення та перевиховався.
Представник ДУ «Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, з мотивів відсутності підстав для такого звільнення, оскільки засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо та до останнього застосовувалися дисциплінарні стягнення за порушення режиму утримання,
Заслухавши клопотання та пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку представника ДУ «Вінницької ВК № 86», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 являється особою раніше судимою: 21.11.2001 року Болградським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України до 7 місяців позбавлення волі; 31.07.2006 року Болградським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70,75 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строком 2 роки; 18.09.2009 року Болградським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2012 року по відбуттю строку покарання; 17.09.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2013 року по 18.10.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Так, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом, зокрема, особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 востаннє був засуджений 17.09.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2013 року по 18.10.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку 14.05.2013 року, кінець строку - 10.12.2020 року.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким " умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання 10.12.2018 року, у державну установу «ВК № 86» засуджений прибув 29.05.2017 року із державної установи «Ладижинська ВК № 39», де за час перебування тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі був поміщений в ДІЗО за невиконання законної вимоги, адміністрацією установи заохочувався два рази. За період відбування покарання у «Вінницькій ВК №86» характеризується посередньо, адміністрацією установи заохочувався 5 раз, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне, соціально-корисні зв`язки з рідними не підтримує. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку призначеного покарання, а саме 10.04.2018 року. Комісією установи відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за власним бажанням засудженого
Враховуючи кількість наявних у ОСОБА_5 судимостей, періодичність вчинення ним злочинів, що свідчить про стійку схильність засудженого до протиправної поведінки, а також враховуючи ситуативний характер позитивної поведінки засудженого з метою отримання пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посередню характеристику засудженого, зважаючи на неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_5 за порушення режиму тримання та зберігання заборонених предметів, відсутність соціально-корисних зв`язків, суд приходить до переконання, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а відбуття ним 3/4 строку призначеного покарання являється недостатнім для його виправлення та перевиховання, оскільки на час розгляду подання не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, а тому в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: