У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001981 від 09.08.2018 року, за участі прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , який мотивований тим, що прокурор підтримує обвинувачення проти нього, яке він вважає необґрунтованим, а також заявив відвід захиснику ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що адвокат вступив у зговір з прокурором, відмовив його від суду присяжних та незнайомий з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор просив відмовити в задоволенні даного відводу вважаючи його безпідставним, захисник залишив це питання на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши заяву про відвід прокурору та захиснику, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 77-78 цього Кодексу, прокурор, захисник зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) впорядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Суд вважає, що обставини викладені обвинуваченим у заяві про відвід не є підставою передбаченою п.3 ч.1 ст.77, ст.78 КПК України, що виключає можливість участі прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, відвід не ґрунтується на конкретних фактах, які б свідчили про будь-яку їх заінтересованість та/чи упередженість та є надуманими, ґрунтуються виключно на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого. Підтримання державного обвинувачення в суді є одним з повноважень прокурора передбачених ст.36 КПК України та не може бути підставою для його відводу, інших підстав для відводу прокурора та захисника не наведено.
В зв`язку з наведеним, у задоволенні заяви про відвід прокурору та захиснику слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-78, 80-81, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 08.01.2019 року об 13 год. 20 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3