Справа №599/2238/18
н.п.1-кп/599/99/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2018 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000207 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, студент 3 курсу Почаївського училища, не одружений, не судимий, обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху за таких обставин. 25 серпня 2018 року біля 23 год. ОСОБА_4 , керував автомобілем АУДІ -80 д.н.з. НОМЕР_1 , на колесах осі якого були встановлені шини з різними типами малюнка протектора, різними розмірами і моделями, а також на колесах задньої осі встановлені шини моделей з різними малюнками протектора. Рухаючись автомобільною дорогою «Почаїв-Зборів» в с.Кудобинці Зборівського району не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, а також не вибрав безпечної швидкості руху, яка в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги створив небезпеку для руху, загрожуючи життю і здоров`ю громадян, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд лівою боковою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку чим порушив вимоги п.п.2.3 (б. д.), 12.2, 1.5, 10.1, 11.3,31.1, 31.4.5. Правил дорожнього руху України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани потиличної ділянки голови та закритий перелом тіла правої ліктевої кістки, які за ознакою тривалого розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України тобто, порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що керуючи автомобілем у с. Кудобинці Зборівського району, на повороті біля церкви, не справився з керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло на смугу зустрічного руху, де в цей час проходила потерпіла ОСОБА_5 .. Лівою частиною автомобіля збив потерпілу, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Потерпілій відшкодував матеріальні та моральні збитки. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, суд відповідно до ст.349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та не заперечуються учасниками судового провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільненя його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував шкоду потерпілій.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до невеликої тяжкості. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Активно сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, потерпілій ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані збитки.
Таким чином враховуючи, що судом встановлені всі обставини визначені ст. 45 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.286 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1