Провадження №1- кс/712/7957/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалід 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007758 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.11.2018 року близько 14 год. 20 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме на території тротуарної площадки розташованої поряд з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Смілянська, 40 в м. Черкаси, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю у вигляді висловлювання нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб на адресу ОСОБА_6 , а в послідуючому на адресу ОСОБА_7 , яка проходячи поруч стала на захист ОСОБА_6 , після чого продовжуючи свій злочинний намір з хуліганських мотивів наніс умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, чим завдав фізичного болю та відразу після цього наніс один удар правою ногою в нижню частину живота потерпілої, чим завдав фізичного болю ОСОБА_7 .
Тобто своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка, Шполянського району, Черкаської області, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, раніше не судимий.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296 КК України, за скоєння якого передбачено покарання обмеження волі на строк до п`яти років.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 є необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого слідчим клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0007758за ч. 1 ст. 296 КК України.

У вказаному вище кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 22.12.2018 року повідомлено про підозру.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, є обґрунтованою. Цього факту не заперечував і сам підозрюваний.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання штраф від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а також враховуючи те, що він має постійне місце проживання, є учасником бойових дій, інвалід 2 групи, раніше не судимий, тому з метою дисциплінування поведінки підозрюваного та мінімізації вищевказаних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до 19.02.2019 року.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1