Справа № 569/1330/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000327 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 15 січня 2019 року, в період часу з 16.00 год. по 21.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, утримуючи в підсобному приміщенні, що знаходиться на території будинковолодіння за адресою будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 всупереч його волі, застосували насильство, яке є небезпечним для здоров`я і виразилось в тому, що він наніс почергово з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 удари по тулубу ОСОБА_7 , в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер зліва та 5, 6, 7, 8 ребер справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров?я, а також погрожували вбивством потерпілого та членів його сім`ї. Одночасно із застосуванням насильства ОСОБА_4 пред`явив незаконну вимогу в передачі йому прав власності на автомобіль «BMW-520», який перебуває в користуванні сина потерпілого ОСОБА_8 , на квартиру АДРЕСА_2 , якою користується потерпілий ОСОБА_7 та члени його сім`ї, а також грошових коштів в сумі 1000 євро, по ціні 32 гривні 13 копійок за 1 євро, на загальну суму 32130 гривень.
В ході проведення обшуку 24 січня 2019 року автомобіля «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був знаряддям злочину, та яким користувався ОСОБА_4 виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, який поміщено в полімерну пробірку, що опечатана в сейф-пакеті Національної поліції України № EXPO 165127. Крім того виявлено та вилучено з салону автомобіля деталь, виготовлену з полімеру, на якій наявні нашарування речовини бурого кольору, яка опечатана в сейф-пакеті ГСУ НПУ № INZ3022467. Також виявлено та вилучено з салону автомобіля деталь, виготовлену з полімеру, на якій наявні нашарування речовини бурого кольору, яка опечатана в сейф-пакеті Національної поліції України № EXPO 165128.
В ході проведення обшуку 24 січня 2019 року за адресою АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено шляхом змиву речовину бурого кольору з бетонного порогу засіки для свиней сарая, що розташований на території даного будинковолодіння. Крім того виявлено та вилучено зразок речовини з піску у вищевказаному сараї.
18 лютого 2019 року у потерпілого ОСОБА_7 відібрано зразок крові.
Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 2.2-14/19 від 14.03.2019 речовина, виявлена на двох деталях салону, вилучена в ході проведення обшуку 24.01.2019 року автомобіля «Opel Vivaro» являється кров`ю людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 2.2-13/19 від 15.03.2019 змив речовини з піску в сараї, що розташований на території будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , вилучений під час обшуку 24.01.2019 року, являється кров`ю людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 .
В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000327 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
2.1 Які генетичні ознаки крові, виявленої на поверхні представлених на експертизу двох деталей салону, вилучених в ході проведення обшуку 24.01.2019 року автомобіля «Opel Vivaro» за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 56?
2.2 Які генетичні ознаки змиву крові, виявленого та вилученого з салону в ході проведення обшуку 24.01.2019 року автомобіля «Opel Vivaro» за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 56?
2.3 Чи збігаються генетичні ознаки крові, виявленої на поверхні представлених на експертизу двох деталей салону та змиву крові, вилучених в ході проведення обшуку 24.01.2019 року автомобіля «Opel Vivaro», з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.4 Які генетичні ознаки крові, виявленої на піску в сараї, що розташований на території будинковолодіння, за адресою АДРЕСА_1 , вилучений під час обшуку 24.01.2019 року?
2.5 Чи збігаються генетичні ознаки крові, виявленої та вилученої під час обшуку 24.01.2019 року на піску в сараї, що розташований на території будинковолодіння, за адресою АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт в якому упаковано зразок крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- сейф-пакет експертної служби МВС України № 3953182, в якому знаходиться кров з піску в сараї, що розташований на території будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , вилучена під час обшуку 24.01.2019.
- сейф-пакет Національної поліції України № EXPO 165127, в якому знаходиться змив крові, виявлений та вилучений в ході проведення обшуку 24 січня 2019 року автомобіля «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
- сейф-пакет ГСУ НПУ № INZ3022467, в якому знаходиться полімерна деталь, виявлена та вилучена в ході проведення обшуку 24 січня 2019 року автомобіля «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
- сейф-пакет Національної поліції України № EXPO 165128, в якому знаходиться полімерна деталь, виявлена та вилучена в ході проведення обшуку 24 січня 2019 року автомобіля «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 2.2-13/19 від 15.03.2019 на 7 аркушах.
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 2.2-14/19 від 14.03.2019 на 8 аркушах.
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 2.2-12/19 від 13.03.2019 на 3 аркушах.
Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл експертам на передачу наданих на експертизу об`єктів для використання у проведені інших судових експертиз призначених у цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1