Справа № 509/5182/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0001345 від 03.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абрикосівка, Цюрупінського району Херсонської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди 7000 грн. та моральної шкоди 20000 грн., заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ :

1 липня 2018 року, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись з тильної сторони житлового будинку за адресою : АДРЕСА_3 , в якому він тимчасово проживав на підставі усної домовленості з власником будинку потерпілим ОСОБА_4 , таємно викрав металеву трубу, діаметром 30 см., довжиною 7 м., вартістю 5000 грн., металевий швелер, довжиною 8 м., вартістю 2000 грн., а всього, на загальну суму 7000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_6 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , загальною вартістю 7000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, першу судимість, його вік, особу обвинуваченого, щире каяття.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_7 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення з нього матеріальної шкоди 7000 грн. та моральної шкоди 20000 грн., заподіяної злочином, який обвинувачений визнав у повному обсязі, і який на підставі ст.ст. 22,23,1166,1167 ЦК України та ст.ст. 127,128 КПК України підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 127,128,368-371,373-376 КПК України, ст.ст. 22,23,1166,1167 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю.

У відшкодування шкоди, заподіяної злочином стягнути з ОСОБА_6 (ІПН : НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (ІПН : НОМЕР_2 ) суму матеріальної шкоди у розмірі 7000 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1