Ухвала
Іменем України
05 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 127/1378/16-к
провадження № 51-1647впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду

про направлення кримінального провадження № 0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК,

за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції

до іншого,
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК та мотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного провадження у Вінницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення працюють

10 суддів, з яких 8 не можуть брати участь у розгляді даного провадження з підстав, визначених статтями 75, 76 КПК.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000287, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих суду матеріалів видно, що кримінальне провадження

№ 0000287 (судова справа № 127/1378/16-к) за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня

2019 року щодо ОСОБА_5 надійшло до Вінницького апеляційного суду

05 березня 2019 року, й в подальшому, після неодноразових автоматизованих розподілів у зв`язку із задоволенням самовідводів суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за результатами чергового автоматичного розподілу 28 березня 2019 року системою сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи через відсутність потрібної кількості суддів (т. 13, а.п. 218).
Як вбачається зі звіту від 28 березня 2019 року про неможливість розподілу справи

між суддями, за результатом проведення автоматизованого розподілу справи

№ 127/1378/16-к (провадження № 11-кп/801/525/2019) у Вінницькому апеляційному суді, серед 10 суддів з відповідною спеціалізацією, з розподілу виключені 8 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з них 5 з вищезазначених підстав, а 3 судді ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) з підстав задоволення їм самовідводів під час попереднього розгляду зазначеного кримінального провадження в Апеляційному суді Вінницької області.
Отже, у Вінницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду

для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів,

та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі зазначеного провадження на розгляд до іншого суду апеляційного суду.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 0000287

на розгляд до Хмельницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного судузадовольнити.
Кримінальне провадження № 0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК,

за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року, направити з Вінницького апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3