Номер провадження 1-кп/495/546/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0003313 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, працює за наймом, перебуває у цивільному шлюбі, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 за невстановлених в ході судового розгляду обставинах, невстановленим способом, незаконно без мети збуту придбав кристалічну речовину білого кольору, яку зберігав у своєму одязі.

26.09.2018 року в період часу з 14 години 12 хвилин по 14 годину 30 хвилин в ході проведення огляду місця події, а саме, ділянки пішохідного тротуару, навпроти будівлі АДРЕСА_2 , із правої внутрішньої кишені джинсових брюк у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено три поліетиленові згортки чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору, які запаковані у полімерний пакет Екпертної служби № 1273676.

Згідно з висновком експерта від 08.11.2018 року № 2097-Х надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,349 г, 0,308 г, та 0,287 г, які запаковані у полімерний пакет Експертної служби № 1273676 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст метадону в речовинах становить 0,129, 0,119 г, 0,035 г. загальна вага метадону становить 0,283 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході судового розгляду свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Судом обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено зміст ст. 349 ч.3 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України винним визнав себе повністю та пояснив, що 26.09.2018 року приблизно о 14.00 годині-14.30 годині він, проходячи біля будинку № 37, розташованого по вулиці Ізмаїльській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, був зупинений співробітниками поліції, якими було виявлено та вилучено з його правої внутрішньої кишені джинсових брюк три поліетиленові згортки чорного кольору із наркотичною речовиною. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив злочин. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Стосовно призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, те що він працює за наймом, перебуває у цивільному шлюбі, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, відповідно до ст. 89 КК України є особою, яка не має судимості.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, працює, за наймом відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи його стан здоровя, суд вважає можливим обрати у відношенні обвинуваченого покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2574 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за наступними реквізитами: УК у м. Одесі/ Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області).
Речові докази: три поліетиленові згортки із кристалічною речовиною білого кольору та первинною упаковкою, які були поміщені до полімерного пакету Експертної служби МВС під № 2996730, передані до камери зберігання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374, 376, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2574 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за наступними реквізитами: УК у м. Одесі/ Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області).
Речові докази: три поліетиленові згортки із кристалічною речовиною білого кольору та первинною упаковкою, які були поміщені до полімерного пакету Експертної служби МВС під № 2996730, передані до камери зберігання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до А пеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1