Справа № 505/1262/16-к
Провадження 1-кс/505/101/2019
УХВАЛА
Іменем України

23.01.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000152 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2, ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

В клопотанні зазначено, що 03.02.2016 року до Котовського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали поштою вх. № 481 від 03.02.2016 ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду ОСОБА_5 , щодо зобов`язання начальника СВ Котовського ВП ГУ НП в Одеській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_6 від 06.11.2015 про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Крім цього, 01.04.2016 року, біля 19.00 годин мешканка м. Подільська (Котовська) Одеської області ОСОБА_7 , попередньо вступивши у злочинну змову з мешканцями м. Балта, Одеської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , знаходячись в магазині «Імперіал» по вул. Самборського, 33 м. Подільськ, Одеської області вчинили хуліганські дії відносно працівників вказаного магазину.
Також, 21.04.2016 року, о 23 год. 40 хв. до чергової частини Котовського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера ОК «Федерал» м. Котовська про те, що по АДРЕСА_1 потрібен наряд поліції. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що невідома особа, таємно, кинула надвір гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , невідомий вибуховий предмет, який від удару об нижню сходинку вхідного крильця в будинок розірвався, чим пошкодив дану бетонну сходинку (пошкодження радіусом 30 х 27 квадратних сантиметрів, глибиною 4 сантиметра), та 5 стекол до входу у будинок. Постраждалих немає.
За даними фактами відомості про кримінальне правопорушення відповідно до
вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000152 від 03.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2, ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України вбачається, що злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.
Слідчий в своєму клопотанні вказує, що з метою доказу або спростуванню попередньої змови ОСОБА_7 з іншими учасниками, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер та мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_9 в період часу з 00.00 годин 25.03.2016 року по 01.06.2016 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , приходить до слідуючого.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги , у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєного злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (поштова адреса: м. Київ, вул.Лейпцизька,15), а саме роздруківок в паперовому вигляді чи в електронному вигляді на цифровому носії, на яких міститься інформація щодо зв`язків абонента, що користується абонентським номером: № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 25.03.2016 року по 01.06.2016 року.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000152 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2, ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сімкарткою № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 25.03.2016 року по 01.06.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо).
3. Дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сімкартки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , групі слідчих СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області у складі: слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ., слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , заступника начальника І відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1