Провадження № 1-кп/638/200/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові об`єднанні в одне провадження кримінальні провадження № 0002575 від 20.05.2015, № 0002816 від 05.11.2014, № 0000025 від 06.01.2015, № 0005045 від 30.09.2014 у відношенні :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 27.01.2005 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 4, 309 ч. 2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.01.2006 вирок суду переглянуто, ухвалено вважати засудженим за ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 14.06.2011 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням відповідних обов`язків;

- 20.04.2015 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням відповідних обов`язків;

- 22.06.2016 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 4, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Харківської області від 02.03.2017 вирок суду від 22.06.2016, в частині призначення покарання, скасовано, ухвалено вважати засудженим за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 2, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.05.2017 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

підсудного ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисних злочинів, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно, закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), вчинений повторно, при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_6 , 28 вересня 2014 року, близько 14 години 30 хвилин прибув до приміщення супермаркету ТОВ « АТБ маркет », розташованого в будинку № 160 по вулиці Академіка Павлова в Московському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині належні ТОВ « АТБ маркет » дві банки розчинної кави торгівельної марки « Jacobs Monarch » вагою 190 грам кожна та вартістю 85 гривен 99 копійок кожна, на загальну суму 171 гривна 98 копійок, які сховав в наявному у нього пакеті.

Однак підсудний ОСОБА_6 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення, без розрахунку в касовій зоні, був затриманий охороною супермаркету, яка припинила його злочинну діяльність та вилучила у ОСОБА_6 викрадене майно.

Крім того, 25 жовтня 2014 року, близько 18 години 15 хвилин, підсудний ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину « Брусничка » ТОВ « Український Рітейл », розташованого в будинку № 86-А по пр-ту Московський в Основ`янському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині належні ТОВ « Український Рітейл » чотири упаковки кави торгівельної марки « Jacobs Monarch » вагою 150 грам кожна та загальною вартістю 279 гривен 80 копійок, які сховав в наявному у нього пакеті. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « Український Рітейл » матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 28 жовтня 2014 року, близько 18 години 10 хвилин, підсудний ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину « Брусничка » ТОВ « Український Рітейл », розташованого в будинку № 86-А по пр-ту Московський в Основ`янському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині належні ТОВ « Український Рітейл » шість упаковок кави торгівельної марки « Carte Noire » вагою 140 грам кожна та загальною вартістю 602 гривни 10 копійок, які сховав в наявному у нього пакеті. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « Український Рітейл » матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29 жовтня 2014 року, близько 17 години 15 хвилин, підсудний ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину « Брусничка » ТОВ « Український Рітейл », розташованого в будинку № 86-А по пр-ту Московський в Основ`янському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині належні ТОВ « Український Рітейл » дві упаковки кави торгівельної марки « Jacobs Monarch » вагою 70 грам кожна та загальною вартістю 70 гривен 58 копійок та одну упаковку кави торгівельної марки « Carte Noire » вартістю 100 гривен 35 копійок, а всього на загальну суму 170 гривен 93 копійки, які сховав в наявному у нього пакеті. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « Український Рітейл » матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 31 жовтня 2014 року, близько 19 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину « Брусничка » ТОВ « Український Рітейл », розташованого в будинку № 86-А по пр-ту Московський в Основ`янському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині належні ТОВ « Український Рітейл » чотири упаковки кави торгівельної марки « Jacobs Monarch » вагою 150 грам кожна та загальною вартістю 279 гривен 80 копійок, які сховав в наявному у нього пакеті. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « Український Рітейл » матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01 листопада 2014 року, близько 19 години 10 хвилин, підсудний ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину « Брусничка » ТОВ « Український Рітейл », розташованого в будинку № 86-А по пр-ту Московський в Основ`янському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині належні ТОВ « Український Рітейл » одну упаковку кави торгівельної марки « Jacobs Monarch » вагою 150 грам вартістю 69 гривен 95 копійок, дві упаковки кави торгівельної марки « Jacobs Monarch » вагою 70 грам кожна та загальною вартістю 70 гривен 58 копійок, одну упаковку кави торгівельної марки « Jacobs Monarch » вагою 75 грам вартістю 40 гривен 49 копійок, одну упаковку кави торгівельної марки « Carte Noire » вагою 70 грам вартістю 167 гривен 85 копійок, а всього на загальну суму 348 гривен 87 копійок, які сховав в наявному у нього пакеті. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « Український Рітейл » матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04 листопада 2014 року, близько 19 години 10 хвилин, підсудний ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину « Брусничка » ТОВ « Український Рітейл », розташованого в будинку № 86-А по пр-ту Московський в Основ`янському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині належні ТОВ « Український Рітейл » чотири упаковки кави торгівельної марки « Jacobs Monarch » вагою 75 грам кожна та загальною вартістю 161 гривна 96 копійок, які сховав в наявному у нього пакеті. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « Український рітейл » матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05 листопада 2014 року, близько 10 години 24 хвилин, підсудний ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину « Брусничка » ТОВ « Український Рітейл », розташованого в будинку № 86-А по пр-ту Московський в Основ`янському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині належні ТОВ « Український Рітейл » шість упаковок кави торгівельної марки « Carte Noire » вагою 75 грам кожна та загальною вартістю 335 гривен 70 копійок, три упаковки кави торгівельної марки « Jacobs Monarch » вагою 70 грам кожна та загальною вартістю 161 гривна 96 копійок, а всього на загальну суму 497 гривен 66 копійок, які сховав в наявному у нього пакеті.

Однак підсудний ОСОБА_6 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як помітивши що за його злочинними діями спостерігають працівники магазин, пройшов до іншого відділу магазину де за вказаних обставин вимушений був викласти викрадене майно.

Крім того, 04 січня 2015 року, близько 16 години 41 хвилини, підсудний ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину « Брусничка » ТОВ « Український Рітейл », розташованого в будинку № 20-А по пр-ту Гагаріна в Основ`янському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині належні ТОВ « Український Рітейл » дві упаковки кави торгівельної марки « Jacobs Monarch » вагою 230г/264 грам кожна та загальною вартістю 203 гривни 70 копійок, які сховав в своєму верхньому одязі. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « Український Рітейл » матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 18 травня 2015 року, близько 19 години, підсудний ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину « Брусничка » ТОВ « Український Рітейл », розташованого в будинку № 276-Б по вул. Клочківська в Шевченківському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині належні ТОВ « Український Рітейл » 17 плиток шоколаду торгівельної марки « Milka » загальною вартістю 501 гривна 23 копійки, які утримуючи при собі, без проведення розрахунку, виніс за лінію каси магазину на вулицю та почав рухатись з місця скоєння злочину.

Однак, підсудний ОСОБА_6 будучи застигнутим на місці вчинення злочину працівниками та охороною магазину, які намагалися його наздогнати, вимагаючи зупинитись та повернути викрадене майно, ігноруючи вимоги останніх та розуміючи відкритий характер своїх протиправних дій, утримуючи при собі майно відкрито викрадені 17 плиток шоколаду торгівельної марки « Milka », з місця вчинення злочину з викраденим намагався зникнути.

При цьому, підсудний ОСОБА_6 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадання вказаного майна, вчинене повторно, до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на під час руху з місця вчинення злочину, був затриманий охоронцями магазину, які припинили його злочинну діяльність та вилучили відкрито викрадене майно.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що дійсно, в період з вересня по листопад 2014 року, крім того в січні та травні 2015 року, за обставин зазначених в обвинувальних актах, ним були вчинені вказані кримінальні правопорушення, а саме викрадення кави та шоколаду з магазинів « Брусничка » та ТОВ « АТБ маркет », розташованих в різних районах м. Харкова. Майно викрадав таємно, без участі інших осіб. Під час вчинення двох крадіжок він був затриманий працівниками магазинів, які вилучили у нього викрадене майно. Під час вчинення останньої крадіжки, яка мала місце 18.05.2015, він з викраденим майном вийшов з магазину та намагався зникнути. Однак працівники магазину почали вимагати від нього повернення викраденого товару, намагаючись наздогнати. Він розуміючи відкритий характер своїх злочинних дій намагався з викраденим втекти, однак на відстані від магазину був затриманий охороною магазину. Злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Викрадене майно продавав, отримані від реалізації гроші використовував для власних потреб. В ході досудового розслідування ним були надані детальні показання щодо всіх епізодів своєї злочинної діяльності, вчинених за обставин зазначених в обвинувальних актах, тому вважає недоцільним повторно надавати пояснення щодо обставин вчинення інкримінованих йому злочинів та відмовляється в цій частині від надання показань. Цивільний позов визнає в повному обсязі, не заперечує факт заподіяння потерпілому зазначеної матеріальної шкоди внаслідок своєї злочинної діяльності при викладених в обвинувальних актах та позовних заявах обставинах. Щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Оскільки підсудний ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив : за епізодами, які мали місце 28.09.2014 в приміщені супермаркету ТОВ « АТБ маркет » та 05.11.2014 в приміщені магазину « Брусничка » - закінчений замах безпосередньо спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, при цьому злочини не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі; за епізодом, який мав місце 18.05.2015 в приміщені магазину « Брусничка » - закінчений замах безпосередньо спрямований на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі; за іншими інкримінованими епізодами злочинної діяльності - таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно.

При визначенні підсудному ОСОБА_6 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність, характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного, який раніше був неодноразово судимим за вчинення корисних злочинів, при цьому наявні судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на час вчинення злочинів не працював, на диспансерному обліку в МПНД не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в ОНД з діагнозом синдром залежності від опіатів, за місцем мешкання характеризуються з задовільної сторони.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_6 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_6 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкцій ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Підсудний ОСОБА_6 вироком Київського райсуду м. Харкова від 29.05.2017 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Зазначеним вироком суду, з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за цим вироком та вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 22.06.2016, з урахуванням скасування вироку в частині призначеного покарання та призначення нового покарання, вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 02.03.2017, ОСОБА_6 остаточно було призначено покарання у виді 6 років 1 місяців позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_6 до постановлення вироків по вищезазначеним справам, вчинив вказані злочини, суд вважає за необхідне остаточне покарання підсудному ОСОБА_6 призначити, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Київського райсуду м. Харкова від 29.05.2017.

За вироком Київського райсуду м. Харкова від 29.05.2017 строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 визначено рахувати з 22.12.2015, з застосуванням приписів ст. 72 ч. 5 КК України ( в редакції Закону України від 26.11.2015 ), з зарахуванням у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.12.2015 по 29.05.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_6 по вказаному об`єднаному кримінальному провадженні не обирався.

Однак відповідно до ухвали Червонозаводського райсуду м. Харкова від 17.10.2016 та ухвали Дзержинського райсуду м. Харкова від 24.03.2017 підсудний ОСОБА_6 , у відповідності до приписів ст. 90 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, був тимчасово залишений в Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27) » на час розгляду зазначеного об`єднаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015, який діяв на час застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що у відношенні підсудного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, під час дії зазначеного Закону України, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 ), зарахувати підсудному ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення в період з 22 грудня 2015 року по 29 грудня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 , відповідно до приписів ст.ст. 70, 72 КК України, рахувати з 22 грудня 2015 року, зарахувавши вищезазначений строк попереднього ув`язнення.

Потерпілим ТОВ « Український Рітейл » заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_6 на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 2504 гривни 33 копійки, яка складається безпосередньо з вартості викраденого підсудним належного потерпілому майна.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 цивільний позов визнав в повному обсязі, не заперечуючи проти стягнення на користь потерпілого зазначеної суми у відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження як вина підсудного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних злочинів, так і розмір зазначеного цивільного позову, проти якого останній не заперечує, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого ТОВ « Український Рітейл » задовольнити в повному обсязі, стягнувши з підсудного ОСОБА_6 вказану суму на користь потерпілого.

При проведенні судово товарознавчої експертизи, експертом державної спеціалізованої установи НДЕКЦ ГУМВС України в Х/О були витрачені 184,14 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази : дві банки розчинної кави торгівельної марки «Jacobs Monarch», - повернуті потерпілому ТОВ « АТБ - маркет » за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону :

- за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ст.ст. 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 у, визначити до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Київського райсуду м. Харкова від 29.05.2017., остаточно ОСОБА_6 у, призначити до відбуття покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 ,відповідно до приписів ст.ст. 70, 72 КК України, рахувати з 22 грудня 2015 року ( з дня його фактичного затримання за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 22.06.2016 ), зарахувавши вищезазначений строк попереднього ув`язнення.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ( в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015, який діяв на час застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ), засудженому ОСОБА_6 зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2015 року по 29 грудня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_6 по вказаному об`єднаному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 :

- на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 184 гривни 14 копійок;

- на користь ТОВ « Український Рітейл » у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у сумі 2504 гривни 33 копійки.

Речові докази : дві банки розчинної кави торгівельної марки «Jacobs Monarch», - залишити потерпілому ТОВ « АТБ - маркет » за належністю.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому копій вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1