Справа № 357/4538/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому судовому засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, працюючого головою ОСББ «Павліченко 20», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта 24 лютого 2018 року близько 17 год. 30 хв. поблизу будинку №22 по вул. Павліченко в м. Біла Церква Київської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин виникла суперечка.

В ході даної суперечки ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на завдання фізичного болю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізичного болю, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону лобної ділянки голови ОСОБА_4 та один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 126 ч.1 КК України умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У ході судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою від 2.04.2019 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити. Цивільний позов залишити без розгляду.

Суд, вислухавши потерпілу, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, захисника, які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин)..

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Речовий докази: компакт диск, який приєднаний до справи, слід зберігати при судовій справі.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речовий доказ: компакт диск, який приєднаний до справи - зберігати при судовій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1