Справа № 591/1114/19
Провадження № 1-кс/591/1097/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду частини земельної ділянки на території колишньої ракетної військової частини поблизу АДРЕСА_1 , на відстані 1 км від м. Лебедин, праворуч на 500 м. від автотраси «Лебедин-Охтирка», де знаходиться утворений піщаний кар`єр, а саме три зразки піску.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди у фізичної особи, поєднаної з її вимаганням.
Під час досудового розслідування отримані дані про те, що директор комунального підприємства «Комбінат благоустрою» виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_4 , вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоди за відвантаження піску всупереч вимог нормативно правових актів, не оформлюючи документально купівлю-продаж піску, та мотивуючи тим, що ніякі документи на пісок не будуть оформлюватися належним чином.
20.02.2019 перебуваючи по вул. Соборна в м. Лебедин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 63 тис. грн. за відвантаження піску з комунального підприємства.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що місцем забору піску, який в подальшому за неправомірну вигоду реалізовувався ОСОБА_5 , може бути земельна ділянка на території колишньої ракетної військової частини поблизу АДРЕСА_1 .
20.02.2019 проведено огляд частини земельної ділянки на території колишньої ракетної військової частини поблизу АДРЕСА_1 , на відстані близько 1 км від м. Лебедин, праворуч на 500 м. від автотраси «Лебедин-Охтирка», де знаходиться заглиблення у землі, глибиною близько 7 метрів, розміром близько 20-30 метрів, візуально схоже на піщаний кар`єр, та в якому маються ознаки забору піску. Під час проведення огляду виявлено та зафіксовано два сліди автомобільних шин, відібрано та вилучено із дна заглиблення три зразки піску.
У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наявні достатні підстави вважати, що за місцем знаходження місця видобутку піску, який в подальшому за неправомірну вигоду було реалізовано ОСОБА_5 , збереглись матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди автомобільного транспорту, зразки піску), або наявні інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та можуть бути знищені, в тому числі і за несприятливих погодних умов, та знаходяться на частині земельна ділянка на території колишньої ракетної військової частини поблизу АДРЕСА_1 .
20.02.2019 в період часу з 16 год. 05 хв. до 16 год. 25 хв. проведено огляд частини земельної ділянки на території колишньої ракетної військової частини поблизу АДРЕСА_1 , на відстані близько 1 км від м. Лебедин, праворуч на 500 м. від автотраси «Лебедин-Охтирка», де знаходиться заглиблення у землі, глибиною близько 7 метрів, розміром близько 20-30 метрів, візуально схоже на піщаний кар`єр, та в якому маються ознаки забору піску. Під час проведення огляду відібрано та вилучено із дна заглиблення три зразки піску.
Вказані речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду частини земельної ділянки на території колишньої ракетної військової частини поблизу АДРЕСА_1 , на відстані 1 км від м. Лебедин, праворуч на 500 м. від автотраси «Лебедин-Охтирка», де знаходиться утворений піщаний кар`єр, а саме три зразки піску.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1