Справа № 212/7352/18
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження
№ № 0002600 від 11.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України; № 0002987 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою, строком на 60 діб, посилаючись на ризики, які враховані при обранні запобіжного заходу не сплинули на даний час.
Потерпіла просила суд змінити обвинуваченому запобіжний захід, на будь який інший, так як її син, обвинувачений у справі, потребує лікування.
Обвинувачений заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки хворіє та потребує лікування.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, звернув увагу суду, що ризики не доведені, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
При вирішенні питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує наявність міцних соціальних зв`язків, та те що обвинувачений не працює, раніше не судимий, стадію розгляду справи дослідження письмових доказів, думки потерпілої, яка просить суд змінити запобіжний захід, вчинення корисливих злочинів за місцем свого постійного мешкання, а тому наявний ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, та наявних ризиків про які вказано вище, суд вважає можливим обвинуваченому зміни раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, що в повній мірі може запобігти вказаним ризикам із покладенням обов`язків на передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою - на цілодобовий домашній арешт, строком на два місяці, а саме до 15.06. 2019 року включно.

Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_6 та зобов`язати його прибути до місця свого проживання за вказаною адресою, заборонити залишати житло за місцем проживання цілодобово.

Покласти на обвинуваченого обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживають без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1