Справа № 192/197/19
Провадження № 1-кс/201/1020/2019
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 23.01.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ПАТ «Укртелеком» про те, що 23.01.2109 року близько 23.00 годин невстановлені особа шляхом злому замикаючих пристроїв вхідних дверей проникли до приміщення АТС-605 розташованої за адресою АДРЕСА_1 звідки намагалися вчинити крадіжку обладнання, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли оскільки їм завадили місцеві мешканці.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000036 від 24.01.2019 року.

Дії невстановлених осіб було кваліфіковано за ознаками кримінального првопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаний з проникненням в інше приміщення.

В ході огляду місця події від 24.01.2019 року коло приміщення клубу в котрому розташована АТС 605 с.Микільське на Дніпрі, вул..Центральна,9 Солонянського району Дніпропетровської області було виявлено покинутий автомобіль ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, на котрому згідно з показаннями свідків приїхали на місце вчинення злочину невстановлені особи та котрий останні покинули тікаючи, коли були застигнуті мешканцями с.Микільське на Дніпрі. В ході огляду місця події вказаний автомобіль було вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

25.01.2019 року згідно постанови слідчого автомобіль ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору котрий був вилучений в ході огляду місця події було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вказана постанова від 25.01.2019 року про визнаня автомобіля ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору речовим доказом до теперішнього часу має юридичну силу, оскільки жодною стороною кримінального провадження не оскаржена та у встановленому законодавством порядку ні ким не скасована.

Виходячи з вище викладеного в ході досудового слідства у слідчих органів виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забеспеченння подальшого належного їх зберігання.

Автомобіль ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування та судового розгляду в частині доведення обставин котрі підлягають доказуванню, оскільки вказаний автомобіль був використаний та пристосований невстановленими особами як засіб для вчинення злочину, оскільки був використаний ними для прибуття на місце вчинення злочину та міг в подальшому бути використаний для перевезення викраденого майна.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести втрати або знищення вказаного речового доказу.

Слідчий клопотання підтримав та просив проводити судове засідання без засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається судом без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме на автомобіль ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту на автомобіль в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний автомобіль будь яким юридичним або фізичним особам.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1