У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 Справа №607/25241/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не депутата, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000639 від 02 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування, відсутній за місцем свого проживання та на даний час встановити його місце перебування неможливо, 03 грудня 2018 року останнього оголошено в розшук.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000639 від 2 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідування встановлено, що 02 грудня 2018 року, близько 16 години 30 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебували у квартирі АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.

Під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, свідомо передбачаючи наслідки таких його дій, та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 16 год. 30 хв., 02 грудня 2018 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано та рішуче, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс численні удари кулаками рук та ногами по голові та інших частинах тіла ОСОБА_8 , внаслідок чого умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під мозкові оболонки та закритої черепно-мозкової травми голови, які згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння, внаслідок яких ОСОБА_8 помер на місці події.

03 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого).
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

3рудня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Згідно ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання слідчий, з посиланням а додані матеріали, вказує на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином, існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може сховати або знищити речові докази та інші речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а саме неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий, після вчинення злочину з місця події втік та на даний час переховується від органу досудового розслідування, місце його перебування невідоме та він оголошений у розшук, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189,190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 04 червня 2019 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1