Справа № 308/4585/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001056 від 04.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001056 від 04.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.03.2019 близько 15.50 год. за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів із під`їзду вказаного будинку викрала велосипед марки «Titan Solar, чорного кольору, чим завдала власнику матеріальний збиток сума якого встановлюється.

30.03.2019 невідома особа проникла до підсобного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед «Titan Solar», чорного кольору, заводський номер ARS1709095, придбаний 22.08.2018 за 6500 гривень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ужгород по вул. Мукачівська. Велосипед ремонту не піддавався, має яскраво жовтні вставки, на рамі напис назви велосипеда «Titan», на нижній рамі велосипеда є пошкодження у вигляді подряпини, яка з`явилась після використання замка на велосипеді. На верхній рамі знаходився напис «Solar». Заднє крило має не заводське кріплення до рами, так як я перекріплював його самостійно та використовував власні інструменти та матеріали для кращого його фіксації то там вставлені додаткові гайки для укріплення. На кермі з правого боку на ручці, яка представляє собою чорного кольору резинове покриття з яскраво-жовтими вставками має дефект у вигляді пошкодження яскраво-жовтих ставок, що виражається у відслоюванні від чорного кольору та розірванні, потертості правої педалі та ручки, так як велосипед падав на правий бік, при певному положенні педаль йде поклацування.

Клопотання мотивоване тим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ураховуючи вищенаведене слідчий просить суд призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Подала рапорт в якому просить розглянути подане клопотання за її відсутності, в якому також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0001056 від 04.04.2019 року та доданими до клопотання доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповіднимклопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя доходить висновку, що на виконання вимог ч. 6ст.244 КПК України, слідчим доведено необхідність проведення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001056 судової товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з Інструкцією з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженоїнаказом МВС України №591 від 17.07.2017 рокупроведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001056 від 04.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0001056 від 04.04.2019, товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість велосипеду «Titan Solar», чорного кольору, заводський номер ARS1709095 з врахуванням ознак зносу, станом цін на 30.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1