Справа № 750/4857/18
Провадження № 1-кс/750/5220/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання від 02.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 р. захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 02.11.2018 року в частині п. 1 про відмову в перекладі всіх копій процесуальних документів литовською мовою в письмовому вигляді в кримінальному провадженні №0000029 від 14.05.2018 року
У судовому засіданні адвоката ОСОБА_7 , підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених в ній.
Слідчий в кримінальному провадженні в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, вказав, що клопотання було розглянуто та частково задоволено. В частині перекладу основних документів кримінального провадження підозрюваному ніхто не відмовляв.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні надані сторонами матеріали кримінального провадження №0000029 від 14.05.2018 року, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно,
повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 02.11.2018року не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та Європейської конвенції з прав людини.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини:
1. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
2. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
3. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:
a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;
b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;
c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;
d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;
e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.290 КПК України: прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання; прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
За нормами ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Отже з наведеного вбачається, що відкриттю, окрім протоколів, у яких зафіксовано хід та результати проведення оперативно-розшукових дій, в обов`язковому порядку підлягають і матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання), що забезпечить можливість перевірки стороною захисту та судом допустимості результатів таких дій як доказів.
Проте, у даній справі вимоги закону у цій частині стороною обвинувачення не здійснено, а саме переклад всіх копій процесуальних документів литовською мовою в письмовому вигляді, що обмежить право підозрюваного на захист.
Так, як слідує з матеріалів скарги, 02.10.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про переклад всіх копій процесуальних документів литовською мовою в письмовому вигляді в кримінальному провадженні №0000029 від 14.05.2018 року у зв`язку з тим, що її підзахисний є громадянином Литви та не розуміє українську мову.
Однак, слідчий, відповідно до постанови від 02.11.2018 року, таке клопотання задовольнив частково з мотивів того, що проведення перекладу всіх матеріалів кримінального провадження не є доцільним, оскільки, проведено переклад основних процесуальних документів, а підозрюваний ОСОБА_6 має перекладача.
Суд встановлює, що прийняте слідчим рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання від 02.11.2018 року в частині п. 1 про відмову в перекладі всіх копій процесуальних документів литовською мовою в письмовому вигляді в кримінальному провадженні №0000029 від 14.05.2018 року є порушенням прав підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 02.11.2018 року в частині п. 1 про відмову в перекладі всіх копій процесуальних документів литовською мовою в письмовому вигляді в кримінальному провадженні №0000029 від 14.05.2018 року.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити підозрюваному ОСОБА_8 переклад всіх процесуальних документів литовською мовою в письмовому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1