Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання мотивує тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримані державні кошти від ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 19 206 065,63 грн. за реконструкцію вулиці Сумгаїтської від межі міста до вулиці Одеської згідно договору №438 від 06.12.2016 в подальшому зловживаючи службовим становищем, спільно з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили їх привласнення в сумі 8 393 626,00 грн. за рахунок проведених фінансово-господарських операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за начебто поставлені ТМЦ необхідні для виконання умов договору №438 від 06.12.2016, які фактично не виконувались.

За даним фактом Черкаською місцевою прокуратурою 29.05.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000056 за ч. 5 ст. 191 КК України.

До Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали правоохоронних органів щодо можливих неправомірних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом Черкаською місцевою прокуратурою 07.08.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000167 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Між ІНФОРМАЦІЯ_5 та товариством з обмеженою відповідальністю укладено договір № 266 від 29.06.2016 на виконання робіт з капітального ремонту вул. Смілянської у м. Черкаси у сумі 37 млн. грн. Проведеним фактичним оглядом дороги по вказаній вулиці, встановлені значні пошкодження та руйнування дорожнього покриття по всій протяжності у вигляді ям та вибоїн. Оскільки строк гарантійного терміну експлуатації даної дороги згідно договору спливає у 2026 році, а пошкодження наявні у 2018 році, вказане свідчить про неякісне виконання товариством з обмеженою відповідальністю робіт з капітального ремонту даної вулиці, та розтрати бюджетних коштів.

За даним фактом Черкаською місцевою прокуратурою 03.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000078 за ч. 3 ст. 191 КК України.

В подальшому підслідність вказаних кримінальних проваджень прокуратурою Черкаської області визначено за СУ ГУНП в Черкаській області та об`єднано під єдиним реєстраційним номером 0000056.

18.07.2018 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . Об`єкт дослідження: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчуг на ділянці км 98+246 км 106+000 Черкаська область». Виконання робіт по об`єкту регламентоване Договором № 84/1-03 від 12.06.2017 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатковими угодами до нього.

В ході виконання експертизи від судового експерта надійшло клопотання про долучення додаткових документів, а саме:

1.Проектної документації (креслень, виконавчих схем, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту) та кошторису до проекту в повному обсязі.

2.Журналу авторського нагляду.

3.Журналу технічного нагляду.

4.Робочих журналів, креслень, виконавчих схем з фіксуванням місць, у яких проводились роботи з ремонту дорожнього покриття.

5.Інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг), зокрема договорів на перевезення сміття, ґрунту.

6.Кошторисної документації по об`єкту дослідження в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5» в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту в повному обсязі.

7.Висновків Державної експертизи щодо кошторисної документації на виконання робіт по об`єкту дослідження.

8.Журналів лабораторного контролю будівельних матеріалів, що використовувалися при проведенні поточного середнього ремонту автомобільної дороги.

9.Паспортів, сертифікатів на матеріали, що використовувалися.

Крім того, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, якими оформлювалося здійснення технічного, авторського нагляду, а також здійснювалося виготовлення проектно-кошторисної документації (договори, додаткові угоди, акти приймання передачі робіт та надання послуг, платіжні доручення щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, здійснення авторського нагляду та технічного нагляду по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчуг на ділянці км 98+246 км 106+000 Черкаська область».

Вказані документи знаходяться у володінні замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ). Крім того, у зв`язку з недопущенням внесення змін до зазначених вище документів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 чи інших зацікавлених осіб, а також їхнього приховування, виникає необхідність у вилученні саме оригіналів вказаних документів. Також, вилучення саме оригіналів документів не матиме негативних наслідків як для замовника, так і для підрядника у зв`язку з тим, що роботи по зазначеному об`єкту на теперішній час завершені.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засіданні слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівникам ОУ ГУДФС у Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо виконання робіт на об`єкті «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчуг на ділянці км 98+246 км 106+000 Черкаська область» відповідно до договору № 84/1-03 від 12.06.2017 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатковими угодами, серед яких:

?проектна документація (креслення, виконавчі схеми, проект організації будівництва, проект виконання робіт, пояснювальна записка до проекту) та кошторис до проекту в повному обсязі;

?журнали авторського нагляду;

?журнали технічного нагляду;

?робочі журнали, креслення, виконавчі схеми з фіксуванням місць, у яких проводились роботи з ремонту дорожнього покриття;

?інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг), зокрема договори на перевезення сміття, ґрунту;

?кошторисної документації по об`єкту дослідження в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5» в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту в повному обсязі;

?висновків Державної експертизи щодо кошторисної документації на виконання робіт по об`єкту дослідження;

?журналів лабораторного контролю будівельних матеріалів, що використовувалися при проведенні поточного середнього ремонту автомобільної дороги;

?паспортів, сертифікатів на матеріали, що використовувалися;

?договорів, додаткових угод, актів приймання передачі робіт та надання послуг, платіжних доручень щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, здійснення авторського нагляду та технічного нагляду по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчуг на ділянці км 98+246 км 106+000 Черкаська область»

та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів вказаних документів.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівникам ОУ ГУДФС у Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оригінали документів щодо виконання робіт на об`єкті «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчуг на ділянці км 98+246 км 106+000 Черкаська область» відповідно до договору № 84/1-03 від 12.06.2017 укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатковими угодами, серед яких:

?проектна документація (креслення, виконавчі схеми, проект організації будівництва, проект виконання робіт, пояснювальна записка до проекту) та кошторис до проекту в повному обсязі;

?журнали авторського нагляду;

?журнали технічного нагляду;

?робочі журнали, креслення, виконавчі схеми з фіксуванням місць, у яких проводились роботи з ремонту дорожнього покриття;

?інші документи, що підтверджують виконання робіт (надання послуг), зокрема договори на перевезення сміття, ґрунту;

?кошторисної документації по об`єкту дослідження в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконану з використанням програмного комплексу «АВК-5» в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єкту в повному обсязі;

?висновки Державної експертизи щодо кошторисної документації на виконання робіт по об`єкту дослідження;

?журнали лабораторного контролю будівельних матеріалів, що використовувалися при проведенні поточного середнього ремонту автомобільної дороги;

?паспорти, сертифікати на матеріали, що використовувалися;

?договори, додаткові угоди, акти приймання передачі робіт та надання послуг, платіжні доручення щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, здійснення авторського нагляду та технічного нагляду по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчуг на ділянці км 98+246 км 106+000 Черкаська область».

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.05.2017 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1