ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілогоОСОБА_6 ,
захисника, адвокатаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 00000472 від 19.06.2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого-судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2019 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , на постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 19.02.2019 року про закриття кримінального провадження №00000472 від 19.06.2017 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить постанову прокурора та ухвалу слідчого судді скасувати посилаючись на те, що суд не вивчив всі доводи скарги, поклав в основу ухвали висновки експертиз, які ґрунтуються на припущеннях та проведені з порушенням чинного законодавства, водій ОСОБА_8 Правил дорожнього руху не порушував, тому слідчий суддя не взявши до уваги ці обставини необґрунтовано відхилив скаргу.
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_9 ; єдиний унікальний номер 727/3155/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у апеляційному суді № 11-сс/822/120/19; категорія справи: в порядку КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи захисника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_5 про залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
У відповідності до кримінального провадження 19.06.2017р., приблизно о 09 год. 50 хв., водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Peugeot-406», номерний знак НОМЕР_1 , перевозячи в салоні в якості пасажирів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 рухався по автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», в адміністративно- територіальних межах с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, зі сторони м. Кіцмань, в напрямку м. Чернівці, на швидкості більше 77.83 км/год., що перевищує дозволену 60 км/год. в межах населеного пункту.
Проїжджаючи 481 км + 800 м. вказаної автодороги, водій ОСОБА_8 рухаючись в умовах достатньої видимості, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому перетнувши вузьку суцільну лінію, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу водію автомобіля марки «Mercedes-Benz W124», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_14 , який рухаючись по переду в попутному напрямку виконував маневр повороту ліворуч з включеним покажчиком повороту відповідного напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім в межах зустрічної смуги руху, з подальшим виїздом за межі дороги та наїздом на металевий відбійник.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля марки «Peugeot-406», номерний знак НОМЕР_1 : ОСОБА_11 , 1983 р.н., ОСОБА_12 , 1987 р.н. спричинено смерть, а ОСОБА_10 , 2011 р.н., спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_8 , скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.4, 14.2 (б) та п. 1.1 розділу 34 дорожньої розмітки, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001р. та ведених в дію з 01.01.2002р.
З кримінального провадження (а.с. №№ 25-26) видно, що 25 жовтня 2018 року ОСОБА_8 було в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, після чого прокурор ОСОБА_5 19 лютого 2019 року закрив щодо нього кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається за цим законом прокурором, якщо помер підозрюваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні заперечувала його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
За таких обставин у прокурора не було підстав для закриття щодо ОСОБА_8 кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2019 року та постанову прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 19.02.2019 року про закриття кримінального провадження, щодо ОСОБА_8 за ст. 286 ч.3 КК України, скасувати і кримінальне провадження направити прокурору Чернівецької області для організації та проведення досудового розслідування

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_2

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
06.05.2019 (підпис)

ОСОБА_15