УХВАЛА

Справа № 486/516/19

Провадження № 1-кс/486/134/2019

22 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000154 від 15.03.2019 року ,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000154 від 15.03.2019 року, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки мобільного телефону " Xiomi Redmi 6 " .

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 14.03.2019 року близько 15.50 год., ОСОБА_4 залишив свій мобільний телефон марки Xiomi Redmi 6, на даху свого автомобіля, після чого від магазину «Копійка», що по вул. Миру в м. Южноукраїнську, поїхав до ВП ЮУ АЕС. По приїзду виявив відсутність належного йому телефону. 15.03.2019 року за участі потерпілого, проведено огляд коробки від мобільного телефону, марки Xiomi Redmi 6 під час якого дану коробку було оглянуто та вилучено до Южноукраїнського ВП з метою проведення в подальшому судово-товарознавчої експертизи. Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що мобільний телефон, марки Xiomi Redmi 6 він придбав 22.12.2018 року через інтренет мережу та телефон постійно перебував у чохлі.

Для встановлення всіх обставин справи, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, залучивши судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта просить поставити питання: - яка вартість мобільного телефону, марки «Xiomi Redmi 6» (з врахуванням зносу), станом на 14.03.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України визначено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок експерта про вартість мобільного телефону марки "Xiomi Redmi 6" має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000154 від 15.03.2019 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000154 від 15.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна. 2-А).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість мобільного телефону, марки «Xiomi Redmi 6» (з врахуванням зносу), станом на 14.03.2019 року?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України:

- пакет № 1 до якого поміщено коробку від мобільного телефону марки Xiomi Redmi 6;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- копію протоколу огляду речі;

- копію чеку про придбання вище вказаного мобільного телефону.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1