№ 336/7054/18
пр. № 1-кс/336/546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-біологічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2018 року, приблизно о 19 годині 03 хвилини, невідома особа, маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи на розі будинку № 88 по вулиці Військбуд в місті Запоріжжя, кинув невстановлений предмет з вибуховими властивостями в напрямку місцезнаходження ОСОБА_3 , 1989 року народження, ОСОБА_4 , 1986 року народження та ОСОБА_5 , 1996 року народження, тим самим спричинив тілесні ушкодження, а саме осколкові поранення нижніх кінцівок, своїми діями невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останнім була вчасно надана медична допомога.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відібрані зразки (букальних клітин) у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду невідомі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення генетичних ознак зразків букальних клітин ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-біологічної експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення судово-біологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, поставивши на їх вирішення таке питання: встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення молекулярно-генетичного дослідження направити експерту паперовий конверт, в якому упаковано зразки букальних клітин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників, які пакувати разом з об`єктами дослідження.
Дозволити експертам знищувати або частково пошкодувати об`єкти надані на дослідження в межах необхідних у проведення даного виду дослідження, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1