Справа № 466/3994/17
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 поступило клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на особисте зобов`язання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 змінено обвинувачення на ч.1 ст.162 КК України, відтак запобіжний захід у виді взяття під варту не може бути вжитий.

Заслухавши думку прокурорів, які не заперечували проти клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання та повернути внесену заставу, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64000 грн.

Відповідно до квитанції №729541043.1 від 20.03.2017 року застава у зазначеному розмірі внесена заставодавцем ОСОБА_10 .

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу суддя, суд враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

06.02.2019 року Львівською місцевою прокуратурою №2 змінено обвинувачення ОСОБА_8 на ч.1 ст.162 КК України. Відтак, за вчинення даного кримінального правопорушення запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовуватися не може, так само як і застава у розмірі понад 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,за яке передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років.

Суд приходить до висновку, що слід змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 на особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Повернути заставу у розмірі 64000 грн., внесену 20 березня 2017 року згідно з квитанцією №729541043.1 заставодавцем ОСОБА_10 на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_1