Справа № 333/6701/18
Номер провадження 1-кп/333/239/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 10 січня 2019 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борки, Шацького району, Рязанської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, строк тримання підозрюваного під вартою спливає 26 січня 2019 р.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 р. запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартої, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду , вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що він може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать ті обставини, що ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання в м. Запоріжжі, не одружений, дітей не має, не працює, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки. Сукупність вказаних обставин переконує суд у необхідності застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заперечення обвинуваченого та його захисника проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку зі станом здоров`я, судом не приймаються до уваги, оскільки вказані обставини ніякими документами не підтверджені.

Приймаючи до уваги положення ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення із погрозою застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 січня 2019 р. об 11 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити по 10 березня 2019 р. включно.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1